11-M
Del Burgo denuncia el "servilismo" de Garzón con el Gobierno al perseguir a los policías que informaron de ETA y el 11-M
El PP combina la cautela ante la persecución penal, administrativa y mediática de tres policías que informaron de un vínculo de ETA y el 11-M, con la crítica al ministro del Interior, cuyo departamento "está en llamas" por la acumulación de escándalos, dijo Jaime Ignacio del Burgo. Sólo el portavoz de UPN se ha atrevido a denunciar el "espectáculo bochornoso" y la actitud "servil" del juez con el Gobierno. El portavoz popular de Justicia e Interior, Ignacio Astarloa, tanteó el terreno a primera hora, proponiendo "la máxima cautela". Mariano Rajoy ha subrayado que "no es responsabilidad del PP juzgar lo que hagan los jueces", aunque critica al Gobierno y exige a los responsables policiales que "cuenten la verdad". Rajoy ha añadido que "no es aceptable lo que está pasando aquí". LUIS DEL PINO analiza las implicaciones del auto judicial. LEA AQUÍ el auto judicial.
La CEP recuerda que los tres peritos perseguidos por Garzón "son los mejores" y les augura "una absolución facilísima"
La Confederación Española de Policía ha defendido la inocencia y resaltado el prestigio internacional de los tres peritos de la Policía Científica a los que el juez Garzón ha imputado un supuesto delito de falsificación de documentos, una práctica de la que ellos han sido víctimas, al ver cómo un informe en el que apuntaban un posible vínculo de ETA con el 11-M fue mutilado antes de su entrega al juez. El sindicato recuerda que los tres funcionarios perseguidos por Garzón y el Ministerio del Interior, con el eco de El País y ABC, "son reconocidos como los mejores expertos". El SUP evita defenderlos y despacha el escándalo por el auto judicial diciendo que todo obedece a una "batalla entre políticos". LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino; y AQUÍ, el auto judicial.
Las víctimas del terrorismo no aceptan el auto del juez Garzón porque "no es competente"
El responsable de los servicios jurídicos y portavoz de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo, ha afirmado que "el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón no es competente para imputar a nadie por falsedad documental". "El sabe que no es competente", añadió. A esta afirmación se añade la del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, que ha criticado que las investigaciones policiales y judiciales se estén centrando más en investigar una posible falsificación en las fechas de salida de un informe en el que se relacionaba a ETA con el 11-M cuando lo importante es, según enfatizó, verificar la autenticidad del contenido.
Garzón imputa un delito de falsedad a los peritos que elaboraron el informe que vinculaba a ETA con el 11-M
Garzón, ignorando que no tiene competencias en este caso, ha imputado un delito de falsedad en documento oficial a los peritos que elaboraron el informe sobre el ácido bórico que relacionaba a ETA con el 11-M. El juez les acusa de falsificar la fecha del informe. Según el auto, los imputados entregaron este documento a su jefe, Francisco Ramírez, quien les ordenó que suprimieran la referencia a ETA. Al negarse los peritos, el propio Ramírez suprimió la alusión a la banda terrorista, lo firmó y lo remitió al juez Del Olmo sin haber realizado él los análisis. Un año y cuatro meses después, los peritos sacaron de su ordenador el informe original para demostrar que Ramírez lo había falseado. Como lo volvieron a firmar Garzón da la vuelta a esta historia y les imputa a ellos el delito. LEA AQUÍ EL AUTO. Análisis de Luis del Pino
La Audiencia Nacional ve indicios de falsedad en el informe pericial sobre el ácido bórico
La Audiencia Nacional ha apreciado indicios de un delito de falsedad en el informe sobre el ácido bórico que fue remitido al juez del 11-M al ser eliminada esta referencia que vinculaba a ETA con los atentados en el documento que se remitió al juez. La Audiencia considera que el informe ha sido "alterado en su contenido y/o en la persona que realiza la pericia". Pese a que el tribunal ha acordado remitir el caso a los Juzgados de Instrucción, Garzón interrogará este jueves a Santano y los cuatro policías implicados. Rubalcaba no ha aclarado si mantiene su anunciada denuncia a El Mundo. Lea aquí el auto de la Audiencia.
Las asociaciones que denunciaron la falsificación del informe del 11-M piden a Garzón que se inhiba de investigarla
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la plataforma España y Libertad, quienes denunciaron a los policías implicados en la elaboración del informe pericial falsificado, han presentado sendas cuestiones declinatorias de competencia ante el Juzgado Central de Instrucción número 5, solicitando que su titular, Baltasar Garzón, se inhiba de investigar este asunto en favor de los Juzgados de Instrucción ordinarios. Mientras que la asociación de víctimas dice que la Audiencia Nacional no es competente, España y Libertad duda de la imparcialidad del juez.
Buesa cree que perseguir a los peritos "puede formar parte de algún tipo de maniobra" de Baltasar Garzón
El presidente del Foro de Ermua ha rechazado este sábado que la imputación del juez Garzón a tres peritos por falsificación acabe con la línea de investigación que relaciona a ETA con los atentados del 11-M, ya que el informe supuestamente falseado "no relacionaba a ETA con el atentado, sino que sólo exponía la existencia de una circunstancia común". En este sentido, Buesa cree que la ofensiva simultánea del Gobierno, los diarios El País y ABC, y el juez Baltasar Garzón por la destrucción civil de los peritos "puede formar parte de algún tipo de maniobra", a la que se habría sumado ahora el magistrado de la Audiencia Nacional. El PP ha propuesto cautela, aun reconociendo su "sorpresa" por el auto de Garzón. Luis del Pino analiza las implicaciones del auto en el post El hombre que veía amenazar. LEA AQUÍ el auto judicial.
Del Burgo a Rubalcaba: "Su suerte está unida" al informe falsificado; "si se confirma, usted mintió"
Momentos después de que la Audiencia Nacional confirmase que existen indicios de falsedad en el documento alterado por la policía científica para eliminar la referencia a ETA en la investigación del 11-M, Jaime Ignacio del Burgo ha recordado a Rubalcaba en el Pleno del Congreso que dijo que en el Ministerio de Interior "jamás" se había falsificado un documento. Del Burgo le dijo "si se confirma, señor ministro, usted mintió". Rubalcaba evitó en todo momento referirse a esta cuestión, y, esta vez, el as que se sacó de la manga fue un informe de las "dieciséis agencias de inteligencia" de EEUU, desclasificado este martes por Bush, en el que se cita el 11-M como atentado islamista.
El PP propone "cautela" ante la destrucción civil de los tres expertos que informaron de un posible vínculo de ETA y el 11-M
El PP no será un obstáculo para la destrucción civil de los tres expertos policiales que informaron de un posible vínculo de ETA y la trama del 11-M, y cuyo trabajo fue falsificado por sus superiores. El portavoz de Justicia e Interior de los populares ha apelado a "la necesaria cautela" ante el auto del juez Garzón que imputa un delito de falsificación a los tres peritos que fueron víctimas de esa misma práctica, como, de hecho, ha apreciado la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Ignacio Astarloa ha manifestado a COPE que, "ante todo, máxima cautela" para una actuación judicial que remata la ofensiva del Gobierno, y de El País y ABC, para criminalizar a los tres peritos. El PP constata, eso sí, su "sorpresa" por la decisión de Garzón. LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino; y AQUÍ, el auto íntegro del juez Baltasar Garzón.