11-M
La Audiencia considera ahora "controvertido" el asunto del explosivo del 11-M pero aplaza la práctica de diligencias hasta el juicio
Los autos dictados por la Audiencia en respuesta a los recursos de apelación dejan nuevas contradicciones. Si a finales de septiembre la Sección Cuarta consideraba "perfectamente acreditado" que lo que estalló en los trenes fue Goma 2-ECO, este martes una nueva resolución viene a decir lo contrario. Rechaza practicar más pruebas porque "no es el momento procesal oportuno" pero dice hacerse "eco" de la "inquietud" de las partes personadas sobre el "controvertido extremo del tipo de explosivo" utilizado en los atentados, "habida cuenta de las divergencias de los informes periciales al respecto, la irregularidad de alguno de ellos y la duda racional acerca de una cuestión importante".
Gallardón: "Quienes digan los jueces que son los responsables del 11-M, serán los responsables"
La entrevista que este domingo publica ABC lo muestra desentendido de la agenda municipal y con hambre de mando en Génova 13, un edificio que se atribuye haber elegido como sede del PP y en el que presume de conocer "hasta la señora de la limpieza", aunque los afiliados de Madrid lo rechazaran aplastantemente como líder. Alberto Ruiz-Gallardón vuelve a escudarse en Rajoy para asegurar que el PP verdadero es el que no hace preguntas sobre el 11-M. "Quienes digan los jueces que son los responsables, serán los responsables, y eso será plenamente apoyado por el PP", declara el eterno delfín de la derecha que, a diferencia de su reciente aparición en Vogue, ha escondido esta vez el centenario reloj de cadena que le regaló su padre y que siempre lleva colgado del pantalón. LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino sobre las mentiras del Gobierno.
Varios comisarios rechazan la oferta de Rubalcaba para sustituir a Sánchez Manzano al frente de los TEDAX
Varios comisarios han rechazado sustituir al frente de los TEDAX [unidad de desactivación de explosivos de la Policía] a Juan Jesús Sánchez Manzano, cuyas contradicciones sobre la clase de explosivo utilizado el 11-M justificó Rubalcaba diciendo que "no es un experto" en la materia. Sánchez Manzano declaró ante la Comisión Parlamentaria que había nitroglicerina entre los restos de las bombas, un componente asociado al Tytadine pero no a la Goma 2-ECO, que es lo que, según el Gobierno, estalló el 11 de marzo de 2004. Sánchez Manzano tuvo que declarar ante el juez Del Olmo para aclarar las contradicciones surgidas entre su declaración a la comisión y los informes de la unidad que dirigía. Esto unido al descontento con su gestión en el seno de la unidad provocó la decisión de su cese. LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino sobre las mentiras del presidente del Gobierno.
Aguirre: "No entiendo que se vea como una falta de ética querer saber la verdad del 11-M"
La presidenta de la Comunidad de Madrid ha reivindicado el derecho del PP a exigir la verdad del 11-M en el Congreso. "Qué hace mal la derecha", se ha preguntado en una entrevista para la COPE cuando quiere "saber la verdad". También ha respaldado la investigación independiente sobre los atentados al recordar que otros escándalos, como los GAL, se destaparon gracias a las investigaciones periodísticas. Esperanza Aguirre ha denunciado la intención del PSOE de "dividir el PP" acusándoles de ser la "extrema derecha". "De ninguna manera se debe dar pábulo a esta idea", ha dicho en referencia a Gallardón.
Los peritos pedirán que la juez Gema Gallego acumule toda la investigación y se anule la actuación de Garzón
La defensa letrada de los peritos policiales Manuel Escribano e Isabel López Cidad tiene previsto solicitar al juez decano de Instrucción de Madrid, José Luis González Armengol, la acumulación en el Juzgado de Instrucción número 35 de todas las investigaciones judiciales que han sido abiertas por la presunta manipulación de un informe que relacionaba ETA con el 11-M. También pedirán que se anulen las actuación de Garzón. Garzón intentó con una maniobra jurídica que la juez Gema Gallego no se hiciera cargo de la imputación a los peritos.
El informe del ácido bórico fue examinado por cinco instancias superiores que no cuestionaron su autoría
Manuel Escribano, uno de los tres peritos del informe que vinculó el 11-M con ETA, incluyó este documento entre los méritos para solicitar una condecoración. Hace ahora un año, según desvela El Mundo, la instancia llegó al entonces ministro Alonso. Antes, el expediente fue examinado en cinco niveles policiales y en ninguno de ellos se cuestionó la autoría. Finalmente el titular de Interior firmó la resolución para denegar la cruz al mérito policial con distintivo rojo. Esta circunstancia figura en el recurso presentado por el perito contra la imputación de Garzón, al que el CGPJ ha evitado dar su respaldo.
Manjón coincide con el Gobierno en que "se intenta enmarañar" el 11-M con una "teoría de la conspiración"
Pilar Manjón cree, al igual que el Gobierno, que "se intenta enmarañar el sumario judicial" sobre el 11-M. Critica que se dé pábulo a una "teoría de la conspiración", de la que se declara "harta hasta la saciedad" y que reduce a la caricatura de políticos y periodistas intentando meter a toda costa a ETA en la trama, la misma deformación en la que insisten el Gobierno y su Prensa vocera para encubrir las evidencias de mentiras en la investigación policial. La presidenta de la Asociación 11-M admite que desconoce "la verdad oficial", aunque destaca que no se ha encontrado "ni un solo cabo" que implique a ETA, ignorando la falsificación de pruebas e informes. Desde la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la otra organización de afectados, se insiste en exigir una "verdad fiable y sin fisuras".
Requero recuerda a quienes le critican desde el PSOE que algunos de sus miembros "fueron a la cárcel" por los GAL
El vocal del CGPJ blanco de las críticas del PSOE tras pedir que se investigue la declaración de los peritos ante Garzón ha dicho que los ataques "rayan en la histeria" y no son "normales". José Luis Requero tampoco ve "normal" que se califique de "improcedente", como hizo López Aguilar, la inspección a Garzón, pues sólo ha puesto en práctica "las competencias" que le adjudica el Consejo tras leer en un medio hechos que le ponen "los pelos como escarpias". A los socialistas que le critican, les ha recordado que forman parte de un partido "algunos de cuyos miembros fueron a la cárcel por terrorismo de Estado".
Liaño: "¿Dónde estaban los puritanos cuando determinadas rotativas se engrasaban de zafiedades contra jueces y fiscales?"
El abogado y juez en excedencia se sorprende al identificar a los defensores de última hora de la independencia de Baltasar Garzón. "¿Dónde estaban cuando el mismo magistrado recibió ataques furibundos por sus investigaciones de ex altos cargos del Ministerio del Interior?", se ha preguntado Javier Gómez de Liaño, quien fuera víctima de una campaña de acoso que consiguió apartarle de la carrera judicial. Si alguien postuló el "amparo orgánico" a Garzón cuando era objeto de las críticas del Gobierno de Felipe González, fue precisamente Gómez de Liaño, aunque hoy está convencido de que la actuación del magistrado sobre el caso del informe del ácido bórico "adolece de nulidad de pleno derecho", según ha explicado a COPE.