11-M

Al Partido Socialista vuelven a jugarle una mala pasada las hemerotecas. El portavoz del POSE ha olvidado su repetido respeto por las decisiones judiciales y ha criticado la decisión del CGPJ de no amparar a Garzón calificando su actuación de "tibia". Mientras, Zaplana ha denunciado que algunos quieran "interpretar como un ataque" lo que sólo son "discrepancias" sobre decisiones adoptadas por Garzón y que, sin embargo, en el pasado dirigentes políticos hayan podido "insultar gratis" al presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, con la intención de "intimidarle".

Pese a haberse inhibido en el caso del ácido bórico Garzón sigue tratando de criminalizar a los peritos. Ahora, el juez dice que las referencias al ácido bórico en el informe pretendían "generar una apariencia sin sustento real alguno que vinculara" a ETA con el 11-M. El juez insiste en exculpar a los mandos que manipularon el informe para borrar esta referencia. Incluso afirma que las referencias a ETA fueron "oportunamente eliminadas". En el auto, Garzón hace suya la teoría del Gobierno de la conspiración. Este martes, el CGPJ ha resuelto no dar amparo al juez..

El presidente del CGPJ ya dejó entrever la semana pasada que Garzón no tenía motivos para sentirse atacado "en su independencia". Pese a esto, el magistrado lo ha reiterado en las últimas horas. Sin embargo, el Poder Judicial ha decidido este martes no darle amparo al considerar que el titular del juzgado número 5 de la Audiencia ya se ha inhibido del caso del ácido bórico. La pasada semana, la Comisión Permanente del CGPJ tampoco salió en defensa del juez. Entonces lo justificó porque la petición no había partido de Garzón, como marca el reglamento, sino que se trató de una iniciativa de los vocales de izquierdas.

El alcalde de Madrid ha vuelto a hablar del 11-M, pero para los medios de comunicación. Según Gallardón, desde su partido ni van a tener una "mirada indiferente ni la pretensión de decir" algo distinto a lo que decidan los jueces respecto a los atentados, insistiendo en la idea de que su partido debe dejar hacer a la Justicia. El alcalde, sin embargo, prefirió callar ante la pregunta de Jaime Ignacio del Burgo en la Ejecutiva del PP, que fuentes populares dicen que le dirigió a él. El diputado planteó a la dirección de su partido si perjudicaban al PP las preguntas sobre el 11-M. El único que quiso responder fue Rajoy.

Eliminar cualquier referencia a ETA parece haber sido la consigna durante la instrucción del 11-M. El ejemplo de los informes falsificados sobre el ácido bórico no es el único, ni tampoco el más grave. En el desescombro del piso de Leganés se encontró documentación referida a un grupo etarra que operaba en Navarra. Dichos documentos fueron ocultados por la Policía en los sucesivos informes enviados al juez Del Olmo.

El juez Garzón envió este lunes un nuevo escrito al CGPJ en el que reitera que se siente afectado en su "independencia" por las críticas recibidas en Libertad Digital, la COPE y El Mundo por imputar a los peritos que relacionaron el 11-M y ETA. Además, Garzón amenaza al vocal José Luis Requero con recusarle si no se abstiene en la votación de su solicitud. El juez se inhibió del caso la semana pasada utilizando una maniobra jurídica para evitar que una colega de los juzgados de Intrucción se hiciera cargo del caso. En los cinco años de mandato de este CGPJ, sólo se han concedido dos peticiones de amparo de las treinta recibidas. Una de ellas fue a Garzón.

El próximo miércoles 11 de octubre la plataforma cívica "Peones Negros" ha convocado 29 concentraciones en otras tantas ciudades españolas que tendrán lugar de 20 a 21 horas. En estas concentraciones silenciosas, en las que se rendirá un homenaje a las víctimas del 11-M, también se exigirá saber la verdad acerca de la masacre. Los Peones Negros son una plataforma que busca indagar qué ocurrió realmente el 11 de marzo de 2004 y para ello cuentan con la página web www.peonesnegros.com donde recogen las investigaciones que se están llevando a cabo tanto desde el blog de Luis del Pino, en Libertad Digital o en otros medios.

La juez Gema Gallego ha suspendido la declaración, en calidad de testigo, del perito Pedro Manrique, uno de los autores del informe del ácido bórico que relacionaba los atentados del 11-M con ETA. La citación era para este lunes pero ha quedado aplazada hasta que Gallego estudie la documentación aportada por Baltasar Garzón, que tras dos autos de la Sala de lo Penal tuvo que inhibirse por no ser competente. El pasado viernes, la juez interrogó a los otros dos peritos, que le pidieron se anularan las actuaciones realizadas por el magistrado. Con una maniobra política, el titular del Juzgado número 5 de la Audiencia intentó que la juez no se hiciera con el caso.