11-M
Zaplana exige que el Congreso investigue a los "instigadores" del informe que vinculaba a ETA con el 11-M
"Por primera vez en mucho tiempo", el portavoz parlamentario del PP ha estado de acuerdo su homólogo del PSOE: "Aceptando el compromiso de López Garrido, espero que investiguemos en vía parlamentaria la existencia de los instigadores" de la falsificación del informe que vinculaba a ETA con el 11-M y se asuman las "responsabilidades" políticas. El PP, ha dicho, "no se va a dejar amedrentar" por "ningún tipo de intimidación" porque actúa "en defensa de la verdad". La CEP ha defendido a los tres peritos imputados por Garzón. LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino; y AQUÍ, el auto judicial.
El PSOE indica que los siguientes a perseguir tras los peritos que informaron de ETA y el 11-M son sus "instigadores"
El portavoz del PSOE en el Congreso ha señalado por dónde debe ir el juez Baltasar Garzón, tras el escandaloso auto con el que criminaliza, sin ni siquiera tener competencias para ello, a los tres policías que informaron de uno de los supuestos vínculos de ETA y la trama del 11-M. Diego López Garrido ha asegurado que su partido está "convencido" de que la investigación judicial llevará a descubrir "quiénes les han instigado". Jaime Ignacio del Burgo se ha atrevido a denunciar el servilismo del juez estrella con el Gobierno, entre el tono de cautela del PP. Mikel Buesa cree que la ofensiva contra los tres funcionarios "puede formar parte de algún tipo de maniobra". Luis del Pino analiza las implicaciones del auto. LEA AQUÍ el auto judicial.
Alcaraz dice que Garzón ha hecho "un flaco favor a la credibilidad de la Justicia"
El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha criticado la decisión de Garzón de imputar por un delito de falsedad a los tres peritos que vincularon a ETA con el 11-M. A juicio de Alcaraz, se enmarca dentro de sus "últimas acciones encaminadas a favorecer un proceso de rendición con ETA, en vez de ayudar a buscar la verdad respecto a qué ocurrió en 11 de marzo". Alcaraz ha dicho que Garzón "debería inhibirse" a favor de la Justicia ordinaria. En su opinión, "con todo lo que está ocurriendo, Garzón hace un flaco favor a la credibilidad de los ciudadanos con respecto a la Justicia".
Del Burgo denuncia el "servilismo" de Garzón con el Gobierno al perseguir a los policías que informaron de ETA y el 11-M
El PP combina la cautela ante la persecución penal, administrativa y mediática de tres policías que informaron de un vínculo de ETA y el 11-M, con la crítica al ministro del Interior, cuyo departamento "está en llamas" por la acumulación de escándalos, dijo Jaime Ignacio del Burgo. Sólo el portavoz de UPN se ha atrevido a denunciar el "espectáculo bochornoso" y la actitud "servil" del juez con el Gobierno. El portavoz popular de Justicia e Interior, Ignacio Astarloa, tanteó el terreno a primera hora, proponiendo "la máxima cautela". Mariano Rajoy ha subrayado que "no es responsabilidad del PP juzgar lo que hagan los jueces", aunque critica al Gobierno y exige a los responsables policiales que "cuenten la verdad". Rajoy ha añadido que "no es aceptable lo que está pasando aquí". LUIS DEL PINO analiza las implicaciones del auto judicial. LEA AQUÍ el auto judicial.
La CEP recuerda que los tres peritos perseguidos por Garzón "son los mejores" y les augura "una absolución facilísima"
La Confederación Española de Policía ha defendido la inocencia y resaltado el prestigio internacional de los tres peritos de la Policía Científica a los que el juez Garzón ha imputado un supuesto delito de falsificación de documentos, una práctica de la que ellos han sido víctimas, al ver cómo un informe en el que apuntaban un posible vínculo de ETA con el 11-M fue mutilado antes de su entrega al juez. El sindicato recuerda que los tres funcionarios perseguidos por Garzón y el Ministerio del Interior, con el eco de El País y ABC, "son reconocidos como los mejores expertos". El SUP evita defenderlos y despacha el escándalo por el auto judicial diciendo que todo obedece a una "batalla entre políticos". LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino; y AQUÍ, el auto judicial.
Las víctimas del terrorismo no aceptan el auto del juez Garzón porque "no es competente"
El responsable de los servicios jurídicos y portavoz de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo, ha afirmado que "el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón no es competente para imputar a nadie por falsedad documental". "El sabe que no es competente", añadió. A esta afirmación se añade la del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, que ha criticado que las investigaciones policiales y judiciales se estén centrando más en investigar una posible falsificación en las fechas de salida de un informe en el que se relacionaba a ETA con el 11-M cuando lo importante es, según enfatizó, verificar la autenticidad del contenido.
Garzón imputa un delito de falsedad a los peritos que elaboraron el informe que vinculaba a ETA con el 11-M
Garzón, ignorando que no tiene competencias en este caso, ha imputado un delito de falsedad en documento oficial a los peritos que elaboraron el informe sobre el ácido bórico que relacionaba a ETA con el 11-M. El juez les acusa de falsificar la fecha del informe. Según el auto, los imputados entregaron este documento a su jefe, Francisco Ramírez, quien les ordenó que suprimieran la referencia a ETA. Al negarse los peritos, el propio Ramírez suprimió la alusión a la banda terrorista, lo firmó y lo remitió al juez Del Olmo sin haber realizado él los análisis. Un año y cuatro meses después, los peritos sacaron de su ordenador el informe original para demostrar que Ramírez lo había falseado. Como lo volvieron a firmar Garzón da la vuelta a esta historia y les imputa a ellos el delito. LEA AQUÍ EL AUTO. Análisis de Luis del Pino
La Audiencia Nacional ve indicios de falsedad en el informe pericial sobre el ácido bórico
La Audiencia Nacional ha apreciado indicios de un delito de falsedad en el informe sobre el ácido bórico que fue remitido al juez del 11-M al ser eliminada esta referencia que vinculaba a ETA con los atentados en el documento que se remitió al juez. La Audiencia considera que el informe ha sido "alterado en su contenido y/o en la persona que realiza la pericia". Pese a que el tribunal ha acordado remitir el caso a los Juzgados de Instrucción, Garzón interrogará este jueves a Santano y los cuatro policías implicados. Rubalcaba no ha aclarado si mantiene su anunciada denuncia a El Mundo. Lea aquí el auto de la Audiencia.
Las asociaciones que denunciaron la falsificación del informe del 11-M piden a Garzón que se inhiba de investigarla
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la plataforma España y Libertad, quienes denunciaron a los policías implicados en la elaboración del informe pericial falsificado, han presentado sendas cuestiones declinatorias de competencia ante el Juzgado Central de Instrucción número 5, solicitando que su titular, Baltasar Garzón, se inhiba de investigar este asunto en favor de los Juzgados de Instrucción ordinarios. Mientras que la asociación de víctimas dice que la Audiencia Nacional no es competente, España y Libertad duda de la imparcialidad del juez.