11-M

El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha señalado en una entrevista concedida al diario chileno El Mercurio que los terroristas del 11-M tuvieron éxito en su propósito de forzar un vuelvo electoral porque la oposición de aquel momento, es decir, el PSOE, culpó al Gobierno de los atentados, en lugar de culpar a los terroristas. El ex presidente reiteró, además, que "lo que afirmo siempre es que sin el ataque del 11-M, las elecciones españolas habrían sido distintas". Aznar está en Chile porque ha sido investido doctor honoris causa por la Universidad de Santiago. En su discurso señaló que "pretender negociar con quien quiere destruirte es el primer paso para el desastre".

El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, acusó este jueves a aquellos que critican al juez Baltasar Garzón de no entender "la independencia de los jueces". Pero la hemeroteca le ha jugado una mala pasada al ministro. Entre otras muchas descalificaciones, Rubalcaba decía en 1996 cuando Garzón investigaba el caso GAL: "El juez Garzón no es el paladín de esa independencia de la Justicia que todos predicamos". También dijo de él que dicta "autos eminentemente políticos" y que tenía "mono tremendo de Parlamento y prensa". Garzón pidió el miércoles amparo al CGPJ al sentirse "atacado gravemente" por Libertad Digital, la COPE y El Mundo. El CGPJ cree que las críticas no deberían intimidar a Garzón.

Efectivos del Cuerpo Nacional de Policía confiscaron en noviembre de 2004 cerca de once kilos de ácido bórico en una operación policial. Según desvela en su edición de este jueves el diario asturiano La Nueva España, también se requisaron a los tres detenidos en la operación 19 detonadores, seis cartuchos de goma-2, dinero en metálico, hachis y 200 gramos de cocaína. El ácido bórico es el centro de la polémica de los documentos de la Policía Científica sobre el 11-m que han sido supuestamente falsificados. Uno de los implicados llegó a decir que los explosivos pertenecían a “Nayo”, uno de los supuestos implicados en la trama asturiana de los atentados de Madrid.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decidió este jueves inhibirse de la investigación acerca de la supuesta falsedad del informe pericial que relacionaba a ETA con el 11-M y remitir las actuaciones a los Juzgados de Madrid. En una compleja maniobra jurídica para que el caso de los peritos no caiga en manos de la juez de Instrucción Gema Gallego, Garzón pretende que ésta sólo investigue la denuncia contra los mandos policiales mientras que su imputación a los subordinados pase a reparto. De momento, queda anulada la comparecencia de los peritos prevista para el próximo día 18. Gema Gallego, ya ha citado a los peritos para que presten declaración como testigos.

El diputado de UPN y miembro del Grupo Popular en el Congreso, Jaime Ignacio del Burgo, ha destacado la casualidad de que el juez Garzón dictara este miércoles un auto exculpando al jefe de seguridad de PSOE, Fernando Mariscal, del chivatazo a ETA, justo antes de que Mariano Rajoy preguntara por primera vez a Zapatero por el asunto. El caso lleva en la mesa del juez desde junio, cuando Garzón volvió de EEUU y relevó a Grande Marlaska en el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. Sobre la petición de amparo de Baltasar Garzón al CGPJ, Del Burgo considera que este juez "debería pedir amparo de sí mismo".

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha acordado este jueves incoar un expediente por falta leve al juez Juan del Olmo en relación con la excarcelación de Saed El Harrak, uno de los procesados por el 11-M, que quedó en libertad por un fallo del magistrado. El servicio de inspección propuso en dos ocasiones considerar el error una "falta muy grave", lo que podía suponer que el juez fuera apartado del caso. Sin embargo, el CGPJ apreció sólo una "falta leve" por un fallo "puntual". Ahora, el instructor del expediente que abre la Audiencia determinará la sanción, cuyo máximo es una multa de 300 euros y una advertencia.

Aunque Francisco José Hernando no ha querido pronunciarse sobre la decisión que adoptará el CGPJ tras la solicitud de amparo de Garzón, sí que ha dejado entrever su postura al apuntar que las críticas no deberían intimidar al juez sino que tendría que afrontarlas desde su experiencia como magistrado. También ha sido claro Zaplana: "En este caso concreto, el juez no tiene la más mínima razón". Del Burgo ha recomendado al magistrado que pida amparo "de sí mismo" mientras que Astarloa ha reclamado al Gobierno que deje de "dar órdenes" a los vocales del Poder Judicial. Requero, por su parte, cree que Garzón trata de "forzar" que se abstenga en la votación y le advierte: "No pienso abstenerme".

Conforme se van conociendo nuevas revelaciones sobre el 11-M se acentúa la campaña contra los medios que están investigando de forma independiente. A los ataques al alimón de El País y ABC contra El Mundo, la COPE y Libertad Digital se ha sumado en las últimas horas la andanada de Gabilondo, que no ha dudado en recuperar "el vídeo de Pedrojota, el del corpiño". Poco después de las declaraciones del locutor de Prisa, era TVE la que cogía el relevo. El programa 59 segundos que produce Globomedia para la cadena pública dedicaba buena parte de sus dos horas de duración a descalificar al director de El Mundo y a Federico Jiménez Losantos. "Mamporrero" y "cantamañanas" fueron algunos de los calificativos empleados. ESCUCHE DENTRO DE LA NOTICIA.   

"Cuando ocurrió lo del vídeo de Pedrojota, el del corpiño, yo dije: quiero que sepas que no voy a permitir que nadie haga un sólo comentario en mi programa". Aunque es difícil encontrar qué relación tiene esto con las informaciones del 11-M, así es como se ha despachado esta vez Iñaki Gabilondo para arremeter contra el diario El Mundo. Respecto a la COPE, ha hablado de contenidos "indignos", "intolerables", de "traición" al Estado y ha llegado a apuntar que estas informaciones pueden ser un "delito". Para él, "es una vergüenza" que no lo sea. El periodista, que ha entrevistado en su programa a Olga Sánchez o Miguel Ángel Santano para respaldar la versión oficial de la masacre, también ha acusado a los obispos de mirar hacia otro lado al achacar la difusión de la "teoría de la conspiración" a un "comunicador concreto".