Baltasar Garzón

El vocal del CGPJ blanco de las críticas del PSOE tras pedir que se investigue la declaración de los peritos ante Garzón ha dicho que los ataques "rayan en la histeria" y no son "normales". José Luis Requero tampoco ve "normal" que se califique de "improcedente", como hizo López Aguilar, la inspección a Garzón, pues sólo ha puesto en práctica "las competencias" que le adjudica el Consejo tras leer en un medio hechos que le ponen "los pelos como escarpias". A los socialistas que le critican, les ha recordado que forman parte de un partido "algunos de cuyos miembros fueron a la cárcel por terrorismo de Estado".

El abogado y juez en excedencia se sorprende al identificar a los defensores de última hora de la independencia de Baltasar Garzón. "¿Dónde estaban cuando el mismo magistrado recibió ataques furibundos por sus investigaciones de ex altos cargos del Ministerio del Interior?", se ha preguntado Javier Gómez de Liaño, quien fuera víctima de una campaña de acoso que consiguió apartarle de la carrera judicial. Si alguien postuló el "amparo orgánico" a Garzón cuando era objeto de las críticas del Gobierno de Felipe González, fue precisamente Gómez de Liaño, aunque hoy está convencido de que la actuación del magistrado sobre el caso del informe del ácido bórico "adolece de nulidad de pleno derecho", según ha explicado a COPE.

Como ya hiciera Francisco José Hernando, tampoco Grande Marlaska ha querido pronunciarse sobre la petición de amparo de Garzón aunque de sus palabras se desprende el mismo mensaje: que las críticas no pueden intimidar a los jueces. Marlaska, que sustituyó al titular del Juzgado número 5 de la Audiencia mientras permaneció en EEUU, ha apuntado que en ese periodo nunca se sintió presionado, sólo "protagonista". El ministro López Aguilar, que hace sólo unas horas pedía respeto a los jueces, ha arremetido contra el presidente del Poder Judicial. 

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró este viernes que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), es un "órgano político" y que, como tal, "discute de política y hace política" y que ella la respeta. "Lo que no hay que hacer es confundir las funciones del órgano político de los jueces con la función jurisdiccional. Son temas distintos", expuso.

Una instrucción de Baltasar Garzón vuelve a ser rectificada por la Audiencia Nacional. La jurisdicción central ha excluido a Nicolás López de Coca, ex director general del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), del juicio por supuesto fraude en el cobro de ayudas europeas al lino. Su imputación fue una decisión de Garzón que se hizo pública tres días antes de las Elecciones de 2003 y sirvió a José Bono para cerrar su campaña. La Audiencia Nacional ha concluido ahora que Garzón no era competente para juzgar a López de Coca, un correctivo similar al que ha recibido por el caso de un informe sobre ETA y el 11-M falsificado por cargos del Ministerio del Interior. Jaime Ignacio del Burgo ha señalado a Libertad Digital que la "cacería política" emprendida por Bono "puede costar a España una sanción de 120 millones de euros por la UE".

El ex director general del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) ha quedado excluido del juicio que ha iniciado la Audiencia Nacional por el supuesto fraude en el cobro de subvenciones europeas al cultivo del lino. Siete años después, la Audiencia considera "que no queda inmerso" en los delitos que juzga el tribunal. Nicolás López de Coca, que fue imputado en el caso por el juez Garzón, ha vaticinado que ahora el caso perderá interés mediático porque "se han quedado sin muñeco" y ha denunciado la "politización" del asunto.

El ministro de Justicia ha vuelto a opinar sobre los jueces y la "gran presión" que padecen. Esta vez, ha arremetido contra el presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, quien dijo que a Garzón no deben intimidarle las críticas porque "tiene suficiente entidad". Según el titular de Justicia, el CGPJ debe velar por la independencia judicial sin depender "de la hoja de servicios del juez". Sobre la intención del órgano de inspeccionar el interrogatorio a los peritos, ha insistido en que "no tiene precedentes". Tan sólo un día antes, el ministro pidió respeto a los jueces, pero esta vez con referencia al magistrado. Rubalcaba también lo defiende, pese a que hizo lo contrario en el pasado.

El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, acusó este jueves a aquellos que critican al juez Baltasar Garzón de no entender "la independencia de los jueces". Pero la hemeroteca le ha jugado una mala pasada al ministro. Entre otras muchas descalificaciones, Rubalcaba decía en 1996 cuando Garzón investigaba el caso GAL: "El juez Garzón no es el paladín de esa independencia de la Justicia que todos predicamos". También dijo de él que dicta "autos eminentemente políticos" y que tenía "mono tremendo de Parlamento y prensa". Garzón pidió el miércoles amparo al CGPJ al sentirse "atacado gravemente" por Libertad Digital, la COPE y El Mundo. El CGPJ cree que las críticas no deberían intimidar a Garzón.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decidió este jueves inhibirse de la investigación acerca de la supuesta falsedad del informe pericial que relacionaba a ETA con el 11-M y remitir las actuaciones a los Juzgados de Madrid. En una compleja maniobra jurídica para que el caso de los peritos no caiga en manos de la juez de Instrucción Gema Gallego, Garzón pretende que ésta sólo investigue la denuncia contra los mandos policiales mientras que su imputación a los subordinados pase a reparto. De momento, queda anulada la comparecencia de los peritos prevista para el próximo día 18. Gema Gallego, ya ha citado a los peritos para que presten declaración como testigos.