Baltasar Garzón

El secretario ejecutivo del PP en el área de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia, Ignacio Astarloa, manifestó este miércoles el "respeto" de su partido por el auto que dictó el martes el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en el que apuntaba que los peritos que elaboraron uno de los informes sobre 11-M trataron de relacionar esos atentados con ETA "sin sustento real alguno" y admitía que esta referencia fue "oportunamente retirada" por los mandos. No obstante, Astarloa dijo suponer que "alguien" recurrirá contra un juez que ha dictaminado en una materia para la que "no es competente".

Al Partido Socialista vuelven a jugarle una mala pasada las hemerotecas. El portavoz del POSE ha olvidado su repetido respeto por las decisiones judiciales y ha criticado la decisión del CGPJ de no amparar a Garzón calificando su actuación de "tibia". Mientras, Zaplana ha denunciado que algunos quieran "interpretar como un ataque" lo que sólo son "discrepancias" sobre decisiones adoptadas por Garzón y que, sin embargo, en el pasado dirigentes políticos hayan podido "insultar gratis" al presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, con la intención de "intimidarle".

Pese a haberse inhibido en el caso del ácido bórico Garzón sigue tratando de criminalizar a los peritos. Ahora, el juez dice que las referencias al ácido bórico en el informe pretendían "generar una apariencia sin sustento real alguno que vinculara" a ETA con el 11-M. El juez insiste en exculpar a los mandos que manipularon el informe para borrar esta referencia. Incluso afirma que las referencias a ETA fueron "oportunamente eliminadas". En el auto, Garzón hace suya la teoría del Gobierno de la conspiración. Este martes, el CGPJ ha resuelto no dar amparo al juez..

El presidente del CGPJ ya dejó entrever la semana pasada que Garzón no tenía motivos para sentirse atacado "en su independencia". Pese a esto, el magistrado lo ha reiterado en las últimas horas. Sin embargo, el Poder Judicial ha decidido este martes no darle amparo al considerar que el titular del juzgado número 5 de la Audiencia ya se ha inhibido del caso del ácido bórico. La pasada semana, la Comisión Permanente del CGPJ tampoco salió en defensa del juez. Entonces lo justificó porque la petición no había partido de Garzón, como marca el reglamento, sino que se trató de una iniciativa de los vocales de izquierdas.

El juez Garzón envió este lunes un nuevo escrito al CGPJ en el que reitera que se siente afectado en su "independencia" por las críticas recibidas en Libertad Digital, la COPE y El Mundo por imputar a los peritos que relacionaron el 11-M y ETA. Además, Garzón amenaza al vocal José Luis Requero con recusarle si no se abstiene en la votación de su solicitud. El juez se inhibió del caso la semana pasada utilizando una maniobra jurídica para evitar que una colega de los juzgados de Intrucción se hiciera cargo del caso. En los cinco años de mandato de este CGPJ, sólo se han concedido dos peticiones de amparo de las treinta recibidas. Una de ellas fue a Garzón.

Después de varios meses en los que ETA-Batasuna, con el beneplácito de Garzón, toma las calles del País Vasco para celebrar manifestaciones, este lunes se conoce la existencia, a través de la plataforma Dignidad y Justicia, de un informe de la Guardia Civil que relaciona las marchas con la ilegalizada Batasuna. Este escrito, fechado el 29 de septiembre, vincula a los proetarras con la planificación y puesta en marcha de la campaña en favor de la autodeterminación del País Vasco que está teniendo lugar en las últimas semanas a través de manifestaciones y otros actos públicos. Por ello, dicha plataforma ha solicitado a Baltasar Garzón que cite a declarar a varios dirigentes batasunos.

La juez Gema Gallego ha suspendido la declaración, en calidad de testigo, del perito Pedro Manrique, uno de los autores del informe del ácido bórico que relacionaba los atentados del 11-M con ETA. La citación era para este lunes pero ha quedado aplazada hasta que Gallego estudie la documentación aportada por Baltasar Garzón, que tras dos autos de la Sala de lo Penal tuvo que inhibirse por no ser competente. El pasado viernes, la juez interrogó a los otros dos peritos, que le pidieron se anularan las actuaciones realizadas por el magistrado. Con una maniobra política, el titular del Juzgado número 5 de la Audiencia intentó que la juez no se hiciera con el caso.

El Congreso de los Diputados ha solicitado al Gobierno socialista "la emisión de un informe urgente" tras recibir cientos de escritos que afectados por la supuesta estafa de Fórum Filatélico y Afinsa han presentado en los últimos meses ante la Comisión de Peticiones de la Cámara Baja. En líneas generales, los afectados reclaman en sus peticiones la creación de una comisión de investigación para depurar responsabilidades y censuran el "incomprensible silencio" y la "pasividad" de los poderes públicos, señalando principalmente al Ministerio de Sanidad y Consumo.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha imputado al abogado Domingo Cuadra y al empresario José Manuel Carlos Llorca por la conexión entre la operación "Ballena Blanca", donde se investiga el blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico, con la presunta estafa de Fórum Filatélico. En 2005, fueron blanqueados 13,63 millones de euros depositados en una cuenta del despacho Cuadra Asociados desde una cuenta de Fórum Filatélico en Luxemburgo. Esta línea de investigación es una de la que se encuentra más avanzada, que ha provocado ya, entre otras pesquisas, siete comisiones rogatorias internacionales.