Baltasar Garzón
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M exige la imputación de Santano en el caso del ácido bórico
Francisco Ramírez, el jefe de los tres peritos que vincularon ETA y los atentados de marzo, ha declarado este viernes ante la juez Gema Gallego como imputado por la falsificación del informe del ácido bórico. Ahora, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha exigido que los Juzgados de Madrid imputen también a Ángel Santano, Comisario General de la Policía Científica. Además, el colectivo se ha adherido en el escrito presentado este viernes a la exigencia de los peritos de que se declaren nulas las diligencias de Garzón. Mesquida, mientras, ha justificado a Ramírez.
Garzón aplica una generosa rebaja de la fianza a Otegi y supera lo que pedía el fiscal
El magistrado rebajó este viernes a 50.000 euros la fianza de 650.000 euros que había impuesto al portavoz de Batasuna-ETA para no entrar en prisión por su imputación en el sumario de las herriko tabernas. La fiscalía tan sólo había pedido que se rebajara hasta los 200.000 euros. Además, citó como imputados a los dirigentes de Batasuna-ETA Marije Fullaondo, Maite Díaz de Heredia y Ainara Armendáriz por un delito de colaborar con ETA tras unas manifestaciones que el propio magistrado había permitido, pese a que entre sus convocantes había ocho dirigentes del brazo político de ETA.
El Gobierno irrumpe en la investigación del caso de los peritos pidiendo la anulación de todas las actuaciones de la juez Gallego
Fracasado el intento de obstaculizar la investigación de la presunta falsificación del informe que vinculaba a ETA con el 11-M por la vía del juez Garzón, el Gobierno recurre ahora al abogado del Estado, personado en la causa que se sigue contra los jefes de los peritos que firmaron el informe. Este viernes, la juez Gema Gallego tomó declaración a Francisco Ramírez, que entro y salió en calidad de imputado, en presencia de su defensa pero no permitió la presencia del abogado del Estado, que pide por ello la anulación de todas las actuaciones.
Rajoy ve "lógico" que el jefe de los peritos dé "las explicaciones correspondientes ante la juez"
El presidente del PP, Mariano Rajoy, consideró "lógico" que el jefe de los tres peritos policiales –a los que el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón imputó un delito de falsedad en relación con un informe del 11-M–, dé explicaciones al juez ya que "firmó un informe diciendo que había hecho un análisis que no hizo". A su llegada a una reunión del Partido Popular Europeo en Helsinki, Rajoy fue preguntado por los periodistas por la decisión de la juez de Madrid Gema Gallego de tomar declaración como imputado al jefe de esos peritos, y recalcó su respeto por las decisiones judiciales aunque dijo que unas le puedan gustar más que otras.
La juez Gallego da un vuelco al caso del ácido bórico y cita como imputado al jefe de los peritos a los que intentó procesar Garzón
La titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gema Gallego, ha citado para este viernes en calidad de imputado por un delito de falsedad documental al jefe de Analítica de la Policial Judicial, Francisco Ramínez, superior directo de los tres peritos que elaboraron un informe que relacionaba a ETA con los atentados del 11-M, confirmaron fuentes jurídicas. La decisión de la magistrada es totalmente contraria a la que adoptó el pasado día 5 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, quien imputó a los subordinados Manuel Escribano, Isabel López y Pedro Manrique por falsificación. La juez ha devuelto a los peritos su condición de testigos.
La Inspección del CGPJ pedirá que se archive la investigación sobre el trato de Garzón a los peritos
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder decidirá dentro de una semana si abre un expediente disciplinario a Baltasar Garzón a raíz de la queja de dos de los tres peritos del ácido bórico. Los agentes denunciaron al magistrado por abuso de autoridad pero la Inspección del CGPJ no ve irregularidades durante el interrogatorio. Por eso propondrá a la Comisión que archive la información previa abierta al magistrado. ABC adelanta que su argumento es que "no existen antecedentes" de apertura de expediente disciplinario cuando en el acta del secretario judicial no se refleja la comisión de irregularidad alguna.
Garzón abre diligencias contra Botín y 21 ex consejeros del Santander por una supuesta apropiación de 4.507 millones de Banesto
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha incoado diligencias previas para estudiar si admite a trámite una querella presentada contra el presidente del Santander Central Hispano, Emilio Botín, y otros 21 consejeros y ex ejecutivos de la entidad, entre ellos el actual miembro del Consejo de Administración Luis Ángel Rojo, por la supuesta apropiación indebida de 4.507 millones de euros pertenecientes a Banesto. El demandante acusa a los altos cargos del banco de un total de once delitos.
Los peritos amplían su denuncia contra Garzón por sentirse tratados "como delincuentes y no como testigos"
El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial tiene en su poder desde el martes dos extensos escritos de los peritos Manuel Escribano e Isabel López en los que amplían la denuncia contra Garzón. El Mundo ha adelantado que ambos relatan detalladamente su comparecencia en la Audiencia el pasado 28 de septiembre. Afirman que se sintieron tratados como delincuentes y no como testigos, condición en la que habían sido citados, y sostienen que el magistrado "gritaba fuera de sus casillas" y que su obsesión era la palabra ETA".
Astarloa espera que "alguien" recurra "contra un juez" que dicta autos en casos que no son de su competencia
El secretario ejecutivo del PP en el área de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia, Ignacio Astarloa, manifestó este miércoles el "respeto" de su partido por el auto que dictó el martes el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en el que apuntaba que los peritos que elaboraron uno de los informes sobre 11-M trataron de relacionar esos atentados con ETA "sin sustento real alguno" y admitía que esta referencia fue "oportunamente retirada" por los mandos. No obstante, Astarloa dijo suponer que "alguien" recurrirá contra un juez que ha dictaminado en una materia para la que "no es competente".