Baltasar Garzón
La juez Gallego da un vuelco al caso del ácido bórico y cita como imputado al jefe de los peritos a los que intentó procesar Garzón
La titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gema Gallego, ha citado para este viernes en calidad de imputado por un delito de falsedad documental al jefe de Analítica de la Policial Judicial, Francisco Ramínez, superior directo de los tres peritos que elaboraron un informe que relacionaba a ETA con los atentados del 11-M, confirmaron fuentes jurídicas. La decisión de la magistrada es totalmente contraria a la que adoptó el pasado día 5 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, quien imputó a los subordinados Manuel Escribano, Isabel López y Pedro Manrique por falsificación. La juez ha devuelto a los peritos su condición de testigos.
La Inspección del CGPJ pedirá que se archive la investigación sobre el trato de Garzón a los peritos
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder decidirá dentro de una semana si abre un expediente disciplinario a Baltasar Garzón a raíz de la queja de dos de los tres peritos del ácido bórico. Los agentes denunciaron al magistrado por abuso de autoridad pero la Inspección del CGPJ no ve irregularidades durante el interrogatorio. Por eso propondrá a la Comisión que archive la información previa abierta al magistrado. ABC adelanta que su argumento es que "no existen antecedentes" de apertura de expediente disciplinario cuando en el acta del secretario judicial no se refleja la comisión de irregularidad alguna.
Garzón abre diligencias contra Botín y 21 ex consejeros del Santander por una supuesta apropiación de 4.507 millones de Banesto
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha incoado diligencias previas para estudiar si admite a trámite una querella presentada contra el presidente del Santander Central Hispano, Emilio Botín, y otros 21 consejeros y ex ejecutivos de la entidad, entre ellos el actual miembro del Consejo de Administración Luis Ángel Rojo, por la supuesta apropiación indebida de 4.507 millones de euros pertenecientes a Banesto. El demandante acusa a los altos cargos del banco de un total de once delitos.
Los peritos amplían su denuncia contra Garzón por sentirse tratados "como delincuentes y no como testigos"
El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial tiene en su poder desde el martes dos extensos escritos de los peritos Manuel Escribano e Isabel López en los que amplían la denuncia contra Garzón. El Mundo ha adelantado que ambos relatan detalladamente su comparecencia en la Audiencia el pasado 28 de septiembre. Afirman que se sintieron tratados como delincuentes y no como testigos, condición en la que habían sido citados, y sostienen que el magistrado "gritaba fuera de sus casillas" y que su obsesión era la palabra ETA".
Astarloa espera que "alguien" recurra "contra un juez" que dicta autos en casos que no son de su competencia
El secretario ejecutivo del PP en el área de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia, Ignacio Astarloa, manifestó este miércoles el "respeto" de su partido por el auto que dictó el martes el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en el que apuntaba que los peritos que elaboraron uno de los informes sobre 11-M trataron de relacionar esos atentados con ETA "sin sustento real alguno" y admitía que esta referencia fue "oportunamente retirada" por los mandos. No obstante, Astarloa dijo suponer que "alguien" recurrirá contra un juez que ha dictaminado en una materia para la que "no es competente".
El PSOE critica a los jueces del CGPJ y Zaplana recuerda los "insultos" a Hernando
Al Partido Socialista vuelven a jugarle una mala pasada las hemerotecas. El portavoz del POSE ha olvidado su repetido respeto por las decisiones judiciales y ha criticado la decisión del CGPJ de no amparar a Garzón calificando su actuación de "tibia". Mientras, Zaplana ha denunciado que algunos quieran "interpretar como un ataque" lo que sólo son "discrepancias" sobre decisiones adoptadas por Garzón y que, sin embargo, en el pasado dirigentes políticos hayan podido "insultar gratis" al presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, con la intención de "intimidarle".
Garzón reconoce que la referencia a ETA fue "oportunamente eliminada" por los mandos del informe pericial
Pese a haberse inhibido en el caso del ácido bórico Garzón sigue tratando de criminalizar a los peritos. Ahora, el juez dice que las referencias al ácido bórico en el informe pretendían "generar una apariencia sin sustento real alguno que vinculara" a ETA con el 11-M. El juez insiste en exculpar a los mandos que manipularon el informe para borrar esta referencia. Incluso afirma que las referencias a ETA fueron "oportunamente eliminadas". En el auto, Garzón hace suya la teoría del Gobierno de la conspiración. Este martes, el CGPJ ha resuelto no dar amparo al juez..
El CGPJ no ampara a Garzón porque el magistrado ya se ha inhibido del caso del ácido bórico
El presidente del CGPJ ya dejó entrever la semana pasada que Garzón no tenía motivos para sentirse atacado "en su independencia". Pese a esto, el magistrado lo ha reiterado en las últimas horas. Sin embargo, el Poder Judicial ha decidido este martes no darle amparo al considerar que el titular del juzgado número 5 de la Audiencia ya se ha inhibido del caso del ácido bórico. La pasada semana, la Comisión Permanente del CGPJ tampoco salió en defensa del juez. Entonces lo justificó porque la petición no había partido de Garzón, como marca el reglamento, sino que se trató de una iniciativa de los vocales de izquierdas.
Garzón reitera que siente "perturbada" su "independencia" y amenaza con recusar a Requero si no se abstiene
El juez Garzón envió este lunes un nuevo escrito al CGPJ en el que reitera que se siente afectado en su "independencia" por las críticas recibidas en Libertad Digital, la COPE y El Mundo por imputar a los peritos que relacionaron el 11-M y ETA. Además, Garzón amenaza al vocal José Luis Requero con recusarle si no se abstiene en la votación de su solicitud. El juez se inhibió del caso la semana pasada utilizando una maniobra jurídica para evitar que una colega de los juzgados de Intrucción se hiciera cargo del caso. En los cinco años de mandato de este CGPJ, sólo se han concedido dos peticiones de amparo de las treinta recibidas. Una de ellas fue a Garzón.