Baltasar Garzón

El portavoz del CGPJ ha afirmado este lunes que el órgano de gobierno de los jueces "respeta y acata" la decisión del Tribunal Supremo de anular por segunda vez el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Enrique López ha indicado que habrá que leer el auto para "acomodar" los nombramientos judiciales discrecionales a la "nueva doctrina" del Supremo. No obstante, el portavoz del CGPJ ha remarcado que el pronunciamiento del Supremo sobre este asunto "no cuestiona" los méritos ni de Gómez Bermúdez ni de ningún otro de los candidatos a presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, denunció este sábado en la Cadena COPE la existencia de una campaña de "presión y acoso" a la judicatura desde determinados sectores políticos cuyas consecuencias son "corrosivas" para el funcionamiento del sistema. García denunció la actitud de algunos vocales del Consejo General del Poder Judicial que "pierden la vida" al denunciar injerencias y presiones con respecto a la labor de determinados jueces y "guardan un significativo silencio" en otros casos, en los que las presiones son mucho más graves.

La delegada de la AVT en Madrid ya ha contestado a los elogios que dedicó el juez Garzón a Zapatero. El magistrado se refirió a la "gran valentía", en su opinión, del presidente. También dijo que "está haciendo lo que debe" en relación al proceso abierto con los terroristas. Sus palabras han provocado la indignación de Irene Villa, que se ha preguntado, en alusión a las afirmaciones de Garzón, "qué tiene de valiente escuchar las pretensiones de los terroristas". El presidente se refirió al proceso como un "contrato" con ETA en una entrevista a Le Figaro, una referencia que Moncloa ha obligado a retirar.

El juez Baltasar Garzón negó este martes que el Gobierno esté ejerciendo "presiones" sobre los jueces en relación con el "proceso de paz" respecto a ETA y afirmó que el presidente del Gobierno "está demostrando una gran valentía desde el principio de su mandato". Por enésima vez, Garzón contraviene con sus declaraciones el artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Garzón dijo que "no es verdad" que el Gobierno no esté luchando contra ETA y agregó que "no se puede afirmar eso y quien lo hace sabe que no se debe afirmar". Garzón consideró que "los poderes forman parte de un Estado y no puede ir cada uno por su lado". 

El presidente del Gobierno concede este miércoles una entrevista al diario francés Le Figaro, con la negociación con ETA como asunto central. Según adelanta Europa Press, Zapatero dice que el Gobierno "ha cumplido su parte del contrato" y ahora "la pelota está en el campo de ETA". Al ser preguntado por el acercamiento de presos, Zapatero señala que no hará nada hasta "verificar" la voluntad de ETA de dejar las armas, pero matiza que no puede desvelar las "tácticas de negociación". En España, el juez Garzón negó que el Gobierno esté presionando a los jueces y alabó a Zapatero porque "está demostrando una gran valentía desde el principio de su mandato" y "hace lo que debe" en relación con ETA. Con sus declaraciones, Garzon contraviene, por enésima vez, el artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El ministro del Interior ha dicho en el Pleno del Congreso que el PP está "pillado por la mentira" en el 11-M. A pesar de que la juez Gallego ha imputado a toda la cúpula de la policía científica por la falsificación del informe del ácido bórico, Rubalcaba ha descalificado la petición del PP de una comisión de investigación parlamentaria sobre el caso, porque según dijo el PP sólo busca "volver a sembrar dudas" en torno al 11-M. Aunque se debatía la asignación presupuestaria de Interior, el portavoz del PP, Alejandro Ballestero, recordó la "falsificación" del documento policial del 11-M y provocó la respuesta airada del ministro y el portavoz socialista.

El grupo popular registró este lunes en el Congreso la petición de una comisión de investigación parlamentaria que trabaje durante dos meses para determinar las "responsabilidades políticas que pudieran derivarse" de la imputación a cuatro mandos policiales por la manipulación del informe que vincula a ETA con el 11-M. El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ya anunció su intención de promover una investigación parlamentaria tras revocar -la juez- la imputación que Garzón había achacado a los peritos. López Aguilar ha calificado la iniciativa de "oportunista". Mientras, los imputados han anunciado que recurrirán.

Desde que el juez Garzón tuvo que inhibirse en el caso de los peritos por falta de competencias, la Abogacía del Estado irrumpió en un caso, en el que antes ni se había personado. A partir de ahí, el enfrentamiento con las decisiones de la juez Gallego ha sido constante. La titular del juzgado de instrucción número 35 de Madrid dejó sin efecto su personación hasta que aclare en concepto de qué lo hace e inmediatamente fue recurrido por la Abogacía del Estado. Ahora también presenta un recurso contra el auto de la juez Gallego que revoca la imputación por falsedad que hizo el juez Garzón a los tres peritos y además pide que vuelvan a declarar como imputados.

Después de que el pasado viernes proetarras de Segi intentasen quemar vivos a dos policías en Bilbao y de que Askatasuna burlase a Garzón en San Sebastián, los dos grupos ilegalizados ya han convocado para este sábado una nueva marcha en Pamplona. Precisamente, el aumento de la actividad proetarra ha hecho que los cargos públicos que dejaron su escolta con el alto el fuego la hayan recuperado. Además, Ángel Acebes exigió este lunes que el proetarra detenido el viernes sea juzgado en la Audiencia Nacional en vez de en la Audiencia de Vizcaya. La Fiscalía del Supremo ha dado a conocer el recurso de casación en el que solicita al tribunal que declare "terrorista" a la organización juvenil Jarrai y a sus sucesoras, Haika y Segi.