11-M
Zaplana pide a Zapatero que diga "rotundamente" que Irak no fue el motivo de los atentados del 11-M
Eduardo Zaplana considera que el nerviosismo en las filas del PSOE tras la sentencia, es evidente. El portavoz popular ha recordado a José Blanco y Pérez Rubalcaba que "mientras el Gobierno del PP detenía a los terroristas, ellos, junto a Zapatero, utilizaban el 11-M para ganar las elecciones". Si el ministro del Interior ha pedido a Rajoy que diga "ETA no ha sido", Zaplana insta a Zapatero a afirmar "con claridad y rotundidad" que "Irak no ha sido" el motivo de la masacre de Madrid.
Rubalcaba reinterpreta la absolución de "El Egipcio" insinuando que está en la cárcel por el 11-M
La conspiración está lejos de haber acabado. El ministro del Interior ha dado muestra de ello al pervertir la sentencia del 11-M para hacer ver que el caso está cerrado. Rubalcaba ha solucionado la ausencia de cerebros de la masacre diciendo que El Egipcio, absuelto, ya cumple condena en Italia ocultando que no es por el 11-M. Blanco, siempre más grueso en la argumentación, ya tiene autor intelectual "del engaño", que es Aznar con la "colaboración necesaria" de Acebes y Zaplana, una peligrosa aproximación a la acusación de terrorismo. VEA DENTRO EL VÍDEO
El PP vasco ve "espacios abiertos" en la autoría intelectual
El portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, ha respaldado el planteamiento del presidente del partido, Mariano Rajoy, de apoyar "cualquier otra investigación" en el caso del 11-M para avanzar en la acción de la Justicia. Según el dirigente vasco, la propia sentencia "deja espacios abiertos" en relación a los posibles autores intelectuales del atentado.
Peces-Barba asegura que el PP dijo "cosas horrorosas"
El que fuera Alto Comisionado de apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, se ha sumado a la campaña de ataques contra el Partido Popular. En este sentido, aseguró que la sentencia del 11-M "disipa las mentiras que se han estado diciendo" y ofrece "un reposo enorme" a las víctimas. En declaraciones a Radio Nacional, descalificó el concepto de "autor intelectual", acusó al PP de haber dicho "cosas horrorosas" y tachó de "injustificable" el comportamiento de la Comunidad de Madrid.
Blanco: El "autor intelectual del engaño masivo" es José María Aznar
José Blanco ha arremetido este jueves contra el PP. Los socialistas arrancan así la anunciada campaña de desprestigio contra el PP sobre este tema y han tachado a los populares de "mentirosos a sabiendas". El secretario de organización del PSOE ha apuntado además que el "autor intelectual del engaño masivo" es José María Aznar, el "autor material" Ángel Acebes y los "colaboradores necesarios" Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana. Por parte del Gobierno, el primero en arremeter contra los populares tras la sentencia ha sido Rubalcaba. Le pide a Rajoy que repita con él: "ETA no ha sido".
El País dedica su editorial a atacar a los que no aceptaron la versión oficial y al PP
Pese a todas las dudas que han quedado patentes tras la sentencia del 11-M –como el cerebro del atentado y el arma homicida–, para el diario El País todo ha quedado bastante claro. En su editorial de este jueves, señala claramente que "ninguna duda debería quedar respecto de lo sucedido" y aprovecha para arremeter contra los medios que no aceptaron la versión oficial indicando que "han intentado hacer una instrucción paralela en un uso espurio del derecho a la información, para intoxicar el debate político". Sobre el PP dice que "se ha prestado a servir de simple recadero de la prensa sensacionalista y de la radio de los obispos". Vea dentro la sentencia completa.
SOBRE LOS EXPLOSIVOS
Bermejo censura al PP por preguntar sobre ETA "en el día de hoy"
"Es increíble que usted se atreva a hablar de ETA". Éstas fueron las palabras con las que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, despachó la pregunta del diputado de UPN (marca del PP en Navarra), Juan Ignacio del Burgo, en la que le recriminaba las polémicas declaraciones del martes en las que igualó la reunión de Ibarretxe con la ilegalizada Batasuna, a una labor samaritana de un conductor (el presidente vasco) que acompaña a un borracho (el partido ilegalizado) a un hospital.
El abogado de Zouhier: "Es una sentencia cobarde y poco elaborada jurídicamente"
Una de las sorpresas que ha deparado la sentencia del 11-M ha sido la pena que los tres magistrados han impuesto finalmente a Rafá Zouhier, el confidente de la Guardia Civil. La Fiscalía le acusaba de ser cooperador necesario en la masacre por lo que pedía una de las mayores penas para él: 38.968 años de prisión. Sin embargo, el Tribunal entiende que sólo puede ser considerado intermediario en el tráfico de explosivo. Por ello, le condena a 10 años. Su abogado, Antonio Alberca, se ha mostrado totalmente en desacuerdo, por lo que recurrirá el fallo. Para el letrado el Tribunal no "ha tenido la valentía suficiente para poner en cuestión la negligencia cometida por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad".