11-M

Pese a todas las dudas que han quedado patentes tras la sentencia del 11-M –como el cerebro del atentado y el arma homicida–, para el diario El País todo ha quedado bastante claro. En su editorial de este jueves, señala claramente que "ninguna duda debería quedar respecto de lo sucedido" y aprovecha para arremeter contra los medios que no aceptaron la versión oficial indicando que "han intentado hacer una instrucción paralela en un uso espurio del derecho a la información, para intoxicar el debate político". Sobre el PP dice que "se ha prestado a servir de simple recadero de la prensa sensacionalista y de la radio de los obispos". Vea dentro la sentencia completa.

"Es increíble que usted se atreva a hablar de ETA". Éstas fueron las palabras con las que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, despachó la pregunta del diputado de UPN (marca del PP en Navarra), Juan Ignacio del Burgo, en la que le recriminaba las polémicas declaraciones del martes en las que igualó la reunión de Ibarretxe con la ilegalizada Batasuna, a una labor samaritana de un conductor (el presidente vasco) que acompaña a un borracho (el partido ilegalizado) a un hospital.

Una de las sorpresas que ha deparado la sentencia del 11-M ha sido la pena que los tres magistrados han impuesto finalmente a Rafá Zouhier, el confidente de la Guardia Civil. La Fiscalía le acusaba de ser cooperador necesario en la masacre por lo que pedía una de las mayores penas para él: 38.968 años de prisión. Sin embargo, el Tribunal entiende que sólo puede ser considerado intermediario en el tráfico de explosivo. Por ello, le condena a 10 años. Su abogado, Antonio Alberca, se ha mostrado totalmente en desacuerdo, por lo que recurrirá el fallo. Para el letrado el Tribunal no "ha tenido la valentía suficiente para poner en cuestión la negligencia cometida por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad".

La absolución de "El Egipcio", es el hecho más destacado en la prensa internacional. El diario The Times abre su edición en internet con la noticia de la sentencia del 11-M. El titular es contundente: "Madrid: 21 culpables, pero el cerebro absuelto". En Francia, Le Figaro titula su información de forma casi idéntica: "El presunto cerebro de los atentados de Madrid, absuelto". "El cerebro suelto", dice Fox News. The New York Times también destaca que ninguno de los tres acusados de organizar la masacre ha sido declarado culpable.

El tribunal esgrime las razones que le llevan a aceptar como válidas todas las pruebas presentadas. Sorprende particularmente las referidas a dos de las pruebas clave: la furgoneta Kangoo y la mochila de Vallecas.

No hay autores intelectuales de la masacre. Los tres apuntados por la Fiscalía, El Egipcio, el Haski y Yousef Belhadj, no han sido considerados así por el tribunal. De hecho, Rabei Osman ha resultado absuelto. Tres son los que se llevan la carga total de las condenas: Jamal Zougam, Otman el Gnaoui y Suárez Trashorras. Los dos primeros son considerados autores materiales de la masacre y el segundo, cooperador necesario. Sólo a otro acusado, Hamid Ahmidan, se le ha impuesto una condena superior a los veinte años de prisión. Sorpresa también ha causado la reducción espectacular de pena de Rafá Zouhier. 

El juez instructor de los atentados de Madrid, Juan del Olmo, ha expresado su satisfacción por la sentencia del 11-M. Del Olmo defendió el trabajo "escrupuloso" de los investigadores que trabajaron en la instrucción. Por su parte, la portavoz de la Fiscalía, Dolores Delgado, se ha declarado "satisfecha" y ha anunciado que no recurrirá la sentencia. José Luis Abascal, abogado de Jamal Zougam, ha criticado que  tribunal admita como hechos probados "cosas que no son prueba de cargo en ningún país del mundo" y ha anunciado que presentará un recurso de casación.

Guevara adelantaba que habría “sorpresas” pero no que serían tantas. Sobre el explosivo, la sentencia dice que no importa cuál fuera pero que “todo o gran parte procedía de Mina Conchita”. De la autoría intelectual no hay más rastro que la absolución de El Egipcio.