11-M

El portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, ha respaldado el planteamiento del presidente del partido, Mariano Rajoy, de apoyar "cualquier otra investigación" en el caso del 11-M para avanzar en la acción de la Justicia. Según el dirigente vasco, la propia sentencia "deja espacios abiertos" en relación a los posibles autores intelectuales del atentado.

El que fuera Alto Comisionado de apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, se ha sumado a la campaña de ataques contra el Partido Popular. En este sentido, aseguró que la sentencia del 11-M "disipa las mentiras que se han estado diciendo" y ofrece "un reposo enorme" a las víctimas. En declaraciones a Radio Nacional, descalificó el concepto de "autor intelectual", acusó al PP de haber dicho "cosas horrorosas" y tachó de "injustificable" el comportamiento de la Comunidad de Madrid.

José Blanco ha arremetido este jueves contra el PP. Los socialistas arrancan así la anunciada campaña de desprestigio contra el PP sobre este tema y han tachado a los populares de "mentirosos a sabiendas". El secretario de organización del PSOE ha apuntado además que el "autor intelectual del engaño masivo" es José María Aznar, el "autor material" Ángel Acebes y los "colaboradores necesarios" Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana. Por parte del Gobierno, el primero en arremeter contra los populares tras la sentencia ha sido Rubalcaba. Le pide a Rajoy que repita con él: "ETA no ha sido". 

Pese a todas las dudas que han quedado patentes tras la sentencia del 11-M –como el cerebro del atentado y el arma homicida–, para el diario El País todo ha quedado bastante claro. En su editorial de este jueves, señala claramente que "ninguna duda debería quedar respecto de lo sucedido" y aprovecha para arremeter contra los medios que no aceptaron la versión oficial indicando que "han intentado hacer una instrucción paralela en un uso espurio del derecho a la información, para intoxicar el debate político". Sobre el PP dice que "se ha prestado a servir de simple recadero de la prensa sensacionalista y de la radio de los obispos". Vea dentro la sentencia completa.

"Es increíble que usted se atreva a hablar de ETA". Éstas fueron las palabras con las que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, despachó la pregunta del diputado de UPN (marca del PP en Navarra), Juan Ignacio del Burgo, en la que le recriminaba las polémicas declaraciones del martes en las que igualó la reunión de Ibarretxe con la ilegalizada Batasuna, a una labor samaritana de un conductor (el presidente vasco) que acompaña a un borracho (el partido ilegalizado) a un hospital.

Una de las sorpresas que ha deparado la sentencia del 11-M ha sido la pena que los tres magistrados han impuesto finalmente a Rafá Zouhier, el confidente de la Guardia Civil. La Fiscalía le acusaba de ser cooperador necesario en la masacre por lo que pedía una de las mayores penas para él: 38.968 años de prisión. Sin embargo, el Tribunal entiende que sólo puede ser considerado intermediario en el tráfico de explosivo. Por ello, le condena a 10 años. Su abogado, Antonio Alberca, se ha mostrado totalmente en desacuerdo, por lo que recurrirá el fallo. Para el letrado el Tribunal no "ha tenido la valentía suficiente para poner en cuestión la negligencia cometida por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad".

La absolución de "El Egipcio", es el hecho más destacado en la prensa internacional. El diario The Times abre su edición en internet con la noticia de la sentencia del 11-M. El titular es contundente: "Madrid: 21 culpables, pero el cerebro absuelto". En Francia, Le Figaro titula su información de forma casi idéntica: "El presunto cerebro de los atentados de Madrid, absuelto". "El cerebro suelto", dice Fox News. The New York Times también destaca que ninguno de los tres acusados de organizar la masacre ha sido declarado culpable.

El tribunal esgrime las razones que le llevan a aceptar como válidas todas las pruebas presentadas. Sorprende particularmente las referidas a dos de las pruebas clave: la furgoneta Kangoo y la mochila de Vallecas.