11-M

Poco después de culminada la lectura de la sentencia del juicio del 11-M por parte del juez Javier Gómez Bermúdez, el presidente del Gobierno ha comparecido ante la prensa para hacer una declaración institucional. Según Zapatero, con esta sentencia se ha "impartido justicia" y se ha "fijado la verdad de los hechos". Posteriormente ha sido Rajoy quien ha realizado su valoración. Rajoy emplaza a seguir investigando porque "los autores intelectuales no han sido detenidos.

Libertad Digital le ofrece un cuadro-resumen en el que podrán conocer los datos más relevantes de los 28 acusados.

La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo protagonizó un altercado a falta de media hora para el inicio de la lectura de la sentencia debido a que consideraron injusto el criterio de la Audiencia Nacional a la hora de situar a las victimas de las tres asociaciones en el interior de la sala en la que el juez hará públicas sus deliberaciones. "¡Todas las víctimas para abajo, los putos peones negros y los conspiradores en la sala, así es como trabaja la justicia!"

Alfonso Guevara, uno de los tres magistrados que integran el tribunal del 11-M, ha afirmado este miércoles que ha habido "unanimidad total" entre los jueces sobre la sentencia del atentado en Madrid, aunque admitió que las deliberaciones se mantuvieron "hasta última hora" de ayer.  El Tribunal, formado por Guevara, Alfonso García Nicolás y Javier Gómez Bermúdez, en calidad de presidente, ha firmado a las 8:15 horas la sentencia. Libertad Digital Televisión transmitirá en directo la lectura de la sentencia a partir de las 11 de la mañana.

El ex magistrado de la Audiencia Nacional, Javier Gómez de Liaño, ha asegurado que espera que la sentencia por los atentados del 11-M sirva para que se sepa "la verdad" aunque ha puesto en duda que se hayan investigado todas las líneas posibles. En este sentido, se ha preguntado "si se han sentado en el banquillo todos los que se tenían que sentar". En declaraciones a "La Mañana" de la Cadena Cope, ha recalcado que todavía existen dudas sobre quienes colocaron las bombas o quienes proporcionar los explosivos.

Ante el total hermetismo que ha tenido la redacción de la sentencia por el juicio de los atentados del 11-M, la prensa nacional ha publicado en sus ediciones de este miércoles especulaciones sobre lo que ésta podría reflejar. El País señala que la decisión castigará a los islamistas y descartará a ETA aunque en sus páginas interiores apunta a que es posible que las siglas de la banda terrorista aparezcan en el texto final. Por su parte, El Mundo cree que las penas a los principales ocho acusados darán el sentido de la sentencia. Ésta, según ABC, condenará a "El Egipcio" sólo como miembro de grupo terrorista pero no como dirigente del mismo. Libertad Digital Televisión transmitirá en directo la lectura de la sentencia a partir de las 11 de la mañana.

Noche del 11 de marzo de 2004. Rodríguez Zapatero, entonces candidato, llama al director de un diario asegurándole que hay terroristas suicidas en los trenes. "Nos lo dice gente de dentro" [de la Policía], le indicó a Pedro J. Ramírez, y éste lo reveló tres años después, el pasado mes de abril. La intoxicación era replicada inmediatamente por la SER, que la convierte en el eje de su relato sobre los atentados. De nada sirvió el rápido desmentido del entonces portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana. La mentira había cumplido su objetivo. La mecha contra el PP prendió. Cuatro años después, el PSOE –ahora con todo el poder del Gobierno en sus manos– se prepara para una segunda noche de cuchillos largos. Diga lo que diga la sentencia del 11-M, la arrolladora propaganda gubernamental está a punto para ser lanzada contra la Oposición política y periodística.

Tres años y medio después de la masacre y de la infamia inmediatamente posterior, la sentencia del 11-M puede quedar definida por unos pocos elementos, los que han servido de cimientos para la versión oficial. Se trata de la autoría material –sobre todo la que se achaca a Jamal Zougam– y la intelectual –Youssef Belhadj, Hassan El Haski y El Egipcio–. La validez que el tribunal conceda a pruebas como la mochila de Vallecas, la Kangoo, el Skoda y el cruce de llamadas telefónicas será otra de las claves fundamentales. Cuatro personas y cuatro pruebas cargan con casi todo el peso del desenlace. El celo del tribunal por evitar filtraciones ha sido ejemplar.