11-M

Alfonso Guevara, uno de los tres magistrados que integran el tribunal del 11-M, ha afirmado este miércoles que ha habido "unanimidad total" entre los jueces sobre la sentencia del atentado en Madrid, aunque admitió que las deliberaciones se mantuvieron "hasta última hora" de ayer.  El Tribunal, formado por Guevara, Alfonso García Nicolás y Javier Gómez Bermúdez, en calidad de presidente, ha firmado a las 8:15 horas la sentencia. Libertad Digital Televisión transmitirá en directo la lectura de la sentencia a partir de las 11 de la mañana.

El ex magistrado de la Audiencia Nacional, Javier Gómez de Liaño, ha asegurado que espera que la sentencia por los atentados del 11-M sirva para que se sepa "la verdad" aunque ha puesto en duda que se hayan investigado todas las líneas posibles. En este sentido, se ha preguntado "si se han sentado en el banquillo todos los que se tenían que sentar". En declaraciones a "La Mañana" de la Cadena Cope, ha recalcado que todavía existen dudas sobre quienes colocaron las bombas o quienes proporcionar los explosivos.

Ante el total hermetismo que ha tenido la redacción de la sentencia por el juicio de los atentados del 11-M, la prensa nacional ha publicado en sus ediciones de este miércoles especulaciones sobre lo que ésta podría reflejar. El País señala que la decisión castigará a los islamistas y descartará a ETA aunque en sus páginas interiores apunta a que es posible que las siglas de la banda terrorista aparezcan en el texto final. Por su parte, El Mundo cree que las penas a los principales ocho acusados darán el sentido de la sentencia. Ésta, según ABC, condenará a "El Egipcio" sólo como miembro de grupo terrorista pero no como dirigente del mismo. Libertad Digital Televisión transmitirá en directo la lectura de la sentencia a partir de las 11 de la mañana.

Noche del 11 de marzo de 2004. Rodríguez Zapatero, entonces candidato, llama al director de un diario asegurándole que hay terroristas suicidas en los trenes. "Nos lo dice gente de dentro" [de la Policía], le indicó a Pedro J. Ramírez, y éste lo reveló tres años después, el pasado mes de abril. La intoxicación era replicada inmediatamente por la SER, que la convierte en el eje de su relato sobre los atentados. De nada sirvió el rápido desmentido del entonces portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana. La mentira había cumplido su objetivo. La mecha contra el PP prendió. Cuatro años después, el PSOE –ahora con todo el poder del Gobierno en sus manos– se prepara para una segunda noche de cuchillos largos. Diga lo que diga la sentencia del 11-M, la arrolladora propaganda gubernamental está a punto para ser lanzada contra la Oposición política y periodística.

Tres años y medio después de la masacre y de la infamia inmediatamente posterior, la sentencia del 11-M puede quedar definida por unos pocos elementos, los que han servido de cimientos para la versión oficial. Se trata de la autoría material –sobre todo la que se achaca a Jamal Zougam– y la intelectual –Youssef Belhadj, Hassan El Haski y El Egipcio–. La validez que el tribunal conceda a pruebas como la mochila de Vallecas, la Kangoo, el Skoda y el cruce de llamadas telefónicas será otra de las claves fundamentales. Cuatro personas y cuatro pruebas cargan con casi todo el peso del desenlace. El celo del tribunal por evitar filtraciones ha sido ejemplar.

El portavoz del PP en el Congreso ha acusado al Gobierno y al PSOE de inventarse la sentencia del juicio del 11-M para "manipular e instrumentalizar" una decisión judicial con el fin de "atacar" al adversario político y "engañar" a la sociedad. De esta manera se ha pronunciado Zaplana después de la campaña emprendida por los socialistas desde hace semanas. Por ello, les recriminó haber preparado con antelación una "estrategia política" de "manipulación" basándose en una "sentencia inventada", pues aún no conocen el fallo.

La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo ha dicho en Cuatro que si no aparece en la sentencia que la causa del 11-M fue la guerra de Irak recurrirá la decisión "por política". Pilar Manjón también recurrirá el fallo que dicte el tribunal si alguno de los acusados sale en libertad. Manjón aprovechó la ocasión para denunciar la "teoría de la conspiración" que "se inventaron" y que, según ella, era "una teoría fundamentalmente económica".

El Tribunal de Apelación de Milán ha reducido de diez a ocho años la condena en primera instancia contra Rabei Osman El Sayed, conocido como "el Egipcio", considerado uno de los presuntos ideólogos de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, aunque la principal prueba que la Fiscalía tiene para considerarle ideólogo de la masacre quedó muy tocada durante el juicio, después de que los intérpretes españoles cuestionaran las traducciones italianas.