11-M

El Supremo ha acordado este miércoles decretar el archivo del procedimiento abierto al ex director general de la Policía y eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, "por no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno". La Audiencia Nacional dedujo testimonio a Díaz de Mera después de que éste se negara en un principio a revelar al Tribunal del 11-M, durante su comparecencia como testigo el pasado 28 de marzo, la identidad de quien le habló de la existencia de un supuesto informe que vinculaba a ETA con los atentados del 11-M.

La fiscal de la fase instructora del 11-M indica que la investigación sólo ha servido para "poder desentrañar parte de lo ocurrido". A principios de septiembre, Olga Sánchez reconoció que el caso "no está totalmente esclarecido", lo que movió al ministro de Justicia a matizarla. Este miércoles, Sánchez descarga en un artículo publicado en El País una intensa tensión emotiva contra periodistas y medios de comunicación "de todos conocidos", e incluso contra "compañeros" de la Fiscalía que no la han acompañado en su "soledad casi dañina" durante su dedicación al caso. "Ha sido algo absolutamente repugnante, nauseabundo y mezquino", estalla al referirse a la investigación seguida por medios independientes.

El presentador de Cuatro no aparta de su cabeza la obsesión por la COPE, y se ha unido a los que, como Zapatero, piden abiertamente a "los obispos" que intervengan en su línea informativa. Gabilondo se ha desentendido este martes de la falsa noticia de la cadena SER sobre los terroristas suicidas del 11-M, endosando la mentira a una redactora, y añadiendo que él "no era consciente de que dos días después venían unas elecciones". Se ha quejado el locutor de que "no hay día" en que la gente por la calle no le "monte un cisco" por este asunto. También asegura que la sentencia ha confirmado que "todo fue como creímos que era y como la Fiscalía trazó", algo que no resiste la mínima verificación, como es sabido, tras la absolución de El Egipcio y el descarte de Irak como causa y de Al Qaeda como artífice del 11-M.

La televisión de Mediapro se ha apresurado a testar la opinión de los españoles sobre la sentencia del 11-M. Según un estudio encargado por esta televisión, y recogido por PR Noticias, el 41,8 por ciento de los españoles cree que el veredicto del tribunal es inadecuado. El estudio distingue entre votantes del PP y votantes del PSOE. Entre las conclusiones destaca que el 64,2 por ciento considera que la responsabilidad del 11-M corresponde al terrorismo islámico. En la información que recoge PR Noticias, no figuran menciones a la guerra de Irak o a Al Quaeda.

El Gobierno trata de quitar importancia a la ausencia de autores intelectuales del 11-M. Es decir, a la ausencia de aquellas personas que idearon y mandaron ejecutar el mayor atentado terrorista de Europa. El ministro del Interior, que ya reinterpretó el fallo insinuando que "El Egipcio" cumplía prisión en Italia por este atentado, ha pedido ahora solemnemente a todos los partidos que pongan fin al debate sobre la autoría intelectual de la masacre porque, según él, la sentencia llega a una clara conclusión: esa autoría corresponde al terrorismo islamista. Sin embargo, la Fiscalía, que fue la que situaba en su informe la existencia de tres "cerebros", ha decidido recurrir la absolución de "El Egipcio".

La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo se ha mostrado satisfecha por el anuncio realizado por la Fiscalía de la Audiencia Nacional sobre su intención de recurrir la absolución de Rabei Osman El Sayed alias "Mohamed El Egipcio". "Nos alegramos de que la Fiscalía haya decidido sumarse a nuestra estrategia". La Asociación de Manjón también pedirá que se revise el "contenido de las reivindicaciones" recogidas en tres vídeos, para asociar el atentado del 11-M con la guerra de Irak.  

La ausencia de cerebro en los atentados del 11-M ha levantado ampollas entre los medios de comunicación y los políticos de la versión oficial. La Fiscalía ha intentado que no se les escapara "El Egipcio" pero su recurso ya sólo aspira a que se le condene por pertenencia a banda armada. Rubalcaba trata de cubrir el resto apuntando, a secas, a la "yihad". Y Gabilondo, airado, endosa la noticia de los suicidas a una redactora.

El Gobierno y los medios de comunicación que le apoyan en dar carpetazo cuanto antes al 11-M no acaban de encajar la sentencia dictada el pasado 31 de octubre. La recepción internacional no ha sido, probablemente, la que esperaban. La Prensa global ha destacado, casi unánimemente, que el caso se ha cerrado sin determinar quién o quiénes planearon y ordenaron la masacre terrorista. Apenas una semana después, la Fiscalía se ha olvidado de su satisfacción inicial por la sentencia y ha trasladado a dos medios fieles a las tesis del Gobierno, ABC y El País, que está considerando recurrir la absolución de Rabei Osman, a quien el Gobierno inventó concienzudamente como inductor. El País, por su parte, habla este martes de "error" del Tribunal al absolverle.

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, consideró este lunes que el inductor de los atentados del 11-M en Madrid fue "el propio islamismo radical" y destacó que, por tanto, "los propios que se suicidaron son los autores materiales e intelectuales" de los hechos. De esta manera no acata el contenido de la sentencia, pero tampoco las propias tesis de la Fiscalía, que únicamente consideraba autores intelectuales de los atentados a "El Egipcio", el Haski y Yousef Belhadj. Conde-Pumpido adelantó que el Ministerio Público "está estudiando" recurrir la absolución de Rabei Osman.