11-M
Un 42 por ciento no comparte la sentencia, según La Sexta
La televisión de Mediapro se ha apresurado a testar la opinión de los españoles sobre la sentencia del 11-M. Según un estudio encargado por esta televisión, y recogido por PR Noticias, el 41,8 por ciento de los españoles cree que el veredicto del tribunal es inadecuado. El estudio distingue entre votantes del PP y votantes del PSOE. Entre las conclusiones destaca que el 64,2 por ciento considera que la responsabilidad del 11-M corresponde al terrorismo islámico. En la información que recoge PR Noticias, no figuran menciones a la guerra de Irak o a Al Quaeda.
Rubalcaba dice que el terrorismo islamista es el autor intelectual del 11-M y pide zanjar el debate
El Gobierno trata de quitar importancia a la ausencia de autores intelectuales del 11-M. Es decir, a la ausencia de aquellas personas que idearon y mandaron ejecutar el mayor atentado terrorista de Europa. El ministro del Interior, que ya reinterpretó el fallo insinuando que "El Egipcio" cumplía prisión en Italia por este atentado, ha pedido ahora solemnemente a todos los partidos que pongan fin al debate sobre la autoría intelectual de la masacre porque, según él, la sentencia llega a una clara conclusión: esa autoría corresponde al terrorismo islamista. Sin embargo, la Fiscalía, que fue la que situaba en su informe la existencia de tres "cerebros", ha decidido recurrir la absolución de "El Egipcio".
La Asociación de Manjón, satisfecha porque la Fiscalía se haya "sumado" a su "estrategia"
La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo se ha mostrado satisfecha por el anuncio realizado por la Fiscalía de la Audiencia Nacional sobre su intención de recurrir la absolución de Rabei Osman El Sayed alias "Mohamed El Egipcio". "Nos alegramos de que la Fiscalía haya decidido sumarse a nuestra estrategia". La Asociación de Manjón también pedirá que se revise el "contenido de las reivindicaciones" recogidas en tres vídeos, para asociar el atentado del 11-M con la guerra de Irak.
La Fiscalía recurrirá la absolución de "El Egipcio" pero ya renuncia a considerarle autor intelectual
La ausencia de cerebro en los atentados del 11-M ha levantado ampollas entre los medios de comunicación y los políticos de la versión oficial. La Fiscalía ha intentado que no se les escapara "El Egipcio" pero su recurso ya sólo aspira a que se le condene por pertenencia a banda armada. Rubalcaba trata de cubrir el resto apuntando, a secas, a la "yihad". Y Gabilondo, airado, endosa la noticia de los suicidas a una redactora.
Fiscalía y medios afines a la versión oficial no encajan la absolución de El Egipcio
El Gobierno y los medios de comunicación que le apoyan en dar carpetazo cuanto antes al 11-M no acaban de encajar la sentencia dictada el pasado 31 de octubre. La recepción internacional no ha sido, probablemente, la que esperaban. La Prensa global ha destacado, casi unánimemente, que el caso se ha cerrado sin determinar quién o quiénes planearon y ordenaron la masacre terrorista. Apenas una semana después, la Fiscalía se ha olvidado de su satisfacción inicial por la sentencia y ha trasladado a dos medios fieles a las tesis del Gobierno, ABC y El País, que está considerando recurrir la absolución de Rabei Osman, a quien el Gobierno inventó concienzudamente como inductor. El País, por su parte, habla este martes de "error" del Tribunal al absolverle.
Pumpido no acata: Los autores intelectuales se suicidaron en Leganés
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, consideró este lunes que el inductor de los atentados del 11-M en Madrid fue "el propio islamismo radical" y destacó que, por tanto, "los propios que se suicidaron son los autores materiales e intelectuales" de los hechos. De esta manera no acata el contenido de la sentencia, pero tampoco las propias tesis de la Fiscalía, que únicamente consideraba autores intelectuales de los atentados a "El Egipcio", el Haski y Yousef Belhadj. Conde-Pumpido adelantó que el Ministerio Público "está estudiando" recurrir la absolución de Rabei Osman.
DISCURSO ÍNTEGRO DE AZNAR en la presentación de su nuevo libro
A continuación reproducimos el discurso íntegro del presidente de FAES y ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, en la presentación de su nuevo libro: "Cartas a un joven español" de la editorial Planeta, celebrada este lunes 5 de noviembre.
Gómez Bermúdez: "Los jueces somos unos profesionales de la presión"
El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, ha afirmado este lunes que "en general", los jueces son todos "unos profesionales de la presión" mediática, aunque aseguró que no son "extraterrestres". "De por sí, un juez es una persona entrenada o preparada para soportar la presión". El magistrado, que no quiso comentar ningún asunto relativo al juicio del 11-M, ha afirmado que "la ideología [del juez] no determina el sentido de las resoluciones".
"La tremenda manipulación tras el 11-M estará en los libros más negros de los partidos que la promovieron"
En LDTV, el presidente de FAES se ha referido por primera vez al 11-M tras conocerse el fallo del Tribunal. Para José María Aznar la sentencia ha dejado claro que la ecuación fomentada por el PSOE –"Irak, intervención, atentado, gobierno es culpable, Aznar es culpable"– es falsa. "Los momentos posteriores al 11-M –señaló el ex presidente del Gobierno– fueron una manipulación tremenda que estará en los libros más negros de los partidos que la promovieron". Para Aznar resulta "insólito" que un Gobierno "agite, conspire políticamente para acabar con la existencia de la propia nación". VEA DENTRO EL VÍDEO CON LA ENTREVISTA COMPLETA