Suscribo tu comentario, juanma.

Pozí.

A mi tambien me parece un buen entrenador el chileno y muy apropiado para entrenar al futuro Real MAdrid . Pero desgraciadamente en estos casos suelen primar otros factores. Ahí tenemos a Manzano, que año tras año hace el milagro . Por que lo que ha hecho este hombre este año es un milagro . Le desmantelan el equipo y aun así consiguen salvarse con comodidad. Sin embargo , al bueno de Goyo no le llama ningún Valencia o Sevilla . Y de los dos grandes ni hablamos. Por cierto , no quiero chichar, pero objetivamente el Valencia ha hecho peor campaña que el año anterior con Koeman. P.D. Hoy he escuchado a un representante de la cada vez más famosa OID encantado con el lío que esta montando el ínclito Edu Garcia. Por aquello de la publicidad. Seria interesante que alguien nos ilustrara sobre las andanzas de esta organización y quien esta detrás.

Qué puedo decir ahora, esto parece un baile de nombres y cifras que dudo mucho se produzcan. Pero si estoy de acuerdo que la solución sea para Florentino o para quien sea pasa por un entrenador y un manager que duren, que el o los responsables no se pongan nerviosos a la primera de cambio y le dejen trabajar. Para eso lo primero es decidir el esquema, se puede hacer con megaestrellas (si se pueden pagar claro) o con buenos jugadores, pero lo importante es difinir un esquema, buscar el entrenador adecuado a ese esquema y después los jugadores que lo ejecute. Una vez hecho esto lo que hay que hacer es DAR CONTINUIDAD. Si algo se hace bien en el futbol inglés es que, normalmente,no se ponen nerviosos por una mala temporada y dejan que un equipo técnico se encarge de los destinos del club dejándole trabajar; también es verdad que eso es tradicional allí y no aquí donde en cuanto se pierden dos partidos estamos pidiendo la cabeza del entrenador. Luego venga quien venga, bienvenido sea siempre que sea coherente con un proyecto y desde aquí propongo (aunque nadie me hará caso) que dicho alguien se mantenga al menos tres temporadas pase lo que pase.

De Pellegrini me gusta que tiene la experiencia que le puede faltar a alguien como Laudrup. Y me disgustan otras cosas, como apunta auseva.

Suscribo lo dicho en el artículo. Yo apostaría por Pellegrini o incluso por Laudrup. Mourinho es culé y lo único que quiere es dinero, que se quede en el Inter. Florentino, Pellegrini puede ser tu hombre. http://todojuegosyconsolas.blogspot.com http://hjoselasso.blogspot.com

Si FP es solamente la mitad de bueno para el Madrid de lo que sus defensores dicen o decimos, entonces el técnico ya está más que elegido y precontratado. Seguro que FP agradece tan buen consejo, Don Juanma, pero supongo que llega más que tarde, por el bien del Madrid. Para todo lo demás, ya tenemos a AS y Marca en cuanto a desinformación se refiere. Al menos es lo que prefiero creer, de momento, porque de ser cierta alguna de las infos acerca de los técnicos interruptus, querría decir que a FP lo respetan casi menos que al imputado? Calderón, que ya es decir.

Para Juanma Me uno a tí en "pasar ese puente". Ahora bien, no tiendan otro puente a las primeras de cambio. Dejen a los ingenieros en su casa al menos tres años. Cada vez nos parecemos más al Atl. de Madrid del difunto Gil y Gil. Por otra parte: ¿No me dices nada de Koeman? Ayer te hice una alusión al Valencia y ahora te la hace auseva. ¿Algo que decir señor? Por alusiones copio y pego del hilo anterior: Buenas tardes a todos Para percival Francamente, no se cuantas ocasiones necesitan los jugadores que has nombrado para meter un gol. No veo otros partidos que no sean los del RM. Sólo se que los problemas de definición, Higuaín, los ha mejorado pero, para mí, siguen estando ahí, en menor medida, desde luego, pero no se puede quedar delante del portero y tirar al muñeco y ayer pasó y pasa muchos días. Está claro que es el mejor del RM hoy en día, lo que no es mucho la verdad. ¿Escribimos la lista de prescindibles del RM a día de hoy? Son un montón, quizás Higuaín se salve, pero con rol de reserva. Como llegue CR7, Ribery y se recupere Van Nistelrooy...¿dónde lo ponemos? Para ganar la décima hacen falta jugadores de primer nivel. Higuaín no me recuerda ni de lejos al mejor Raúl con el que ganamos alguna, por ejemplo. Di Stéfano tiene 82 años creo, está bien en el palco. Raúl cumplirá 32, 50 años menos, aún puede aportar algo al equipo en el cesped. cocoom Como bien dices, carrerón de Fernando, otra vez. Ya se que no es muy divertido, pero si queréis comprobar lo bueno que es Fernando Alonso, entrad en el Live Timing durante la carrera y fijaos en la progresión de tiempos intermedios S1, S2 y S3. Es alucinante ver como cada vuelta mejora su propio tiempo casi sin descanso. Algún error, como ser humano que es, pero siempre como un martillo pilón, bajando tiempos. Juanma Me uno a alber130. Un post para uno de los mejores defensas de la historia, por favor. Aunque no te gusten los sistemas defensivos , jajaja Saludos

No le entiendo, Juanma. Hay días que dice que el entrenador es lo de menos, que le basta con no estorbar, y otros días en los que se atreve a proponer a un entrenador para el Madrid, descartando a mourinhos y demás. En fin, será que Pellegrini será quien menos estorbe... Ah, que antes me olvidé. Espero que tenga el cava en la nevera, que le quedan unos pocos días para descorchar la botellita, me parece. O no, que lo mismo nos sale vuecencia con que no ha superado a Aguirre, que también fue cuarto con 64 puntos. Si usted lo dice.

Estando en sintonía con el hilo de hoy, Juanma una pregunta me hago qué tendrá el actual Real Madrid para que Wenger, Ancelotti y Mourinho le den calabazas aún siendo presisdente F.P. Nos huyen como a la peste, ayer escuchando en la COPE las declaraciones de "memetoentosloscharcos" Mourinho sentí verguenza como madridista, repito algo muy malo pasa a todos los niveles en nuestro equipo para que los entrenadores se vanaglorien de decir "NO", por no decir de cómo se cachondea Ferguson del Madrid y de sus títulos. Tengo la impresión de que el R.madrid sólo cuenta en Europa para esquilmarlo en verano con fichajes malos "engordados" en precio para mayor disfrute de clubes de procedencia y representantes. Tal vez todo sea artificio y cambie cuando F.P. sea "oficialmente" presidente, si la jueza de Talavera lo permite que también tiene ..jones. Saludos. P.D. Mucho ánimo para taros , aunque soy "nuevo" escribiendo te leía con admiración. Un saludo

Sentado en mi puente sobre aguas turbulentas, querido Juanma, me gustaría decirle qué me parece lo de hoy, pero en el capítulo de entrenadores no tengo una opinión formada. No exagero: mi capacidad crítica, por ignorancia en la mayoría de los casos y en otros por pereza, es nula. Sólo sé que Pepito es la yema del huevo y poco más. Pero bueno, ante la dicotomía Pellegrini-Laudrup, servidor también se queda con el primero. No hay color. Imagino al chileno en el banquillo y no barrunto a ningún crack cayendo en la tentación de ponerle palos a las ruedas. Con Laudrup al frente, sí. No es lo mismo dirigir al Getafe o al Spartak que a todo un Madrid. ¡El Madrid, señores! Si es que se me pone la carne de polluelo.

Me parece que la superproducción de Florentino la va a tener que hacer con secundarios, porque los protagonistas no quieren actuar en ella.

CORTESÍAS Vuelvo de dar mi paseo y me encuentro algunas alusiones. Reitero mis disculpas por cometer la desfachatez de responder. [107] Gracias, lago. [108] Cristalino, HeiaSafa. [109] Le honran sus ímprobos esfuerzos para que la sentina fluya con normalidad. Siento que me vea usted como un problema. [110] Gracias por hacerme reír, hirvalui. He pedido cromos suyos al kiosquero. ------- [111] Abre y cierra conmigo, morlako. Lo suyo es fijación. Ya le vi el otro día haciendo buenas migas con aTònito; así me gusta, que nadie diga que el hermanamiento no es sólido. Para que no tenga que leer mucho, sólo le diré que cada día entiendo más el 0-6 y la subsiguiente marcha de un portento como Torres. Viva con ello.

Dos no pelean si uno no quiere. Un saludo.

"Chapeau" para Juanma. Coincido con el post, la idea y hasta con la referencia cinematográfica. Pellegrini podría ser perfectamente el entrenador del Real Madrid. De hecho, me parece un clon de Wenger, pero sin tenerlo subido, no como el francés. De todos modos, como dijo ya algun compañero en otro post anterior, creo que el entrenador del Madrid ya está fichado, y a lo mejor hasta es alguno de los que ha dicho que no publicamente. Con lo del aval, pre-aval, OID y el friki, la verdad es que no entiendo siquiera como puede haber una jueza que pierda tiempo en admitir a trámite semejante chorrada, aunque viendo como es la Justicia española, a temblar me pongo. Para mi la exigencia del pre-aval es algo totalmente lógico y legítimo: si la Ley del Deporte exige avalar al Presidente, le pedimos el pre-aval para saber que si sale elegido va a poder ejercer. Lógica pura. Y los de la OID, pues no se, que al parecer están en todas las salsas. Tienen pleitos contra la ONCE, se personaron con lo del ultra aquel del Marsella, se personaron en lo del 11-M, hace tiempo patrocinaron al Racing de Santander... No se, no me da buena espina. Habría que preguntar a los señores que venden sus cupones por las calles que opinan de que su organización utilice su dinero para estas fiestas. En fin...

[14] Ni que lo diga. Ea, a ver si se aplica el cuento y se deshace de su fijación.

Creo que el problema no es el entrenador que venga. Ni los jugadores. Es la autoridad que le den desde un primer momento, Florentino y Valdano, a dicho entrenador. Pellegrini es un buen entrenador y en Villarreal a triunfado, a parte de por su idea de fútbol y seguramente por sus métodos de entrenamiento, porque el Presidente del Villarreal le dio autoridad. Se vio cuando apartó a la estrella del equipo y no se cortó en echarlo. Seguramente el Madrid fiche muchas "estrellas", pero hay que dotar al entrenador del poder y de la autoridad para hacerles ver que el que manda es el. Se que esto se presupone, pero en el Madrid, y en muchos equipos no ha sido así en mucho tiempo. Y el mejor ejemplo lo tenemos en Can Barça. Practicamente con el mismo equipo Guardiola ha cambiado la imagen del Barça y esto es porque junto con tácticas, entrenos y demás, los jugadores saben que el que manda es el entrenador

[14] morlako, de acuerdo contigo. Estoy siguiendo con interés dos temas que son recurrentes los últimos días: 1) el tema avales, preavales, sociedades anónimas, etc. 2) el tema del proyecto deportivo y de gestión para la próxima temporada y siguientes del Real Madrid. Tengo mi opinión bastante formada y espero comentarla algun día de estos. Por ahora estoy mas emocionado por la finalísima del miércoles. Ante un partido así no hay nada que se le parezca. Saludos

Perdón por la falta ortográfica....obviamento es "HA triunfado"..., se ve que no marqué la H

¿Pellegrini también es de los que escupen en el área técnica? En caso afirmativo me inclino por Laudrup.

Metalmad Es "obviamentE", jajajajaja

Quizás venga al caso recordar, ya que se habla de entrenadores, que el reverenciadísimo PepitoGuardiola me sigue pareciendo un bluf del 15. Con Messi, Xavi e Iniesta yo también la lío (y eso que sólo entrené a unos alevines de Cerdanyola). Y no, tan buen chico no es. Se volvió a demostrar el sábado. Ha sumado numerosos desdoros como jugador y como técnico. Que no me vendan la moto de que cuando eyacula echa crema catalana porque no, no me lo creo. Echa una cosa que se llama semen, como todo hijo de vecino. (manca finezza? entonces retiro el 20)

13 No lo definiría yo como problema. No he sabido explicar bien que le tendía la mano porque me divierten muchos de sus comentarios; otros no, simplemente. Está en su derecho de responder a quien guste -creo que no haría falta ni constatarlo-, pero yo también de opinar que si seguimos por determinados senderos, este sitio perderá la gracia.

A mí también me parece un gran entrenador Pellegrini, en su contra que no ha entrenado todavía a un gran equipo, pero visto como le ha ido a Guardiola este año no se hasta que punto es eso importante. Yo a los que no quería ver en el banquillo del Madrid era a Mourinho y a Benitez y por lo que se ve no van a venir. ¿Quien decía que nadie decía que no FP? En cuanto al tema de la querella, a mí lo único que me preocupa es que el asunto tiene toda la pinta de que van a pagar los platos rotos los únicos que no tienen culpa, los minusválidos.

Yo creo que Juanma prefiere a Pellegrini porque es el entrenador con el que piensa que Raúl tiene más posibilidades de jugar y, así, batir todos los récords (si es que no los tiene ya). Sigue siendo el Penúltimo Raulista Vivo, y es fácil creer que a Pellegrini, debido a su corto pedigrí, se le domará más fácilmente que a tipos como Mourinho o Wenger, y acabarán claudicando y jugando con Raúl manque pierda. Puede ser. Puede ser que no. Sinceramente, creo que es un error hacer pruebas. Y Pellegrini lo sería. La presión de dirigir al Villarreal es una minucia con la de dirigir al Valencia, al Atleti y no digamos el Madrid. Allí lo dejan trabajar en paz. Y todos sabemos que en el Madrid la cosa no es así. Dan más garantías tipos acostumbrados a lidiar con una presión máxima. Que luego no sabemos cómo van a responder...

Pues sí, lo de Guardiola salió bien, pero hay tropecientos mil casos que han salido mal. De cada uno bueno salen diez malos. Ahora mismo me acuerdo de Floro. O de Ferrando. Sólo por decir dos que venían del Albacete.

Es tal vez una buena idea, entre otras también buenas. La de Mourinho me sigue pareciendo buena. Más que de "ideas" y "estilos", me gustaría que el nuevo entrenador fuese profesional y realista, abierto a cualquier opción, estudioso del equipo contrario y capaz de plantear y reaccionar eficazmente. Un "muro" o "apisonadora" de equipo, una maquinaria rígida que funcione siempre igual (es decir, conforme a "ideas" o "estilos" estereotipados), pero que posea una eficacia avasalladora e independiente de lo que hay enfrente, sólo puede ser una bestialidad física, un molinillo inhumano. Es lo que me ha parecido el Barcelona esta temporada. En unos partidos han molido café de tueste natural, en otros torrefacto, en otros descafeinado,... y también han terminado moliendo pedernal, mármol, granito,... Con otro sentido, son los verdaderos "galácticos" del fútbol :-p . Con esto no les niego el "talento innato", más bien lo confirmo a falta de mejor información. El talento innato para el desempeño físico existe, hasta tal punto que, en disciplinas claramente físicas, hay correlaciones entre raza biológica (nada más innato) y éxito deportivo. Sólo conozco un grupo de futbolistas con estas características a lo largo de la Historia, así que dudo que consigamos reunir otro, y no sé si me gustaría del todo. Como los recursos no son infinitos y la magia no existe, hay que hacer concesiones, administrar, optimizar, equilibrar,... Me pido al entrenador que cambie, en su lista de peticiones, a alguno de entre los "Ronaldo, Kaká, Silva y Villa" por un medio centro de los buenos, lateral o laterales, algún central, valore si Metzelder es suficientemente buen titular y Heinze suficientemente buen suplente,... Y luego sepa valorar, aún si después de todo eso nos sobra para los cuatro de arriba más Ribery, si teniendo a Higuaín nos sobra absolutamente uno, o dos, de los cinco citados, y quiénes.

Concho, con esto de los entrenadores más que hacer encaje de bolillo van a hacer falta algunas sesiones de cábala. No me creo, ni por un mísero segundo, que un RM con Mourinho y buenos futbolistas jugase mal. Vale, no jugaría como el Barcelona, pero no jugaría mal. Puede, incluso, que me gustase más. Yo prefiero el fútbol directo, el llegar en tres pases al área contraria y liarla (Que no es por nada, pero los ilustres de azulgrana también lo hacen de vez en cuando... que quizá el primero lo meten con el tiki-taka místico ése, pero de todas las goleadas que han tenido este año, seguro que el tercero y el cuarto han sido directísimos. Sin ir más lejos recuerdo el pase de Messi a Henry en el primero del Bernabeu). Me sigo quedando con el portugués por carácter ganador, palmarés y experiencia. Y porque me gusta el doble pivote, ea. Mi preferido era Benítez, pero lo veo imposible (Incluso con Florentino al mando). Pellegrini me despierta desconfianza. Creo que era Auseva quien decía que este señor tenía aura de haber inventado el fútbol. Yo no me fío de Valdanos. Pero, lo dicho, con tanto rumor se me despierta un dolor de cabeza más intenso que los nervios de Cule ante la final del miércoles. Como postdata: Dice Tientos que no quiere ver en el banquillo del RM a Benítez o a Mou ¿Será por gusto futbolístico o por no desear un rival con cualquiera de estos dos al frente?

Le iba a hacer la misma pregunta a tientos. He descartado a Mourinho -que me atrae- por sus declaraciones tras el comunicado de FP. No creo que sea ya una posibilidad. E incluyo a Laudrup por si suena otra flauta como la de Guardiola. Conste que yo me traía a Capello.

Kons, no estoy de acuerdo, principalmente porque tú mismo consideras bajo el nivel de la plantilla. Este argumento refuerza la calidad de Higuaín porque es más difícil sobresalir cuando el equipo no juega un pimiento que en uno que juega de maravilla. Mal va el Madrid si como sostienes ni siquiera puede premiar a los que más rinden o que como ayer ni siquiera agachan la cabeza cuando sólo está en juego el orgullo. Además, eso de que tira al muñeco es una referencia de nuevo sobrada. Obvia cuestiones esenciales como que este jugador se fabrica las jugadas y que además de máximo goleador es el máximo asistente. El mejor jugador del equipo que ha terminado el campeonato en segunda posición. Por muy devaluada que pensemos que está esta plantilla cargada de internacionales, no puede ser que ni siquiera su mejor jugador sirva. Por esa regla de tres, el Barça debió echar el año pasado a casi la totalidad de los que rozan el triplete. Higuaín ha sido una inversión que parece muy buena; lo estúpido es gastarte 60 kilos en un jugador de similares características que ya tienes. Por supuesto que el Pipita no será titular indiscutible si es cierto que van a venir nombres tan capitales; pero que le dejen competir y que juegue el que lo merezca. Este año, siendo con diferencia nuestro mejor delantero, ni siquiera ha tenido esa posibilidad. Y eso es algo que no funciona en el club. Siguiendo tu lógica, Raúl no hubiese llegado a nada en el Madrid. Siempre habríamos encontrado una figura mejor en el extranjero, siempre podríamos haber dicho que en el pasado hubo otro jugador mejor. Son casos similares, jugadores que se imponen a los prejuicios (Raúl también tardó en llegar a la selección) y a las sombras alargadas que les ponen por delante. Fútbol ficción: pongan al Villa de 21 años en el Madrid de esta temporada a ver qué hace.

Osiris, perdone que le diga, lo de las declaraciones que usted dice resulta que están tomadas de la prensa "especializada", digamos Gazzetta dello Sport o Marca. Como para fiarse está la cosa. Yo, si no oigo las declaraciones de la tele, en un video, no me creo nada de nada. La prensa "deportiva" está, una vez más, tomando parte. Están descartando a Mourinho y empiezan a soltar globitos sonda con Pellegrini o cualquier otro. ¿Dónde he visto yo esa técnica? ¿Y por qué diablos no nombran a Aguirre?

En cuanto al entrenador, me gusta de Pellegrini que su equipo termina muy bien las temporadas, lo cual denota una organización concienzuda. Pero a mí también me da toda la impresión de que a FP se le están escapando sus primeras opciones

Dedalus y Osiris, no los quiero en el banquillo del Madrid porque me parece que son muy buenos entrenadores, para mi de lo mejorcito que hay ahoramismo. Y también pienso lo mismo que Dedalus, que con cualquiera de los dos el Madrid desplegaría un gran fútbol. Y no se si es que no me gusta el fútbol lo suficiente, pero yo cuando disfruto viendo al Madrid es cuando juega mal y sobre todo cuando pierde. Un saludo.

Hola, family: 1º - Felicitar a Capaldi por la permanencia del Español en Primera. Sí ... sin bromas. Lo cortés no quita lo valiente ... Por otro lado, desde que ganásteis en el campo del Sporting, ya me imaginaba que se salvaría. 2º - El sábado estuve en el Camp Nou botando "madridista el que no bote". Fue un momento simpático ... que duró un total de 30 segundos (tirando largo) dentro de una celebración de una hora larga. 3º - Dédalus ... tienes razón ... estoy con el tema de la Champions que hasta que no pase ... Estos días ... lo de los preavales, avales, el de la ONG, los noes de los entrenadores al Madrid, los posibles fichajes ... me aburre soberanamente ... A partir de la semana que viene, una vez me haya pasado la euforia (de las gordas) o la depresión (de las gordas), supongo que ya me pondré en el tema. 4º - Menos de dos días en estos momentos ... Jolín, que ilusión ... y que canguelo. Toda la temporada hablando del canguelo (nunca lo tuve con el Madrid ... lo siento), y ahora que lo tengo de verdad ... no decís ni pío :):):) 5º - Culés del blog: para animar, me gustó, pero que mucho, lo que vi en el campo durante la celebración: -una unión del equipo brutal (con excepción de Hleb y Gudjohnson, que están fuera ... al formar parte del fichaje de Ribery ... ya ampliaré información). -un grado de incoformismo brutal ... Se les nota que con el doblete no se les han acabado las ganas de ganar. -Messi, primera final Champions ... Xavi, lo mismo ... Iniesta, primera como titular ... Henry, vino a ganar Champions ... Es el "Ojo del Tigre" de Rocky ... III, creo :):):) 6º - Lo anterior ... es la parte de la ilusión. Ahora veo a Ronaldo, Rooney, Park, Evra, etc ... y me entra la parte del canguelo. Vaya, hombre ... nchst ... tengo que cambiarme los Dodotis :):):) Hale, hasta mañana PD: Mañana os diré si tengo una entrada para Roma ... y encima, "by the face" ... Y con vuelo incluido ida y vuelta el mismo miércoles ...

Morlako Yo que usted no me fiaría ni de la tele. De ella, la que menos. En serio, aquí tiene las declaraciones de Mourniho recogidas por Europa Press de la cadena Sky Sports: MADRID, 25 May. (EUROPA PRESS) - El técnico portugués José Mourinho confirmó que sus posibilidades de salir del Inter de Milán con destino a otro club continúan siendo del "0,01%", aunque parece que su posible fichaje por el Real Madrid se complica al afirmar el preparador que él "no es segundo plato de nadie" y que sabe que "cuatro entrenadores han rechazado la oferta presidencial". "Quien finalmente entrene al Real Madrid será afortunado porque será el segundo plato. La candidatura de Florentino nombró a cuatro entrenadores y me parece que todos han rechazado la oferta", dijo el controvertido técnico.

Pues entonces no será el segundo plato sino el quinto.

¿Es mi imaginación o esto hoy sí se parece al blog de siempre? Leches, hasta Cule ha felicitado a Capaldi... Que dure, por favor. Me sumo a la idea que Percival mantiene sobre el Pipita. Creo que ha hecho un temporadón. Creo que es una realidad. Creo que vale, como titular, para este Madrid. También creo que Raúl será útil al menos una temporada más, con menos minutos. Los nuevos galácticos han de ocupar las bandas, no el segundo punta (Silva + Ribéry parece una buena opción, y no muy cara). El resto tiene que ir por un delantero centro y para reforzar a Lass en el mediocampo. Obvia decir, como afirman Urbanmin y algunos más, que los laterales necesitan una fuerte inversión. Con eso y un bizcocho, y un gran entrenador de ésos que cita Tientos, estaríamos hablando de un equipo sólido. Y en esta idea, y por muy grande que sea mi debilidad hacia él, no le veo sitio a Kaká. Con Higuaín nos puede pasar una faena muy grande: que para una vez que hacemos ese fichaje bueno, bonito, barato y prometedor acabemos ninguneándolo. Vaya, dije que no hablaría de fichajes y aquí me veo... Cule, suerte para el miércoles. Pero desténsate, de verdad. Que solo es fútbol.

Culé, no veo a Florentino diciendo que quiere a Ribery para que suba el precio del fichaje al Barça, como dice el Sport. Si Florentino a Florentino le interesa un jugador va a por el, como ya hizo con Beckham.

Con mi comentario no quiero decir que no sea cierto lo que dices Culé, simplemente digo que si nos creemos lo que dicen los planfetos deportivos del pais vamos apañados. Hoy mismo el Marca y el AS ponen que Sneijder va en la operación Ribery y que el galo está como loco por venir al Madrid con su amigo ZIdane..., pues eso, que tampoco me lo creo del todo. Puede que sea cierto, como lo del Sport. Ahora si te digo una cosa, si fuera el Bayern, prefiero antes a Sneijder que a Helb y Gudjonsen

Pues, sinceramente, ahora mismo no sé cual es el puente que tiene que cruzar Florentino, ni cual tiene que quemar. Es más, ahora mismo me importa bien poco, ya que, en este momento del partido, todavía no sabemos si le va a ser necesario cruzar ó quemar alguno. Me da en la nariz que, viendo como se está poniendo el patio, va a coger las de Villadiego, es decir, que, como sigan apareciendo lumbreras tipo el señor este de la perilla (ni que no hubiésemos tenido bastante con gominas-perilla-mal-afeitada) ó el subalterno del valiente Onieva, pues que mandará a tomar viento la candidatura. En realidad, si yo fuera Florentino, soy más alto y más guapo, pero tengo menos cash, ya me estaría pensando lo de poner pies en polvorosa. Lo tiene fácil, asuntos familiares y a seguir haciendo crecer ACS y su patrimonio. Lo siento, es lo que me pide el cuerpo. Pero .. ¿es que nadie dentro del madridismo tiene dos dedos de frente para parar ésto?. En fin, como dije en el otro hilo, menos mal que la Deportiva pasó eliminatoria y ahora nos estamos concentrando para reeditar el partido del pasado domingo, esta vez contra el Jaén. Por cierto, la Cultural ha caído. Al final, hablando estos días con personas próximas a la Deportiva, me cometaron que en León tenían serios problemas de dinero y que iban a perder, así como quien no quiere la cosa, por el bien del club. No lo entiendo. Seguimos siendo el primer equipo de León. Que le vamos a hacer. Respecto al partido del miércoles, pues que queréis que os diga, me pasa como a tientos, pero al revés. Como más disfruto es viendo perder y jugar mal al Barça. Sea pues. Salu2

Metal mira a Torrico. ¿Te suena de algo? "No me cansaré de repetirlo: el Real Madrid no puede ser el circo que es cada vez que se convocan unas elecciones. No puede ser ese patio de vecindad que hace las delicias de la media España antimadridista. La democracia no tiene nada que ver con esto. La democracia es una cosa muy seria y las elecciones que ha vivido el Real Madrid en los últimos años son un sainete de los hermanos Álvarez Quintero. El Real Madrid es algo muy serio que no se merece esto."

Esa idea me parece de lo más sugestiva, Dedalus, y yo tampoco veo que encaje Kaká porque para echarlo al costado prefiero a Silva (muy apto, como se ha visto en la selección) y como segundo delantero a Higuaín (más gol). Otra cosa sería el caso de que viniera Ronaldo en vez de Ribery, lo cual significará, en principio, una mayor aportación de goles de uno de los jugadores de banda y la viabilidad de jugar con el 4-2-3-1 sin perder pegada. Pero es una opción carísima. Personalmente me decantaría por la solución mixta: Silva antes que Kaká (Marcelo o Sneijder de recambios) y Ronaldo antes que Ribery (y en este lado creo que necesitaremos otro jugador si efectivamente le damos boleto a Robben).

Jodé Hirvalui, un par de palabras más y un par de comas más y a Palomar le acusan de plagio...

Percival, el problema es que a Ronaldo ya no le gusta jugar donde le pones tu. Lo vi durante el primer partido de semis. Cristiano estaba desquiciado en la izquierda, no hacía nada, no estaba agusto. En cuanto Ferguson puso allí a Rooney y a CR de delantero la cosa cambió. En el partido de vuelta CR jugó directamente de delantero y Rooney en banda. El Madrid necesita a Ribéry como el comer. Si finalmente lo ficha el Barça será un como ir perdiendo 1-0 la liga 2009/2010

Me parece buen entrenador Pellegrini. El estilo de juego propuesto por el Villarreal me ha parecido vistoso y a los jugadores se les ha visto bien preparados físicamente, algo fundamental para jugar bien al fútbol. Además, es educado, habla bien y no se mete en charcos. Creo que el entrenador del Madrid debe ser alguien que no esté siempre enzarzado en polémicas con la prensa, como le sucedía a Schuster , por ejemplo. Sin embargo, noto que en los momentos decisivos flaquea un poco. Por ejemplo, si en la temporada 2007-2008 hubiera sido capaz de ganar los 8 últimos partidos, habría ganado la liga. Tampoco ha sido capaz de pasar de cuartos en la Champions. No digo que no sea un entrenador capaz de entrenar al Real Madrid, simplemente le veo esa debilidad. Mi candidato es Juande Ramos. Ha sido capaz de levantar el ánimo a un equipo que estaba muerto en diciembre. Se le puede achacar que en las grandes ocasiones, Liverpool y Barcelona, ha fracasado, pero hay que tener en cuenta los problemas que ha tenido todo el año para disponer de toda la plantilla. Por ejemplo, yo creo la violenta acción de Pepe ha perjudicado al equipo en el tramo final de la liga, es decir, creo que el partido contra el Barcelona habría sido distinto con Pepe en el campo. Por otra parte, Juande cuenta con un excelente palmarés de su etapa en el Sevilla, que, por cierto, jugaba muy bien al fútbol. Así pues, si le dieran la oportunidad de cofeccionar el equipo y de hacer la pretemporada adecuadamente, podría ser un gran entrenador para el Real Madrid.

"Prefiero a Ribéry antes que a CR7" - Zidane. Luego viene a explicar con todo lujo de detalles que prefiere a Ribéry porque Cristiano Ronaldo ya es Balón de Oro y probablemente repita este año. ¿A que tampoco lo entendéis? Es que hasta la novia de Ribéry prefiere a Cristiano.

Fridomlo, el Villarreal llegó a semis de Champions en 2006 y le faltó un gol (ese penalty de Riquelme). Juande Ramos se ha autodescartado. Y tuvo su responsabilidad en la sanción de Pepe: aquél era un partido sencillo a priori en el que estuvimos condenados por un planteamiento inadmisible: cuatro delanteros sobre el campo. Lo alucinante es que casi repitió esquema/suicidio contra el Barça. El Madrid ha jugado con un planteamiento más defensivo contra la potencia atacante del Numancia que contra el Barcelona de Henry, Messi, Etoo, Messi e Iniesta. Me lo expliquen.

Creo que las reconstrucciones han de llevarlas a cabo jugadores con hambre de triunfos. Ahora hay que acertar quién la tiene y quién tiene el estómago lleno de gases.

[23] Me quedo con lo positivo, que me tiende Vd. la mano. [34] Te agradezco, hombre. Aprovecho para darte energía positiva: el crítico de cine Eduard de Vicente sostiene la teoría de que el Barça ganará la Champions. Su teoría tiene que ver con Dan Brown y su prosa. En 2006 se estrenó en Paris la película “El código Da Vinci”. El Barça ganó la Champions jugada en París. “Ángeles y Demonios”, película también basada en una novela de Dan Brown, se acaba de estrenar en Roma, donde el Barça jugará la final de la Champions. Para que veas que los pericos tampoco somos tan malos. Que descansen. Buenas noches.

percival #30 Me parecen muy bien tus argumentos, aunque no los comparto. Raúl con la edad de Higuaín, 21 años, le daba mil vueltas. Era mucho más determinante para el RM de lo que lo es hoy día el argentino. A mí me parece un buen jugador, pero si ofrecen por él, 36 millones como leí por alguna parte, merece la pena venderlo. Un hecho indiscutible en donde, creo, te equivocas. Raúl debutó con la selección española con 19 años. Si eso es tardar en llegar a la selección... Saludos

Metalmad, tanto como el comer.... No sé, al Bayern tener a Ribery apenas le ha servido para ganar un campeonato de Copa. Creo que Ronaldo es mejor en todo (desborde más desbordante, valga la redundancia, juego combinativo, remate y golpeo de faltas). Coincido con Osiris en lo del hambre, pero es que Cristiano es aún muy joven. Dos años más que el francés.

Según el As, Eduardo García retirará mañana las dos demandas interpuestas, una ocntra el RM por el tema del pre-aval y la segunda, que no habíamos hablado de ella, contra la propia Ley del Deporte, también por el tema del aval Si es cierto, sería una buena noticias, auque lo peor viene luego, cuando dice que seguirá en la carrera electoral. Ver para creer. Aquí os dejo el enlace.

ah, copio y pego: http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-psoe-pide-en-el-congreso-que-los-ninos-jueguen-a-la-comba-en-el-patio-del-colegio-1276360164/ porque aquí se habla de júrgol, ¿no?

La información es esta, que con las prisas, no puse bien el enlace.

Kons, eso se puede discutir. Con 21 años Raúl metió 21 goles en la liga. Jugando fuera de su mejor posición, aunque jugando con Redondo, Seedorf, Suker, Mijatovic, Hierro, Roberto Carlos... En cualquier caso, Kons, si el baremo para fichar van a ser los mejores años de Raúl no vamos a fichar a nadie. No vamos a encontrar once jugadores así. Y dudo que por 36 kilos consigamos uno mejor que el Pipita porque el Pipita ya sabemos que vale, porque tiene 21 añitos y porque se le ve una progresión tremenda que lucirá más cuanto mejor rodeado esté. Raúl tardó dos años en llegar a la selección y mi comparación en esto es en términos de injusticia: la que padeció Raúl y la que padece Higuaín. Dos años en los que fue titular en el Real Madrid, una primera temporada muy apreciable y una segunda muy complicada para el club pero sobresaliente a nivel personal: fue el mejor del equipo. Con 19 años. Me pareció imperdonable dejarle sin Eurocopa del 96, ese año precisamente. Viajamos con figurones como Salinas y Manjarín. A Raúl le costó llegar a la absoluta. Mucho más que jugadorazos como Christiansen. En esa tesitura veo yo ahora al argentino: habiendo acumulado méritos de sobra pero todavía postergado por el seleccionador. Y otra comparación: las objeciones que le encuentras al argentino me recuerdan a las que algún amigo mío hacía a Raúl porque no regateaba como Alfonso o no tenía físico. Y bueno, que me parecería estúpido por parte del Real Madrid vender a los jugadores válidos, comprometidos, con lo que hay que tener, en talento y corazón, para despuntar en este equipo tan complicado.

Marcelo Lippi. Venga, va, porfi.

Y una última pregunta no jurgolística antes de partir a la piltra. ¿Sabe alguno de ustedes si el flim ”Sospechosos habituales” saldrá en DVD antes de que acabe el presente siglo? Ahora sí, retirada.

kons Disculpa que no te responda respecto a Higuaín, pero es que Percival me lee la mente. percival Gracias por ahorrarme la elaboración del discurso. :)

Buenas noches a todos/as. Me estrené en el blog el sábado por si no me conocen. Soy madridista a las duras y a las maduras. El futuro entrenador tiene que ser del perfil que requiere el puesto: Palmarés y autoridad. Pero el tema es que el puesto conlleva un alto riesgo de quedar marcado si no se cumplen los objetivos con una plantilla hecha a base de talonario. Hay que tener muchos arrestos para dejar un puesto seguro en un buen equipo y marcharse al Real Madrid actual. Por otra parte se está hablando mucho de Silva, jugador que me gusta pero que esta temporada se ha perdido varios meses de competición, no estoy nada seguro de que vaya a ser determinante en el total de una temporada. Lo veo más para torneos cortos en plan fases finales con la selección. Para mi un buen sistema sería un falso 4-4-2, osea, un 4-1-3-2, con Xavi Alonso de medio centro, Kaka de media punta, Ribery y CR7 por las bandas y Villa-Van Nystelrooy-Higuaín-Raúl, en este orden de preferencia para los dos puestos de arriba. Salu2!

Por pedir que no quede no?

Percival: Ciertamente en lo del "como el comer" he exagerado. Pero si creo que el Madrid necesita a un jugador como Ribéry. Está claro que al Bayer no le ha servido de mucho tener a Ribéry. Tampoco le sirvió al Sporting de Lisboa tener a Cristiano Ronaldo. Si a Ribéry le rodeas de grandes jugadores, como el posible Real Madri 2009/2010 o como el actual Barça, puede que explote y se convierta en un megacrack mundial. Y el quiere eso, tiene hambre de títulos, de reconocimiento mundial. Eso ya lo ha conseguido Cristiano Ronaldo y eso, quieras o no te da otro carácter. El de divo, y eso al Madrid no le conviene

Buenas y, ya a pesar de ser todavía lunes, nerviosísimas noches. 1. llevo todo el año diciendo que no me preocupa el Madrid. me preocupa el Barça. por eso los cánticos de Piqué me parecen innecesarios. pero, de allí a decir que son ofensivos... me parece que al final nos la tendremos que coger con papel de fumar con lo de lo políticamente correcto. Creo que es un cántico que entra en el ABC de cualquier celebración. otra cosa fue lo de eto'o. 2. el miércoles quién sabe. Yo, ante un partido de futbol siempre tengo 2 teorías: Una me dice que puede que mi equipo gane. La otra me dice que puede que no. 3. Madrid: todo el año diciendo que el Madrid debería buscar saber a qué jugar, buscar un proyecto, un estilo, como el Barça, potenciar la cantera... y es salir Florentino y cegarse con nombres sea quien sea el entrenador. Laudrup me parecería un buen entrenador -malo para nuestros intereses- para el Madrid. Aunque yo, sobre Florentino, sí pienso que las segundas partes nunca fueron buenas. Aunque el Madrid ganará en imagen y seriedad. Aunque parezca paradójico, me ilusiona este verano de fichajes de unos y otros. 4. Taros: aquí la única batalla perdida de antemano es la que tiene el Madrid para la temporada 2009-2010. ;-) PD: no entiendo los aficionados a un equipo que dicen que una final de champions es una fiesta del futbol. para mí es sólo sufrimiento. extremo. como un hijo, lo que más quieres, pero un sufrir que casi te olvida el disfrutarlo...

percival #55 Si no creo que tengamos opiniones tan diferentes. Yo creo que Higuaín es un buen jugador pero, si llegan Silva, Ribery, Ronaldo, se recupera Van Nistelrooy, Huntelaar es el futuro 9... ¿dónde le ponemos? Pongamos a Raúl de cuarto delantero. ¿De verdad va a jugar Higuaín suficientes partidos para continuar su progresión? Estamos a tiempo de planificar la temporada que viene y sinceramente yo no lo veo como uno de los mejores 2ºdelantero del mundo. En fin, tiempo al tiempo Buenas noches, me voy a ver Dexter

Capaldi yo tengo Sospechosos Habituales en DVD de Filmax Home Video www.filmax.com el mejor truco jamás inventado por el diablo fue hacer creer al mundo que no existía. Y así, desaparece.

El proyecto del Real Madrid para la temporada que viene, en mi humilde opinión, pasa ineludiblemente por estar en la final de la Champions 2009/2010 que se juega en el Bernabéu. Y mi impresión es que la prensa en bloque va a exigir ese objetivo y cualquier otra cosa será tildada de fracaso.

Inhabitual suspects es una película grandísima con un gravísimo defecto. Sólo se puede ver una vez. En casa la tenemos en DVD desde hace bastante tiempo. Quizá a lo que se refería Capaldi sea en HDDVD o Blu-Ray. Eddie79 dijiste que eras de Toledo provincia... ¿no serás de Talavera? ;D

Soy de la otra punta de la provincia de Toledo.. manchego del tó! Pero he estado por esa zona bastante.. el Piélago, gran lugar.

Primero, batallita peliculera, dice Juanma que Clive Owen cada vez le gusta menos, a mi este actor me cae muy simpático desde que me lo encontré comprando papel higiénico (los actores hollywoodienses también defecan) y comida en mi super en Londres. Iba de lo más normal con su gorra de beisbol, vamos, como algún actor español que por salir en un par de series se cree el rey del mambo. Tema entrenadores, de los que se habla, a mí me gusta Wenger, me resultaría muy morboso verlo en el Madrid pero mucho tendria que ceder él y mucho tendría que ceder FP para que no acabaran a leches. De los demás pues me quedaría con Pellegrini, esta habituado a trabajar con un manager por encima y si falla se le echa y no pasa nada y hasta me parece que los posibles fichajes se acomodan a su gusto, no veo a los fichajes de los que se habla con Mourinho. Y si hay posibles sorpresas, esta noche he tenido una corazonada(y si se cumple, también diré los numeros del Euromillón de la próxima semana). Entrenador prestigioso, sin trabajo actualmente, habla idiomas, juego de ataque, acostumbrado a tratar con estrellas, ganador de un Mundial como entrenador: Luiz Felipe Scolari...

No, no. Si yo lo decía por si eras Edu (Eddie) García que te iba a caer una bronca que ni la de Jesucristo en el mercado.

*hirvalui:Jajajj, Dios me libre de que me confundan con semejante persona. Después de haber leído por aquí las últimas noticias sobre ese individuo, prefiero pasar por insoportable niño de aquel anuncio que decía: "Hola, soy edu, feliz navidad!". Nada que ver.. la realidad es que mi alterego en este blog tiene que ver con el séptimo componente de una banda británica de heavy metal. Perdón por el "off topic". En cuanto a los entrenadores me quedo con Pellegrini. Si da el paso de no me quedará duda de que tiene lo que hay que tener. Mucho que ganar, pero también mucho que perder.

Estimado Osiris, yo a lo que me refería de verlo por la tele es que me pusieran el típico vídeo de una conferencia de prensa en el cual se ve (y se escucha) al susodicho diciendo exactamente lo que se ha dicho que ha dicho. Lo demás suelen ser frases sacadas de contexto o preguntas con "truco", como por ejemplo: Periodista: "¿Usted cree que quien entrene al Madrid será un afortunado pese a ser segundo plato?" Mourinho: "Podría decirse así". Y ya se lió parda. Que lo diga Europa Press o quien sea no me parece crédito suficiente. Pues voy a seguir el consejo de Hirvalui y voy a ver Sospechosos habituales, que aún no la he visto... Blockbuster, allá voy. Hala, a dormir. Un saludo.

Uffff! Me están dando unas ganas de contar el final de Sospechosos Habituales que pa qué.. pero bueno.. será mejor que no...disfruta de la peli morlako que es buena.. A ver si llega el jueves ya... para mi este miércoles ni fu ni fa... no creo ni que vea el partido.

Uno menos http://www.as.com/futbol/articulo/inter-anuncia-renovacion-mourinho/dasftb/20090525dasdasftb_64/Tes

Eddie, no te preocupes por el off topic aquí hay muchos heavies como tú, me acuerdo de Sabbath y Metalmad y creo que a Dedalus también le iba ese tipo de música. Hirvalui, en el otro hilo comentas que Roberto Palomar nos lee "desde ciertas navidades" a mi y a Dedalus (que lo comenta al final del otro post) nos pica la curiosidad ¿podrias decirnos en que te basas? y ya aprovecho, Roberto Palomar, si nos lees, tu periódico es infumable, salvo alguna excepción (que no eres tú).

Si esto es cierto... otro menos. Adiós a Van The Man. Me gustaría que se retirara en el RMadrid simplemente porque éste sí que me parece un ejemplo de profesionalidad.

No encuentro nada mejor, morlako. http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_5344585,00.html No sé si es la misma entrevista en la que dice lo del segundo plato. Ni en el texto ni en el video lo encuentro.

flintoff por algo muy poco tangible. Hace unos años felicité aquí las Navidades de una manera tan poco habitual que no la emplean ni los sacerdotes y luego Roberto Palomar la reprodujo en su columna. Llámame paranoico.

Insomnio que me ha entrado. Osiris, da lo mismo. Sólo era para hacer notar que no se puede fiar uno de ningún periódico. Que hacen noticias de las noticias de otro. Y así ad eternum. Pues uno creería que Van Nistelroij debería retirarse en Holanda, en el PSV o en el Den Bosch, que es donde arrancó. Incluso jugó más tiempo en el ManU que en ningún otro lugar. En todo caso, el hombre va para los 33, y con esa lesión que tiene, no sé yo qué tal andará. Ahora mismo me estoy acordando de Martín Palermo, el terrible goleador de Boca Juniors, que a los 34 se tuvo que operar de ligamentos en la rodilla y ha vuelto por sus fueros. Eso sí, jugando en el fútbol argentino, que no es la misma exigencia.

Eddie79, bienvenido. Lá última vez que te vi, en el Palacio de Deportes de Gijón, Bruce Dickinson casi te saca un ojo con la Union Jack. Up the irons!! (que por cierto, son fans del West Ham). ¿Asi que Scolari, Flintoff? Me gusta, me gusta... Te compro la idea.

Corrijo: Ruud van Nistelrooij. En holandés, claro.

A mi es VN siempre me ha parecido un crack como jugador y como persona y creo que en ciertos partidos puede venir muy bien, sobre todo en el Bernabéu. Para hacer rotaciones en la delantera se me antoja como un repuesto de lujo, vete tú a saber si no le sale un buen año y al final acaba de titular, a éste le veo capaz, y si se lesiona pues se tira de cantera.

Por no recortar el nombre Morlako: Rutgerus Johannes Martinus van Nistelrooij.

En lo de "se tira de cantera" incluyo a cualquier tipo de canterano, incluso al que lleva el nº 7, que para mi debería ser el cuarto delantero en el nuevo RMadrid. Sin menosprecio a Raúl que veo la que me va a caer, pero ante una posible delantera Villa-Higuaín-VN-Raúl, yo creo que no tiene opción, pero el año es muy largo y el 7 siempre trabaja.

Ahí, Pedrinho. Esa Wikipedia en nederlands... Rutgerus... Jo, vaya toalla. Yo tengo un amigo holandés que se llama Wilhelmus. Le decimos Wim, claro. Vaya lengua. El neerlandés.

Suena potente el Rutgerus. Por cierto Juanma tiene grupo de fans en Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=90370217921 Qué calladito te lo tenías.

Leo en Facebook que ya lo habías comentado en antena, así que no te lo tenías tan callado. Sorry.

Vaya, vaya, otro fan de los Maiden... Sabbath estará contento. Efectivamente Flintoff, a mí también me gustaba el Heavy. Veo que a Gobo también. Si se va VN a mí me daría pena. En sus años dorados, quería que Florentino lo fichase. Luego me ha encantado en sus dos temporadas con nosotros. Todo un ejemplo de profesional y un auténtico killer. Sin aureolas de estrellita. Quiero que se retire aquí. Puede no tener el glamour de Zidane, pero en cierto modo le iguala en grandeza. Por cierto, supongo que Rutgerus será Roger en inglés, Rogério en portugués y nuestro castísimo Rogelio. Que pasen ustedes un buen día.

La última Kons: como nueve también prefiero a Higuaín que a Van Nistelrooy (mayor y tocado) y Huntelaar (buen cazagoles, pero en el fútbol moderno los arietes necesitan más cualidades: movilidad, desborde). Ya sugería Taros que quizás Higuaín se tenga que reconvertir. Pero es que ya es un reconvertido: fuera de su posición ideal ha sido el mejor de la temporada, o sea. 21 goles ¿Cuántos habría metido en el Barça, jugando donde Etoo o Henry? Salud.

Más que el nombre del futuro entrenador, que hay muchos y muy buenos, lo que a mi me preocuparía más sería darle confianza y que pudiese trabajar en paz confeccionando la plantilla que quisiese, y mostrando total respaldo desde la directiva. Lo fundamental es que se acaben las injerencias deportivas desde arriba y, por una vez, que sea el entrenador quién diseñe el equipo, y no se lo encuentre ya hecho. Higuaín ha demostrado nivel de sobra para quedarse en el Madrid el año que viene; una vez que vengan los jugadores que se supone vendrán, entonces deberá ganarse la titularidad, como los demás. Pero desde luego que merece la oportunidad de intentarlo, quizá nos llevemos una sorpresa. Por otra parte, yo confio mucho en que Van Nistelrooy se haya recuperado bien, ya que, incluso no estando en plenitud de condiciones, me sigue pareciendo un delantero superlativo. En general, tenemos mucha mejor delantera de lo que pueda creerse. Higuaín y Van Nistelrooy, en plena forma, podrían jugar en cualquier equipo del mundo. Raúl sigue metiendo goles y perfectamente puede seguir ayudando al equipo desde el banquillo, y Huntelaar no es tan mal delantero como se opina. Las verdaderas necesidades están en el centro del campo y los dos laterales, por lo que el grueso de los refuerzos habría que hacerlo ahí. Kaká no me parece prioritario; yo apostaría por Cristiano, Ribery y Silva, con ellos se acabarían todas las preocupaciones en la media. Y si se pudiera traer la guinda de Xavi Alonso, mejor que mejor.

Buenos dias. Pues a mi me da igual el tema del entrenador, siempre y cuando sea un entrenador de verdad y no un alineador...uno de esos que hace la alineación y se sienta en el banquillo a ver como se desarrolla la cosa...si los chicos están inspirados, perfecto...si los chicos no lo están, tranquilos...da igual...nunca será capaz de encontrar una solución táctica que mejore la cosa...básicamente porque no sabe. Hará los cambios...y que Dios reparta suerte. El friki se ha retirado. Sea pues. A mi hubiera gustado que hubiese elecciones, con candidatos serios y esas cosas. Visto lo visto, casi que prefiero retractarme: mejor que no las haya. Ayer leí el articulo de Gistau en El Mundo. No sé que le ha hecho Florentino a este hombre, pero debe haber sido la mar de gordo. Después de leer alguno de sus ultimos articulos dan ganas de cambiar el nombre de Florentino Pérez por el de Ciudadano Kane. Como para tener una opinión formada en este tipo de cosas no es necesario saber nada de procesos estocásticos, prefiero basarme en mis propias ideas. A los que le hacen la rosca, ni caso. A los que le ven como el Mesías, lo mismo. A los que le ven como al diablo, menos aún. Y si es a cuento de la defensa de Onieva...entonces es para descojonarse. Ahora va a resultar que fue Florentino el que le preparó la presentación a Onieva y a su acólito. Fue Florentino el que coló el dedo de más en Kennedy y el que se inventó la historia del niño Ernesto o que Obama era madridista. Ayer, en no sé qué emisora, oí al abogado del friki. Decía que no habían podido encontrar avalista porque una mano negra estaba detrás de los bancos. Casi literal. Esto es como lo de la última Asamblea de la que se decía que Florentino tenía controlada. Después resulta que se vota lo del voto por correo y sale lo que sale. Hombre FP no mea Channel nº5, pero el toro que mató a Joselito, precisamente en Talavera, se llamaba Bailaor y que se sepa, FP por aquel entonces no tenía ganaderías.

Erzuru, precisamente uno de los problemas/causas del trienio malo de FP tuvo su origen en que a FP también le daba igual el entrenador. Sin jerarquía impuesta desde arriba, el entrenador no es nada. Así, Camacho y su autoridad al traste en un mes. La única excepción en ese deficiente modelo fue Del Bosque, claro, que fue lo suficientemente bueno para salvar la tara y conseguir compromiso de los jugadores. Todos dieron lo mejor de sí con este entrenador. No me parece casual que el rendimiento individual y colectivo descendiese a medida que se alejaba la época Del Bosque. No lo fue, y mira que sus planteamientos eran aparentemente sencillos. Pero a menudo la sencillez y la coherencia son inaprensibles. Un formidable estratega el salmantino, por cierto, de los pocos capaces de hacer jugar al equipo en función de los jugadores y no de un librillo preconcebido. Así, cuatro sistemas tácticos diferentes en tres temporadas y media. Porque no es lo mismo Figo que Macca o Ronaldo que Morientes. El mejor entrenador -el más adecuado- que hemos tenido de los que yo he visto. Y encima 'entendía' la cantera.

A lo que iba, que siempre me termino liando. Lo que necesita el Madrid son buenos jugadores y, a ser posible, lo más profesionales posible. Desconfío de Cristiano Ronaldo en este sentido. Dicen que es muy buen profesional, que vive por y para el fútbol, seguramente será cierto. Pero en los partidos que yo le he visto este año, he percibido cosas que no me han gustado nada. Al minimo roce, al suelo y caritas al árbitro. Cuando ha jugado de interior o de extremo...su trabajo defensivo ha sido...manifiestamente mejorable...vamos, como diría algún profeta del "furgol", escasamente compromotido con el equipo. Puede que todo este tipo de cosas se deban a que el chico está como una loca por largarse, lo ignoro. Cuando sí me ha gustado, y mucho, ha sido cuando le he visto jugar de falso delantero centro o similar, como en el partido de Champions contra el Arsenal...pero vamos, desde luego que no le haría ningún asco. Pero si me dieran a elegir, estoy con Zidane, mejor Ribery por los siguientes motivos: de la profesionalidad de éste yo no tengo ninguna duda, puede jugar de extremo, de interior y de centrocampista, ataque y defiende. Marca goles y los da. Es feo y asusta. No se arruga y técnicamente es muy bueno...eso sí, vender camisetas, pocas la verdad. He leido, más arriba, unas cuantas referencias de Higuaín. Es mi jugador favorito del actual Madrid. No recuerdo lo que otros jugadores hicieron cuando tenían la edad que ahora tiene él. Yo solo veo los partidos, veo a unos cuantos jugadores profesionales, cada uno con su correspondiente edad. Se supone que si están en un equipo de élite es por algo...tengan 20 o 35 años. Y a mí me parece que este chico es el mejor del Madrid, y con diferencia. Y otra cosa, no se puede caer en el error de fichar pensando en una plantilla de once titulares y el resto desecho de tienta. Si se ha de hacer frente a los superatletas, caben dos opciones: averiguar su secreto o tener una plantilla de 15 o más titulares. Un saludo.

Hombre, en cuanto a capacidad goleadora no hay color entre Cristiano y Ribéry. A mí el criterio de Zidane en esta cuestión no me sirve porque comparte nacionalidad, amistad e incluso religión con Ribéry. En cualquier caso, el que venga potenciará enormemente al equipo. Y puede que una clave esté en el marketing, pero tampoco hay que despreciar el hecho de que el francés es objetivo del Barcelona. Además, ¿por qué no los dos?

Voy a echar mi imaginación a volar...: Y si Florentino ya tiene entrenador firmado hace tiempo y éste le a dicho que Ribéry es prioritario a C.Ronaldo?? No se..., como bien se ha sugerido más de una vez Ribéry no cumple los cánones de un fichaje tipo de Florentino, pero tampoco veo a Florentino metiendo el dedo en el ojo al Barça para encarecer un fichaje. No se..., ya digo, mi imaginación...

Percival: en este tema, ya sabemos los dos, que no nos vamos a poner de acuerdo. Seguramente los dos tengamos parte de razón. Yo, por contra, creo que en el declive del Madrid, nada tuvo que ver la figura del entrenador y sí, y mucho, la ida de olla de Florentino. Barrunto que, aproximadamente en el verano del inicio de su cuarta temporada, empezó a levitar. Fichó a un jugador muy bueno, pero innecesario...y no ficho lo necesario: un Makelele y un defensa central. Dejó al equipo sin centro del campo y sin defensa. Dejó a la plantilla con doce jugadores y poco más. Mientras les aguantó el cuerpo, yo ví en el Bernabeu, el mejor futbol desde la epoca gloriosa del Buitre, Hugo Sánchez, Gordillo y demás. Cuando se les acabó la gasolina, se acabó la cosa. Y de eso, el culpable fue Florentino...de eso y de que ya se empezó a atisbar que cada uno iba a lo suyo. Al año siguiente intentó arreglarlo. Fichó uno de los defensas centrales mejores del mundo (en aquel momento), a Robinho, a Baptista y a Pablo García (fichaje erroneo, pero que acababa de hacer una gran temporada con Osasuna, con final de Copa frente al Betis). No estaban mal pensado, pero demasiado tardíos. El despelote ya estaba dentro en el vestuario. Ese fue, a mi juicio, el mal del Madrid. Daba igual el entrenador, cualquier entrenador hubiera fracasado. Del mismo modo que cualquier entrenador, en sus tres primeros años, hubiera triunfado. ¿Por qué quiero que vuelva Florentino a la vista de sus pasadas meteduras de pata?...pues por eso mismo, porque son meteduras de pata...errores, de los que es muy fácil aprender. Lo díficil es traer a Zidane y a Figo...y más aún, darle al club una imagen y un prestigio. Tu crees que Del bosque es un gran estratega. Yo no lo creo...al menos no es esa la idea que nos ha quedado a muchos después de ver lo del centenariazo, la intercontinental contra Boca, algunas eliminatorias de champions, o cierta cita copera en Toledo. Seguramente estaré equivocado.

Bueno, mi impresión es que en esos primeros meses de la etapa Queiroz hubo más inercia delbosquiana que aportación del portugués. Es decir, que la impronta del nuevo, por pura lógica, se habría notado más a medida que avanzaba el proyecto. Y así fue, de más a menos. Los fichajes de Robson, Baptista y Pablo García no fueron la temporada que dices, el verano en que "intentó arreglarlo". Florentino "intentó" arreglarlo con Camacho y fichando a Vieira. Pero no pudo traerlo. Y a esa decepción se sumó que Etoo recaló en el Barça y, contra la teoría de que el Madrid no necesitaba un delantero, fichamos a Owen. O sea, que a Camacho le pusieron a Owen por Vieira. La consecuencia es que nuestro medio centro para el arranque de esa temporada fue...Iván Helguera. Samuel sí fue fichaje de esa campaña. Un gran central pero no el central que necesitaba el Madrid (ahí falló la dirección técnica: Valdano, en su última aportación a la causa). Que cualquier entrenador hubiera triunfado en los primeros años y cualquier habría fracasdo en los segundos años del florentinato es una conjetura. Pero me parece mucho menos conjetura plantear que no cualquier entrenador nos habría conducido a la séptima como nos condujo Del Bosque. Con gran labor estratégica y táctica para vencer a equipos superiores. Y sí, siempre citas esa serie de derrotas. Como si pesasen más que ganar todo lo que se ganó con plantillas que siempre fueron cortas y descompensadas. No sé, como si uno hace balance del año de Guardiola (un señor que constataría que sí es de vital importancia el entrenador) recordando que perdió contra el Atlético de Madrid y obviando el 2-6 y la llegada al último peldaño de la Champions. (Porque si te parece que Cristiano Ronaldo no defiende ya me contarás lo que defendían Zidane, Figo, Ronaldo, Raúl y Morientes o Guti, jugadores que compartieron muchos partidos de titularidad con Del Bosque).

Me asalta una duda...... no creis que Florentino tiene atado ya al nuevo entrenador? En mi opinión Florentino tiene mucho que perder y muy poco que ganar en esta vuelta a los ruedos, no creo que esté dando tantas vueltas con el tema del entrenador, incluso podría ser uno que está diciendo públicamnete que no viene, de verdad, me cuesta trabajo pensar que Florentino no lo tiene bien atado. @Erzuru-Percival: A mí Del Bosque me pareció un pésimo entrenador, podría ser un gran psicólogo dentro del vestuario, pero para mí era un alineador con escasos recursos para cambiar el devenir de un partido desde el banquillo. Un saludo.

Aviso a navegantes. Llevo un mes sin leer los comentarios del blog. Por lo que si comento algo que ya se ha dicho, pido disculpas por la reiteración. Ahora que ya se vislumbra como van a acabar las no elecciones a la presidencia del Real Madrid, voy a dar mi opinión sobre el tratamiento de la prensa a los precandidatos —nunca mejor dicho lo de pre—. En especial la prensa deportiva. Por llamarla de alguna manera. Tal vez quede mejor la clase periodística, por analogía con la otra clase célebre que tenemos en este país. No tengo ni idea de las intenciones de este "precandidato" —ahora supongo que ya será ex—. Puede que sea otro Calderón o una marioneta de entidades oscuras o claras. No lo sé. Lo que no me parece de recibo es que se haya descuartizado a este hombre como si hubiera robado al Madrid —un saludo para Aguirregomezcorta—. Sorprende ver como lo que hizo Calderón en el 2006 se trataba informativamente de «impugnación del voto por correo» y lo de ahora se tilda de «dos demandas contra el Real Madrid». Se podrá decir que no es oportuno —que no lo es, además de imposible de ganar, si no se dispone de la suficiente artillería jurídica y sobre todo mediática— pero lo que no se puede hacer es pisotear la libertad de alguien porque la jugada lo aconseja. Bueno, no se debería, porque poder es evidente que se puede. Actitudes periodísticas como la del último párrafo de esta "noticia", son más propias del Gara que de la prensa de un país democrático. Cabría tildarlas de freak. Palabro omnipresente en los periofreaks —valga la rebuznancia— de los últimos días. Desde lo de los terroristas suicidas del 11-M no se veía semejante despliegue mediático. Hala. Ya me he quedado a gusto. Despelléjenme a mí también.

Con Del Bosque tengo sensaciones y sentimientos muy contradictorios, sobre todo conforme avanza más el tiempo. Por un lado, estoy de acuerdo con Percival en que Del Bosque ha planteado grandes sistemás tácticos, como el que se sacó de la manga en la octava, y hay que reconocer también que el equipo galáctico sólo funcionó bajo su tutela, eso hay que apuntarselo a su lista de méritos. Al César lo que es del César. Pero por otro estoy también de acuerdo con Erzuru: ha demostrado muchísimas carencias en demasiados partidos; daba siempre una de cal y una de arena, y sus plantamientos fueron manifiestamente mejorables en el Centenariazo, la Intercontinental, el Toledazo, bastantes partidos de Liga que sólo se sacaban adelante por la calidad...de hecho, y a pesar de su impresionante palmarés, su marcha no provocó ninguna reacción demasiado encendida, porque una gran parte del público abogaba por otro entrenador. De hecho, yo no estaba de acuerdo con su marcha, pero si entendia porque no se le renovó.

Eso me pasa a mí también, Nottias. Ahí estoy entre Perciru y Erzuval :)

Purczeld: suelo leer esa web para entretenerme. De vez en cuando Torrico da en el clavo. Ese artículo lo leí y coincido contigo, está pasado tres pueblos. Y no es justificar su contentido, pero el sujeto al que va dirigido, yo creo que va de pasado otros tres pueblos más. Percival: efectivamente tienes razón, me he equivocado, ese año no fue la temporada donde intentó arreglarlo. Me sonaba que Sergio Ramos fichado el mismo año que Baptista y Robinho, pero me sobraba gente. No quiero justificarme, pero mi doping me está machacando. Espero que tu no estés con mi mismo tratamiento, y que solo haya sido un desliz, pero Del Bosque no nos condujo a la séptima, nos condujo a la octava. Pero bueno da igual. Esto tiene mucho de ser cuestión de gustos. Sigo creyendo que Del Bosque-entrenador, tiene mucho de imagen prefabricada por el periodismo deportivo, del mismo modo que Capello, pero en sentido completamente inverso. Y claro que son conjeturas. Para conjeturar me baso en lo que veía cada miércoles-domingo. Cuando los partidos salían de cara, fabuloso. Cuando los partidos salían torcidos, aquello no había manera de enderezarlo. Las respuestas tácticas de Del Bosque, eran nulas, o al menos a mí así me lo parecía. Las derrotas, alguna dolorosísima, como el centenariazo, no son conjeturas. Y para hacer el balance de Del Bosque, no escojo partidos puntuales, que los hubo (1-5 contra el Zaragoza y otro 1-5 contra el Mallorca), no...al lado de los titulos ganados pongo los titulos perdidos...que perdió y muchos. Tu crees que los primeros meses de Queiroz son herencia de Del Bosque, yo creo que no. Es como decir que los primeros meses de Juande son herencia de Schuster. Yo creo que el error no fue de entrenador, fue de confección de plantilla. Error, básicamente, de Florentino. (Y efectivamente, como acabé harto de ver grandes jugadores que defendían lo mismo que yo, sentado en mi localidad, es por lo que ahora no quiero que se repita la historia).

Buenos días. Yo sigo pensando que la labor de un entrenador en el Real Madrid pasa por alinear, motivar y saber leer los partidos para realizar los cambios en su momento y las rotaciones que necesita una plantilla que juega más de 70 partidos. Pero todo ello se viene al traste si los jugadores fichados no están comprometidos. Me explico: Cuando se prescinde del entrenador por malos resultados a mitad de temporada, Schuster, Aguirre, por poner dos ejemplos, el revulsivo no creo que provenga del nuevo entrenador, sino de los propios jugadores, ya que si el nuevo mister tampoco obtiene triunfos la responsabilidad recae de todas todas en la calidad de la plantilla, que con sistemas diferentes no es capaz de ganar. Juande y Abel no hubieran hecho nada sin la implicación de los jugadores, al igual que Schuster y Aguirre en el primer tramo de la presente campaña. El Real Madrid debe fichar a quien esté totalmente comprometido y motivado a llegar a la final de la Champions del Bernabéu.

Apúntate una Osiris, muy buena.

Nottias: lo bueno que tiene esto es que muy pronto vamos a tener la oportunidad de ver que es capaz de hacer Florentino con lo que le han dejado. Y aqui, haré de abogado del diablo y que Dios me perdone. Desde hace tiempo vengo escribiendo que la plantilla del Madrid es mediocre e impropia de su historia. Yo creo que eso es cierto, pero lo que heredará Florentino no es tan poco, ni tan malo como nos están vendiendo algunos personajes de esto del periodismo deportivo. En conjunto la plantilla es mediocre, pero hay bastantes jugadores muy aprovechables y, además, muy jovenes. Eso contrasta con la idea que le oido a Onieva un par de veces en los últimos días, con que Florentino recibió un equipo campeón. Nominalmente es cierto. Recibió al Campeón de Europa, ni más ni menos que ocho. Pero aquel equipo no era un equipo campeón, como yo lo entiendo y pondré un ejemplo. Mañana juegan Manchester y Barcelona. Solo ganará uno. El que pierda no será campeón de Europa, pero nadie podrá decir que ese equipo no es un equipo campeón, o si se quiere, para mejor entendernos, un equipo dominador. El Madrid de la Quinta nunca fue campeón de Europa, pero si era un equipo dominador. Y hay más ejemplos...pero vale, yo creo que nos entendemos. Florentino no recibió tanto como nos quieren hacer creer. Recibió un buen equipo, uno de tantos, uno de los ocho o diez mejores equipos de Europa, que supo competir extraordinariamente bien en partidos muy concretos. Baste recordar que en la liga acabó quinto, me parece...si es que mi doping no me hace engañarme. Lo que después le añadió Florentino estuvo muy cerca de convertirle en un equipo dominador. Nunca lo llegó a ser del todo. Ganaba ligas, pero se quedaba fuera de la Champions. Ganaba la Champions y en la liga acababa tercero o cuarto. No sé si me explico. Y en esos primeros años, de triunfos, yo le doy un valor negativo a Del Bosque...creo que podía haber hecho algo más. Pero es solo mi opinión. Un saludo.

Iago, lo que dices es contradictorio: no puede ser "pésimo" el que mejor resultados ha conseguido y dado. Empezando por la Octava Copa de Europa. Erzuru, no recuerdo ni un sólo hallazgo táctico de Queiroz, ni una aportación. Vamos, que si Del Bosque era una alineador (cosa que discuto porque Del Bosque descubrió la posición en banda de Solari, de Del Bosque nació la idea de poner a Guti de delantero y Del Bosque fabricó el equilibrio táctico en equipos descompensados de inicio -sólo cabe recordar que costó encajar a Zidane, pero se hizo-), ¿qué fue Queiroz? A la primera que tuvo bajas el equipo se descuarajingó en Sevilla. Si Del Bosque no encontraba respuestas en el discurrir de los partidos, ¿qué respuestas encontraba Queiroz, cómo pudimos perder la final de copa contra el Zaragoza, que con todos mis respetos, no le llegaba a la suela al Superdepor de Irureta? ¿Qué respuestas encontró contra el Mónaco? Obviamente, lo de la séptima fue un lapsus. La octava. En cuanto a las finales, se perdieron algunas. Se ganaron más. Y entre ellas las dos más importantes. y es que resulta que esa etapa donde dices que se perdieron muchos títulos es la más provechosa que hemos vivido desde los años cincuenta. O sea, que me parece un poco incongruente objetar que se perdieron muchos títulos cuando resulta que nunca ganamos tantos. Es decir, que antes y después se han perdido más. La diferencia, claro, es que lo que entonces perder era caer en alguna final o en semis de Champions contra algún gran equipo (Bayern y Juventus, contra estos en condiciones muy desfavorables). Y ahora perdemos en octavos. No sé, me parece una postura muy fácil para criticar a Del Bosque: cuando se ganaba era por los jugadores y cuando se perdía era por su culpa. Será coincidencia que esos jugadores nunca lo hicieron tan bien como bajo su tutela. Y claro que lo podía haber hecho mejor. Pero para mí el baremo comparativo son sus predecesores y sucesores: los mejoró ampliamente a todos.

Muy bueno, Osiris :) Como casi siempre, de acuerdo contigo, Erzuru. Una cosa es tener un equipo mediocre para lo que representa el Real Madrid, y que sea incapaz de luchar con los mejores de Europa, pero otra cosa es que no existan jugadores muy aprovechables en el futuro. Es el caso de Higuaín, de Sneijder si sienta definitivamente la cabeza, de Van Nistelrooy si vuelve bien, de Lass, o, con más reservas, de Marcelo y Huntelaar. Incluso Metzelder. Yo lo que espero de Florentino, ante todo, es seriedad y recuperación de la maltrecha imagen del club, y después, una política deportiva coherente, en la que se escoja a un entrenador, sea el que sea, se le deje trabajar, y se confeccione la plantilla como debe hacerse, seleccionando lo aprovechable del actual equipo y fichando lo necesario para las posiciones en que hace falta de verdad. En mi opinión, esta es la manera de crear un gran equipo que perdure bastantes años.

Erzuru, yo creo que FP heredó un equipo muy bueno y lo mejoró significativamente, empezando por cargarse directamente al Barcelona, aunque quizás no atendiendo a las necesidades específicas de la plantilla. Esto se capeó con la calidad del conjunto pero acabó fijando una costumbre a la larga perniciosa. Respecto al dominio del Madrid esos años, se ganaron dos Champions y dos Ligas en cuatro temporadas. Cuando se ganó la liga se cayó en semis de Champions, en la segunda ocasión con un equipo muy mermado (no creo que Del Bosque fuese culpable de la lesión de Makelele, la apendicitis de Raúl, la lumbalgia de Zidane o el patadón que dejó cojo a Ronaldo en el partido de ida). La liga que no se ganó, que fue una, porque no me parece exigible la del primer año dado que Del Bosque recogió al equipo en la posición 17, fue para el Valencia. Un gran equipo con un gran entrenador. Y un equipo que no jugaba en Europa. Creo que el campeonato doméstico era más exigente que ahora: más equipos buenos. Pero es cierto, no ganamos ningún doblete. Claro que antes tampoco lo habíamos ganado (el año de la Séptima terminamos quintos o sextos, no recuerdo). Y después ni nos hemos acercado a esos niveles (y Ronaldo, Zidane, Raúl, Roberto Carlos, etc han formado parte de ese después).

erzuru He cogido el ejemplo de esa web como podía haber cogido otro del As o del Marca. La práctica totalidad de la prensa ha tenido un comportamiento deleznable. Ahora, yo les comprendo. Con las cosas de comer no se juega. Eso sí. Después que no rebocen al socio con el mantra de «el Madrid es de los socios» y tal y cual, porque nos podemos morir de la risa. «El Madrid es de los medios» sería un lema más acertado. Porque de seguir la cosa como hasta ahora nadie va a ser elegido por el socio. Socio, que por otra parte, se deja llevar del roncel («hay que planificar ya la próxima temporada») muy gustosamente. Los mismos que hablan de que hay que tener un proyecto de futuro a laaaargo plaaaazo son los mismos que sacan un día sí y otro también los nombres de diez entrenadores y treinta fichajes. Y lo hacen incluso en un mismo cuerpo de sus editoriales. Y el socio compra la mercancia. Y supongo que cuando dices que Torrico da en el clavo, no te refieres a su postura favorable a la conversión en SAD. Lo digo no porque no tenga razón —porque cada vez resulta más difícil contraargumentárselo— sino porque en su hipótesis inicial yerra de medio a medio. Entre otras cosas porque el Madrid ahora mismo ya está funcionando como una SAD de facto como en los tiempos de Don Santiago. Y me queda la duda de si alguna vez ha dejado de funcionar así. Todos los madridistas tienen una fe ciega en Florentino. Pero Florentino no es Dios. Es mortal. Si a Florentino le da un jamacuco o fracasa su gestión, ¿después qué? ¿Preavalamos con los créditos del ICO o cantamos el All Together Now?

He leído los posts en 10 minutos, es decir, a toda pastilla, pero he retenido lo suficiente para decir que esto hoy parece otra cosa, creo que Dedalus también lo ha comentado. A ver si seguimos así que esto va por buen camino. Además de ser mucho más agradable convierte al blog en algo infinitamente más interesante. Enhorabuena a todos, que siguan las buenas maneras y el "buen rollo". Como me pase muchas veces coincido con Erzuru, a mí lo que me importan son los jugadores, cuanto mejores jugadores más posibilidades de hacer algo grande. El entrenador debe tener dos dedos de frente, dos, es suficiente, es decir, con que sea una persona inteligente me conformo. Un entrenador inteligente sabrá gestionar una plantilla de buenos jugadores. Es así de sencillo. Por cierto, Guardiola, a pesar de todo lo que se diga, es un tipo muy inteligente. Eso no lo puede negar nadie, sólo hay que escucharle dos minutos para darse cuenta de ello. Pero para mí lo más importante es que Florentino o quién sea, dado lo que hay preferiblemente Florentino sea proclamado presidente YA, pero YA, vamos que YA. Estoy harto de tanto elucubración y tanto cábala y tanta historia, a actuar y a gestionar YA. El Madrid lo necesita como el comer. Por último, estoy de acuerdo con hanscast (hoy estoy muy de acuerdo sí, será el día) me parece que el lío formado con Piqué ya es cogérsela con papel de fumar. Lo dijo un chico de 19 años (por ahí tiene, no?) que es la primera vez que celebra un título. Pues normal, propio de un crío celebrando un título. Además, lo de no sé que el que no bote yo lo llevo escuchando en campos de futbol desde que tengo 3 o 4 años que fue la primera vez que fuí a un estadio de futbol. Creo que es una chorrada que no merece ni la centésima parte del bombo que se le ha dado. Otra cosa fueron los insultos de Ettoo, pero es que este caso estamos en el lado opuesto de Guardio, es decir, este chico es muchas cosas, pero inteligente como que no. Eso sí que no.

Bueno, Piqué ya ganó algún titulillo el año pasado. Lo mismo se le ve en algún video cantando liverpuliano el que no bote. In english.

Purczeld, pues no, de Torrico no me refería precisamente a ese artículo. Desconozco los motivos que habrán tenido los periódicos deportivos para haber tratado de semejante manera al tal Eduardo García. Como no me creo ni media coma de lo que cuentan, los motivos ocultos que pudieran tener me tienen sin cuidado. Prefiero tener mi opinión basada en la información que recibo sin intermediarios. De los fichajes, entrenadores, proyectos y zarandajas variadas no me creo nada. En este asunto, por lo que he visto y oido, el tratamiento que da la prensa deportiva a este individuo me merece la misma credibilidad que el individuo en sí. Y barrunto que si no se han presentado más candidatos es porque, los posibles, tenían muy claro que FP era el favorito del madridismo. Tengo para mí, que si FP hubiera desaparecido del mapa, hubiera habido candidatos de los de verdad. De los tres que se han presentado, al margen de FP, no me ha gustado ninguno porque su discurso se basaba en lo malo que es Florentino. Dejo un poco al margen a Martínez Bravo...me pareció el más serio y honesto de los tres. Si a Florentino un día de estos, Dios no lo quiera, le da un tabardillo, tengo la certeza de que aparecerán candidatos hasta de debajo de las piedras....y con sus avales. Eso es lo que a mí me vale, lo que digan los tebeos...como quien oye llover. Un saludo.

Es lógico que el blog vuelva por su fueros, uno puede tener ganas de guerra uno o dos dias o incluso una semana, pero normalmente lo que a uno le pide el cuerpo es hablar con la gente e intentar comprender su punto de vista y que los demás comprendan el tuyo. Y yo estoy más nervioso que un flan con el partidito de mañana. 3-1 que jugamos de locales.

Buenos días, en cuanto al tema Edu García, este señor ha demostrado que miente. Mintió el viernes en RNE cuando dijo que tenía el aval, pero que no iba a decir la entidad bancaria para no dar exclusivas??? Y ahora resulta que la propia OID reconoce que no pueden obtenerlo. En cuanto al interesante debate que se mantiene esta mañana, pasa como con el sexo de los ángeles, todas las partes tienen razón. Lo que si me gustaría recordar es que si no contamos con Xabi Alonso en nuestra plantilla, es por culpa de Camacho, que rechazó una contratación prácticamente hecha.

El nivel de este blog es, una vez más, altísimo, a ver como me atrevo yo a escribir algo ahora... Y, con todo el aprecio a los demás posteadores, todos muy muy muy buenos, pero cuando Erzuru y Percival se enzarzan (de forma amistosa y educada, obviamente) en discusiones futbolísticas, a mi personalmente se me quitan las ganas de intervenir. Simplemente me quedo sentadito leyendo sus posts. Impresionantes ambos, de chapeau. Grandes Erzuru y Percival. Mi más sincera admiración.

Querría hacer una referencia al que ya llaman Ovni-eva. Anoche estuvo en El Tirachinas, con la ya consabida entrevista edulcorada de Abellán, y al final parecía que el esperpento de su presentación era culpa de FP. Fue en lo único que Abellán no se mostró de acuerdo, pues es evidente que un ridículo así (cada vez que veo el video, siento más vergüenza ajena) sólo es mérito de los propios interesados. Lo que está claro, y aunque hay voces que le piden desmentidos y aclaraciones, es que FP sólo hablará cuando los fichajes estén completamente cerrados (el del entrenador ya lo está). A partir del jueves, comenzarán las noticias y se acabarán los rumores, por lo menos en una buena parte.

Percival, si vas a alabar los logros de Del Bosque en contraposición con lo que han hecho sus predecesores o sus sucesores, allá tú. La mayoría de ellos, incluyendo a Del Bosque, a mi me parece que no tenían categoría para ser entrenadores del Madrid. Y Queiroz tampoco. Ni sus antecesores ni sus predecesores tuvieron a esos jugadores, en esas condiciones, ni la plantilla que él tuvo. Zidane nunca rindió con Queiroz como con Del Bosque. Zidane jugó con Queiroz, exactamente en el mismo sitio que con Del Bosque. Si Zidane dejó de rendir a su altísimo nivel fue porque le vendieron a Makelele y no ficharon a nadie parecido ni por casualidad. Es decir un error de Florentino, de Valdano o de quien fuera. En eso nada tiene qué ver un entrenador. El año que ganaron la octava copa de Europa, Del Bosque recogió un equipo que estaba muy retrasado en la clasificación. Iba tan atrás por dos motivos: el entrenador del duo Sanz-Onieva era un tal Toschak, de profesión golfista y porque el Madrid tuvo que irse a jugar una especie de campeontado del mundo de clubes en Brasil, perdiendose tres o cuatro partidos de liga. Cuando empezaron a recuperar partidos, empezaron a remontar. Tuvo a los mejores en sus mejores momentos y en las mejores condiciones. Mi opinión, basada en los partidos vistos durante esos tres años, es que hizo lo mismo que habiera hecho cualquier persona de la calle: nada. Dejarles jugar. ¿Es mucho o es poco?...pues no estuvo mal. Eso sí, yo creo que un entrenador de verdad, hubiera sacado mucho más de aquello. Por eso ahora quiero que Florentino fiche a un entrenador de verdad. Pero vamos, todo esto, no tiene ninguna historia sin buenos jugadores. Con buenos jugadores todo es mucho más fácil. Esa es la materia prima. Con esa materia prima, unos son capaces de fabricar buenos equipos, otros son capaces de fabricar equipos campeones o dominadores. Esto ultimo Del Bosque no lo hizo y tenía materia prima para ello. Y, barrunto, por eso le echaron.

Muchas gracias por lo que me toca, Gobo, pero "tas pasao". Un saludo.

Es que con sucesores y predecesores no me refiero a los inmediatos sino a todos. O sea, a todos desde Amancio (que es el primer referente que conozco) hasta Juande Ramos. Estoy en completo desacuerdo con eso de que el Madrid no era un equipo dominador. Y entiendo que los árboles no dejaban ver el bosque: esa plantilla excelsa tenía sus defectos y necesidades, pero los autores no supieron reconocerlos y concluyeron que si algo fallaba era quien pilotaba la nave. Pero el equipo necesitaba, por ejemplo, renovar el centro de la defensa, cosa que no se hizo. Lo que pasa es que si fallaba Pavón era fácil señalar a Del Bosque. Luego resulta que ningún entrenador puso a Pavón por lo malo que era. Y así. El resultado fue concluyente en las temporadas sucesivas. Por cierto que en el último año de Del Bosque se ganaron todos los partidos que no jugó Makelele a excepción del de Turín. En Turín Del Bosque alineó a Cambiasso y FP criticó eso públicamente. Criticó que un medio centro reemplazara a otro medio centro. Y así empezaron los problemas. Y entiendo perfectamente que se pueda discutir sobre el desempeño de Del Bosque y especular con que aquellos mimbres daban para ganar más y todo eso. Yo creo que también daban para ganar menos. Son opiniones. Pero decir que el actual seleccionador no es "un entrenador de verdad" me parece una pasada. Insisto, si el mejor que hemos tenido no era de verdad a ver qué son Juande, Schuster, Capello, López Caro, Luxemburgo, Remón, Camacho, Queiroz, Toshack, Hiddink, Heynckes, Arsenio, Valdano, Floro, Antic, Beenhakker.... Quiero decir que el del Madrid es seguramente uno de los banquillos más difíciles del mundo y resulta que consideramos que no es "de verdad" al que más duró, mejores resultados sacó y mejor comprendía la cantera de los últimos 25 años. No me parece plausible que el Madrid haya sido incapaz de fichar entrenadores "de verdad" en tanto tiempo. ¿Buenos jugadores? Como el Barça del año pasado.

Volvemos al eterno debate sobre Del Bosque por lo que veo, y además veo que aparece de nuevo la palabra entrenador asociada a él. Creo que ahí está el error. Del Bosque no es un entrenador, es un alineador. Y esto último lo digo sin ningún matiz peyorativo. No es el único alineador que conozco, ni mucho menos el único que ha habido en la liga española. Ha habido muchos, y hay todavía bastantes. Un alineador es un señor que dice que 11 tiene que salir al campo y que otros 6 o 7 tienen que quedarse en el banquillo. Pero no sólo eso, un alineador, consciente de sus limitaciones y sus virtudes es aquel que se preocupa por el buen ambiente del vestuario, hasta el punto de considerarlo casi un dogma de fe, que por ejemplo no cree en las multas, en los castigos, que perdona los desplantes aunque se realicen contra él mismo porque no cree que resuelvan nada sino que más bien le va a crear nuevos problemas a los que no desea enfrentarse, y que está convencido de que el trabajar en que haya una permanente y constante buena armonía tanto en los entrenamientos como en las concentraciones, como en el campo es suficiente para que los jugadores que saltan sean capaces de desarrollar su mejor futbol. Esta fue la teoría que Del Bosque aplicó en el Madrid y le fue bien. Eso hay que reconocerlo, es irrefutable porque los resultados están ahí y no los puede negar nadie. Otra cosa es que a algunos nos guste más o menos. Es la misma política que está aplicando en la selección y que de momento le funciona. Esa misma filosofía la intentó aplicar en Turquía y no le funcionó, y desde luego no la ha podido aplicar en ningún otro sitio porque como todos sabemos nadie estuvo nunca dispuesto a confiarle un equipo ni en España ni en Europa durante todos los años que se mostro dispuesto a tomar uno.

Antes que nada, me gustaría decir que yo también percibo el buen nivel y, sobre todo, el buen tono al que parecen estar volviendo los comentarios en este blog. De vez en cuando se han producido intervenciones de sujetos que afortunadamente sólo han sido aves de paso, dejando por aquí sus excrecencias. Por suerte, éstas -como todas- se limpian con facilidad. No me gustan ni los insultos ni las faltas de respeto al personal, fundamentalmente porque éste es un sitio para pasar un rato agradable. Reconozco que en ocasiones al responder a algún impresentable con la intención de mandarlo al lugar al que merecería ir he podido caer en su trampa. Ni quienes intervienen en este blog con mayor o menor antiguedad ni aquéllos que son nuevos -sean cuales sean sus colores futboleros- se merecen que ésto se convierta en lo más parecido a la versión digital de la telebasura (no se me ocurre ningún "palabro"). Por lo tanto, y a pesar de que aún pulula por aquí algún nick que merecería ser baneado por el blogger -solicitud que ya he realizado por los cauces adecuados-, quisiera pedir mil disculpas a todos (...menos a tí, SEBMELMO), por el malestar o desagrado que hayan podido causar algunos de los comentarios que haya hecho en algúna ocasión. Saludos.

erzuru Ya sé que hay mucha gente cabal que no deja que las mentiras se conviertan en engaños. Pero hay otra mucha que no piensa antes de actuar. Y estoy seguro que quien incita de esa manera —y aquí me refiero a lo que ha hecho desistir a ese exprecandidato— es consciente de la existencia de ese segundo grupo de gente. Objetivo del mensaje, por otra parte, desde el principio. Y ten la certeza de que el método es efectivo y expeditivo. Casi tanto como Javi Navarro, el del Sevilla, recientemente retirado. Y para no marcarme tres mensajes consecutivos de offtopic me voy a tirar a la piscina con la esperanza de que haya agua dentro. Juanma dice que Florentino ha de quemar un puente y cruzar otro. Y yo digo que como buen ingeniero de caminos que es va a evitar a toda costa lo primero. Es decir. Que va a comenzar su segunda etapa como comenzó la primera. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

Alber130, dices en tú #109 algo acerca del nivel del blog. Puede que tengas razón, pero veo que sólo se comentan los posts entre los, digamos, históricos, sin que los de los demás, aunque escriban algo, se les haga el más mínimo caso. El nivel del blog será aco.jonante, pero se han repetido los argumentos en este hilo unas 45 veces diciendo lo mismo post tras post. Por cierto, siguiendo con el nivel, alguien dijo el otro día que con tantos post era imposible mantener un blog de nivel. Sin embargo, el nivel de hoy, según comentas es bueno y llevamos ya 119 posts. Es fácil que lleguemos a los 200 ó más, depende de cuanto tarde Don Juanma en poner el siguiente hilo. He leído estos días de atrás que el nivel era bueno cuando difícilmente se llegaba a 100 posts. No me aclaro en este tema. Es sólo una apreciación, sin ánimo de polémica. No quiero que nadie me malinterprete, pero pienso que muchos nos cortamos de escribir a sabiendas que no se nos hace hace mucho caso. Puede también que lo que digamos le importe un pimiento al resto del mundo. Es una opción. Igual estoy flipando y eso que no tomo nada. Bueno, una cañita sí que me he tomado para comer. Me recompilaré el KERNEL. Salu2 a tod@s

Tema del Bosque: Como entrenador no me gustó, tardaba una barbaridad en hacer los cambios y nunca vi al equipo conjuntado en defensa/ataque, parecía que ganábamos los partidos por el peso de la calidad futbolística de media alineación. Como alineador es otra cosa, me pareció genial. Sabía sacar el 100% del conjunto de jugadores que tenía a sus órdenes y además compensar lo descompensado, (lees una alineación y de medio campo para delante te preguntas: y quién defiende aquí?). Pero para mí lo más importante de Vicente era su labor soterrada como psicólogo individual y de grupo, tuvo que campear con los egos más egos del fútbol mundial de su época, y hasta fue capaz de centrar a Anelka y comprometer a Ronaldo. Manejó ese vestuario, que a cualquier otro lo hubiera devorado en pocas semanas, de manera espectacularhaciendo un bloque de las mejores individualidades del momento. Chapeau, Don vicente.

percival#55 Creía que el tema del 7 madridista en la selección ya era caso cerrado: - La prensa deportiva de entonces -no mucho menos demagoga y cateta que la actual- se puso ronca pidiendo a Raúl y a De la Peña para la Eurocopa. Ambos fallaron sus tiros en la tanda de penalties que dio el título europeo sub'21 a Italia en la final que se jugó en Montjuïc. España se clasificó por los pelos para los JJ.OO -inolvidable, por lo agónico, aquel partido ganado en Praga-, donde cayó en cuartos 4-0 ante Argentina. Si no jugó la Eurocopa en Inglaterra fue para que estuviera en los Juegos, que se disputan una sola vez en la vida. - Salinas era un paquete infumable pero Manjarín era un más que apreciable extremo derecho. Así que su posición en el campo no era la misma que la de Raúl. Y Christiansen sólo jugó 2 partidos con la selección, en 1993. - Desde el mundial del 98 no faltó a la selección, con los resultados ya conocidos...

cocoom, me refería al tono, no al nivel. Dios me libre de juzgar el nivel de nadie, no soy quién para hacer algo así ni creo que exista nadie capaz de hacerlo. Me refería a que hoy se respira mejor en el blog. No hay insultos, ni descalificaciones personales, ni falta de respeto. Ese es el camino. Aquí se viene a intercambiar opiniones y a pasar un rato agradable disfrutando de las intervenciones de los demás, estemos de acuerdo o no, y de las propias si uno tiene a bien intervenir. Por otro lado, no hace falta que te recompiles el KERNEL que esa suele ser una operación muy dolorosa, y en tu caso, además, innecesaria.

Buenas y soleadas tardes, amigos (Ay, Capi...) Cocoom, yo te explico lo que yo entiendo. Llevamos cosa de dos días sin ningún exabrupto. Cada uno con su opinión (Y Dios en la de todos, sospecho). Es cierto que no siempre se contesta a todo el mundo, pero sin ir más lejos yo te estoy respondiendo a ti ahora mismo, y eres relativamente "nuevo" (No me gusta nada lo de clasificar a la gente del blog. Tampoco me consta que lo haya hecho nadie, al menos con mala intención). Y no, no es porque seas paisano (Grande la Ponfe). Sí que llevamos dándole vueltas a una misma cosa durante un tiempo, pero es que nos gusta rizar el rizo. Hala, voy a rerizarlo yo: A mí Del Bosque me parece entrenador de buenos jugadores. No, no todos lo son. Creo que hizo un muy buen trabajo (Aquí apoyo a Percival) pero quizá no remató dominando (Y aquí apoyo a Erzuru. Bendito Aristóteles). La solución de poner a Zidane de falso extremo en productivísima colaboración con Roberto Carlos me parece una solución estratégica y táctica de mucho nivel. Creo que creaba bien sus sistemas. Como defecto le achaco la escasa capacidad de reacción in situ, es decir, durante el partido. Pero creo que va más allá del mero "alineador": es un gran gestor de grandes jugadores y consigue sacarle buenas cosas a plantillas descompensadas. Un poco más de sangre fría y sería la releche, supongo. Gobo, lo de Erzuru y Percival ahora es, efectivamente, para quitarse el sombrero. Pero las tuvieron pardísimas. Si es que esto de la agresividad en el blog va por ciclos, como la economía... (Y os pido perdón a ambos por recordarlo).

¡Coño Alber130!, tal cual. Esa descripción debería figurar en algún diccionario español-furgol, furgol-español. Percival, pues mira de todos los entrenadores que mencionas, alguno hay de los de verdad, por ejemplo Capello. Tengo mis reticencias con otros, pero yo no los desecharía...Heynckes o Hidding. De Camacho, no sabría qué decir, pero me parece que un equipo como el Madrid, para su forma de ser le viene grande. Pero es cuestión de gustos. El mio, sin duda, está influido por la desagradable sensación que me quedó al ver muchos, si muchos, partidos infumables de jugadores tan grandes. Naturalmente, si tu dices que piensas que con esos jugadores lo razonable era haber ganado mucho menos de lo que ganaron, estás en tu derecho, faltaría más. Eso si, estoy en absoluto desacuerdo. No sé los partidos que ganaron o dejaron de ganar con Makelele o sin Makelele. Tampoco recuerdo las declaraciones de Florentino sobre el partido que mencionas. Tenía y sigo teniendo a Florentino por un hombre muy cabal en esas cuestiones. Cosa distinta es que se cabreara privadamente y se ciscara en todo los ciscable. Y sí, el seleccionador nacional me parece un alineador en el sentido apuntado por Alber130 de manera magistral. Y no sería el primero. Iñaqui Saez no creo que se alejara mucho de ese modelo. ¿Diferencia?, que Del Bosque se ha encontrado con el equipo hecho y para las cosas que describe Alber130, el tío se las pinta solo. Y resumo: el equipo se cayó a partir del cuarto año como consecuncia del malhacer de FP en cuanto a renovación y planificación de plantilla. Que durante los tres primeros años, se ganaron titulos es algo evidente, pero a muchos madridistas (a otros no, como es tu caso), siempre nos quedó la sensación de que aquello podría haber dado mucho más de sí, y en esto distingo dos periodos: los tres primeros años, la cosa no fue a más porque el Madrid no tuvo un gran entrenador y en los tres siguiente porque al presidente se le fue la olla. Y ya está.

Tientos ... ¿quieres un Dodotis? Tengo una buena colección :):):) Bromas aparte, yo también estoy como un flan ... Y encima no he conseguido la entrada de Roma :(:( PD: 1 día ... Ya queda poco ... Tengo ganas que empiece de una vez ...

¡Coñe Dedalus, a estas horas de la tarde!. No tienes porqué pedir perdón, al menos por mi parte. En el asunto este de la agresividad en el blog, procuro aplicar siempre un simple principio: al participante en el blog hay que respetarle siempre, eso sí, a los personajes públicos, sean quienes sean, darles leña hasta que cante el mono...si se la merecen, claro. Si alguien falta al respeto por una alusión a PepitoHucha, por ejemplo, me quedan dos opciones: o pasar o sacudir. Dependiendo de mi estado de ánimo he hecho una cosa u otra. Y después me he olvidado del asunto. Con el asunto de Percival, me llegué a sentir ridículo porque terminó siendo un enconamiento estupido después de varios meses. Y decidí que, al menos por mi parte, hasta ahí llegó la cosa. Caballerosamente, ambos aceptamos la situación. Seguimos opinando lo mismo, pero yo le respeto a él y él a mí. Antes no y era una situación ridicula y desagradable, en mi opinión, sobre todo teniendo en cuenta que ambos participamos bastante en el blog. Conclusión: que con buena intención, todo es posible. Lo que pasa es que la buena intención de algunos de los participantes que han ido llegando, no parece ser tan buena...y el insulto fácil...por mi parte, sin querer decir nombres, hace tiempo que me salto un montonazo de post. A todo esto no sé porque te he soltado el rollo. Será porque estoy aburrido, esperando a que me traigan el curre de todas las tardes. Bueno, sea pues, un saludo.

buenas tardes... notese que en este hilo ha habido pocos post , 3 creo contar,de blaugranas confesos . No han dado pie a respuestas. El resto ha sido un ir y venir entre fichajes (del madri), elecciones (del madri), expectativas (del madri), futuros entrenadores (del madri). A nadie debe extrañar que , ante semejante panorama, el cule medio (siempre elegante) se haya abstenido de postear . A pesar de que el tema daba para unas risas. Al menos ese ha sido mi caso. Respeto, pero no comparto , la teoria de que el blog ha recuperado noseque categoria que supuestamente habia perdido. A mi me ha parecido un co.ñ.azo (con perdon) de hilo. Madridistas hablando del madri ,mira tu que cosa. Servidor esta en otro negocio, esto es , aguardar la Final de mañana. Esa que tiene a la europa futbolistica expectante. Keyta ha declarado que Ala ya tiene escrito el resultado de la Final.... pues ya podia decirmelo ,Ala , porque esto es un sin vivir . :):) ApoloXI...pelillos a la mar , muchacho. Aun sin tus disculpas por pedir freneticamente mi expulsion de tu blog ( (: ), te regalo un sincero "ego te absolvo". :):) Cule..ojala hayas obtenido esas entradas para La Final. Caso de que si, vitorea tambien por mi al equipo ,gane o pierda. VISCA EL BARÇA¡¡ salu2

Creo que el problema de los tres últimos años de Florentino fue, en parte, consecuencia de las carencias que los éxitos de los primeros años se encargaron de tapar: escasa o nula atención a la cantera (por más que acuñara lo de "Zidanes y Pavones"), un tipo de juego que dependía exclusivamente de la calidad individual de los jugadores y mucho menos de un esquema y/o estilo de juego colectivo (Queiroz lo intentó, con los resultados conocidos) y poca profundidad de banquillo (como diría J.M.García "no se puede comer caviar el lunes y lentejas el resto de la semana"). Aún no han llegado las elecciones y Florentino amaga con repetir los mismos errores. ¿Tanto cuesta confiar a largo plazo -3 o 4 años, mínimo- en un entrenador, un director de cantera y un director deportivo al mismo tiempo? ¿Le dejarían trabajar así a Pellegrini? ¿Merece el rapsoda, cuentero y progre-millonario con ínfulas de telepredicador volver al lugar de sus penúltimas fechorías? Ah, y creo que el chileno -aunque físicamente se parezca a Valdano con 20 años más- me parece más íntegro y honesto que el susodicho.

Cule...ahora te leo, y veo que no hubo suerte. Lastima. Asi que, como yo: Tele , VollDamm, pistachos...y el cava preparao. salu2

Le felicito J.R., veo que vuelve Ud. a caminar por el sendero adecuado. Pellegrini será un buen entrenador para el R. MADRID; recuerde como puso a Riquelme de patitas en la calle por ir de "estrella". En este momento en el R.M.es necesario poner orden y este Sr. ya demostro que sabe hacerlo sin que le tiemble la mano.

Albert130, totalmente de acuerdo. El tono es inmejorable. La gramática, cuasi perfecta. Incluso la sintáxis. Dedalus, mis disculpas por hacer clasificaciones, pero creo que yo no he sido el que las ha hecho. Alguien, no recuerdo quién, ni voy a perder un segundo en mirarlo, las hizo el otro día, cuando el ambiente andaba calentito, aunque no mencionó la palabra . El palabro es cosa mía. Mis disculpas, nuevamente, ya las pedía de antemano en el #122 a quien se pueda considerar agraviado. Tema entrenadores. No me aclaro quién ha sido bueno y quién ha sido malo, porque, después de leer y reller los muchos post de erzuru y de percival, la idea que me ha quedado es que ambos han dicho una cosa y la contraria. Incluso alguna vez han estado de acuerdo, que tiene su mérito. Vive Dios que es así. En mi opinión, de la larga lista de nombres puesta hace unos post, si quitamos a López Caro (sin experiencia en 1º), García Remón (no empató nunca con nadie) y Schuster (que nuca la vió tan gorda), los demás deberían de tener el nivel suficiente para entrenar al RM, sobre todo los más antiguos. Al RM de hoy en día, ni aunque viniera la Santísima Trinidad, le iba a sacar más jugo del que le han sacado. Por cierto, estamos hablando de muchas estrellas y nadie ha dicho nada de la operación salida. Igual los regalamos a una ONG, como se hace con los juguetes que los críos dejan nuevos y sólo te ocupan sitio. Además, para el equipo que estáis debatiendo, por desgracia, no le veo sitio ni a Granero ni a Negredo. No tendrán siquiera una oportunidad entre tanta estrella y eso, a mí, me entristece de sobremanera. (sigue)