El optimismo con el que titulas tu blog –¿de veras crees que,aparte de ti, hay otro raulista?– te hace ver las cosas de manera parcial. No sé por qué Luis Aragonés sería cobarde siprescindiera de Raul, y no de cualquier otro jugador. Ah, sí, porque señalaría con el dedo al máximo goleador de la selección. O sea que, a mantenerlo ahí hasta que alguien bata su récord de goles. Joé España, joé. Por cierto, soy del Barça y soy cruyffista (no sé si el penúltimo o el antepenúltimo), pero precisamente por eso no me gustaría que volviera a jugar, el pobre, que ya no está para esos trotes.

Pues sencillamente, si no convocase a Raul no pasaría nada. El mundo seguiría dando vueltas, la selección de fútbol seguiría sin ganar nada y además jugando mal. Y es que a todo el mundo le llega su hora. También Quini, Butragueño, Santillana y Zubizarreta dejaron un día la selección. Bueno, no. Zubizarreta no la dejó, tuvieron que echar a tu amigo Clemente para que la dejase, pues si hubiese seguido Farolín, ahí tendríamos a Zubi. Con problemas de lumbago y de próstata, pero ahí seguiría.

¿Otra peli? Espero que el Día de la Marmota no se repita como en "Atrapado en el Tiempo"... Genial Bill Murray, genial, una peli mucho mejor que el bodrio ese de "Lost In Translation"... Por cierto, ¿no se nota cierto Deja-Vú? ¿Será Matrix reajustándose?

Pues va a ser que al menos sí es el penúltimo. Doy un paso al frente. Y Bauidilio tiene razón. El mundo seguirá rodando. Y el balón.

Aprovecho que Raúl ha marcado dos goles hoy para señalar de nuevo que su presencia en el campo, en el puesto que juega (que tal vez alguien haya en el mundo que sepa cuál es), descoloca el juego de ataque del Madrid totalmente.

Que Dios nos coja confesados! En los próximos días tendremos a Raúl hasta en la sopa.

"Le pidió una compañera a Raúl que valorara la información de Canal + según la cual Luis piensa prescindir de él y de primeras no contestó. Hubo que insistirle dos veces hasta que rezongó algo así como que él ya sabe lo que piensa Luis, cosa de lo que nadie puede estar seguro, ni el propio Luis. Un acto de suficiencia galáctica que le deja en mal lugar. Se ve que está encarando mal la decadencia que ya le atrapa de lleno, por más que intente ignorarlo. Aún le quedarán algunas buenas tardes, y algunos goles. Pero el Raúl que vimos ya se ha ido, y decir que tiene más chispa que hace diez años suena grotesco." Alfredo Rebaño dixit ¿Como es que para Rebaño Raúl siempre mal y Capello siempre mal? PS: BenGrimm, ni me lo mentes a Roncero el forofo.

Mola este blog. el 90% son hinchas del equipo ese al que no le cierran el campo cuando tiran cabezas de cochinillo a los jugadores contrarios , y que ademas hacen exhibiciones nazis como cuando sacaron al centro del campo el mapa de la Gran Cataluña incluyendo a Baleares , Valencia , Aragon ( Sur de Francia?)etc etc etc... por cierto cada vez que leo a mariANOp , el repartidor de carnets de democrata, me dan ganas de salir corriendo a leer el SPORT o el Mundo Deportivo , esos diarios tan objetivos ( no como el bloger local) que titulan cuando pierde el equipo de su nacion: ¨robo¨, ¨atraco¨.... pd: para cuando la Lliga de Catalunya y la Fossar Cup????? Yo firmo donde sea para liberar de su opresion al Barcelona y a sus aficionados, sin duda , ese equipo merece jugar la copa de su pais y no la de un pais extrajero. Desde aqui propongo la emision de anuncion con niños que solo quieran jugar su Lliga, de modo que por fin puedan quedar libres de Madrit (ciudad opresora).

Vaya, Ben-Ito, parece que hoy te levantaste con el pie izquierdo. Uno intentaba opinar sólo sobre fútbol. Bueno, no exactamente: sobre Raúl. Pero por alusiones: que sepas que la famosa cabeza de cochinillo no fue una agresión, sino una alegoría de «El señor de las moscas. ¿Qué culpa tenemos nosotros de que Figo sea tan poco leído? El famoso mapa era de la lengua catalana, no de ningún imperio. Ni siquiera de una euroregión. Y para que veas, no me duelen prendas en reconocer que Sport y Mundo Deportivo son divertidos, pero nada objetivos. Lo son mucho más el As y el Marca (lo digo sin retranca) excepto, claro, cuando se trata de la selección española. Entonces, ríete tu del Sport. A mi me trae sin cuidado donde juegue el Barça. Ahora bien, si la «gran penitencia» a los que quieren la independencia es castigar al Barça a jugar la liga catalana...bastante gente querrá saber dónde firmar. Y si quisiera repartir carnés de demócrata no entraría a este blog, sino al de Pío Moa, que falta hacen. Aunque bien pensado, el otro día leí aquí que no sé quien se declaró franquista, con un par. Pues yo castrista, hala.

Sí, hay otro raulista. Servidor. Y somos muchos más los que vemos el fútbol sin las gafas anti-raúl, que hacen que incluso algunos mantuviesen que el segundo gol de ayer fue motivado por la suerte y no por su perspicacia y constancia. Lamentable, pero cierto. Sí, Yossaria. Ayer el Madrid jugó muy descolocado en ataque. xDDDD Ben-Ito, es que la Copa de "su país" la pierden todos los años. Hirvalui, no es sólo Relaño. Hay una gran cantidad de periodistas (me atrevería a cuantificarlos en el 99%) que viven en su nube particular, con su buen fútbol que no explican nunca, con sus geniales entrenadores que nunca citan, etc. Y haciendo alineaciones constantemente; si luego el entrenador es un tipejo sin personalidad como el seleccionador y les hace caso (los tres jugones en el medio del campo contra Francia) y sale mal, pues le echan la culpa igualmente por la razón que sea. Y si es un entrenador que pasa a tope de lo que diga gente que no sabe de esto ni un décima parte (como Capello) y los hechos le dan la razón, ni se ponen colorados ni nada, oiga. Se adaptan los hechos o la crónica y listos. Ya verás como leeremos que el Madrid juega bien "a pesar de Capello". Pero Juanma se lo tiene merecido, porque esas mismas gafas las tiene él puestas para Capello y Fernndo Alonso. Que no se queje pues. Por cierto, ¿no hay comentario del partido de ayer? Claro, debe de molestar que lo único criticable del partido de ayer sea... ¡¡la defensa!! Juas.

Que Luis es un cobarde ya lo ha demostrado suficientemente con sus fracasadas dimisiones, sin embargo no creo que lo fuera precisamente por no convocar a Raúl, al contrario, sería el primer gesto de valentía en mucho tiempo. A la Selección deben ir los mejores y los que estén en mejor forma y no los que hayan maracado más goles en el pasado. Sr. Rodríguez, ¿en cuantos partidos ha marcado Raúl todos esos goles que dice Ud? ¿A cuantos goles por partido sale? ¿Cuantos minutos ha jugado? Raúl lleva meses sin marcar en Liga y hoy por hoy no está ni entre los 4 mejores delanteros españoles ni entre los 4 que están en mejor forma. Ud. es tozudo, pero la realidad...más.

Marianop, todo tu comentarios es un perfecto disparate. Nada sorprendente eso sí. Ya que hablamos de fútbol, podemos hablar de tu amado Cruyff. De cómo se cagaba con el Madrid, de cómo fue bapuleado por el Milán de Capello, de sus fichajes (Romerito y cía), de las ligas ganadas en el último partido a equipos simplones como el Madrid de Floro... ¿Seguimos? Muy gracioso con lo del cochinillo, pero el hecho es que tenés bula en la Federación ESPAÑOLA y sois unos indultados (Copa del Rey de ESPAÑA). El famoso mapa es puro imperialismo, incluso lingüístico. Si quieres hablamos tú y yo sobre las variadades diatópicas, diafásicas y diastráticas del valenciano, por ejemplo. Simpaticón. Y sí, lo de castrista que pega bastante bien, por lo leído.

MARIANOP: ¿lengua catalana???? Pero que atrevida es la ignorancia... Pero en fin, a pesar de todas esas estupideces hay que admitir que tienen Uds. un gran equipo, lástima que lo emborronen politizándolo.

Yo soy culé y no soy nacionalista. En lo referente al cochinillo y a otras cosas, la ley es la misma que permitió durante años al Madrid fichar jugadores en el aeropuerto y nacionalizarlos en el taxi. En cuanto a si eres castrista, es una opción tan buena como ser nazi o fascista, todo el mundo tiene el derecho en democracia a tomar su opcion. Y en cuanto a lo de jugar la lliga catalana(a ver si la ganaban de una vez) no es un castigo, es algo lógico. Tan sencillo como que los italianos juegan la liga italiana y los españoles la española. El que no quiera no debe sacrificarse a estar en esta liga. Ya lo dije el otro dia, peor es que los equipos vascos, aparte de odiar a España, prohiban a cualquier niño jugar en sus equipos si no ha nacido en esa entelequia soñada por el racista Sabino. El Barça, al menos, tiene españoles en sus filas.

"Claro, debe de molestar que lo único criticable del partido de ayer sea... ¡¡la defensa!! Juas." Hay varias cosas que se pueden criticar del partido de ayer al margen de la defensa, empezando por el coladero del medio campo y terminando por la falta de bandas desde que se fue Reyes. Por lo demás, el equipo contrario también parece bastante criticable...

Yo propongo a Luis Aragonés como próximo seleccionador catalán. Así no podrá dudar sobre si pone a Raúl o no. Viva la Cataluña plural donde el idioma que hables a la gente le da igual. Por cierto, yo, que nací en España, no puedo puedo elegir si me quito la nacionalidad o no. Lo he intentado, pero duele.

Si estoy contigo, Confiesa. Llevas razón en que en caso de una Catalunya independiente, el Barça no debería jugar la liga española. Yo sólo decía que me parece un peaje muy barato y que si se recogieran firmas habría cola. Y a mi que no me mire nadie, que yo ni quito ni pongo...autodeterminación. ELSalman, yo me declaraba cruyffista del jugador Cruyff (aunque ya lo que dices, también del entrenador), en el sentido de que si se debe convocar a alguien por el historial y los goles que metió antaño, pues entonces sí, viva Raúl. Y por cierto, si no voy errado han salido dos raulistas, aparte de Rodríguez. A ver si deberá cambiar el nombre del blog y llamarse el antepenúltimo. Sobre las variedades psicotròpicas (era así?) de las que hablas, me pareces verdadermente un experto. A mi me da igual cómo se llame la lengua que hablamos en Catalunya, si queréis le llamamos valenciano y tan contentos. Pero lo que es seguro es que las dos formas de hablarlo tienen más similitudes que el castellano de España y el de Argentina o México, por ejemplo. Aunque igual allí hablan argentino o mexicano. Me curo en salud, y antes de que alguien me acuse de estar hablando de política y no de fútbol, le emplazo a leer el primer post de hoy, que es de un servidor.

Yossaria, si hablamos de coladero en el medio del campo hablamos de defensa. No seamos redundantes. Y respecto a las bandas, otro que ve los partidos a su manera. ¿Tú no viste a Beckham hincharse a entrar por la derecha? ¿Tú no viste a Roberto Carlos por la izquierda? Parece ser que no. Aparte que las bandas se usan para abrir el campo, algo que tampoco es que hiciese mucha falta dada la endeblez de la defensa contraria. Marianop, de psicotrópicos parece que entiendes tú más que yo. No era eso, no. Y efectivamente, es obvio que sé algo más que tú de lingüística. No tiene nada que ver las distintas hablas de una lengua con las características diferenciadoras de las mismas. En América se habla el español de América, pero no reúne condiciones para ser considerado ni tan siquiero dialectal. Pero al valenciano le sobran para ser una lengua distinta del catalán.

Si tus presunciones de conocimiento son ciertas, sabrás también que la lingüística no és una ciencia exacta, y que existen sesudas opiniones que mantienen tesis contrarias a la tuya. O sea que mejor pasemos al campo empírico. Te diré que ahora mismo estoy trabajando con un montón de valencianos, y te aseguro que en ningún momento hablamos español. Y además no tenemos traductores valenciano-catalán. ¿Milagro? No. Resulta que hablamos igual. Más empirismo: ante la falta de profesores de catalán en Catalunya, la solución ha sido ir a buscar licenciados a...Valencia. ¿Otro milagro? ¿Un intento de colonización de Valencia hacia Catalunya? Pues tampoco. Pero no hay mal que por bien no venga: gracias a tus teorías ya hablo una lengua más: el valenciano. E incluso el balear y el andorrano. Qué fàcil es ser políglota.

Para ciencias exactas las matemáticas. Claro, dos y dos son cuatro, aunque eso lo discuten incluso algunos. Conozco opiniones contrarias a las mias, pero generalmente fundamentadas en aspectos políticos y no lingüísticos. He ahí la diferencia. Mira, no digas sandeces. Si todos tus análisis empíricos son iguales, vamos bien. Yo también entiendo el catalán y no por eso es la misma lengua que el castellano. Si tienes un argumento lingüístico que aportar, genial. Si no, mejor lo dejamos, caballero.

Quizás no me he explicado bien: trabajamos juntos catalanes y valencianos...escribiendo la misma lengua,y sin que ni unos ni otros hayamos estudiado la "otra". Aparte, sabes de sobra que no te hablaba de política, sino de estudios de la universidad que defienden que es la misma lengua. Y no de la universidad catalana, sino de la valenciana. Ahora bien, si cualquiera que no piensa como tu en este tema, està contaminado de política, te doy la razón en cuánto a lo de dejarlo.