¿No es capaz la Democracia de acabar con ETA?
De nuevo vuelve a ser noticia la situación de los miembros de la ilegalizada ANV, en esta ocasión por sus tretas para mantener los salarios que perciben de su actividad municipal e incrementar incluso sus retribuciones. Y yo me pregunto: ¿en qué cabeza cabe que en un Estado de Derecho democrático se permita a los representantes políticos de una banda terrorista seguir cobrando su sueldo del erario público?
Se le puede dar muchas vueltas a lo que prescribe la Ley de Partidos, pero lo cierto es que una vez probada la vinculación entre ANV y ETA la consecuencia más lógica sería la expulsión del Ayuntamiento de los miembros de la lista ilegalizada. Porque en el caso de los políticos de ETA, los demócratas nunca podremos convencernos y asumir con impotencia que la Democracia carece de los mecanismos suficientes para defender a los inocentes y proscribir a los criminales. Porque la desesperanza y la resignación no forman parte de nuestro comportamiento y por tanto no podemos permitir que los asesinos y sus delegados en los ayuntamientos gocen de un privilegio de impunidad frente a la Justicia, la Ley y la Democracia.
Por eso, ahora que el Gobierno Socialista parece dispuesto a luchar contra ETA con todos los recursos del Estado de Derecho, es necesario que actúe y tome cartas también en este asunto, que no es precisamente menor. Porque un Estado de Derecho no puede calificarse de tal y al mismo tiempo dejarse tomar el pelo, que es lo que está sucediendo en aquellos ayuntamientos gobernados por los miembros de la ilegalizada ANV, donde los proetarras se burlan todos los días del Poder Judicial, con luz y taquígrafos, porque siguen participando en los Plenos municipales y en las comisiones de sus ayuntamientos bajo el amplio paraguas de la denominación "izquierda abertzale".
Los ayuntamientos son la institución más próxima a los ciudadanos, y por tanto el escenario político más proclive a la participación de los vecinos; un escenario político que en todos los pueblos gobernados por los proetarras se reduce a la exhibición pública de la ideología separatista de los terroristas. Los ayuntamientos, como poder público, tienen la obligación asimismo de cumplir y hacer cumplir la Ley, porque representan el Estado de Derecho, un Estado de Derecho en el que la Ley nos reconoce como ciudadanos con iguales derechos y obligaciones. Esta regla básica es la que debería mover al gobierno de nuestra Nación a actuar sin más demora en la exclusión democrática de los proetarras, porque cada día que transcurre con ellos en sus escaños municipales es tiempo y dinero que gana ETA para mantener su estrategia terrorista.
Por mi parte, si algo tengo claro es que la Democracia se vale sola para derrotar a los terroristas. Esa es la esperanza que lleva a los demócratas a depositar su confianza en el Estado de Derecho, en un Estado de Derecho que debe estar siempre activo y vigilante para que se cumpla la Ley, empezando por los poderes públicos que lo conforman. Por eso no nos cansaremos de insistir en esta reclamación que es una exigencia de mínimos democráticos, como la propia Ley de Partidos tan denostada por los nacionalistas, a quienes sin embargo no afecta en absoluto, no les prohíbe nada ni les restringe ningún derecho político o de cualquier otro tipo. Porque los demócratas seguimos teniendo confianza en el Estado de Derecho y buscamos combatir a ETA y su entorno dentro de los límites rigurosos del Estado de Derecho. De esta convicción nació también el Pacto Antiterrorista. Y esa sigue siendo la línea a seguir.
Estimada Regina: Creo que la Democracia bien puede terminar con la ETA, y de hecho Aznar casi lo consigue, pero no me fío del Gobierno Socialista porque creo que están en el descanso del partido de las negociaciones, realmente no quieren derrotar a la ETA. Si quisieran anularían la resolución del Parlamento que permite negociar con los terroristas y echarían a los etarras que entraron en las instituciones gracias a ellos. Estoy de acuerdo con lo que dice don Jaime Mayor Oreja, que necesitan a la ETA para hacer la segunda transición. No la van a derrotar porque no quieren. Un fuerte abrazo desde La Coruña con L de Libertad, admirada Regina.
Sra. Regina: Tengo el convencimiento de que la mayoría de los españoles desconocen esta situación, porque ni se la han planteado. Ven los telediarios en los que les dicen que por fín se ha podido demostrar que ANV es ETA y creen que muerto el perro se acabó la rabia, como si se hubieran disuelto. ¿No cree que debería la oposición hacer de voz de la conciencia del gobierno, recordándoselo a cada momento; que debería ser la oposición quién hiciera llegar a los ciudadanos semejante esperpento de situación? Porque por lo visto el gobierno no está por esa labor. Reciba mi admiración por su valentía.
Estimada Regina: los políticos que estáis por la labor de la honradez y la dignidad, tendríais que hacer un esfuerzo POR SALIR MÁS EN LAS TELEVISIONES. Tenéis que buscar la manera de que vuestras voces sean escuchadas, a las 3 de la tarde en los telediarios, por los españolitos que comen a esa hora y a la vez que tragan el potaje, se tragan también la ética y la estética zapateril. Deberíais poner vuestro empeño en conseguir que alguna televisión rompa el cordón sanitario que está impuesto. Creo sinceramente que es absolutamente prioritario. En los Medios de Masas está la madre del cordero. La gente no lee prensa, sólo ve la tele. Lo que no sale en la tele no existe. Tenéis que conseguir ser oidos. ¡Ánimo y adelante!. Un abrazo desde Málaga
Se podría acabar con ETA fácilmente, muchísimo más de lo que se imaginan la mayoría. Simplemente queriendo. Es absolutamente inexplicable la subsistencia de una banda terrorista después de cuarenta años. Cualquier Estado es capaz de derrotar a una banda como ETA en pocos años. Si en España no se ha hecho es porque no se ha querido. ETA forma parte del régimen. Para saber la realidad basta con analizar el atentado contra Carrero Blanco -el verdadero inicio de la ETA que conocemos- y la actividad de los que supuestamente luchaban contra ETA. Hasta llegar al último atentado donde curiosamente coincide ETA con el interés del régimen de amenazar a los navarros para su integración en Vascongadas. Hasta muy oportunamente Rugalcaba encuentra papeles a los etarras en que preveían cometer varios atentados en un pueblo como Burlada. Justo después de que los concejales del UPN de Burlada anunciaran ese partido traidor. ¿Casualidad o distribución de funciones? Cuando se estaba a punto de acabar con ETA se produjo el 11-M, cloacas del Estado. Le animo a tener valor para denunciar a las cloacas del Estado, es la única forma de acabar con ETA. Es el propio régimen quién apoya a ETA. Desde luego el gobierno ZetaP. Algo reconocido implícitamente por el Tribunal Supremo al declarar etarra la ANV que el gobierno protegió. Y ahora el PP apoya a ZetaP y su pacto con ETA. ¿Por qué el PP no presenta moción en el Congreso para que se derogue la resolución que "habilita" a ZetaP a pactar con ETA? ¿Por qué no pone ningún empeño en echar a ETA de las instituciones? El gobierno volverá a pactar con ETA. Y el PP lo sabe y le apoya. Ni siquiera una declaración contra las descaradas declaraciones de Patxi López y el maltratador Eriguren diciendo que volverán a pactar con ETA. Aparte de tenernos amenazados a todos, ETA no es más que el instrumento de este régimen para poder vender como "paz" la separación de vascongandas con el auschlung sobre Navarra. Abrir los ojos.
El apoyo del régimen a ETA se simboliza muy bien con las últimas resoluciones de la Aundiencia Nacional, fecundando a la etarra Beloki y velando por el sueño de los terroristas. Es el régimen el que fecunda a ETA, el que vela por su descanso para que reponga fuerzas. Por cierto, el mismo juez de la infame sentencia del 11-M: Guevara. ¿Quién asesinó a Isaías Carrasco, tan oportunamente para que el PSOE incrementara sus votos? Los mismos que el 11-M. Todo es lo mismo, cloacas del Estado.
Estimada Regina. No se si la democracia podrá terminar con la banda terrorista socialista eta, pero sí se que la democracia es quien ha creado a eta, concretamente los centristas de ucd y los socialistas del psoe y el periódico el país. Le comentaré algunos datos que prueban lo que digo: - eta asesinó al 5 % de sus víctimas durante el franquismo, y al 95 % de sus víctimas durante la democracia. - eta asesinó al 8% de sus víctimas antes de la aprobación de esa aberración llamada Ley de Amnistía de 1977, y al 92% de sus víctimas después de la aprobación de tan vergonzosa ley. - El año posterior a la aprobación de la Ley de Amnistía eta asesinó a tanta gente como había asesinado en los 17 años anteriores. - El año posterior a la aprobación de la Ley de Amnistía (desde el 15/10/1977, al final de 1978) eta asesinó a 71 personas. El año en que se aprobó la Ley de Amnistía eta asesinó 9 personas (desde enero de 1977, hasta el 15/10/1977, cuando se aprobó la ley). Le pongo un enlace al foro de LDTV, donde explico esto con más detalle. Le ruego que lo lea, porque creo que lo encontrará interesante: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/foro/viewthread/8385/ Hoy en día todo el mundo ve las colaboraciones de los socialistas del psoe con los socialistas de eta, pero nadie les da la importancia que tiene. ¿Qué sería eta si no les pagásemos el sueldo a los etarras gracias a que el psoe no ilegaliza a los partidos de eta? ¿Qué sería eta si se hubiesen embargado todas las sedes de hb y las herricotabernas para pagar a las víctimas de eta las indemnizaciones que los etarras no pagan? ¿Qué sería de eta si el juez garzón no archivase las causas clave para terminar con eta? Se lo diré: eta no sería nada. eta es lo que es gracias a la colaboración del psoe con eta. Si queremos terminar con eta hay que luchar contra los miembros del psoe que colaboran con eta, si no, no nunca terminaremos con eta.
Sobre la pregunta que lanza olasrep, adjunto un resumen que he hecho de las elecciones generales y los atentados o golpes de estado asociados a ellas, pues resulta muy significativo que en todas las elecciones generales los socialistas de eta hayan asesinado a alguien, y los socialistas del psoe hayan sabido usar esos asesinatos con tanta habilidad como villanía y bajeza: - Elecciones de 15 de junio de 1977: se celebraron bajo la presión del secuestro de Ybarra; más de 10 atentados con explosivos en el fin de semana previo a las elecciones; muere el terrorista socialista etarra Juan José Basáñez Jáuregui, en Barakaldo (Vizcaya) al poner una bomba en el coche de un policía nacional, el 13 de junio de 1977. - Elecciones de 1 de marzo de 1979: 2 atentados el 14 de febrero de 1979, en los cuales fueron asesinados el agente de la Guardia Civil Benito Arroyo Gutiérrez en Deva, y el Teniente Coronel del ejército Sergio Borrajo Palacín en Vitoria. - Elecciones de 28 de octubre de 1982: el 22 de Octubre de 1982 es asesinado el industrial Domingo Javier García González en Algorta (Vizcaya). No olvidar el golpe de estado del 23-F de 1981, y su utilización por parte del psoe-el país, amenazando con que si no les votaban a ellos, vendría una dictadura muy mala, con muchos fascistas asesinos. - Elecciones de 22 de junio de 1986: asesinato en Madrid del Teniente Coronel Carlos Vesteiro Pérez, el Comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas, y el soldado conductor Francisco Casillas Martín, el 17 de junio de 1986. - Elecciones de 29 de octubre de 1989: es asesinado el policía nacional José Ángel Álvarez Suárez el 8 de octubre de 1989. - Elecciones de 6 de junio de 1993: asesinato de Ángel María González Sabino el 2 de junio de 1993.
… - Elecciones de 3 de marzo de 1996 (las encuestas daban mayoría absoluta al PP, pero al final fue mayoría simple): asesinato del socialista Fernando Múgica el 6 de febrero de 1996, y asesinato de Tomás y Valiente el 14 de febrero de 1996. En este caso los asesinados fueron dos socialistas, como en 2008. Cuando el psoe está muy falto de credibilidad en la lucha contra eta, eta asesina algún socialista y el psoe recobra su credibilidad ante muchos ingenuos. - Elecciones de 12 de marzo de 2000: asesinato de parlamentario del Partido Socialista de Euskadi Fernando Buesa Blanco y al agente de la Ertzaintza de su escolta Jorge Díez Elorza, el 22 de febrero de 2000. Nuevamente los socialistas de eta asesinan a un socialista del psoe poco antes de ir a votar, lo que da la imagen de los socialistas del psoe como grandes luchadores contra los socialistas de eta. - Elecciones de 14 de marzo de 2004 (las encuestas daban mayoría absoluta al PP antes del 11M, acabó ganando el psoe): asesinato de 191 personas el 11 de marzo de 2004. Sigue sin saberse quién fue el autor intelectual del asesinato masivo. - Elecciones de 9 de marzo de 2008: asesinato del socialista Isaías Carrasco el 7 de marzo de 2008. En plena crisis de credibilidad de los socialistas del psoe en materia antiterrorista, los socialistas de eta vuelven a asesinar a un socialista del psoe, recobrando el psoe esa credibilidad para muchos votantes (vascos y catalanes especialmente, donde el psoe sacó muchos más votos de los que pronosticaban las encuestas antes del asesinato del socialista del psoe). Deben recordarse las palabras de la hija del socialista pidiendo a la gente que fuese a votar rodeada de socialistas del psoe, lo cual daba una idea bastante clara de para quien pedía el voto la hija del socialista.
Señora Otaola: Una verdadera democracia sin duda acabaría con ETA. Terrorismo hubo en Alemania, en Italia y en francia, y en todos esos países las actuaciones decididas de gobiernos democratas acabaron con las organizaciones terroristas que amenazaban las vidas de sus ciudadanos. El problema es que en España hay gente a la que interesa que ETA exista. Gente que además , está integrada en partidos que se dicen democratas, y a los cuales se les hincha el bocio hablando de libertades y derechos individuales, pero claro, solo para los de su tribu. Y esa gente campa a sus anchas mimada, tolerada y respetada por los grandes partidos, antaño nacionales y hoy, cantonales, paletos y aldeanos, y que no se atrven a meter mano en el desbarajuste porque quien sabe cuando van a necesitar a un partiducho de esta estofa para asegurarse la gobernabilidad de un municipio, de una taifa o de una caja. Resumiendo. Una democracia es perfectamente capaz de acabar con ETA. La vil partitocracia que desgobierna España solo será capaz de acabar con España y con nuestros derechos y libertades de paso.
¿Quienes son "el régimen"? ¿Pájaros de distinto plumaje con intereses comunes?
Jlh. Muy interesante. Hay muchos más atentados etarras "intrarégimen". Por supuesto, el de Aznar. El de Jimenez Becerril en Sevilla, que después supuso la perdida de la alcaldía por el PP. El de Gimenez Abad en Zaragoza, inicio de la pérdida de poder del PP en Aragón y la emergencia del siniestro Belloch. El del general Valenzuela -jefe de la casa militar de JC- tres meses después del 23-F, por ese nazionalista vasco que es el mercenario francés Parot. Ay, esos mercenarios extranjeros, ahí a las cloacas se les vió el plumero. ¿Pero no tenían los etarras mucha base social? ¿Tienen que recurrir a mercenarios? Y lo nervioso que se puso Mister X cuando se detuvo al comando de mercenarios que era el comando Andalucía. Se indignaba: "Aznar quiere acabar policialmente con ETA. No puede ser". Si es descarado. Y el atentado de Vallecas -retransmitido por las televisiones- tres días antes que Mister X estuviera en apuros para volver a presentarse a las elecciones por lo que podía hacer el juez Moner tras la declaración de Barrionuevo. Mister X en serios apuros por el Gal y ETA, que dicen es tan táctica, sacándole las castañas con un atentado que inclinaba a la opinión pública a disculpar los excesos. Ya. Incluso el de Brosseta en Valencia, cuando iba a encabezar un nuevo PP. Y los atentados de ETA contra los testigos del Gal, que dejaban impunes a estos. Descarado. Y Galindo dice que le daban de comer caliente en el bar Faisan, el del chivatazo. Las cloacas y ETA. Escogiendo sus atentados para favorecer al partido elegido de las cloacas. A ese Mister X que protegían las cloacas del franquismo para hacerse con el partido socialista en Suresnes. Si todo está escrito. No hay más que unir la línea de puntos.
Doña Regina: La democracia derrotaría a ETA en no más de cinco años. ¿Es una democracia nuestro régimen? No, claramente. ¿Respetan y cumplen en todo momento los partidos nacionalistas la constitución? No ¿Y qué hacen en los parlamentos? Destruir España y a los españoles. ¿La constitución se fundamenta en la unidad nacional de España? Sí. ¿Están obligados los partidos a respetar la constitución? Sí. ¿Entonces? ¿Es esto una democracia constitucional o no?
olasrep Efectivamente, solo hay que unir la línea de puntos. Está claro y es evidente que eta es dirigida por el psoe, pero a unos les da miedo decirlo y a otros incluso pensarlo. En un libro en el que cuenta como Galindo desarticuló el colectivo Artapalo (la cúpula de eta en el 92), llamado “El Azote de eta”, Galindo dice que lo logró porque decidió hacerlo sin decírselo a ningún político (entonces gobernada el psoe). Pero desarticular la cúpula de eta (y dejar eta inoperativa) le costó caro. egin hizo una portada en la que decía: “Ahora todos contra Galindo”. Y entre el país, el mundo y el interviú, lograron que Galindo fuera a la cárcel y que eta volviese a estar operativa. Y es que detener a más de cien comando de eta es una falta muy grave contra el psoe y sus medios. Y otro caso curioso: el asesinato del fiscal Portero en Sevilla cuando estaba investigando a Juan Guerra y se negaba a ceder a las presiones para que no investigase demasiado. Lo contó su hijo en una entrevista para LDTV. No estaba investigando a eta, sino al psoe. Pero le asesinó eta. ¿Por orden de quien? Del psoe. ¿Para proteger a quien? Al psoe.
Querida Regina: No le de más vueltas, si el pnv quisiera,ETA duraría 24 horas.Este partido ,que se dice democratico, es el principal responsable(que no único)de que todavía exista ETA.Si no fuera por sus votos apesebrados, que les trae al fresco la vida de sus vecinos,esta banda hace mucho tiempo que hubiera desaparecido. Además ,tengo que decirle que esto va para largo.Por un lado tenemos a los asesinos dispuestos a matar,por otro a los primos de zumosol conscientes de que mientras exista eta ellos seguiran en el poder,por otro a los socialistas dispuestosa lo que sea por medio voto más,y por el otro tenemos al pp que quiere tomar angulas ahora con los del pnv mientras abandona a las victimas a su suerte. Puesto que estamos condenados a soportar esta banda para rato,yo me hago algunas preguntas: Quien denunciará ahora que los asesinos siguen cobrando , a pesar de que se ha demostrado son parte de anv??? Quien denunciara los abusos del nazionalismo contra las victimas??? Querida Regina....el problema no es solo que los etarras vuelven a cobrar gracias a zp,el problema es que ni la oposición lo denuncia. Un saludo