¡Cierto! Por mucho que se intensifiquen los controles, esa economía nunca aflorará si no hay reformas que acomoden las necesidades reales del país al marco oficial... ¿De qué sirve consolidar una economía oficial casi aristocrática, a golpe de BOE, si otra parte de la economía queda proscrita, en muchos casos por no tragar con leyes nefastas como las del salario mínimo?

Coincido con el autor y con el anterior comentarista. Perseguir el "fraude" no afloraría esa economía sumergida, pues no solucionaría los problemas que han enviado a esos millones de personas a dicho sector. Lo que hay encima de la mesa es el problema de la combinación de altos impuestos, excesivas regulaciones y límites a la competencia. A solucionarlo.

Un concepto que se olvida frecuentemente es que la economía sumergida, no deja de ser una actividad económica. La única diferencia es que escapa al control del estado, con lo que ello tiene de ventajas e inconvenientes para los que están metidos en ella. Pero que escape al control del estado no significa que no este sujeta a las reglas básicas de una actividad económica, tales como oferta y demanda, leyes de incentivos, productividad, costes, competitividad etc…. Hacerla aflorar, con la actual legislación tributaria y laboral, significa en gran medida hacerla desaparecer, es decir destruir actividad económica. Al final y en gran parte, la economía sumergida y la economía subvencionada (cine, minería, fotovoltaica,agricultura, etc.…) son primas hermanas. Sectores económicos que no pueden o no quieren competir en igualdad de condiciones con otros sectores productivos. La diferencia es que unos no producen dinero para el estado (impuestos), y otros directamente se lo quitan (subvenciones). La solución ya esta apuntada: primero disminución de impuestos, regulaciones laborales y liberalización de mercados , y luego ya nos planteamos como hacer aflorar la economía sumergida. Saludos.

Y los que no estamos sumergidos es porque tenemos nómina a vista y no podemos... Anda que si no iba a estar dejando que me desplumen estos parásitos.

El comentario de marques comparando la economía sumergida con otras actividades regladas no merece respuesta. Dice marqués que la economía sumergida tiene sus reglas; en efecto, el mundo de la mafia también las tiene. Resulta curioso que alguna vez haya pensado yo que marqués escondia a alguien más serio. En la revista Actualidad Económica de julio de 2012, revista que suele seguir los postulados más liberales, hay un gráfico sobre este tema (pag. 47) que echa por los suelos el argumento del autor. Este gráfico evidencia que hay paises con muchísima presión fiscal y muy poca economía sumergida. En paises como el nuestro, donde todos sabemos nuestra mentalidad, el mejor sistema es el de mucho palo y poca zanahoria. La inspección fiscal ha de tener muchos más medios y trabajar más a pie de calle.

No sé qué me produce más sorpresa, si la afirmación de que los postulados de Actualidad Económica son liberales -algún día alcanzaré a entender qué significa liberal para algunos- o la fe que tiene El señor de los anillos en la superioridad práctica e incluso moral que tiene el gobierno sobre las personas. En cuanto a la mención a la mafia, ¿no es el Estado una mafia en sí misma? Como siempre, muy oportuno el artículo del Sr. Sánchez de la Cruz y con documentos muy interesantes. La comparativa de Marqués entre economía sumergida y economía subvencionada me parece sensacional. Es una perspectiva de mucho calado.

Es normal que algunos postulados y conclusiones de corte liberal, le resulten un poco difíciles de entender y digerir al principio. No se preocupe, es normal. Nadie se hace liberal en dos tardes, todo lleva su tiempo. Si persevera seguro que lo conseguirá. Frecuentar un blog como este es un magnifico primer paso en su conversión al liberalismo militante. Yo le sigo teniendo por una persona seria. Con una forma un poco irritante de debatir, pero seria y bienintencionada. Con respecto a la economía sumergida y su evidente parentesco con la subvencionada, se entenderá mejor con un ejemplo de plena actualidad. Imaginémonos que un sector productivo español hubiera, mediante practicas de fraude fiscal y economía sumergida, dejado de abonar al estado en impuestos y cotizaciones sociales 1.000M€ al año. La gente diría: “Fíjense, si desde el año 1990 dicha actividad hubiera salido a la luz el estado habría ingresado 22.000M€ que hubieran podido dedicarse a asegurar las pensiones y a mejorar la asistencia hospitalaria. Medidas de policía tributaria que hagan aflorar el dinero negro en ese sector son las necesarias para salir de la crisis.” Ahora bien sí dicho sector se llama “del carbón” y nos ha costado 24.000M€ desde el año 1990, entonces no…… es que eso es distinto…..muy distinto…… vamos que…….no se como decirlo….. más claro el agua. Saludos. http://www.libremercado.com/2012-07-05/los-mineria-del-carbon-entierra-24000-millones-del-contribuyente-1276463169/

Clarísimo Sr. Marqués. Algo nos falla cuando planteamientos tan cristalinos no se entienden / no se quieren entender. Debe ser que somos malos comunicadores o que no somos capaces de compensar tantos años de lavado colectivo de cerebros.

Ho pin: Efectivamente hay un condicionante mental producto de muchos años, en el caso de la derecha española en gran parte heredado del franquismo, que considera que el estado debe tutelar nuestras actividades , ya que dejados a nuestro libre criterio confundiríamos libertad con libertinaje. Ese condicionante actúa como una barrera o velo que les impide cuestionar determinadas verdades definidas por el "pensamiento único". El "pensamiento del estado ". El estado como órgano de planificación “económico-social”. Se han introducido en la mente de la gente tantas premisas falsas (el estado cuida de ti, el hombre es siempre egoísta, los riqueza no es buena, la igualdad es un valor positivo, la pobreza se erradica con generosidad, etc…) que todo su sistema de razonamiento lógico esta completamente deformado , no siendo capaces de ver lo evidente. saludos.

Estoy seguro de que usted está subvencionado de una forma u otra y no por ello le van a inspeccionar, estimado contertulio que confunde churras y merinas.

Cuando se tiene cerebro se puede lavar.

Y me está entrando a mi una duda dado su nick y pensamiento, lo de elegir "marqués" ¿no será por el De Sade?

A fin de cuentas en la obra del marqués De Sade no se defiende sino el egoismo más absoluto. Vaya, vaya,... y yo que pensaba que el nick venía de veleidades nobiliarias.

Disculpeme si a partir de ahora me tomo a cachondeo sus opiniones, señor De Sade, dado que se nota que quiere usted equiparar lo inequiparable con indudable motivo de que se aburre y le gusta encizañar.

Si se refiere a subvencionado en términos netos, se equivoca. En asuntos concretos, evidentemente. Justamente ahora acabo de tomar un autobús. Precio: 1€, coste real aproximadamente 1,50€. Hagamos un trato, no me subvencione el autobús, pero deje libertad de empresa.

No se preocupe, muchas de las personas que conozco tampoco se toman en serio mis opiniones, en ese aspecto estoy vacunado. Para satisfacer su curiosidad, le diré que Marqués es mi primer apellido, así se apellidaba mi padre y así se apellidan mis hijos. Es un apellido muy común en el concejo de Cudillero (Asturias) de donde es originaria mi familia.

Interesante, pero el hecho de que use su apellido no es por casualidad ni mucho menos. Un psicólogo avezado le indicaría que le gustaría mucho pertenecer a la nobleza, lo cual es frecuente en ciertos ultraliberales que no rechazan privilegios del Antiguo Regimen.

@El Señor de los Anillos Se fija Vd. solamente en una variable, la presión fiscal, pero no en las otras que he apuntado. Si considera todas, comprobará que, efectivamente, son los países con mayor grado de libertad económica los que menos informalidad registran. Considere que los países escandinavos tienen dos veces más economía informal que Suiza o Hong Kong, y sin embargo menos que España, precisamente porque en Suecia, Dinamarca o Noruega hay más libertad económica que, por ejemplo, en España.

Economía sumergida: entendamos las señales (I). 2. Economía sumergida: entendamos las señales (II). 3. Liberalizar para aflorar la economía