Ya leeré con detenimiento todo el artículo y las opiniones del foro pero de entrada quiero señalar un error gordísimo que hace tiempo que necesitra respuesta.
Dentro de la opinión española generalmente aceptada -y hoy ya masificada- hemos aceptado sin más que los países protestantes son superiores económicamente a los católicos y ya está, cuando esta mayor es más falsa que la sonrisa del RuGAL.
O sea que según César Vidal, el centro y el sur de Alemania, gran parte de suiza, Francia, norte de Italia, Austria, Bélgica y algún otro que me dejo, son países o bien pobres o no católicos. Venga, César, con el argumentito de los ignorantes.
Ya quisieran los protestantes de la antigua sajonia poder comparar sus cuentas corrientes con las de sus compatriotas bávaros, suavos o badenses. Por favor. Que ya estoy del cuento chino de la superioridad de los protestantes hasta el gorrito tirolés.
La ideíta, como siempre, la han colado desde hace siglos los enemigos eternos de España y siempre ha tenido buena acogida entre sus descendientes rojos, arabizantes y nazionalistas, en tanto en cuanto el catolicismo viene unido a la idea de España.
Que César, por sus creencias, pretenda colar el mochuelo de la superioridad del protestantismo en el territorio del César, me resulta bochornoso.
Ya lo cogeré con tiempo, ya.
5326
Touche. Cesar Vidal tocado y hundido
Creo que en este debate está todo dicho y creo que nuevamente el historiador oficial de Libertad Digital ha vuelto a meter la pata, el problema es por qué se le da una relevancia especial a las opiniones pseudohistóricas de Cesar Vidal. Parece como si se quisieran destacar sus opiniones...bueno que tonterías digo si es el historiador oficial de FJL.
Es un problema para algunos de sus lectores, entre los que me encuentro, no para el grupo que hace, faltaria más, lo que le da la real gana. Pero entre la pseudohistoria antiespañola de Cesar Vidal, la obsesión enfermiza de FJL con Gallardón (yo ya no le oígo por la mañana, me gusta oír noticias, informarme de la actualidad, no escuchar a alguien media hora hablando de Gallardón) y el sectarismo liberal exaltado que a veces se respira, cada vez entro menos.
Bueno señores. A la espera del siguiente panfleto de Vidal sólo tengo que decir que no pienso pedir perdón por ser español, católico y liberal. No creo que deba hacerlo y menos si por ello me siento orgulloso. El reto de ser español es mayor que ser de otro pais y requiere un esfuerzo y trabajo mayor que en otras partes del mundo. Estoy dispuesto al sacrificio como lo estuvieron mis antepasados y los españoles de otras épocas a la espera de que una vez por todas este pais de buenos vasallos tenga unos buenos señores que eso es lo que realmente le pasa al atraso de España. El español es un ser a la espera de que le dejen explotar, que le dejen correr a la velocidad que le permite su naturaleza, a demostrar lo mucho que tiene y puede y todas estas cosas nada tienen que ver con que seamos católicos, habramos luchado contra el protestantismo y no seamos una colonia, aún, de los anglosajones, como parece suspirar Vidal y otros anglómanos. No deprecio a los británicos, todo lo contrario pero eso no significa que los españoles debamos renunciar a lo que somos porque esto no nos conduce al fracaso sino todo lo contrario. La culpa de los españoles no es más que seguir creyendo en ideologías políticas que nos han llevado al desastre y tanto daño nos han hecho bajo la demagogia y el cinismo social. Todos sabemos cuales son nuestras miserias como también sabemos que no son las que pretende hacernos creer Vidal.
Señor Arditi, no he realcionado la violencia de la izquierda con la tradición católica, a no ser que usted considere, que no creo, que la tradición católica consiste en la persecución religiosa.
Yo me cuidé mucho de no acusar a la iglesia católica, sino a algunos de sus miembros. Y sostengo que esas mañas violentas han sido heredadas por muchas personas que conforman eso que se llama «izquierda española». No diré que la gente de derechas no sea capaz de la violencia. Pero sí digo que la persecución ideológica y el terrorismo emocional son características propias los que se creen infalibles poseedores de la verdad más absoluta y el favor de Dios o de Marx o de la Historia o de GADU o de lo que sea.
____________
Por cierto, he mezclado en mis mensajes anteriores una respuesta al señor Hegemon1 y otra al señor Pablocj. Lamento la confusión.
____________
¿Por qué tienen tan poco sentido del humor?
¿Será porque leen demasiado a Pío Moa?
Salud y que Dios les bendiga.
Bueno, el análisis de César Vidal es muy superficial. Y hay verdades y algunas mentirijillas, como la vida misma. Yo no sé si César Vidal ha picado alguna vez con pico y pala; pero vamos, que los españoles lo han hecho y muy bien en muchos países de Europa.
Ahora, ¿cuál es la cuestión? Todo depende de cómo se enfoque el asunto. A mi me da la impresión que Vidal está haciendo un canto al capitalismo salvaje. Sí, lo he dicho bien. Ese capitalismo que hacía que NIÑOS trabajaran en las fábricas de EEUU e Inglaterra sin derechos, agarrando enfermedades y trabajando casi por la comida. ¿Que eso ha ocurrido en España? Bien, entonces ellos ya no son mejores o somos todos iguales. Y de todas las maneras aquí se podían quitar las penas con vinillo y cante. Eso ha ocurrido en los prolegómenos del industrialismo, que aquello sí que era salvajismo inhumano y explotación.
Lo que le ocurre a España, quizás lo podamos resumir en una frase de nuestro gran Poema del Mio Cid: ¡Dios, qué buen vasallo si hubiese buen señor! Y de cualquier manera, la España actual no es aquella España aislada. Yo he conocido pueblos que no tenían ni agua corriente, cuando yo vivía en la capital, en un piso de no más de 60 metros cuadrados. AHORA, cualquier casa de pueblo tiene más lujos y comodidades que mi pequeño piso "capitalino". Y eso también ocurre en Andalucía. ¿Cómo se llama eso: calidad de vida? De hecho, hasta alemanes y franceses se compran su casita pueblerina aquí.
No quisiera acabar mi comentario diciendo que los EEUU tiraron para arriba gracias a la colaboración inestimable de una asociación de gente importante que dicen que son discretos, aunque todo el mundo cree que son secretos. Y, por supuesto, por su industria militar cuidadosamente PLANIFICADA. O sea, desde todos los ángulos, bien planificado.
[__termino__]
No manipulo nada. Está usted atacando a César Vidal porque no le gusta que nadie especule ni siquiera con la posibilidad de que alguien en la iglesia católica haya podido cometer alguna vez algo ligeramente parecido a un error. Pues despierte, porque todos miembros de la iglesia católica de todos los tiempos son seres humanos y todos se han equivocado alguna vez. A veces en cosas sin importancia. Otras, en asuntos graves. Ha habido quien no se ha equivocado, sino que ha obrado mal adrede, y encima pretendió luego defenderse y decir que el mal no era el mal. Y hay quien se empeña en defender ciertos crímenes (algunos de cuyos autores ya se arrepintieron) y hacerlos pasar por actos justos. Y no me salga con su reacción infantil habitual diciendo que los protestantes más. ¡Todos los hombres se han equivocado alguna vez! ¡No está bien defender los actos malvados de nadie!
No he leído yo que los católicos sean vagos. Lo que dice es distinto: que existe una valoración distinta del trabajo (u ocupación) en las sociedades protestantes y en las católicas. Aunque esto seguramente es cierto a cierto nivel, no estoy de acuerdo en que esto tenga nada que ver con ciertas diferencias religiosas. Y no hace falta recurrir atacar las ideas religiosas del autor del artículo para decir que no se está de acuerdo con él. ¡Basta ya de persecuciones religiosas entre cristianos!
Tenga cuidado con las bromas sobre pastillas, que las carga el diablo.
No sea usted tan cerril, por favor.
Salud y que Dios le bendiga.
¡Ay, qué penica!
No me sea tan borde, por favor, don Pablocj. No va a ganar a base de escupitajos.
Si alguien dice que Mendizábal no era liberal, lo dice porque pretende insultarle, ya que es católico y lamenta la desamortización. Es la misma estrategia que cuando alguien del PSOE dice que Aguirre no es liberal sino que es de la derechona extremosa de siempre, y luego citan a alguien que reconocen como un «verdadero» liberal, que resulta ser, generalmente, un socialdemócrata. Otro tanto vemos cuando alguien dice que el PSOE no es de izquierdas sino de derechas, o que tratan de enseñar a un dirigente del PSOE cómo debe comportarse de acuerdo a su supuesta ideología. Es un simple insulto. Y no sirve para nada más que para perder el tiempo, como estamos demostrando.
Por cierto, sepa usted que no existe la «Real Academia de la Lengua». Se refiere usted a la «Real Academia Española», que se dedica, desgraciadamente, a asuntos de la lengua española, y edita y publica un diccionario llamado «Diccionario de la lengua» o «Diccionario de la Real Academia Española». ¡Y líbreme Dios de formar alguna vez parte de dicha institución! Por su «monopolio» en el estudio de nuestra lengua, los españoles piensan que la realidad de las palabras viene determinada por la autoridad competente, cuando la realidad es siempre anterior e independiente a lo que diga cualquier autoridad humana, y esto que digo vale para las palabras, la lengua en general, las leyes de la física y hasta las matemáticas. Además, el DRAE es muy mejorable, y no lo mejoran porque se prefiere la tradición anticuada y mediocre a introducir las útiles novedades que permite la tecnología moderna. Pero no me tire de la lengua, haga el favor.
La aclaración se la pedía a don Manuelpe, y la pedía sin ninguna clase de mala intención. No era ninguna trampa. Su escrito me sigue pareciendo contradictorio, porque lo es, por mucho que usted se empeñe en que se entiende perfectamente. Hágame el favor de leerlo con atención y humildad, y reconozca que merece una aclaración. Si eso lo escribe un ministro, Federico estaría riéndose y burlándose tres días. No porque el error merezca un ensañamiento, sino porque querría atacar al ministro. Pero Manuelpe no merece ataques ni ensañamiento. No me he dirigido a él de manera sarcástica ni pretendiendo su ridiculización. Sólo quiero una aclaración. Perdone que sea tan torpe para necesitarla.
[__sigo__]
En primer lugar pido perdón a los "catedráticos" de la Real Academia de la Lengua por mis faltas de ortografía y por mis errores a la hora de escribir. Me ocurre por hacerlo desde un movil con un teclado táctil. Pero es verdad, no es excusa salvo si lo hago para rebatir ciertas nimiedades que esos catedráticos comentan aquí. Si se critica de forma absurda a los liberlaes españoles del siglo XIX pues no tengo más remedio que exaltarme, un poco, porque si se exige a Cesar Vidal algo de rigor histórico los demás no pueden caer en el mismo error. Con respecto a Mendizabal, el Sr. Paserifo, que no dice nada más que generalidades y vaguedades, no estuvo en los debates sobre el tema en el Blog de Pío Moa. O tampoco leyó este señor a cierta gente de esta misma casa, o algunos artículos de la Revista Liberal, también de esta casa, en el que se ponían en cuestión posturas como la suya. El error de la desamortización de Mendizabal, fundamentalmente fue dejar en manos de las autoridades locales las indemnizaciones y el reparto de las tierras. Fue en muchos casos un fraude y no se consiguió lo que se buscaba. De todas formas el alcance de la desamortización de Mendizabal nada tiene que ver con otras que vinieron después en el mismo siglo XIX. Lo que casi todo el mundo coincide es que era necesaria. Y lo era porque se logró una modernización de la agricultura española, un mejor reparto de las tierras destinadas al cultivo, modernización en el sector y su capitalización. ¿Resultados? pues un aumento de las cosechas con lo que nos permitió exportar más y enriquecernos un poco. No fue un gran logro ni fue lo que se buscaba, pero no fue un desastre ni mucho menos. Lo que puedo reprochar a Mendizabal, un "gigante" de metro noventa de Cadiz, es que sólo suspirara por España que se pareciera a Inglaterra. No era mala idea porque en ese moemnto era el referente. Un español patriota luchó por mejorar España y un gran emprendedor, un hombre admirado en la anglicana Inglaterra por su exito empresarial. Y era español. Las causas del atarso de España en el XIX nada tiene que ver con Lutero ni que los españoles dimos la espalda a sus absurdas y radicales doctrinas. Está en otra cosa y Moa lo deja bien claro, una vez más. Antes de seguir con los tópicos sobre nosotros y el siglo XIX hay que pararse un poco y pensar y no caer en simplezas como las de Vidal.
Santa Teresa de Jesús, MUCHO ANTES QUE EL OPUS DEI!, ya alabó el trabajo casero y sencillo: "Entre pucheros anda Dios...".
Y Santa Teresa es de 1.500, como Lutero..., osea, que no nos venga con esa mentira de que los católicos tienen siglos de atraso en eso del trabajo...!!!
Hay algo muy curioso con los protestantes, sean españoles o extranjeros. Repiten como mantras (de su Biblia diaria?) todos los tópicos, mentiras y calumnias de la maldita Leyenda Negra, INVENTO PROTESTANTE CONTRA UN PAIS CATÓLICO!, e inventada con el único fin de hundir a España y subir ellos.
Lo lograron.
Y ahora HAY QUE SOPORTAR QUE HAYA GENTE QUE SIGUE CON ELLO!!! Cesar, si es usted historiador, debe de saber que ya hay suficientes estudios que demuestran que la quema de protestantes NUNCA EXISTIÓ más que en la imaginación de algunos protestantes, que tenían imprentas a su disposición, y todo el tiempo del mundo para cargarse la reputación y la historia de un pais que estaba defendiendo principios universales que fueron utilizados después por otros paises, y usted sabe que la religión católica, mucho más liberal y mucho menos hipócrita que la protestante, creó la democracia, las universidades y el respeto por la verdad y por el ser humano.
Deje de una vez su cruzada luterana anticatólica y ayude a crear unos principios de respeto a la historia de los que cada dia estamos más lejos, con Rubalcabas o con Vidales de la mano.