Análisis de la sentencia (IV): Los traicionados
¡Vaya, vaya, vaya! ¡Resulta que la Brigada de la conspiración no había sido aniquilada! ¡Era otra patraña más! ¡Ahora sale la Fiscalía diciendo que va a recurrir esa sentencia tan maravillosa que se suponía que nos derrotaba a nosotros! ¡Toma castaña!
¿Qué ha podido pasar para que, en sólo cinco días, la situación dé un vuelco de 180 grados?
Pues que, de nuevo, las lumbreras que deciden, desde despachos enmoquetados, cómo se manipula a la opinión pública han vuelto a calcular mal los efectos de la jugada. Hace tanto tiempo que viajan en coche oficial con los cristales tintados que se han olvidado hasta del color que tienen las aceras. Difícilmente pueden prever cómo van a reaccionar los seres humanos aquéllos para quienes las personas son sólo una fracción de porcentaje en las encuestas.
Pensaron que podían engañar a todos, a los de un lado y a los del otro, y encaminar el 11-M a su cierre definitivo. Y, al final, no han conseguido engañar a nadie.
Porque, en cuanto hicimos la primera lectura rápida de la sentencia, pudimos detectar por dónde nos la habían clavado a todos.
El engaño fundamental estaba en la abismal diferencia entre lo que la sentencia dice y la forma en que se la había querido presentar mediáticamente. Siendo una sentencia que destroza la mitad de la versión oficial, se escogieron cuidadosamente los párrafos de resumen, para presentarla como si fuera una derrota definitiva de la "teoría de la conspiración". Es decir: se presentó conscientemente un resumen engañoso de la sentencia con el fin de conseguir un determinado efecto en la opinión pública.
Y ahora, pasados cinco días, queda claro quiénes eran los destinatarios de ese efecto, queda claro a quiénes se quería engañar, queda claro quiénes tenían que pagar el pato del cierre del 11-M. Por un lado, nosotros, los que llevamos tres años denunciando cómo se nos ha mentido a todos. Y por otro lado, todos aquellos sectores de la opinión pública, incluida buena parte de las víctimas, a quienes se estuvo vendiendo durante tres años el rollo de la Guerra de Irak, para ahora dejarles tirados y a los pies de los caballos.
Porque con la pantomima de la "derrota de la versión oficial", con la pantomima de la ejecución sumarísima de todos los conspiranoicos durante la lectura de la sentencia, lo que se ha hecho es meterle un gol por toda la escuadra a quienes creyeron de buena fe que la versión oficial era cierta.
Mientras aparentaban, con un resumen mentiroso, que nos estaban dando un varapalo definitivo a los conspiranoicos, mientras aparentaban con ese resumen que la versión oficial salía airosa y triunfante, hacían desaparecer, en el texto de la sentencia, a los autores intelectuales y las referencias a la Guerra de Irak.
Traicionando así a todos aquéllos a los que durante tres años se les estuvo diciendo que el atentado del 11-M se debía a la política exterior de Aznar. Traicionando a todas aquéllos, incluidas muchas víctimas, cuya rabia se alimentó y se utilizó sin ningún escrúpulo para apuntalar una versión oficial construida a base de mentiras y pruebas falsas. Traicionando así a todos aquéllos a los que, durante tres años, se les ha estado haciendo comulgar con ruedas de molino, para ahora dejarles en la estacada, colándoles, mediante una pantomima perfectamente escenificada, una sentencia que elimina toda referencia tanto a Al Qaida como a Irak.
Nosotros no hemos sido los traicionados por este apaño infumable denominado "sentencia del 11-M". Nosotros hemos sido tan sólo la excusa, la víctima propiciatoria, los presuntamente sacrificados en una jugada destinada a traicionar precisamente a aquéllos que más ardientemente defendieron la versión oficial en estos tres años.
Pero la jugada les ha salido mal. Y les ha salido mal en las dos direcciones. Porque con la bofetada mediática que nos dieron a nosotros pensaban que podían silenciarnos o achantarnos. Y no se dieron cuenta de que son muchas, muchísimas, las personas que han sentido esa bofetada como si fuera dirigida personalmente a ellos. Porque lo que ellos llaman "conspiranoicos" no son media docena de periodistas y veinte chalados más que reparten folletitos, sino que son muchos los millones de españoles que no están dispuestos a dejar que se tape la masacre. Y que no están dispuestos a aceptar que se eche tierra sin más sobre las investigaciones. Y que han seguido las noticias. Y que han podido ver el juicio. Y que no toleran que a los argumentos se les conteste con otra cosa que no sean argumentos.
Y, en el otro lado, son también muchísimos los españoles que creyeron sinceramente en las patrañas que les contaban. Que defendieron a capa y espada pruebas que no se aceptarían ni en Birmania. Que estuvieron dispuestas a pasar por alto las falsedades y perjurios evidentes. Que creyeron a pies juntillas que la inverosímil versión oficial era posible. Y, si estuvieron dispuestos a aceptarlo todo, era simplemente porque tenían claro cuál era el móvil del crimen: la Guerra de Irak, porque eso es lo que les dijeron. Y ahora se les quita ese móvil del crimen, y resulta que de la versión oficial que les vendieron sólo quedan ya los aspectos inverosímiles. Sólo queda una historia patética según la cual un asturiano esquizofrénico, dos camellos, tres confidentes y cuatro macarras de discoteca se juntaron de repente para poner doce bombas en los trenes, sin que se sepa por qué, ni con qué objetivo. No es de extrañar que se sientan traicionados.
Y la Fiscalía se ve forzada a reaccionar porque, igual que nos hemos dado cuenta nosotros los sacrificados, también los traicionados se han dado cuenta. Y están pidiendo explicaciones.
Bienvenidos al club de los engañados, vosotros que creísteis en la versión oficial. Cada día somos más en este club.
Permitidme que reformule para vosotros la pregunta que hacía implícitamente en el artículo del otro día: ¿Qué hay tan siniestro detrás de los atentados del 11-M como para que estén dispuestos a traicionaros incluso a vosotros, con tal de que no se toque a los aparatos del Estado?
Buenos días, por una vez creo que soy la prime. Sólo quiero decir que me encanta este hilo, sencillito y claro. Y que voy a darle toda la difusión posible. Desde Murcia, y más allá. Luis, un gran abrazo. Abrazos para todos.
Bueno, Luis, al menos ahora ya sabemos porqué no empapelaron a Abu Nidal :D Porque en la sentencia no podía aparecer ninguna referencia ni ningún condenado de AlQaeda :-) Slds.
Aclaro que mi comentario #2 era una bromita. Aunque a toro pasado cualquiera podría pensar que no va mal encaminado. Slds.
¿Qué hay tan siniestro detrás de los atentados del 11-M como para que estén dispuestos a traicionaros incluso a vosotros, con tal de que no se toque a los aparatos del Estado? Muy facil, dictadura nazi pura y dura. Es mucho mas importante engañar a los propios que a los enemigos. A los enemigos se les combate con todos los medios al alcance, propaganda , mentiras, querellas , lo que sea ..... A los propios hay que engañar para que te sigan convencidos y entusiastas.
Muy bien traído el vídeo de Freisler, Lupa. Slds.
Lupa #4: ¿Eso a lo que algunos tienen la caradura de llamarle Democracia Formal?. Sldos. 11M entira.
Trico #5 Este gobierno nunca ha engañado a nadie quien sepa ver las señales. Su primera medida fué cambiar la presidencia del TC por alguien afín. Ahi empezó la "Gleichschaltung" de la judicatura. Todo lo demas solo fueron pasos en consecuencia.
Y también pregunto: Si la versión oficial sancionada por la sentencia apunta a un "grupo de tipo yihadista" (aunque sin dirección de Al Qaeda), ¿por qué el gobierno se niega a que se investigue para saber quién lo ordenó? Sra De la Vega, ¿cómo que está todo "definitivamente aclarado"? ¿Nos está diciendo lo mismo que cuando habían "verificado" la voluntad de ETA de 'dejar las armas'? 11-M entira!!!
Hilo "Y ahora se les quita ese móvil del crimen, y resulta que de la versión oficial que les vendieron sólo quedan ya los aspectos inverosímiles. Sólo queda una historia patética según la cual un asturiano esquizofrénico, dos camellos, tres confidentes y cuatro macarras de discoteca se juntaron de repente para poner doce bombas en los trenes, sin que se sepa por qué, ni con qué objetivo. No es de extrañar que se sientan traicionados." Luis: se te olvidan los de Leganés, que son también, según la sentencia, autores materiales. Aunque la fiscalía ahora quiere convertirlos en intelectuales. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316916.html ¡Qué lío! :)))
Arturete #6 Hace muchos años me tocó hacer un estudio comparativo entre Grundgesetz de la RFA con la Verfassung de la RDA. Si señor, ese tipo de cosas las haciamos en el colegio vistiendo todavia pantalones cortos en verano. Era curioso que los dos textos tenian poquisimas diferencias , garantizaban el mismo tipo de libertades y contenian todo a lo que estamos acostumbrados. Sin embargo los articulos de la Verfassung der DDR tenian alguna coletilla que las matizaba en el sentido que convenia. Pero habia que leer muy bien la letra pequeña. Vamos, la misma diferencia que hay entre democracia y democracia formal. Usa el misma adjetivo con el termino Libertad! A ver como suena libertad formal !!!!
Trico, Pero sí mencionan a un condenado de Al Queda, el que tiene nombre de canción de The Police (no podía ser de otra forma): Abu Dhadha. Le citan como "prueba" de la implicación de Zougam. Hilo, Entiendo que lo que se está diciendo es que el tribunal ha engañado a Pilar Manjón y sus allegados. Tampoco creo que les hayan engañado tanto. En cualquier caso se agarrarán al resto de clavos ardiendo. Me parece más fuerte lo de que se escogieron con premeditación y alevosía los párrafos del resumen para tumbar a los "conspiranoicos". Es cierto que yo tuve la sensación en la retransmisión de que se intentaba dar una bofetada a LdP y/o a FJL (o a los dos). De hecho me pareció una respuesta al artículo "Claves para valorar la sentencia". Pero esto ya me parece un tanto exagerado. Entre otras cosas porque ya se había puesto el foco antes de conocer la sentencia en lo que podía pasar con los "autores intelectuales". Yo sigo esperando otro auto de aclaración y corrección de erorres de la sentencia. Independientemente del resultado y de la valoración, la sentencia es bastante chapucera, incompleta, etc. jflp, Insisto en lo de los reconocimientos. Fíjate si es así, que el tribunal ni siquiera ha sido capaz de justificar lo de las amistades con el resto de procesados y/o suicidas de Leganés. No lo ha justificado porque no puede, claro. Y además se comete otra incoherencia porque su hermanastro y socio, Mohamed Chaoui, tiene la misma responsabilidad en el asunto de las tarjetas, las mismas o peores amistades, ha estado relacionado con investigaciones y sumarios islamistas, pero.....no le han reconocido en los trenes. ¿Le han procesado? No. Creo que más prueba que esto...
Hace dos años, cuando ni nos conocíamos entre nosotros, hablar del 11-M en tu entorno suponía correr el riesgo de ser señalado como "un facha que no ha digerido una derrota". Hace un año, respaldados por la impecable investigación llevada a cabo aquí, hablar del 11-M en tu entorno suscitaba interés. Hace tres dias, alguno me miraba con sorna, hoy están desazonados y empiezan a sentirse mal. Ahora no me miran raro cuando digo que todo esto apunta a que hubo españoles que mataron a españoles, ahora esos que hace tres dias me miraban con sorna tienen la preocupación reflejada en el rostro. Hay a quien se le puede leer el pensamiento en el rostro: "Por favor, que solo sea que algunos se han aprovechado de un crimen" Gracias Don Luis por habernos traido la oportunidad de luchar por la verdad empleando solo únicamente limpio. Nosotros no somos como los asesinos, ellos solo están dispuestos a matar, nosotros estamos dispuestos a morir por saber y con la verdad llegar a la justicia. En esta macabra partida, Negras juegan y ganan ...límpiamente
¿Qué hay tan siniestro detrás de los atentados del 11-M como para que estén dispuestos a traicionaros incluso a vosotros, con tal de que no se toque a los aparatos del Estado? La respuesta es clara, evidente y una verdad sin paliativos, está detrás "La mano negra del 11" abreviando X. Fácil ¿no?
La llamada de ZP a los obispos a controlar a FJL del pasado domingo no es casual. Es uno de los que ha quedado fuera del pacto y el que más repercusión mediática tiene. Si lo silencian estarán más cerca de cerrar la infamia.
¿Qué es lo que hay de siniestrísimo?. Lo que llevas/llevamos denunciando desde hace meses: 1.- Sin autores, no hay móvil. 2.- Sin autores tenemos una enorme "X" a tres días antes de unas elecciones generales. 3.- Sin ETA, Sin Al-Quaeda, el autor tenía una clara intencionalidad electoral. ¿Se puede llamra Golpe de Estado?. 4.- Nuestras CyFSE han sido "provisionalmente" salvadas por GB, pero siguen en peligro. 5.- Sin despreciar el contenido de la sentencia lo que no tiene desperdicio es el resumen y la representación/pantomima desvergonzada y cobarde de Javier G. Bermúdez. 6.- También es muy relevante la no reacción del PSOE ante la sentencia. En mi opinión estaban preparados para que Gómez Bermúdez se cargara la mochila, la kangoo, y el explosivo. ¿Qué hay de siniestro en el GB? 1º.- Ha sucumbido al lado oscuro. Ha valorado los pros y los contras de tirar de la manta y ha renunciado al lugar que la historia le tenía reservado. 2º Hoy en la mañana, Federico "ha revelado"? ante un sorprendido? Pedro J. (yo creo que Pedro estaba actuando), su experiencia con GB. Lo que han comentado, según mi interpretación, es muy significativo porque para mí confirma la más que posible prevaricación de Gómez Bermúdez. Al parecer GB se jactaba de que tenía intención de mandar algunos policías caminito de Jérez. A la hora de la verdad,le ha temblado el pulso y ha validado pruebas que en base a su experiencia sabe que tienen unos indicios de falsedad bastante importantes. 3º Por último, nos ha salido manso. Ante las respetuosas críticas a su Excrecencia ha pedido "restringir la libertad de información en favor del secreto sumarial". Si bien se pueden dar argumentos muy consistentes en favor de esta tesis. Que a la semana de la Sentencia, derrote por ahí, denota lo avergonzado que está de que su cobardía y traición a la Justicia haya sido pública y notoria.
Orel (#13) ¿Qué hay tan siniestro detrás de los atentados del 11-M como para que estén dispuestos a traicionaros incluso a vosotros, con tal de que no se toque a los aparatos del Estado? En mi opinión detrás esta la X (que fue quien lo ideo), la Y (quien lo ejecuto) y la Z quien se beneficio. Esas son las tres incógnitas, aunque no tanto.
¿Qué hay tan siCNIestro detrás de los atentados del 11-M como para que estén dispuestos a traiCNIonaros incluso a vosotros ……...??
Tadpole, podemos empezar cuando quieras a dirimir cómo y los posteriores cuantos. Al coincidir en que no es este el lugar idóneo, te invito a que animes "Iniciativas" en otro y muy querido lugar común.
Fuera de hilo Plazo para reparar recurso de casación 1 Esta mañana, en la tertulia del programa “La Mañana” de la COPE, FJL y PJ apuntaban a la posibilidad/conveniencia, advertida ahora por el Fiscal General del Estado (y es de suponer sin esfuerzo adicional, que por los jefes de éste), de recurrir en casación frente a la Sentencia de la Audiencia Nacional dictada sobre el 11-M, una vez que “el maestro” Ekaizer ha deslizado en su púlpito que la Sentencia citada incurría en el error de, para absolver a Rabei Osman al Fayed Ahmed --a) Mohamed el Egipcio-- del delito de pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista, haber aplicado el principio penal “non bis in idem”, una vez que un Tribunal de Apelación italiano le ha condenado por dicho delito, error que “el maestro” de mención deduce del hecho de no ser firme la resolución dictada por el citado Tribunal de Apelación italiano. Añadían (fundamentalmente PJ) que la posibilidad de hacerlo se le esfumaba al Ministerio Fiscal porque el plazo para preparar el recurso de casación referido vencía hoy, lo cuál es rigurosamente erróneo, y no quiero que los blogueros participemos de tal error. De ahí este post. El plazo para preparar el recurso de casación en materia penal, según el art. 856 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es de cinco días, a contar desde la última notificación de, en este caso, la Sentencia que nos ocupa, habiendo de dar por bueno que ésta fue notificada a todas las partes y al Ministerio Fiscal el mismo día 31 de octubre, por lo que, en principio, el inicio del cómputo de dicho plazo se ha producido el siguiente día, conforme preceptúa el art. 5 del Código Civil, al que se remite en la materia la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Plazo para reparar recurso de casación 2 Ahora bien, en fecha 2 de noviembre ha sido dictado en esta Causa un Auto subsanatorio de omisiones y errores detectados en la Sentencia, por lo que, habida cuenta que el art. 267, apartado 8, de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone Los plazos para los recursos que procedan contra la resolución de que se trate se interrumpirán desde que se solicite su aclaración, rectificación, subsanación o complemento y, en todo caso, comenzarán a computarse desde el día siguiente a la notificación del auto que reconociera o negase la omisión de pronunciamiento y acordase o denegara remediarla, el comienzo del cómputo de aquel plazo de 5 días ha de producirse al día siguiente de la última notificación de dicho Auto de subsanación. Aquí también damos por bueno que este último Auto ha sido notificado el mismo día 2 a todas las partes y al Ministerio Fiscal. Sobre esta base, la cuestión para la fijación del comienzo del cómputo meritado pasa por determinar si en el mismo se incluyen, o no, los días inhábiles y, caso de responder afirmativamente, cuáles sean esos días inhábiles. Respecto a las causas penales, como excepción a la norma general de que las actuaciones judiciales deben realizarse en horas y días hábiles, establece el art. 184 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (reproduciendo en esencia lo que al respecto prevé el art. 201 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que para la instrucción de las mismas son hábiles todos los días y horas del año, es decir, terminada la instrucción (en este supuesto, concluso el Sumario), se aplica el régimen de general de actuación procesal sólo en días y horas hábiles salvo, como señala el apartado 2 del citado precepto, que el órgano jurisdiccional que conozca de la causa una vez concluida su instrucción, habilite como hábiles las horas y días que son inhábiles.
¿Hay algo mas siniestro que esto? 1. Nos han matado algunos entre aquellos que juraron defendernos PERO... 2. Fueron por el PODER y sólo consiguieron el GOBIERNO. y cada vez somos mas quienes preguntamos: D. Jose Luis Rodriguez Zapatero, ¿Quiénes le informaron el mismo 11 de marzo de 2004 de la existencia de terrroistas suicidas en los trenes?
Plazo para preparar recurso de casación 3 La Sala que ha dictado la Sentencia --que yo sepa-- no ha hecho uso de esta facultad de habilitación, por lo que en el cómputo del plazo de 5 días para preparar el recurso de casación, tanto por el Ministerio Fiscal, como por las partes, deberán excluirse los inhábiles. Llegados a este punto, como quiera que el art. 181 de la Ley Orgánica del Poder Judicial preceptúa Son inhábiles a efectos procesales los sábados y domingos, los días 24 y 31 de diciembre, los días de fiesta nacional y los festivos a efectos laborales en la respectiva Comunidad Autónoma o localidad, y el día 2 fue viernes, el inicio del cómputo del repetido plazo se inició ayer, lunes, día 5, y terminará el próximo viernes, día 9, no hoy como afirmaba PJ.
¿Qué, quién y por qué les impulsó a hacerlo? ¿Qué, quién y por qué les impulsa a taparlo?. Lo más siniestro no es ni lo que hicieron ni que lo tapen. Lo mas siniestro es la respuesta a las dos preguntas.
pravda, Te recomiendo la lectura de las dos primeras páginas de los antecedentes de la sentencia del 11-M. Te adelanto que inicialmente el episodio de Leganés recayó en las diligencias previas 101/04 del juzgado nº 3 abiertas el 2 de abril de 2004. Creo que con motivo de una petición de intervención telefónica (la que llevó a que Gómez Menor exclamase ¡eureka!). Me parece que la numeración de los asuntos, D.P. y sumarios, es única para toda la AN. Por cierto, en esos antecedentes y en relación con esas D.P. 101/04 creo que hay una errata. Dice que se convirtieron en sumario 20/04 el 12 o 13 de abril de 2004. Creo que eso no puede ser.
# 19 y 20 Me equivoqué en el encabezamiento de estos posts. Evidentemente quería decir preparar, no reparar, recurso de casación. Perdón, pendón, muchos pendones
Brandaba #18 Acabo de enviar a LdP la solicitud de que me "active" en el foro. Te he mandado un PM a tí también.
No sé si habréis visto ya este breve resumen del escarnio público :-) http://www.peonesnegros.es/videosjuicio/ResumenSentencia.flv http://www.peonesnegros.es/videosjuicio/ResumenSentencia.avi Slds.
Tadpole #26: te mando un PM en el foro ;-) Trico #27 Sólo salen caracteres encriptados, o algo así.
Ya sabéis, botón derecho, "Guardar destino como...". Slds y hasta la noche.
Tadpole#26 Después de que seas "activado", avísame une outre fois ( lo pongo así para que parezcan mensajes en clave).
Brandaba #30 jajajajaja Me recuerda a ese vídeo que enlazó Pera en el que salía ZetaP diciendo al Presidente francés, en no sé qué idioma, que Felipe González estaba todo el día con los bonsais.
Era franzés, Lat.
Vamos a ver, que el tribunal no ha estado muy atento a la hora de tomar notas. Dicen en la pag. 525 de la sentencia, en relación a la declaración del inspector 17.054 sobre las fotografías en Parque Azorín: ...Añadió que vio una luz y que el comisario general le pidió el carrete. Posteriormente preguntó por las fotografías en su brigada y le dijeron que no existían. Desde luego, este episodio, en contra de lo apuntado por algunas defensas, no tiene relevancia alguna tanto porque el propio testigo no sabe si se hizo una fotografía -una sólo, en singular- cuanto porque la luz que ve -una sola vez- puede perfectamente ser la desprendida al hacer la segunda radiografía. No me meto con lo de los rayos X no vaya a ser que les den el premio Nobel de Física a los excelentísimos magistrados. Pero veamos lo que declaró el inspector 17.054 en la vista: ...y le damos la cámara al artificiero, el cual se aleja...vemos como hay destellos de flash, vemos como se producen esas fotografías... No sé de dónde se sacan que solo se vió un destello y solo se hizo una foto. Por otra parte hay que destacar el nulo interés por enterarse de qué pasó con ese carrete y la negativa a que se fotografiasen los restos del artefacto desactivado. Y que este inspector no vió ninguna bolsa de deportes en Parque Azorín.
off topic No se si habrá salido ya la noticia en el blog. Los concejales del PP del Ayuntamiento de Casares (Malaga) apoyan la iniciativa de IU-PSOE de declarara persona non grata a Alejo Vidal Quadras por sus criticas a Blas Infante. Si quereis enviar mensajes de protesta, ahi teneis la web www.ppcasares.com Vais a la seccion contacto y ahi os explayais.
Disiento otra vez, Luís. Es duro tener que conformarse sólo con lo que tragó el PPP. Ver la sentencia desde el punto de vista pusilánime y querer aceptar como victoria la no condena de autores intelectuales, la no relación con la guerra de Irak y la no mención del Skoda es realmente tener unas inmensas tragaderas. La sentencia es una hez, un bodrio y ha sido una victoria de la VO, de la investigación, de la instrucción. No aceptar esta derrota en mi opinión es UN SUICIDIO. La única forma de reconducir esta derrota TOTAL es trabajar en demostrar que el asesinato de Leganés fue un asesinato. Es el único punto en el que tendríamos alguna posibilidad. Insisto, todo lo demás sólo nos puede llevar a convertirnos en un santuario de chalados alejados de la realidad y “callables” en cualquier foro serio, por muy razonables que nos parezcan nuestras creencias en la Verdad verdadera. Me tengo que ir, a la noche os sigo leyendo.
Belga, y que Cuadro Jaén dijo en la vista que cuando llegó al Parque Azorín lo que vio fue un destrozo al calificar la bolchila.
otra direccion de los memos del PP de Casares a.prieto@ppcasares.com
Atención, novedades en Melilla, según El País: Efectivos de las fuerzas de seguridad del Estado han detenido pasadas las 12 de esta mañana al senador marroquí Yahya Yahya cuando intentaba entrar en la ciudad autónoma española con una bandera de su país. El senador, de origen melillense, había llegado a la frontera acompañado de fotógrafos, y con una bandera de su país, para protestar por la visita de los reyes a la ciudad española. Poco después ha intentado atravesar la frontera y ha sido detenido por efectivos de las fuerzas de seguridad del Estado. En estos momentos el senador marroquí se encuentra en una comisaría de la ciudad autónoma. La policía le comunicó entonces que tenía una cita judicial pendiente por malos tratos. Yahya Yahya fue criticado en ocasiones anteriores cuando, residiendo en la ciudad de Melilla, calificó las dos ciudades autónomas como "ciudades ocupadas".
TORMENTO Lo que termina hoy es el plazo para anunciar que se va a presentar recurso. Si la fiscalía no lo ha anunciado ya, según ley creo que ya no podría. 11-M equetrefes
Creo que a los tres sentenciadores de la Casa de Campo se les ha olvidado reseñar algo respecto a Rafá Zouhier, por lo que no no podrán tardar mucho en corregir su enésimo olvido. 11-M entira
Vaya por Dios. Otra mala consecuencia para España de la foto de las Azores por culpa de Aznar y la guerra de Irak: "Las cebollas valieron en octubre un 22% más caras que en el mismo mes del pasado año, mientras que la leche y el pollo se han encarecido un 18,3% tras el alza de los cereales registrado en los últimos meses, según el Ministerio" - http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/11/06/economia/1194349294.html?a=21af31f67bc07741743d31758516bd74&t=1194353651 No sé qué pensarán de esto en el País Vasco y Cataluña, pero acabo de escuchar a Durán Lérida en la radio diciendo que la COPE es lo más antievangélico que hay en España. Pobre nación, la nuestra.
Urgente en LD El Gobierno vasco recusará a dos de los tres magistrados que deberían juzgar a Ibarretxe. Y a ellos quién los recusa.
11-M amarrachos
lat, tienes un PM
¡Pero si ya los recusaba Cándido!
Esta sentencia es el no es el Final sino el Inicio de una nueva etapa , esto no ha hecho más que comenzar. Ha sido sólo un simple accidente en el camino polvoroso de la búsqueda de la Verdad y de la Auténtica Justicia. "Dichosos aquellos que tienen hambre y sed de justicia..."
Me cuentan que en la Comisión de Interior del Congreso que nada investigó han llovido los palos al PP. No lo escuché, pero me dicen que han llegado a acusarles de defender a asesinos. 11-M entira
curuña Acabo de mandarles al PP de Casares este mail: Vidal-Quadras, persona non grata con el apoyo del PP http://es.noticias.yahoo.com/efe/20071105/tes-vidal-quadras-persona-non-grata-con-3388ffc_1.html Señores , estudien primero historia , al poder ser no sesgada por chauvinismo local , y despues decidan quien debe ser declarado persona non grata , o Vidal Cuadras o el cretino que promocionó a Blas Infante como hijo predilecto de su pueblo. Un saludo A ver si se dignan a responder.
Osiris #42 Eso se veia venir , con el buén ejemplo que dió nuestro gobierno con el TC , pues es logico que el gobierno vasco siga apaleando el cadaver de Montesquieu.
¡Bermúdez, los fundamentos! Bermúdez no seas cobarde, no te escudes en todos los jueces. Que no, que no son como tú, no les insultes. Que has sido tú -¿te crees que no te hemos visto?- y sólo tú, con Guevara y Nicolás, el que has perpretado el bodrio judicial más grande de la historia de España. Bermúdez que has sido tú quién ha escrito esto: "Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil." Bermúdez, que lo tienes que fundamentar. Que no te lo puedes sacar de la calva e imponerlo a todo el mundo por tus puñetas. Bermúdez que eso sería golpismo judicial. Bermúdez, deja de mirarte al espejo y fundamenta.
Hola peones, Parece que Alcaráz tiene que comparecer el día 21 de noviembre. Que tengáis un buen día. Luego os leo (todavía tengo lectura pendiente del puente! ) Un besote.
Oye, si es por las críticas a Sánchez Manzano, tendrías que incluir a un montón de tedax que también le pusieron más que verde
ya tenemos el articulo completo http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316940.html El Gobierno vasco recusará a dos de los tres magistrados que deberían juzgar a Ibarretxe
Hola. No sé si habéis podido oir a Rubalcaba en el Congreso. Por lo menos en el corte que yo he escuchado... ¡estaba ofreciendo tablas! taluego
trola (#40) No es así, según mis cuentas (puedo equivocarme) Como dijo Tormento, el plazo empieza a contar a partir del día siguiente hábil tras la notificación de la aclaración de sentencia a todas las partes. Suponiendo que se hubiera notificado simultáneamente a todas las partes el día 2: 03/11/07 sábado. No es hábil. 04/11/07 domingo. No es hábil. 05/11/07 lunes. Hábil. Hay que contar el plazo de cinco días a partir del lunes 05/11, así: Dedo meñique: Lunes uno. Dedo anular: Martes, dos. Dedo corazón: Miércoles, tres. Dedo índice: Jueves, cuatro. Dedo pulgar: Viernes, cinco. Uséase, hasta el viernes 09/11/07, si se notificó el dos. Esta es mi opinión que someto a la consideración de persona mejor informada :) Darane contando con los dedos
“Según publica la Web del PCE(r) alojada en servidores de Estados Unidos: "desde 1972 toda información referente a aquel país africano se declaró materia reservada. Por eso Guinea Ecuatorial es el país de los manejos oscuros, el secreto mejor guardado en España. Muchos asuntos turbios de la transición democrática tienen su origen en Malabo, la antigua Santa Isabel, capital de la ex-colonia, donde conviven negociantes sin escrúpulos con agentes de las cloacas del Estado español que allí se mueven con total impunidad. Francisco Paesa, mercenario del GAL y encubridor de Roldán, muerto y luego resucitado en Suiza, es el primer presidente de la Sociedad Financiera Guineana de Desarrollo y del Banco de Guinea, una tapadera en la que el CNI -el espionaje español- financia la guerra sucia, enriquece a los altos oficiales del Ejército, trafica con armas ilegales, blanquea dinero negro y encubre los fondos reservados... Según el Observatorio geopolítico de drogas, Guinea Ecuatorial es una de las plataformas del tráfico de cocaína entre América latina y Europa". http://www.debate21.com/articulos_5222.html
Las intervenciones de Pedro Jota son siempre un ejercicio depuradísimo de ‘matices’. Hoy sin embargo nos ha regalado su sentencia particular al describir a la mano de obra del 11M como ‘yihaidistas’. Esa rueda de molino, aunque lleve denominación de origen ‘PJ’, no cuela. Una cosa es que la mano de obra fuese magrebí y otra yihaidista. ¿yihaidistas?: Unos ‘bon vivant’ para los que una vida fácil de jamón y ribera del Duero se sustanciaba pastando al servicio de los CyFSE. La impresión que me produce tan tajante afirmación, es que PJ, al igual que en otros debates, busca situarse en el punto medio entre dos extremos.O sea, también enreda jugando al estilo GB. Aprovecha el espacio abierto por GB para continuar buscando a los autores intelectuales, -mejor llamarlo ‘vértice promotor’- aceptando, por no ‘meneallo’, un extremo, el del yihaidismo oportunamente manipulado, como irrefutable. Yo sigo viendo entre los condenados, pelenas magrebis con cara de estupor. En cuanto a GB, insisto en lo ya señalado: su fobia a destripar las entrañas del Estado dejando a los pies de los caballos a CyFSE, fiscales y compañeros de la judicatura, debe ser la peor pesadilla para un burócrata con un alto sentido del valor de los aparatos del Estado: el vacío y el caos. El hecho ya señalado previamente, y constatado hoy por FJL, sobre su oportunista maniobra de ilusionismo con cierto auditorio relativa a deducir testimonio a los CyFSE sospechosos, demuestra que además de inteligente es listo, otra cosa muy diferente es la moralidad de semejante juego ‘suma cero’ dejando la siniestra sospecha sin aclarar para ciudadanos y víctimas. Si hubo pacto expreso lo desconozco, pero me inclino a adivinar un pacto tácito con arranque en el propio GB, pues sigo insistiendo que quien valorase la posibilidad de una aproximación al personaje, lo descartaría por ser de incierto resultado, incluso contraproducente. La inclinación al corporativismo ha sido suficiente profilaxis.
Siniestro y vomitivo. Pregunta LdP: ¿Qué hay tan siniestro detrás de los atentados del 11-M como para que estén dispuestos a traicionaros incluso a vosotros, con tal de que no se toque a los aparatos del Estado? Algo siniestro y vomitivo. Eso es lo que debe haber para que hasta jueces "normales" intenten que cuelen las bolas más inverosímiles. Pues no pueden salirse con la suya, estén coronados o calvos
anpal #15 Te preguntas que hay de siniestro en el presidente del tribunal del 11M, y lo clavas en tu respuesta: a) Ha sucumbido al lado oscuro, b) le ha temblado el pulso y c) nos ha salido manso. Desde luego que ha renunciado al lugar que la historia le tenía reservado. Pues está claro ni siquiera se comportará como el Presidente del TC Manuel García- Pelayo y Alonso, que acabó emigrando a Venezuela, tras la sentencia de Rumasa. Pero aquí los magistrados han demostrado total unanimidad en la sentencia y no necesitarán pedir árnica en Venezuela. Estos profesionales, que lo son, parecen no medir las consecuencias de sus actos que nos acercan a pasos agigantados al populismo sectario y antidemocrático de Venezuela. Osiris #42, lupa #49 normal todo lo que está pasando desde que tras el 11M llegó al poder el equipo Z. En su línea de siempre reaparecen todos a una afanados en apalear el cadáver de Montesquieu. Ya aprendieron que con los socialistas del pensamiento único el que se mueva no sale en la foto. Y la mediocridad se premia y tiene que ser duro para profesionales ver en la cresta de ola a algunos compañeros. ¿Asistiremos a nuevas peleas entre Garzón y Bermúdez?
TheFlash #57 ¿Habrá hecho suyas GB las máximas de Goethe? ¿Prefiere la injusticia al desorden? ¿Se comprometió a su pesar a ser sincero pero no imparcial?
Jo.der, Don Luis, estoy leyendo el hilo y me topo con lo de "20 chalados más que reparten folletitos". Gracias, soy un chalado :-)) Soy un chalado, zetapé. Soy un chalado, pepino white. Soy un chalado, rub al kabra. Soy un chalado, traidores. Y como soy un chalado, no voy a cejar nunca de preguntar quién montó el Golpe del 11-14 M. Soy un chalado, soy un peón negro chalado, por eso sp preguntaré todo el resto de mi vida, que quién decidió poner DOCE bombas en los trenes de cercanias a tres días de unas elecciones matando a 192 personas. Soy un patriota chalado y no me comprareis con ningún plato de lentejas zetapediles. zetape: ¡¡¡11-M entira!!!. SEGUIMOS QUERIENDO SABER
hos (#35) Uno de los que ha sacado pecho con la sentencia, y que sin embargo más prudente debería ser es Rajoy. De sus melindres en aquellos días, sustanciados en una reprimenda a Aznar por ‘habernos metido en Irak’ han derivado muchos de los desfallecimientos e indecisiones estos tres años. Hora para un ‘examen de conciencia’ para este balbuceante y vacilante líder que nunca nos decepciona cuando intuimos se pondrá de ‘perfil’. Siempre cumple.
La fiscalía recurre la sentencia. http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276316943.html Donde dije digo, digo Diego. Ya no hay caso cerrado. Ya la zentencia no lo aclara todo. Ya no exigen que no se hable más del tema. ¡El gobierno da la razón a los conspiranoicos, la sentencia ni cierra el caso ni aclara todo! ¿Cómo se lo van contar a sus sumisos? Están desesperados, todo les sale mal, ni sus apaños les sirven.
Darane #55 probablemente, sea a mí a quien "equivocaron". Me dijeron que el plazo para presentar, no el recurso, el anuncio de recurso, terminaba hoy. Un abrazo.
TheFlash (#57) Me he negado a especular con la razón teleológica de esa sentencia: si amenazas, si proteccionismo radical, si milongas. Pero estoy dándome un atracón de jurisprudencia y me he tropezado sentencias de Bermúdez. Vayamos a los hechos: 1.- Es un hecho probado que sus sentencias, en general, son muy buenas. Tiene días, como todo el mundo; pero le damos un notable. 2.- Es un hecho probado que existe un deber de explicar qué razonamiento ha llevado al Juez a dar por probados determinados hechos, partiendo de un análisis exhaustivo de las pruebas. Tiene que exponer el razonamiento lógico que le lleva a concluir que si A y B, la conclusión es C. Si no lo hace, esa sentencia está viciada y será revocada en casación. 3.- Es un hecho probado que Bermúdez sabe eso. 4.- Es un hecho probado que el Juez ponente incurre en errores constantes en el análisis de la prueba. A modo de ejemplo, incurre en error en la declaración de Alfallah: El testigo dijo muy claro que fue, personalmente, a casa de su yerno y que trató con él. Bermúdez mete como recadero a un hijo, convierte al yerno en nuera... Esos errores, aunque no sean esenciales, si se repiten mucho (y se repiten mucho), debilitan aún más la sentencia. 5.- Es un hecho probado que Bermúdez conoce los artículos 847 y ss de la LECrim. Luego sabe que, tanto en el juicio como en la redacción de la Sentencia ha incurrido en numerosos motivos para que esa sentencia sea recurrida con contundencia en casación. 6.- Es un hecho probado que sabe que eso que ha redactado a modo de sentencia es muy difícil de sostener en casación y sólo una bacigalupada salvaría su sentencia, que, a su vez, sería tan endeble como la de instancia. Las consecuencias... Cada cual puede sacar sus conclusiones. Darane
"FALLOS" JUDICIALES konors (#59) La razón de estado es la escusa de todos los desaguisados y el arma de todos los chantajistas. Leí en su día que cuando el TC estaba decidiendo la sentencia del caso Rumasa, Alfonso Guerra y algún que otro ministro se entrevistaron con el Presidente (y también con otros miembros) del Tribunal Constitucional. Amenzaban con que si la sentencia no era favorable a las tesis del Gobierno disolverían las Cortes y volverían a convocar elecciones (en aquel entonces PSOE tenía mayoría absoluta y AP un exiguo 24%); la previsible nueva mayoría del PSOE ningunearía para siempre al TC; y ante tal "razón de Estado" el TC "tragó". Este desprecio por el Estado de Derecho que obliga a todos a someterse a la Ley fue el "pecado original" de las legislaturas felipistas; a partir de ahí se consideraron legitimados para hacer cuanto les vieniera en gana y empezó la orgía de corrupción e ilegalidades. Bien puede decirse que los GAL son los hijos (espureos) de la sentencia de Rumasa. La verdadera razón de estado hubiera aconsejado dejar en evidencia al Gobierno en aquella primera ocasión y a partir de ahí cada uno hubiera sabido cuál era el lugar que le correspone. ¡Cuánto nos habríamos ahorado! QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA.
Los siCNIniestros........ .........."pensaron que podían engañar a todos, a los de un lado y a los del otro, y encaminar el 11-M a su cierre definitivo. Y, al final, no han conseguido engañar a nadie.........." ........pues no contaron, entre otras cosas, con que estamos en el siglo XXI, y la LUZ que emana de INTERNET, todo lo ilumina......... Los españoles somos tontos, Rubalkabra, como borregos, y tú lo sabes, pero no tanto como te imaginabas...........
¿Alguien puede confirmar o comprobar si los GAL comenzaron a actuar justo cuando los de la ETA empezaron a liquidar a PSOEcialistas? Felipe y los suyos no podían consentir que sus antiguos socios antisistema empezaran a matarlos a ellos también............
Antes de irme; según me cuentan; cuando la sentencia sea firme regresará a los tres sentenciadores de la Casa de Campo. Será entonces cuando ejecutarán su fallo. También entonces, serán ellos los que tendrán que leer, no sé si considerar, las deducciones de testimonio que pudieran solicitar las partes. Lo que jamás entenderé es por qué según los tres sentenciadores de la Casa de Campo no se podrá pedir la deducción de un testimonio que conste en la Instrucción. Si alguien mintió a Del Olmo ¿cuándo hubiera podido deducirse su testimonio? ¿Nunca? No entiendo nada de lo que me cuentan los tres sentenciadores de la Casa de Campo. Y lo que entiendo, prefiriría no entenderlo. 11-M entira
Una encuesta: 1-¿Quién confía en el recurso de casación? 2-¿Quién confía en algo? 3-¿Por qué?
¡¡¡ Que le den lápiz y papel a Pepiño, que tiene que escribir una ZentenZia!!! Pelo gato, veinticuatro, a quién ponemos como instigador del teatro, un, dos, tres, fuera. Rabei te ha tocado. 11-M ¿Dónde iréis que no amanezca?
Repasmao Muy interesante el artículo, sobre todo el interior, de Debate 21. Lo alucinante es ,que en efecto, el presidente de ese Banco Central Guineano no tenía un duro. y el banco era ficticio. Al estilo de Paesa. Por allí empezó también sus andanzas nuestro amigo Galindo. Estoy haciendo una recopilación de las cosas que pasan desde el atentado hasta la dimisión de Alvarez a finales de junio, en pleo apogeo de la Comisión. os tendré que pedir algunos datos. Mirar que dos noticias más curiosas y desapercibidas pasan mientras hay peticiones de ADNs(14 de abril),(¿17?) traspaso de poderes y anuncio de retirada de las tropas de Irak (18). 16 ABRIL: El Supremo anula la condena a Manglano por las escuchas del Cesid a la sede de HB 16 de abril El espía Francisco Paesa, quien según ha revelado EL MUNDO se encuentra vivo en Luxemburgo, no puede ser detenido actualmente. Interpol no lo busca desde el 16 de abril de este año, cuando fue revocada la orden de detención internacional que pesaba sobre él por el supuesto ocultamiento de la fortuna de Luis Roldán. Esta causa fue archivada en marzo por prescripción del delito. http://www.borrull.org/s/noticia.php?id=41888&id2=13562
Darane (#65) Me gustaría poder sacar conclusiones pero tu "post" me recuerda muchos otros de los primeros tiempos (anchoa dixit) en que se especulaba con que alguno de los peones blancos jugara para las negras. Tan mal lo hacen, se decía, que debe estar hecho adrede ... Desgraciadamente ahora solo puedo sacar dos conlcusiones: 1) las injusticias de la sentencia obedecen solo a la pusilanimidad del Tribunal; 2) los errores obedecen solo al apresuramiento por cumplir no sé qué plazos. Para mí la senencia no es más que eso: pusilanimidad y apresuramiento. Por ello de todos los sentimientos que me ha suscitado (y me ha suscitado muchos) el que más perdura es el de decepción; ni más ni menos: una enorme decepción. QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA
"Lat, PM recibido y contestado" ;-D
Mochuelo Los Gal son antes del Gal, pero con otros nombres. Sainz de Santamaría estuvo justificando con recochineo los gastos de los fondos reservados del 79. Fraga hizo una propuesta inconfesable a dos miembros del PC de los que, por supuesto, hoy nadie se acuerda.
konors (#60) Bien traído si. La sentencia es una astracanada, y a algo obedece. Puede que sea a algo tangible. Pero no sería necesario. Una equivocada percepción de lealtad a unos principios puede ser suficiente para torcer el camino. Pongámoslo a la inversa: Si por deducir testimonio a los CyFSE pudiera ponerse en solfa buena parte del edificio institucional excitando los ánimos rupturistas y los peores sentimientos de una sociedad muy enfrentada ¿tiraría por esa ruta?: ¿En qué terminaría la aventura? ¿Soportaría el país semejante tensión? Hay que tener un espíritu macizo como el granito para algunas respuestas. Algunos creemos en la necesidad de que el Estado y sus instituciones no terminen siendo una cloaca. Para los PPNN, la base de la convivencia, de la fe en las instituciones, descansa en la rectitud de las mismas. Pero después del GAL y tantos fétidos capítulos no podemos jugar al ‘adanismo’. El país tiene una historia muy fea en 30 años de democracia. Los ‘servidores del Estado’ sin embargo, suelen ver en las instituciones el mal menor. Pueden ser críticos interinamente pues conocen el día a día, pero a la vez reverencian el papel del ‘funcionario ideal’, del servidor como sostén de la civilización. El orden. Y lo interpretan como el posibilismo que permite la convivencia. Este exceso de celo confunde los caminos. La visión ‘weberiana’ del funcionrio del Estado, está trás muchos de los excesos cometidos. Hace un par de años comenté aquí aquella película extraordinaria de Burt Lancaster y Spencer Tracy ‘Vencedores y vencidos’. La paradoja de Lancaster es que él nunca fue nazi, los detestaba, pero tragó los sables porque no pudo o no supo reaccionar contra el Estado y sus instituciones cuando estas iniciaban el peligroso camino del crimen. Creyó poder domarlas, pero el momento exigía denuncia y compromiso público. Eso es lo que Tracy le afea al final de la peli. ‘La cagaste Burt lancaster’.
Tadpole #74: bingo ;-)
Osiris encuestando #70 1.- El Gobierno. 2.- Los policías a los que el Gobierno, les dijo tranquilos que no es capaz. 3.- Porque Gómez Bermúdez, no ha sido capaz.
Perdonad la autocita, pero esto es lo que escribí el 31 de Agosto de 2006: "En un sistema como el nuestro(que no es una verdadera democracia) el poder y los poderes los detentan una oligarquía de partidos.Un poder en el que se alternan, y al que sólo desde los partidos se puede acceder.Cuando uno de los partidos lleva mucho tiempo en el poder, el otro se pone nervioso,muy nervioso, se impacienta como el ciervo en la berrea, importándole muy poco que el enemigo esté ahí por la fuerza de las urnas.En el fondo sólo las respeta cuando le son favorables. Y para precipitar la salida del poder del adversario, a veces los partidos están dispuestos a cualquier cosa. Denunciar crímenes contra terroristas aunque el cuerpo no se lo pida,denunciar crímenes de estado y corrupciones que olvidarán apenas lleguen al poder,manipular un naufragio, demonizar una política exterior, montar o manipular un atentado, lo que sea.Pero lo que sea por sustituir al partido enemigo. No para destruirlo.Porque su destrucción dinamitaría el sistema o conduciría al caos. Y dentro del sistema se está muy calentito. Hace poco pensaba que se acercaba la verdad.He sido un ingenuo. Alguien ya ha empezado a hablar de generosidad. Lo que se acerca es otro pacto ignominioso. Tablas." Ni ETA ni guerra de Irak, ni mentiras ni pruebas falsas.Tablas.
Si la sentencia no ha resistido ni cinco días los envites del razonamiento posterior ¿En que nivel de análisis previo del resultado mediático de la sentencia, se ha movido GB y sus socios? ¿Es posible este nivel de inoperancia, o por el contrario hay que esperar el paso siguiente? Estoy confuso y no me acabo de creer que dejen la partida tan abierta. Prefiero esperar y ver en que forma intentan cerrar de forma más consistente el caso, por que no parece que su nivel de credibilidad actual les permita contarnos otra milonga.
La mochila de Vallecas no procedía de los trenes como así testificó el Inspector Jefe de los Tedax de Madrid encargado de la revisión de los vagones Javier Oyarzabal http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=6096 ------------------------------------------------- EL SUP Y EL SPP NO ACEPTAN LAS CRÍTICAS VERTIDAS SOBRE SÁNCHEZ MANZANO Primero amenaza con encerrar a Del Pino en una habitación...ahora, anuncia querellas. http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=6108 ................................................. 11-M equetrefes
Darane (#65) Te entiendo. Eres una jurista. Yo termine la carrera hace 18 años y jamás he ejercido. Si me viese obligado a defender a la madre Teresa de Calcuta, seguramente terminaría la pobre mujer frente al garrote, y eso que en España no hay pena de muerte. Por lo que me vence cierta inclinación al análisis extra jurídico. O más que ‘análisis’, especulación. Parto del hecho de que entre los malos juristas y los buenos existe un pacto no escrito para respetarse más que dos erizos haciendo el amor. Está constatado. Alguna razón debe haber para esta sentencia. Puede que sea una razón más prosaica, o tal vez fuese un cierto vértigo ante el abismo que podía abrirse en cuanto jueces, fiscales y FyCSE empezasen a desfilar por un tribunal.
Mochuelo Tengo mucho trabajo y no podré entrar hasta última hora. Ha quedado un poco raro lo de los dirigentes del PC. Los dirigentes del PC rechazaron la propuesta escandalizados. El juicio contra Saenz de Santa María fue en octubre de 2001. La anulación de los juicios contra Manglano por las escuchas del CESID, tuvieron su anticipò durante el juicio por el
¿El Egipcio o los suicidados de Leganés? Todas esas lumbreras sumisas que llevan cuatro días diciendo que no existía el "cocepto" de autoría intelectual, que fueron los de Leganés los que lo hicieron todo, ¿qué nos dirán ahora que recurren la absolución del Egipcio? ¿Cuatro días después resulta que sí que hay el "cocepto" de autor intelectual y que fué el Egipcio? La secta está desesperada. ¿La seguirán sus sectarios? ¡Pepiño for President!
esta q (ando muy torpe ultimamente) en total, que a manglano le metieron 3 años de cárcel. Durante el juicio, Adade, los abogados que se han querellado contra Alcaraz, se querellaron contra PJ y Santaella, el abogado que escribió el artículo del otro día en el Mundo. Lo repito para ver si va quedando, porque parece muy difícil, pero hablamos siempre de los mismos nombres. Fuster fabra, el condecorado por Rubalcaba Cobo del Rosal, Rodriguez Menendez, Murillo... Son muy pocos para muchas salsas. Y que más...ah, sí... la coartada que estás buscando se llama Enrique Casas. Luego os sigo.
Liz #51: el 21 de noviembre es una fecha señalada para mí, y estaré encantanda de pasarla con Alcaraz.
OT Los éxitos económicos de Z provocan división de opiniones... Unos se acuerdan de su padre y otros de su madre.
Darane: sobre los plazos Un detallito sin importancia: el día 9 es festivo en Madrid: Nuestra Señora de la Almudena. No se si el calendario madrileño rige para la Audiencia Nacional... en caso afirmativo, hay un finde extra para presentar el recurso. Jonsy preparando el (otro) puente
La poliZía se cree que estamos en el far west... Los jueZes, unos, son unos rajados, otros, unos chapuZeros... Nos sorprendemos hasta algunos llorar de emoción por ver banderas españolas y fervor patriótico en... España. Pues es una sorpresa que el Rey, haga de Rey... ¿¡Cielos!? Y mientras casi... de puntillas... suspenden UN MES... las líneas de cercanías de una de las ciudades más importantes de Europa... y aquí no dimite nadie ni pasa nada... Eso sí... durante la vista oral del juicio por terrorismo más importante de Europa, se pasean como "peter at home" a ver al juez quien le da la gana recibiendo comentarios "Z" ... con una plantilla común en todos los casos en que la frase más escuchada es... " tu no te preocupes que acabarás contento, > " (yo hubiera hecho igual... así le dejan en paZZZ) Aquí no pasa nada, nunca pasa nada... eso sí... el presidente de la AVT a declarar ante un juez y los ocultadores y manipuladores de pruebas de una masacre, de cachondeo en su casita... Y ahora todos los moros, se retractan de todo y son "víctimas del CNI" y claro... la culpa es de PJR y FJL...
Un análisis interesante de la sentencia: http://www.gees.org/articulo/4670/
mochuelo #68 En 1984 ETA asesina al senador socialista Enrique Casas y marca un punto de inflexion en la política del PSOE hacia ETA. Y el PNV comparte el análisis socialista. Lo que vino después lo conocemos todos
El Fiscal General más independiente, que hasta ahora hemos tenido, (ZP dixit) resulta que según cuentan las malas lenguas, se lleva todo el día en el Moncloa: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13839
Darane (#65) De todas maneras, si intuyes que tras este fiasco hay un voluntad manifiesta de darle vida al caso por otros derroteros, te recuerdo en mi escepticismo, que ya estuvimos en su momento haciendo cabalas sobre las razones de Del Olmo para tanta chapuza. Incluso llegamos a sospechar sino jugaba para las negras, cuando lo que se ha demostrado es que el personaje era muy pero que muy malo, y no jugaba a nada, solo iba rodando desmadrado cuesta abajo tropezando y golpeándose con todo hecho que salía a su paso.
Trola aquí tienes la confirmación gráfica de la declaración del Inspector Jefe de los Tedax de Madrid que comenta Javier Oyarzabal, o al menos en parte. http://www.youtube.com/watch?v=Vg3jOWkAY_E Slds.
Mi más sincera enhorabuena a Luis del Pino.Está gestionando magistralmente la nueva fase tras la sentencia. Espero no tener que leer nuevas quejas sobre si LDP no sabe comunicar. Ha aprendido a toda velocidad y está marcando el tempo. Un tempo que se hace angustioso por momentos para los mentirosos.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276316944.html ¿Sabes qué Gabilondo? No me extraña que te paren por la calle para recriminarte tu nauseabunda manipulación del 11 al 13 de Marzo. Otro podría aducir que "se equivocó" al dar la noticia de los 'suicidas rasurados con varias capas de calzoncillos'. Digo otro, pero no tú, querido. Porque ahora mismo estás cobrando mensualmente por ejercer de "conductor" (o conducator?) de un informativo en una cadena que sólo existe porque el gobierno salido de aquella campaña en que participaste prevaricó para favorecer a tus jefes. El hombre es libre para elegir entre el bien y el mal, pero cuando lo ha hecho tiene que apechar con las consecuencias. ¿No querrás que pensemos que además de un mentiroso eres un cobarde, verdad? Afectuosamente
[Respuesta a belga197 #24] Gracias por el aviso. De lo que sale en esas dos primeras páginas no sé qué pensar. Al ser las Diligencias Previas 101/04 del j.c.i. nº 3 del día 2 de Abril queda abierta a todas las posibilidades. Las 100/04 de ese j.c.i. tratan acerca del artefacto explosivo de Albolote, esto implica que han de ser de ese mismo día. Por lo tanto, puede ser que la numeración de las diligencias previas sea única para todos los juzgados o que cada juzgado lleve su propia numeración. Si viéramos unas diligencias de otro juzgado con numeración menor y de fecha posterior todo quedaría aclarado. Lo que ahí se comenta de la "pelea" que se trajeron Del Olmo y Teresa Palacios por llevar esas D.P de Leganés no quiere decir que esas D.P pasaran del 3 al 6 sino que esas D.P se incorporaran al sumario 20/04 por lo que quedaban extintas y las investigaciones las llevaría, a partir de la acumulación a ese sumario, el juzgado de Del Olmo. Sobre aquello que comentas de que no puede ser el 12 o 13 de Abril cuando se incorporan esas diligencias previas al sumario yo tampoco me lo creo (aparte no lo encuentro). Esa es la fecha en la que Del Olmo le pide a Palacios que se inhiba... después de eso hubo muchas cuitas... llegaron hasta el 3 de Agosto por lo que cuentan.
Cuando los efectos del Pozo estaban en el IFEMA, llamaron a la estación del Pozo para decir que había una bolsa con restos humanos, si no abrieron esos efectos en el IFEMA, ¿cómo vieron esos restos humanos? ¿seguro Bermúdez que estuvieron todo el tiempo, sin que nadie los tocara? je je je tenían ojos con rayos X
trola #81 Es que Zougham tenía que ser condenado. Y la para GB extravagante mochila algo ayuda. O todo. Si se han puesto como se han puesto porque el ideólogo egipcio pirado ha resultado absuelto, que habría pasado si tampoco Zougham hubiera sido condenado a más de 40000 años.
Flash #93 Los hechos te han dado la razón. Pero el día que Darane entregue la bandera estaremos más LOST que los guionistas de PERDIDOS. Ayudémosle con la bandera de la esperanza y permanezcamos juntos hasta que próximos acontecimientos nos marquen nuevos objetivos.
Menudo ejemplar de ministro de exteriores, el Sr Desatinos, mira que justificar a Marruecos, ¿cómo que cada uno defiende lo suyo? pero inculto, ¿no te has enterado que estas dos ciudades pretenecen a España desde siglos antes de que se creara el reino de Marruecos? Con este tío, así nos va en política internacional: http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316947.html
Puede que esto ayude a ver como ha cambiado el juez GB en su intención a la hora de dictar sentencia. Es la parte que me parece más sabrosa de lo que ha explicado esta mañana FJL en su programa. Creo que no tiene desperdicio de principio a fin. Es un corte de unos 3 minutos está colgado que he colgado aquí.: Para los que no sepáis como funciona, simplemente hay que darle a la opción de Free y esperar un tiempo a que muestre un código que hay que teclear, después se da a Download, y ya está: http://rapidshare.com/files/67839141/Federico-06-11-07.wav
pravda, El número es el mismo para todos los JCI. Creo que el problema que tienes con esas diligencias previas 100/04 es que hay alguna errata. Creo que o se quieren referir a las 101/04 del juzgado nº3 o se refieren a las 100/04 del juzgado nº2. Es decir, bailaron un número o en las diligencias o en el número de juzgado. Pero es muy opinión, que conste. PS: Por supuesto que las diligencias 101/04 se extinguieron al incorporarse al 20/04, lo que no sé es si se transformaron en sumario con numero diferente antes de eso. Lo que no puede ser es que se conviertan en sumario 20/04 antes de incorporarse al juzgado nº6. No sé si me explico. Plazos, Creo que estamos confundiendo. Hay un plazo de 5 días para anunciar que se recurre. Pero luego hay otro de diez o quince días para redactar y presentar el recurso. Eso es lo que he entendido. Tampoco es importante porque no es asunto nuestro. Fiscalía y El País, La fiscalía ahora recurre la absolución de El Egipcio por pertenecia a banda armada al mismo tiempo que El País titula a todo trapo que esa absolución es un error judicial porque la condena de Italia no es firme. ¡Serán conspiranoicos! :-) Vamos a ver, no me puedo meter en tecnicismos legales que ignoro, pero: - Poco antes de la sentencia del 11-M se publicó que se había revisado la condena del Egipcio en Italia y se le había rebajado la pena. ¿Cómo puede ser que no sea firme? - Suponiendo que no sea firme y que al final le absuelven en Italia, ¿le van a condenar en España? Que yo sepa las pruebas aportadas aquí son las que han usado en Italia. Igual estoy equivocado, pero no me suena que en la sentencia se valoren otras. SUP, Hombre, si yo no recuerdo mal el SUP ha sido el primero en poner a caldo a Sánchez Manzano acusándole de un montón de irregularidades. Una de ellas por la desactivación de la maleta del Intercity Irún-Madrid. Pidieron su dimisión. Hemerotecas por favor.
trola #39 No he debido explicarme bien. El plazo para preparar el recurso de casación (lo que creo identificar con lo que tú denominas “anunciar”, esto es, el primer paso procesal, preclusivo (o sea, si no se hace, no se puede hacer válidamente después), para acceder al Tribunal Supremo las partes y el Ministerio Fiscal), por las razones que he expuesto, vence el viernes que viene, día 9. Consecuentemente, recomiendo que no lancemos ninguna campana al vuelo, en sentido alguno, hasta que transcurra dicho día. Yo, por lo menos, no lo voy a hacer, y eso que creo haber advertido una incoherencia sustancial en lo que, sobre Jamal Zougham, se declara en la Sentencia. Prefiero callarme, rumiar eso que creo haber advertido y, por supuesto, no darle pistas a los malos (maniqueísmo puro, pero esos malos ya han intentado -–sólo intentado-- en demasía from my body tocarme los hormonios)
El traidorzuelo Moratinos, como su Bernardino, alentando las agresiones de Marruecos contra España: http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276316947.html ¿No hay artículo 102.2 contra los ministros? ¿Se va a quedar callado Mariano?
Los obispos de la Cope apoyan a Federico, Nacho Villa y Cesar Vidal. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316942.html Como los peones, firmes en sus casillas. La secta del mal se acabará.
A ver si me aclaro, ¿ésto es lo que, para GB, son hechos probados respecto a los testigos que vieron a Zougam? http://www.4shared.com/file/28484227/ab6576a0/Zougam1.html NB: No es un powerpoint de difusión, al menos no todavía. SOlo para aclararnos (yo el primero)
A mi me ha gustado lo de que les invitó GB a unas coca-colas. :-) trola, Llevo dándole bastantes vueltas al tema de las deducciones de testimonio y el que la sentencia sea firme. Yo no entiendo de leyes pero "la experiencia y el sentido común" me dicen que no tiene nada que ver el tocino con la velocidad. Si se diese el caso de que alguno de esos testimonios "dudosos" estuviese relacionado con alguno utilizado como prueba de cargo por el tribunal, cuya valoración estuviese sujeta a recurso de casación ante el Supremo, pues sí, podría tener un pase. Pero en el caso de otros testimonios que no se han utilizado como pruebas de cargo directas y que no se mencionan explícitamente en la sentencia, difilmente les podrá afectar lo que resuelva el Supremo. Lo que dices de que cuando vuelva la sentencia al tribunal para que éste ejecute, confieso mi ignorancia al respecto, igual hay algún precepto legal que obligue a eso, pero lo dudo. Lo dudo porque la deducción de testimonio consiste en enviar esas declaraciones a un juzgado para que investigue si existe delito o no. No se prejuzga la culpabilidad ni nada. Además, recientemente se ha informado de que cuando la sentencia sea firme se pondrán a disposición de las partes interesadas los testimonios que necesiten por si quieren presentar denuncia. Venga hombre, váyase a paseo. Poncio Pilatos era un aficionado a la hora de lavarse las manos.
Darane #65 Es un hecho probado que Bermúdez elabora pasteles sin contar con la correspondiente acreditación como manipulador de alimentos. Bermúdez: No tragaremos tu rueda de molino infecta. Sólo eres el protagonista de una más de las páginas negras de nuestra historia reciente, o sea, Bermúdez. 11M entira.
Arturete, Pues a juzgar por lo concienzudamente que se lava las manos yo votaría por darle el carné honorífico de manipulador de alimentos. :-)
Belga: Sí. Si manipular, ya lo creo que manipula. Basta con haberle oído el 31 a eso de las 10:40 (hora insular) y leer el texto de "su criatura infecta". Al menos podía haberse puesto guantes de látex, el muy cochinito. 11M entira.
Si el Supremo declara que la mochila y la furgoneta son válidas como pruebas, ¿cómo se va a presentar un demanda contra los que la pusieron? otra cosa sería el Skoda que ahí si se podría rascar, en el caso que no la consideren válida.
catlo (#95) muy cierto y oportuno. anpal (#100) claro, Darane es una peona esencial. Que no se le ocurra dejarnos. Yo solo digo que la astracanada puede obedecer a: a/ la sentencia esta mal compuesta por incompetencia. b/ la sentencia esta mal compuesta por un pacto ‘tácito’ con la fiscalia promovido por GB en el clásico sentido de –a buen entendedor pocas palabras bastan- c/ la sentencia esta mal compuesta por un pacto ‘expreso’ con la fiscalia. Una de las partes se acerca a la otra y le dice: a ver cómo maquillamos a la mona y hoy por ti mañana por mí. - d/la sentencia se ajusta a la instrucción, es decir se encontraba ya muy restringida en sus posibilidades, y GB nos brinda ladinamente una puerta abierta para continuar las pesquisas – (entiendo que es la sospecha de Darane, yo no la termino de ver.) También me pregunto porqué PJ nos dice que los condenados como mano de obra son ‘islamista, yihaidista’, yo solo veo pelanas magrebis, y un minero asturiano confidente de la policía con brotes esquizoides.
Es asombroso. De una lectura literaria de la sentencia se desprende que a los declarados culpables sólo les faltó convocar una rueda de prensa el día 11 a mediodía en la casa de Morata de Tajuña para comunicarle a la nación española que los autores habían sido ellos, sólo ellos y nada más que ellos... Pero claro, eso habría desbaratado el engaño al gobierno de Aznar...
Esto está pactado, son unos descarados. Jorge Fernández se queda sólo frente a Rubalcaba y los demás grupos parlamentarios en el primer duelo político sobre la sentencia del 11-M Ni Ignacio Astarloa ni Alicia Sánchez Camacho, primeras espadas en materia de Interior del grupo popular en el Congreso de los Diputados, acudieron a la primera comisión que se celebraba para analizar el cumplimiento de las recomendaciones adoptadas en la Comisión de Investigación del 11-M. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13848
Al Hilo: D. Luis, usted lo sabe y nos lo ha contado por esta misma vía. Todos se tienen mutuamente agarrados, y la mayoría de los agarradores/agarrados, son retenidos por una garra que mientras les aprieta no deja de sujetar la rosa, a la vez que ellos aprietan a otro sin soltar su salvoconducto, curiosamente también con forma de rosa. Un abrazo. 11M entira.
O.T. (Chad). Sonsoles pudo más que las azafatas españolas detenidas en Chad. La conciliación de la vida familiar y política "Z" la lleva a rajatabla. ¡Cómo debe ser! Un domingo es un domingo. Y más si es al final de un largo puente festivo. http://www.elsemanaldigital.com/arts/75354.asp?tt=
Hubo gente que pensaba que la mentira tenía el suficiente nervio como para aguantar la Zentencia. La estrategia de los mentirosos sólo funciona si consiguen que la mentira se instale en la opinión pública. Durante tres años largos la mentira ha dado pingües beneficios a quienes apoyaban la mentira, pero a unos más que a otros. Ahora la cosa es muy diferente: La mentira da disgustos. Lo dije hace poco: es la hora de la opinión pública. Es elocuente que quieran cerrar medios de comunicación que siempre han buscado la verdad. En realidad, si los pocos medios que han buscado la verdad no existieran, estos sacamantecas ya tendrían su república bananera. Otra cosa: En España gustamos de las gambas pero no gustamos de los gorrones que no las pagan. A retratarse chavales, que nos habéis birlado mucho tiempo, mucha dignidad y mucho dinero.
Este tío es un GENIO Menos mal que tenemos un aliado en Francia, pero no por francés, sino por judío, si fuera por los franceses... Sarkozy nos trae las azafatas y a Zapatero le larga el fracaso sobre la vuelta de los pilotos -que podrían ser inculpados como cómplices-, aunque le deja el "caramelo" del asistente, que sí podría quedar en libertad. http://paz-digital.org/new/content/view/5944/2/
Melko1# 107 Lo de los testigos que ven a Zougam es más complejo: R10 estaba sentado al final del vagón, por tanto junto a la puerta que da paso del vagón 5 al 4. Según R10 en Torrejón "su" Zougam entró con otro señor, y se sentaron separados. "Su" Zougam se sentó en el lateral izquierdo del vagón 4º, en un asiento plegable junto a una papelera y dejó una bolsa a sus pies. Luego le perdió de vista porque entró mucha gente en el vagón (por tanto ya habían llegado a San Fernando antes de perderle de vista). Luego C65 y J70 que estaban en el vagón 5 ven a Zougam pasar al vagón al 4 entre Torrejón y Coslada. Problemas: - C65 y J70 ven fugazmente a "su" Zougam. Una no da ninguna descripción, y otra sólo dice lo de: nariz y boca grande y cara rara. Sin embargo meses depués le reconocen perfectamente en foto. - Cuando R10 pierde de vista a "su" Zougam tiene que ser después de S. Fernándo, digamos que en Coslada se bajó para subirse corriendo al 5º y aprovechar el trayecto de Coslada a Vicálvaro para hacer la operación que describen C65 y J70. - Al pasar del vagón 5 al 4, el Zougam de las chicas rumanas tiene que pasar al junto a donde está sentado R10. Pero este no dice nada de un hecho tan llamativo como ese. - La descripción de la ropa que hace J70 (cazadora de color azul oscuro y pantalón oscuro), es distinta a la que hace R10 (tres cuartos de color negro y pantalones vaqueros). Es decir, no sólo tuvo que cambiar de vagón sino también de ropa, eso sí, delante de la gente que viajaba en el vagón con él, porque el tren no para más de 30-40 segundos en cada estación. - Donde R10 vio sentarse a "su" Zougam (suelo, junto a la papelera de la última puerta del lado izquierdo) no se produjo ninguna explosión, sino que esta ocurrió en la segunda puerta de la zona delantera derecha, en el altillo portaequipajes. - C65 y J70 sólo vieron pasar a una persona fugazmente a su lado, sin que vieran qué hacía esa persona cuando pasó al vagón delantero.
A mi no me parece mal que Rubalcaba se enfrente a segundos espadas en el Congreso. Allí ya no se juega nada. Es el PSOE el que ha destruido las institucuiones. si se queja es
Yo creo que lo que hayan aprobado en la comisión de investigación del 11M para mejorar la seguridad no tiene ningún interés. Menos aún el seguimiento de ello. Basta con que no dejen actuar a los que lo idearon y desarrollaron, así que Astarloa y Sanchez Camacho hacen muy bien en ningunear un acto tan absurdo como ese.
Catlo Lo malo es que eso signifique que los primeros espadas se la han envainado.
VV Cartagena y el Juez Guevara: Como el perro y el gato. Achraf, según él, no quería volar la Audiencia. "Antes de que el fracaso fuera evidente, la fiscal intentó, con un interrogatorio suave, obtener al menos algunos datos útiles del Cartagena. El ritmo tranquilo de la declaración se rompió cuando el confidente empleó el plural «hemos» para referirse al envío de cartas. «¿A quién se refiere con el hemos, además de usted?», preguntó entonces el presidente de la Sección Tercera, Alfonso Guevara. El testigo intentó escabullirse con alguna impertinencia, incluyendo un «y usted no me grite» dirigido a Guevara. El magistrado, con su habitual tono encendido, le dijo que «sí le gritaba» y le lanzó dos advertencias: «A la tercera, tomo medidas». " http://www.e-pesimo.blogspot.com/2007/11/cartagena-testifica-que-fueron-los.html
No sé a que carta quedarme. No sé si la sentencia ha sido un éxito o un fracaso. Tengo la misma sensación que el día después de las elecciones. Por eso trato de aferrarme a las "cositas" que creo indudables: 1º El efecto balsámico que ejercen para mí los hilos del Jefe (¡Qué tranquilo está el tío!) 2º El nerviosismo evidente de los malos (¿Quien iba a decirnos el viernes que la fiscalía sería la primera en recurrir, adelantándose incluso a la Manjón?) 3º La actitud de nuestras figuras (El Mundo, la COPE, City, LD, siguen a la carga, más firmes, más convencidos, más ilusionados que nunca. La conversación PJ-FJL esta mañana para no perdersela). En fin, como decía alguien. Ánimo peones. Firmes en vuestras casillas. Adelante, adelante, adelante. PD: A riesgo de ser baneado propongo un esfuerzo de reunificación peonil que nos devuelva a la calle. Un abrazo.
¿Está su Divinidad hablando de su espada de bronce?
Sin actualizar. Pravda La respuesta a dónde se encuentran los informes de Teresa Palacios se encuentran en el video que pongo a continuación, minuto 14:32, aunque toda la declaración de éste pájaro, el siguiente del que miró a los ojos a Mohamed Oulad, es increíble (dícese de aquello que no se puede creer nadie). No sé las veces que lo he puesto ya, pero creo que no lo abrís, porque es un verdadero escándalo. Cortafuegos Bermúdez diciendo a Endika que meterse en Leganés está prohibido. Hablan del cambiazo de documentos. Creo que ahí y en la actitud sobrada de Endika en su actuación final, se encuentra la clave de la libertad del Egipcio. Estamos hablando de alguien que controla a los detenidos de Virgen del Coro el día 24, sin que tengan ninguna relación con los detenidos con anterioridad. Es decir, la carambola de la Udyco, Rafá, y la carambola de Manolón, Trash que nos llevan el mismo día a Jamal. Y además, te va a gustar. El juez es Andreu. Miradlo, que es un flipe. Bermúdez prohibiendo investigar Leganés. http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesiones/20070321_coacusados_tp_56589.htm
lector_n #94 muchas gracias. konors #99 Yo creo que Zougham no voló los trenes. Y lo creo desde antes del primer agujero negro. Lo creo porque ni huyó ni se escondió ni intentó matar policías cuando supó que en cualquier momneto podría ser detenido. Si me equivoco me equivoco yo solito. No puedo culpar a nadie de mi error. Mientras crea que es inocente lo diré. No puedo entrar en la conciencias de otros, y puede que yo sea el tipo más imbécil que existe, pero creo que Jamal Zougham no voló los trenes. Tormento #104 lo más probable es que tú te explicaras bien y yo mal. Lo que sí es cierto es que a mí me dijeron -purede que por error- que el aplazo para anunciar un recurso era de cinco días terminaba hoy: miércoles, viernes, sábado, lunes y martes. Pero, insisto, puede que se equivocaran. belga197 #108 todo es un puro disparate. No entiendo cómo dice el Tribunal que no se puede deducir testimonios presentados ante Del Olmo. ¿Cuándo se pudo? ¿Nunca? ¿En caso de que alguien mintiera entonces jamás se podría denunciar? Un abrazo paa todos. 11-M emos
Parece que Gabilondo está cabreado porque la opinión pública ejerce su opinión privada. Eso indica que Gabilondo nunca ha respetado la libertad individual. Estos bananeros no soportan que España exista y que haya españoles que están hartos de que se les mienta. Es verdad que Gabilondo no tiene edad de aprender nada. Sí es la edad adecuada para pedir perdón.
Que sean los propios policías los que se defiendan de una trola que les deja por inútiles negligentes.
Estoy con trola en lo de Zougham. ¿Cuales son las pruebas contra él? ¿Las identificaciones contradictorias? ¿La tarjeta de la bolchila? ¿Que vende móviles? Si me equivoco me equivoco con él (y él conmigo).
Skull (#125) “ El efecto balsámico que ejercen para mí los hilos del Jefe (¡Qué tranquilo está el tío!)” A mi quién ‘me da el peso en la balanza’ es LdP; otros con sus stop&go y zigzags me acollonan… De todas maneras el día de la lectura y mientras seguía el especial en COPE me llegaba el labio inferior hasta la rodilla. Menudo planchazo. Ahora, visto lo visto con más calma, resulta que aún es más evidente –para mí- lo que LdP señala hoy: -¿Qué hay tan siniestro detrás de los atentados del 11-M como para que estén dispuestos a traicionaros incluso a vosotros, con tal de que no se toque a los aparatos del Estado?-
trola #69 1 Esta vez te cuentan bien en lo que respecta a que la Causa del 11-M debe volver a los tres sentenciadores para ejecutarla. Así lo dispone el art. 985 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal al decir que La ejecución de las sentencias en causas por delito corresponde al Tribunal que haya dictado la que sea firme Lo de las deducciones de testimonio, a mi entender, es una media verdad. Trataré de explicarme. Si alguien decide querellarse contra quien o quienes, al entender de ese alguien, ha/n cometido algún delito a lo largo de la tramitación del Sumario y del Rollo de Sala (incluido el juicio oral), puede hacerlo, salvo que se trate de delitos de calumnia e injurias vertidos en el proceso --en cuyo caso es preceptiva autorización del órgano jurisdiccional a cuya presencia se haya/n proferido la/s expresión/es presuntamente constitutiva/s de tales calumnia y/o injuria--, sin necesidad de que se deduzca por el órgano jurisdiccional testimonio alguno. ¡Faltaría más! La Sala de la Audiencia Nacional, que no tiene competencias para conocer de presuntos delitos de negligencia, encubrimiento, etc., no puede limitar ab initio el ejercicio de la acción penal por tales delitos. Yo, abogado de alguien, si comparto profesionalmente su opinión, puedo formular denuncia o querella contra quien crea mi cliente que ha cometido un delito en el curso del procedimiento que nos ocupa (salvo los referidos de injuria y/o calumnia), ello, sin pedirle permiso a la Sala. Es más, no tiene que pasar mi escrito de denuncia y/o querella por esa Sala sino que va directamente a un Juzgado de Instrucción (de los de la Plaza de Castilla), y en mi escrito puedo pedir, entre otras diligencias, que se remita despacho a la Sala para que envíe al Juzgado que haya correspondido (de los de la Plaza de Castilla) testimonio de los extremos del Sumario y del Rollo de Sala que estime atinentes al buen fin de la pretensión articulada a través de dicha denuncia y/o querella.
Si los madrileños tenemos que esperar por una sentencia firme para poder presentar denuncias por negligencias con intención de que sean los propios policías los que desmonten la trola, los del SUP también tendrán que esperar. Y otra cosa, yo no acato nada hasta que no exista algo firme. Entonces no me quedará otra que acatarlo. Lo que no impedirá que siga preguntando por lo que no me explico. 11-M emos
Osiris el día 6 de Noviembre de 2007 a las 18:07 (#123) “Lo malo es que eso signifique que los primeros espadas se la han envainado”. La cuestión ahora es que los primeros espadas no son Rugal.. ni Zapla… La iniciativa política no está en Moncloa ni en Ferraz, tampoco en Génova. La agenda la marca Federico a las seis de La mañana. Sabemos que el PSOE no lo soporta. La cuestión es si el PP intenta negociar con Federico.
trola #69 2 Aquí estamos pensando --me parece-- en que nos lo haga todo la Sala y, aunque es cierto que sería deber de ésta, de haber apreciado la comisión de algún delito de los que pueda procederse de oficio (esto es, sin necesidad de mediar denuncia o querella del ofendido o perjudicado), deducir testimonio, ello no obsta a que se formulen sin contar con la repetida Sala tales denuncia y/o querella. Costará más (obligada fianza si quien formula tales denuncia y/o querella no es directamente perjudicado u ofendido por la acción u omisión criminal --caso de la acusación popular--), incluso podrá ser más difícil que se admitan las repetidas denuncia y/o querella (dirá el Juzgado que las reciba, en lógica normal y, sobre todo, en aras a la comodidad, que si la Sala que conoce todo el Sumario y el Rollo de Sala no ha apreciado comisión de infracción criminal existe un primer indicio de que no se ha producido tal infracción), pero la deducción de testimonio no es obligada, ni, como digo, paso necesario para que se formule denuncia y/o querella sin contar con la Sala (a excepción de lo ya dicho sobre los delitos de calumnia e injuria vertidos en juicio). Esto que digo no empece a hablar, como, siguiendo tu propuesta, añadí, en lugar recoleto y, por tanto, discreto, de muchas cosas de las que hablar sobre presuntos delitos cometidos a lo largo de la tramitación del Sumario y del enjuiciamiento de los hechos sobre los que dicho Sumario ha versado, aunque, tras hablar, lleguemos, en su caso, a la conclusión razonada de que no ser procedente embarcarnos en esa aventura, al menos, por razones estratégicas, como señala Darane, hasta un momento posterior a que el Tribunal Supremo resuelva los recursos de casación que, a buen seguro, se formularán contra la de la Audiencia Nacional.
TheFlash #132 ¿Os acordáis cuando hablabamos de la peonización? Tengo la sensación de que España se peoniza ya sola. El Mundo vende más periódicos que cuando el GAL. La COPE, en concreto los más "malos" de la COPE, tienen una audiencia que habrá que ver hasta en el EGM. Los beneficiados de la masacre y la agitación cada día más nerviosos, y suplicando pasar página. Sus lacayos dejando amenazas telefónicas y amenazando con querellas y recursos. Tiene buena pinta, ¿no? Es difícil verlo como lo veíamos el jueves. Una cosa que se me olvidó antes: 4º Aún me acuerdo de como acabaron los primeros juicios por la guerra sucia. No sé. Hoy me cuesta ser pesimista, Un abrazo. Ánimo peones. Firmes en vuestras casillas. Adelante, adelante, adelante.
Skull #125 El sábado día 24 de Noviembre de 2007 en la calle con las victimas. Y si la memoria no me falla, LdP al ser preguntado ¿en el circulo? sobre que iba a pasar con las concentraciones, respondió que seguiriamos apoyando a las víctimas del modo en que éstas crean que resulta más conveniente
Me sumo a los comentarios que he leído hoy por aquí. LdP está manejando el asunto de forma magistral. No pierde la calma, analiza, y, a mí por lo menos, me saca de la estupefacción en la que me hundí el 31 de octubre. Ese día, reconoció el varapalo de la lectura del resumen, pero, conforme van pasando los días, está colocando las cosas en su sitio. Y sí, seguimos todos aquí, Gabi, con todo nuestro derecho a pararte por la calle y expresar lo que pensamos: que manipulásteis a la masa para que el PP perdiera las elecciones. Porque yo soy libre, todavía, y tú no puedes quitarnos eso. ¿Porqué los obispos han de echar a FJL o a CV?¿Porque no os gusta lo que dicen? Si creéis que cometen algún delito, denunciadlo. Si no, no os esforcéis, que os tenemos calados. Un abrazo, peones. ancha me he quedao...
TheFlash #113 No te equivoques con la opción d) Sin paños calientes: GB ha hecho una faena malintencionada poniendo toda su inteligencia al servicio de la trola. Si no le ha quedado mejor es porque suele ser más fácil ser incoherente en un relato falso que en uno cierto. Precisamente lo que te quería destacar es que Darane sabe y conoce a los jueces, mejor que muchos de nosotros y si se centra en la lectura positiva, es por pura responsabilidad y porque profesionalemnte es el único camino. Cuando toque votar, ya sabes y si gana Zapatero, pues a la resistencia. Mantener, la esperanza y el optimismo con tantísimmo optimista informado que habita entre nosotros se hace muy difícil. Ánimos para todos. Zapatero "¿Quién es la "X" del 11-M?
konors #138 Gracias, pero sabes que no es lo mismo. Ni todos podemos desplazarnos a Madrid, ni esperaba algo tan genérico. Pero si quieres ahí lo dejamos (unas tablas por lo del ruido). Un sincero abrazo.
trola, (Con el permiso de tormento) Leyendo el artículo 715 de la LECr, parece que si prestas testimonio por los mismos hechos en fase de instrucción y en juicio oral, en el segundo te puedes retractar de las declaraciones iniciales sin que por ello te puedan acusar de delito. Pero si lo declarado en el juicio se demuestra falso sí te pueden acusar del delito de falso testimonio. En cualquier otro caso (declaración en el sumario pero no en el juicio deduzco yo) también te pueden acusar de un delito si has faltado a la verdad. Pero esto mejor ponerlo en manos de un abogado. :-)
Skull (#137) “¿Os acordáis cuando hablabamos de la peonización? Tengo la sensación de que España se peoniza ya sola.” La verdad es que resulta sorprendente pero es absolutamente cierto. Pasadas las primeras horas de estupor, se empieza a despertar asombro y bochorno con la sentencia por lo que tapa, tan evidente es el pasmo que gente que me ha oído explicarles el tema como quien oye llover, me han llamado escandalizados. Ha sido el efecto boomerang de libro. Y según insiste Rubalcaba en cerrar el tema, el runrún es cada vez más audible.
TORMENTO Seis preguntas: ¿Prescriben los delitos por negligencia? Si es así, ¿en qué plazo? Si cuando la sentencia regrese a la Audiencia Nacional una parte quiere deducir testimonio, ¿podrá hacerlo sólo sí el tribunal acepta su petición? ¿Qué eso de que no se pueden deducir testimonios que consten en la Instrucción? ¿Cuándo se pudieron deducir? ¿Nunca? 11-M emos
Ay, Iñaki, Iñaki. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316944.html ¿Alguien tiene el corte sonoro para enviárselo a Ana Terradillos? Un abrazo.
Bramavis, Osiris, Catlo Si esto lo han dicho publicamente, no deja margen a la interpretación Jorge Fernández, que rompió el silencio mantenido por su grupo político en estos últimos días. Desde la serenidad, alegó, podían contar con el PP. "La sentencia es buena y la respetamos, pero si lo que pretenden es utilizarla como un boomerang contra el PP, nos encontrarán" La sentencia es lo que es, ¿significa eso que es buena para el PP? Eso parecen pensar algunos.
BELGA es cierto, sólo vale el último testimonio. Pero también es cierto que no todos los que declararon en la Instrucción declararon en la Casa de Campo. ¿Qué nos está diciendo el tribunal? ¿Acaso nos cuentan que si mintieron en sólo en la Instrucción ya no se puede hacer nada en su contra? ¿Cuándo se pudo? 11-M equetrefes
Cartagena; sirve parte de su testimonio para condenar a un moro. ¿Por qué no sirve el resto? Y si el Tribunal considera que mintió en el resto ¿no está por ley obligado a deducir su testimonio? 11-M emos
Grandes deidades Osiris y Keops #70 No osaría, como habréis advertido con vuestro dominio de mi mente y mucho antes de que el teclado exteriorice el contenido de esos malos pensamientos que la invaden de un tiempo a esta parte, mis ¡oh! inalcanzables deidades, a participar en una consulta cuyo resultado ya sabéis. La humildad de vuestro siervo sólo podría permitirle decir, si tenéis a bien dirigir esos pabellones de audición con que os habéis dotado, que quizá resultaría necesario, para acceder al Tribunal Constitucional y, en su día y caso, al Europeo de Derechos Humanos o al Comité de tales Derechos de la ONU, que otros de vuestros siervos pasaran por el trance del recurso de casación. Incluso a gran parte de vuestros humildísimos escribas, mis Señores, podría servirles de enseñanza lo que en ese trance u obligado trámite “jeroglifearan” con su pluma los consejeros de ese Tribunal Supremo (¡Qué cosas tienen estos extranjeros, mis Señores!, ruego vuestra conmiseración para con ellos)
swing Te prometo que esta noche lo veré, es que en el trabajo no tengo tarjeta de sonido... :(
Tormento; no es urgente, pero dentro de unos días me gustaría hablar contigo fuera de aquí y de la red de Internet. Si te parece bien, intentaré buscar un modo de hacerlo. Pero insisto, más adelante. ¿Vas a estar en Madrid el 24? 11-M entira
MARIMAR (#1) Yo también soy de Murcia y como quiera que es mi deseo estar apoyando a los peones negros también difundiré lo que sea menester para lograr que cuanta más gente esté al corriente mejor para que que se alcance el nivel de conciencia que debemos tener todos los ciudadanos que creemos en la libertad, así como a conocer quienes fueron los miserables que cometieron atentado del 11-M y dem´s asesinatos. Un abrazo,
Skull #141 Ya lo sé, era por lo del baneo... yo estaré en Madrid pero trabajando esa tarde! ¡Cosas de la vida! Simplemente quería decir que sin duda es algo que se estará planteado de un modo global ¿cual es la mejor estrategia a seguir para que no se abandone todo a la "verdad judicial"? No queremos un gobierno que mienta, queremos saber la verdad y seguimos sin conocer quienes lo planearon, quienes y como montaron las bombas, que explotó en los trenes. O como llegaron los terroristas a las estaciones. Si GB está tan convencido de que en la Kangoo se había transportado explosivo y todavia quedaban restos antes de llevar la furgoneta a Canillas, lo tiene fácil para convencernos. Repita la prueba como mandó repetir el análisis de los explosivos. Llene una Kangoo de 60 objetos, deje explosivo durante 12 horas, retirelo dejando una cantidad de muestra patrón en el asiento delantero y haga que entren dos perros entrenados en detección de explosivos. Y luego nos cuenta el resultado. La prueba es sencilla y barata. Alternativamente el químico Rubalcaba puede repetir la prueba desde su negociado, pero con luz y taquígrafos.
OT Girauta: Excelente retrato de Duran en quien tantas esperanzas post electorales depositan algunos tontiastutos de Génova 13. Un aborto democristiano http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40284.html
Lo escuché esta mañana y lo olvidé: SE UNE A ZAPATERO: LOS OBISPOS DEBEN CONTROLAR LA COPE Gabilondo endosa la noticia de los terroristas suicidas a "una redactora". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316944.html Además de trolero, cobarde. 11-M entira
Curioso PJ haciéndose hoy el sorprendido por que Miniber hablara con periodistas. Demasiada exageración. Algunos hemos observado como su subdirector, interrumpida la sesión y a la vista de todos, acudía al estrado y hablaba largo y tendido con el intonso calvo -o el tonto intenso-. Lo mismo que hacía Ekaicer y otros muchos, Enrique Barón -un bien de Estado- incluido. Apostaría a que PJ ha negociado la sentencia con la contraparte, y a que les ha engañado, más listo que todos
11-M, Carne de Cañón http://www.debate21.com/articulos.php?id=5224
¿Soy yo el único que tiene problemas con la conexión a esta página?
olasarep #156 Perasalo, no te entiendo. ¿Que quiere decir que ha negociado la sentencia con su contraparte? Coincido contigo en la teatral/irónico/cínica/deliciosa sorpresa que ha mostrado en antena, posiblemente con la complicidad previa de FJL para que este último pudiera soltarlo todo como si nada. Un abrazo.
Sinue ¿A qué espada te refieres? Yo solo tengo un jamonero y escueto dominio de la mitología egipcia. :) konnors Ojalá sea verdad que no se esconden y que atacan. Tormento Así se habla :)) Entonces la casación es un paso más, pero la pregunta sigue ¿quién confía en él? ¿Alguien confía en los tribunales europeos? Hasta la noche.
jonsy #88 Dices, dirigiéndote a nuestra Darane (a la que, solicitando disculpas porque sé que no me lo tomará en la cuenta del Debe, oso anticiparme) sobre los plazos: Un detallito sin importancia: el día 9 es festivo en Madrid: Nuestra Señora de la Almudena. No se si el calendario madrileño rige para la Audiencia Nacional... en caso afirmativo, hay un finde extra para presentar el recurso. Jonsy preparando el (otro) puente En tal caso, además de --y por-- lo que dije en el #22 que establecía el art. 181 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (Son inhábiles a efectos procesales los sábados y domingos, los días 24 y 31 de diciembre, los días de fiesta nacional y los festivos a efectos laborales en la respectiva Comunidad Autónoma o localidad), es de aplicación lo previsto en el art. 185, apartado 2, de dicha Ley, respecto a que Si el último día de plazo fuere inhábil, se entenderá prorrogado al primer día hábil siguiente., der modo que el plazo para preparar el recurso de casación vencerá el lunes, día 12. Hay, pues, un finde extra.
trola a mi me ha salido varias veces el cartel de página no encontrada del navegador, es como si a veces funcionara el servidor y otras no. O está saturado o le están haciendo retoques o freddy nos pone un firewall pa que no accedamos AxLaVerdad
AxLaVerd #162 muchas gracias. 11-M entira
trola #151 Sí, tengo previsto ir el día 24 a Madrid, mejor, tenía previsto ir, pero un accidente doméstico me ha supuesto la fractura (me diagnosticaron inicialmente que era sólo fisura) de dos costillas y una fisura rotuliana. Consecuentemente, depende mi ida a Madrid de la recuperación que experimente.
Que pena este Iñaki liberticida. De verdad que pena.Dice el pobre Gabilondo venido a menos: - la información venía avalada por una fuente solvente Otras veces eran tres, ahora una sola. Cuentanos si quieres que te creamos, ahora ya no es secreto de confesión para ti y PJR lo ha desvelado ¿Fue Zapatero o tu boca seguirá sellada? Me temo que sí. -fue transmitida por una redactora del programa con una trayectoria avalada, y no por él mismo ¿Nombre de la redactora? ¿Dará la cara por el jefe? Yo no era consciente en que dos días después venían unas elecciones, ni nadie. Bueno, sí, había algunos que sí lo sabían pero no estaban en la Ser vale, primero quitaron los audios de los dias de la infamia. No sirvió de nada pues circularon por la red. Los audios, en los primeros momentos no paraban de pedir que nadie cambiará el sentido de su voto. ¿No saba, no era consciente Iñaki de que había elecciones? Que pena me da este tipo. Más todavía desde que pasó a odiar a las victimas y se cebó en un manifestante sevillano que iba en silla de ruedas. Increible pero cierto. Este es el que quiso pasar por un buen periodista como Durán aspira a ser buen cristiano. Se le aplica lo que Girauta dedica a los nacionalistas: amigo de la ingeniería social. Amigo íntimo, pues no es posible ser nacionalista sin una inclinación enfermiza a invadir la esfera privada, meterse en la conciencia de la gente y, en su caso, confundir la fe religiosa con la fe "nacional", el amor a la libertad con el amor a las esencias de la sangre y la tierra, la opción por la verdad con la afición a la leyenda.
Tormento #164 Lo primero, que mejores rápido. Lo segundo, me gustaría hablar contigo en Madrid. Lo tercero, leíste ¿Tormento? Lo cuarto, ¿viste la película? Un abrazo.
#164 Por las negritas de ese post, perdón, pendón, muchos pendones.
Sí, tengo previsto ir el día 24 a Madrid, mejor, tenía previsto ir, pero un accidente doméstico me ha supuesto la fractura (me diagnosticaron inicialmente que era sólo fisura) de dos costillas y una fisura rotuliana. Tormento , la AVT tiene servicio de silla de ruedas para casos como el tuyo , a ver si Iñaqui Gabilondo te saca en las noticias.
TheFlash (#93) Estamos de acuerdo; por eso no valoro. No se trata de dictar una sentencia para que sea revocada, en absoluto. Me juego el cuello a que la confirmarán en todos sus pronunciamientos; pero eso sólo significa que a partir de ese momento vamos a tener lana para trasquilar a manta y no estaremos en la AN, sino en los Juzgados, gracias a Dios. O en otras instancias... Lo bueno de esto es que se terminó la pesadilla de la AN. Todo tiene su lado positivo. Darane aliviada
Tormento 167 Claro, y siempre con el permiso del Dr. Alegría del qeu nos hablaba TheFlash en el hilo anterior. Ya nos hemos dado cuenta que lo haces para hablarnos de tu estado y que te deseemos una pronta recuperación :-)
La sentencia no es buena para nadie. El narcisismo siempre perjudica a los demás. El narcisista es un enfermo. Por ello creo que Luís del Pino está haciendo el trabajo más difícil pero también más fructífero. El narcisismo es el nacionalismo: lo estamos comprobando. Mientras en este blog no entre el narcisismo, los mentirosos no prevalecerán.
Melko1 (#107) Muy bien; pero yo sugeriría una animación con su testimonio: La testigo está sentada al fondo del vagón, mirando a la puerta que conduce al anterior. Un individuo pasa a su lado caminando muy rápido. Lleva una mochila a la espalda y roza con ella su hombro derecho. No la golpea, ella pensaba que alguien estaba gastándole una broma y no vuelve la cabeza con brusquedad; pero le ve la cara. Él sigue avanzando con rapidez, empuja al chico que lee en la puerta, al abrirla con brusquedad. Ni siquiera se detiene a disculparse, sigue caminando a toda marcha. En conclusión: Cuando le roza el hombro, dado que llevaba la mochila en la espalda, él tiene que estar avanzado un paso sobre su posición, por puras leyes de la física. Luego lo más que puede ver de su cara es el perfil lateral. Abre la puerta con brusquedad y pasa al otro vagón. La testigo insistía una y otra vez que lo que más le molestó fue su descortesía, que no se detuviera para disculparse. Si hubiera dicho que se paró a disculparse, sería creíble que se hubiera vuelto lo suficiente para poder verle la cara mejor; pero insiste una y otra vez en que no se volvió. Luego... Es imposible que haya podido verle la cara. La prueba es que no describió ninguno de sus rasgos, su color de piel o su pelo. Pero sabe que fue él, porque le vio, porque se fijó en él porque no se volvió a pedir disculpas. Creo que esa animación sería muy interesante. Darane analizando las pruebas
¡Qué cosas! Dice un periódico que un señor, que es juez, pide restringir la libertad de información. No, no, el periódico lleva fecha de hoy. No de hace 68 años, no, de hoy. Si, si, de aquí, de España, si. Por lo que dice este señor, es para proteger el secreto del sumario, porque no es conveniente que los que usan la libertad de información para informar a los ciudadanos, lo puedan usar. No, no dice nada de qué hay que proteger el secreto, pero debe ser para que no se cuente por ahí lo que hacen los policías y los fiscales cuando investigan cosas. Creo que ya lo entiendo. Parece ser que se puede producir una cosa que se llama juicio paralelo. Claro, ya veo. Si en el paralelo algo no casa con lo oficial, trastorna mucho, si. Está claro. No. Del 11M por lo visto -y según dijo- no iba a hablar
# 1 # VIDAS PARALELAS. (para levantar los animos) ¿Hans Scheller / G.B.? A principios de marzo de 1945 sólo queda un puente sobre el Rhin, el puente Ludendorff en manos de los nazis, en Remagen. Los dos bandos tienen mucho que ganar: los alemanes, las vidas de 50.000 soldados apostados en el lado equivocado del puente y los aliados un rápido fin de la guerra, con el menor número posible de bajas. Si es destruido, el avance aliado en Alemania será detenido. La batalla del "El puente de Remagen" “El 7 de marzo de 1945, a las 11 h, el comandante Hans Scheller tomaba el mando de las formaciones que defendían la localidad de Remagen y el estratégico puente... ...A las 15,30 de ese mismo día, Timmerman guiaba a toda velocidad la unidad de avanzada del 899 Batallón Destructor de tanques de la 9 División Blindada, hasta que divisó el puente. Tardíamente alertado el comandante Scheller, ordenó que fuese volado inmediatamente, pero falló el mecanismo de detonación. La respuesta de fuego de los carros que llegaron detrás de Timmerman impidió a los alemanes reparar el sistema detonador. Tras los carros, avanzaban numerosos infantes estadounidensesen dirección a la orilla oriental del Rhin.” ”... EL 11 DE MARZO el comandante Scheller compareció ante un tribunal militar acusados de desobedecer la orden de no cruzar el río y abandonar el puente y fue condenado a muerte junto al teniente Karl Heinz Peters. El capturado, capitán Willi Bratge fue sentenciado en ausencia. Un día después fueron sentenciados los mayores Herbert Strobel comandante de puesto y August Kraft jefe de la compañía de zapadores.” Continua #2
# 2 # “...El 17 de marzo el puente colapsó debido al continuo bombardeo, pero ya las fuerzas estadounidenses tenían controlado un sector de 13 Km. de río y 25 Km. tierra adentro, habían cruzado 8000 soldados estadounidenses y 50.000 soldados alemanes quedaban copados. En los siguientes días se construyeron 62 puentes y la ofensiva hacia el valle del Ruhr continuaba.” Pues eso que G. B. nos ha entregado un puente intacto, no lo ha sabido volar ¿ o falló el mecanismo de detonación? Nos hemos colado a la otra orilla del Rhin : ”El autor intelectual SE DESCONOCE, ni SE LE ESPERA.” “SE DESCONOCE ni SE ESPERA saber lo que estallo en los trenes aunque probengan de mina Conchita Y además quedan copados, en la otra orilla, los suyos: “...Traicionando así a todos aquéllos a los que durante tres años se les estuvo diciendo que el atentado del 11-M se debía a la política exterior de Aznar. Traicionando a todas aquéllos, incluidas muchas víctimas, cuya rabia se alimentó y se utilizó sin ningún escrúpulo para apuntalar una versión oficial construida a base de mentiras y pruebas falsas. Traicionando así a todos aquéllos a los que, durante tres años, se les ha estado haciendo comulgar con ruedas de molino, para ahora dejarles en la estacada, colándoles, mediante una pantomima perfectamente escenificada, una sentencia que elimina toda referencia tanto a Al Qaida como a Irak.” Qué despues logran colapsar el puente, ya estamos en el otro lado. Y construyendo otros puentes. Saludos.
Jo.der Perasalo, le tengo mucho aprecio a PJ, ¿Pero…hasta ese punto crees que lo ha hecho? “Apostaría a que PJ ha negociado la sentencia con la contraparte, y a que les ha engañado, más listo que todos”. Pues yo me pido una parte de los tontos, a ver si conseguimos engañarlos a lo bestia con la verdad. Perdona pero como dijo alguno, me estoy partiendo la caja, jejejeje. Con todo mi respeto. Slds.
La idea de Bermúdez es muy clara: que no haya información puesto que los ciudadanos no tienen que saber. Este señor ya ha llegado a lo más alto del escalafón en un Estado sin Derecho. Lo peor es que individuos que hacen mal las cosas pretenden alcanzar prebendas pues conocen bien el barro. Que los ciudadanos sepan lo mal que lo hacen los privilegiados es algo que incomoda. Pues que incomode y mucho. Se os acaba eso de que la mentira es un arma revolucionaria. Aprended que la verdad es la defensa de la dignidad.
Trola, yo también tengo problemas de conexión aquí. Swing, ciertamente impresionante el fragmento. Endika acogotado. Gabilondo: progresamos, ahora la culpa del suicida es de Anita. Los demás no tienen responsabilidad, ni Anido ni él. OK. Ahora sólo nos tienen que explicar si es Anita la responsable también del bulo de los suicidas israelíes liderados por un argentino. Y del falso testimonio de una falsa amiga de una falsa víctima, en la madrugada del 11 al 12M. Sí, la chica que estudiaba (según la SER) ingeniería aeronáutica y que falleció (mentira podrida) en los trenes. Testimonio lacrimógeno de su supuesta amiga que resultó ser otro bulo más. Puag. Slds.
Fe de erratas: Ahora sólo nos tienen que explicar si es Anita la responsable también del bulo de los forenses israelíes especializados en suicidas liderados por un argentino. Slds.
Entre unas cosas y otras sigo sin actualizarme. Ahora prefiero así, para no influir demasiado en mi análisis de la sentencia y de lo que está ocurriendo. Anque ya esté todo muy trillado por el blog, quiero dar mi opinión y luego leeros sin interrupción. Hoy quiero resaltar el viaje del Rey a Ceuta y Melilla. Un viaje y unas declaraciones para la Historia. Y clave para entender qué está ocurriendo tras las bambalinas del Poder. Un viaje inaplazable: "no podía dejar más tiempo sin venir". Para resaltar su compromiso con la Unidad de España, un Rey para todos los españoles: "Como Rey que se debe a todos los españoles, tenía contraído el compromiso de visitar Melilla junto con la Reina. Un compromiso al que se unía un profundo deseo". Y que nos recuerda, en palabras del Sr. Imbroda: "Sin la figura de Don Juan Carlos, las cosas hubieran ido peor y de otra forma y hoy estaríamos lamentándonos todos".
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Sobre los plazos: Si no se ha pedido la habilitación de días inhábiles, si se ha notificado a todos (que lo dudo), si en Madrid hay una fiesta local, y si se aplica no sé que decreto del procedimiento administrativo (tendría que mirarlo mañana) todos los plazos son prorrogables al día siguiente hábil a las 15 horas. Total: Para preparar la casación: HASTA EL MARTES, 13 DE NOVIEMBRE A LAS 15 HORAS. Pero por lo que se barrunta, queda algún auto de aclaración de sentencia más. Luego otros 5 días más, y así hasta..... De todas formas, la casación, en manos de Bacigalupo, y la sentencia puede acabar sin que la "conozca ni la madre que la parió". Al tiempo. Menos mal que los amigos de las gambas empiezan, poco a poco, a recelar, a sentir que pudiera ser que de alguna forma les hayan engañado, y puede que vayan reaccionando como dice Skull. Y finalmente, anda Gaby, venga, denuncia a la redactora con nombre y apellidos, anda, sálvate si te queda dignidad. Y es que nunca tanto puede acabar en tan poco (tu honor) 11 M iserables!
INTENTARÁ QUE SE VINCULE LA GUERRA DE IRAK CON EL 11-M La Asociación de Manjón, satisfecha porque la Fiscalía se haya "sumado" a su "estrategia" La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo se ha mostrado satisfecha por el anuncio realizado por la Fiscalía de la Audiencia Nacional sobre su intención de recurrir la absolución de Rabei Osman El Sayed alias "Mohamed El Egipcio". "Nos alegramos de que la Fiscalía haya decidido sumarse a nuestra estrategia". La Asociación de Manjón también pedirá que se revise el "contenido de las reivindicaciones" recogidas en tres vídeos, para asociar el atentado del 11-M con la guerra de Irak. http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276316970.html
Bravo por la COPE. Comunicado institucional de la Cadena leído en el programa de César Vidal, denunciando amenazas y presiones contra sus comunicadores, desde diversas instituciones, citando expresamente a Federico y Nacho Villa. Federico se ha quejado muchas veces de tibieza de la Cadena, pero esto es un auténtico espaldarazo a su labor. Son muy, muy buenas noticias.
LEAN ESTO SEÑORES http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276316944.html Y escuchen fonoteca de la ser 11M de 9 a 10 horas, minuto 11:20 al minuto 12:30 de esto: http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_14/dia11.html Y ahora IÑAKI GABILONDO, si has dicho que "no eras consciente de que en dos dias habia unas elecciones" entonces ERES UN MENTIROSO.
¡Qué vergüenza!! Garzón exige 4.000 euros a la AVT para poder personarse en el sumario de Askatasuna-ETA El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha exigido este martes a la Asociación de Víctimas del Terrorismo el pago de una fianza de 4.000 euros como depósito para permitir que se personen como acusación particular en el sumario abierto contra Askatasuna-ETA. Éste es uno de los sumarios abiertos por el magistrado contra las diferentes estructuras de la banda terrorista. La AVT ha considerado la medida como "injusta" y ya ha anunciado que recurrirá el pago de este depósito. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316974.html
Tormento(#161) Gracias sean dadas a vuesa Ilustrísima por responder esa pregunta. Beso sus manos, pies, etc. Darane haciendo la reverencia
VV ¿urgente? Mohamed VI "condena" la "lamentable" visita de los Reyes a Ceuta y Melilla.
Hoy estoy un poco “Lady Double Dealer” Deep Purple in Europe (frans-vote-gui), y viene bien para leer lo que sigue: http://www.youtube.com/watch?v=gYV4eFARKJY Esta noticia ya la puse ayer, pero la repito por la aberración que supone: Rubalcaba confía en que la inseguridad provocada por la crisis económica le toque “al siguiente” ministro y no a él La previsión de una crisis económica asusta a muchos políticos, sobre todo socialistas, porque las consecuencias pueden ser desastrosas. Uno de los que sienten esa inquietud, y así lo ha confesado en privado, es el titular del ministerio del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Rubalcaba considera que, si se produce una recesión, aumentará el paro, y eso afectará sobre todo a mano de obra inmigrante. Lo cual provocará previsiblemente problemas graves de seguridad en España, donde la presencia extranjera es cada día más fuerte. Desde el punto de vista del titular del Ministerio del Interior, no hay que descartar incidentes de consideración, porque algunos inmigrantes “tendrán que asaltar casas para poder comer ellos y sus familias”. Con todo, a Rubalcaba el asunto no le quita directamente el sueño, o sea, no como ministro responsable del orden público. Ha confesado, siempre en privado, que él confía en que, si esa difícil situación llega, “le toque al siguiente ministro del Interior”. -- http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13736 Y otra cosa curiosa de Mefistobalcaba: (sacado de http://www.heterodoxias.net/) http://www.youtube.com/watch?v=glkABoSgK0s&eurl (Sobre PSOE-13-M) Por la boca muere el pez "Dije: voy a llamar a Cándido Méndez, que es de la UGT, y la UGT siempre tiene, pues, pues... ¿Sabes? Da la impresión de que los sindicatos siempre tienen más capacidad de movilización". También reconoce que llamó al bellotari (Pimentón de la Vera) esa tarde. Se entiende muy bien su estilo de engañar con la verdad.
Maldonad (#157) Inmenso el artículo. Gracias por traerlo. Damas, caballeros: Moderen los epítetos. Hoy la cabecera de la portada de ese periódico nuevo que no me acuerdo como se llama (¿Público?), está dedicada a los conspiracionistas: Cuentan que son una gente que se dedica a insultar a Bermúdez. No querréis ser portada de ese diario, ¿no? ¿Oh sí? Nononono. Seguro que no. Darane amenazante
Me voy actualizando. Bramavis Eso de unir policía, GC y CNI, el mando único antiterrorista es otro de los elementos ¿tácticos?¿estratégicos?, que tengo en mi lista cronológica. -19 mayo: Unión de las policías antiterroristas GC, policía y CNI. Qué ocurre el día siguiente? Algo curioso y polémico. -20 mayo: Se certifica que la huella de la kangoo es de Ouhnane. Y seguro que muchas más cosas. ¡¡¡Deprisa, deprisa.!!!
Gescartera en el candelabro. Me lo he perdido. ¿Alguien que lo haya escuchado?
Más de uno se pondrá "colorado" al releer el siguiente post que tantas veces repetí. Lo pongo de nuevo para recordarles al Tribunal su cobarde e injusta sentencia, para que entiendan que se han colocado al lado del mal,... y ellos lo saben. ser o no ser… cada cual elige el lugar que ocupa. Recordemos, una vez más, que el Tribunal del juicio del 11-M está formado por 3 magistrados con una excelente formación jurídica, muy buena base humanística, amplia experiencia y total independencia... Sr. D. Javier Gómez Bermúdez Sr. D. Félix Alfonso Guevara Marcos Sr. D. Fernando García Nicolás Deseamos que vuestras Conciencias os iluminen y guíen hasta encontrar y dictar la Sentencia Justa según los hechos acontecidos, independientemente de los intereses partidistas de los que, ahora, os adulan, engalanan, engatusan o presionan. El Tribunal con total seguridad se empleará a fondo para hacer JUSTICIA y no “hacer el juego” a los golpistas asesinos, a quienes no les tembló la mano para matar a 192 personas inocentes el jueves 11 de Marzo de 2004 Señores Magistrados: Confiamos en Ustedes y siempre defenderemos la Independencia del Poder Judicial. http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/bermudez_eta_ilegal_inadecuado_interpretar_1960011.htm Uno de los estupendos resúmenes del Juicio del 11-M http://www.youtube.com/watch?v=NfCdjtoAfjQ por cortesía de Noprisa
pravda Tienes correo. Perdón por el retraso (no me di cuenta hasta ayer).
La AVT necesita fondos Imagínate que vas a invitar a unos amigos a cenar, presupuesta y deposita ese dinero en el mejor sitio posible: DONATIVOS ASOCIACION VICTIMAS DEL TERRORISMO Banco Santander: 0049 5144 07 2416102455 Caja Madrid........: 2038 1701 91 6000000113 Bankinter...........: 0128 0010 94 0100117426 SI SU DONACION LA REALIZA DESDE EL EXTRANJERO Banco Santander: IBAN CODE: ES22 0049 5144 07 2416102455 Caja Madrid........: IBAN CODE: ES46 2038 1701 91 6000000113 Bankinter..........:IBAN CODE: ES45 0128 0010 94 0100117426 Paco: en tus manos encomiendo el recordatorio. Darane al quite
"Garzón exige 4.000 euros a la AVT para poder personarse en el sumario de Askatasuna-ETA" Ese dinero lo recopilamos entre todos en un periquete...¿no?
""CONDENA" Y "DENUNCIA" LA GIRA REAL Mohamed VI: "Las autoridades españolas deberán asumir las consecuencias" de la visita". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316976.html Por lo que parece, al tirano marroquí no le pareció suficiente con el 11-M.
La sentencia no es la que conviene al PSOE: Acostumbrado a sacar petróleo de "La guerra de Irak". Por lo mismo la sentencia tampoco conviene a la Sra. Manjón ni a la fiscalía (sinónimos de PSOE) La sentencia no es la que el PP quería. El "ETA no ha sido" les arrastra por el fango de "El PP mintió" La sentencia tampoco es la de los medios de comunicación, el poroso ABC, la SER y sus tres pares de calzoncillos, ni la de El Mundo, La Cope o LD (conspiranoicos). Obviamente la sentencia tampoco es la de "La Justicia". (Ni la de la coherencia lógica) La sentencia tampoco es la de Bermúdez, como ha quedado claro después de lo que ha dicho FJL hoy sobre la Coca cola. La sentencia emana de algo más poderoso, los intereses de este primer poder perfilan la silueta del monstruo. La misión de la sentencia es la de proteger las cloacas.
Trola#134 No sé cuantas veces lo tengo que poner. Esta es la tercera. Sí puedes acatar. Desde la tercera acepción. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=acatar La 6ª es muy buena. 1. tr. Temer, desconfiar y sospechar. U. t. c. prnl. 2. tr. Poner el caballo frente a la yegua para incitarla o disponerla a que admita el burro garañón. Y la última ni te cuento 1. tr. Desestimar y tener en poco. 2. tr. Desairar o desdeñar. 3. prnl. desus. desdeñarse (‖ tener a menos). Más grave es lo de confrontar, que es exactamente lo contrario que enfrentar.
agua#186, ¿No le basta con 30 monedas de plata?
swing #199 vale. Miraré con atención. Pero acatar, lo que se dice acatar, lo que el común entiende por acatar, yo, de momento, hasta que exista algo firme NO ACATARÉ EL FALLO DE LA CASA DE CAMPO Un abrazo. 11-M equetrefes
Los de la SER han borrado de nuevo los audios del 11M http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/so... ¿Algún enlace?
"-SANTIAGO BELLOCH, a las 21.40 horas del 11-M, INFORMÓ DE QUE ENTRE LOS MUERTOS PODÍA HABER UN TERRORISTA SUICIDA. TRES FUENTES DISTINTAS ASÍ SE LO GARANTIZABAN, añadiendo siempre que tanto el Ministerio del Interior como fuentes judiciales lo negaban rotundamente." http://paz-digital.org/new/content/view/5946/61/ Así que fue el hermano del ex-bi-ministro,( el de los papeles de Laos, etc...), el primero que habló en la SER del terrorista suicida, del que también hablaría ZP en sus llamadas a los directores de los periodicos...caramba, caramba.
Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. El número de malhechores no autoriza el crimen. ¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1336 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE ? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.
Swing # 127, Fíjate en el video que has colgado un rato después de que empiece Endika a preguntar por Leganés, cuando está forcejeando con Miniber para que le deje preguntar, hay un momento en que Guevara se pone de lado, cubriéndose la cara con la mano y le dice algo a Miniber, seguido éste es más tajante aún que antes. Vaya pájaro el chillón. La pregunta de Endika era de libro. Si el tío firma un informe sobre Leganés, donde se recoge todo lo sucedido antes de la explosión, y dice que él sólo se dedicó a la recogida de vestigios después del zambombazo ¿cómo sabía lo que había sucedido antes, quién se lo cuenta para luego reflejarlo en el informe?.
swing, muchas gracias por la información del otro día, busqué en la Anchoa y archive todo, me parece muy interesante. También muy interesantes tus posts de hoy, creo que vas por buen camino.
vídeos relacionados con la investigación del 11M por gentileza de Trico Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M Acebes dijo la verdad La teoría oficial de la contaminación de las muestras del 11-M por cortesía de Melko1
Konors "Que pena este Iñaki liberticida. De verdad que pena.Dice el pobre Gabilondo venido a menos" Gabilondo está donde siempre estuvo. Periodista del franquismo. Periodista del Régimen.
swing Voy a darme una vuelta por Guinea. Recuerdo que a principios de los 80 que, FG envió a Canarias un barco de transporte de tropas de Inf. de Marina con boinas verdes, creo que era el antiguo Castilla y una fragata de apoyo con destino a Guinea. Aznar, también: EL ”SEMANARIO DIGITAL” PUBLICA EN PORTADA EL ”ASUNTO” DE LOS BARCOS ESPAÑOLES (publicado por: adecugui) EL SEMANARIO DIGITAL (DIARIO) PUBLICA EN PORTADA ALGUNOS ARTICULOS RELACIONADOS CON LOS DOS BARCOS DE GUERRA ESPAÑOLES QUE IBAN CON DESTINO A GUINEA ECUATORIAL. CONIEGA QUE FUERAN PARA PROTEGER A OBIANG El Gobierno envía dos barcos de guerra y después los hace volver Elsemanaldigital.com El Ministerio de Defensa da marcha atrás y ordena el regreso de la expedición compuesta por un contingente de Infantería de Marina (500 hombres) y un grupo de operaciones especiales. 30 de enero. El Gobierno envió ayer rumbo a Guinea Ecuatorial dos barcos de guerra (la fragata ”Canarias” y el buque de apoyo ”Patiño”) supuestamente para exhibirlos en la ex colonia, aunque otras fuentes señalan que en realidad zarparon como demostración de fuerza ante la --al parecer-- irreversible crisis que afecta a la dictadura de Teodoro Obiang Nguema. http://www.guinea-ecuatorial.net/ms/main.asp?cd=ni2704
"Yo no era consciente en que dos días después venían unas elecciones, ni nadie” Iñaki Gabilondo - Noviembre 2007 Si nos diera un euro por cada vez que pronunció la palabra elecciones entre los tres días de Marzo ... Algún periodista se las contará, digo yo, o alguno de vosotros que tan bien manejais la hemeroteca radiofónica.
Perasalo Por fin os vais animando a verlo. A ver si lo ve todo el mundo. Hay que entrar en los enlaces. Sólo los de youtube, que suponen un refresco, incluso pueden hacer ameno el blog, son opcionales. Hay que ir creciendo en el grado de información, unos con otros. Siento ponerme sermoneador y no es mi estilo. Pero veo que últimamente hay mucha falta de feedback en las informaciones. Ahí ésta el video de Bermudez que demuestra como, desde un principio, tienen un punto inamovible: Leganés no se toca. No me había figado en Guevara. jajaja Me voy a divertir. Y apuntad ese número. He puesto muchas veces lo estratégico que es en el caso ese instructor desde las 18:30 del día 13. El 56.589. No sabemos su nombre. Aún. Se ocupa de destruír las prendas. Lleva el Skoda a canillas. Pertenece a la BPI pero tiene a los de Virgen del Coro a los que detienen por la cara el 24. Controla también al Tunecino a través de Andreu, a pesar de llevarlo Garzón, primero con G. Menor y luego con Gil, a pesar de la ley del Gati. Dos jueces,dos policías no pueden llevar un mismo caso. En fin. Hasta participa en el caso Bono, aunque esta vez parece que en sentido contrario.
Tormento # 133, “Es más, no tiene que pasar mi escrito de denuncia y/o querella por esa Sala sino que va directamente a un Juzgado de Instrucción (de los de la Plaza de Castilla), y en mi escrito puedo pedir, entre otras diligencias, que se remita despacho a la Sala para que envíe al Juzgado que haya correspondido (de los de la Plaza de Castilla) testimonio de los extremos del Sumario y del Rollo de Sala que estime atinentes al buen fin de la pretensión articulada a través de dicha denuncia y/o querella.” Pero fíjate lo que dice Miniber en la zentencia, parece querer apropiarse de todo y negarse a dar copia hasta la sentencia del Supremo: “El Tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que en su caso ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza, pues antes no es posible hacerlo. Ello debido a que hasta que la sentencia es firme no puede sostenerse que la valoración que de la declaración hace el Tribunal es la correcta ya que, conforme al artículo 715 de la Ley de Enjuciamiento Criminal, siempre que los testigos que hubieren declarado en el sumario comparezcan a declarar también sobre los mismos hechos en la vista oral, sólo habrá lugar a proceder contra ellos como presuntos autores de falso testimonio, cuando éste sea el prestado en dicho juicio y no en fase de instrucción.” Si esto lo hiciera –creo que es gólpismo bórico-, aún apareciendo nuevos documentos o declaraciones no podrían contrastarse judicialmente con lo sucedido en el juicio y lo que consta en el sumario, intentado blindar así a todos los policías que han delinquido.
Lo peor es que Bermúdez cree que ha hecho un gran favor a todos. No se le pedía tanto: basta con que dijera la verdad, cumpliera con su misión y facilitara las consecuencias de la verdad. Evidentemente, los narcisistas se ofuscan.
"A principios de los años 80 fué activada y salió con destino a Guinea a raíz del intento de Golpe de Estado del Sargento Miko. Esta operación fue finalmente cancelada durante el transito en los buques, tras el fracaso del Golpe." http://www.tnsejerespa.galeon.com/aficiones934791.html
agua #202 A mí me han funcionado hace un rato aquí:
Catlo, esto que comentas del juez me deja bastante deprimida. Hubiera preferido saber que el 31 a medio día se tomó sólo una manzanilla, que imaginarlo tomandose otra de gambas. O de bogavante. No sé, no sé...
Del hilo anterior: pravda el día 5 de Noviembre de 2007 a las 18:49 (#493) http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2565&num=10#com583960 Totalmente de acuerdo contigo. Además, para algo habrá sido de alta, por fin, en el foro interno con fecha muy reciente (víspera de la sentencia: 30-10-2007). Siempre me sorprendió que no figurase en el listado de los miembros del foro. Desde luego eso sería, para mí sin lugar a dudas, lo procedente («Pero hagámoslo en privado. Estoy harto de dar pistas a los golpistas»), pero implicaría menos protagonismo... y ya se sabe, este PPNN no está por la labor de contribuir a la mejora de la calidad del blog. Sí por su vedettismo irredento. Un cordial saludo a tod@s. P.D.: No os podéis imaginar cuánto me cuesta permanecer silente, pero a veces no me es posible remediarlo y por eso entro (aunque cada vez más sólo para leeros). Esto es, a mi juicio, lo efectivo, descubrir gazapos irrefutables como el que sigue; la cara se le debería de caer de vergoña a “Gabriel” (¡¡ya está bien de burlas a los ciudadanos!!): http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316880.html .
agua #202 Decía que a mí me han funcionado hace un rato AQUÍ: http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_14/dia11.html
Trico#179 A partir de ese día a Endika lo que dice Bermúdez le entra por un oído y le sale por el otro. En su escrito de conclusiones, suelta lo del “crack” del Tunecino, que dice que no es asunto suyo, pero... Entendió el quid de la cuestión. ¿Cómo van a meterle nada al Egipcio? Se permitió el lujo de tratar a Bermúdez como Perasalo. ¡Roberto!¡ Roberto!. Jajajaja Que ganas tenía de decir esto.
Wistremu #217 un abrazo. Si yo, en el fondo, le entiendo. 11-M entira
Gosomase#180 Pues que sentido de la oportunidad. Mira que no ha tenido tiempo para ir desde el 75. Y, por cierto, si ocurre lo mismo que la última vez...
“El tribunal, en su función fiscalizadora de la investigación” (página 512 de la zentencia) Miniber se hace responsable de toda la "investigación" policial. Trata de blindar a los polis corruptos. Se arrepentirá. Caerá con ellos. Será responsable de todas las falsedades de la "investigación" policial. Por lo pronto, ya es responsable de la prueba falsa más golpista: el Skoda. En su función fiscalizadora ha incumplido lo que él mismo dice que se debería hacer: "Es importante recordar que si existen pruebas irregulares o nulas a juicio del tribunal, también han de recogerse en el relato de hechos probados" (Javier Gómez Bermúdez y Elisa Beni, "Levantando el velo", 2006.) Es importante recordar que el tribunal ha incumplido gravemente sus obligaciones. Es importante recordar que el tribunal es responsable, en su función fiscalizadora y sentenciadora, de la colocación del Skoda.
Esto es muy muy importante: UPDATE 7-Oil hits record $97, US predicts winter crunch http://www.reuters.com/article/marketsNews/idLTASP29471020071106?rpc=44 El petróleo bate records y este invierno nos van a crujir.
Grandes deidades. Osiris, Keops #160 Rezpuezta; Vosotros, mis Señores, tenéis la libertad que os da vuestra divina condición para creer en la oportunidad de sapiencia, o no, de los extraños órganos (Tribunal Constitucional, Tribunal Europeo de Derechos Humanes y Comité de la ONU) que, dicen vuestros escribas, se han dado esos no menos extraños, por no decir, si vuestra magnanimidad me lo consiente --sólo una vez, ésta, mis Señores--, bárbaros. Este humilde siervo cree, y se atreve a implorar que ¡Oh, mis Señores!, consintáis semejante osadía, que esta maravillosa organización que nos habéis dado a vuestros siervos, esta desconocida para el mundo posibilidad de pensar que otros, aunque paganos que no alcanzan, ni alcanzarán, a ver quiénes son los verdaderos Dioses, celadores máximos de cuanto ocurre, experimenten con quienes entre ellos, vasallos de distinto y más bajo Señor, piensan existen otras formas de administrar la Justicia distintas a la verdadera que emana de vosotros, mis amos y señores. Dejémosles que hagan. Más aún, si no perturbo en mi propuesta vuestro designio, insuflad, mis Señores, en su espíritu, el ánimo de confiar en los Consejos, nacionales y supranacionales, que, como os he hablado, se han otorgado, pues, aunque paganos, bárbaros, nunca llegará a excluir tal proceder vuestras grandeza y sabiduría, antes al contrario, las resaltará. Dejadnos a vuestros escribas conocer, mis insignes Señores, que, sin merma de vuestras altas y divinas ocupaciones, nos llegue el conocimiento perseguido por esos bárbaros que, incluso sin la luz que irradiáis a todo, creen que esos sus Consejos cumplen la función que les han dado. Os lo pido, mis Dioses, vuestro Tormento confía en esos bárbaros. ¿Contestada la pregunta formulada en el referido post, mis admirados y venerados dioses?
Si al filósofo Savater le parecía que la responsabilidad del atentado se situaba en "lo que ellos (los condenados) creen que es la voz de Alá", y que seguir investigando la trama del 11-M no va a conducir a ningún dato más relevante de los que se conocen, al tiempo que consideraba fuera de lugar "la idea de suponer que hay un señor metido en una cabina dando órdenes por teléfono"...: - http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276316837 ...nada más lógico y natural que la cándida fiscalía de ZP pretenda encontrar en el interior de la mente del absuelto Egipcio Rabei el estropeado receptor metafísico que, al recibir equívocadamente mal las divinas señales que el bueno de Alá le enviaba, le convirtieron en autor intelectual (aunque algo desdibujado...) que conecta el 11-M con la pura yihad de Osama e Irak... Se lo pasan de coña intelectualizando el 11-M.
Una pregunta a Bermudez, Guevara y Nicolás sobre el delito de prevaricación. ¿Cuantas mentiras en una sentencia suponen un "enlace múltiple, unívoco, preciso" para constituir un delito de prevaricación? ¿Dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete? ¿Quizá ocho que es el número con el que dáis por buena la mochila de Vallecas? ¿Acaso queréis más? Incluso descontando la basura -falsos identificadores de basura- hay muchas más en la sentencia.
Un documento más: Sobre la Autopsia Médico Legal, cómo debe ser realizada, y qué debe incluir. http://www2.csjn.gov.ar/cmf/cuadernos/pdf/vol3_2_2004/07.pdf (artículo de la revista "Cuadernos de Medicina Forense", del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion Argentina)
lupa #168 ¡Bastante me has dicho! ¡Voy p’allá!
Calypso, Debemos ir preparándonos para las psicofonías que encontrarán en las cintas grabadas al Egipcio. Bien escuchadas, quitados los ruidos -y alguna añadidura sin importancia- pueden hallar la reivindicación del atentando con pelos y señales.
TORMENTO Por si puedes; seis preguntas: ¿prescriben los delitos por negligencia? Si es así, ¿en qué plazo? Si cuando la sentencia regrese a la Audiencia Nacional una parte quiere deducir testimonio, ¿podrá hacerlo sólo si el tribunal acepta su petición? ¿Qué es eso de que no se pueden deducir testimonios que consten en la Instrucción? ¿Cuándo se pudieron deducir? ¿Nunca? Un abrazo.
olasarep Psicofonías avaladas y documentadas por, al menos, tres fuentes distintas de la lucha psicofónica antiterrorista...", supongo....
Tormento Contestada, aunque para ser sincero diré que he tenido que leer el texto varias veces jeje. Y me surge otra pregunta: ¿hay alguien que no esté relacionado profesionalmente con la administración de justicia que confíe en que salga algo bueno de los tribunales, sean bárbaros o nacionales? Disculpad la brevedad: debería responderos con la extensión y pulcritud que merecéis, pero ni las obligaciones me lo permiten, ni deseo que Wistremu me riña :))
Bramavis Creo que hay que saber que ocurrió en Guinea en 2003. Creo recordar que hubo también un follón con la opsición a cuenta de un supuesto Golpe de Estado o algo. No controlo el tema. Sí sabía que Paesa y Galindo empezaron allí su carrera y el artículo de hoy de Joan Valls es muy revelador. Por cierto, hay un personaje que está en todas las salsas y no sé de que va. El de la Platajunta. Trevijano. Desde Guinea, hasta la creación del País, aunque parece que siempre en el lado bueno.(Tampoco se acuerda nadie de quienes crearon eéste periódico, por cierto. Porque no fue Polanco ni Cebrian. Estos lo que hicieron fue darle la vuelta.
Iñaki Gabilondo Cadena Ser. 11/03/2004; 09:11:27 ...pero al estar produciendose esto a dos dias de las elecciones y al haberse producido porque dentro de dos días hay elecciones ..." y mas , y otra vez... y más. "... a unos dias de las eleccione y con una determinada intención ..." Iñaki, mentiroso, ¿que no eras consciente de qué? http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_14/dia11.html Iñaki, no te voy a pedir que identifiques las fuentes de interior que confirmaron la existencia de terroristas suicidas en los trenes pues no podrías decirlas. Tu y yo, sabemos que fue el mismísimo Zapatero quien "informó" a la ser de este extremo. ¿Participaste involuntariamente en el Golpe? Pues pide perdón y cuenta todo lo que sabes. Tu enfermedad se agrava a pasos agigantados, todavía estas a tiempo de rectificar y poder así descansar en paz. Hay tiempo Iñaki, es lo único que nos queda.
El daño causado a España y su economía a partir del citado «parón nuclear» de 1982 no es para contado. http://www.abc.es/20071105/opinion-firmas/rectifica-disparate_200711050244.html Asesinato del ingeniero Ryan en los días anteriores al golpe del 23F. Desmantelamiento de Lemoniz. Ya he contado en ocasiones la cantidad de cosas que suceden alrededor de esa fecha. Y las que habrá.
andresin #182 Respecto a que el plazo para preparar el recurso de casación, en la jurisdicción penal, se extendería hasta las 15:00 del día 13.11.07 (martes), como apuntas, estimo que no es así. Esa prórroga del plazo hasta las 15:00 del día siguiente (13.11.07) al en que venza el mismo (lunes, día 12 de noviembre), a mi entender, es, por mor de lo dispuesto en el art. 135.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sólo aplicable a los plazos computables en los procesos civiles, no a los de naturaleza penal, como es el que nos ocupa. Si se dictan otros Autos aclaratorios, subsanatorios o complementarios de la Sentencia leída, publicada y (por lo que he leído) notificada el día 31.10.07, se deberá aplicar lo que ya he expuesto, esto es, que el plazo para preparar el recurso de casación contra dicha Sentencia comenzará a contarse de nuevo desde la última notificación de dichos previstos (por tí) Autos aclaratorios, subsanatorios o complementarios de la Sentencia y Autos posteriores, aunque, a la vista del plazo que para ello señala la Ley Orgánica del Poder Judicial, contrariamente a lo que opinas (por eso digo posibles según tú), entiendo que no es previsible que recaigan a partir de mañana tales Autos. Otra cosa: La casación no estará sólo en manos del Excmo. Sr. D. Enrique Bacigalupo Sabater, ni siquiera podemos saber ahora si le corresponderá a dicho Sr. formar Sala; pero, creo, la estrategia de las defensas va por otros derroteros. Al menos así me lo parece.
Swing, Creo que unos mercenarios, entre los que estaba el hijo de la Tatcher, pretendían hacerse con el control de Guinea. Antes de hacerlo les detuvieron en otro país. A García Trevijano le encargaron los guineanos -por los años setenta- que les redactara una Constitución. Nada menos. Y al principio de la transición Peces Barba sacó un dossier contra Trevijano acusándole de no se qué oscuros negocios en Guinea. Le hundió la carrera política. Parece ser que años después, Peces -agresor de las víctimas del terrorismo; rector de la Carlos III que tiene las facultades en Getafe y Leganés, lo que le debe producir repelús por ser pueblos obreros, se ha construido el rectorado en Colmenarejo, un pueblo residencial de la Sierra, ¿adivinas al lado de qué?.... de su casa, para que el gordo no se canse y este bien alejado de esa gente que luego le vota-, pues el Barba reconoció que se lo había inventado, vamos, como la versión oficial del 11-M.
Por cierto, me he dado cuenta éste año rulando por Andalucía que resulta muy dificil pasar la tarjeta Travel Club por las gasolineras. ¿Estáis colonizados o algo? Llaman la atención esa cantidad de gasolineras pintadas de verde en cuanto entras en la región.
Darane #187 De digna acreedora de reverenciar, a reverenciadora ¡Anda ya, diosa nuestra! Gracias y disculpas
No me entero bien de nada que tenga que ver con teléfonos, pero por si les sirve: "Los terminales telefónicos manipulados" ... "¿Se comprobó durante la investigación si cada terminal telefónico que se ocupó a los detenidos o se encontró, como ocurrió en Leganés, llevaba el software que montaba en origen, o si se había modificado éste? No. Ni tan siquiera se menciona a lo largo del Sumario la posibilidad de efectuar prueba alguna sobre esto. Como tampoco se efectúa ninguna para saber si los terminales telefónicos estaban liberados. En muchos casos se debe interpretar que esto sí ha sucedido puesto que se trata de terminales suministrados por una determinada operadora (como los Trium de Telefónica) que se utilizan con tarjetas de otra (Amena en el caso de la "mochila de Vallecas"). Pero el problema es digno de estudio. De acuerdo con el IMEI del terminal telefónico (el "carné de identidad" del terminal) el software debe ser uno determinado. Esto es así para los teléfonos que utilizan tecnología symbian, en los que el IMEI identifica, entre otras cosas, el fabricante del terminal y el operador para el que se pone en el mercado. Para explicarlo de una manera sencilla. Un terminal telefónico (un teléfono móvil, para que nos entendamos) funciona, entre otras razones, porque lleva cargado un programa informático ( software) que le permite entender y realizar una serie de órdenes, tales como reconocer una tarjeta SIM, conectarse con una red de telefonía móvil, desde allí conectarse con el teléfono de destino, utilizar la agenda con los números de teléfono, etc". ... http://tengo192preguntasparausted.blogspot.com/2007/11/22-los-terminales-telefnicos.html 11-M entira
Perasalo Sí. De hecho el enfrentamiento en Guínea era entre Trevijano que trabajaba oficialmente para el Estado Español, mientras que Paesa convenció al, casi podríamos decir, hechicero de la tribu, de que era un banquero importantísimo, todo con documentos falsos y sin dinero detrás. Pero fue quien iba a llevar nada menos que el banco oficial de Guinea. la máquina de hacer billetes, vamos. Tiene mucho morro, pero es un chapucero. Y, como tantas veces, tuvo que salir por patas. Me voy a casa. Mi teclado ha muerto. Así que os leo.
"EL coste de los atentados" ... "h) tampoco hace un seguimiento a las tarjetas de débito y crédito de los implicados. Por no aparecer no aparece un listado donde se refleje el número de tarjetas y los titulares de las mismas. En resumen, una investigación de unos hechos que costaron 192 vidas, que ocupa más de 200 tomos y ha llevado casi dos años, en la que han intervenido cientos de policías, no sólo de España, sino en medio mundo (Italia, Bélgica, Francia, Marruecos, Estados Unidos,…), no se puede resumir económicamente en un informe donde la literatura (las explicaciones acerca de la Hawala y el zaqt) trate de arropar a las poco más de 4 líneas mal contadas y en las que no se entre en el fondo en ningún momento. http://tengo192preguntasparausted.blogspot.com/2007/10/21-el-coste-de-los-atentados.html 11-M emos
Bramavis #209 Estimado amigo Bramavis, no acabo de entender el sentido de tu mensaje. Respecto a lo que dices sobre que Felipe González envió infantes de marina y boinas verdes a Guinea a principio de los 80, me interesa mucho lo que puedas ampliar. Desde luego, en el Castilla no pudo ser, porque éste entró en servicio en el año 2000. Y respecto a lo que dices de que Aznar envió 500 infantes y un grupo de operaciones especiales en la Canarias y el Patiño a Guinea, eso es físicamente imposible. En esas maniobras, que tuvieron lugar en aguas canarias a finales de enero de 2004, participaron la fragata Canarias y el Buque de Aprovisionamiento en Combate Patiño. Los buques no llegaron ni a aproximarse a las aguas guineanas, porque no era esa su misión. Y la cifra de más de 500 combatientes, más toda su impedimenta, se supone, a bordo de esos buques es simplemente disparatada. En una fragata, que es un buque de combate y no de transporte, puede ir una docena de invitados. En un BAC sí puede ir un cierto número de combatientes, aprovechando para ello hasta las camas del hospital a bordo: exactamente, 117. Aunque este número lo digo de memoria, puedo equivocarme en dos o tres, no más. Vamos a ver, que la función del Patiño es suministrar combustible para buques y aeronaves, así como agua, alimentos, munición, apoyo médico, etc. a las unidades de la Armada. Pero nunca combatientes. Es un buque que posibilita que nuestros buques estén en un teatro de operaciones el triple del tiempo que podrían estar si no existiera. Pero no puede hacer nada más. Ni nada menos, por otra parte. (sigue)
(continuación) Lo que la Canarias y el Patiño estuvieron haciendo en aguas canarias a finales de enero de 2004 fueron maniobras rutinarias de navegación y aprovisionamiento. Con algunos infantes de marina a bordo, naturalmente. Es que si se hubiera tratado de lo que sugieres, no hubieran ido la Canarias ni el Patiño. Para proyectar 500 infantes y un grupo de operaciones espaciales se hubiera necesitado un buque de asalto anfibio: el Galicia o el Castilla, que tienen exactamente esa capacidad de transporte y desembarco de tropa. Pero entonces no hubiera ido acompañado sólo de la fragata más antigua de la Armada, sino que hubiera llevado como escoltas al menos un destructor y un par de fragatas más modernas. Y, por supuesto, también el Patiño, para lo que fuera menester. 500 soldados españoles merecen una cobertura naval, aérea y logística adecuada, lo que la Canarias sola no podría prestar ni en sus mejores tiempos. Saludos.
Hermann Tertsch: "......hasta Blanco sabe bien que los jueguitos con fuego de «Z» tienen una marcada tendencia a escapar al control de su audaz instigador. Y nadie sabe si Rabat cumplirá con la expectativa de volver a la normalidad tras estos gestos aun para la galería. Puede que sí. O que no. En todo caso, es evidente que la principal pieza que Marruecos quería del Gobierno débil de España, su cambio radical en la política del Sáhara a cambio de nada, ha sido cobrada." http://www.abc.es/20071106/opinion-firmas/ridiculo-drama-desprecio_200711060257.html
Tadpole (#210): Yo no sé las veces que pronunció Gabilondo la palabra "elecciones". Pero sí recuerdo perfectamente cómo animaba a la gente, en las primeras horas del 11-M, a "no cambiar el sentido de su voto por esta masacre". "Que todo el mundo vaya a votar, pero que vote a quien pensaba hacerlo antes de esto", decía más o menos. Eran las horas en que se hablaba de ETA. Luego vinieron los tíos depilados con 4 capas de calzoncillos...y después del 11 vino el 12, y sobre todo, el 13. Pero recuerdo perfectamente cómo dejaba traslucir el miedo a que la masacre (que entonces creía de autoría etarra) supusiera una debacle electoral del PSOE. Vivir para ver.
mochuelo #245 ¿Y qué pudo hacer antes Marruecos para poder cobrar lo que cobró después? 11-M iserables
Tormento: Es muy posible que tengas razón, porque yo la jurisdicción penal no la controlo. Me he movido mucho tiempo por la jurisdicción civil, y últimamente por la contencioso-administrativa, a la que se ha hecho extensivo efectivamente el art. 135.1 de la LEC, por lo cual he expresado la posibilidad de que también se hubiera extendido a los recursos penales. Así pues, ningún problema en admitir tu mejor criterio, por que como te digo, soy un gran desconocedor de la jurisdicción penal. Y como digo en mis circulos de confianza, y conociendo desde dentro la Administración de justicia donde presto servicios administrativos desde hace más de veinte años, "me avergüenzo de la institución para la que presto servicios". Aquí en este queridísimo foro yo,un esforzado Peón más. Saludos cordiales.
Swing, la verdad es que ya había visto el rifirrafe entre Elkoro y GB, pero la verdad es que a base de ver videos se te pasan algunos de los detalles importantes, o sea ¡¡ No pregunte coño sobre Leganés, no se da “cuen” que eso no vale!! Pero…valer si vale, tanto que sigo pensando que ese es uno de los puntos principales a investigar insistentemente. En realidad me gustaría saber el color de los gallumbos, incluida la oreja y el DNI de cada uno de los “muertos/suicidados” .No hay autopsias que determinen de forma fehaciente la “data” de la muerte, ni tampoco la identidad indubitada de los interfectos ¿7 u 8? Ni GB lo sabe ¿Se le ha perdido el racimo de dátiles, o quizás el galgo maratoniano? ¿En realidad existe o es una ensoñación islamista para completar la foto? ¿En ese caso donde está la lista completa de la lotería? En el caso de Leganés me pido que conteste quien corresponda ¿Quién se fue en busca de las huríes o cualquier otro más allá y quien sigue danzando por el mundo mundial? Como en el caso de los explosivos ¿Tampoco hay ni un solo pedacito de carne en este caso, que permita determinar el ADN de forma indubitada? Pues va a ser que no, también son los que les rota por los bemoles y basta ya.
Ahora debate en Telemadrid sobre el 11-M (programa de Buruaga). Siete partidarios de la versión oficial (de izquierda, centro y derecha), o de enterrar el caso y encubrir a los asesinos, que es lo mismo, contra Carlos Dávila. Esperanza Aguirre, ¿quién es la X del 11-M?
olasarep #212 Sí, lo que expresa la Sentencia es lo que transcribes pero, a mi entender, eso no obsta a lo que digo: En el caso de que, sin pedirle a la Sala que deduzca testimonio, alguien decide formular denuncia y/o querella por supuestos delitos cometidos en el Sumario o en el juicio ante los Juzgados de Instrucción de Madrid, y, admitida dicha denuncia y/o querella por el Juzgado al que haya correspondido (en este caso, creo claro que lo sería a virtud de reparto), este Juzgado solicita a la Sala, a través de su superior orgánico (la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid) de la Audiencia Nacional testimonio de los extremos que soliciten, bien las partes, bien el Ministerio Fiscal (¡Ja! ¡Ja!, pero teóricamente posible) o bien acuerde pedir de oficio dicho Juzgado, la Sala referida de la AN tendrá que expedirlo, sin pinchar ni cortar (porque no le compete) en si existen, o no, indicios de comisión de delito en la tramitación del Sumario y/o en el juicio oral. Esto qo, creo (y creo profundamente, es así, aunque, gustoso, lo someto a otra opinión más fundada en Derecho)
Ahora que estáis analizando el "dónde dije digo, digo Diego" de Gabilondo, os recuerdo que Trico está analizando la fonoteca de la SER (y también de COPE) del 11 al 14 y el inicio de su estudio lo colgó aquí: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=2463
¿¿¿¿ Es esto cierto ?????: "Hay importantes políticos del PP y del PSOE que están trabajando en estos momentos para intentar hacer posible un gran pacto entre ambos partidos, que impida que cualquiera de los dos que gane por unos escaños en las próximas elecciones tenga que verse obligado a pactar con grupos nacionalistas para poder gobernar, y por consiguiente hacerles nuevas concesiones." http://www.abc.es/20071106/opinion-firmas/acuerdo-psoe-para-blindar_200711060258.html ¿explicaria esto el más que posible apaño de la ZentenZia?
Me gustaría saber qué es lo que respetan de este tribunal de chichinabo los que tienen el sumario para no pasarlo a los demás peones negros que no lo poseen y tienen interés en trabajarlo. ¿Se puede saber? Belga, carajo, exprésate. Yo no sé el tiempo que le podré dedicar ni si mi ordenador tiene espacio, pero si hemos de seguir aquí peleándonos contra la hez de administración de justicia que nos ha tocado vivir, hagámoslo con los medios que ese Bermúdez cree que no debemos estudiar. ¡Coño! ¿Alguien me puede pasar el sumario? ¿Y a Amilcar? ¿Y a Auroraro? ¿Y a todos? ¡Venga!
Wistremu #217 Perdóname pero no puedo sustraerme a formularte una pregunta doble, o simple ¿Vale ya, o ya vale? Por favor.
...a Bermúdez se le ha caído el PELO...
FALTA EL DATO DE LA DATA ¿Por qué se intentan datar -¿se dice así?- todas las otras muertes violentas? Yo lo sé por las películas. "Murió sobre las 21.00 horas". Hasta a House le consta. Y cuando digo House, digo House. Al menos, que nos digan la hora marroquí en la que murieron los que desaparecieron en la Calle Martín Gaite de Leganés en la tarde de un sábado tres de abril de 2004. Por cierto, ¿al final cuántos murieron? ¿Siete? ¿Ocho? 11-M emos
trola #247 Marruecos, como mínimo, colaborar en el encubrimiento de lo que ya sabemos...........si no ha participado, como muchos podemos sospechar.......
mochuelo #258 sin Marruecos no se entiende nada. Un abrazo
con Marruecos se entiende menos
Con retraso, pero con todo cariño, aquí va mi agradecimiento a Tadpole #728 y #730 del hilo anterior. Eleccions generals 1979 Índex Eleccions generals 1979 | Índex Les eleccions Candidatures: circumscripció de Barcelona Unión Nacional Ordre Nom del candidat 1 Manuel García Fernández 2 Manuel Antonio Tuero Madiero 3 José M. Torrellas Fuster-Fabra 4 ... http://www10.gencat.net/pls/gov_eleccions/p14.consultar_candi_candi?v_tipus_eleccio=G&v_any_eleccio=1979&v_num_eleccio=1&v_codi_provincia=8&v_codi_partit=63 ¡Ay, la memoria, qué elemento más subversivo es! Por cierto, qué manía tienen algunos en Cataluña de cambiarse el órden de los apellidos ¿no? slds
trola #242 Interesante enlace sobre el coste económico de los atentados. No es de recibo que nos hagan creer que cuatro pelanas y además algunos de ellos engolfados, con problemas para llegar a fin de mes, sean capaces de financiar el atentado vendiendo hachís. No hay pruebas de ello, ni resulta plausible tal comportamiento visto su perfil tan escasamente religioso. La coordinación y la logística de un atentado tan complejo y tan milimétricamente realizado requiere una financiación mínima que no nos han explicado como se obtuvo. Ignoro si figuran referencias concretas en la sentencia. Cuando hablamos de los atentados de ETA no podemos hacerlo sin pensar en los apoyos económicos que hay detrás. Lo mismo ocurrió y se conoce en la organización de los atentados del 11S. ¿Que datos probados tenemos sobre la financiación del 11M? ¿Sólo especulaciones de que presumiblemente vendían hachís? ¿En que datos apoyan tal presunción? ¿Cómo lo cuantificó la fiscal?
trola #259 Cierto, sin Marruecos, nada podría ser como ha sido. Lo dificil es determinar el grado de implicación............. Sigo pensando, al igual que cuando empecé a participar en este blog, que la razón última de la ejecución del 11M es el daño que la política exterior de Aznar hacía a los intereses del trio PRISOE-Mojamé-Francia: el petróleo del Sahara y el resto de inversiones en Marruecos de Polanco y cia. Que Aznar recurriera a los gringos por lo de Perejil abría un abismo a los pies de los 3 "pájaros". Había que cambiar la postura española respecto al Sahara y eso se conseguía forzando el cambio de gobierno........ El 11M ¿fué una operación conjunta de las cloacas hispanas con las marroquíes y el beneplacito de los gabachos?
Trola #257 D Zougham: Eh… sí, con la venia de la Sala. Ustedes, generalmente, bueno, siempre, las autopsias que ustedes practican, ¿siempre realizan una prueba concreta para la data de la muerte? Para datar la muerte. CE: Valoramos el estado de los fenómenos cadavéricos, fundamentalmente. D Zougham: ¿En las autopsias, realizan ustedes la prueba de la data? CE: No, no realizamos ninguna prueba concreta. Vemos un poco el estado en que se encuentra la evolución de los fenómenos cadavéricos y el estado de la putrefacción, si ha comenzado o no. En este caso, los cadáveres, desde luego, no había comenzado, no había signos putrefactivos… D Zougham: No me refiero… disculpe, no me refiero… GB: No, no, no. Déjela acabar. No había signos putrefactivos… CE: No había signos putrefactivos, y por lo tanto, nosotros dijimos que la data es compatible con el momento de los… de los hechos que se nos han dado como origen de esos cadáveres. D Zougham: ¿Pero han dicho ustedes que no habían hecho la autopsia a los cadáveres? CE: ¿Cómo que no hemos hecho autopsia? GB: No. No ha dicho eso, señor letrado. Aclare, por favor, una vez más eso. D Zougham: Ustedes, cuando… GB: Hacen ustedes una autopsia… CE: Hemos hecho el examen que corresponde a restos, a cadáveres incompletos muy fragmentados y restos cadavéricos como los que de los que hemos dispuesto. Hemos hecho el examen necesario y suficiente para determinar la causa y las circunstancias de ese fallecimiento. D Zougham: Y mi pregunta es: cuando ustedes realizan una autopsia, ¿realizan una prueba concreta para datar la muerte? CE: Para datar la muerte, no. http://www.peones-negros.com/docs/Juicio/TranscripcionesVistaOral/PForenses_Leganes.pdf Creo que no hace falta hacer ningún comentario. Para los que no la hayan leído, esta declaración es imprescindible.
[Estado de Derecho] Se ha dicho ya en el blog que España es un Estado de Desecho. Con referencia a las desventuras estudiantiles de Pepiño Blanco, podríamos decir que españa es un Estado de 1º de Derecho Cateado
Para hos, swing y César Vidal: http://es.youtube.com/watch?v=X3O7okDH0aA Buenas noches!
swing #127 Por fin he visto el "rifirafe" de Endika con el pastelero. Ya no es sólo que deje bien claro que, sobre Leganés, ni se pregunta sino que, por lo que parece quiere argumentar Endika, porque el pastelero no le deja ni hablar, resulta que hay poquísima información de ese particular en el sumario. ¿Es eso así? O, de otra manera, ¿qué extensión ocupa en el sumario la investigación de la entrada de los geos en el piso donde, según la mentira oficial, los malos malísimos del 11-M se inmolan para llevarse por el camino a un infiel?
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
trola #230 1 Rezpuezta (muy personal y, por ello, sometida a otra opinión más fundada en Derecho) 1.- Sí prescriben los delitos que llamas de negligencia (el Código Penal español prefiere llamarlos como cometidos por imprudencia), al igual que todos los delitos y faltas. La prescripción extingue todas las infracciones criminales (art. 130. 6 de dicho Código). 2.- El plazo de prescripción depende del delito de que se trate. No quería hablar sino, como he dicho, en sitio recoleto y discreto, de este tema, pero adelantaré que, por ejemplo, el delito de estragos causados por imprudencia grave (art. 347 del Código Penal), al tener señalada una pena de prisión de hasta cuatro años, prescribe, según el art. 131. 1, apartado cuarto, del citado Código, a los cinco años, y el delito de encubrimiento, no cometido imprudentemente, previsto en el art. 451 del repetido Código, prescribe a los tres años (art. 131. 1, apartado quinto, de dicho Código) (¡Fíjate la importancia que, a mi entender, cobra aquí mantener el secreto del Sumario por tiempo superior a dichos tres años!) 3.- No. Se puede formular denuncia o/y querella sin que la Sala de la Audiencia Nacional tenga, o pueda, decir nada, salvo que se trate de delitos de injuria y calumnia vertidas en juicio. Una jurisprudencia ya inaplicable, repecto a los delitos de falso testimonio, exigía como requisito de perseguibilidad la previa autorización del Juzgado o Tribunal ante el que se hubiera dado esa presunto falso testimonio, pero el Tribunal Constitucional, en Sentencia de 30 de abril de 1995, declaró que la exigencia de dicho requisito era inconstitucional.
Alvarosa El sentido mi mensaje es dar un poco de luz sobre una información, creo que de swing, sobre Paesa en Guinea y paraisos de oscuras operaciones. Eso mi hizo recordar esa intervensión de Inf. de Marina allá por los 80, cuando FG envió una fragata del tipo Baleares (de la que te puse una foto el otro día) y al buque Castilla (y pues creo), pero no al nuevo, sino al anterior buque Castilla, heredado de la USNAVY: http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.galeon.com/aragonl22/fotos/Cta7.jpg&imgrefurl=http://members.fortunecity.es/aragonl22/historia.html&h=374&w=654&sz=38&hl=es&start=19&um=1&tbnid=YM-hS12j94ZqoM:&tbnh=79&tbnw=138&prev=/images%3Fq%3Dbuque%2Btransporte%2Bde%2Btropas%2Bcastilla%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DG Igualmente el buque está listo para transportar una Fuerza de Desembarco y participar en Operaciones Anfibias. Cuenta con los alojamientos necesarios para un total de 1.462 hombres, entre Jefes, Oficiales, Suboficiales y Soldados de Infantería de Marina, distribuidos en 5 solados (con armero individual en cada litera), 5 alojamientos para Suboficiales y 50 dobles camarotes para Jefes y Oficiales.En las bodegas puede transportar el buque hasta un total de 100 vehículos de combate de distintos tipos, así como munición y armamento de la Fuerza de Desembarco contando con una capacidad de 4.000 toneladas de carga. En las bodegas puede transportar el buque hasta un total de 100 vehículos de combate de distintos tipos, así como munición y armamento de la Fuerza de Desembarco contando con una capacidad de 4.000 toneladas de carga. Trataré de ampliar, pero de momento sólo he encontrado ese enlace de Operarciones Especiales donde lo mencionan. Yo he dicho que Aznar también envió tropas y puse el enlace. Tu crees que nuestros barcos que, casi no tienen marineros, van a estar de maniobras por Canarias justo cuando hay una movida en Guinea? Y lo digo porque el otro enlace que he puesto habla de esa operación.
trola #230 2 4.- No entiendo eso de que no se puedan deducir testimonios que consten en la instrucción. Reitero que no es preciso deducir testimonio por la Sala para perseguir delitos, llamémosle comunes (por diferenciarlos de los que son competencia de la Audiencia Nacional), aunque se hayan cometido presuntamente ante órganos de dicha Audiencia Nacional. 5.- Los testimonios se pueden deducir cuando el órgano judicial estime que se ha cometido presuntamente un delito. Ahora bien, es normal, por un elemtal criterio de prudencia jurídica, que ese órgano aguarde para hacerlo a la resolución definitiva del asunto, incluso a su firmeza. 6.- Creo que queda excluido, con lo expuesto, que no se pueda deducir nunca el testimonio. Fin.
Estoy intentando actualizarme de este largo puente y cada vez estoy más alucinado de lo que os leo... madre mía... la situación de España está mucho peor de lo que yo pensaba... Menudo papelón has jugado, Bermúdez. Menudo papelón. La Sentencia es infumable, vale menos que el papel en el que está escrita. ¿Para cuándo es el momento procesal oportuno a los presuntos perjuros? ¿Cuando les llege el juicio final? ¿o cuando sus delitos ya estén prescritos? Qué cosas...
Al jefe (perdón por mis bajones de ánimo), por mantener ese optimismo tan necesario para estar aquí, y para seguir con ganas de que tanta infamia pueda quedar no sólo en nada sino premiada en un mundo de ruido, que no derruido: http://www.youtube.com/watch?v=BDUe4KOnGGw También a andresín, y a swing, y a pravda (por esa fuerza inquebrantable) y a todos (incluso a Sabina por muy engañado que pueda estar). Abrazos
Vamos a cazar perdices tralará, vamos a cazar perdices tralará, vamos a cazar perdices....... Por el mar corren las liebre, por el monte las sardinas por el sumario los Skodas por el juicio los Al-qaeda.... Por el juicio los Al-qaeda.... Vamos a cazar perdices tralará.....
Alvarosa En cuanto a lo que dices sobre el envío de una fragata del tipo Santa María y el Patiño, como podrás suponer, yo también pienso que no se pueden embarcar a 500 Inf de Marina, a no ser que sea colgando por fuera de la cubierta. Pero enviar una fragata y un buque de apoyo, por si la cosa se alargaba, no es una tontería.
wsmith #264 El forense declara: CE: No, no realizamos ninguna prueba concreta. Vemos un poco el estado en que se encuentra la evolución de los fenómenos cadavéricos y el estado de la putrefacción, si ha comenzado o no. En este caso, los cadáveres, desde luego, no había comenzado, no había signos putrefactivos… D Zougham: No me refiero… disculpe, no me refiero… GB: No, no, no. Déjela acabar. No había signos putrefactivos… CE: No había signos putrefactivos, y por lo tanto, nosotros dijimos que la data es compatible con el momento de los… de los hechos que se nos han dado como origen de esos cadáveres. La data es compatible con la información sobre la hora en que se produce la explosión. No lo dudo, pero supongo que habrá distintos procedimientos a seguir para afinar mejor, quizas en términos de minutos, horas o días. Por otra parte, lo lógico es que se puedan hacer diferentes pruebas a partir de la observación visual de grado de putrefacción. El frio y el calor afectan de manera importante a la evolución de la putrefacción ¿Se puede detectar,por ejemplo si un cadáver se ha conservado en frío? ¿Se puede datar igualmente bien la hora en que se produjo la muerte? ¿O solo podemos hacerlo si sabemos las circunstancias a las que se ha visto expuesto tras el fallecimiento? Hace tiempo que se trataron estos asuntos en el blog, incluidos los efectos del blast sobre los tejidos. Y pese a lo que comenta GB en la sentencia, argumentando que la autopsia se ha realizado, a mi no me queda claro que se ajustara a los procedimientos exigibles tras una muerte violenta de tales características ¿Cuales son los pormenores de la llamada autopsia por GB? ¿Era el procedimento exigible? momento de la muerte
andresin #248 Tienes razón tú, y yo no me he explicado bien, además. Sé que en algunas demarcaciones y circunscripciones se aplica en los procesos penales, en cuanto a la presentación de escritos, el art. 135.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, basándose en el carácter supletorio que a sus preceptos da el art. 4 de la misma. El que he expuesto es mi criterio (como es normal entre quienes nos movemos en el mundo del Derecho, discutible), fundado en que el propio art. 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que la aplicación supletoria de dicha Ley lo será en defecto de norma específica, entendiendo yo que, por prever el art. 202 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que los plazos establecidos en la misma son improrrogables, existe una Ley (el art. 202 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, citado) que constituye norma específica y, como tal, obstativa a la aplicación supletoria de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
konors #276 No se hizo autopsia. Lo que se hizo fue un examen bastante incompleto de los cadáveres. No sólo no se dató la muerte. Tampoco se hicieron análisis toxicológicos ni se buscaron rastros de gases lacrimógenos. No se intento hallar una explicación a la ausencia de sangre. No se examinaron en profundidad los cadáveres, con la excusa de que los cuerpos habían quedado muy fragmentados (lo cual no es cierto para todos ellos)... Abascal lo explica muy bien en el juicio cuando le pregunta a los forenses si lo que han hecho es que como esas personas habían muerto en una explosión, habían llegado a la conclusión de que eran suicidas.
Konors, si miras el documento pdf que enlacé antes en #227, verás todo lo prolija que puede (¿o debe?)ser una autopsia médico-legal.
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 Ambrosio Fernández Recio, última víctima mortal del terrorismo de ETA D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Por favor, ¿alguien vió el programa del Miércoles pasado en Antena 3 donde aparecían fotos de la bolchila (aparentemente de la misma serie que se hizo en dependencias policiales después de su 'desactivación'), entre ellas una foto en que aparecían DOS BOLCHILAS IDÉNTICAS? ¿me lo pueden aclarar, please?
Año de la memoria histórica 1 …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 7 de noviembre de 1991. Fabio Moreno Asla. Niño de 2 años. Erandio 7 de noviembre de 2001. José María Lidón Corbi, Audiencia Provincial Vizcaya. Getxo Así lo describe Carmen Téllez en su Blog: Muere Fabio, con poco más de dos años, en Erandio por la explosión de una bomba bajo el asiento del copiloto del coche de su padre. Antonio, de Granada, era agente de la Guardia Civil. En el atentado que acabó con la vida de Fabio, su hermano gemelo Alex y su padre, Antonio, resultaron heridos de gravedad. Alex sufrió una contusión en un pie y perforación en un tímpano; el padre, lesiones por las que estuvo incapacitado 852 días. Después fue declarado inválido para su profesión. Antonio es uno de los testimonios recogidos en “Olvidados y Trece entre mil”, documentales de Iñaki Arteta. En ellos relata cómo, tras la explosión, tuvo que recoger los pedazos de su hijo Fabio. Y cuenta en primera persona cómo se sobrevive a la ausencia de un hijo. A finales de 2004, el asesino de Fabio -"Gadafi"-, detenido y condenado en Francia desde 2000, solicitó ser trasladado a España. El 15 de septiembre de 2005, pocos días después de que el traslado fuera efectivo, el padre de Fabio, Antonio, fue entrevistado por ABC. Aquí, algunas de sus respuestas:
Año de la memoria histórica 2 P. ¿Qué pensó al saber que «Gadafi» venía a cumplir su condena a España «para estar más cerca de su familia, su novia y su hijo»? R. Sentí vergüenza de tener los gobernantes que tenemos. Anoche no pegué un puñetero ojo. Estaba viendo por televisión la llegada a España de esta alimaña y se me quitaron hasta las ganas de vivir. Ha llegado para reírse de nosotros y lo hace con el asentimiento del Gobierno. Y si yo ahora voy y mato a su hijo, ¿estamos en paz? Si yo fuera una alimaña como él podría matar a su hijo tranquilamente. ¿Y me van a dar los mismo privilegios que a él?, pregunto. Lo único cierto es que él va a tener a su hijo y yo no. Además, sé lo que va a pasar: pondrán a «Gadafi» como buque insignia de la negociación, negociaremos todos, todos a las cárceles del País Vasco, y, en cuatro días, a la calle, eso sí, con una sonrisa. Y si las víctimas no nos reímos también nos dirán que somos unos desgraciados, unos rencorosos que no queremos la paz. ¿Es que somos tontos? Siempre las víctimas tienen que hacer los esfuerzos, y los gobiernos como éste que tenemos y los terroristas, ¡al cachondeo! ¿Para que no haya más víctimas? Eso sólo se arregla con buena presión policial, como les estaban haciendo. P. ¿Cree que el traslado del etarra desde Francia tiene que ver con posibles beneficios penitenciarios? R. Es lo más lógico, y eso es además lo que pensamos todos. Van a venir todos porque va a haber una negociación y todos a la calle en cuatro días. Y si no, les darán algún régimen especial y a vivir. Otra vez se van a reír de nosotros. Nadie nos apoya. El anterior Gobierno empezó a apoyarnos y comenzábamos a sentirnos respetados; pero ha vuelto esta gente y sientes de nuevo la bofetada con la negociación y el acercamiento de presos a sus familias.
Bermudez, Guevara, Nicolas. Sentencia hecha para proteger el aparato del estado y, respetando lo anterior beneficiar al PP. Al PP por lo que sea tampoco le interesa tirar de la manta. Y por tanto el ataque a "las investigaciones periodisticas" que se escenificó en el juicio responde a las dos cosas pretendidas: (repito) - Proteger a los polis malos - Beneficiar al PP y ocurre que indirectamente al atacar a los incomodos peones, parece que se defiende al PSOE pero no es así. El PSOE ha sido el gran perjudicado con la sentencia. Y si no al tiempo. Estoy convencido. Y por muy votantes que seamos del PP esto no me hace pensar que los jueces son mejores, porque lo que queremos es Justicia y conocer la Verdad. No queremos apaños que nos defiendan de nada (a la sociedad española) Y otra conclusión que se extrae de esto si estoy en lo cierto, es que el PP si llega al poder, se dispone a pasar página. O sea que leña al mono. Y para mas datos. Tropezon aparte. Fijaros el escueto pero firme discurso de Rajoy tras la lectura de la sentencia. Estaba encantado. Estaba seguro de si mismo. Decia hacia sus adentros (hemos ganado). Tiraba el azucarillo falso a este lado de la grada (apoyaremos las investigaciones que vengan...) y zanjaba el tema del Juicio... sin profundizar en nada. Y por ultimo, si hubieran podido perjudicar mas al PSOE sin dejar en evidencia el golpe lo hubieran hecho. Pero no podian dejar libre a Zougam. No podian dejar libre a todos los de Asturias. No podian soltar a todos los demás. Demasiado escandaloso y comprometedor para la poli (o lo que sean). Creo que el PSOE tuvo acceso al resumen de la sentencia, y se pensaba que iba ser otra cosa por el ataque a la conpiranoia. Cuando vio las penas y como quedaba el panorama realmente, se han quedado acojonados... con perdon. Buenas noches
Año de la memoria histórica 3 Y si no, a las familias de los presos les pagan viajes para que vayan a verlos, mientras yo llevo esperando 14 años a que el Gobierno vasco me pague un billete para ir a ver la tumba de mi hijo. P. ¿Cómo se vive viendo crecer al gemelo de su pequeño asesinado? R. Veo a Alex, un tiarrón de 1,80 metros con 16 años, un deportista fenómeno, un chaval estupendo... y siempre pienso en el hermano... Le veo y la congoja se engancha a la garganta y ya no te la quita nadie. Imaginas... Y eso te destroza. ETA mata a tiros al magistrado: José María Lidón Corbi, nacido en Girona hace 50 años, llevaba 11 ejerciendo como magistrado en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Vizcaya. El juez se trasladó a Bilbao siendo muy joven para cursar estudios en la Universidad de Deusto y ya se quedó a residir en Vizcaya tras conocer y casarse con una joven de Baracaldo. Lidón, con dos hijos -el mayor terminó Derecho y el segundo cursa Informática, ambos en la Universidad de Deusto- es catedrático de Derecho Penal en dicho centro universitario, donde daba clases desde hace casi 30 años, desde octubre de 1972. El atentado contra el magistrado José María Lidón, es el primero de la banda terrorista contra un miembro de la judicatura en el País Vasco y el séptimo en el ámbito de la judicatura española. El atentado tuvo lugar, pasadas las siete de la mañana en el barrio de Algorta, cuando dos individuos se acercaron al coche en el que el juez salía de su garaje y efectuaron cinco disparos que acabaron con la vida de Lidón Corbi casi en el acto. El juez, que no tenía escolta y cuyo nombre no había aparecido en ninguna documentación incautada a ETA, viajaba en compañía de su mujer y su vehículo estaba precedido del conducido por uno de sus dos hijos, que fue quien avisó a la Ertzaintza.
Ostrask, Supuestamente son la bolchila "auténtica" y la comprada en Rebiz Moda, que no sabemos ni cómo la compraron, ni cuándo, ni por qué, ni para qué, y luego su historia se perdió en el olvido hasta el episodio de Del Olmo (que la bolchila que le dieron no era la "auténtica" sino la de Rebiz, ¡¡tan semejantes eran!!)
Bramavis: ya he identificado al antiguo Castilla de la foto, gracias al numeral L-21. Es que la Armada ha tenido ocho Castillas ... Sobre su participación en alguna acción en Guinea en tiempos del Gobierno de Felipe González nunca había oído nada. Por eso digo que me interesa lo que sepas. Y respecto a lo de la Canarias y el Patiño en Guinea en enero de 2004, insisto: no tiene sentido. Si se trataba de influir en alguna medida, no eran buques adecuados ni eran capaces de transportar y desembarcar fuerza significativa. Vamos, ni significativa ni testimonial. Y si se hubiera tratado simplemente de mostrar pabellón, el Patiño sobraba. Es que no hay por donde cogerlo, lo de la intervención en Guinea ... Y sí, con escasez de marinería, la Armada está continuamente de maniobras y operaciones. Dicen precisamente que ése es el principal motivo de la escasez ... que no tienen tiempo de estar en casa.
Tormento (#251) No soy opinión más fundada; pero estoy de acuerdo contigo. Como imagino que la gente que no está familiarizada con nuestra jerga encontrará dificultades para entender esto de los testimonios lo explico: Un testimonio consiste en un acta pública extendida por el Secretario Judicial dando fe de, por ejemplo: que la Tedaxa declaró en Sala determinada cosa. O sea: es como una especie de escritura pública que garantiza que lo que obra en ella responde bien y fielmente a lo que se ha dicho u obra en el Sumario. Más sencillo: imaginemos que alguien decide denunciar o presentar una querella contra la Tedaxa. Necesita apuntalarla con pruebas. Vas y le pides a la AN (por los trámites procedimentales establecidos) que te de una copia testimoniada (para que conste que es exactamente lo que se dijo y pasó, sin lugar a dudas) y el Secretario hace una copia de las actuaciones y añade un sello que acredita que esa copia responde bien y fielmente al original. Eso es un testimonio: una fotocopia de un documento que obra en el acta del juicio o el sumario. Se hace una copia del audio o de la transcripción se añade la fe del Secretario garantizando su autenticidad y p'alante. Es evidente que esto es autónomo. Es un trámite administrativo, competencia del Secretario, que es el que tiene la fe pública judicial y el único funcionario que puede expedir un testimonio. Así que eso: se puede pedir en cualquier momento. No es necesario esperar a que decida el Supremo. Hay muchísimos aspectos que tienen ya abierto el camino y sólo queda decidir qué momento es el más adecuado, estratégicamente, para ponerlos en marcha. Darane saluda a Tormento
wsmith (#278) sí se hicieron estudios toxicológicos con resultados negativos. AuroraRo (#279) si has visto hacer autopsias forenses, muchas veces los estudios toxicológicos son los únicos datos que se manejan en esas pseudoautopsias. La hora de la muerte es un dato que DEBE recoger el forense que realiza los levantamientos de cadáveres. La autopsia forense se realiza ya en el tanatorio o en el Instituto Anatómico Forense. Las cosas no se hacen como vemos en la serie de los CSI en mi experiencia. Los coroners ingleses no son mejores que los forenses españoles, dato del que también tengo experiencia propia. ¿Qué pasa con el sumario? ¿Alguien me lo puede pasar?
Año de la memoria histórica 4 Las asistencias médicas, trataron de reanimar sin éxito a la víctima. Su capilla ardiente ha quedado instalada en el Palacio de Justicia de Bilbao. Una vecina del asesinado ha relatado cómo escuchó cuatro disparos que le hicieron asomarse a la ventana. Desde allí pudo ver cómo dos jóvenes emprendían la huida. Bajó corriendo a la calle y observó al hijo de la víctima junto a su padre. "El hijo no paraba de gritar, mantenía la puerta del coche abierta y no dejaba de decir 'que venga alguien, que venga alguien', porque todavía respiraba". Otros testigos indicaron que la esposa del magistrado ha tenido que ser asistida fuera del vehículo, porque se encontraba bajo un shock nervioso que le impedía soltarse de su marido. Este atentado ocurre un día después de que el "comando Madrid" fuese desarticulado, al ser detenidos dos de los tres integrantes del mismo, tras la colocación y posterior explosión de un coche bomba en la capital española. Más de 90 personas resultaron heridas. Documentación: http://victimas-de-eta.blogspot.com/2006_11_01_archive.html http://www.comohacercine.com/articulo_print.php?id_art=1370&id_cat=4 UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
‘El crimen perfecto es aquel en que se condena a un inocente’ Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo es CUÁL ES EL ARMA ASESINA
O.T. Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: 10 …QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:… …Asesinados en …Paracuellos del Jarama… RESUMEN: De los 498 Mártires, que el día 28 de Noviembre fueron beatificados en Roma, el 16% han sido asesinados en Paracuellos de Jarama. En esas fechas era Comisario Político el Innombrable personaje de todos conocido. Todos los Mártires fueron asesinados en los cinco primeros meses de la Guerra Civil. Sin embargo hay que tener en cuenta que ya desde el mismo día 18 de julio algunos fueron arrestados. Hay que recordar como todos ellos pertenecían a tres órdenes religiosas. 1. Orden de San Agustín: 63 Religiosos. 2. Orden de Santo Domingo: 13 Religiosos. 3. Sociedad Salesianos de Don Bosco: 6 Religiosos. Una reseña especial hemos de destacar, La Comunidad del Real Monasterio del Escorial fue toda ella arrestada y llevada a la cárcel de San Antón y finalmente fueron asesinados los 63 religiosos en Paracuellos del Jarama. Destacamos también cómo la edad de 26 religiosos estaba entre 17 y 25 años. Documentación: Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid. Vosotros sois la luz del mundo.
He conseguido volver a hacer funcionar el teclado. Wsmith ¿No se le podría decir a Bermudez en ese declaración que sus cortes y encaminamientos son capciosos? Pravda si te quedas, endika está peleando por conseguir que el 56.589 (que llegó un cuarto de hora después de la explosión a Leganes, tras oír la explosión por su sistema de escuchas ¿?), le diga que fue de los informes originales realizados por los diferentes cuerpos para Teresa Palcios. Donde están , me parece que son las ampliatorias, (tú ya sabes de eso ahora). El informe que obraba en poder de Teresa Palacios (ya sabes por que creo que la juez se aferraba al caso como si fuera un paracaídas) ha desaparecido, está en el limbo. En su lugar, aparece el creado por este policía. cuando Endika le pregunta directamente y ya no tiene escapatoria, se sale por peteneras: Bueno , los geos entraron y bla, bla,bla. A pesar de que Bermudez no le deja, es Endika quien acorrala al testigo. Y sabe que ha tocado hueso. Tanto en un caso como en otro bermudez tendría que dejar de hacer ruido, interrumpiendo una y otra vez a las defensas. Valdría con que tuviera un poco de lo que deletrea Aretha en la canción de Otis. R-E-S-P-E-T-O. Bramavis, Alvarosa. ¿No os suena que el PSOE acusaba a Aznar de haber participado en un intento de golpe de estado?
Hos, Afortunadamente no he tenido que asistir nunca a una autopsia, ni forense ni nada. Tampoco he visto nunca CSI (bueno, una vez aguanté medio capítulo. Me sirvió de vacuna). Así que aquí fallaron todos. Los que realizaron el levantamiento de los cadáveres y los que realizaron los estudios o informes o como se llame en el toxicológico. Y los del estudio radiológico de fechas confusas. Y así sucesivamente. Vaya! pues cómo serán los ingleses esos. Los estudios toxicológicos que se realizaron aquí son incompletos, y sólo se realizaron en algunas muestras de algunos cadáveres. Yo lo que no he visto es una descripción como la que tendría que resultar de haberse seguido un 10 % de los procedimientos descritos en el enlace que puse. Y de todas maneras, fue una señora de reconocida experiencia profesional -supongo- la que dijo que de autopsias, rien de rien. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2565&num=8#com583768
Una maniobra, como pensamos muchos HUBO UN PLAN PREVIO CON EL REY Z no está tan sorprendido como dice por la reacción de Marruecos. http://www.elsemanaldigital.com/arts/75433.asp?tt= Esto se mueve GIRO ESPECTACULAR La fiscalía guarda mucho polvo bajo la alfombra en el fallo del 11-M. http://www.elsemanaldigital.com/arts/75416.asp?tt= REVISTA DE PRENSA ZP no pinta nada, "El País" puede lo que Del Pino no y BCN, al límite. Y dos, sobre el 11-M. Porque la doble vara de medir del diario donde escribe Ernesto Ekaizer es de museo. Luis del Pino no puede criticar la sentencia porque eso es desestabilizar las instituciones, pero El País sí puede afirmar sin cortarse un pelo que "el tribunal del 11-M incurrió en un error al absolver a Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, del delito de pertenencia a banda terrorista. http://www.elsemanaldigital.com/arts/75407.asp?tt=
Jaguar: gracias por recordarnos lo que las víctimas (en este caso, de ETA) han tenido que pasar. Nunca se las recuerda lo suficiente ni se pondera la deuda que tenemos con ellas. AuroraRO: pero, ¿cómo pudieron localizar una mochila igual en tan poco tiempo? ¿no se dice de qué fecha son las fotos? ¿era 'Rabiz Moda' el negocio de alguno de los detenidos? ¿Además de utilizar presuntamente una tarjeta telefónica propia para una de las mochilas de los trenes (Zougham) fueron tan tontos como para emplear una bolsa de un negocio propio de ropa? Esque...
¿A que hora se explosionó por los Tedax la mochila que encontraron en el Pozo? ¿A que hora se recogieron los bolsones para ser llevados a Ifema?
"-SANTIAGO BELLOCH, a las 21.40 horas del 11-M, INFORMÓ DE QUE ENTRE LOS MUERTOS PODÍA HABER UN TERRORISTA SUICIDA. TRES FUENTES DISTINTAS ASÍ SE LO GARANTIZABAN, añadiendo siempre que tanto el Ministerio del Interior como fuentes judiciales lo negaban rotundamente." 22:00 La Cadena Ser difunde la existencia de un terrorista suicida Ana Terradillos Periodista "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena SER que el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida, interior no lo confirma". Ana Terradillos (Cadena SER) ¿Son correctas las dos versiones? ¿Tunearón la primera version, cuando retiraron la fonoteca? ¿Alguien puede aclararlo?
I agree Aurora, pero ya me voy a la caja como un abuelo quinceañero, el día fue duro: http://www.youtube.com/watch?v=WC--Q0JhmRA Tom Jones también es abuelo y su función canora y respiratoria ya no es la que era, aunque lo intenta, ¡qué pena! http://www.youtube.com/watch?v=fgrmnfQiwys Ahora Aznar está con Sánchez Dragó en Telemadrid. ¡Buenas noches!
klonete Está claro que para el PP nunca es el momento procesal oportuno. Desde luego, si no lo es ahora, que lo necesita para defenderse y además lo tiene a huevo, ¿cómo lo va a ser después de ganar las elecciones, que no lo necesita y además sería acusado de rencoroso (¡os suena?). Hay que darles caña. Y ,por favor, que nadie me responda que la economía se va a ir al carajo y así el PP va a ganar las elecciones. O sea, que seguiremos siendo carne de cañón y encima pobres. Pero,eso sí. Estará el PP. ¡Pues qué puntazo!
OT, Otro caso de racismo antiespañol A ver si viene el ministro de asuntos exteriores camerunés y de paso, a ver si dejan de ocultar en todos los programas de la tele noticias como esta. Seis años de prisión para un camerunés ilegal por violar a una joven en el Parque del Agua de Santander http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/11/06/seis-anos-de-prision-para-un-camerunes-ilegal-por-violar-a-una-joven-en-el-parque-del-agua-de-santander/
swing #293 Sí, es cierto. Le acusó de mandar 500 infantes de marina a Guinea en una fragata y un buque de aprovisionamiento ...
wsmith (#278) En su día estudié todo lo que pude sobre el tema de las autopsias y tengo guardada bastante documentación: Carnicero fue el Jefe del Instituto Anatómico Forense del País Vasco y está considerado la máxima autoridad del mundo en materia de autopsias a muertos por explosión. En un trabajo suyo y de su colega, Baigorri Soler se exponen cosas tan interesantes como ésta en cuanto a la autopsia en casos de muerte por explosión: «3.- Data de la muerte. En los casos de muerte como consecuencia de una explosión normalmente no existe problema para establecer la data de la muerte, salvo que esta haya ocurrido en sitios aislados, o cuando se trata de muertes múltiples y se trate de personas con nexos jurídicos o sanguíneos que exijan aplicar criterios de conmoriencia o premoriencia en orden a sucesión testamentaria [2]: deberá analizarse la posibilidad de supervivencia teniendo en cuenta las lesiones presentes en las víctimas. En los casos de intento de disimulación de otro tipo de muerte será imprescindible esta- blecer con la máxima certeza posible la data de la muerte, para lo que ayudará la valoración del grado de vitalidad de las lesiones existentes y determinar la existencia de lesiones atípicas». Todo el artículo es muy interesante: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-76062006000200022&lng=es&nrm=iso Darane
¡BRAVO POR CARMEN DURAN! Acaba de identificarse en La Espuela (Intereconomía) como de los "conspiradores" para pasárle por las narices a Ignacio Glez. (ABC) lo de que con la sentencia los pro VO se quedaban sin "cerebros", y que ahora van recurrir la sentencia para recuperarlo.
swing Eso fue así, les acusaron de estar detrás del intento de golpe de estado en Guinea. En Zimbabue fueron detenidos un grupo de mercenarios, entre ellos el hijo de la Dama de Acero. Supongo que no estaría sólo Expaña en esa operación. Alvarosa Supongo que lo de los 500 infantes es un error de la prensa, al pensa que un buque de apoyo lleva medio batallón dentro, no sé, es lo que se me ocurre.
swing yo lo que quiero intentar comprender porque nos ha pasado lo que nos ha pasado con este tribunal. He pasado algunos dias KO, sin comprender nada. ¿Bermudez amenazado? ¿Bermudez haciendole el juego al partido socialista? No me cuadraba nada. Ya he analizado un poco todo y ahora se (o creo saber) que: - Importaba enterrar la verdad y que dificilmente saliera a flote (creo que si no lo han conseguido, no andan desencaminados) - Importaba proteger al sistema, y para ello habia que dar caña a los Pinos, Jimenezs, elmundos. Escenificación total de la lectura del resumen. - Importaba (para los jueces), dejar en evidencia al PSOE. Y eso es lo que han hecho. Lo han perjudicado todo lo que les ha sido posible sin poner en riesgo los objetivos 1 y 2. Desconozco si lo han hecho por ideología, o por intentar hacer justicia en la medida de lo posible teniendo en cuenta las limitaciones ya explicadas... o por las dos cosas. Pero creo que así ha sido. No lo podemos saber, pero lo cierto es que todo apunta a esto. Dadme un solo dato que no cuadre. Y como he dicho antes, creo que filtraron algo al PSOE. Algo así como que se aceptaban todas las pruebas y que los conspiranicos saliamos apaleados... y se lanzaron al abismo... Pero cuando han visto realmente el resultado... no se han quedado contentos precisamente.
304: Por las prisas, escribí Carmen donde tenía que poner Isabel, y puse Ignacio donde tenía que haber escrito Jaime. Menudo éxito. Me parezco al Pepiño.
Fe de errores Donde dije Carnicero, máxima autoridad del mundo, etc., quise decir de España. Eso sí: de la España mundial, que conste. Darane napoleónica
Sexta vez. Lista de los que piden a un alma caritativa que les haga llegar el sumario: Hos Erskine Auroraro Amilcar Pd. Aunque no sea caritativa. Nos da igual.
os ruego que se lo hagais llegar Por favor.... :D
Un comentario: Bermúdez ha demostrado ser un maestro de lo suyo, que no es tanto impartir justicia como haber redactado una sentencia capaz de romper al niño en pedacitos y repartirlo entre las partes reclamantes. Oye, y casi nadie ha protestado demasiado por el trozo que le ha correspondido. Algo han elevado la voz las víctimas indemnizadas; unas porque las condenas les parecen cortas, y otras porque aún desconocen quién mató a los suyos. Que se alborote la Fiscalía no cuenta. Pero Bermúdez y sus colegas de manos recién limpias han logrado superar a aquel juez mítico con creces, que aguardaba al menos a las lágrimas de la madre para detener a última hora el cuchillo justiciero. El PP tiene a Irak y podrá defenderse; el PSOE, a ETA, esos pacíficos terroristas; y los que deben guardar la ley, su imagen (con)decorada. Quizá algún inocente se pudrirá en la cárcel, pero eso no se jugaba en la Casa de Campo. El primer impacto mediático resolvió que, si la decisión neosalomónica ha fallado contra alguien, ha sido contra quienes seguimos denunciando -y con más fuerza- el desastre sumarial y, por extensión, la balbuceante y chapucera decisión de Bermúdez y compañía, que todos los medios de comunicación han analizado como si dominaran la materia; lo cierto es que muchos sí que la dominan, pero mejor me callo. En las semanas previas a la lectura del fallo me conformaba con que respetara las leyes de la Física y la Química; en el Derecho no había depositado tanta confianza, como acerté. Pero aquéllas tampoco aparecieron, así que habrá que explicarlo otra vez todo.
(Viene de 311) Y he aquí lo más paradójico del caso: que en su afán por sacarse los 192 muertos de encima como sea, el Tribunal ha parido una presunta explicación nueva y sintetizada de la trola sumarial; la ha reforzado tanto que le ha dejado los remiendos al aire, la ha forzado tan toscamente, que la ha caricaturizado, y a lo mejor resulta que produce el efecto contrario al pretendido, y la ziudadanía comienza a desembarazarse de la zeta. Valga de ejemplo que, mientras el Gobierno se ha obcecado en que "no fue ETA", (cuando sobre ETA no se ha producido investigación), la prensa internacional se ha quedado anonadada por la absolución de los presuntos autores intelectuales. Confío en que a ZP, Rubalcaba y demás adalides de la sinceridad les preocupe haberse quedado sin cerebro.
Los de Cuatro (EVA HACHE), dándole caña a LDP. Desde luego LDP les hace mucho daño.
amilcar #309 creo recordar... que por pedir lo que tú pides se baneo en su día a nuestra compañera Atalanta, a la que le envio un cariñoso abrazo, también a todo aquel Peón Negro que se precie como tal, esté donde sea, y piense lo que sea... Un fuerte abrazo camPeones
Osiris "...asi que habrá que explicarlo otra vez todo" Los golpistas y encubridores juegan con la ventaja de que cuesta mucho explicar los detalles del porque todo esto es mentira. Y a ellos les resulta muy facil decir que los conspiranicos con unos "chalados malnacidos". Y a eso estamos jugando. La parte positiva es que nos pasa un poco igual que a los nacionalistas. Siempre piden y piden... si no se les da ahora, ya vendrán otra vez a por ello... y si se lo das ya no lo podrás recuperar nunca. Pues, en el 11M igual. Si se cae Irak, siento decirle al PZOE que se cayó para siempre. Y si no hay Egipcio... será imposible encontrar otro falso organizador. Y nosotros cuando perdemos, siempre volvemos a la carga con mas argumentos y se va desmontando todo poco a poco.
Osiris Yo aún recuerdo la ayuda internacional (al cuello) de esos tres días, haciendo el "efecto Pirenaica". También como han pasado casi cuatro años sin querer saber nada (nada bueno) del tema. Y como ahora reclaman que se meta al Egipcio, aunque sea a través de una web Noruega, que sirve para negociar con ETA, con el apoyo del parlamento europeo. No sé si la sentencia es una respuesta doméstica al asunto sin contar con quien manda. La autarquía no existe. En fin, no me convence mucho eso del escándalo internacional. Puede ser una presión en el sentido inverso a la verdad.
queria decir los conspiranoicos SON unos chalados...
11M: algunos se recrean en la suerte... por ahora Hace ya algunos meses, una miembro del SUP, entonces portavoz, dijo que “A este Luis del Pino lo dejaría con Pedro en una habitación donde no existiera el Estado de Derecho a ver si volvía a repetir lo dicho”. Y, claro, cuando alguien oye o lee algo de esto no puede menos que preocuparse un poco porque una persona que tiene a su cargo, por ejemplo, el asegurar que la libertad de los demás sea posible, no debe decir cosas como éstas porque debería saber que, cuando está trabajando, está al “servicio público” y su labor no puede, bajo ningún concepto, verse afectada por "opiniones personales" como, parece, es el caso. http://www.debate21.com/articulos.php?id=5231
Swing A mí poco más me convence, pero me gustó el impacto de la fotografía de El Mundo con periódicos internacionales. Considéralo estrategia, o propaganda. Klonete Cierto, pero la difusión que hacen los chalados con folletos es imprescindible :)
Osiris #312 Confío en que a ZP, Rubalcaba y demás adalides de la sinceridad les preocupe haberse quedado sin cerebro. Parece que a Rubalcaba lo que más le agradaba es todo resultara muy complejo, que si las bombas, los trenes, los moros, el barullo, y que con eso bastaba para que la gente, incapaz de seguir todo el asunto no se hiciera más preguntas. Hay condenas, hay moros (sean o no islamistas radicales, que más da) y el español de la dinamita. Pero no contaron con que, como señala en este hilo LdP, quedaba meridianamente claro que no se sabe quien organizó el atentado.Y el español medio tan caro a Rubalcaba empezaba a hacerse preguntas, a sentirse "traicionado". Vale, se improvisa la acusación contra el egipcio, manifestando que es el cerebro que ha quedado libre, por error de interpretación, como apunta El País. Y en el PSOE tan contentos, la cosa sencillita otra vez y al alcance de cualquiera ¿Pero acaso se atreverán a recurrir la sentencia para acusarle de cerebro de la trama? No lo parece, así que de momento sólo compran algo de tiempo, hasta que vuelvan a destaparse sus vergüenzas. Y los traicionados volverán a darse cuenta, por mucha Eva Fache que les larguen para adormilar conciencias.
Konnors NO CUESTIONARÁ LAS DEMÁS DECISIONES La Fiscalía recurrirá la absolución de "El Egipcio" pero ya renuncia a considerarle autor intelectual del 11-M La ausencia de cerebro en los atentados del 11-M ha levantado ampollas entre los medios de comunicación y los políticos de la versión oficial. La Fiscalía ha intentado que no se les escapara "El Egipcio" pero su recurso ya sólo aspira a que se le condene por pertenencia a banda armada. Rubalcaba trata de cubrir el resto apuntando, a secas, a la "yihad". Y Gabilondo, airado, endosa la noticia de los suicidas a una redactora.
EM 7/11/07 La Fiscalía se rinde y no recurrirá las absoluciones por planear el 11-M Descarta llevar al Supremo su tesis de que los inductores fueron Haski, Belhadjy‘El Egipcio’ / Para este último pedirá que le condenen por pertenencia a banda armada como en Italia. PEDRO G. CUARTANGO: 11-M: cuando la negación es afirmación EDITORIAL: ¿POR QUÉ SE RINDE LA FISCALÍA? FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS: Los engañabobos «Como ha subrayado Aznar, la sentencia ha dejado a ‘ZP’ a solas con el Bin Laden de su creación: ni Irak, ni venganza, ni Al Qaeda; otra vez nada» Víctimas piden a la Sala que precise aspectos de las indemnizaciones La sentencia omite la atenuante de colaborador que solicitó Zouhier Rubalcaba propone al Congreso pasar página del 11-M pero el PP no se fía del ministro Pese al mensaje de consenso, acusa al PP de «estar atado completamente por sus mentiras» El ‘popular’ Fernández asegura que el PSOE no respeta el Estado de Derecho y le recuerda los GAL Bermúdez aseguró a las víctimas que ciertos testigos irían «caminito de Jerez» ‘Cartagena’ dice que ‘Achraf’ mostró un carné falso en un control y pudo seguir
Hoy, sin españoles en Irak y con Moratinos y su troupe en Exteriores, el peligro que acertó a conjurar Aznar en el episodio de Perejil, reaparece. Y eso que tenemos buenas relaciones con los vecinos (ni Argelia, ni Marruecos, ni Polonia,ni Reino Unido, ni Alemania, ni... para que seguir de lo que estos inconscientes han sido capaces de destejer en tan breve tiempo) ¿Cuando provocarán la crisis de nuevo? ¿Dejarán tranquilo a Z hasta después de las elecciones? ¿Donde ocurrirá inevitablemente? ¿Perejil, Ceuta, Melilla, Cañada Real, Canarias? Ya hemos vistos las pancartas con las que Morotinos se muestra tan comprensivo: España no es Africa. Es la primera ocasión en la que el rey Mohamed VI se refiere a los dos territorios españoles después del conflicto del islote de Perejil en julio 2002, informa Beatriz Mesa. El lunes, el primer ministro El Fassi, hombre de confianza del monarca, reiteró el derecho de Marruecos a reivindicar la anexión de las dos ciudades autónomas que considera ocupadas y las islas del entorno geográfico, en clara referencia a Canarias. Y comparan la situación con la de Israel y Palestina Leyendo estas declaraciones, a veces tiendo a compartir ese pálpito que hoy habéis expresado muchos aquí (Sinue, Perasalo, Trola, Mochuelo, Bramavis) y quizás ¿hos?. ¿Sin Marruecos no se entiende nada del 11M? No sé, pero eso pensé que parecía desde el comienzo. Asi lo expresa mochuelo la razón última de la ejecución del 11M es el daño que la política exterior de Aznar hacía a los intereses del trío PRISOE-Mojamé-Francia: el petróleo del Sahara y el resto de inversiones en Marruecos de Polanco y cia. Que Aznar recurriera a los gringos por lo de Perejil abría un abismo a los pies de los 3 "pájaros". Había que cambiar la postura española respecto al Sahara y eso se conseguía forzando el cambio de gobierno........ El 11M ¿fue una operación conjunta de las cloacas hispanas con las marroquíes y el beneplácito de los gabachos? No sé.
Enviado este e-mail a www.ppcasares.com Más respeto por don Alejo Vidal Cuadras, que no tiene la culpa que unos analfabetos del pueblo de Casares nombraran hijo predilecto al tonto del pueblo. Saludos
He dejado en el foro, debido a su extensión, este estudio sobre una de las omisiones más inexplicables de la sentencia que condena a tropecientos mil años de cárcel a Jamal Zougam. Se titula: ¿Por qué la sentencia ni nombra las tarjetas de las 30 incautadas en el registro al locutorio de Zougham? Y consta de tres partes: 1.- El tribunal, en su sentencia, vincula la tarjeta de la mochila con el locutorio de Zougam. 2.- Una parte del sumario respalda la tesis del tribunal pero ellos ni la mencionan 3.- El estado de las 30 tarjetas de URITEL 2000 en la red de Amena y José Domingo Río despejan la duda de por qué tamaño olvido. Aquí os lo dejo. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=58663#58663 Si el tiempo me lo permite ampliaré esta serie de omisiones a no mucho tardar. ¿Alguien ha visto mencionado INTERDIST o el lote de las 200 tarjetas por alguna parte? Ese será el siguiente. P.S: Gran Tormento, espero que su lesión remita pronto y podamos vernos el día 24. Un abrazo y ánimo. Onifituc, tienes mail. Hos, tienes PM.
Haciendo zapping sale el abogado Ricardo presentado el telediario de Popular TV - ese traidorzuelo relamido que se sentaba en el juicio al borde del público, detrás de los abogados de la AVT y que cuando no iba dejaba a su novia de estatua, la que nunca preguntó nada- y el tal Ricardo Relamido da paso a Rugalcaba. Sale el portavoz de los Gal y dice no se qué de la lucha contra EVA, confundiéndose con Eta. Debe ser una lapsus significativo, porque esta gentuza odia a EVA, la primera mujer, porque odia lo mejor de este mundo y quiere convertirlo todo en un campo de productores sumisos asexuados al servicio de gentuza que sólo mira los ceros que tiene su cuenta corriente. Que les den.
Pravda, Entonces, ¿las 30 tarjetas estaban registradas en la red de Amena? ¿Y hay siete u ocho de las treinta que no hicieron llamadas, o no saben -o no quieren saber- donde las hicieron?
¿Por qué ZetaP dijo el 11-M que había terroristas suicidas? ¿Donde están los fundamentos de Bermúdez para sentenziar que los de Leganés pusieron las bombas?
Mariano, ten muchísimo cuidado con las treguas-trampa y con las negociaciones de paz sumarial...: - "La sentencia es una ocasión para que Rajoy suelte ese lastre y de paso se emancipe de la presión de los periodistas que le han venido empujando a avalar sus malvadas insinuaciones. Pero su primera reacción fue decir que había que seguir investigando sin límites. Luego ha habido pronunciamientos ambiguos, de acatamiento de la sentencia y a la vez desautorizaciones de dirigentes que abogaban por abandonar las teorías conspiratorias. Las comparaciones improcedentes de algún destacado portavoz socialista reforzaron a los sectores del PP partidarios de mantenerla y no enmendarla. No fue ETA ni hubo conspiración, y la participación en la guerra de Irak fue un pretexto como podía haberlo sido otro: intentaron otra masacre tras el anuncio de la retirada. Y si existe un fallo interpretativo en lo relativo a la responsabilidad de Rabei Osman, El Egipcio, el recurso de la fiscalía permitirá solventarlo. Sobre esas bases, ¿no sería la hora de pasar de intentar modificar el pasado a ponerse de acuerdo para evitar que se repita" - http://www.elpais.com/articulo/opinion/Valor/cosa/juzgada/elpepuopi/20071107elpepiopi_1/Tes
Con respecto a las autopsias de los de Leganés, hay que tener en cuenta que la única autopsia bien realizada, con inclusión de todas las datas que hacía falta incluir, es esta: - http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/Carnetconducir.jpg Con foto adjunta, para que no haya dudas...
La chica Olga Emma tiene una tierna "Vocación por conocer la verdad". - http://www.elpais.com/articulo/espana/Vocacion/conocer/verdad/elpepuesp/20071107elpepinac_9/Tes Si a Olgui le gusta la verdad, aquí tiene una: - "Al cabo de dos años en que todos mis pensamientos políticos, como los vuestros; en que todos mis sentimientos de republicano, como los vuestros; y en que todas mis ilusiones de patriota, también como las vuestras, se han visto pisoteadas y destrizados por una obra atroz, no voy a convertirme en lo que nunca he sido, en un banderizo obtuso, fanático y cerril" (Manuel Azaña) Banderizos obtusos, fanáticos y cerriles...: ¡ay!, si Azaña hubiese conocido a ZP, a Carod, a Ibarreche, a Rubalcaba, a Gabilondo, a Cándido, a Otegi, etc... No lo estropees más, Olga: cállate ya, y vale ya.
Ese editorial que nos trae Calypso contiene una frase y una pregunta que habría que meterlas en una coctelera, agitar ésta fuertemente y ver qué sale: “No fue ETA ni hubo conspiración, y la participación en la guerra de Irak fue un pretexto como podía haberlo sido otro: intentaron otra masacre tras el anuncio de la retirada.” “¿no sería la hora de pasar de intentar modificar el pasado a ponerse de acuerdo para evitar que se repita?” Es muy probable que salga esta pregunta: ¿cómo vamos a evitar que se repita una masacre como aquella si no sabemos quienes fueron?
El Azaña del #331 - http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/06/cultura/1194375922.html
Iñaki, estoy dispuesto a perdonar. De corazón. Sólo tienes que decirnos quiénes fueron esas "tres fuentes de la lucha antiterrorista". Slds.
"Zapatero cree que la España que soñó Azaña es la que más se aproxima a la actual" - http://es.noticias.yahoo.com/efe/20071106/tes-zapatero-cree-que-la-espana-que-sono-3388ffc_1.html -->>""La España que soñaba Azaña fue, sin embargo, imposible en aquella coyuntura, pero es la que más se aproxima a nuestra España actual", ha dicho Zapatero" ------ En 1939, Azaña escribe en el exilio unas dolidas reflexiones que titula "Causas de la Guerra": "Salidos del sufragio universal, persuadidos de que la política de un país civilizado debe hacerse con razones y con votos, merced al libre juego de la opiniones, triunfante hoy una, mañana otra, creyeron siempre que el mejor servicio que podían prestar a su país era el de habituarlo al funcionamiento normal de la democracia. Una gran porción del partido socialista, en sus representaciones más altas, coincidía en eso con los republicanos. Las mejores cabezas del socialismo, imbuidas de espíritu humanístico y liberal, querían continuar la tradición democrática de su partido. Esa disposición era medianamente comprendida por sus masas. En el partido mismo llegó a formarse un núcleo extremista, cuya consigna fue: los proletarios no pueden esperar nada de la República" Ahora se diría que parece que los socialzapateristas no pueden esperar nada de la Constitución de 1978... La historia siempre se repite dos veces...
Si sólo se repitiera dos veces... Pero al final, siempre vencen los buenos. Slds.
Splash #313: Eva Hache tiene un humor bastante patético, con independencia de que siempre esté dirigido hacia el mismo tipo de público. Es el gran Wayoming en femenino, un humor que se basa en sacar noticias actuales -preferentemente de la derecha o de la iglesia- y meterse con ellas poniendo caras y con un montón de colaboradores.
Pues a mí, Eva Hache me parece muy mona.
Asin, recuerdo cuando El Mundo destapó el escándalo del tráfico de Goma-2 ECO en Madrid. Del Olmo (no le voy a calificar) empuró a Parrilla por revelación de secretos por haber mantenido conversaciones con periodistas de El Mundo, sin ni siquiera conocer el contenido de las conversaciones. El Mundo tituló algo así como que "Del Olmo empapela a un policía honrado", en alusión a Parrilla, que había destapado toda la red de traficantes. Eva Hache, comentando las portadas de los periódicos, dijo algo como esto: "Pues tan honrado no sería cuando estaba traficando con dinamita". El comentario, muy graciosete, con todos sus palmeros malnacidos riéndole la gracia, mereció haber sido objeto de querellas, cuando menos. Así funciona esta ESCORIA. Así funciona esta SECTA. Mienten, calumnian, se mofan de una noticia seria y así consigue desviar la atención. La noticia ya no era que la Policía traficara con dinamita, sino que Parrilla era un delincuente. Eva Hache es un personaje infame y siniestro camuflado tras una máscara de cómico. Y luego le llaman "talibán" a Federico, joder. Slds.
Espero que el Comité de Empresa de la Cadena SER saldrá en defensa de Ana Terradillos, a quien Gabilondo ha puesto frente a los leones. Eso espero, que defiendan a la pobre trabajadora.
Yo lo que espero es que el Comité de Empresa de la Cadena SER inste a sus trabajadores a que cuenten quiénes fueron sus tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista. Así iremos aclarando algunas cosas que aún tenemos pendientes. Slds.
Chicos, yo sigo teniendo la fonoteca de la SER en este enlace: http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_14/dia11.html La esconden, yo la tengo en "mis favoritos" y la verdad es que puedo entrar. Sobre Eva Hache, vale más no hablar más de ella, humor sectario, basurilla.
Por favor, por favor. Orden en la sala. Eva no escribe lo que dice porque el otro día reconoció que todo se lo escriben sus guionistas.
Copio y pego directamente del enlace de Asin: 23.00 - 00.00 LOS FORENSES ISRAELÍES PREPARADOS PARA VENIR A ESPAÑA. Noticia SER La embajada de Israel confirma que autoridades españolas se han puesto en contacto con el Instituto de Medicina Forense L. Crinsberg para pedir asesoramiento de los forenses de ese país, expertos en la identificación de víctimas de atentados terroristas. Entrevista con el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, Miren Azcarate, portavoz del Gobierno vasco y con el representante del PSOE en el Pacto Antiterrorista, Alfredo Pérez Rubalcaba. Iñaki, eso ¿también es culpa de Anita? Tadpole, ella (Eva) se presta. Allá cada cual con su ética, sus escrúpulos y su estómago. Slds.
Trico #344 a) Juégatela a que fue Prieto quien llamó al Crinsberg (sic) : "The L. Grinberg Institute of Forensic Medicine, Tel-Aviv” creo que tambien conocido como “Abu Kabir Forensic Institute”. Si alguien del IAF pudiera mirar la factura telefónica de Marzo 2004 a ver si hay alguna llamada a algún "00 972" Esperiencia, desde luego tienen: 7 Ene 2003 It has come to this in Israel — emergency room surgeons can almost recognise the fingerprints of Palestinian suicide bomb “engineers” who dispatch young men from Jenin and Nablus to kill and maim. Police said last night that they suspected the bombers of using backpacks containing more than 20kg of explosives instead of belts. This was consistent with observations from surgeons that the injuries were more extensive than usual… Muhammad Dahlan, a senior security adviser to Mr Arafat, also reiterated a feeling that is growing among leading Palestinian figures that suicide attacks are counterproductive and damaging to the entire Palestinian cause. “The attack only served Sharon . . . ahead of Israel’s election,” a frustrated Mr Dahlan said. b) Que H se preste es una cosa que la rebaja, pero el no ser más que un altavoz la rebaja aún más.
Tadpole, creo recordar que Baladía desmintió la noticia de los forenses igual que la del suicida. ¿Para qué iban a pedir ayuda a forenses especializados en suicidas, si el mismo 11M por la noche ya sabían que no había suicidas en los trenes? Lo desmintieron y la SER siguió dándolo por cierto. Igual que lo otro. Slds.
Menuda mañana, el Campeón tres horas atizando a los parásitos y fariseos. Incansable. La sentencia del 11M les ha dejado KO. Todo el mundo se tienta la ropa. Rubalcaba gime al PP ‘dejen lo de la autoría intelectual, dejenlooooo’ ¡¡¡Pasemos pagina gritan en coral desde los medios del 12 m!!! ¡¡¡ Fue el minero asturiano confidente de la policía y esquizofrénico!!!¿¿¿¿No le veis la cara de culpable?!!! Eva Martin Feldman Hache -‘mama quiero ser artista’- lee de corrillo sin intuir lo que los guionistas aprovechan, ellos están agazapados y sus caras jamás quedaran retratadas, inocente. Es feliz, candida, sale en la tele. Otra que no podrá borrar la videoteca.
QUERRÍA UN PREMIO NOBEL... He encontrado la gran diferencia entre sexos, lal gran diferencia entre hombre y mujer: Esto es lo que ocurrió en Beslan: Y especialmente cuando una de las mujeres terroristas saltó por los aires "como un globo lleno de sangre" cuando estallaron las bombas que llevaba adosadas a su cuerpo. Un testigo rememora la aterradora secuencia: "Uno de los terroristas me ordenó que recogiera la cabeza y la pusiera junto al cuerpo". ¿Y en Leganés? ¿Que ocurrió en Leganés? ¿Dónde está la sangre de los siete u ocho globos llenos de sangre? Ah, ya se; Los machos no sangran cuando se suicidan con explosivos, las hembras sí. Merezco un premio Nobel, pero ni eso quiero, pues hasta Al-Qaeda, ufff, que digo, hasta Al-Gore, tiene uno.
Trico #346 Acabo de oir el audio de la SER y lo que dice es que a través de la embajada de Israel, que es citada confirmándolo a la SER, autoridades españoles solicitaron ayuda a forenses para ayudar a identificar víctimas y no dicen nada de suicidas en esa noticia, lo puedes oir a partir del 44:39; mucho antes mencionan que había cinco cuerpos irreconocibles. Incluso se citan declaraciones de Yehuda Hiss, director del instituto mencionado, dando luz verde al viaje a tres forenses que hablaban español. No creo que la SER vaya a citar a alguien por su nombre y a la embajada israelí en falso, eso es mucho tomate. O sea que lo más lógico es que era para ayudar a identificar víctimas y lo solicitaron desde el Gobierno o la Administración (autoridades), nada raro ¿no?. Pero luego lo pararon, quizás porque no fuera necesario con los 40 forenses que ya tenían en IFEMA
Jajaja Eva hache. Presumía de que curró una vez en un bar. Estos pijos...
Peripatético victimismo de Olga Emma haciéndose pasar por otra víctima del 11-M - "Hemos soportado con mucho estoicismo el ataque virulento que diariamente se ha llevado a cabo por medios de comunicación de todos conocidos, que a la postre siempre obedecían intereses privados". - "Los ataques procedentes de algunos representantes de la soberanía popular o aspirantes a ello, democráticamente elegidos en las urnas, eran del todo punto inadmisibles" - "Nuestro trabajo (el del juez, la Policía, la Guardia Civil, los funcionarios del Juzgado), mi trabajo, vocacional [se refiere a la vocación de búsqueda incansable de la verdad...], siempre merecerá la pena, aunque ni siquiera, ante tanto exabrupto, nuestros propios compañeros –en mi caso sólo de escalafón–, algunos asociados, se hayan acordado de nosotros" Pero, pequeña víctima del 11-M: si tú estás viva todavía (no como otros...), ¿de qué te quejas?.
Venezuela http://www.youtube.com/watch?v=lC9bXnOUKjA&eurl= vale la pena que veais es ta entrevista a chavez el 1998 !!
Post prescindible. Nada, que sigo haciéndoles un resumen del 11-M fácil de digerir a mis amigos. (Entre otras cosas porque yo no podría hacerlo más elaborado). Por si a alguien le interesa: http://elopinadorrural.wordpress.com/2007/11/06/11-m-los-explosivos-ii/
La fuga de un diputado abre una brecha entre el PP vasco y el partido de Rosa Díez La decisión de un veterano como Maura, un reconocido parlamentario muy querido en la Cámara autonómica, de abandonar el que ha sido su partido durante años, para sumarse a la nueva iniciativa, ha sido acogida con cierta inquietud por el PP, temeroso del impacto que pueda suponer la aparición de UPD para unas expectativas electorales que en el País Vasco han ido a la baja desde el fallido intento de alcanzar la Presidencia con Jaime Mayor Oreja en 2001. El secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, ya ha tenido que salir a subrayar que la única y exclusiva alternativa en Euskadi al nacionalismo son los populares. Maura se incorporará al Consejo de Dirección de UPD, para lo cual, siguiendo el criterio de este partido, renunció también este martes a su escaño en el Parlamento vasco. http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/07/81_diputado_brecha_entre_vasco_partido.html
¿Qué nexo de unión existe entre Zougham/Trashorras/Zouhier y la autoría intelectual del 11-M? "Nuestra tarea es encontrar un algoritmo, una ley natural que nos conduzca al origen de la información" (Manfred Eigen)
agua Parece claro que el repudio injustificado a Ciudadanos y ahora la seducción a miembros del PP responde a una estrategia para alimentarse de estos últimos. Habrá que confirmar que UPD no es una iniciativa para apuntalar a ZP, en la que Rosa Diez esté haciendo el papel de un oportuno Trashorras –con perdón- Por ahora, solo me fío de Mikel Buesa. En todo caso, no hay mal que por bien no venga, tal vez el PP deba empezar a diseñar un discurso tras tres años de balbuceos. Tal vez sea el momento de enviar a crispin a la fundación de Al Gore, y convocar a los elementos vivos del partido: Vidal-Quadras, Mayor Oreja, Abascal, etc…
hos, Me manifiesto. A mi me parece muy bien, pero sintiéndolo mucho yo no puedo hacer nada al respecto. tadpole, Lo de los forenses israelíes hay unas declaraciones interesantes en la comisión: Declaraciones de baladía en la Comisión 11-M No he entrado al detalle en la de Prieto, no sé si éste aporta algún otro dato al respecto.
The flash #356 Yo estoy convencidísimo, seguro, de que el partido de Rosa Díez se llevará votos que, potencialmente, eran del PP. Y creo que al final, servirá para hacerle un lavado de cara al PSOE. Más o menos imagino una situación en la que UPD dará sus votos al PSOE a condición de que se deshaga de alguan gente (cabezas de turco) y prometan que van a ser buenos. No me fio.
[Respuesta a olasarep #327] Dices: Entonces, ¿las 30 tarjetas estaban registradas en la red de Amena? ¿Y hay siete u ocho de las treinta que no hicieron llamadas, o no saben -o no quieren saber- donde las hicieron? A la primera pregunta, según Domingo Río, SÍ. Según él todas las tarjetas de las 30 estaban o activadas (podían emitir o recibir llamadas) o expedidas (aunque no podían emitir o recibir llamadas la red ya las "conocía" porque se había metido el PIN). Estaban, según Río, 15 activadas y 15 expedidas. A la segunda pregunta. Lo que dice Río es que esas 7 u 8 tarjetas de las que no saben nada eran tarjetas expedidas. Luego no hicieron ninguna llamada. Se les perdió la pista porque tardaron mucho en ir a la red a "rescatarlas" porque la información de las expedidas sólo dura 3 días u otra causa. Pero lo que quiero destacar, esta vez, es lo incompatible que es esto de las tarjetas activadas o expedidas de Domingo Río con la aparición de tres tarjetas de las 30 sin uso en el locutorio de Zougam. Es incompatible porque, si todas las tarjetas de las 30, el día 13, estaban o expedidas o activadas, las tres tarjetas que le encuentran sin uso a Zougham en su locutorio NO PUEDEN SER DE ESE PAQUETE DE URITEL. Y, en el caso de serlo, el que está mintiendo es Domingo Río. Lo mismo da que me da lo mismo. El caso es que las dos informaciones son contradictorias. ¿Y para qué van a mentir en eso? En un caso, para pringar a Zougham (en el registro aparecen tarjetas como la de la mochila--->Zougham es malo) En el otro caso, justificar que pudieran existir las 13 bombas que nos han contado: Si en Morata se registran 7 tarjetas (la de la mochila + 6), si dicen que pierden el dato de 7 u 8 tarjetas... tienen excusa para justificar hasta 15 bombas... Pero la gran cag.ada fue decir que había tres tarjetas que aparecieron en el locutorio de Zougham. Ahora sólo podrían justificar 12, ¿y la 13ª, qué?
Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. El número de malhechores no autoriza el crimen. ¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1337 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE ? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.
belga197 #357 Carmen Baladía confirma que no vinieron y que ella no los solicitó, no que no se solicitaran en algún momento. Me choca especialmente esta barbaridad: No había ningún indicio, con base científica, que nos hiciera suponer que entre los fallecidos hubiera algún suicida. y cita de corrillo: · La patología lesional, = mentira · las ropas, = mentira · la ausencia de sustancia extraña en ropas = mentira · la ausencia de sustancia extraña impregnada en la piel; = mentira · si se me apura, la nacionalidad, aunque no es una cuestión médica y quizá no debía hablar de ella. = mentira Cinco mentiras Cinco No había nada, desde un punto de vista médico, que nos hiciera pensar entonces ni ahora que había un suicida dentro de los fallecidos. Baladía es la archinémesis de Prieto, pero no es negra en absoluto, sino pastelera.
Agua Menuda peña. No te lo pierdas. Deja el PP... ¡Por la guerra de Irak! Me recuerda a fernandez Ordoñez, cuando despues de destrozar la UCD se metió al PSOE, porque se había enterado de una tortura en una comisaría. Luego como sabemos no se hizo nada de eso. Pero ahí estuvo, de ministro de Exteriores en la guerra del Golfo (y tanto), hecha para cobrar dinero a los kuwaitis con el voto de ZP I El Pacífico. Son todos iguales. Como Eva H, la lina Morgan de hoy. Ella no hacía ni caso en el bar, porque eso era para plebeyos y lo tenía muy claro. ¡Mamá, mamá, quiero ser artista! No nos falta de nada, Lina Morgan, Sor Citroen, y luego te enteras que la Maura es aristócrata, que el Bosé terrateniente, y en ese plan. Y todos los artistillas se han tirado la semana anterior a la visita secreta del Rey en Marruecos, tirititeando. ¿Si tuvieran edad que habrían hecho en aquellas actuaciones para Franco? Lo que todos. Y luego cambiar su biografía. Ahí teníamos a Marsillach. De pedir que cerraran las actuaciones del circo Price (uhh, que miedo), a ser el más progre del mundo. ¿Hablabamos de chaqueteros?
Iñaki Gabilondo, gran manipulador mediático del 11M, miente. No es la primera vez, ni será la última que Iñaki Gabilondo, el gran locutor estrella venido a menos cuatro se siente ofendido por las actuaciones mediáticas de la COPE, El Mundo y sobre todo por las de Federico Jiménez Losantos. Califica a sus colegas de decir barbaridades, de desestabilizar, de utilizar un lenguaje incendiario y reitera su llamada a que cierren esos medios ya que la COPE según él es un deshonor para la profesión. La Pompadour exigiendo castidad tiene más credibilidad que este mendaz manipulador del 11M exigiendo la censura y el cierre para quienes entre otras cosas le recuerdan sus pasadas vergüenzas. Ayer, en el Nueva economía Fórum Iñaki el cobardica echó el muerto del famoso terrorista suicida de los trenes adobado en gallumbos de diseño a una redactora del programa, pero lo más importante es que mintió como un pinocho rojo con telediario al decir que aquel día, mientras manipulaba las noticias del atentado para arrimar el ascua a la sardina del PSOE, el no era consciente de que dos días después venían unas elecciones, cuando analizando las grabaciones de esas horas se ve justo que no solo sabía que venían elecciones sino que manipuló sus informaciones para dirigir el voto de ese día y lo hizo muchas veces. Aquí pondré un análisis de lo que hizo y dijo Gabilondo esas horas del día 11 y 12 de marzo del 2004 que demuestra que miente. Sigue... http://orel.blogia.com/
[Respuesta a Wistremu #217] Señor Wistremundo. He procurado mantenerme al margen de la cuita que, no sé por qué motivo, le enfrenta al maestro Trola. Dice usted acerca de un post mío: Desde luego eso sería, para mí sin lugar a dudas, lo procedente («Pero hagámoslo en privado. Estoy harto de dar pistas a los golpistas»), pero implicaría menos protagonismo... y ya se sabe, este PPNN no está por la labor de contribuir a la mejora de la calidad del blog. Espero que, al igual que está de acuerdo en eso, pueda estar de acuerdo en que su desacuerdo personal con el ya citado maestro, mejor dejarlo en el ámbito de lo "no publicado". Escriba lo que le parezca, que lo hace muy bien, pero deje de censurar o boicotear a nadie, haga el favor. También me molestaría que alguien lo hiciera contra usted. No es algo personal, es una cuestión básica para el correcto funcionamiento de este blog. Queden un día a tomar unas cañas. Un abrazo
pravda, Creo que nos estamos haciendo un lío porque se manejan conceptos equivocados. Las 30 tarjetas de Uritel estaban expedidas. Es más, según Amena, en información que considero muy fiable, con fecha de 30-01-04 todas ellas. Eso es lo que aparece en su programa Sigma. ¿Cuál es el problema? Pues que Amena utiliza la palabra "expedida" para designar un estado de las tarjetas previo a su envío al distribuidor, o para desginar ese envío. De hecho hay otro estado anterior que es "ensamblado", que hace referencia, creo, a su inclusión en un pack. Luego nos están contando que con "expedidas" se refieren a que se han detectado en la red pero sin realizar ninguna llamada. Creo que eso es literatura improvisada o diálogo de besugos entre policía y Amena. Las tarjetas del locutorio de Zougam sí eran de ese lote.
Ay cómo les fastidia que no se deje de hablar del 11-M, que no puedan controlar la prensa digital, que se analicen hasta los puntos y las comas de sus "negociaciones"... ¡Ay, cómo les duele a algunos la Libertad!
Tadpole, No entiendo qué le ves de pastelera a Baladía, pero bueno. Dice en la comisión que ella no pidió ayuda a Tel Aviv y que no tiene noticia de que se haya pedido. Es la directora del IAF, ¿realizó alguien la petición sin consultarla? En cualquier caso se hubiese enterado tarde o temprano, ¿no? Igual Baladía miente como una bellaca, pero ese es otro tema.
Belga Muy interesante. Dice que algunas horas pueden ser aproximadas, pero la hora en que termina las autopsias la da con gran certeza. Además tiene su lógica, a nada que pensemos un poco en la situación. "Las autopsias se comienzan a las trece horas y veinte minutos del día 11 de marzo, alrededor de la una de la tarde del 11 de marzo, y se terminan a la una y veinte minutos de la madrugada del día 12." La una y 20. Nosotros contabamos que era la 1:30. Muy importante ese espacio de tiempo para dar el pistoletazo de salida a la mochila. Y ésto tampoco tiene desperdicio. "Señoría, yo estaba tan mal que pedí 3 días por asuntos propios el día 2 de abril, que uní a Jueves Santo y Viernes Santo. Por lo tanto me pilló fuera de Madrid y yo no he practicado esas autopsias a esos cadáveres que tengo custodiados. La jueza Palacios, hace un par de semanas -pues ha sido reclamado uno de los cadáveres por la familia-, me ordenó que hiciera entrega de ese cadáver. Al no estar yo, y pecando a lo mejor de celo profesional, cuando fui a ver las bolsas no lo vi suficientemente claro y no he entregado todavía ese cadáver a la familia. Ayer me llegó un estudio de la Policía científica. El idioma que utiliza la Policía científica no es el mismo que utiliza el Instituto Anatómico Forense, en cuanto a códigos de identificación, de registro. Al no estar yo, nadie tomó las precauciones de que luego casen los dos códigos y no demos un cadáver por otro. Por eso paralicé la entrega del cadáver. Ayer, a última hora de la mañana, ya lo vi muy claro y -teniendo en cuenta que hoy tenía que estar aquí con SS.SS- pasaré inmediatamente a cumplir el mandato judicial de hacer entrega de ese cadáver. Por lo tanto, no se lo puedo decir, porque yo no he estado."
En defensa de Alejo Vidal Quadras .---------------- El PP de Casares no rectifica en su insulto a Alejo Vidal Quadras, sigamos mandando mensajes de protesta a su pagina www.ppcasares.com zp11m #324 Muy bueno tu mensaje Apertas agarimosas a todos desde Atlantic City.---------------
Con un par! Qué gusto da verle otra vez... http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317005.html
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Belga Habría que saber que significa en el argot, exactamente, expedidas. ¿Q 700?
Orel Te lo iba a decir el otro dia pero se me pasó. Cada dia me molan mas tus articulos. Son buenisimos
swing #368 Bienvenido al club. La mochila de Vallecas se fabrica in situ al cerciorarse los golpistas que no hay terroristas suicidas tal cual habian planificado. Fue la ausencia de terroristas suicidas en los trenes un fallo garrafal en la ejecucion del atentado. La aparicion de terroristas suicidas en los trenes hubiera confirmado la autoria islamista SIN NINGUN GENERO DE DUDAS, independientemente del explosivo utilizado y de cualquier otra consideración. Pero no los hubo; y tuvieron que tintar el atentado de islamismo con la famosa mochila. 1.Sólo los que idearon y planificaron el atentado podian saber que aparecerian terroristas suicidas en los trenes; Como quiera que: 2. D. Jose Luis Rodriguez Zapatero fue informado el mismo 11M de la aparicion de terroristas suicidas en los trenes; resulta que: 3. D. Jose Luis Rodiguez Zapatero estuvo en contacto con quienes conocian la planificación del atentado; Lo que no significa necesariamente que él, personalmente conociera la planificación del atentado.
La sexta. Que noticia más rara. Aunque anticipa encuestas futuras sobre la opinión de los españoles sobre la sentencia del 11M. Se abre la veda. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316978.html el 41,8% de los españoles cree que el veredicto del tribunal es inadecuado...(frente a sólo el 34,9% que lo juzga inadecuado) el 64,2% considera que la responsabilidad del 11-M corresponde al terrorismo islámico ¿Cúal era la pregunta concreta? pregunta por la autoria etarra y recoge un raquítico 2,9% que piensa que ETA está detrás de los atentados¿Cúal era la pregunta concreta?¿Cuantos no saben o no contestan? Según el 19,6% el atentado fue provocado por una coalición entre ETA y el terrorismo islámico Pero se olvida de preguntar sobre la posibilidad de que Al Quaeda o la Guerra de Irak está detrás de la masacre. Faltarìa más.
rectificando el 41,8% de los españoles cree que el veredicto del tribunal es inadecuado ...(frente a sólo el 34,9% que lo juzga adecuado)
1132CPCF (Paco): Gracias por la advertencia. No me gustaría ser baneado, y menos que banearan a nadie. Por lo tanto dejo de hacer mi inoportuna petición. Mi intención no era otra, que alentar a alguien (de fuera del blog, que seguro que lo lee, si fuera de dentro no tendría nada que pedir) que pudiera tener alguna documentación de la que carecemos, como sucedió con los cuatro primeros tomos, y nos la hiciera llegar. En especial las pruebas periciales que fueron ratificadas en el plenario y de las que pudiera derivarse alguna incongruencia entre su contenido y el uso que en la sentencia hacen de ellas en apoyo de su fundamentación. Como ha sucedido, por ejemplo, con las bolsas de basura (prueba pericial= distintas/ sentencia= idénticas) y con el lugar de detonación de la mochila de Atocha (prueba = dentro del vagón/ sentencia= andén) y que imagino puede suceder en muchos otros puntos, lo que sería demostrativo de error del Tribunal en la valoración de la prueba y que en algún caso pudiera tener relevancia a la hora de interponer el recurso de casación. Creo que en este supuesto deben designarse, en el momento de la preparación del recurso, los particulares del documento que muestren ese error. De ahí mi insistencia, puesto que como muy bien han explicado los juristas partícipes en el blog, el plazo vence el próximo lunes, salvo nuevo auto de aclaración, y el tiempo achucha. Un abrazo.
Swing #221 Más vale tarde que nunca. A lo mejor se trata precisamente de eso, de desactivar preventivamente que ocurra lo de la última vez. Creo que se trata de un viaje histórico que desvelará su importancia en fechas no tan lejanas. Alabo al Rey su sentido de la oportunidad, su esfuerzo, y el cumplimiento de sus compromisos. Seamos críticos, pero conscientes de lo que intentan las blancas en torno a la Corona.
belga Leche, para haber sabido eso unos días antes... la de tiempo que me habría ahorrado. Es decir, que para Amena, "expedidas" no es lo que comentaba Domingo Río sino que el día 30.1.04 ya constaban en Amena con esa nomenclatura... pues sí que... Lo que comenta Río sobre las "expedidas" no es ni mucho menos inocente. Cuando dice que "expedidas" es que le han metido el PIN lo dice para dar al juez pie a pensar que había 15 tarjetas "disponibles" para las bombas, que había otras 14 como la de la mochila de Vallecas. En todo caso, si las tres tarjetas sin uso que aparecen en el registro de Tribulete sí son de las 30, que me expliquen cómo montan 13 mochilas-bomba, todas iguales, con 12 tarjetas (15 expedidas menos 3 aparecidas en el locutorio). El chiringo se les cae y, eso, lo sabe el juez. Por eso el tribunal se calla lo aparecido en los registros de Zougham, sabe que ahí hay mucho tomate y no interesa poner el foco en ese hecho. Sin ir más lejos, me acabo de acordar del terminal Nokia 3200 y lo rápido que desapareció de escena (tan pronto como "el Chino" fue mejor candidato que Zougam para Asturias). Sin ir más lejos, las otras tarjetas de las 200 de Interdist... ay Interdist y la venta de las cinco tarjetas activadas por Bárbara Bonilla!
Orel_ #363 Un trabajo excelente.
achiperr #374 Parece un salto sin red deducir que porque mister Z informara de la existencia de terroristas suicidas en los trenes tuvo que conocer en ese momento la planificación del atentado. O atribuirle el mismo conocimiento a Ibarra por sus declaraciones sobre la furgoneta de Cañaveras, o a Rubalcaba por su supuesta movilización en la campaña de agitación electoral. Otra cosa muy distinta es que en estos momentos, al analizar hoy quienes eran los que les facilitaron la información falsa y/o tendenciosa puedan sospechar con mayor conocimiento de causa quienes están detrás del atentado y quienes no lo están. Zapatero no hablará. Ibarra ya lo ha hecho por carta y se ha retirado cabreado (el sabrá cuales son sus verdaderas razones). Y Aznar acaba de hacerlo, reiterando lo que dijo anteriormente, aunque tampoco nos ayuda mucho a identificar a los planificadores con nombres y apellidos. También posiblemente Bono tenga ideas sobre sus autores. Y más calientes puedan estar por su posición otros personajes socialistas como Huarte. Pero las sospechas de que los que idearon el 11-M no están "ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos" han calado hondo en la sociedad española. Hasta nos lo confirma la encuesta de la sexta
Klonete 306 Es sugerente tu interpretación sobre la sentencia, sobre todo en cuanto a la intención del tribunal de "dejar en evidencia al PSOE". Y también respecto a la filtración que pudo haberse producido. ¿Engañó el tribunal al PSOE filtrándole el resumen de la sentencia, pero no el texto completo?
pravda, El tribunal utiliza lo que se ha visto en el juicio. Si se hubiese puesto en duda el peritaje del "log" a saber lo que hubiese pasado. Igual lo mismo o igual no. Lo de las 15 y 15 es una cagada pero es que creo que alguna de esas tarjetas se activó después de los atentados (de hecho alguna en mayo creo recordar). Al final no recuerdo cómo quedó la cuenta. No tengo aquí el dato. Quizás en la anchoa porque hemos hablado mucho de ello. Si alguien puede sacar el dato de cuantas de esas tarjetas se activaron y cuántas no.
VV El Foro de Ermua, con el agua al cuello... "Estimados amigos: Desde el Foro Ermua nos tomamos la confianza de dirigirnos, una vez más, a todos los que os interesáis y apoyáis nuestra actividad y nuestra lucha por la libertad, para transmitiros que, desde hace meses, pasamos por una situación económica de endeudamiento por la reducción significativa de las subvenciones y por el número y características de las actividades que estamos realizando. El Gobierno Vasco nos ha concedido 2.000€ en la convocatoria que financiaba generosamente a todo tipo de organizaciones. www.euskadi.net Boletín Oficial N.2007166-29/08/07 El Ministerio del Interior ha concedido al Foro Ermua 2.500€ en la convocatoria para subvenciones de asociaciones. www.boe.es/boe/dias/2007/10/31/pdfs/A44580-44582.pdf Os recordamos que tenemos pendiente las multas por concentraciones supuestamente ilegales por valor de 12.000€. Adjuntamos los datos de una cuenta corriente en la que podéis realizar –de forma anónima o no– una aportación, para poder continuar con normalidad nuestra actividad. Con nuestro agradecimiento, recibid un fuerte abrazo, Junta Directiva Foro Ermua Titular: Foro Ermua (Banco Popular, en Madrid) Entidad: 0075 Sucursal: 0353 D.C.: 48 Nº Cuenta: 0600389228"
pravda, Ya lo he mirado yo. Hago el recuento: 17 tarjetas activadas de las 30 de Uritel. De ellas 1 se encontró en el registro de Tribulete y otra estaba en el teléfono de Zougam. Además otras se activaron el 21-03-04, el 03-04-04 y el 10-05-04 (no tiene nada que ver con los atentados, en principio). 13 tarjetas sin activar. Las 7 "registradas" en la BTS de Morata. (entre ellas las de la bolchila) 3 sin uso en el locutoria de Zougam. 3 que nunca han aparecido, ni en el log de Amena, ni en ningún otro sitio físicamente. Si hay algún error en los datos (he consultado dos comentarios que hice, no los datos originales Cometario 1 Comentario 2
belga Sobre las 30 tarjetas, aparte de ese informe que consta en el auto de procesamiento existe uno dentro de las diligencias 8470 de la UCIE. Tengo escrito un resuen que tenía pensado postear hoy pero no lo tengo aquí. ÇLo que deriva de la comparación de ambos informes es que, el de las Diligencias 8470 de la UCIE es el primero que se hace. En ese informe hay 15 activadas y 15 no (como dice Río que pasaba el día 13). Dicen que hay una tarjeta activada que, en el siguiente informe, no lo está... y eso es imposible. En el segundo informe, aparte de constatar lo de la desactivación mágica de esa tarjeta aparece la activación de otras tres que no estaban activadas, como ya pusiste de manifiesto en tu "comentario 1". Pero, por encima de todo esto, siempre, subyace el registro al locutorio de Zougham, te cito: En este grupo de tarjetas se encuentran: - 7 tarjetas registradas en la BTS de Morata de Tajuña supuestamente en las horas antes de los atentados. Entre ellas está la de la bolsa de Vallecas. - 1 tarjeta activada el 8-03-04 bajo BTS de Morata de Tajuña. - 3 tarjetas sin uso y 1 con usoencontradas en el registro de Jawal Mundo Telecom. - 1 tarjeta intervenida a Jamal Zougan en el momento de su detención. La última versión oficial decía que a Zougham se le incautan dos tarjetas activadas de las 30 no una como aquí se comenta. Pero esto engarza con lo que llamé "cojera e la trama telefónica" y, si lo cuento de corrido, voy a montar un "taco" de no te menées. Lo que me interesa por ahora es destacar: 1.- Con 15 tarjetas sin activar y tres aparecidas en el locutorio de Zougham, como máximo se pudieron montar 12 bombas, nunca 13. 2.- En lo relativo al registro del locutorio de Zougham hay muchas sombra que van más allá de decir, primero, que se encontró una tarjeta activa de las treinta y, luego, dos. 3.- Los informes de activación de las tarjetas de URITEL en el sumario son contradictorios.
Fuera de hilo. Barriendo estadios. No se porque os extrañais de las manipulaciones del Sr. Gabilondo. ¿No fué a el al que pusieron en la calle en TVE por fabricar un reportaje sobre unas señoras barriendo un campo de futbol? Seguramente también el culpable fué el camara que filmo el reportaje, o el productor que compró las escobas.
Vale, belga, he ido demasiado rápido, en ese informe hablan de las dos activadas de Zougham... pero te aseguro que he visto un lugar en el que dicen lo que te cuento... Lo tengo que encontrar para no quedar como un maula... :)
belga y pravda Admirables.
[Respuesta a belga197 #385] Otra cosa. Comentas: 13 tarjetas sin activar. Las 7 "registradas" en la BTS de Morata. (entre ellas las de la bolchila) 3 sin uso en el locutoria de Zougam. 3 que nunca han aparecido, ni en el log de Amena, ni en ningún otro sitio físicamente. Cuando Río dijo que de 7 u 8 tarjetas se perdieron los datos quería dar a entender que desaparecieron "per secula seculorum" pues explotarían con las bombas... al aparecer las 3 del locutorio de Zougham, el revés a esa teoría es importante. Ya no son 12 las mochilas bomba que se pudieron montar con tarjetas de las 30... ya sólo les quedan 10. Las 7 de los registros en Morata (que no aparecen en ningún luhar del sumario) y las 3 que no aparecieron... Este flanco de ataque a la mentira oficial junto con el famoso log de Morata me parecen fundamentales.
Gavilán o paloma agente de la Z-ETA Espero que pagara sus deudas con la sociedad, aunque difícilmente pueda pagar todo el mal que ha hecho a esta sociedad. Esos terroristas Suicidas deberían de aparecerte todas las noches en tus sueños, para recordártelo, la gente ya te lo recuerda cada día.
Gosomase Jajaja Conozco chistes mejores.
pravda, De memoria no me acuerdo de lo que dicen los informes, ni de sus fechas, ni de cuántos ahí. Estoy seguro de que existen contradicciones pero esto que te cuento no son informes, son los datos (por otra parte lo que sirve en un tribunal es lo que se cuente allí, el resultado final, que es dónde se corrigen esos errores si los hay). Tienes razón en que con 15 tarjetas sin activar y si había 3 en el locutorio, es imposible que se utilicen 13 de ese mismo lote en las bombas. Pero el hecho es que si se han activado 17 tarjetas y 3 lo han hecho después de los atentados y las detenciones, solo había 14 activas y por lo tanto 16 sin activar y sí es posible que les salga la cuenta. (Tampoco les salía con los teléfonos, por cierto). Por eso digo que es una cagada, pero posiblemente es un error sin más. No me meto en el registro de Tribulete y la aparición de las tarjetas, ni en lo que llevaba encima Zougam cuando le detuvieron. Ni hace falta.
Gavilondo de que fuentes emponzoñadas bebiste, ¿de las mismas que ZP? Nosotros también tenemos gente dentro según dijo Rodríguez Zapatero a Pedro J, si esas son sus fuentes, habrá que ver como les pago, ¿con ascensos quizás?
Pero belga, no había 14 activas... había 15! Y está firmado dentro del primer informe de la UCIE. Lo que ocurre es que "desactivan" una a capón. Así se queda en 14 y, con las tres que se activan después, tenemos 17 activadas... Luego echan cuentas 30-17= 13 y dicen: virgencita, virgencita, que me quede como estoy y que nadie vea que he desactivado una para que cuele. Después aparecen tres en el locutorio de Zougham... y ellos rezando, por dios! que nadie mire ahí, que me quedo con 10 posibles bombas y eso no cuadra... y va el tribunal y, por supuesto, no habla de esas tres tarjetas aparecidas en el locutorio de Zougham. Y todo eso cuando lo tiene "a huevo" para relacionar las 30 con Zougham por esa vía. El juez prefiere dar una inmensa e infumable vuelta que no demuestra nada con tal de no hablar de esas tres tarjetas... Dices que no te metes en el registro al locutorio de Zougam pero me temo que ahí está nuestro filón más manifiesto. El Nokia 3200 era la trampa preparada a Jamal Zougham para asociarlo con Asturias, canta a la legua... una vez que tienen a "Mowgli" este plan se aborta y de ese terminal y de las tarjetas que usó no se menciona ni una palabra... ... exactamente como ahora ha hecho el tribunal con las tres tarjetas del locutorio de Zougham. A mí me parece una buena idea hablar de lo que no quieren que hablemos. ;)
Tormento #271 gracias por todo. Y cuando digo todo, digo todo. Pravda; al menos, confío en que tú, un amigo común y madridista, y yo, sí podamos tomar más de una caña. Un abrazo a los dos. Bueno, mejor a los tres. 11-M entira
No entiendo mucho de tarjetas, amenas, IMEIs, logs, BTs y etcs, pero pe pregunto ¿Se sabe cuántas tarjetas (de quien fueran) se activaron bajo la BTS de morata aquellos días? ¿alguna más de las que nos dicen (pero que no constan en el informe)? No sé si se me entiende la pregunta, yo misma me estoy liando.
Hola amigos, "El Tribunal Supremo archiva el procedimiento contra Agustín Díaz de Mera" Última hora en elmundo.es Un abrazo liz
Sinue (#90) Interesante es, pero es patético en sus argumentaciones, asume que tener una prueba falsa y otras dos posibles pruebas falsas no hace deducir nada. Vamos a ver, si entran en mi casa y me faltan tres objetos, y pillo a alguien con uno de ellos, ¿no podré suponer que tendrá o tuvo los otros dos y debo investigarlo?, pues según GEES no. El tribunal tiene una prueba falsa y no se pregunta quién la puso, y se denunció la falsedad de otras pruebas y dice que nada indica que sea cierto, el tribunal se hace el imbécil, si te han falsificado una prueba es posible que hayan falsificado más, por lo que está obligado a comprobar todas las pruebas y aquellas que no sean capaces de justificar deben ser anuladas, lo que han hecho es aceptar todas las pruebas como verdaderas porque sí, y el Skoda como no colaba se han olvidado de él. Además en toda la sentencia el tribunal descarta todo hecho o testimonio que no cuadra con su sentencia, esto va exactamente contra la presunción de inocencia y la valoración de las pruebas, si tengo tres testimonios en contra y dos a favor, hay una duda razonable, y por lo tanto soy inocente, salvo que sean capaces de destruir la verosimilitud de esos testimonios a favor, eso el tribunal no lo hace, decide por unos porque le interesa, no porque sean irrefutable y los otros sean refutables. Desde luego si alguien me juzgase tendría motivos para recusar esos tres jueces, fingen desconocer todo principio jurídico.
Hoy que parece que hablamos de sexo y de tarjetas, hay que decir que la trama teléfonica ya la descubrió Belga hace mucho tiempo. Aunque la original (no hay color), ha desaparecido de la red por problemas de derechos de autor. http://es.youtube.com/watch?v=JSD7ideN0a0
Ahora está también en LD. "El Tribunal Supremo archiva el procedimiento contra Díaz de Mera" Os leo luego. Besicos liz
A verrrrr, señores socialistas, vayan pasando uno a uno por la sede del PP a pedirle DISCULPAS a Agustín Díaz de Mera...
Enviado por liz el día 7 de Noviembre de 2007 a las 13:25 (#398) "El Tribunal Supremo archiva el procedimiento contra Díaz de Mera" Joer, pasteleo a tutti plen AxLaVerdad
--- ¿Pastelerías De Mera? ---
Pasteleo huele un montón, pero el PP tiene que aprovechar para tirar de hemeroteca, ver quién rajó de Díaz de Mera y dar caña.
Como era la canción... del grupo alternativo este... Preva, preva... ricación... :-D
konors #262 más, con lo caro que ha de estar el explosivo militar que voló los trenes. ------------------------------------------------- mochuelo #263 no podemos saberlo, no nos dejan saberlo, pero mientras alguien no me demuestre lo contrario, creo que quien más papeletas tiene de haber volados los trenes es Marruecos. ¿O no Casimiro García-Abadillo? ------------------------------------------------- 11-M entira -------------------------------------------------
Lo de Díaz de Mera era evidente. Al final acabó "confesando" el nombre de la fuente y por lo tanto no hay delito. Y que yo sepa nadie se ha querellado contra él por otra cosa. pravda, Déjate de informes y vete a las fechas de activación. Salvo error por mi parte había 14 activas antes del 21-03-04. Creo que la última activada antes de los atentados es de principios de marzo. Ya te digo, tendría que hacer el recuento otra vez. Pero si está bien dudo mucho de que hayan cambiado los datos de activación. Yo sospecho que las cosas son pero no son y que como tú has dicho alguna vez el tomate está en esa tarjeta que sí se activo y que realizó llamadas en Morata el 7 u 8 u 9 de marzo, que ahora no me acuerdo. Todo lo demás se lo han inventado para adornar. AuroraRo, Con los datos del sumario la única tarjeta sin activar que aparece es la de la mochila de Vallecas. De las otras tarjetas que supuestamente estaban en Morata y que formaron parte de las bombas no se sabe nada, no aparecen. Swing, ¡Que me pierdes! :-D
ATENCIÓN Respuesta al Tribunal de al Casa ce Campo. La primera: El Supremo archiva el procedimiento en contra de Díaz de Mera. 11-M emos
Hola, yo otra vez.... En elmundo.es http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/07/espana/1194432087.html?a=c56a6c8f307fee287ab1fe7e528117d1&t=1194438972 "Para el fiscal general del Estado, la sentencia aclara "el quién, el cómo y el por qué", según explicó "una célula islamista, a través de unos explosivos obtenidos por medio de la trama asturiana y para alterar la civilización occidental que es contra la que lucha el islamismo radical". Por último, trasladó su "total respaldo" a la fiscal Olga Sánchez." Un abrazo liz
Post más que prescindible, aviso. Espero no bajar mucho el nivel del blog. swing Cap.ullo. No tengo ni tarjeta de sonido y me estoy partiendo de risa... maestro Ese amigo común madridista, en el fondo, lleva el espíritu de la Mahou en el cuerpo y, como todos sabemos, la mahou es del atleti. Cómo recuerdo ese olor de cebada pululando por el campo entre gol y gol...! Era una doble embriaguez. Esas cañas están hechas, lo sabes. Un abrazo
wsmith #264 Lo de Leganés es tan imposible como espantoso. 11-M entira
swing je je je He visto demasiado tarde tu video !! He estado hora y media al teléfono con un cliente....si llego a verlo antes ;).... Qué dancings me hubiera echado :))) !!!! je je je Besotes liz
pravda #411 si es que en el fondo, el amigo común, tiene alma rojiblanca. No han de demorarse las cañas. Un abrazo. 11-M entira
Sobre Diaz de Mera Entiendo pues que la desobediencia al tribunal no es un ilícito penal, sino civil y por consiguiente el procedimiento seguido para la deducción de testimonio no es válido ¿Es esto correcto? ¿Algún abogado en la sala? Porque la verdad, me extraña que Bermúdez no tuviera esto en cuenta... jonsy empollando el código civil...
Díaz de Mera se va de rositas... ¿por qué me lo temía? Pasteleemos todos al unísono, unidos de la mano en este mundo feliz y naïve donde to er mundo e güeno y nadie ha matado a nadie. Nadie ha ocultado a los que lo hicieron, nadie se ha plegado a desinformar a la opinión pública, nadie está colaborando con los terroristas... Venga, al corro de la patata, miremos al futuro que el 11-M es pasado y olvidémonos de este asunto... total, las víctimas ya han cobrado, ¿qué más quieren? Y todo sigue igual... Pero esta vez no os va a salir la jugada, indecentes. Lo vais a pagar... y no encuentro mejor objetivo para mi vida que el que lo paguéis.
No voy a nombrar a quién creo lo señaló el otro día, no vaya a ser que no fuera aquí donde lo leí y meta la pata al recordarlo. Pero más o menos venía a decir que saliendo de la AN, todo cambia.
Me corrijo a mi mismo: Artículo 412 del código penal: 1. El funcionario público que, requerido por autoridad competente, no prestare el auxilio debido para la Administración de Justicia u otro servicio público, incurrirá en las penas de multa de tres a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. Una de dos, o el supremo considera que lo que hizo ddm no es delito, o considera que la carta que envió al juez despues de la vista es suficiente...
swing (#127) Más desvergüenzas del tribunal, vale mencionar hechos en un informe para apoyar la mentira oficial pero no se puede preguntar de donde salen esas mentiras oficiales. El juicio y la sentencia han sido la mayor actuacíón del calvo que ahora debe estar ardiendo, se ha pasado de listo y ha dejado su rastro en las imágenes del juicio, creo yo que si volvemos a ver sus actuaciones entenderemos el por qué de su actuación autoritaria y sectaria.
Van cerrando vías al esclarecimiento de la verdad, lo de Díaz de Mera es una mala noticia.
El payaso terrorífico de ZetaP se llevó un autobus de palmeros para visitar el AVE, mientras impedía el acceso a los vecinos: http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276317024.html El tipejo emulando a calzón quitado a Castro y Chaves. Un asesino de la ortografía y de cuanto auténtico haya en España.
Hay una cosa un tanto extraña a la que tengo que dar vueltas. ¿Recordais que Maxam contestó al tribunal sobre la composición de la Goma2 EC? Pues según el texto de esa contestación la última vez que se fabricó la goma2 EC con nitroglicerina fue el 31-03-92 en las instalaciones de la Manjoya (Asturias), fecha en la que se cerró la línea de producción de dinamita en esas instalaciones. El domingo daba yo el dato de que la serie de los cartuchos de goma2 EC encontrados en la inspección del 18 de junio de 2004 en Mina Conchita se había fabricado en 1996 en la Manjoya. Eso es un dato que aparece en un informe de la GC. Está claro que hay una incompatibilidad y que uno de los dos datos es incorrecto, posiblemente el del informe de la GC. Siguiendo con la comunicación de Maxam, Contestación al tribunal, la producción de goma2 EC cesa en enero de 2002, cosa que sí es compatible con el dato que contaba de que en noviembre de 2002 se registra una entrada de goma2 EC en Mina Conchita (la única que he encontrado anterior a los atentados). Esto viene a cuento de que en la sentencia sus ilustrísimas señorías en un alarde de malabarismo para justificar no se sabe qué, enumeraban una serie de facturas de goma2 EC de Mina Conchita, todas ellas de fecha posterior a los atentados. A mi eso me parece difícilmente compatible con la fecha de la última fabricación de goma2 EC, enero de 2002. Además ya comenté mis dudas sobre esas facturas, ya que ni en los libros de entrada de la Mina, ni en los documentos que se presentan para el transporte, aparece goma2 EC sino ECO.
Ya les vale, para un testimonio que deducen, lo archivan. ¿Vivimos ya en Venezuela? ¿Acaso en Cuba? Cádiz es La Habana con más salero. La Habana es Cádiz con más negritos. 11-M emos
belga197 #422 escribiste; "...ya que ni en los libros de entrada de la Mina, ni en los documentos que se presentan para el transporte, aparece goma2 EC sino ECO". Si es así, que no lo dudo, es importantísimo. No basta con la palabra si existen registros de entrada. Un abrazo. 11-M entira
No os lo perdáis. Un retrato de lo que nos sucede, en estado puro: http://www.debate21.com/articulos.php?id=5230&
Hola de nuevo, http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317027.html "La asociación de Pilar Manjón recurrirá cinco penas y tres absoluciones del 11-M" Un abrazo liz
Efectivamente, jonsy, archivado porque envió el nombre en la carta
belga, pravda Perdonar esta pregunta de 1ºEGB. De las 7 tarjetas activadas en Morata, una (la de la bolchila) aparecía en los logs de Amena pero y las otras 6? Constan en algún sitio? Existen registros físicos de su activación? Recuerdo que según los peritos judiciales de telefonía, esas 6 fueron buscadas por procedimiento inverso (es decir, dado que la 652282963 la he encontrado en Morata, busco las otras 6 que me interesan en esa BTS). Buscaron sólo 6? ya sabían dónde se habían activado las demás? Perdonad de nuevo porque seguro que todo esto está contestado (todavía no he utilizado la famosa anchoa! me tendré que meter ya con ello ;) Un abrazo y muchas gracias, liz
¡Bermúdez, los fundamentos! Mira Bermúdez que hay que fundamentar los hechos que declaras probados. Que no hacerlo está muy mal, que puede ser prevaricación. Dicen que andas como pu.ta por rastrojo resolviendo varios recursos de aclaración para taponar las múltiples chapuzas que hay en la zentencia que perpetrastes. Esa que escribistes tú, y no todos los jueces de España. Aprovecha la ocasión, Bermúdez, y fundamenta. Mira lo que escribiste en el primer párrafo de hechos probados: "Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil. " Lo escribiste tú, sí. Muy enérgico, muy rotundo, casi tan enfático como Pepiño. Pero sin fundamentarlo. Ay, Bermúdez, sin fundamentarlo. Y eso está muy feo, parece golpismo judicial. Aprovecha la ocasión, Bermúdez, aprovecha los recursos de aclaración. Dí que te olvidaste. Y perpreta al menos unos parráfitos con argumentos especiosos para justificarlo. Algo saldrá de esa hermosa calva. ¿O sólo tiene capacidad para decir: sí, bwana? Venga, Bermúdez, cumple con tu obligación, al menos formalmente. Que si no parece golpismo judicial
Otro pasteleo. Díaz de Mera desobedeció al Tribunal. Y cometió el delito. Luego le obedeció, pero el delito estaba cometido. La posterior obediencia será una atenuante pero no eximente. Es como si alguien roba. Delito cometido. Si luego le pillan y le dicen que devuelva lo robado y lo hace, la devolución no exime del delito. Esto es una invitación a que todo el mundo delinca. Luego si te pillán devuelves el cuerpo del delito y asunto resuelto. El pasteleo quizá perjudique a los golpistas. Otra arma menos que tiene el Prisoe contra el PP, que puede estar más suelto con la investigación del 11-M, si es que quiere. También les quita a los golpistas otro argumento para sacar a pasear a su querida ETA cada vez que hablan del 11-M. Swing, interesante doctrina aplicable a las multas de tráfico. Te ponen una por exceso de velocidad y dices que vale, que ya vas a respetar los límites. Y multa a la papelera. ¿No es así señores del Supremo?
El PP propone a Regina Otaola para presidir la Federación de Municipios y Provincias. http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276317030.html Síntomas de que espabilan.
La fiscal se apunta ahora a la conspiración. Dice que la instrucción y el juicio sólo “ha servido para poder desentrañar parte de lo ocurrido”. Y como dice que tiene “vocación por conocer la verdad” es seguro que apoyará las investigaciones para desentrañar la otra parte de lo ocurrido que no se conoce, según ella mima dice. Está inspirada: “Ha sido algo absolutamente repugnante, nauseabundo y mezquino.” "la ignorancia es muy atrevida y normalmente da la mano a la osadía" Completamente de acuerdo, Olga Emma. Aunque un poquito hipócrita sí que está. Dice que ha intentado “aproximar la frialdad de nuestras togas -que muchos así perciben- a los perjudicados-afectados-víctimas” “Y al resto de los afectados -heridos no sólo en el alma, todavía hoy aquejados de secuelas tan terribles- decirles que seguiremos con ellos en su recuperación física y anímica.” ¿No se acuerda de cuando le dijo a una víctima que tenía que callarse y agradecer que estaba vivo? ¿No te acuerdas Valeyá? ¿No te acuerdas que todavía no has pedido disculpas? http://www.elpais.com/articulo/espana/Vocacion/conocer/verdad/elpepuesp/20071107elpepinac_9/Tes
Y El País revela una de las claves del golpe de Estado del 11-M: "la participación en la guerra de Irak fue un pretexto como podía haberlo sido otro." Aunque luego los chicos que acusan a ZetaP de asesino -no recuerdo ahora de qué- se hacen un lío. Dicen que el 11-M es "cosa juzgada", pero anuncian "el recurso de la fiscalía", con el que están de acuerdo. El recurso de la fiscalía y el de Pilar Manjón permiten decir: CASO ABIERTO. A investigar. http://www.elpais.com/articulo/opinion/Valor/cosa/juzgada/elpepuopi/20071107elpepiopi_1/Tes
Swing # 368 Muy oportuno recordarle a Bermúdez lo que dijo Carmen Baladía sobre los cadáveres de Leganés: "nadie tomó las precauciones de que luego casen los dos códigos y no demos un cadáver por otro." "yo no he practicado esas autopsias a esos cadáveres que tengo custodiados. La jueza Palacios, hace un par de semanas -pues ha sido reclamado uno de los cadáveres por la familia-, me ordenó que hiciera entrega de ese cadáver. Al no estar yo, y pecando a lo mejor de celo profesional, cuando fui a ver las bolsas no lo vi suficientemente claro y no he entregado todavía ese cadáver a la familia. Ayer me llegó un estudio de la Policía científica. El idioma que utiliza la Policía científica no es el mismo que utiliza el Instituto Anatómico Forense, en cuanto a códigos de identificación, de registro. Al no estar yo, nadie tomó las precauciones de que luego casen los dos códigos y no demos un cadáver por otro. Por eso paralicé la entrega del cadáver. Ayer, a última hora de la mañana, ya lo vi muy claro y -teniendo en cuenta que hoy tenía que estar aquí con SS.SS- pasaré inmediatamente a cumplir el mandato judicial de hacer entrega de ese cadáver. Por lo tanto, no se lo puedo decir, porque yo no he estado."
LO DIJO EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN Aznar reitera que los que idearon el 11-M no están "ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos" El ex presidente del Gobierno José María Aznar aseguró este miércoles que mantiene "íntegramente" las declaraciones que realizó en 2005 durante su comparecencia ante la comisión de investigación del Congreso de los atentados del 11-M, en la que señaló que los inductores de la masacre no están en montañas lejanas. En una entrevista en Antena 3 señaló que "no tengo nada que cambiar. Lo mantengo íntegramente. Digo que los que idearon estos atentados no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317005.html
SEGÚN LA PLATAFORMA AFECTADOS POR EL AVE El Gobierno fletó un autobús lleno de gente para vitorear a Zapatero en su visita a las obras del AVE La Plataforma Afectados por el AVE ha desvelado que el Gobierno fletó como mínimo un autobús con gente de "fuera de las barriadas afectadas" para que aplaudieran y vitorearan a José Luis Rodríguez Zapatero cuando visitó los socavones en las obras del tren de Alta Velocidad en Barcelona. En declaraciones a Libertad Digital, su portavoz, José Luis Otero, ha asegurado que los "verdaderos vecinos" no pudieron acercarse al presidente ya que los accesos estaban cortados por medidas de seguridad. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317024.html
Si los culpables no están en montañas lejanas ni en desiertos remotos ¿dónde están , Sr, Aznar? Dígalo , por favor , usted tiene que saberlo . No vuelva a ponerse ante las cámaras si una carpeta ( ¿Recordaís la carpeta azul que llevaba antes de ser presidente?) . Ponga nombres sobre la mesa ,ayúdenos a desenmascarar esta trama golpista . No tire la piedra y esconda la mano . Aquí hay mucha gente que emplea su tiempo en buscar la verdad sin ninguna ayuda . Somos una verdadera ONG (las que cobran subvenciones no son organizaciones NO gubernamentales) . Diga lo que sepa de esa matanza
gran liz De las 7 tarjetas activadas en Morata, una (la de la bolchila) aparecía en los logs de Amena pero y las otras 6? Constan en algún sitio? Existen registros físicos de su activación? Que se sepa, los registros de esas seis tarjetas no constan, como tal en el sumario. Esto es, no hay logs de esas seis tarjetas. Lo que ocurre es que, sin embargo, los peritos en telefonía, en sus informes dicen que sí existen. Es decir, o esos peritos han mentido o han hecho sus informes con información que no consta en el sumario... lo cual resulta bastante "turbio". Recuerdo que según los peritos judiciales de telefonía, esas 6 fueron buscadas por procedimiento inverso (es decir, dado que la 652282963 la he encontrado en Morata, busco las otras 6 que me interesan en esa BTS). Buscaron sólo 6? ya sabían dónde se habían activado las demás? Lo del procedimiento inverso es cierto, eso es lo que nos contaron y lo que ratificó Río en su declaración. Pero no sólo buscaron esas seis tarjetas, buscaron las treinta de URITEL. Una vez que "encuentran" el log de la tarjeta de la bolchila, Domingo Río tiene un "rapto de genialidad" y "salva" toda la información de la BTS (o MSCV que es más amplia) donde aparece la susodicha. Una vez guardada esa información (para evitar que con el tiempo se pierdan los "logs") va, una por una, mirando qué tarjetas de las 30 se habían registrado ahí. Encontraron estas seis... pero no dejaron constancia documental de ese "descubrimiento". Belga Muy importante lo que apuntas en tu #422. Para esas cosas, pon la lupita... enhorabuena.
Orel #363 tus artículos cada día me gustan más ;-) Un abrazo camPeón 07/11/2007 Este es Gabilondo, el mentiroso que odia que le recuerden que hizo lo que hizo
liz Perdona, se me ha olvidado contestar a la última pregunta. Buscaron sólo 6? ya sabían dónde se habían activado las demás? Buscaron todas, como te he contado antes. De las demás expedidas perdieron los datos no sabían nada y también las buscaron y no aparecieron entre los datos guardados. La explicacioón que da Río es que: a) de haberse registrado en la BTS de Morata, lo hicieron antes que las otras y, cuando decidieron salvar la información de esa celda, el log ya se había borrado porque habría pasado 72 horas. b) no se registraron en esa celda. Ahora sí. Un abrazo
olasarep (#226) Bermudez comete un error administrativo que invalida la sentencia cuando no justifica por qué el Skoda desaparece de la sentencia, el problema son las implicaciones de ese Skoda, si de su valoración como prueba falsa se puede exculpar a alguno de los condenados estaríamos ante un posible "delito de prevaricación y abuso de poder", toda vez que Bermudez reconoce en su libro de 2006 explícitamente que debe reflejar en la sentencia por qué el tribunal lo considera falso y cuales son las implicaciones de esa falsedad. Además podemos valorar que dado que el tribunal considera probada la colocación de una prueba falsa, no haya dado traslado a otro tribunal de ese hecho para que se habra una investigación penal sobre este delito. Ya que no es necesaria ninguna denuncia de parte, el tribunal conoce de la comisión de un delito y tiene obligación de dar parte. Al final no me queda nada claro, ¿es este tribunal "autista" o comete delito?
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
pravdica Muchísimas gracias, prav! Me ha quedado claro. Cristalino ;) Me voy a leer otra vez al Dominguillo.... Besos! liz
Pitufito La B. Incluso aunque lo hecho por el Tribunal fuera en beneficio del Estado y de todos nosotros, seguiría siendo delito.
Interesantisimo artículo de Asis Timermans: "¿Pactó el Gobierno con Marruecos la visita del Rey? La "visita real" ha sido una operación perfecta: José Luis Rodríguez Zapatero hace creíble su papel de "defensor de la integridad de España", decidido desde que ETA le dio calabazas. El Rey remonta de golpe el deterioro que su imagen sufrió en los últimos meses. Se eclipsa, de paso, el episodio de Perejil, con el que el Gobierno Aznar marcó nuevas reglas de juego sin plegarse al autoritarismo alauita. Y ni el mayor adversario de Zapatero puede dejar de aplaudir que nuestro monarca visite por fin dos ciudades cuyos habitantes, por residir en España, son aún libres. Impecable. Pero Zapatero no arriesgaba. Acordó la función: a cuatro meses de las elecciones..." Leed el artículo completo, merece la pena. http://www.elsemanaldigital.com/arts/75436.asp?tt=
liz, Ya te ha contestado pravda. Solo hay constancia documental (sin ninguna garantía de autenticidad) de que se buscó la tarjeta de la mochila. De lo otro lo único que hay es un escrito afirmando, sin ningún registro documental que lo pruebe. trola y pravda, Esos libros tienen que estar sellados y supervisados por la intervención de armas de la GC. En cualquier caso yo lo que quería destacar es que me parece absurdo que se intente demostrar en la sentencia que los terroristas pudieron disponer de goma2 EC de Mina Conchita haciendo referencia a unas facturas de fecha posterior a los atentados. Lo lógico sería aportar datos que prueben que efectívamente había goma2 EC en Mina Conchita al menos en los periodos en los que se pudieron robar esos explosivos. Lo que hubiese después del 11 de marzo ya no tiene importancia. Me parece que es algo bastante obvio. Por otra parte eso tampoco resuelve la cuestión de la presencia de nitroglicerina porque ya hemos visto que Maxam dejó de utilizarla en la EC en 1992. Sobre las facturas ni entro ni salgo en si son auténticas o si son erratas, me limito a destacar que todas las que menciona el tribunal son posteriores al 11 de marzo de 2004. Y viendo la contestación otra vez de Maxam de que se fabricó el último lote de EC en enero de 2002, yo diría que es del todo imposible que se utilizase EC en 2004. Todavía me gustaría comprobar algún que otro dato de la sentencia sobre este asunto. El domingo ya comenté que tampoco me coinciden las afirmaciones que hace el tribunal de que la goma2 EC estaba mejor conservada que la ECO (los cartuchos encontrados en la inspección del 18-06-04). Ya puse referencias a los testimonios del juicio, documental e informes del sumario. Me gustaría compararlos con los cita la sentencia a ver si son los mismo o si me salto algo. PS: No lo pongo en amarillo porque no tiene mérito alguno y porque si yo estoy en lo cierto seguramente se acabará enterando todo el mundo de alguna manera.
Estos días estamos asistiendo a un montón de tonterias mediático-jurídicas que empiezan a rozar el esperpento. Empezó El País titulando a todo trapo que el tribunal había cometido un error al absolver a el Egipcio de pertenencia a grupo terrorista. Luego salió la fiscalía diciendo que la sentencia en Italia no es firme y bla, bla. El tribunal aclaró que es independiente de que sea firme, que no se puede juzgar dos veces por el mismo delito y que no tiene nada que ver el que te condenen o no. Uno en su ignorancia jurídica y aplicando un poco de sentido común entiende que esto es lo correcto, ya que sería absurdo que te condenen dos veces por el mismo delito. Y más absurdo que siendo absuelto en un país, con las mismas pruebas y por el mismo delito te condenen en otro país. Ahora sale Cándido o Zaragoza, no recuerdo quién, diciendo que la jurisprudencia existente en relación con el terrorismo de ETA es así (no hace falta que la condena sea firme), pero que como no hay ningún caso de jurisprudencia con terrorismo islamista y bla, bla, van a recurrir para que el Supremo se pronuncie por primera vez en este asunto. ¡Oiga! ¡Pero qué pedazo de disparate! En cualquier caso están haciendo mucho ruido con esto para tapar que no recurren lo de la autoría intelectual o inducción. De la actualidad habría muchas cosas que comentar, unas relacionadas con el 11-M y otras no, pero no me da tiempo.
belga Dándole vueltas me he acordado de que en la sentencia de la Pípol condenaron a Trashorras por tenencia de explosivos. Aún tengo en la retina la foto de esos cuatro cartuchos hechos cisco y más viejos de carracuca. A lo que voy. Esos cartuchos eran de Goma 2 EC aunque creo que, al final, el juez dijo que era goma 2 ECO. ¿Os acordáis de qué componentes otorgaba Sánchez Manzano en esa pericial que llegó casi a la par de empezar la vista oral? Ahí no había nitroglicerina ni de cogna.
gaudiosa (#445) “Y es conocido el escandaloso incidente de junio de 1990: un "topo" del Ministerio de Asuntos Exteriores filtró a Marruecos datos confidenciales sobre el Frente Polisario. El director general de África se llamaba Jorge Dezcallar. El subdirector del Área del Magreb era Miguel Ángel Moratinos” Si, el tema de la filtración era conocido. Dezcallar, un hombre de Felipe. El porqué lo puso Aznar en el CNI, indescifrable. Una incongruencia de esas que solía tener en su política de selección de cuadros tan extravagante. En alguna ocasión, escasas, el ‘aggiornamento’ le salió bien, cómo con Enrique Múgica. Pero por lo general la política de apaciguamiento tendiendo la mano a los cuadros del ‘felipato’ solo sirvió para poder organizarle la debacle con información privilegiada desde los despachos oficiales. A menudo me pregunto si esa actitud ‘adanista’ que sufrimos con aquellos nombramientos del ‘aznarato’ de cargos comprometidos contra la legislatura de su mentor, persiste en Génova 13 o se han extraído consecuencias. Personalmente no tengo claro que el PP de Rajoy no postule a la presidencia del Tribunal Constitucional al mismísimo Bacigalupo o que nombre a Miguel Ángel Sacaluga director de los informativos de TVE.
Tormento (#269) No lo entiendo, si por un casual presentase demanda y me la tirasen por prescripción, ¿no sería asumir la culpabilidad de del Olmo por entorpecer a la justicia? ¿Como se puede denunciar algo si un juez decreta secreto sobre eso mismo? Acaso debemos asumir que si un juez decreta secreto de sumario el tiempo suficiente se extinguen posibles responsabilidades penales no denunciadas. No será que el juez prevarica y se nos hurta la tutela judicial efectiva y por lo tanto no hay prescripción posible al no existir posibilidad de demandar.
11M. El precio de un kilo de suicida http://www.debate21.com/articulos.php?id=5232&
El despiporren de la numeración de restos orgánicos de Leganés comentado por Baladía. Consiste en que cada uno hizo el inventariado como le dio la gana. Verbigracia: Acta de la Policía científica en leganés: un primer sistema de inventariado con numeración correlativa Al llegar al IAF: una numeración de cadáveres (no correlativa) para aquellos que estaban más completos, supongo que siguiendo un registro de entrada. Así dos de los cadáveres se debieron de enviar el mismo día de la explosión, y son los 616 y 617. los demás se envían al día siguiente y son 625 y 630 (¿entraron en el IAF otros cadáveres entretanto?) Al realizar Prieto & Co el estudio antropológico: un nuevo siglado, despreciando la numeración dada a cada muestra por la policía científica. Estudio de perfiles genéticos realizado por la policía científica: un nuevo siglado de algunos de los restos (sólo de los que se toman muestras, pero aún así hay saltos), y asib¡gnación de los 7 perfiles genéticos. Ampliación de los informes de autopsia: se denominan "cadaver 1, cadaver 2", etc. Así resulta bastante difícil seguir la "pista" de un determinado resto... pero bastante fácil dar gato por liebre, multiplicar piernas y pieses, o cualquier otra cosilla.
[Ausencia de salpicaduras de sangre] Darane, erskine, Tormento La ausencia de manchas de sangre en el piso de Leganés es una prueba irrefutable de que los suicidados llevaban más de 24 horas muertos y que, por tanto, no murieron a causa de la explosión. Entiendo que cualquier forense puede acreditarlo. ¿Puede un abogado de las defensas recurrir la sentencia en ese punto, es decir, que los 7 que aparecieron muertos en el piso no lo fueron por la explosión?
Ustedes perdonen. Perasalo, ¿cómo escribes la segunda persona singular del pretérito perfecto simple acabado en s?. Es sin s, cometiste, dijiste, prevaricaste, fallaste. Como se demuestra por la etimología latina: -i, -isti, -is, -imus, -istis, -erunt.
lead #453 ¿Puede ser que la sangre se quemara con la explosión?
Y las ropas de los suicidas? presentaban manchas de sangre, o ésta también se "quemó" o "sublimó"? Si para hacer un análisis genético de restos de ropas se busca ADN en las manchas, de sangre o cualquier tipo de fluido corporal ¿por qué al hacerlo en ropas "muy destrozadas" (como algunas de Leganés) no se describen manchas de sangre (ni de ningún tipo)?
Konors #381. En mi #374 no doy ese salto.Es mas, advierto explítiamente de que ese salto no puede darse. Sinceramente, estoy seguro que Zp no conocía ni la ideación ni la planificación del atentado. Ninguna Inteligencia confiaría ningún secreto a un intelecto como el de Zapatero, a menos que deseara que dejase de ser secreto para convertirse en rumor. Zapatero es malo, sí, pero es algo así como "un mono de futbolín" al lado de los que idearon el atentado.
Muis imposible, es como decir que pq los muebles no han ardido todos. La sangre no es combustible y aun por ejm la madera necesita de calor. A no ser que el explosivo fuera incendiario no arde nada, solo rebienta todo. Y por eso debería haber restos y sangre también (aunque fuera a modo de spray salpicándolo todo) AxLaVerdad
pravda, Se le condenó al final por tráfico de explosivos. Pero si no recuerdo mal se le condenó unos hechos diferentes que por los que se le ha condenado ahora. Es decir, se ha considerado ese tráfico diferente del tráfico de explosivos del 11-M y no se ha debido considerar que hubiese continuidad en el tiempo. Creo que no es necesario que el tráfico se consume, sino que es suficiente con que exista intención para que te condenen. Lo digo porque desconocemos el destino final que iban a tener esos explosivos. Según el testimonio de Lavandera, por el que le condenaron, el destino era la banda innombrable. Tampoco sé qué pintaba Zouhier declarando en ese juicio si no existía conexión entre ambos hechos. Pero a lo que iba, sí, por el análisis que se sacó de la mano en el último momento SM y que no fue incorporado al juicio como prueba (con toda la razón) esa dinamita era goma2 ECO. Por la fecha desde luego era probable. Pero en todas partes figura como ECO: inspección ocular, autos, sumario, testimonios, etc. Para mi que hay algún gato encerrado. Entre otras cosas el que ese informe pericial lo tuviese SM, que no fuese el informe original de los análisis de la PC, que se hiciese en 2004 (creo recordar) y que no se lo hubiesen enviado al juzgado en su momento. Todo un misterio.
Cándido strikes again... DICE QUE LA SENTENCIA ACLARA "EL QUIÉN, EL CÓMO Y EL POR QUÉ" Pumpido pide que no se "profundice en el por qué" del 11-M Si el lunes afirmaba que los autores intelectuales del 11-M eran los muertos de Leganés, este miércoles dice que no es necesario "profundizar en el por qué" de la masacre porque "todo el mundo sabe que el objetivo del terrorismo islamista es siempre atacar la civilización occidental en la que se encuentra España". Ahora ya no es terrorismo internacional... ahora es terrorismo islamista que siempre ataca la civilización occidental. Pues hace tiempo que no nos dan la tabarra con lo de la Alianza de Civilizaciones... Porque en ese marco, nuestro Al-Zeta debería mirar a los ojos de los condenados, terroristas por culpa de la pobreza, que los alienta desesperadamente a cometer accidentes, y dialogar con la sonrisa en el careto. Eso de recurrir sentencias absolutorias sin dialogar de oprimidos por el capitaliamo, no está en el manual de la Alianza con Tarik Ramadán. Ay, como te ha cambiado el talante Al-Zeta... y encima te dedicas a soliviantar al hermano hachemí. Para los movilísticos (pravda, belga, Q700...) He intentado ponerme en el papel del "supuesto autor intelectual" que diseñó la trama telefónica. Ponerme en su pellejo en aquellos días trágicos, para poder entender porqué actuó de la manera que lo hizo. Lo he intentado, pero me ha superado, me falta control del tema. Por eso os propongo este análisis desde otro punto de vista. No sé si lo habéis hecho ya. Si es así, me encantaría verlo. Quizás con esta otra perspectiva sois capaces de resolver intuitivamente algunos de los interrogantes. Sois unos motruos...
sobre tarjetas telefónica y teléfonos ... ¿Como ha demostrado la sentencia que en los focos de explosión se utilizaron teléfonos móviles como temporizadores/iniciadores? (porque no me he enterado) Ah ya se..., ¿porque se utilizaron en la explosión de Leganés?
lead: Aunque fuera cierto que en el piso de Leganés hubiera terroristas vivos , es imposible encontrar su sangre en el piso porque no quedó tras la exlosión paredes ni suelo ni techo en donde se posase . Pudiera haberla en escombros que nadie analizó . El tema de la explosión en la calle Martín Gaite es muy complejo y me tiene a mí liada desde hace muchos meses . Por eso lamento que se repita una y otra vez como "enigma" la ausencia de sangre . Hay otros enigmas sin resolver : - El extraño camino de los gases producto de la explosión , que se dirigen hacia una dirección preferente (hacia la rampa de aparcamiento) en lugar de cebarse en el piso del supuesto policía vecino -Los daños en la fachada de la escalera , icompatibles con un foco de explosión situado en la habitación central del piso que da a la piscina No quiero acaparar espacio aquí con algo de lo que no tengo explicación pero opino como el abuelo hos: si logramos derribar la versión oficial será por demostrar lo que ocurrió en Leganés Yo , mientras tanto , sigo mirando fotos del edificio.
Pego aquí el final del "Manifiesto por la verdad histórica", de Pio Moa: "La perversión ética y legal de la llamada Ley de Memoria Histórica se manifiesta en otro agravio intolerable a la sociedad, al presentar en un mismo plano, como "víctimas de la dictadura", a inocentes, cuyo paradigma podría ser Besteiro, y a los sádicos asesinos y ladrones de las checas, cuyo modelo podría ser García Atadell. Con esto la ley denigra a los inocentes y pretende que la sociedad recuerde y venere como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales que ensombrecen nuestra historia. También presenta como campeones de la libertad a los comunistas que en los años 40 intentaron reavivar la guerra civil. Difícilmente cabe concebir injurias mayores a la ética, la memoria y la dignidad de nuestra sociedad actual. La falsificación del pasado envenena el presente. Con toda evidencia nos hallamos ante un deliberado falseamiento de nuestra historia, agravado por la pretensión de imponerlo por ley, un abuso de poder que recuerda, inevitable y precisamente, a aquel infausto Frente Popular. La sociedad no puede aceptarlo sin envilecerse: los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetir lo peor de ella." http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html Os animo a leerlo y si os parece oportuno a firmarlo, pues sólo la verdad nos hace libres.
¿No echan de menos a Gallardón con todo esto de la sentencia? Creo que está muuuuuuu calladito y eso que fue la masacre en su municipio, o estrá muy liado con la mudanza.
crissis #462 En alguna foto recuerdo ( tal vez lo he soñado ) haber visto una bicicleta estática... Si estaba en el piso de los suicidas, que no lo sé,... ¿No habría de tener alguna huella de alguno de los habitantes del piso? .-bien por el uso en el manillar. .-bien en la chapa cuando la subieran al piso. Mira que eran relimpios estos suicidas.
achiperr La bici es en el piso de arriba.
achiperr: Esa bici pertenece al piso 2º , por encima de "nuestro" piso .
bramavis, Es que son muuuuchos metros cuadrados de despacho. Eso sí, minimalista. :-) Hernan, Según la VO el autor intelectual de la trama telefónica es tonto del culo. Tiene a un tío que vende, libera y repara móviles y solo se le ocurre: Usar moviles como temporizadores con tarjetas de telefonía, cuando no es necesario y en cualquier caso puede usar un despertador normal o un temporizador industrial (negocio de Almallah de reparación de lavadoras). Usar las únicas tarjetas que presuntamente pasan por su tienda que se pueden rastrear y llevar a su detención. Ir a comprar teléfonos (cuando tiene un montón a su disposición) y de otra marca para tener que liberarlos. Quedarse con varias de las tarjetas e incluso usar una en su propio teléfono. Dejar un troquel de otra de ellas escondida en la bolsa del pan en la finca de Morata y con una huella del Chino. No sé si te referías a esto. :-)
HERNAN No logro entender en el papel de quién quieres que nos pongamos. Si es en el papel del verdadero autor intelectual, no creo que fuera tan tonto para pergeñar un atentado tan estúpido donde los autores materiales utilizaran tarjetas de los mismos lotes de comercialización o, por ejemplo, deje la tarjeta dentro del teléfono móvil de la bomba para que le pillen. Si lo que pretendes es que nos pongamos en la cabeza de quien quiere tapar todo esto con "lío telefónico", de acuerdo, ahora mismo me pongo a pensar como Kalaji... porque ese, seguro es el padre de la criatura "telefónica" derivada de la mochila. De la otra trama telefónica, la de los malos, me pondré en la piel de Al Jondi... Oño, trola, dos sirios! Aunque Interdist tampoco se puede ir de rositas... vaya, me siento como Del Olmo, criminalizando la venta de tarjetas. Quiero decir, que veo el vértice de las tarjetas-trampa más en Interdist que en Zougam de aquí a Lima.
TheFlash (#449) "El porqué lo puso Aznar en el CNI, indescifrable. Una incongruencia de esas que solía tener en su política de selección de cuadros tan extravagante. En alguna ocasión, escasas, el ‘aggiornamento’ le salió bien, cómo con Enrique Múgica. Pero por lo general la política de apaciguamiento tendiendo la mano a los cuadros del ‘felipato’ solo sirvió para poder organizarle la debacle con información privilegiada desde los despachos oficiales." Totalmente de acuerdo con lo que dices. Supongo que ¿alguien??, (tal vez Eduardo Serra, impuesto ministro de su primera legislatura)sugirió el nombre de Dezcallar, con un buen curriculum y ese espíritu del PP, o mas bien de la derecha acomplejada, hizo el resto. La pena es que el poder contar con cargos de la oposición es algo que debería ser corriente, pero cuando se tiene enfrente al PSOE, a un PSOE con su trayectoria antidemocrática y resentido por la pérdida del poder tras su inmensa corrupción, y sin sentido de Estado y si de política partidista, hay que ser más prudente. Aunque de la noticia que pegué lo que me parece más preocupante es que parece que la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla es algo pactado entre ZP y Mojamé, para conseguir, en principio el Sahara,...después el resto..., a cambio de ¿¿??, ¿tan sólo de munición electoralista??
Perdonad si ya habéis hablado de ese articulo "lisonjero" que nos dedica hoy EP. Se titula: "Regresan los peones negros"(¡ cómo si nos hubiéramos ido!); sino, podéis leerlo en http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=58817#58817
OT Muy interesante la entrevista de Pío Moa, en referencia a los tesoros expoliados en el buque ‘Vita’ de las cajas de ahorros, y la aparición de Andreu Abelló –segundo del gran beneficiario del ‘Vita’ Indalecio Prieto- en Tánger con un banco, y su relación con el padre de Jordi Pujol y el origen de la fortuna de la familia. http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/escuchar/tertulia_politica_del_martes_6_de_noviembre/
Leganés ... Otía, con la BICIIIIIIIIIIII ... veo que estáis atentos con las foto de Leganés,pero se me acaba de ocurrir que .... "Los judios y los ciclistas tienen la culpa de lo que ...." ¡Por eso "situaron" a BOUCHAR en Leganés !!! Necesitaban uno VIVO para hacer creer que el resto lo estaba. Vivito y coleando ( como corría!!! ). Claro que la historia huele que apesta. Segun el policia que lo cuenta sucedio esto: Bouchar rompe andando tranquilamente el cerco policial para dejar la bolsa junto a los contenedores, depues vuelve a meterse en el cerco policial para seguidamente salir corriendo. (Vamos que ni Mortadelo Y Filemón). Ahora ya tengo la certeza de que Bouchar no estuvo en el piso de Leganés el 3 de abril.Es mas, sospecho que incluso tiene pruebas que podrían demostrarlo, de ahí que no hayan tenido bemoles de condenarlo por poner bombas en los trenes como han hecho con los "suicidados".
La asociación de Pilar Manjón recurrirá cinco penas y tres absoluciones del 11-M La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo anunció este miércoles a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional su intención de presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia sobre los atentados del 11-M. Los letrados de la agrupación de víctimas recurrirán cinco penas y tres absoluciones de los procesados, entre los que se encuentran los tres considerados por la Fiscalía como autores intelectuales, Rabei Osman el Sayed, alias "El Egipcio" –que fue absuelto– Hassan el Haski (15 años) y Youssef Belhadj (12 años). http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317027.html
¡Javier Pradera!!!! Impresionante. Tienen que rescatar a los mamporreros de primera fila. Y yo que pensaba que le habían jubilado.
agua #474 ¿Y contra la absolucion de los hermanos Toro no va a recurrir nadie?
ah, no he dicho nada agua #474, ya he leido la noticia completa. Gracias.
La sangre evaporada de Leganés Evidentemente los vivos tienen sangre líquida. Los muertos depende... Un cadáver reciente (de menos de una semana) todavía presenta sangre en estado líquido, porque el sistema de coagulación también "muere". Sólo parte de la sangre forma coágulos por estancamiento. Por otra parte, la evaporación (paso de líquido a gas) de la sangre, debería entrar en los anales de la alquimia. Os dejo varios artículos que describen el escenario después de una explosión. Un palestino-bomba en Jerusalem: The explosion blew out nearby windows and damaged several cars. The back of one car was splattered with blood and body parts. Attack on Bhutto convoy kills 130 "There was blood all around and it was chaos ". Ms Schofield said the first blast was relatively small but that it had had left people sitting on the left-hand side of the bus covered with blood . Un coche bomba en Irak: Iraqi police officers walked in circles around two charred bodies of the dead police officers, which lay in pools of blood next to the smoldering remains of their car. Pieces of burned flesh and bones lay everywhere, mixed with black metal debris. Drops of blood dotted the traffic island. Si el tribunal sigue sin convencerse, que cojan un animal (recién sacrificado, para que no protesten los ecolojetas), un cerdito por ejemplo, y le coloquen un cinturón de Goma 2 eco. Recomiendo al tribunal que se aparte o que asista a la prueba vestidos de hombre-rana.
JAVIER PRADERA ¿Qué te pica, bonito? Si somos unos flipaos..., ¿no ves que somos inofensivos? ¿Qué es eso que te preocupa, chiquitín? Ay, ay... y hablando de Goebbles aquí el "amigo"... Lo que hay que oir. Pradera, aquí seguimos y seguiremos, .ódete.
achiperr: Claro que Bouchar nunca estuvo en Leganés ,lo que asignifica que no tenemos datos fiables de ello . Perdona que pondaga otra vez un post que escribí hace semanas , sobre un policía al que este blog le ha estado dando estopa ( y con razón ) recientemente : "El único testigo que dice haber visto a Abdelmajid Bouchar en Leganés es el Funcionario del C. N. P. con carné 74.693 . Pertenece al grupo islamista de la UCIE . Lo que ha declarado es : a) Ante del Olmo , el 27 de febrero de 2006 , dice haber visto a un tipo salir del edificio con una bolsa de basura ( una bolsa de basura islámica porque contiene ramitas de dátil) . Confiesa no haberle visto la cara porque lleva gorra , gafas y barba pero casi dos años después , lo identifica en una rueda de reconocimiento por las piernas , que las recuerda bien , lo que no debe extrañarnos porque a Lamari lo identifican por la oreja . b) Este es el que declara que persiguió a Bouchar corriendo y lo perdió . Aunque en la calle había varios policías (que no declaran haber visto a Bouchar) y tres coches , no se menciona que usaran alguno de ellos para perseguirlo . En el Juicio narró prácticamente lo mismo que en la declaración ante del Olmo y concretó que sólo él persiguió a Bouchar c) También es el único que declara que , tras regresar de la persecución , oyó disparos desde el piso de los supuestos terroristas , lo que pone en marcha el dispositivo de acordonamiento de la zona y posterior asalto de los geos . Yo creo que éste tipo miente para introducir a Bouchar en Leganés porque me extraña mucho que nadie más lo viera ni lo persiguiera . Ten en cuenta que las piezas blancas ( y éste policía lo es) ya conocián la existencia del piso pero de algún modo tenían que comenzar la función al llegar a él . Se les ocurrió decir que un islamista huyó del piso y luego dispararon , dándoles la excusa para el desalojo ."
belga197 (#365) A ver si te he entendido: Amena recibe de sus proveedores los móviles por un lado y por otro las tarjetas. Una vez que tiene las dos cosas realiza una operación llamada «ensamblado» que consiste en vincular una tarjeta concreta a un número de teléfono y al IMEI del aparato. Una vez hecho eso, se monta el pack, la caja que nosotros recibimos con teléfono, tarjeta, documentación, cargador, etc. ¿Quieres decir que el término «expedido» alude a una tarjeta que ya ha pasado el proceso de «ensamblado» y está lista para pasar al distribuidor? Perdón por los colorines; pero es que es de enorme importancia constatar si esto que he entendido es cierto o hay un fallo de comprensión por mi parte. Darane profundizando
Pasteleemos todos al unísono, unidos de la mano en este mundo feliz y naïve donde to er mundo e güeno y nadie ha matado a nadie. Reproduzco parcialmente mi post del 31 Octubre sobre este asunto: [Miniber quiere ser la Sra. Miniver] Crítica (amable) de la excelente película anglo-americana "La Sra. Miniver", de 1942, sobre "la batalla de Inglaterra", donde todos son buenos menos los nazi/alemanes: Aaaah, esta es una película bonita, de las de antes. Los chicos se hablan de usted, los besos no son de tornillo, los padres son encantadores, los hijos repipísimos, la vajilla de porcelana, todos comen erguidos y nadie sorbe al beber (por cierto, ¿por qué en las películas que se hacen ahora todos arman tanto ruido cuando beben?). Ambientada en un pueblo inglés durante la II Guerra Mundial, "La señora Miniver" es una película de las de antes, con buenos sentimientos y mejores intenciones. Allí todo el mundo es bueno menos los alemanes. La pareja femenina está fantástica, con esas caritas tan dulces, tan vibrantes, tan... femeninas. No lo dudes, cógela en vídeo: le encantará a tu madre. Creo que Gz Bermúdez, antes Superber, ahora Miniber, se ha inspirado en esta película para dictar su sentencia: "to er mundo eh güeno" excepto la trama terrorista asturmora que, a diferencia de los nazis, no tienen jefes ni plan; todo parece haber sido hecho sobre la marcha por estos confidentes de la Policía. El guión de la película de Miniber (la VO) lo escribió Del Olmo(Mr Elm) y lo pulió la Sra. Valeyá (Mrs Stop-it, OK?). Miniber se ha limitado a interpretarlo, con voz profunda y dicción atropellada, ante las cámaras de televisión. Habrá que estar atentos a "Miniber, Part II" y otros capítulos que puedan aparecer, aunque el guión ya no lo escribirán ni Mr Elm ni Mrs. Stop-it,OK?. Enviado por lead el día 31 de Octubre de 2007 a las 18:19 (#144)
CRISSIS #437 escribió: "Si los culpables no están en montañas lejanas ni en desiertos remotos ¿dónde están , Sr, Aznar? Dígalo,por favor, usted tiene que saberlo. No vuelva a ponerse ante las cámaras sin una carpeta. (¿Recordáis la carpeta azul que llevaba antes de ser presidente?) Ponga nombres sobre la mesa, ayúdenos a desenmascarar esta trama golpista . No tire la piedra y esconda la mano. Aquí hay mucha gente que emplea su tiempo en buscar la verdad sin ninguna ayuda. Somos una verdadera ONG (las que cobran subvenciones no son organizaciones NO gubernamentales) . Diga lo que sepa de esa matanza". Difícilmente se puede decir más y mejor en menos líneas. Sé que, incluso, yo, y sólo, el menos útil de todos nosotros, soy una ONG. Vale que no pidamos subvenciones. Lo que no se nos puede pedir es que renunciemos también a pedir la verdad. Quiero dar la enhorabuena a Crissis por su post. Me alegro de que mi ordenador tenga interiorizado el gris. Así mi enhorabuena saldrá destacada. El post de Crissis lo merece. 11-M entira
[To er mundo e gúeno] Dicho por pravda en #416: Pasteleemos todos al unísono, unidos de la mano en este mundo feliz y naïve donde to er mundo e güeno y nadie ha matado a nadie.
pravda #469 Sí, sí, me refiero a que te pongas en el papel de Kalaji, de Domigo Ríos o de José Ramón Pascual Molinillo, o de los 3 a la vez como si fuera una sola persona: el que prganizó la trama de ocultamiento teléfonico. Por qué elegiste los packs Amena, por qué salía la Motos, por qué no aparecen los registros de Morata, por qué el IMEI de la carcasa, por qué no cuadran los números... pravda, yo creo que tú lo podrías haber hecho mejor, o no? ;)
belga197 #446 pues no, a mi juicio, lo que nos has coantado tiene muchísimo mérito. Confío en que a alguien le sirva. 11-M entira
crissis #480 No dice haber visto salir del portal a Bouchar.El estaba a unos 100 metros del portal. Lo que dice es algo así: .-Un compañero avisa de que alguien con aspecto arabe ha salido del portal. .-El ve pasar a su lado a un individuo con aspecto árabe que va y deja la bolsa de basura junto a los contenedores. .-Deja la bolsa y vuelve hacia la casa, pasando a menos d eun metro del policia. .-Luego mira a un lado y a otro y echa a correr. 1.¿Que agente del cuerpo nacional de policía es el que comunica a sus compañeros que un individuo con aspecto árabe ha salido del poprtal vigilado? 2.¿Quien es el inepto a cargo del operativo que deja a un supuesto terrorista islamico con una bolsa de basura en la mano posible bomba alejarse mas de 100 metros del portal? 3.¿Porqué Bouchar no fue abordado de inmediato nada mas salir del portal para proceder a su identificación?
Darane, Dice el diccionario de la RAE (con el permiso de Cebrián): expedir. (Del lat. expedīre). 1. tr. Dar curso a las causas y negocios. 2. tr. Despachar, extender por escrito, con las formalidades acostumbradas, bulas, privilegios, reales órdenes, etc. 3. tr. Pronunciar un auto o decreto. 4. tr. Remitir, enviar mercancías, telegramas, pliegos, etc. 5. tr. ant. Despachar y dar lo necesario para que uno se vaya. 6. prnl. Bol. y Chile. Manejarse, desenvolverse en asuntos o actividades. Yo me quedo con la cuarta acepción salvo que alguien con conocimiento interno del funcionamiento de Amena me lo desmienta. Lo que dices es exactamente lo que yo he intentado explicar. Y es lo que consta en la documentación de Amena. Ahora, que igual hay unos técnicos o peritos o policías) que utilizan una extraña jerga y no nos hemos enterado.
HERNAN No creo que lo importante sea saber si yo lo hubiera hecho mejor o no... lo importante es saber, para poder meterme en la cabeza de esos que me dices, de qué datos partían a priori, si sabían dónde querían llegar desde un principio o si todo se fue montando sobre la marcha. Lo que puedo intentar reconstruir es cómo CREO yo que se ha montado todo partiendo de lo que sabemos y de los fallos flagrantes que existen y no han podido evitar. En el fondo es todo una secuencia bastante lineal. Desde el teléfono de la mochila nace todo... pero, amigo, no tenemos ni las llamadas en las estaciones cuando deberíamos tenerlas. Ta me he cabreado, ¿dónde están esas llamadas? Porque la BPI se las envió al juzgado, seguro. CRISSIS Tú, acapara todo el espacio que necesites que, de Leganés, no creo que nadie sepa más que tú. Y si empezamos con las incógnitas, y me tiras mucho de la lengua, apunto la vigueta volteada al revés y, como he venido, me voy. ;)
Acción: Aznar se reafirma en lo que dijo Reacción: los golpistas ponen un video en su web donde "recogen" lo dicho por el PP en estos años.Pepiño, desatado. Conclusión: la cosa xode.
Pravda / Belga Creo recordar que a pesar de que la fiscalía se lo pidió, el Tribunal de la Casa de Campo no admitió que se incorporara a la Causa la sentencia de la Pípol. La participación de Kalaji, por supuesto, sirio, también prueba que algo esperaban antes de que ocurriese. ¿Cuántos empleados tenía/tiene Kalaji? ¿Cuánto podrían contarnos? NO sólo a Leganés, haríamos bien en volver a Kalaji y a todo lo que le rodea. 11-M entira
Gracias , Trola , no merezco tales elogios Achiperr: De eso se trata , precisamente : alguien tiene que dar el pistoletazo de salida para la gran cerrera final de Leganés . El guión exige que la obra de teatro comience ¿Cómo? Los policías ya han llegado a la calle Martín Gaitey necesitan desalojar el edificio para montar el decorado . ?Es verdad que pulsaron el telefonillo para preguntar "¿ESTÁ PEPE?" ¡Qué guionista más torpe! Es mejor declarar que un tipo sale corriendo al ver a la pasma para hacernos creer que es , SIN DUDA , UN DELICUENTE. Poco tiempo después , el mismo que declara ver a Bouchar , ve (en una posición difícil pero no imposible) a otro terrorista en la ventana . Inmediatamente empieza el espectáculo del tiroteo y ya tenemos excusa para vaciar el edificio . Hasta que los geos lo asalten hay tiempo para montar un buen atrezzo
En mi opinión, el que se hubiese aceptado incorporar la sentencia de la Operación Pipol no tiene mayor importancia. Al menos para mi, igual desde el punto de vista procesal y de cara a la sentencia, no.
AuroraRo #452 Siempre a tus pies (no pieses). Con cariño 8-)
Hay una cosa que resulta muy curiosa. Tenemos unos terroristas islamistas que no se suicidan en los trenes. Y tenemos una doctora a la que no se le suicida nadie, por lo menos impugnemente. (hay que tomar en consideración incluso la versión Tadpole). De repente, nos encontramos con esto. "Señoría, yo estaba tan mal que pedí 3 días por asuntos propios el día 2 de abril, que uní a Jueves Santo y Viernes Santo ¡Bueeeeno! Ya estamos como siempre. ¡Deprisa!¡Deprisa! A la melé. Unos a montar el tinglao del AVE. Otros a Albolote. Otros a Valencia a por Cartagena. Y otros a abrir la operación en Francia: Mobutu, Chivite, Luri y el C4. Josune no estaba en casa. El día tres todos los cuerpos allí. Que aquí se tiene que retratar todo el mundo. 80 o 100 policías. Siempre el mismo jaleo. Como diría Otilio, el bajista de La burla. ¡Deprisa! http://es.youtube.com/watch?v=CRxU_9AXU3c
No recuerdo cómo se llama un sujeto que ahora hace de portavoz del PP. Lástima que siendo tan joven sea tan cobarde. Lo han sacado en el informativo de la Primera después de las palabras de Aznar. El sujeto en cuestión dijo que la única postura del PP la fija Rajoy, que la sentencia es estupenda o algo parecido y que hay que mirar al futuro. Pues, como diría la fiscal, su futuro me parece nauseabundo. 11-M iserables
achiperr (#476) Parece que P. Manjón ha dicho que lo va a hacer. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317027.html Por cierto Esta noche, a las 22:00 horas, Luis del Pino( Los cabos sueltos de la sentencia del 11-M) pasa revista a las últimas informaciones aparecidas sobre el caso y señala los principales aspectos y cabos sueltos de la sentencia dictada la semana pasada. Creo que se puede seguir en directo por la red pinchando arriba a la derecha de la pg de LDTV
belga197 #493 Sí. !Y no me gusta repetir! Basta. Un abrazo.
Montilla compara con el 23-F el 'acoso' del PP al Tribunal Constitucional. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/07/espana/1194454344.html?a=4305d0a98731a4e029cd1fe0662c6768&t=1194455659 ¿Por qué están tan nerviosos a cuenta del Trib. Const. la Fashionaria y el Bachiller?. Alguien les habrá dicho al oído que si el 31 de Dic. no cuentan con un Estatut bendecido de cons titucionalidad, rompen la baraja del Tripartito, se alían con Artur Mas, y se colocan en el balcón de la Generalitat proclamando el nacimiento de la IIª República Catalana?. Nos esperan acontecimientos muy heavys. 11M entira.
[Ausencia de sangre en Leganés] Muis, CRISSIS, HERNAN Efectivamente, los informes de suicidios y atentados en Palestina dan cuenta de que había sangre por todos los sitios. Tras la explosión, seguía habiendo elementos constructivos del edificio sobre los que se tenía que haber depositado por salpicadura LOS 35 LITROS DE SANGRE, TREINTAYCINCO, de los supuestos 7 suicidas. Tengo tres amigos médicos con los que he comentado lo de Leganés, y los tres han sido categóricos: ESOS SIETE INDIVIDUOS LLEVABAN VARIOS DÍAS MUERTOS. Creo que ésta es una de las grietas de Leganés por donde puede reventar judicialmente la afirmación del Tribunal: 35 litros de sangre no se evaporan (a menos que se hubiera producido la calcinación de los cadáveres, que no fue el caso, o con una bomba atómica, que tampoco fue el caso).
Perdón; mi post 498 era para Crissis, no para Belga. Aunque también éste merezca elogios. 11-M entira
¿Qué pasó después del 21 de agosto en el seno del tribunal? http://www.belt.es/noticiasmdb/home2_noticias.asp?id=4007
Agua La semana pasada me perdí el programa y sé que hubo... no tendrás el link a mano, verdad? CRISSIS Poco tiempo después , el mismo que declara ver a Bouchar , ve (en una posición difícil pero no imposible) a otro terrorista en la ventana . Inmediatamente empieza el espectáculo del tiroteo y ya tenemos excusa para vaciar el edificio Dos cosas: 1.- Dices que la posición en que lo ve NO ES IMPOSIBLE... pero es que eres muy buena y te olvidas de qu, en el juicio, dijo que disparaba a Martín Gaite. En ese caso es imposible, imposible... 2.- ¿Es verdad que cuando dice ver a Mohamed Oulad en la ventana aún no había empezado el tiroteo? Tengo una extraña sensación de que ya estaba disparando cuano le vió... pero no estoy nada seguro.
Y entonces es cuando viene la historia que nos cuenta Brandy. Prieto haciendose pasar por el jefe del hospìtal. Con el pie en la puerta, diciendo a los de la Científica: Que no pasais. Y Teresa Palacios llamando por teléfono. Y que no hay manera. Que se tiene que presentar allí. Pero la jueza tiene que estar en Leganes, recogiendo las pruebas. Y recibiendo los informes que luego no aparecen y son tuneados por el 56.589.
Wistremu #502 muy buena tu pregunta y muy bueno tu enlace. !Enhorabuena! Un abrazo. 11-M entira
La sangre y Leganés Aparte de otras consideraciones, el hecho de que no haya sangre en Leganés sólo puede explicarse si: -No había nadie en el piso -Los suicidados llevaban muertos hace bastantes días. PD: Yo también creo que Bouchar no estuvo en el piso... sino ya no estaría vivo... otro suicidado anémico en Irak o donde sea...
Wistremu Creo que en ese artículo se han hecho un pequeño lío. Lío que es recuerrente: El papel de Zougam También tienen serias dudas sobre la figura de Jamal Zougam. No entiende que no estuviera en el piso de Leganés si, efectivamente, pertenecía al núcleo duro de los terroristas, al comando que perpetró la acción contra los cuatro trenes. ¿Por qué el resto estaba en el piso de Leganés y él se quedó tranquilamente en su casa, con su familia, haciendo la vida normal cuando sabía que era sospechoso de formar parte de los movimientos radicales para las autoridades españolas desde hacía muchos meses? Los magistrados intentan consensuar la sentencia y evitar votos particulares. Pero es un maniquí difícil de vestir, aseguran a este periódico fuentes cercanas a los miembros del tribunal que deberá dictar sentencia, previsiblemente en el próximo mes de octubre. A lo Ulise: Jamal Ahmidan=/=Jamal Zougam ...aunque yo estoy convencido de que, en un momento muy primitivo de la mentira oficial, a Zougham le iban a endiñar el muerto de Ahmidan...
lead (#453) Poder puede, otra cosa es que sirva de algo. Leganés tendrá su hora; pero tal como están las cosas, será la traca previa a la final. Hay que ir dando pasos muy ajustados para llegar al objetivo final. Muis (#455) Supongo que habrás visto una morcilla alguna vez :). No sé si sabes que este embutido se fabrica usando el calor para solidificar la sangre. Si la sangre de los suicidas se hubiera quemado, hubieran aparecido pegotes negros, como morcillas quemadas. Y hasta donde sabemos, ¡ni un resto de ese tipo! AuroraRo (#456) ¡Maaaaala! Tú sabes bien que el de los pantalones gris claro puestos al revés le arrancó la explosión la cabeza un brazo y la mano del otro; pero el pantalón quedó limpito. Y la cortina clarita que envolvía a otro, también inmaculada. Yo creo que no eran integristas islámicos, sino marcianos que habían venido a causar la desestabilización o a experimentar algo. Su aspecto humano era mera apariencia. La prueba irrefutable: no tenían sangre. Darane razonando
Darane... la invasión de los ultracuerpos?
lead: La única sangre que pudiera haber en ese piso tendría que estar en los cascotes que cayeron al bajo , a través del agujero que se priodujo en el forjado , al recinto interior donde está la piscina o alguno más desperdigado por el piso . Esos cascotes no fueron analizados ni mucho menos registrados . No podemos usar esa sangre como argumento . Pravda : Según mis notas comenzó el tiroteo y luego el 74693 vió a alguien en una ventana cuando él estaba en una "esquina" . Puede que nuestros peones transcriptores del juicio (ONG donde las haya) sepan más de ésto
Nueve senadores italianos, entre lo que se incluye el ex presidente de Italia, Francesco Cossiga, han dirigido un escrito al ministro de Asuntos Exteriores, Mássimo D’Alema, para “recriminar, en la sede oportuna, la reciente ola de detenciones que constituyen un obstáculo gravísimo a la adecuada resolución del proceso de paz en Euskal Herria”. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13861 ¿Qué tantísimo tienen que ganar los socialistas/mafiomasónicos italianos con el mantenimiento de Z para que pierdan los vientos por jugar tan fuerte en "el proceso de zETA PÁ, y en el apuntalamiento de la gran trola del 11M (traducción de las conversaciones de "El Egipcio")? Sldos. 11M entira.
pravda (#503) Precisamente ahora lo estoy oyendo en redifusión. Pincha en el directo. Aunque está ya en la 2ªparte aquí puedes verlo entero http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/ver-11m/11_m_la_sentencia_01_11_07/
Perdona crissis, pero en las paredes, la ropa, los enseres, los restos humanos también debería haber sangre y no la hay. Un tronco partido por la mitad te aseguro que empapa la camiseta... En el acta de levantamiento de cadáveres no aparece la palabra sangre.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1814_42_575207__ASTURIAS-Confirmada-sancion-Bolinaga-guardar-cinta-Lavandera Confirmada la sanción a Bolinaga por guardar la cinta de Lavandera En la grabación, el confidente denunciaba en 2001 la existencia de una trama para fabricar bombas con móviles
El Gobierno fletó un autobús lleno de gente para vitorear a Zapatero en su visita a las obras del AVE La Plataforma Afectados por el AVE ha desvelado que el Gobierno fletó como mínimo un autobús con gente de "fuera de las barriadas afectadas" para que aplaudieran y vitorearan a José Luis Rodríguez Zapatero cuando visitó los socavones en las obras del tren de Alta Velocidad en Barcelona. En declaraciones a Libertad Digital, su portavoz, José Luis Otero, ha asegurado que los "verdaderos vecinos" no pudieron acercarse al presidente ya que los accesos estaban cortados por medidas de seguridad. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317024.html ¡¡Taalanteee!!!
Lejos del hilo, pero magnífico artículo de Luis Español Bouché. ¿"Republicanos o españoles"? http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/espanna/republicanos_o_espannoles_.php 11-M entira
HERNAN (#509) ¡Justo eso! Es la hipótesis refinitiva que lo explica todo. Tienen que ocultar que estamos amenazados por extraterrestres y por eso no se puede tocar Leganés. El levantamiento de ese velo, no sólo causaría un pánico peligrosísimo en nuestro país, sino en todo el universo mundo. Por eso hay que mantener Leganés bajo siete estadios de tierra. ¡Si es que basta pensar un poco para entenderlo todo! Darane sólo fuma cigarrillos y no se mete nada, conste
Gracias agua, esta noche lo veré. CRISSIS Eso era lo que yo tenía entendido y hace aún más increíble la historia del 74693. Es decir, según este tipejo, había alguien disparando desde la ventana pero, durante unos segundos, dejó de disparar para que ambos se mirasen tiernamente... Yo creo que algún guiño de ojos hubo, seguro. Después debió de llegar el afeitado de esa poblada barba... con tan mala suerte que, con los GEO en la puerta, se cortó... la cabeza entera. Por eso no apareció la misma... ah! y de sangre, na de na, que son islamistes, coñe! Estos sangran cuando les sale de las narices, ríete de los del norte!
Para aportar algo más de misterio al interesante debate de ayer de alvarosa y bramavis sobre una posible intervención española en Guinea Ecuatorial en los años ochenta, os transcribo lo que me ha mandado un peón negro de plena confianza: Bramavis y Alvarosa > A principios del año 83, entre los meses de enero y abril, no recuerdo exactamente, se envió una compañía reforzada de Infantería de Marina a Canarias a raíz de unos acontecimientos que hubo en Guinea creo que relacionados con el Banco de España en Guinea y alguna otra cosa. Se alistaron varios estoles (unidad tipo sección) de la UOE y creo que la 5ªCía., ya os digo que hablo de memoria. Nos levantamos al toque de diana y vimos el patio lleno de munición y la gente de la UOE preparándose, llegó la 5ª Cía., revisaron todo el equipo, embarcaron en camiones y se marcharon al puerto. No recuerdo si fue en el T.A. Galicia o Aragón, ya desguazados claro, y partieron rumbo a las Canarias acompañados de alguna fragata que no recuerdo ahora el nombre, pero os mando un enlace. Estuvieron allí unos días y volvieron al cuartel sin novedad porque la cosa no fue a más. Luego unos días de permiso. Yo estaba en la 1ª Cía. y no veáis cómo nos jodió que no nos llevaran. En 2004 el gobierno también envió buques en dirección a Guinea a raíz de los intereses petrolíferos de Guinea ya que Francia estaba también intentando algo por allí. Por supuesto nuestros buques no llegaron a acercarse y les ordenaron dar la vuelta. A Aznar se le acusó de estar detrás de un intento de golpe de estado en Guinea, eso salió en la prensa pero no recuerdo si fue antes o después del 11M. > > Y esa es la batallita. > > http://www.revistanaval.com/armada/buques2/buques2.htm
El Supremo archiva el procedimiento contra Díaz de Mera porque identificó a su fuente http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=6156
Otro magnífico artículo de Ricardo Rodríguez que, no sólo escribe de cine, también está muy bien informado. ""Vidalquadristas" y "sorayos" pinzan las estrategias de Rajoy". http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=75376#75376 11-M entira
Wistremu Releyendo del enlace que pones: El papel de Zougam También tienen serias dudas sobre la figura de Jamal Zougam. No entiende que no estuviera en el piso de Leganés si, efectivamente, pertenecía al núcleo duro de los terroristas, al comando que perpetró la acción contra los cuatro trenes. ¿Por qué el resto estaba en el piso de Leganés y él se quedó tranquilamente en su casa, con su familia, haciendo la vida normal cuando sabía que era sospechoso de formar parte de los movimientos radicales para las autoridades españolas desde hacía muchos meses? No lo están confundiendo con Jamal Ahmidan, no. Es que se les está olvidando que Zougam llevaba en la cárcel desde el día 13 del mes de marzo. Espero que sea cosecha del que escribe porque, si de verdad el tribunal tenía dudas sobre por qué no estaba Zougam en Leganés... aviados vamos.
GB: La pregunta es si ustedes pueden decir si estaban previamente muertos o no. PC: Si, creo que ya también en la introducción que he hecho, eh, he indicado que se hizo una valoración de la evolución cadavérica y en el caso de las lesiones, de la vitalidad de esas lesiones. Las lesiones que nosotros observamos tenían características de vitalidad, tanto los traumatismos como las quemaduras que presentaban los cadáveres, y en ese sentido podemos afirmar que se trataba de personas vivas en el momento de suceder los hechos. D Aglif: Sin embargo este estudio no existe. GB: ¿Cómo que no existe, señor letrado? Le está diciendo que han hecho el análisis, otra cosa es que usted pregunta sesgadamente. La pregunta así es capciosa. No hay un estudio comparativo porque ya analizan los cadáveres. Explique por favor cómo hace usted el estudio y a qué llama usted señales de vitalidad aunque no nos enteremos de nada porque sean términos médicos. PC: En cuanto a las lesiones, a los traumatismos, digamos, eh, en primer lugar lo que se observa es la hemorragia evidente que hay en relación con las lesiones, los infiltrados hemorrágicos en los bordes de… GB: Vamos por partes, si hay hemorragia ¿qué significa? PC: Que hay extravasación sanguínea, que hay pérdida de sangre. GB: Ya, si, podemos entender lo que es extravasación, pero por favor dígalo en el lenguaje más simple posible. PC: Bien, pues que ha habido pérdida de sangre, que los bordes de las heridas presentan también sangre que infiltra los tejidos blandos, que hay una retracción de la piel y de los tejidos cutáneos que es superior a la de los planos profundos, es decir, al músculo, etcétera, porque la piel tiene unas características de elasticidad superior a los de esos planos profundos, musculares, etcétera,… --->>> Sangre sí había en Leganés, pero casualmente sólo en los cuerpos..., y nada de nada en lo demás. Misterios de la ciencia....
El joven cobarde del que les hablé en el post 496 se llama Juan Costa. 11-M iserables
HERNAN: El problema es que no tenemos , para nuestra desgracia , datos para defender la ausencia de sangre .En el listado de objetos hallados en Leganés no aparece todo lo que había : no se registraron puertas , colchones , muebles , fregador (metálico , no creo que lo volatilice una explosión , así como los picaportes o grifos , donde podía haber huellas) persianas , ropa con sangre.... por citar algunos ejemplos ¿No los encontraron ? ¡Debía haberlos ,pero no tenemos ninguna prueba documental de ello y , por tanto , no nos sirve como argumento el tema de la sangre!
pravda Yo, lo del artículo de Zougham, lo interpreto referido a que fue utilizado como refugio de los "colocadores" después del atentado. No he leído nada sobre ese uso de Leganés, justo después del atentado. Aunque puestos a inventar, la fiscalía y los jueces le colocan la etiqueta de "hecho probado" en un abrir y cerrar...
trola #164 y 396 Sobre el 164, gracias por tu sincero deseo, procuraré --utilice, o no, el sistema que dijo Lupa en su #169-- poder darte un abrazo en Madrid (aunque te pido que en tal ocasión tengas cuidado con mi parrilla costal, está bajo mínimos). Como el cuerpo es un todo intercomunicado en sus elementos, estoy dolido del intelecto, más que lo que acostumbro (¡que ya es decir!); amparado en esa mi dolencia --si bien crónica, ahora exacerbada-- me atrevo a preguntarte sobre ese #164: ¿Qué quieres decir sobre si lo leí?, ¿he respondido por fortuna --o sea, por acierto o tino no voluntario-- ya a esas cosas sobre las que preguntabas si las había leído?, en otro caso, ¿qué he olvidado en la lectura de tus posts, o de otros blogueros, que, si está a mi alcance pueda responder? Más, sobre el #164: ¿A qué película te refieres? Respecto al # 396, entiendo lo de “todo”, estando seguro que, cuando dices “todo”, es así como lo entiendes. De nada. Pero, sobre este post (el 396) y salvo error craso mío, no alcanzo a comprender que identifiques a pravda como madridista; explícame esto, por favor, aunque no me expliques lo demás sobre lo que te pregunto, o manifiesto dudas: Es lo que más me interesa, más que nada por la desazón que me produce sospechar, según tus palabras, que me estaba embarcando en el error cuando, ahora, ese “alevín” que responde con su nick a la verdad rusa (y del mundo mundial) y que me estaba convenciendo para apuntarme a la heroica, según tu horripilante expresión al respecto, se haya podido pasar al enemigo natural.
Es lo que hay, nada. Costa afirma, tras las palabras de Aznar, que hay que "mirar hacia adelante." ... "En una rueda de prensa en la sede nacional del PP, al término de la reunión del Comité de Gobiernos Locales del partido, Costa reiteró el "respaldo" del Partido Popular a la sentencia que, según dijo, constituye un "avance y un éxito del Estado de Derecho en la lucha contra el terrorismo". http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=politica&fecha=20071107&hora=174409 11-M entira
trola #528. Caramba, trola,,,,, ¡qué cercano te he sentido por un momento!
crissis Los cadáveres aparecieron con ropa, no llevaban 3 calzoncillos, pero si pantalanes y camisetas. En las descripciones de la ropa que aparecen en los informes no se describen manchas de ropa, y en las fotos tampoco se aprecian. Lo que sí está manchado de sangre roja y rutilante son los sudarios en que fueron supuestamente transportados... extraña paradoja... Muchos objetos y enseres habituales no fueron descritos, porque quizás el piso estaba más vacío que una conferencia de Zarzalejos... Y los que aparecen descritos, en ninguno (lo digo de memoria) hay referencia alguna a manchas de sangre.
Tormento #527 Si Dios quiere, te abrazaré con cuidado en Madrid. Y si tú puedes y quieres, me gustaría hablar contigo de un asunto. Te preguntaba si leíste la novela "Tormento" de Benito Pérez Gáldos y si viste la película basada en ella. En el "todo" iba a agradecerte también una defensa. Pravda es tan rojiblanco como yo. El que es madridista es un amigo común. Ni siquiera él es perfecto. Un abrazo. 11-M entira
Si los traumatismos de los cuerpos reventados presentan cierta extravasación sanguínea pero no se aprecia sangre en el lugar de la explosión es porque la sangre de los muertos carecía de presión/tensión interior que provocara que al romperse las arterias saliera la sangre expelida a presión hacia el exterior de los cuerpos: estaban muertos antes de la explosión.
Otro dato importante Existen discrepancias más que curiosas entre los restos descritos en el Acta de levantamiento y los restos descritos en los informes forenses, incluso con números de identificación que cambian, y piernas que sobran (de esto es atónita la experta). Y para rematar, existe discrepancias en cuanto a los restos entre el informe antropológico y el radiológico... por lo pronto les sobra media columna vertebral...
¿Queda abierta la posibilidad de futuras deducciones de testimonio sobre los golpistas a pesar de que no se haya hecho en esta sentencia? ¿Es posible que esta Zentenzia sea declarada nula más tarde? disculpad si no son esos los términos adecuados. En cuanto a lo de Juan Costa, parece que este pertenece al grupo de los "olvidadizos", que está claramente en pugna con el sector "guerrero". ¿Por qué, ocultan algo los del "buen rollito" o son solo sus intereses "comerciales" con el bando golpista?
grandísimo Arturete #529 un grandísimo abrazo. 11-M entira
Zaragoza dice que la Fiscalía "nunca habló de autoría intelectual" y dice que es un error del Tribunal El fiscal jefe de la Audiencia Nacional concede este miércoles una amplia entrevista al periódico ABC. Es sorprendente cómo desmontadas las principales tesis de la Fiscalía –la autoría intelectual y el móvil del atentado– Javier Zaragoza trata ahora de quitar importancia a estos asuntos. Afirmaciones como "la Fiscalía nunca habló de autoría intelectual, fue el Tribunal en su sentencia" o "nunca hemos tratado de buscar un móvil" de la matanza del 11-M, son sostenidas por Zaragoza. El fiscal, que en el juicio, llegó a afirmar que "da igual" el explosivo que se utilizara, resalta ahora que el fallo satisface sus expectativas porque ha dejado claro qué clase de bombas se utilizaron http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317044.html
Pravda Tiernamente, no. Que le hechó mal de ojo. Desde entonces no permite que nadie le mire directamente.
"NUNCA HEMOS TRATADO DE BUSCAR EL MÓVIL" DEL 11-M Zaragoza dice que la Fiscalía "nunca habló de autoría intelectual" y dice que es un error del Tribunal. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317044.html No dejen de leer el antítulo. Por fin, una verdad: nunca trataron de buscar el móvil del 11-M. Salvo el que alguien colocó en la bolchila de Vallecas. Ése sí lo buscaron. Creo que más que de Zaragoza, que no creo que sea, a este tipo le gustaría ser de Parla. Yo me entiendo. 11-M iserables
crissis, calypso#523 Todo lo que el truhán Prieto le cuenta a Pilatos Ber, NO aparece reflejado en los informes. Nada de extavasación, nada de los bordes de la herida, nada de nada. Mini-Ber le hecha un capote a Prieto. El letrado tiene razón: ESE ESTUDIO NO EXISTE. Mini-Ber utiliza las declaraciones de Prieto en la Sala, como si estuvieran corroborando el informe antropológico, y eso NO es verdad, señoría. No hay estudio de la evolución, ni de livideces, ni de vitalidad de las lesiones, ni de rigidez cadavérica, ni de temperatura, ni de pre-moriencia ni con-moriencia (recordad que 2 eran hermanos), y eso sin meterme en estudios no realizados no relacionados con la data de la muerte.
Que le pregunten a Costa por qué es un éxito del Estado de Derecho. ¿Sencillamente porque hay sentencia?. Desde luego es una prueba más de que los españoles no tienen ni idea de lo que es una democracia y viven en el siglo XXI... antes de Cristo. Se creen que los cargos políticos proporcionan esencias y poderes divinos y que los poderes públicos, también. No hay más que leer cartas al director y algunas declaraciones. Verás que por lo que escriben se creen que un presidente del gobierno (autonómico o alcalde) es un dios que trabaja por medio del hágase. Nada de estudiar la estructura del problema y lo que afecta, todo un mero "hágase empleo" y se hace, "hágase una rebaja de las colas de espera", "hágase un tráfico más fluido". Por ejemplo, con la cola de espera, el típico "que contraten a más gente"... claro, muy fácil de decir, ¿pero trabajarán gratis? Nooo. ¿Con qué dinero se paga? ¿dejando las carreteras hechas polvo o abandonando planes de prevención provocando más muertos en las carreteras y más enfermos? ¿subiendo los impuestos hasta que no haya quien pueda pagar el pan y la población se muera de hambre?. Pues esto es otro, es el creer que los tribunales de justicia lo que hacen no es valorar las pruebas para determinar si son suficientemente sólidas para considerar verdad las acusaciones sino determinar la propia realidad. "El tribunal ha dicho que son culpables y, como lo ha dicho un tribunal, son culpables y no se discute". Pues no. Los gobernantes no son dioses y los jueces tampoco. Los jueces hacen una sentencia, la sentencia se puede y debe examinar y sus defectos ser criticados. Si es correcta se considera verdadero. Si es incorrecta se critica y se intenta anular por los cauces reglamentarios, cumpliéndola mientras esos cauces no llegan al éxito de la refutación, eso es acatar. La realidad no depende de ningún hombre, por mucho "poder judicial" (o político). El juez sólo puede proponer una aproximación a la verdad, no determinarla.
A propósito de las recientes palabras del fiscal Zaragoza ("nunca hemos tratado de buscar un móvil" de la matanza del 11-M” ) cabe quizás recordar de nuevo que la decisión de retirar precipitadamente las tropas españolas de Irak ofrecía implícitamente ese móvil. Aquella primera decisióndel nuevo Gobierno hay que verla en ese sentido. Aunque supusiera un coste en la política exterior hacia los aliados –compensado en Afganistán- convenía que quedara grabada a fuego en la mente de todos los españoles la vinculación del atentado con esa decisión política. Si repasamos el debate sobre este tema en el Congreso de los Diputados, el 27 de Abril de 2004, vemos que Zapatero se cuidó muy mucho de asaciar ambas cosas. No así Rajoy: “Quiero ser muy prudente en este punto y evitar en lo posible juicios de valor, pero reconocerá usted que los hechos que ha provocado no nos dejan en muy buena posición frente a los terroristas, aunque usted no lo haya querido. Pero mire, aquí de nada valen sus bellas palabras, el mundo juzga por los hechos y lo que todos han visto es que después de que sufriéramos un atentado salvaje nos hemos precipitado a retirar las tropas. Usted dirá lo que quiera —es más, yo le puedo entender—, pero todo el mundo saca sus conclusiones, señor presidente, y usted, con sus prisas, les ha ayudado a sacarlas y algunos han tomado buena nota de su actitud; no lo digo yo, lo dicen ellos, como sabe”. Digo esto porque muchos de los traicionados a los que alude LdP creyeron que adoptaba esa decisión meramente por cumplir con una promesa electoral y para librarse de nuevos atentados islamistas. 8-)
Zaragoza: "NUNCA HEMOS TRATADO DE BUSCAR EL MÓVIL" DEL 11-M" Claro que no, Zaragoza. El móvil del 11-M era un Trium T-110 con una tarjeta de Amena dentro. Apareción en un mochila bomba que nadie vió en los trenes...¿para qué ibas a buscar ningún móvil? Ah, ¿que no te refieres a este móvil? No me estarás diciendo que, como fiscal que busca la verdad (Olga dixit) no te importe un carajo el porqué ni por quién fue el atentado... No osarás, verdad? Porque leer eso de todo un Fiscal general de la "Anuencia" Nacional es, de por sí, toda una declaración de intenciones. Anuentes todos, conchavados, tramposos, m.erdas. Si yo fuera presidente... ya sabría qué es lo primero que ardería bajo el fuego purificador...
Crissis, Todas las ropas encontradas en el desescombro se sometieron a análisis de ADN. Si miras en el Auto del juez Del Olmo el asunto referido a las ropas de Vicálvaro, podrás ver cómo se hace (más o menos, porque está un poco sintetizado) el muestreo en ropa para buscar perfiles genéticos: mancha blanquedina, mancha nosequé, mancha que pudría ser de sangre... Pero en leganés... nada. (no olvidemos que lo de Vicálvaro lo hizo la GC y lo otro, no)
De lo poco que me acuerdo: ¿Hay en el sumario autopsias de 7 cadáveres? ¿No? A partir de ahí, que sean 7 o 70, que se suicidaran o murieran de un uñero, ¿Está suficientemente probado? Piso opinión, peones de leyes. Un abrazo. Ánimo peones. Firmes en vuestras casillas. Adelante, adelante, adelante.
PRAVDA Algo más que una curiosidad "malsana": ¿Andreu de qué JUZGADO es TITULAR? Un Saludo
AuroraRo : No he sido capaz de encontrar en el auto del Olmo referencia a las ropas de Leganés y en el sumario disponible no hay una sola palabra Seguiré buscando
Skull #544 Donde dice "piso" que diga "pido".
crissis busca si quieres, pero el resultado va a ser el mismo que en el piso de Martín Gaite.
Al retirar de manera aparentemente precipitada las tropas de Irak el Gobierno conseguía hábilmente dos objetivos: para los suyos se trataba de una promesa electoral cumplida por la que se habían manifestado previamente en las calles. Para quienes se oponían hacía creer que era un cobarde y que se retiraba de Irak por los atentados. Así quedaba claro sin decirlo expresamente el móvil de la masacre. 8-)
Lo_Apare Andreu es del j.c.i. nº 4.
Skull 540# No soy peón de leyes, aunque sí peón de ley... -La etiología suicida no está demostrada explícitamente. Viene a ser algo así como: "estaban vivos en el piso, eran los moros malísimos y no había nadie más, pues etiología suicida"... así de científico. -La identificación de los cadáveres fue realizada mediante necrorreseña en los que tenían dedos, o por técnicas de ADN en los fragmentados. Si nos creemos estos resultados, existen 7 perfiles, o sea 7 individuos.
calypso (#523) Lo que dice nos da la razón, sangre hay porque en un muerto queda dentro de los vasos saguíneos y su coagulación COMPLETA TOMA VARIOS DÍAS. Sin embargo no hay vida, si cortamos o desgarramos una arteria la sangre sale a borbotones, como un chorro y es dificilísimo de tapar por la presión con que sale, no se mancha el borde de la herida se mancha todo. Para 7 muertos juntos, aquellos debía ser una carnicería como la de los trenes y no hay más que las típicas manchas de sangre de reventar un cadáver de 1 a varios días. Saben que estaban muertos, porque básicamente debieron medir la temperatura del hígado para comprobar la fecha de la muerte y se dieron cuenta que no cuadraba. Pero ya sabemos que razones de eztado no lo recomendaban.
Alguien debe tener por ahí el texto de la acusación de la fiscalía, donde debe aparecer detallado, el motivo de las acusaciones... lo digo por lo del "móvil"
Lo_Apare #545 Del Central de Instrucción, núm. Cuatro
jonsy 415 y 418 A mi juicio, la actitud que desarrolló en el juicio oral el Sr. Díaz de Mera, constituye un ilícito penal como la copa de un pino. Fíjate que esa actitud coincide cabalmente con la figura penal que describe el artículo 716 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al disponer --aunque, según yo lo veo, macarrónicamente-- que El testigo que se niegue a declarar (en el juicio) incurrirá en la multa 200 a 5.000 euros, que se impondrá en el acto. Si a pesar de esto persiste en su negativa, se procederá contra él como autor del delito de desobediencia grave a la Autoridad, pues, tras negarse a declarar e imponerle una multa el Presidente de la Sala (que, por cierto, no me consta haya recurrido o impugnado), persistió en tal negativa, no obstante la “súplica” del Presidente para que depusiera esa actitud. A mi entender, se trata, no de un delito previsto y penado en el artículo 412 del Código Penal, sino del delito que contempla el artículo 556 de dicho Código, incluido entre las infracciones criminales atentatorias al orden público, porque el bien jurídico protegido es la Autoridad judicial, a la que, por razones de orden público, se le debe respeto y obediencia cuando actúa en el ejercicio de sus funciones. La carta posterior a su negativa a revelar “su fuente”, como decía, revelándola, a lo sumo y siempre a mi entender, con posterioridad, podría ser considerada atenuante, nunca eximente, ni excusa absolutoria, porque la desobediencia ya se había producido.
SWING “ Andreu Merelles, de 42 años, estuvo destinado en el Juzgado de Instrucción número 2 de Santander desde 1996, fecha en que llegó procedente de San Sebastián, donde fue juez decano. El magistrado pertenece a la asociación progresista Jueces para la Democracia y cuenta con quince años y medio de experiencia en la función judicial. Como juez de San Sebastián, comenzó a investigar el «caso Lasa-Zabala» en 1995 y realizó diligencias sobre el «Informe Navajas».” http://www.abc.es/hemeroteca/historico-19-04-2002/abc/Nacional/el-juez-andreu-sustituto-de-divar-tomo-ayer-posesion-de-su-cargo_93110.html PRAVDA , ya pero… la cuestión es si ha habido otro ANDREU en la AN…
Asín#514 Todos los últimos movimientos están destinados a apuntalar el cuento de la trama asturiana. Lo que pasa es que lo quieren todo. Quieren cosas incompatibles. Quieren que haya terroristas suicidas y nos meten a 12 terroristas con mochilas con móviles. Es decir, que el terrorista para suicidarse, se tiene que hacer una llamada al movil. Ridículo. Por si fuera poco, prácticamente todos los suicidas se hacen las llamadas a la vez. Lo explico en otro post, que aquí no va a entrar.
Si no hay suicidas nos meten una mochila con goma 2 Eco más metralla, con un detonador y sin pila. Si lleva un detonador, cabe la posibilidad de que el móvil dé la corriente suficiente para accionar el detonador y la bomba explote. Pero el detonador no sería suficiente para 10 kg de goma 2 eco, y quedarían pegotes de explosivo que tendrían que haber recogido los tedax. Un análisis muy fácil. Si lleva varios detonadores para explotar toda la carga de Goma 2 Eco, es imposible que el móvil produzca la energía necesaria. Encima ni en los trenes, ni en los cuerpos de las víctimas aparece metralla. Solución de estos chapuceros: La señora de la limpieza tiró los clavos y tornillos pensando que era basura. Unos clavos y tornillos sobre los que hacen declarar al Gitanillo ante Del Olmo, -que no se te olviden los clavos y los tornillos-cuando se supone que estaba esperando en el coche, pero misteriosamente mojándose según dice Bermúdez que dice la madre del gitanillo, para aprobar la recogida de dinamita en Mina Conchita. Una mujer que no ha declarado en el juicio. Y hemos oído a Bermúdez que lo que no está en el sumario no existe en el juicio. Y la declaración en el juicio es la que vale. Se podría seguir eternamente con sus inmensas contradicciones, como que el gitanillo no pudo volver de madrugada mojado, puesto que se supone que estuvo hasta la mañana. Pero todo es mucho más obvio. Si explotan en los trenes tres mochilas con 10 kg goma2 eco, dinamita para las canteras, los trenes quedan desguazados y no se producirían esos daños tan dirigidos y concretos que podemos ver en las fotografías. Y Del Olmo no tendría que dar la orden de destruir los trenes dos días después del atentado. Veo que vais por otro lado. Os pillo, Lo_Apare
Off topic pero no tanto: me gustaría decirle al profesor Roberto Centeno que hace muy bien tratando de llamar la atención de los oyentes de la COPE sobre la economía y el "desastre a la argentina" al que nos lleva la incompetencia para otros asuntos que no sean la componenda, la ocultación y el mangoneo de este desgobierno de nuestros pecados, pero que no lo haga a costa de decir que los políticos "se dejen de 11-M y demás zarandajas", como ayer afirmó más o menos textualmente. Le admiro pero creo que en esto se encuentra vd equivocado. cierro paréntesis
Gracias TORMENTO, te remito a lo que le digo a PRAVDA...
Tras la sentencia, el sobrevenido y abrupto intento de negación de toda y cualquier relevancia al concepto de autoría intelectual por parte de los Versionarios Oficiales, tienen que ver con la posibilidad de la eliminación del consciente colectivo español del registro "autoria estatista" del 11-M(del Estado), en lugar de autoría islamista... La cuestión permanente es no dar puntada sin hilo con respecto a la AUTORÍA de la masascre. Negación de la negación de la negación de la negación...etc.
swing (#557) Un terrorista suicida sólo tiene que activar un interruptor, nunca usar un móvil. Los que diseñaron la mochila 13 nunca pensaron en suicidas.
Lo_Apare Lo sé. Lo encontramos Perasalo y yo en su "Hotel", cuando estuvimos en la última mani. Pero aún no pertenecía a la AN y utilizó esa coartada para inhibirse del caso. O tal vez me estoy confundiendo con el caso Lasa y Zabala que nadie quería. Ya lo comprobaré. Voy a cenar.
con Z de libertaZ http://www.psoe.es/ambito/alcaladehenares/news/index.do?action=View&id=163104 El PSOE de Alcalá exige a Bartolomé González que no autorice la concentración en la Plaza de Cervantes del próximo domingo de los Peones Negros
Según LA COPE; El PSOE colgó hace 10 minutos en su página WEB un vídeo sobre el 11-M.
En la web de ZP les falta: Con Z de naZi.
Hace diez minutos el PSOE ha colgado un vídeo sobre el 11-M, algo sobre "las mentiras del PP", se oye una musiquilla de tambores, imágenes de libros de Luis, portadas de El Mundo y LD y declaraciones de gente del PP. No lo he visto... pero ¿de qué me suena un montaje de ese estilo?. LaaaooooolaraaaaaAlaaaaahaaaoooolu raaaaaaoomaadarajbadaraiiiiiiii Rojo4 con la banda sonora de fondo
Trola #565 Está colgado en su página web, justo debajo de la cabecera. "El PP, frente al espejo de sus mentiras"
Rojo4 Serán los mismos que hicieron el video bodrio islamista que retiraron rápidamente al darse cuenta que no se lo creían ni los más tontos. La linterna con las declaraciones del estalinista: Bermejinski lo ha dicho claramente hoy, pasa de 44 millones de españoles, sólo hace caso de los que tienen poder, de los demás pasa como de la mie.da,
Ahí esta: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/07/espana/1194460770.html?a=c56a6c8f307fee287ab1fe7e528117d1&t=1194462822
wsmith *568 No lo sé. No voy a verlo. Un abrazo. 11-M entira
Trola #571 Pues yo lo estoy viendo y chico, qué quieres que te diga... Me parece una propaganda coj... para el PP!! Te dicen en la sentencia: no hay autor intelectual. Y el PSOE te pone a la plana mayor del PP hablando de las incógintas sobre el autor intelectual. Qué mal estás Fredo...
Yo no lo comprobaré, que entre ahí la prima de Salomón, pero puede que en los créditos del vídeo del PSOE aparezcan un tal Costa y un tal Flórez. 11-M iserables
He empezado a repasar las declaraciones del Zougam (nunca daré suficientes gracias a nuestros transcriptores). Me parece que la absoluta necesidad de defenderse de Zougam es una gran ocasión para avanzar en la búsqueda de la verdad; ahí existe una gran oportunidad. - ¿Hay algún resumen de la versión de Zougam sobre lo que hizo los días 10 y 11 de marzo? - Siempre he temido que Zougam guardara "algún muerto debajo de la cama". Pienso que los que buscaron una cabeza de turco (en este caso de "moro") tuvieron que buscar a una persona que no fuera completamente inocente y a ser posible que arrastrara algún crimen a sus espaldas ... para que en caso de que se les escapara vivo pudieran sacar aquello a relucir y bien documentado. Ojalá sea un temor infundado. QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA
Pitufito #450/1 Dices No lo entiendo, si por un casual presentase demanda y me la tirasen por prescripción, ¿no sería asumir la culpabilidad de del Olmo por entorpecer a la justicia? A mi juicio, no supondría asumir culpabilidad, entre otras razones, porque el Juez al que aludes no sería el que rechazase la denuncia y/o querella formuladas por un delito que hubiere prescrito, sino el titular de otro Juzgado. Además, la existencia, bien de error, bien de negligencia judicial, causante de daños y perjuicios, se ha de dilucidar en procedimientos distintos de aquél en que se declare prescrita una acción penal, procedimientos separados y específicos, según se inste la declaración de error (que, en caso de prosperar, daría lugar a que el Estado satisfaga los daños y perjuicios) o la de negligencia (que, de ser atendida, obligaría personalmente al Juez a satisfacer tales daños y perjuicios). Esa declaración de prescripción, a lo sumo, constituiría en el procedimiento separado y específico que se elija una prueba, muy notable, pero, por sí sola, no generadora de insalvable declaración de error judicial o de responsabilidad por conducta imprudente o negligente.
wsmith #572 la monja no me deja verlo. Es lo que tiene sor. Por cierto, un beso para ella. 11-M entira
Pitufito #450/2 Añades¿Como se puede denunciar algo si un juez decreta secreto sobre eso mismo? Acaso debemos asumir que si un juez decreta secreto de sumario el tiempo suficiente se extinguen posibles responsabilidades penales no denunciadas. No será que el juez prevarica y se nos hurta la tutela judicial efectiva y por lo tanto no hay prescripción posible al no existir posibilidad de demandar? Por lo que atañe a España, en Derecho Penal, a diferencia del Derecho Civil en que el plazo de prescripción de las acciones sólo comienza a partir del momento en que pudieron ser ejercitadas (art. 1969 del Código Civil), la prescripción de las acciones comienza desde que la infracción se cometió (art. 132 del Código Penal), salvo excepciones en los casos de delitos continuados, permanentes o que exijan habitualidad, que, no son de aplicación al supuesto que nos ocupa pues, corriendo la prescripción a favor de quien cometió el delito declarado prescrito, la seguridad jurídica material impide que hechos de tercero (el Juez) afecten a la prescripción que corre a favor del delincuente. No hay que asumir como dices, o soportar, que la actuación del Juez dé lugar a la prescripción; el Derecho ofrece soluciones a una situación como la que describes pues se podrá, después de declarada la prescripción, instar la responsabilidad civil y/o penal del Juez que, con la prolongación injustificada del secreto de las actuaciones instructorias, haya podido dar lugar a la prescripción de delitos cometidos durante éstas.
O sea, que Bermudez les filtró la primera parte contratante de la primera parte y les dijo que aún tenía que ver como ponía las sentencias. Y éstos, entusiasmados con la bronca que el fundamentalista metía a las defensas y a un ente abstracto. Eso de gato blanco, gato negro, lo que importa es que cace ratones ya lo hemos visto, calvito. Y no mola nada. Y ahora los hooligans se han metido en una encerrona y ,como creen que les vale todo, vamos a ver a Rubalcaba diciendo: Repita conmigo señor Rajoy. Fue ETA. Fue ETA. Por otra parte, Pradera escribe un editorial sobre unos tíos que están chalados. Pues que hablen de nosotros aunque sea mal. A lo mejor lee el blog tanta gente como oye la COPE. habrá que ponerles las cosas que sabemos y podemos demostrar que son mentira claritas, claritas. Y, por cierto Pradera, aquí se ha comentado lo de los Protocolos de los Sabios de Sión, como un montaje. Lapsus freudiano, Pradera. Porque ese montaje fue utilizado por Hitler como coartada para acabar con los judíos. Y, la verdad, lo vuestro suena a vuelta de tuerca sobre vuelta de tuerca. La farsa de la farsa. El cambiazo.
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Por cierto. Mira que Clos, -el que fue a la Internacional Socialista celebrada en Marruecos con un montón de comunistas e islamistas de todo el mundo- confundir al presidente de la general Motors con el presidente de Ford. Lo único que le hubiera faltado es hablarle de los Protocolos de Sión. Ford estaba convencido de que era verdad esa conspiración judía para dominar el mundo. Y los árabes y Hitler ni te cuento. Me recuerda a Garrulo en la Comisión ;-) Yo daría por confirmada una cosa. Estos tíos no pudieron ejecutar el atentado. Las bombas explotaron.
Rub; ¿de cuándo es la última anotación policial sobre El Tunecino? ¿Por qué entró cinco días antes de la masacre en la Comisaría de Ventas? Si no lo sabes, pregúntale a Rancaño. Y otra cosita sin importancia, ¿es cierto que estás nombrando comisarios a mansalva? 11-M iserables
Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html
Si lo que dice la Sentencia es esto: 1.- "La existencia o no de un grupo terrorista no depende de que se le pueda asignar o no un nombre, una determinada adscripción geográfica -local, regional, nacional o internacional- o de que tengan un tamaño determinado y una división interna en grupos, células o cuadrillas, pues puede haber organizaciones terroristas conformadas por un solo grupo reducido de personas cuyas acciones criminales persigan iguales o similares fines u objetivos que otros u otros grupos con los que no exista relación orgánica, táctica o estratégica" (pag. 480) 2.- "El terrorista -sujeto activo de los delitos de terrorismo- forma parte o actúa para el grupo que, como tal, precisa de una pluralidad de personas vinculadas entre sí y regidas en sus relaciones internas por cierta jerarquía -subordinación-. b) La banda, organización o grupo, debe tener por finalidad la liquidación del orden constitucional-democrático mediante la realización de acciones violentas contra personas y bienes, generalmente de forma indiscriminada, con el fin último de generar terror en la población y doblegarla haciéndole aceptar sus exigencias. Este elemento teleológico explica una de las características de los crímenes terroristas consistente en que sus víctimas no son el objetivo último del delincuente ni su fin destruir o amenazar los bienes jurídicos personales atacados por la acción terrorista, sino que la víctima es un mero instrumento o intermediario sobre el que se proyecta la acción criminal cuyo objetivo es atacar la esencia misma del Estado para obtener su destrucción y su sustitución por la estructura social, política o religiosa que quieren los terroristas" (pag 482) 3.- "Dicho de otro modo, el delito de colaboración con banda armada ni siquiera exige que el colaborador comparta los fines políticos o ideológicos de los terroristas" -->> ¿Por qué se excluye a ETA del 11-M?
swing Una vez discutiendo con un tío me dijo, cuando yo no me los había leido, si son falsos ¿por qué se están cumpliendo? Leéstelos, es practicamente un libreto, te sorprenderá igual que a mí.
vídeos relacionados con la investigación del 11M por gentileza de Trico Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M Acebes dijo la verdad La teoría oficial de la contaminación de las muestras del 11-M por cortesía de Melko1
Bramavis No puede ser falso lo que está escrito. Una vez escrito cualquiera lo puede utilizar. Peero nacieron como un montaje. Y sí, encajan como un guante en las técnicas de estos colgaos. Por eso hablo del lapsus freudiano de Pradera. Seguro que mucha gente del blog dirá ¿los protoqué? Pero ya ves. Para Pradera no hablamos de otra cosa. Por cierto. Acabo de oír a Azcarraga decir que no se puede estar hablando y utilizando símbolos, banderas y otras cosas que no son las verdaderas preocupaciones de la gente de la calle. Mañana quitan las ikurriñas, el euskera, vamos hasta desmontan el parlamento vasco ;-) Están de los nervios. La de ETB se ha trabado. No le salía decir el nombre de Bermudez. Claro. Dos años diciendo que de eso no hay que enterarse. Para redondear la conjura de los necios, han quemado un cajero de la Caja Laboral. El mundo del revés.
Está confusa la cosa. Por un lado parece que ha habido pasteleo, pero por otro da la sensación de que alguien ha engañado al PSOE. No sé si ha sido Bermúdez o el PP. O ha habido pasteleo pero muchos no lo saben y por eso están nerviosos.
Asunto : Bouchar y bolsa de basura Recordad que al principio de los tiempos pensábamos que el buzón donde supuestamente Bouchar dejó la basura estaba DENTRO de la urbanización (ver foto del enigma 23) . Luego se nos dijo que estaba fuera , en la calle . En el auto de 10 de Abril consta que : “se observa salir de un edificio sito en la Avenida Carmen Martin Gaite número 40 de la localidad de Leganés (Madrid) a una persona de raza árabe, portando una bolsa en la mano, la cual deposita en los contenedores neumáticos de basura, que existen en las inmediaciones de la Avda. Carmen Martín Gaite con los números impares de la calle Flora Tristán” En la página siguiente he encontrado información sobre el sistema neumático de recogida de basura en Leganés Norte http://www.leganes.org/leganes/images/leganes/emsule/recogida_neumatica/CicloBasura.swf Allí se dice que los buzones de recogida están dentro de las urbanizaciones pero hay algunos en la calle para uso de las viviendas unifamilares . El caso es que en la calle Flora Tristán , a la altura donde está la urbanización donde se produjo la explosión , no hay viviendas unifamilares y en Google Earth no se ven esos buzones en la calle (tal vez sean muy pequeños) ¿Hay algún peón en esa zona que pueda comprobar si existe o existió ese buzón ?
rolon Dale las gracias a ese camPeón de retaguardia. Yo es que me acordé que, cuando cogía la guagua frente al puerto para ir al colegío, ví durante unos días esos barcos de guerra en la base de Las Palmas, en ese año del Señor de 1983, luego me enteré para qué vinieron y lo del banco (que ahora me vino a la cabeza), tal y como dice tu amigo.
OK ...parece que han apagado la luz y no encuentran el mosquito... je je, terminarán picados. Un abrazo camPeón
Paco A mis siglas no les des nunca la vuelta, que no me gusta el resultado :))
El suicida es independiente de la decisión de montar la mochila. Toda la trama de la mochila/tarjetas estaba creada de antemano. El suicida no podía ser confirmado el mismo 11, era imposible, cuando sin embargo ya se tuvieron que poner a fabricar la trama de la mochila, con los recursos que dispusieron desde antes.
Lo_Apare Andreu-Informe Navajas. Parece que ese informe tenía la costumbre de perderse. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/04/16/nacional/36575.html Ese es el juez que va a una reunión de víctimas del terrorismo y, sin venir a cuento empieza a despotricar contra unos conspiranoicos,¿no? A ver, Andreu. Que parece que empezaste con muy buen pie. Informe navajas nada menos. En tiempos recientes, llevaste el caso de los etarritas de Cañaveras. Y en medio, llevabas las escuchas de los de Virgen del Coro. Y no con la UCIE, como se supone que es natural. Con la BPI. Para acabar de redondearlo, tienes pinchado al Tunecino, cuando también lo tiene la UCIE. Algo expresamente prohibido por las leyes del Gati. Y no tienes la disculpa de ser Udyco y Uco, PN y GC. No. Dos policías nacionales. ¿Eso como lo hacías, a medias con Garzón que llevaba el pinchazo con la UCIE? ¿O a espaldas de él?
Al hilo. Hablando de traicionados, espero que algún día Luis del Pino pueda escribir un libro tilulado los traidores o algo así. Eso significará que se ha terminado esta pesadilla.
[Respuesta a HERNAN #551] Gracias, Hernan.
Si quereis ver la casa de leganes se ve muy bien en el live search map aunque es la casa recostruida se ve perfectamente. No se si el enlace os servira. http://maps.live.com/#JnE9eXAubGVnYW5lcyUyYyttYXJ0aW4rZ2FpdGUlN2Vzc3QuMCU3ZXBnLjEmYmI9NDAuOTAzMTMzODE0NjU4NSU3ZS0yLjM0ODMyNzYzNjcxODc0JTdlMzkuNzU1NzY4NTE0MDU4MSU3ZS01LjE4MjgwMDI5Mjk2ODc0
yeda #592 Afirmación muy taxativa, me parece a mí...
Andreu-Informe navajas. Igual que su homónimo Garzón con el caso Telesforo-Faisán, mete el Informe en un cajón. ¡Ay, Andreu, Andreu! Tan joven y metido en la inmundicia. ¿Tenías miedo de que te matara ETA por acusar a Galindo de matar etarras? http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/08/14/nacional/162625.html
Qué la firma del testamento de Abdennabi Kounjaa sea inusual o sospechosamente escrita en caracteres latinos, no implica que el contenido del testamento en árabe sea verdadero, pero usado torticeramente. Nadie, que recuerde ni siquiera los abogados defensores, puso en duda que la caligrafía del testamento que se analizó correspondía a Abdennabi Kounjaa.
Lo_Apare Continuaré con el cebo. Que tiene que ser muy jugoso. Pero no me digas que tú no lo sabías, bribón ;-) Lo que sí que es divertido es lo de el juez que ponen en San Sebastian para sustituir a Andreu. "El actual presidente en funciones de la Audiencia Provincial de San Sebastián es Luis Blánquez, que en un juicio contra los presuntos autores de unos incidentes callejeros celebrado el año pasado rechazó como prueba un vídeo que recogía los hechos. Blánquez explicó que lo había rehusado porque se había filmado sin consentimiento suyo y porque la Ertzaintza sólo le había remitido un extracto del mismo." Habría que suponer que si es tan claramente proetarra arremetera contra Galindo,¿no? ;-) Alucinante las cosas que se cocinan en Guinea.
HERNAN Los hechos y su cronología son los que son, no los podemos cambiar o hacer que encajen a conveniencia. He leído que se sigue repitiendo y dando por hecho lo que no hay manera de ser relacionado con solo analizar los tiempos. La ausencia del suicida es independiente de la decisión de montar la mochila. Lo que no quita que ambas son facetas de la misma patraña (reales pero manipulados) y tuvieron a los mismos autores o urdidores.
Tengo mis dudas que a Díaz de Mera si le hubiesen preguntado habría solicitado ser absuelto. Y que esperase la ocasión de poner patas arriba al mentiroso en el juicio. Protegen más al G Castaño que a Diez de Mera absolviendo a éste último. Y una pregunta que hoy me realizaron y no supe responder: ¿Alguien sabe cuales son los tiempos previstos para el juicio del bórico que sentará a toda la cúpula de la policía?
ZOUGAM 1/3 Solo he podido seguir muy superficialmente las investigaciones, los hilos de este foro y el mismo juicio; por ello no tengo una idea muy definida sobre lo que sucedió en realidad, pero me impresiona mucho la situación se Zougam. Ni siquiera me atreveo a excluir definitivamente que tuviera algo que ver en los atentados, pero si fuera un chivo expiatorio su situación es de lo más dramático. Parece que fuera del testimonio de su madre no tiene coartada; pero por otra parte solo le incriminan tres testigos contradictorios (o eso creo). Nadie más lo vio en los trenes, ni en las estaciones, ni fuera del trayecto de su casa a la tienda ... no hay grabaciones de cámaras de seguridad (tantas hay en las calles, bancos y otros establecimientos: en Barcelona, por ejemplo, hace unos años pudo detenerse al asesino de dos personas en un parking subterráneo por las cámaras, no del parking, sino del trayecto desde la boca del metro y por la calle)
yeda #592 .-La mochila se crea única y exclusivamente para suplir la falta de suicidas. .-El mismo 11M podría haberse confirmado la existencia de suicidas en caso de haberlos habido. .-Aunque los golpistas pudieron darse cuenta antes de la finalziacion de las auptosias, pues podrian haber comprobado que los que tenian que ser los suicidados de los trenes seguian vivitos y coleando. Pero el hecho es que la finalizacion de las autopsias si que hacia evidente la ausencia de suicidas ante la opinion pública, la que habría de votar tres dias depués... No hubo mas remedio que crear la mochila apuntando AL LOCUTORIO de un morito ( que no a un morito ). Con el locutorio de un morito, lo de crear la tram a telefónica fue coser y cantar, y todo ello despues del 11M.
ZOUGAM 2/3 Declaración de Zougam sobre lo que hizo los días 10, 11, 12 y 13 de marzo. - Se había casado con Exam Rabi el 19 de enero de 2004. - (cuando se producen los atentados) llevaba un mes o más buscando piso. Entregó al Juez Instructor, Juan del Olmo, los nombres y los teléfonos de las personas con las que se había entrevistado para conseguir el piso en los días anteriores al atentado. - DIA 10. Miércoles. Se levanta a las 10. Va a trabajar a la tienda (solía llegar sobre las 11; el horario de la tienda era de 11 de la mañana a 10 de la noche; el trayecto duraba de 20 minutos a media hora). Pasa la mañana en la tienda de la calle Tribulete, número 17 (salvo que saliera para algún recado: al banco, a pagar algo, a comprar algo ...). Come en un restaurante de la zona. Pasa toda la tarde en la zona. A las 10 de la noche va al gimnasio de la plaza elíptica (que abre 24 horas); está hasta las 11 o 11:30. Del gimnasio va para su casa. Cena, charla un poco con su madre y se acuesta. Aquella noche en su casa están su madre Aisa Achad, y los hermanos de Zougam: Mohamed Chaoui y Samier al Zougam.
ZOUGAM 3/3 - DIA 11. Jueves. Se levanta a las 10. Su madre le prepara el desayuno. Enciende el televisor, ve que hay un atentado en Atocha, hace una llamada a su hermano para saber cómo está el tráfico y decide ir a la tienda por otro camino (coge la M 30). Llega a la tienda un poco más tarde de las 11 porque tardó un poco en aparcar. Pasa el día normalmente trabajando en la tienda y al acabar fue al gimnasio. - DIA 12. Viernes. Jornada normal. Acaba el trabajo a las 10 de la noche y vuelve al gimnasio; insiste en que así lo manifestó a la policía y que sus estancias en el gimnasio esos días debían constar en las cámaras de seguridad (había muchas cámaras en el gimnasio). Ese viernes conoció la noticia de que se había localizado una mochila, con un teléfono y con una tarjeta de “Amena” y siguió con su vida normal. - DIA 13. Sábado. Es detenido.
He visto en tele5 que "alguien" ha filtrado un video del sumario donde se ve a los "suicidas" y, a continuación Bush, Aznar, Blair.... como los malos malísimos ocupantes de Irak.
achiperr No. Mira los tiempos.
La mochila se crea fundamentalmente para: uno, tapar el explosivo de los trenes, y dos detener a Zougham. No tienen nada que ver los suicidas, que en todo caso solo se podrían confirmar mucho más tarde.
yeda #608 Los tiempos, ahí está el secreto. Estan mirados y requetemirados. La mayoría de los "hechos" que nos relatan como ciertos estan guisados horas, días, semanas e incluso meses después de que supuestamente sucedieran.
yeda # 609, a lo mejor en las mochilas detonadas en los trenes, había información para detener a Jamal Zougam.
yeda #609 1.¿Crees que hubiera habido algo que tapar con suicidas en los trenes? Yo creo que no. Con suicidas en los trenes el atentado hubiera sido islamista con titadyne,com goma 2 ECO o EC; o con gas butano. 2. ¿Quien se atrevería a mentir en este extremo al que habría de ser el fururo presidente del Gobierno? Nadie. La aparicion de terroritas suicidas en los trenes estaba ideado y palnificado. Cometieron el error de informar antes de comprobar. Fue un fallo garrafal en la ejecución material de los atentados y será lo que llevará a la cárcel a los que idearon, planificaron y mal-supervisaron los mismos.
Asunto : Bouchar y bolsa de basura Gracias a INSISTE he podido ver una muy buena foto de la zona de Leganés Norte en la que no se ve rastro de un buzón de recogida de basura en el entorno del edificio donde se produjo la explosión . Según el asuto del Olmo , ese buzón está en la calle Flora Tristán (impares) y a él , supuestamente , acudió Bouchar a tiraer la basura teniendo un buzón dentro de la urbanización . Pero yo nunca he visto uno de esos buzones de recogida automática de basura ¿Es lo bastante pequeño para no ser visible en la página maps.live que ha traido INSISTE?
Yeda Una cosa es montar la mochila (anterior) y otra la orden de ponerla a funcionar.
EL PSOE LES OFRECIÓ DINERO POR IMPLICAR AL POPULAR EN TERRA MÍTICA El juez abre procedimiento por calumnias a los dos empresarios contra los que se querelló Zaplana El magistrado de instrucción número 18 de Valencia ha abierto procedimiento abreviado por un presunto delito de calumnias a los empresarios Antonio Vicente Moreno Carpio y José Herrero García contra los que se querelló el ex presidente de la Generalidad y actual portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, tras difundirse la grabación de unas conversaciones entre ambos empresarios y los diputados socialistas José Camarasa y Antoni Such, en las que los socialistas ofrecían dinero y beneficios procesales a los empresarios –procesados por el caso Terra Mítica- si implicaban a Zaplana en el cobro de comisiones ilegales durante la construcción del parque temático. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317049.html
achiperr Los distintos tiempos de la mochila, (sin incluir los dos que llegan en la furgoneta blanca, se hacen pasar por agentes y ve Jacobo Barrero), los anuncios de la Ser del suicida, la detención de Jamal Zougham, no se pueden guisados horas, días, semanas e incluso meses después de que supuestamente sucedieran. Los conocemos. La trama de la mochila/tarjeta no se fabrica en un día ni en dos, ni en una semana. Pero es que además lo más obvio es la necesidad de tapar el explosivo de los trenes, apuntalando la goma2eco que tenían controlada y prevista, y la detención de Zougham.
Debemos diferenciar claramente los continentes de las pruebas. Se trata de una operacion de inteligencia. Los continentes se colocan antes del atentado ( ejemplo kangoo ) con pistas dobles (ejemplo: cinta coranica / tarjeta corporacion mondragón ) y el aderezo final o pruebas falsas a posteriori: Detonadores/cartucho ... Diferenciemos continentes de contenidos; juguemos con los tiempos, y todo cobra sentido.
‘El crimen perfecto es aquel en que se condena a un inocente’ Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo es CUÁL ES EL ARMA ASESINA
achiperr 1.¿Crees que hubiera habido algo que tapar con suicidas en los trenes? Ellos no esperaban el explosivo distinto a la goma2eco. FG ya defendía, públicamente es decir ala cúpula socialista, y ese mismo día, que el atentado fue fruto de la colaboración ETA/Islamistas. Luego es después que deciden tapar a los que se autoinvitaron a la masacre. Y eso incluye por supuesto al explosivo, que es la firma de los que deciden tapar. Para ello anticipan lo que ya tenían dispuesto de su trama controlada por sus colaboradores e infiltrados. La huella de Jamal Ahmidan en la bolsa del pan (gracias belga197 por el detalle) en el troquel de la tarjeta, implica que estaba relacionado directamente con el montaje, que tuvo que ser obligatoriamente preparado de antemano. 2. ¿Quien se atrevería a mentir en este extremo al que habría de ser el fururo presidente del Gobierno? Nadie. La aparicion de terroritas suicidas en los trenes estaba ideado y palnificado. Cometieron el error de informar antes de comprobar. Fue un fallo garrafal en la ejecución material de los atentados y será lo que llevará a la cárcel a los que idearon, planificaron y mal-supervisaron los mismos. Estoy totalmente de acuerdo. Tenía que aparecer el suicida, lo esperaban porque los planificadores así se lo habían contado. Es uno de los fallos más graves. Incluso hoy sigue tratando de defenderse Iñaki Gabilondo, por que lo sabe. La ausencia de autores intelectuales, vuelve a situar la diana en los que supieron del suicida y hablaron de él. El arriesgadísimo anuncio del suicida tuvo que ser la consecuencia de la precipitación provocada por la decisión de tapar a unos (Eta y/o marroquíes) y beneficiarse del atentado antes de que fuera la gente a votar. Swing Lo que dices es ilógico:)) Mi no entender.
Yeda Creo que lo uno no anula lo otro. Estamos hablando de la hora de comunicar que se encuentra la mochila. Por cierto, la Ser antes de que teóricamente se encuentre. Parece que Rancaño, que utiliza como defensa para otras cosas- y podemos demostrar que es mentira- que no se movió de Ifema, tenía una conexión directa con la Ser. A lo tonto a lo tonto, el comisario de Madrid centralizaba todas las informaciones. ¿Pasaban hacia arriba a Cuadro? me da en la nariz que sí. Habría que comprobar si de Cuadro pasaban hacia arriba, Pintado. Por cierto, a Pintado que estaba en Ifema le dejaron ir a su casa sin decirle nada de la mochila. Al menos, en teoría.
Lo Gabilondo ésta mañana, en la COPE, hablando sobre los días de la infamia ha sido revelador. Con su vocecita clerical, va la monja y dice que era una de sus redactoras la que dio la noticia de los suicidas en los trenes, mientras ”apatrullaban la ciudad”. Además de golpista, cobarde... Y apadentro fue. http://www.lamanana.com.es/index.php/lamanana/escuchar/miercoles_7_de_noviembre_de_20073/http://www.lamanana.com.es/index.php/lamanana/escuchar/miercoles_7_de_noviembre_de_20073/ Hacia un tercio de la barra... Z, ¿y tú que vas a decir, que fue una ocurrencia de las niñas?.
Sangre y fuego 1/2 Como hay muchos dándole hoy vueltas al tema de Leganés, solo apuntar algunas cosas, para refrescar la memoria: 1) Si mal no recuerdo, hay dos cuerpos casi intactos, salvo en las piernas, y otro al que sólo le falta la cabeza y un brazo. Creo que no se le ha prestado suficiente atención a que al menos en esos casos no se hicieran las autopsias, llamémosle "estándar" porque evidentemente, puede ser difícil hacerle una autopsia "estándar a una mano sola, por ejemplo, pero en contra de lo declarado en el juicio, no era el caso en 2 ó 3 de los 7 cuerpos. 2) Dejad ya de buscad sangre en las paredes ni en sus cascotes, o si debía ser líquida, sólida por efecto del calor o gaseosa. Lo que está más cerca de la sangre es el propio cuerpo, o sus restos, y al menos las imágenes de los arriba mencionados los publicó intervíu y se han citado aquí otras veces. Atentos a la sangre (en cualquier estado físico) en partes desmembradas y ropas adyacentes. Es lo que hay...
Bueno, pues ya he visto el video del lmppppp (las-mentiras-del-pp-punto-por-punto) Para que luego os quejéis de que el PP no ha hecho nada por aclarar el 11-M... ;-) El 'produto' me ha devuelto la esperanza en un partido al que he votado desde 1995. ¡Gracias Pepiño!
Yeda, intuyo que estás mas o menos abonado a la teoría de las tres capas ¿no? http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2494&num=6#com573888
Sangre y fuego 2/2 3) Una de las caras y en otras partes de los cuerpos había manchas rojas que en realidad parecen quemaduras (creo que se menciona que lo soen en alguna parte) ... Las quemaduras son de diferente color si se producen tras la muerte o antes. Si esas quemaduras pueden ser postmortem y existir sin fuego que queme ropas y pelo no me atrevo a decirlo ¿algún forense en la sala? 4) La larva de mosca que se encontró días después. Es una herramienta valiosa para datar la muerte con mucha exactitud si se conoce la especie y la temperatura que había, pero que yo sepa, sólo se identificó como Calliphoridae (identificar con exactitud una larva de mosca por su morforlogía no es fácil, pero se pude determinar mediante su ADN). Conste que en este punto veo muy probable que de haberse realizado la data, esta fuera posterior a la explosión y además esto no excluiría que la muerte fuera antes, pero si la data fuera anterior sería muy difícil de encajar de el episodio de Leganés (auque no imposible, especialmente tras ver las teorías de las moléculas voladores) y de ahí su olvidada importancia. Por poner un ejemplo que se entienda de esto último: imaginad que queremos calcular la edad mínima de un niño "normal" en función de su altura y su etnia (pigmeo, japones, finlandés y altura), y te dicen la altura (pero sin especificar si es en pulgadas o cm), y la raza es "primate"...pues averigua.
CRIATURITAS FUSTER – BOYE – MURILLO = vale YA. ¡Que cosas tiene la derecha extrema!... igual confraterniza con defensores del GAL que de la ETA… DA IGUAL… El eterno empate. Y para empatar con las victimas pues qué mejor que… no sé que representante en el exterior de no sé que… ni florez. Ya me gustaría conocer a ése que cuando les mira a los ojos los descuajeringa… y luego buscan desesperadamente su mirada para conocer si finalmente se caerá la Sagrada Familia… o vendrán más cayucos… lo dicho… cazando moscas… Unos artistas… si te meran de reojo te trabucas hasta las meninges… si te hacen un guiño gabilondas suicidas o terradillas bolchilas… y si la cosa llega a mueca… hasta a CARODO se le quitan las ganas de quemar fotos… Unos genios de la convivencia… que viene el lobo… intelectual y rifeño… Un Saludo
Han pretendido abrir en el Parlamento un proceso inquisitorial contra "los inquisidores del pp" - Llamazares "pixit"- para impedir que se prosiga cualquier tipo de investigación sobre el 11M. Para ello son capaces de promulgar una ley de punto final firmada por Hebe Bonafini... Siejque, por más que quieran, ya no pueden bajarse del burro...
achiperr Ya las leí en su día. Es complicado tomar postura. La duda que tengo es sí se aprovecharon de un atentado en ciernes, decidido ETA /Islamistas, de cuál se informan por Asturias y Madrid, y lo tratan de teledirigir/controlar/limitar con la goma2eco/infiltrados asturias/colaboradores cni cloacas, o es todo fruto de una mente pensante que dirigió las marionetas que actuaron muchas voluntariamente, (Kamal Ahbar confesó que fueron ellos pero manipulados, los vídeos de reivindicación, los fax al abc, los comportamientos de Jamal Ahmidan, el ave, el ¿50%? de Leganés, etc...), y a otros protagonistas que no supieron para quién trabajaban en última instancia. No puedo asimilar las dos trolas tampoco. Creo todo es más simple en su concepción y complejo en cuanto a su ejecución. Lo que provocó el fallo de que se les colará otro tipo de explosivo de la mano de ¿?
Levantamiento de Leganes Al comienzo del hilo http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?t=1715&start=0 Podeis encontrar un trabajo forense fechado en enero del 2002 en el que se repasan las diferentes clasificaciones de las lesiones que pueden presentarse tras una explosión y que proponen distintos autores. Posteriormente se exponen las cuestiones médico-forenses que el autor del trabajo considera deben resolverse en el caso de una muerte por explosión. Por último se propone la sistemática de estudio médico-forense utilizada para la resolución de las mencionadas cuestiones y se comprueba que dicha sistemática no se aparta de la recomendación del Consejo de Ministros de los Estados Miembros del Consejo de Europa sobre la armonización del reglamento de autopsias médico legales (punto 8 de los procedimientos específicos). Solamente con realizar una lectura del mismo se da uno cuenta de que lo ocurrido en Leganes no fue normal.
Ulpiano Muy interesante la cronología con el resumen dedicado a los infaustos tres días de Jamal Zougham. Muis, Gran iniciativa que admito desconocía hasta este momento. http://elopinadorrural.wordpress.com/2007/11/04/la-teoria-de-la-conspiracion/ Si necesitas ayuda, y puedo servir para algo...
Wistremu # 502, http://www.belt.es/noticiasmdb/home2_noticias.asp?... Bien podría ser parte de las negociaciones sobre la zentencia. Rojo4 # 454, Gracias. Ni pido disculpas por las faltas de ortografía, son tantas que no haría otra cosa. Y cada vez más, me he prometido que cuando empiece a poner acentos en las consonantes dejo el blog.
07/11/2007 Este es Gabilondo, el mentiroso que odia que le recuerden que hizo lo que hizo por gentileza de Orel
Luis del Pino en LD TV ¿Alguien ha visto el programa de hoy de Luis?
ulpiano (#606) Creo recordar que Zougham declaró que fue a la manifestación y creo, también, que ese día no reabrió la tienda cuando terminó: que fue al gimnasio y luego a casa. A mí también me llama la atención su historia: ¿Por qué se puso contacto con él Inteligencia —no sé si UCIE o CNI— cuando tenía la frutería? No creo que vayan pidiendo colaboración al primero que tropiezan que les parezca «despierto». Tendrían que saber de él por alguna razón; pero ignoro esos detalles. Su seguimiento parte de una comisión rogatoria (creo que francesa). En un registro se localiza el teléfono de Aicha (o Aixa en nomenclatura antigua) Achab, su madre. Se le pide colaboración a la policía española para que la investigue y no encuentran nada; pero quedan marcados. Se les mantiene controlados, se les investiga durante dos años, ellos ven los coches de policía (creo recordar), vigilando la tienda. No encuentran nada en esos dos años y se libra. En el juicio, tras dos años de seguimiento, escuchas y vigilancia, no pueden presentar pruebas de contactos comprometedores, alguna conversación telefónica, si no reveladora, sí indiciaria de sus actividades secretas. Sólo pueden presentar unos dudosos avistamientos en los trenes y la venta de las tarjetas (que por otro lado no es delito). ¿Por qué le han seguido y perseguido? No tengo ni idea. Lo que es seguro es que los preparativos del atentado alguien tuvo que entrar en contacto con él. No hay ninguna razón para pensar que conocía la línea del atentado. Tuvieron que «contratarle», darle instrucciones. Tuvo que hacer alguna vez el trayecto, seguramente más de una vez para dominarlo y ensayar. No sé el tiempo que lleva ir de cualquiera de las estaciones en las que tuvo que bajarse tras dejar la bomba a su casa; pero imagino que a las ocho de la mañana tenía que haber gente por la calle, era muy conocido, alguien tuvo que verle por la calle al regresar. En fin... Algún día lo sabremos. Darane esperando
Lo_Apare Mañana hago un resumen de Andreu-Olarte Santamaría y Txofo- denuncias a Galindo por matar a Lasa y Zabala- asesinados por ETA- narcotrafico de Galindo- chatarra- depósito de coches- mejor no lo complicamos más. El colofón que redondea el círculo es la llamada de Fernando Mariscal al bar Faisan para chivarse a los etarras de que la policía les controla con lo de la extorsión. Da la casualidad de que Galindo escribe un libro antes de tiempo y , como no es profeta, habla del bar Faisán como el sitio donde le invitan y donde se reune con otro de los fundadores de ETA, como Madariaga. Concretamente, Echave. El creador del "impuesto revolucionario". El que se hizo una fortunita con el contrabando de tabaco, mientras los GC que frecuentaban el Faisan hacían la vista gorda. Para rematar, acaba de salir un libro para celebrar la vitoria del frente vasco, presentado por Anasagasti, en el que se hechan flores sobre como sacaban dinero de una radio venezolana. Y yo puse tanto, y yo fuí un héroe y tal y tal. ¿Quien es uno de los señalados? Vaya. Elosúa, el del Bar Faisán, gracias a lo que sacaba del contrabando de tabaco. Luego el tráfico cambió. Y de vez en cuando ETA mataba a algún carabinero. ¿Cómo que el tráfico cambió? ¿ETA dedicandose a las drogas? Qué se lo pregunten a Raffaele Spinello, arrepentido de la mafia, que señaló a Gracia Morcillo como la etarra que cambiaba coca por armas.La etarra que escapó cuando cogieron por una denuncia anónima a Valentín Lasarte. El que mató a Gregorio Ordoñez horas después de que este dijera que iba a investigar a Galindo por el Informe Navajas, después de haber puesto una querella a Odón por su corrupción con la chatarra y el deposito de coches, así como la inclusión de etarras en la policía municipal, lo que provocó el asesinato de Morcillo. ¿Lo cuentas tú o lo cuento yo? El que lo cuenta muy bien es El Cabra.
Astarlo recuerda en el Congreso los suicidas de ZetaP: "mentir es llamar a los periódicos como hizo Zapatero para decir que había terroristas suicidas” http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317033.html Por cierto, magnífico el discurso de Astarloa contra Conde Pumpido. Contundente y con datos: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317020.html
¿Quién hay detrás? ¿Por qué semejante actuación de la fiscalía, los policías –algunos policías-, etc.? Y muy particularmente, ¿por qué, reitero, semejante sentencia? ¿Por qué a todos aquellos a quienes se pretendía citar por presunto perjuro o para que expliquen con lógica su relato se les deja ir de rositas? En definitiva, ¿por qué al tribunal le ha temblado la mano, cosa que, por otro lado, unos pocos nos esperábamos? Pues, muy sencillo, porque algunos tienen cogido a alguien muy poderoso por los cataplines. A alguien con el rabo quemado. Y como siempre, en esta España miserable y profundamente corrupta, como corresponde a un país tercermundista, funciona el chantaje del gansterismo que se aprovecha la extrema debilidad de los llamados justos. Lo que ocurre es que esa debilidad no solamente es profesional e institucional, sino esencialmente moral –que ya es grave- e intelectual. Eso, auque sea penoso, en el mejor de los casos. En el peor, cuestión de precio.
Yeda #628. Imagina que toda la operación era inicialmente una operacion del CNI contra ETA, donde el anzuelo son los moritos ofertando una reivindicacion islamista y un par de "suicidados" para firmar definitivamente como islamista el atentado que ETA no puede reivindicar. .-Morata es una "gazapera" para llevar a los etarras: El cebo: La proximidad de la finca donde caza Su Majestad. .-Leganés otra gazapera para llevar etarra, como prueba el hecho del vecino policia experto en escuchas y con documentacion de eta. Si alli habia documentacion de ETA es que no era un domicilio particular, era un centro de escuchas, evidentemente, para controlar el piso vecino.Si allí habia un esperto en ETA es porque los inquilinos esperados no eran precisamente los moritos. EL CNI pone en contacto a los moritos con eta mediante los asturianos. ETA muerde el anzuelo,la idea es detener a los etarras con las manos en la masa. Gran golpe mediático!!! Pero los malosss, ay! los malos!!!: Preparan lo de Cañaveras, la operacion "legal" se da por fallida y finalizada: Otra vez será. Los buenos a sus quehaceres diarios , los malos a finalizar los que realmente habian planeado desde el principio; y los moritos y confidentes creyendo que la operacion anti eta sigue y que estan haciendo el bien "pa" España. El 11M explotan los trenes, todo el mundo se echa mano a los cataplines y nadie se los encuentra. ETA deja su firma confiando en que habrá suicidas y los malos tienen que taparle el trasero; y detener al recadero morito, detener al asturianico y suicidar a los suicidas. Esto huele a morito. Esto huele a morito. Ahora todo el mundo tiene mucho que callar; Y ahora, ¿que hacemos? ¿Miramos para adelante, o seguimos queriendo saber?
Entre todos lo conseguiremos. La Esperanza, la Energía, la Eficacia y el Éxito de los Peones Negros por Saber la Verdad del 11-M, pese a quién pese y caiga quién caiga, brota de la Diversidad de Pensamiento, Actitud y Formación de sus Miembros que se caracterizan por valores morales, facultades, virtudes y cualidades como: Libertad, Memoria, Dignidad, Justicia, Honor, Imaginación, Humildad, Compañerismo, Disponibilidad, Originalidad, Respeto, Longanimidad, Claridad, Diálogo, Acogida, Honestidad, Congruencia, Franqueza, Patriotismo, Moralidad, Prudencia, Voluntad, Investigación, Coherencia, Serenidad, Discernimiento, Entendimiento, Afán, Caridad, Información, Constancia, Paciencia, Eficiencia, Fortaleza, Ponderación, Templanza, Creatividad, Inteligencia, Sabiduría, Lealtad, Educación, Buen Humor, Disciplina, Aquiescencia, Concordia, Generosidad, Civismo, Ánimo, Confianza, Probidad, Empatía, Curiosidad, Amistad, Serendipidad, Compasión, Comprensión, y el Trabajo en Equipo de todos sus "jugadores" que tienen Fe en el Futuro y la buena Conciencia y sentido común de estar realizando una Gran Labor, en beneficio del Pueblo Español, Luchando contra el terrorismo, gracias a esta nueva e imparable Revolución de "INTERNET- PEONES NEGROS" que ya ha entrado y forma parte de la Historia de la Humanidad. Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Cada día mejor, más LIBRES y EFICACES. Ánimo CamPeones!!!
Ahora que la aberración de la zentencia deja claro que el 11-M fue un golpe de estado, os recuerdo un hilo reciente sobre el tipo de poderes que pueden manejar los hilos: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=3035 Con aportaciones de Gary, Santelmo y Lo_Apare.
Gallardón Ahora, en "59 segundos" va a hablar, entre otras cosas, de la sentencia
Lesconil # 633. Ha sido breve, unos treinta minutos. Un repaso panorámico a la zentencia y su repercusión en medios. Interesante, pero no hay novedades.
Perasalo, gracias. No pude verlo.
perasalo # 642, ¿ya se puede ver el programa con un enlace?
En total. Que ahora que se ven contra las cuerdas y van a terminar echándole la culpa a ETA, hay que puntualizar un poco. En 1988 varios miembros de HB son detenidos con más de 1000 KG de hachis. Los hacheberos denuncian a la ertzaina, al la PN y a la GC. En concreto a Galindo. La respuesta no se hace esperar. algo se ha chafado. El actual negociador con ETA, eguigueren anuncia: Estamos asistiendo al fin de ETA. A partir de entonces empieza una guerra. Y todo aquél que denuncia a Galindo es asesinado por ETA. En el caso de Olarte, el periodico de Pablo Sebastian es juzgado y condenado por ponerle en el punto de mira. Corcuera empieza a vacilar con el agua y el aceite. El enlace venezolano, Anasagasti, declara: Intentar comprender las motivaciones de los etarras es entrar en su dinámica. Tras detener a la cúpula de Bidart (convocan una reunión y les detienen), se quitan de en medio al comando oculta de Parot y Esnal. Un comando que ni siquiera conocían el resto de los etarras, pero con quien contacta Paesa para venderles armas 4 años antes, a través del traficante habitual de ETA. Daniel "El Peque". Hay que justificar la no actuación de ETA durante los Juegos y la Expo del 92. Quitada la cúpula más impotante (Paquito, Txelis y Fiti), queda como jefe de ETA Mobutu. Los pistoleros son Txapote, Lasarte, Carasatorre y un montón de tíos cutres. Macarras de ceñido pantalón. Son los que empiezan a disparar contra todo aquel que acusa a Galindo. Los años del Informe navajas. Si llegas a galindo llegas a ETA. Si llegas a ETA llegas a Galindo. Mobutu es detenido, pero escapa de las autoridades francesas en 2002. Sin embargo no tiene nada que hacer para conseguir la jefatura ante el carisnma de un terrorista sin atentados apodado Txeroki;-) El día 3 de abril, día de leganés, son detenidos mobutu, el negociador vía Faisan- Madariaga, Esparza Luri, y Chivite. Su compañero Antza tendra´que esperar hasta octubre.
Ya hay respuesta del PP al vídeo del PSOE, toda ella enunciando, mentira, tras mentira: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317060.html
La izquierda en este país continúa su degeneración y ya está fuera de todo control, varios años excitando los ánimos más radicales por parte del PSOE ha dado esto: ¿Sindicalistas de CGT amenazando con volar la audiencia? http://www.libertaddigital.com/index.php?action=ShowVideo&vid=tinMtE1iKhQ&comment=Las%20amenazas%20de%20la%20CGT ¿Habría que preguntar al energúmeno si es GOMA 2 ECO, EC o Tytadine?
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317060.html Acabo de leerlo y me pregunto cómo el PSOE puede cumplir con la ley de partidos, yo de este artículo creo que se puede inferir que mantiene un pacto secreto con una organización terrorista para sabe Dios que fines comunes alcanzar. ¿Eso no es un delito de colaboración con banda armada?
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 Ambrosio Fernández Recio, última víctima mortal del terrorismo de ETA D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Año de la memoria histórica …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 8 de noviembre de 1984. Juan Sánchez Sierro, Electricista. Cestona Fue trasladado hasta una cantera donde fue asesinado a tiros por miembros de la banda terrorista ETA. Documentación: http://www.laresistenciaaeta.org/basedatos/detallevictima.php?id=547 UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
O.T. Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: 11 …QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:… …Asesinados en …Paracuellos del Jarama Rememorando…FLASHES… DEL MARTIRIO: Avelino Rodríguez: “…El 18 de julio de 1936 fue detenido y encerrado en la Cárcel Modelo. Como superior responsable de otros religiosos presos con él, rechazó la libertad que le ofrecía un primo suyo, alegando que sólo saldría cuando hubiesen salido todos sus súbditos… El 14 de Noviembre lo trasladan a la cárcel de San Antón, donde, en un simulacro de juicio, fue condenado a muerte por ser religioso. El día 28 de noviembre de 1936, muy de mañana, le llamaron para matarle. Maniatado y despojado de todo, fue conducido a Paracuellos de Jarama, lugar del martirio, junto con otros once religiosos agustinos. Ante la realidad que se aproximaba, tomó la determinación enérgica de hablar con el responsable: pidió autorización para despedirse de sus compañeros, abrazó a los once, dándoles la absolución sacramental, y, dirigiéndose a los que les, iban a asesinar, les dijo “Sabemos que nos matáis por católicos y religiosos. Lo somos. Os perdonamos a todos. ¡Viva Cristo Rey¡…” Marcos Pérez: “…En la cárcel se distinguió en su afán por servir a los ancianos. Es muy probable que fuera incluido en las listas de la muerte por este generoso afán de servicio. Es el único que, no habiendo profesado todavía, sacaron de la cárcel para martirizarlo. Tenía 19 años…” Documentación: Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid. Vosotros sois la luz del mundo.
Pitufito ¿De qué va lo de la CGT? ¿Del AVE? ¿Sabes el contexto?
swing (#652) El link a la noticia: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317045.html Es otra de sindicatos que se creen por encima de la ley.
calypso #583 ¿Por qué se excluye a ETA del 11-M? Es otra incongruencia más de un tribunal que quiere razonar y motivar con florituras apresuradas una sentencia de cierre de expediente, o al menos de algunas vias abiertas. Pero con esos argumentos de la sentencia, que tu has resaltado, está admitiendo de forma bastante explicita, que nunca podria descartarse la colaboración de ETA en los atentados. Yo no hablo aquí de que ETA haya participado o no, solo de que los razonamientos que utiliza la sentencia permiten no descartar una joint venture ETA-islamistas de la que tanto se habló al principio. Pero, así, al menos deja limpios y fuera a otros posibles participantes. O sea que los que lo hicieron podían, según GB: - compartir fines iguales o similares con otros grupos sin relación orgánica - en particular el de atacar la esencia del Estado - sin necesidad de compartir los fines políticos e ideológicos Muy bien visto, Calypso
Un GAFE embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones, llamó a los periódicos y les dijo que Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M Zapatero, la utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a pervertir el orden democrático-constitucional y a la comisión de acciones violentas contra personas y cosas de una población civil determinada para alcanzar tus objetivos sociales, políticos, militares, deportivos... o fomentar comportamientos que induzcan o generen miedo, terror... que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE? España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática.
Konors ¿No es una carambola increíble que el día 3 de abril de 2004 se suiciden los terroristas de Leganés y detengan a la vez a la cúpula etarra? ¿Unos terroristas con un historial de más de 15 años en la cúpula? Sólo han detenido cúpulas, en bloque a lo grande en el 86, Sokoa. Ya he escrito largo y tendido sobre ello. En serio, en chiste, en metáfora. Y Bidart. Otro caso sonado. ¡Bien!¡Viva! Pero nos ocultan la detención de la cupula etarra el día de Leganés. ¿No te resulta cuando menos curioso? ¿Pensaban detener a la cúpula antes de las elecciones? Ahora veremos hasta que punto llega el consenso.
¿Y POR QUË NO ETA? Acabo de entrar en el Blog sólo para escribir esto. Ya casi no leo nada porque es repetir temas una y otra vez, que aquí tenemos claros y que la insistencia no creo que nos lleve a ningún sitio donde no hayamos estado antes. No obstante, dos posts más arriba he leido a Konors. Prometo que ya traía la idea de lo que iba a escribir. Tal vez sea un cosnpiranoico dentro de los conspiranoicos. En los principios del Blog se votó, a instancias de Correnet, sobre quién sospechábamos que podía ser el autor material. Entonces ganó ETA. De un tiempo a esta parte se ha convertido en pecado en sospechar de la autoría de la banda vasca. En primer lugar hay algo, para mí, muy llamativo. La propia sentencia empieza, sin que nadie se lo haya pedido, diciendo que ETA no tiene nada que ver con los atentados. El gobierno y sus ministros, es igualmente lo priomero que argumentan. En el priomer caso recordaría aquello de excusatio non petita... En el segundo sólo recoradr que hay alguien pendiente de juicio por haber falsificado documentos tratando de excluir a ETA. El argumento que se ha dado de que ETA no pudo poner las pruebas falsas es pueril. No era su misión. ETA era el encargado de poner los explosivos. Mercenarios con beneficios propios y que nunca se irían de la lengua por ser parte interesada en el asunto. ¿O es que ZP les cae muy bien y han decidido tragar con todo? En fin, que en mi opinión creo que el tema anda entre calvos: el de Atocha, Rubalcaba y G. Bermúdez. Por cierto, preguntad por la historia familiar de Bermúdez en Älora y quizá podáis entender el por qué de su sentencia? El mundo es un pañuelo.
COMODO, los datos sobre la larva ¿dónde los viste? Me interesa saberlo porque cuando de casualidad contacté con una experta en entomología forense, que resulto ser LA experta en entomología forense del IAF de madrid, me dijo que ella no sabía nada de esa larva...
Pitufito Ese del megáfono, ¿ quien es? ¿Flórez? Me recuerda a ruby cuando dice que para desconvocar las manis ante las sedes del PP, llamó a Cándido Méndez, que como todo el mundo sabe es experto en movilizaciones ;-) Adios Ruby Tuesday Quien te puede colgar un nombre Si cambias cada día. Te echaré de menos. http://es.youtube.com/watch?v=3lrbqinXcHM
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
VARIA Diversos comentarios ( y se me escaparán otros, seguro) sobre puntos tocados en el blog. - Siento llegar muy tarde a la charla entre Bramavis, Alvarosa y las aportaciones del amigo de rolon. Ya está dicho prácticamente todo (y eso que este tema me lo tenía empollado….). Sólo queda añadiros -a modo de curiosidad- este par de videos (uno en dos partes) de unas maniobras de hacia finales de los 70, principios de los 80. Es más cinematográfico que documental, por lo que tiene escenas algo cómicas. Mezcla épocas. Puede verse a todo el Grupo Delta (“Galicia”, “Velasco”, “Martin Álvarez”, “Aragón”, “Castilla”, “Conde de Venadito”, “Dédalo”…) Y ya en plan pedante, no se dice ‘solados’, sino ‘sollados’. Imagino que será un lapsus digiti… - Cuando queráis buscar “números atrasados” de los vídeos del jefe, en la videoteca de http://peonessalamanca.blogspot.com/ los tenéis todos. - olasarep, Rojo4 Lo que me llamó la atención a mí fue que después de ‘perpetrastes’ y ‘escribistes’, aparece ‘escribiste’ dos veces y ‘olvidaste’ ¿“Lapsus neuronae”? - Antes de que la cosa siga adelante y acabe por asentarse, ¿alguien puede darme una razón científica de que se esté imponiendo el término ‘yihaidista’? ¿Por analogía con ‘madridista’? Supongo que será ‘yihadista’ (de ‘yihad’)… amos, digo yo….
Cuando el rey se empieza a mover, malo. Alguien lo está empujando. Estad seguros de que saben en que lodazal se están moviendo y saben perfectamente quien es quien en todo este "mamoneo". Las migajas que nos caen a los simples mortales son necesarias para seguir el juego y mantener las sensibilidades a flor de piel, es necesario para que su sistema se siga sustentando ,que haya "juego". La crisis económica es inminente. Hay un tipo que se llama ZP, a sueldo de los dueños de "La sexta" y "Público", que se han gastado un fortunón en un juego muy sucio. Lo que me gustaría saber es quién ha puesto la pasta gorda para jugar. Ahora hay que pagar al moro, el que avisa no es traidor. Saludos a las aves nocturnas.
Rajmar La cuestión es ¿qué es ETA? Vuelvo a traer este artículo de Debate 21 que colgó Repasmao por su interés. http://www.losalcores.info/articulo.asp?ID=2657 Y le añado ésto, para leer mañana con calma. http://laguineaecuatorial.iespana.es/enlaces%20el%20mundo/12.htm
Por cierto.... - Los vídeos prometidos http://es.youtube.com/watch?v=tg5qGfA8muw http://es.youtube.com/watch?v=okumlzTRQyc - Otro por cierto. Parad quietos con el tema de la larva, que me ha parecido leerle a belga197 ayer que la cosa estaba confusa, explicada o superada. Voy a buscar en la anchoa. - swing: hace un rato he venido de escuchar (muy gratamente, la verdad) al señor Charlie Haden....
Corrijo: no fue belga197, sino nuesrto impagable monstruo galletero http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2565&num=6#com583634 A ver qué comenta él sobre el tema...
Destaco esta minibiografía de Paesa, en la que por cierto, vuelven a obviar la entrega de las pistolas Sig Sauer a jaques Esnal. Echan la culpa a los franceses y, luego, les venden los misiles. http://laguineaecuatorial.iespana.es/enlaces%20el%20mundo/12.htm 16 ABRIL de 2004: El Supremo anula la condena a Manglano por las escuchas del Cesid a la sede de HB 16 de abril de 2004 El espía Francisco Paesa, quien según ha revelado EL MUNDO se encuentra vivo en Luxemburgo, no puede ser detenido actualmente. Interpol no lo busca desde el 16 de abril de este año, cuando fue revocada la orden de detención internacional que pesaba sobre él por el supuesto ocultamiento de la fortuna de Luis Roldán. Esta causa fue archivada en marzo por prescripción del delito. ¿Fue ese el traspaso de poderes?
La oposición de Guinea crítica la entrega del sargento Mikó - Madrid La junta coordinadora de las fuerzas de oposición de Guinea Ecuatorial ha criticado en un comunicado la entrega por el Gobierno español, a las autoridades de Malabo, del sargento Venancio Mikó, que pidió asilo político en la Embajada española a raíz de un supuesto intento de golpe de Estado. >PUBLICACION: Edición Impresa - EL PAÍS >SECCIÓN / ÁREA: España >FECHA: 01 - 06 - 1983 http://www.elpais.com/articulo/espana/GUINEA_ECUATORIAL/ESPAnA/GUINEA_ECUATORIAL/PRESIDENCIA_DEL_GOBIERNO_1986-1989/oposicion/Guinea/critica/entrega/sargento/Miko/elpepiesp/19830601elpepinac_10/Tes/
Picquart Fue Luis quien desechó lo de la larva. Pero tuvo su emoción ,Edmundo.
1/3 Siempre que se trata de asuntos relacionados con el terrorismo, el Partido Socialista miente: mintieron con los GAL, mintieron con el 11-M y han mentido con ETA. Mintió Zapatero cuando, horas después del 11-M, llamó a distintos medios de comunicación para decirles que había terroristas suicidas en los trenes. Fue un burdo intento de manipular a la opinión pública para sacar rédito electoral de la masacre. Mintieron los socialistas cuando acusaron al PP de querer suspender las elecciones generales y declarar el estado de excepción. Mintieron cuando acusaron al Gobierno del PP de mentir. El Gobierno del PP dijo en todo momento la verdad y en tiempo real. Mintieron cuando negaron haber organizado el acoso a las sedes del PP y haber violado la legalidad durante la jornada de reflexión. Fue una operación de acoso y derribo sin precedentes en nuestra historia democrática. Mintió Zapatero cuando dijo en la Comisión de Investigación del 11-M: "ya está todo claro". Quedaban por delante más de tres años de instrucción judicial. Mintieron cuando estaban a la vez en el Pacto Antiterrorista y en conversaciones con ETA. Es uno de los mayores actos de deslealtad al Gobierno de España y al Estado. Mintieron a sus votantes cuando dijeron en su programa electoral que siempre respetarían el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Ya lo estaban incumpliendo en reuniones secretas con Batasuna antes del 14 de Marzo. Mintieron cuando negaron de manera tajante la existencia de cualquier tipo de contacto con Batasuna. Llevaban hablando y negociando en secreto con el partido de ETA desde el año 2001. Mintieron cuando dijeron que el Partido Comunista de la Tierras Vascas no tenía relación alguna con ETA. Sabían que era un partido tapadera de Batasuna y, sin embargo, le permitieron presentarse al Parlamento vasco.
2/3 Mintió Zapatero cuando dijo, de manera solemne: "primero la paz y luego la política". Llevaba años hablando de política con ETA-Batasuna sin exigir a cambio esa "paz". Mintió Zapatero cuando llamó a Otegi un "hombre de paz". Hoy está en la cárcel por terrorista. Mintieron cuando dijeron que la tregua no había sido pactada. El Gobierno había pactado con ETA la declaración de Zapatero en el Congreso en la que la reconoció el derecho a decidir de los vascos. Lo llamaron "el punto cero". Mintieron cuando dijeron que no habría diálogo hasta constatar "la voluntad inequívoca de ETA de abandonar la violencia". Siguieron negociando a pesar de los ataques de terrorismo urbano, la extorsión, el robo de armas y la T4. Mintieron cuando imputaron los primeros ataques de terrorismo urbano tras la tregua a grupos de "incontrolados". Quien dirigía esos ataques era la propia ETA y ellos lo sabían. Mintieron cuando minimizaron la extorsión a profesionales y empresarios diciendo que los matasellos de las cartas eran previos a la tregua. No lo eran. Mintieron con sus negativas a reconocer el robo de las 350 pistolas. El mismo día del robo, representantes del Gobierno estaban reunidos con ETA en el extranjero y hablaron del tema. Mintieron cuando dijeron que el robo de las pistolas tendría "consecuencias". No las tuvo. El Gobierno siguió negociando. Mintieron cuando negaron que llevar el diálogo con ETA al Parlamento europeo fuera una cesión. La internacionalización del "conflicto" era una de las exigencias de ETA. Mintieron para tapar el chivatazo a los miembros del aparato de extorsión de ETA. Rubalcaba sigue sin aclarar este escándalo de primera dimensión. Mintieron para justificar la excarcelación del etarra De Juana Chaos. Dijeron que era "por motivos humanitarios" cuando en realidad fue la cesión a un chantaje.
3/3 Mintió Zapatero cuando vaticinó que, en la lucha contra el terrorismo, "el año que viene estaremos mejor". Al día siguiente, una bomba estalló en Barajas matando a dos personas. Mintieron cuando calificaron como un "lapsus" que Zapatero llamara "accidentes" a los atentados. Lo habían pactado en sus negociaciones con ETA. Mintieron Zapatero y Rubalcaba cuando, después de la T4, anunciaron que la negociación estaba rota y liquidada, y que no volverían a dialogar con ETA. Se volvieron a reunir con ETA en al menos tres ocasiones antes de las elecciones municipales para hablar de política. Mintieron cuando sólo pidieron la ilegalización de la mitad de las listas de ANV. No sólo sabían que era el nuevo rostro de Batasuna. Fueron ellos quienes sugirieron a ETA utilizar la marca ANV para presentarse a las elecciones. Y mienten ahora cuando dicen que no van a volver a negociar con ETA. Ya lo dijo el ministro de Justicia: si pueden, lo volverán a hacer. El caso es que no podrán. Porque Zapatero, que llegó por sus mentiras y ha gobernando con mentiras, se irá también por sus mentiras. Las tres últimas mentiras: ayer Rubalcaba propone "pasar página del 11-M y mirar hacia delante", Zapatero dijo que "tenemos que mirar hacia delante fortaleciendo la mejor convivencia entre nosotros" y Pepe Blanco afirmó que "ahora se deben dedicar todos los esfuerzos a dar todo el consuelo a las víctimas y evitar mantener debates estériles pro intereses partidistas". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317060.html
swing pobre sargento Mikó o ¿qué sabrá nadie de nada? que creo se dice por aquí. Léete el artículo dentro, que está super interesante (aunque es del enemigo). Guinea Ecuatorial es el secreto mejor guardado del Estado español. En Malabo, capital de la ex colonia, convivían negociantes sin escrúpulos con agentes de las cloacas españolas, con total impunidad. Francisco Paesa, muerto y luego resucitado en Suiza, es el primer presidente de la Sociedad Financiera Guineana de Desarrollo y del Banco de Guinea, una tapadera en la que el CNI antes CESID financia la guerra sucia y otras hierbas. El antiguo ministro de Economía del PP, Rodrigo Rato (hoy director del FMI), condonó a Obiang más de 17.000 millones de pesetas. Tras su visita a Malabo, el ministro de Exteriores del PSOE, Moratinos, regaló otros 27 millones de euros al tercer país productor de petróleo de Africa (tras Nigeria y Angola). http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article361
Chicos ¿ sabéis algo sobre lo que trae mañana EP? A las 0h ya se suele poder leer la portada en su pg; parece que se ha apuntado al estilo de EM de embargar portadas
swing # 668 Vaya. Ese día me piré la clase... ;.P
En estos momentos en el programa de 59´ se ha levantado de la silla y se ha ido, porque callejas (la r.ta) le ha dicho que ella ha ayudado a engordar a zETA y no lo ha querido retirar. ZIN VERGUENZA, DEZPREZIABLE, MIZERABLE... callejas, espero que lo pagues caro en el más allá y en el más acá.
Perdonen, me refería a Doña Isabel San Sebastian, la Agustina de Aragón en nuestros tiempos.
Bramavis Muy interesante. Efectivamente: ¡Qué sabrá uno de nada! Mañana lo meto en la carpeta de Paesa. Me interesa mucho el de la platajunta, trevijano. Hoy han nombrado a uno en la mañana, pero no era él. También tuvo un papel importante en la guerra por hacerse con El País. Acabo en manos de quien ya sabemos. Pero mañana habrá que meterse otra vez con los datos concretitos del atentado, que nos van a llamar conspiranoicos con razón;-) Azuldem No se abre el enlace de Torrente.
Bramavis Estaba viendo el programa y no puede entender todas las barbaridades del Calleja, me quedé en lo de la derecha golpsta, cómo es lo de engordar a ETA?
¿Como se llama el local donde han detenido a los de Segui? Zulo no sé qué. Esto empieza a ser un chiste. A los siguientes que detengan llevaran una pegata: Somos de ETA detenganos. O igual van con pasamontañas, como los que se bajan de la Kangoo;-)
Lo_Apare, swing Acabo de llegar a casa y sólo me ha dado tiempo de ojear lo que ponéis de Andreu y del informe Navajas. ¿Es, seguro, el mismo Andreu? Porque el del 4 de la A.N es Fernando Andreu, si no recuerdo mal... En el caso de ser el mismo la "cosa" puede tener una caldo imprevisible. Fue Andreu el que recibió, según consta en el oficio 1.385 de la BPI (folios 153 y ss.) quien recibió en oficio 1.375 que hoy vemos en el sumario. Nuna he sabido a cuento de qué se lo envían a Andreu y, a su vez, consta en el sumario como recibido por Del Olmo... Pero, en fin, son horas de descansar y, mañana, son bueyes y vacas. Os leeré con atención, el temita me interesa y mucho. Swing, por cierto, ayer te vi preguntar por Gescartera. ¿Algo nuevo?
Eso fue lo que le entendí decir a IS, que callejas le dijo que ella había engordado a zETA, supongo que con sus comentarios de no estar por la "pa´ del corra´".
LDP se está haciendo muy popular, por fin está saliendo del gulag mediático al que se le estuvo sometiendo y con el a los peones negros. Espero que esta nueva popularidad, no se quede ahi y siga creciendo. Sale en los videos del PSOE, en Cuatro... Que hablen, aunque sea mal.
Calleja no tiene cuento, lo que tiene es poca vergüenza, no he visto lo que ha sucedido por que me he ido antes. No podía seguir escuchando las majaderias que suelta. PD. En el anterior post se me había olvidado. Anacleto.
Podéis leer aquí lo que ha pasado entre Isabel San Sebastián y José María Calleja, según EP http://www.elpais.com/articulo/espana/atacabas/ETA/ahora/defiendes/contrario/elpepuesp/20071108elpepunac_1/Tes
Buenísimo el video del PSOE. Yo lo difundiría lo más posible. Jo.der, dan ganas de afiliarse al PP. Si no fuera por los sectores traidores y los sectores maricomplejines...Es casi para suscribir palabra por palabra todo lo que han dicho sobre el 11-M. No meten la pata nunca. El PSOE está desesperado con el 11-M. Parece que siguen dos líneas. La primera aferrarse a ETA como sea. Empeñados en que el PP dice que ha sido ETA. Lo bueno es que tienen que repetir hasta cuatro veces el mismo largo parlamento de Acebes en la Comisión. Además en ese corte Acebes está muy sutil, hablando de la sombra de ETA y pidiendo que se investigue. ¿No hay declaraciones más explícitas del PP sobre la autoría de ETA? Significativo que el PSOE eluda las declaraciones del 11 al 14. Huyen como de la peste de los tres días del golpe electoral. La segunda línea apunta al golpe de estado. Es cómo un órdago al PP: ¿a que no os atrevéis ahora a hablar de golpe de estado? Y todas las declaraciones de los del PP son buenísimas, apuntando claramente al golpe de estado electoral. Para los que nos parece más que evidente que el 11-M fue un golpe de estado el video es impagable para poner el asunto sobre la mesa. El PSOE rompe el tabú: 11-M, Golpe de Estado. http://www.libertaddigital.com/index.php?action=NavigateInside&url=http://www.psoetv.es/index.html
swing Pues al parecer, el registro del avión golpista se realiza el 7 de marzo, no creas que es tan OT el tema de Guinea y la acusación de golpista a Aznar, mientras lo acusan a él de perpetrar uno allí, le hacen uno aquí. Mercenarios, armas, explosivos, petroleo, paesa, francia, CNI... 7 de marzo de 2004. España está en plena campaña electoral, tan aburrida como todas las anteriores. Faltan pocos días para las elecciones y para las bombas del 11-M en Madrid. Muy lejos de allí, en el aeropuerto de Harare (Zimbabwe), la policía registra un Boeing 727 militarizado y detiene a un grupo de 74 mercenarios, la mayoría de ellos antiguos miembros de las fuerzas especiales sudafricanas de la época del apartheid. El avión de carga estaba matriculado en Estados Unidos y había partido ilegalmente de Sudáfrica. El grupo hacía escala en Harare para embarcar armas y esperaba unirse a otro comando mercenario en Malabo para derrocar al régimen de Obiang. Al frente de la expedición estaba Simon Mann, un mercenario de las SAS.
11 de marzo de 2004. Tras el fracaso, El País asegura que Nick DuToit ha muerto bajo la tortura. No tienen ni idea; eso es lo que les hubiera gustado: que tuviera la boca cerrada, pero no es así. El ministro ecuatoguineano de Exteriores, Pastor Michá, convoca al cuerpo diplomático acreditado en Malabo para informarles de la intentona. En la reunión estaba DuToit delante de la televisión ecuatoguineana. Allí mismo DuToit afirma que su objetivo era secuestrar al presidente Obiang y traerlo a España para remplazarlo por Severo Moto. El jefe de los mercenarios detenidos en Malabo confiesa ante los diplomaticos y las cámaras de la televisión, que el golpe había sido inspirado por Severo Moto y que Ely Khalil, un empresario libanés afincado en Londres, era quien lo había financiado.
Durante la II República, Josep Pla -el mejor escritor catalán del siglo, odiado por los nacionalista- estuvo en Madrid escribiendo crónicas políticas. Decía que los que de verdad mandaban en España eran las familias aristocráticas y terratenientes del sur. Le extrañaba mucho, seguramente porque conocía bién que ya tenían mayor poder económico las pujantes burguesías vasca y catalana. Había un desfase entre el poder político, detentado por los que habían tenido poder económico, y el vigente poder económico. Durante el franquismo esas oligarquías catalana y vasca consolidaron su poder, fomentado el desarrollo económico en esas regiones por el gobierno. Un poder del que es muestra la absurda interrupción de la contrucción del ferrocarril Santander-Levante, que posiblemente hubiera alterado el desarrollo regional. El régimen actual se inicia con el preponderante poder político y económico de las oligarquías vasca y catalana. Se suponía que con las malditas autonomías ese poder económico aumentaría. Por lo que sea -vamos, por el embrutecimiento totalitario del nazionalismo- ha resultado lo contrario. Con los años, el poder económico vasco y catalán ha ido decreciendo, a pesar de los privilegios que estúpidamente les ha concedido el gobierno central. De una forma más acusada durante las legislaturas de Aznar. El eje Madrid-Levante tomo el relevo del desarrollo económico, adaptándose más flexiblemente a la nueva economía. En esos años decía Maragall: Madrid se nos va. Y al final, poco antes del 11-M, Madrid se nos ha ido. Por esas fechas, amenazó hasta tres veces con la reedición de la guerra civil. Cretinamente, el PP calló y no exigió su expulsión de la vida política. La consecuencia primera de la cobardía del PP: el pacto del Tinell. En la época del 11-M hay ese desfase entre poder político -de los nazionalistas- y poder económico. El 11-M puede ser, en gran parte, un intento de esas oligarquías por conservar el poder político.
Constitución de las cloacas, en pugna con la Constitución aparentemente vigente. Art. 1. La soberanía nacional reside en las cloacas. Art. 2. Las cloacas ejercerán siempre su poder de forma simulada y no visible. Art. 3. Las cloacas se reservan el derecho de desintegrar España cuando les convenga a sus intereses. Art. 4. La libertad de expresión estará controlada por las cloacas. La cloacas tendrán periodistas infiltrados en los medios, se harán con el control de aquellos que convengan y presionarán para silenciar a los que se opongan a su poder soberano. Art. 5. Los partidos políticos serán infiltrados para que respondan al poder de las cloacas. Art. 6. Por medio del terrorismo las cloacas mantendrán el equilibrio político que más les interese. Llegado el caso, intervendrán con él directamente en los procesos electorales. Art. 7. Las cloacas estarán conectadas con el poder financiero que las paga y mantendrán las relaciones internacionales que más les convengan. Art. 8. La cloacas se reservan el derecho de intervenir en las resoluciones judiciales que afecten a sus intereses fundamentales. Art. 9. El interés de las cloacas será siempre la razón de Estado. Disposición derogatoria universal. Todo derecho vigente se doblegará ante el poder de las cloacas cuando entren en conflicto. ...... Será así hasta que los españoles libres nos rebelemos definitivamente contra este inmundo poder de las cloacas y las metamos en la cárcel.
Sobre el 11M, publica hoy EP los art. que podeis leer aquí http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=58940#58940
Las chapuzas sangrantes de Bermúdez. "El auto de aclaración dictado el pasado viernes por el tribunal del 11-M no será el último. Entre las peticiones recibidas hasta ayer se encuentran las de algunas víctimas, que plantean a los magistrados dudas sobre las indemnizaciones a recibir. Uno de los escritos llegados a la Sección Tercera proviene de la acusación de una quincena de víctimas, entre las que se encuentra Angeles Pedraza. Tras recordar que el primer auto de aclaración fijó en 900.000 euros la indemnización por fallecido, la letrada Manuela Rubio subraya que «no se determina a favor de quién» se concede esa cantidad, «si a la unidad familiar, a los herederos legales, etcétera». Y cita a continuación el caso concreto de Angeles Pedraza Portero: «Se solicitó la indemnización a su favor como madre de la fallecida, heredera, puesto que el esposo ya había sido resarcido con cargo a la LSVT [Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo], sin incluir al padre, puesto que incluso la fallecida había cambiado sus apellidos por la situación de abandono». «No ha sido aclarado este extremo en cuanto a los beneficiarios y a las solicitudes efectuadas», explica. El escrito cita el caso concreto de otras víctimas que están disconformes con la solución adoptada por la Sala y añade que, con carácter general, hay víctimas «en las que se mezclan incapacidades totales y absolutas en el mismo grupo y se fijan como definitivos días de curación cuando siguen en situación de baja, sin especificar claramente el criterio seguido». Por su parte, la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo, que preside Pilar Manjón, también ha hecho ver al tribunal que fija la indemnización por día de hospitalización en 350 euros, y en otra parte del fallo habla de 375." (EM, 7-11-2007) Especialmente cruel el trato dado por éste personaje a la madre de una de las fallecidas. Más hipócrita no puede ser el tipejo.
Más chapuzas de Bermúdez. "El tribunal del 11-M tendrá que volver a modificar, parcialmente, la sentencia sobre los atentados de los 'trenes de la muerte'. El abogado de Rafá Zouhier, Antonio Alberca, presentó el pasado día 2 un escrito ante la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional recordando a los tres magistrados que «en los antecedentes de hecho (página 168 de la sentencia) se ha omitido el hecho de que se solicitó, tanto por escrito como oralmente, la atenuante de colaboración y arrepentimiento» para el colaborador de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Los magistrados Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y García Nicolás tenían que haber incluido en la sentencia la petición del letrado Alberca y la resolución que habían adoptado a ese planteamiento. El tribunal del 11-M admite que el marroquí Rafá Zouhier trabajaba para la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil desde noviembre de 2001 y que había avisado a sus «controladores», a principios de 2003, de que Emilio Suárez Trashorras y su cuñado Antonio Toro intentaban vender 150 kilos de explosivos. Alberca solicita, entre otras cuestiones, que la Sala «haga constar en los antecedentes de hecho de la sentencia de 31 de octubre de 2007 que esta defensa solicitó la aplicación de la atenuante de colaborador y arrepentimiento que recoge el artículo 579.3 del Código Penal». La admisión de este escrito, y la posterior rectificación de la sentencia del 11-M, son básicas para el recurso de casación que el marroquí Rafá Zouhier piensa presentar ante el Supremo contra su condena a 10 años por un delito de tráfico de explosivos en colaboración con organización terrorista. La sentencia del 11-M recoge que Rafá Zouhier era considerado por la UCO un colaborador con la máxima categoría y valor informativo: «A-1». El 2 de noviembre, el tribunal del 11-M ya emitió un auto donde subsanaba algunos defectos detectados en la sentencia." (EM, 7-11-2007)
El PP hoy: “1. Mintió Zapatero cuando, horas después del 11-M, llamó a distintos medios de comunicación para decirles que había terroristas suicidas en los trenes. Fue un burdo intento de manipular a la opinión pública para sacar rédito electoral de la masacre” http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317060.html
Para quienes creían que habia tongo en el PP, hay está el enlace. El zETA no nos mete en otra guerra civil porque no le ayudamos lo suficiente, pero el lo intenta: "Miedo a la libertad", del abuelo Freud. Pumpido apoyando a ¡Vale ya!... Cosas veredes, amigo Sáncho!
La INQUISICIÓN al revés 1.- Mientras los brujos de la Conferencia Episcopal Española defienden la libertad de expresión de los apóstatas y herejes de la Versión Oficial del 11-M.... : "La Iglesia ampara a los que mintieron sobre el 11-M e insultaron a jueces, fiscales y policías" - http://www.elpais.com/articulo/espana/Iglesia/ampara/mintieron/11-M/insultaron/jueces/fiscales/policias/elpepuesp/20071108elpepinac_6/Tes 2.- ...el Tribunal del Santo Oficio de Mentir De'Prisa hospeda y alaba a presuntos delincuentes pendientes de juicio por falsificación...de ETA...: ""Lo del ácido bórico es una elucubración sin fundamento" - http://www.elpais.com/articulo/ultima/acido/borico/elucubracion/fundamento/elpepuesp/20071108elpepiult_2/Tes La de vueltas que da la historia de España....
Lo de Juan Costa, más allá de su evidente incompetencia y falta de oportunidad, nos pone frente a un hecho incontrovertible: bajo unas mismas siglas hay dos partidos. En el PP coexisten: a/ pactistas con los nacionalismos, defensores de la inmersión lingüística, promotores de estatutos nacionales, impulsores de la politización de la justicia, anti investigación 11M, etc… b/ reformistas de cimientos en ruinas, regeneracionistas de la constitución, defensores de los derechos civiles, de la igualdad ante la Ley y occidentalistas, gente con visión de Estado, con pulso firme y espíritu despierto. El problema añadido a la condición de hombre de segunda fila de Rajoy,-o de ‘burócrata distinguido’ y poco más-, es que los que le rodean están lejos de ser equiparables a aquella competente y curtida ‘primera línea’ de Aznar: Cascos, Rato, Vidal-Quadras, Mayor-Oreja, Esperanza Aguirre, Loyola de Palacio… El estado mayor de Rajoy, acollona. Son los chiripitiflauticos. Siguen la estrategia Piqué: conseguir captar 3 o 4 votos del nazionalismo aunque se pierdan 200 mil de la derecha liberal. Una máxima absurda pero que por alguna razón esotérica, seduce en la casa. Hoy por hoy, Rajoy solo dispone de un activo para su causa: Z. A eso se limita todo, por desgracia.
Darane. El interés de que el CNI fichara a Zougham puede venir por su trabajo. Era dueño de una tienda muy conocida en Lavapies por la comunidad marroquí. Conviene recordar que este barrio es uno de los centros fundamentales de esta comunidad. Cuando un marroquí tiene morriña, va a este barrio donde hay numerosos locales de paisanos y donde puede por tanto sentirse un poquito como en su país. Recordemos a nuestros emigrantes en Europa como cuentan lo importante que era para ellos ir a locales que les recordaran a España. Eso hacía que Zougham fuera una persona bastante conocida y que muchos marroquíes como algunos de los acusados en el juicio, hubieran pasado alguna vez por su local. Para el CNI podía ser una pieza estratégica muy buena, tener un tipo que controle que teléfonos están usando determinadas personas y ofrecerles aparatos y tarjetas marcadas. Es evidente que Zougham se siente muy marroquí y musulmán. Hay un hecho claro, podía tener nuestra nacionalidad y no la ha querido. Y es evidente que alguna de sus amistades eran peligrosas, como la de su amigo Dahda, que luego le apuñala. También has hablado del TS. La sentencia es una chapuza repugnante. Eso es obvio. Pero esa también es su fuerza. Recuerda una frase "si tu debes un millón al banco tienes un problema, si tu debes mil millones el banco es el que tiene el problema". La chapuza es tan grande, que al TS se va a encontrar ante el abismo. O se carga todo o admite casi todo (podrá hacer alguna matización cosmética). Por ejemplo ¿se atreverán a tocar Mina Conchita, sabiendo su efecto de arrastre generalizado? y así una tras otra. Tras la unanimidad política y mediática a la que hemos y estamos asistiendo, seguro que no.
Hos. Tienes toda la razón que una cosa es la teoría y otra la práctica y en la práctica te encontrarás de todo y lo más probable que en la mayoría de los casos no haya un escrupuloso cumplimiento de procedimientos. Quizá habría que insistir más en que la práctica forense aporta pistas útiles para la investigación, porque nos da datos sobre lo que un muerto ha hecho en las últimas horas e incluso días. Siempre me ha llamado la atención como no intentaron saber que habían comido en las últimas horas y cuando lo habían hecho, máxime cuando estaban los restos de la basura de Bouchar y en teoría esto podía reforzar la investigación. FJL. No me gusta la línea que lleva desde que salió la sentencia. La sentencia no prueba nada, ni siquiera que Al Qaeda tuviera nada que ver, porque no me argumenta nada, absolutamente nada, ni tan siquiera ese dato. Yo no caigo en la incongruencia de exigir argumentos para unas cosas y para otras cosas admitirlas sin argumentos porque me gustan. Además me molesta que cuando se está demostrando fehaciente adulteración de testimonios, periciales y pruebas realizadas por el Tribunal, no se esté llevando a la sociedad este dato, máxime cuando ahora a él le escucha más gente que nunca. Video. ¿Y el PP no sabe hacer vídeos? Porque los vídeos los ve la gente pero los escritos los lee mucho menos la gente. Felicidades don Luis. Está rompiendo el bloqueo mediático. Mucho sumiso se acercará en los próximos días a leer al "monstruo", así que aproveche.
Ojo a este comentario de Belga, que ha pasado relativamente desapercibido. Reproduzcámoslo por su interés. Hay una cosa un tanto extraña a la que tengo que dar vueltas. ¿Recordais que Maxam contestó al tribunal sobre la composición de la Goma2 EC? Pues según el texto de esa contestación la última vez que se fabricó la goma2 EC con nitroglicerina fue el 31-03-92 en las instalaciones de la Manjoya (Asturias), fecha en la que se cerró la línea de producción de dinamita en esas instalaciones. El domingo daba yo el dato de que la serie de los cartuchos de goma2 EC encontrados en la inspección del 18 de junio de 2004 en Mina Conchita se había fabricado en 1996 en la Manjoya. Eso es un dato que aparece en un informe de la GC. Está claro que hay una incompatibilidad y que uno de los dos datos es incorrecto, posiblemente el del informe de la GC. Siguiendo con la comunicación de Maxam, Contestación al tribunal, la producción de goma2 EC cesa en enero de 2002, cosa que sí es compatible con el dato que contaba de que en noviembre de 2002 se registra una entrada de goma2 EC en Mina Conchita (la única que he encontrado anterior a los atentados). Esto viene a cuento de que en la sentencia sus ilustrísimas señorías en un alarde de malabarismo para justificar no se sabe qué, enumeraban una serie de facturas de goma2 EC de Mina Conchita, todas ellas de fecha posterior a los atentados. A mi eso me parece difícilmente compatible con la fecha de la última fabricación de goma2 EC, enero de 2002. Además ya comenté mis dudas sobre esas facturas, ya que ni en los libros de entrada de la Mina, ni en los documentos que se presentan para el transporte, aparece goma2 EC sino ECO. Enviado por belga197 el día 7 de Noviembre de 2007 a las 14:05 (#422) ¿no tienen un aire artificial las imágenes con los restos de Goma 2EC, tirados a la vista de todos? ¿Pudo alguien aquellos meses poner una red de seguridad en el tema de explosivos.
Me gustaría desde aquí enviarle un fuerte abrazo y todo mi apoyo a doña Isabel San Sebastián, acusada ayer por un ser despreciable en un debate en Televisión Española. Si hubiera justicia en España, ahora mismo el señor Calleja estaría visitando a un juez, TVE estaría emitiendo una nota de prensa disculpándose y Calleja sería despedido de su puesto en PRISA. Pero como no la hay, seguro que en PRISA-TVE-MEDIAPRO estarán acusando a Isabel de provocar. Como provocaron los testículos de Aguirre a la pierna del bárbaro a las puertas del Juzgado.
OT El PSOE amenaza al PSOE con el divorcio de Cataluña. Aunque no lo parezca el Partido Socialista de Cataluña, a nuestros efectos, es el PSOE, pues como PSOE se presenta a las elecciones generales en Cataluña y como PSOE aposentan sus humanidades en el Congreso los diputados elegidos en Cataluña. Visto desde este ángulo, la noticia de un Montilla en plan admonitorio con Zapatero diciéndole que o se porta bien España con Cataluña, y portarse bien se entiende como hacer caso a todo lo que se pida desde Cataluña sea lo que sea, o el divorcio de Cataluña está a la vuelta de la historia, pues eso que se puede resumir la noticia diciendo que el PSOE le pide al PSOE que se porte bien o Cataluña se irá de España. sigue.. http://orel.blogia.com/
Asin#700 Me uno a ti contra el fascio mediático ZaPatista - http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40306.html "Es como si quienes empezaron su carrera bajo el franquismo sintieran nostalgia de las prácticas de la dictadura hacia la prensa, cuando desde las altas instancias se ponían y quitaban directores y se ordenaba el secuestro y el cierre de periódicos" (C. Losada)
VV FJL Con todo respeto...está Vd rodeado de inútiles. Se impone la necesidad de una renovación urgente de las personas que participan en la tertulia de su programa "La Mañana".
Pravda Sí. Fernando Andreu. Abre el enlace que no muerde ;-) http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/04/16/nacional/36575.html El otro es mejor. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/08/14/nacional/162625.html Algo dijeron del juicio de Gescartera, pero no conseguí oírlo. Parece que nadie lo oyó.
swing Es cierto, no muerde! Lo he abierto antes y he alucinado. ¿Ése es Fernando Andreu?¿Y entró en el 2002, con el PP en el poder? Todo lo malo que le pase al PP es poco teniendo en cuenta las imbecibilidades que cometió durante su mandato. Y sabiendo esto...: La Audiencia Provincial de San Sebastián ha ordenado al Juzgado de Instrucción número 1 de la capital guipuzcoana que reabra el sumario contra el general Enrique Rodríguez Galindo, que había sido archivado en dos ocasiones por el anterior titular de esa instancia, Fernando Andreu. POSTURA DE ANDREU.- Al recibir el traslado de las diligencias, el magistrado Andreu declaró como «imputado» a Galindo, pero a partir de ese momento adoptó la misma postura que había mantenido desde 1991 -fecha en que abrió su sumario- a 1995, en que lo archivó por primera vez: no realizar una sola de las pruebas pedidas por la acusación y, pasado un tiempo, sobreseerlo. Meses más tarde se fue a Cantabria, que él mismo definió como su «destino dorado» ¿Será casualidad que se recurriera a Andreu por parte de los golpistas el mismo 12M? Ya, no lo creo...
Especialmente para belga El estado de las 30 tarjetas de URITEL 2000 en la red de Amena. Los informes en el sumario 1/2 El primer informe de la UCIE, anexo III de las diligencias 8.470 de la UCIE del 17 de marzo de 2004, ratifica, más o menos, lo que comenta Domingo Río. Folio 4443 del sumario: De las 30 tarjetas que URITEL 2.000 S.A. vendió a SINDHU ENTERPRISE S.L y estos a su vez a JAWAL MUNDO TELECOM, se ha averiguado que: 15 han sido activadas (esto es, han hecho una primera llamada, pueden recibir y emitir llamadas): 652282948, 652283285, 652283305, 652283306, 652284038, 652284108,[b]652286624, 652286626 (recuperada en uno de los registros efectuados a JAWAL MUNDO TELECOM), 652286630, 652286633, 652287544, 653026053, 653026298,653026303, 653026304. Hay otras 15 que no están activadas:652282947, 652282959, 652284069, 652282961, 652282963 (la que aparece dentro de la bolsa bomba que no llega a estallar), 652287643, , 652283284 y 652284077 (recuperadas en registros efectuados a JAWAL MUNDO TELECOM), 652287465, 652287485, 652287487, 652287622, 652287641, 652287644,653026047. Por ahora, fijémonos en esa tarjeta que pongo en negrita y en el hecho de que de la tarjeta 652283306 no se dice que apareciera en el terminal de Zougham como se decía en el punto 2) de este enlace(a esto me refería ayer que no encontraba ;)) http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=3191
Vamos ahora al otro informe de la UCIE, que es posterior y que consta en el Auto de Procesamiento. Página 569. [i]De las 30 tarjetas que URITEL 2.000 S.A. vendió a SINDHU ENTERPRISE S.L y estos a su vez a JAWAL MUNDO TELECOM, se ha podido precisar que: [b]17 fueron activadas[/b] (esto es, han hecho una primera llamada, y podían recibir y emitir llamadas): 652282948, 652283285, 652283305, 652283306 (la utilizaba Jamal Zougam en su terminal NOKIA al ser detenido), 652284038, 652284108. 652286626 (usada y recuperada en uno de los registros efectuados a JAWAL MUNDO TELECOM), 652286630, 652286633, 652287544, 653026053 (utilizada por presuntos miembros de la "célula terrorista'"). 653026298, 653026303, 653026304, 652287487, 652287644, 653026047 (utilizada por presunta persona relacionada con la célula terrorista o miembro de ésta). 13 no fueron activadas: 652282947, 652282959, 652284069, 652282961, 652282963 (la que aparece dentro de la bolsa bomba que no llega a estallar), 652287643 (recuperada en registro efectuado en JAWAL MUNDO TELECOM), 652283284 (recuperada en registro efectuado en JAWAL MUNDO TELECOM) y 652284077 {recuperada en registro efectuado en JAWAL MUNDO TELECOM), 652287465, 652287622, 652287485 (no activada), 652287641 (no activada), 652286624 (no activada). Olvidémonos de las tres tarjetas en negrita que, ahora, aparecen activadas cuando antes no lo estaban. Eso puede ser si este informe (del que desconozco la fecha) se hizo después del 10.5.2004 y, el anterior informe es de antes del 21.3.2004 (pues entre esas dos fechas se activaron esas tres tarjetas). Me interesa, de nuevo, la otra tarjeta en negrita: la 652286624. ¿Cómo diablos estaba activada en el primer informe y no en el segundo? Imposible. En cuanto al estado activado o no de las tarjetas de las 30, al menos en este caso, en el sumario nos han mentido. En ambos informes, se nos habla de tarjetas “no activadas”, ya no hay nada de "expedidas".
Pues no sé, quizá esté confundido, pero a mi ese señor con esos rizitos, ese verbo rápido y semiconductor, esas miradas a horizontes lejanos...no sé a Vds. pero, ya digo, y digo más, si yo fuera D.Quijote me atrevería a aseverar que ese individuo que tengo la desfachatez de nombrar me parece un hideputa, con los debidos respetos a su santa madre.
Y aprovecho para colgar este comparativo tan útil que preparó el gran arrow: http://picasaweb.google.es/ArrowEcho/LbumSinTTulo10/photo#5049159432664731586 Así se ve más claro.
Fuera del hilo. Quiero enviar un fuerte abrazo a Isabel San Sebastián. He visto un par de veces ese programa, y me quedé admirado de la valentía, elegancia y solidez con que esta periodista defiende sus argumentos en circunstancias tan adversas. Isabel, nuestra sociedad necesita mas gente como tú: Ideas claras, elegancia y respeto,y sin pelos en la lengua. Gracias.
Hontanar # 694 El "MIedo a la libertad" mas conocido es del abuelo Fromm. TheFlash # 696 Un respeto para los chiripitifláuticos, por favor. No me los vayas a comparar con.... nada. Pues respecto a isabel San Sebastián, yo -a riesgo de que se me echen encima- opino que no debió abandonar la tertulia de ninguna manera. Eso es dejarle el terreno al vencedor. Me parece que le sobran razones, verbo, arrestos, presencia, argumentos y experiencia como para contestarle sin despeinarse. De este modo sólo ha conseguido justificar una pataleta (por muy justificada que sea) Y no lo olvidéis. Empezamos a existir. Ya no nos ignoran. Ya nos tienen en cuenta. Eso debe de ser porque hemos hecho daño. ¿Recordáis la anécdota que contaba FJL de cómo se metía todos los con Iñaqui Babilondo y éste le ignoraba, hasta la mañana en que le citó y habló de él, y entonces ya se dio por existente? Pues algo así. Si te ignoran y desprecian y ni te nombran, es que no existes. Una noche la Jeba Fache. Al día siguiente, "editorial" del Praderita. Mucho les tiene que escocer, cuando ya nos mencionan y van a por nosotros. Alegraos. Pero moderadamente. Ahora es cuando empieza el baile de verdad.
Picquart " Ahora es cuando empieza el baile de verdad", porque los ZaPatistas están empezando a darse cuenta de que la ciudadanía está empezando a darse cuenta que una democracia jamás podrá ser o estar defendida por quienes no creen ni en sus valores ni en sus principios y por quienes están dispuestos a extorsionar en contra de la libertad.
Gran Picquart Si no he entendido mal, quien se levantó no fue Isabel San Sebastián sino el %&*$ de Calleja.
NO Pravda. Se levantó Isabel cuando Calleja la acuso de estar engordando a ETA, mira: http://www.elsemanaldigital.com/arts/75494.asp?tt=
Picquart y Pravda: Podéis consultar el Vídeo de la jugada y leer la noticia. Es Isabel San sebastián quién abandona el plató cuando Calleja se niega a retirar las palabras de que Isabel, con su postura, "ha engordado a ETA".
Ernesto Ladrón de Guevara: Mister Proper http://www.debate21.com/articulos.php?id=5243&
OT El TC declara inconstitucional que sea delito negar o justificar el genocidio El Tribunal, con tres votos en contra, declara inconstitucional el artículo 607.2 del Código Penal - La decisión favorece al dueño de una librería de Barcelona condenado a prisión hace nueve años. http://e-pesimo.blogspot.com/2007/11/varios-nace-la-asociacin-por-la-defensa.html La noticia está en "el mundo". A tomar por c*ulo el 607.2 ! Descanse en paz 607.2
Calleja no puede dormir por las noches, todos los fachas lo están jo.diendo. Millones de fachas venidos de toda españa, conspiran contra la libertad del pueblo oprimido, y esto no puede ser. Él tiene la responsabilidad de "echarle cojones" al asunto y decirles de una vez por todas que "NO PASARÁN". No volverán a gobernar España a base de coartar la libertad de sus ciudadanos, por encima de mi cadaver!. Y una noche tras otra, Calleja se retuerce en sus entrañas recordando a Aznar y todas esas mentiras que llevaron a España a juntarse con el opresor capitalista Bush para hacerse con el petróleo de Irak a costa de matar miles de inocentes. Calleja es una vícitma más de los poderosos, como el abuelo de zapatero. Por eso defenderán hasta la muerte con los ojos fuera de las órbitas eso sí, a los buenos, tal y como se denominaron en el cumple de Carrillo, cuando de regalo hicieron retirar la estatua de Franco en Madrid, mientras Victor Manuel (otro al que los fachas quieren joder) aplaudía, y seguramente Almodovar (otro orpimido más)sentía una orgía de placer con la noticia, que le compensaba después del sobresalto que se llevó cuando se enteró de que el PP estaba dando un golpe de estado. Me gustaría que las personas fueran conscientes de que las entrañas de los comportamientos y las ideologías están las patologías. No soy médico, pero estoy seguro de que las manías persecutorias y la esquizofrenia forman parte muy activa de este tipo de "odio a lo que piense distinto a mí". Esto unido muchas veces al consumo de excitantes (porque a algunos se les ve en la cara), es un cóctel letal para el equilibrio mental. El rencor no es bueno ni sano, es más, esa idea que ronda constantemente y se reaviva aún con el paso del tiempo, denota la gran diferencia entre actitudes humanas "correctas" y desequilibrio mental, de lo que adolecen los extremistas en todas sus vertientes.
yeda, Hernan, Cuando hablamos de quién pudo ser el autor intelectual de la trama telefónica tenemos que recordar un dato importante: el teléfono de Zougam y el de su establecimiento habían estado intervenidos en los meses anteriores al atentado. Pero además también estaban pinchados el de Mohamed Chaoui y el de Mohamed Bakkali. Así que no es de extrañar que la policía supiese con pelos y señales dónde y cuándo compraban tarjetas y teléfonos. Eso vale tanto para el antes como para el después, pero da una idea de que no es tan difícil montar una trama a posteriori si contabas con datos. jflp, Yo también creo que FJL está entrando en el agit-prop directamente (con mucha valentía y mucho mérito), diciendo cosas que no dice la sentencia. En ese sentido su postura diverge totalmente de la de LdP. FJL (y César Vidal) dice que la sentencia desmonta la VO. LdP dice que la apuntala. Después de leer el artículo de El Mundo que ha posteado perasalo, es evidente que la sentencia es una m. Sinceramente me parece increíble tanta torpeza por parte de unos jueces con experiencia y capacidad. Sobre la dinamita. Creo que lo importante es destacar que el tribunal ha intentado justificar lo injustificable y además intentando no mojarse porque no se dicen las cosas explícitamente. Si lo que se quería era justificar que los terroristas tenían goma2 ECO y goma2 EC procedentes de Mina Conchita, el usar facturas de fecha posterior a los atentados no parece lo más apropiado. ¿No será que es que no han encontrado ninguna factura de goma2 EC anterior a los atentados? Para mi que es eso. En cualquier caso sigue faltando la nitroglicerina. Toda esta argumentación para acabar concluyendo que "todo o gran parte del explosivo procedía de Mina Conchita". ¿Y no hubiese sido más decir que se tuvo que usar un explosivo que no pudo salir de Mina Conchita? Ah, que les damos alas a los de la conspiración. :-)
Buenos días. ¿Este Calleja es el que comparte pupitre con Rosa Díez y Sabater en el nuevo partidillo aventurero ese?. Saludos.
pravda, Sí, sí. Los informes dicen eso, nunca lo he negado. Y es cierto que hay una tarjeta que "resucita" de uno a otro. Pero por suerte el dato de la activación es de la primera llamada y ese es un dato objetivo facilmente comprobable. Cuando tenga un rato repasaré las fechas de activación de todas las tarjetas. Pero ya te adelanto que creo que el segundo informe es el correcto. Programa de Luis, No sé por qué lo han cambiado de día ni si el cambio es definitivo. Por desgracia lo tuve que ver a salto de mata, me perdí los diez primeros minutos, etc. Así que tendré que volver a verlo. En mi opinión fue un poco repetitivo respecto del de la semana anterior, entró poco en las incoherencias de la sentencia (lo que ya conocíamos) y no desarrolló lo suficiente los datos publicados (igual son los trozos que me he perdido). Volvió a prometer que habría nuevas noticias, así que estaremos atentos. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Aquí está el programa de Luis de anoche. 11-M. La sentencia. Es un pelín más breve que los anteriores.
Pravda Aún no me he metido con tu post de las tarjetas. Estaba buscando lo que encontramos Perasalo y yo, sobre el inhibimiento de Andreu en el informe Navajas. Si no me equivoco, dijo que lo hacía porque eso correspondía a la AN, a la que el no pertenecía. Claro. Es que ese respeto a la AN es imprescindible para luego estar en ella ;-) Perasalo ¿Puedes confirmar lo que digo? ¿Rigüerdas que pudo ser lo que preguntamos a google? Buscando me he encontrado con la salida de la cárcel de Galindo. Estamos en septiembre de 2004. Se aproxima la detención de Amaia, (la novia de Txeroki), de Oskar Perez (que tiene en su poder la cartilla de Amaya), de alcantarilla (el del zulo de Cogollo)y del mago de los ordenadores, Mikel Antza. Se supone que llegan a ellos tras la detención en julio de Josune y Asier.El caso lo llevaba Teresa Palacios. Oskar Perez queda, por quinta vez, en libertad. http://www.xornal.com/article.php3?sid=20040929192238
Lupa #717 Yo creo que detrás de esta sentencia, la ilegalización de Eguin, deviene inconstitucional, y lo más importante y supongo que ya está en marcha es "la inconstitucionalidad de la Ley de Partidos por la puerta de atrás" tal y como el Gobierno habrá pactado con sus socios nacionalistas y con la ETA. Estoy de acuerdo con la inconstitucionalidad del actual 607.2, pero tenemos que defender LIBERTAD DE EXPRESIÓN, para todos y la de todos. Y al mismo nivel el resto resto de derechos fundamentales. La Educación, la Propiedad Privada, el Derecho a la Intimidad, el Derecho a la Vida, etc. Sin ir más lejos, ha coincidido con un delito de injurias o licnchamiento público de Isabel San Sebastián, y con el Gobierno, sindicatos policiales y medios afines, coaccionando con querellas, injuriando gravísimamente a los periodistas, medios y ciudadanos que critican los aspectos criticables de la Sentencia del 11-M. Zapatero: ¿Quién es la X del 11-M?