Guri, La postura del SUP respecto del 11-M es francamente ambigua y contradictoria. Son conocidos sus ataques contra Federico o sus "alianzas" con De Diego contra todos los que no se creían la VO. O las amenazas de los Correal contra LdP. Pero sigo sin saber cuál es su papel en esta historia. En mi opinión, lo que insinua el SUP de la aparición de Germán en las primeras horas de las investigación del 11-M, no es que intentase seguir una auténtica pista que vió truncada, sino que intentó inventarse un hilo que permitiese llevar la investigación a otro terreno. A su terreno. Al juzgado de Garzón. El sistema sería similar al descrito por LdP en las famosas diligencias que sirvieron para convertir a Zougam en un sospechoso habitual en 2000 a partir de un teléfono erróneo. Al menos es mi opinión. Aquello de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos no tiene por qué cumplirse en este caso.

'Los capos pensaban que España era un chollo, que no pasaba nada' Para empezar a analizar el crimen organizado primero es necesaria una correcta definición. La dio el profesor de Criminología de la Universidad de Oxford, Federico Varese, que lleva diez años estudiando las formas de comportamiento de las mafias. "Una mafia -dijo-, es un grupo criminal que intenta gobernar un territorio o mercado. No se trata sólo de traficantes de droga o vendedores de una clase de artículo, lo que realmente quieren es controlar el acceso al mercado". Varese dijo que la mayor intención de las mafias es acceder no sólo a los mercados, sino también intentar colarse en el poder político para hacerse un hueco. Es el caso de las italianas N'Drangheta y la Cosa Nostra, las triadas de Hong Kong o las violentas bandas de la antigua URSS. Es la tesis del "Estado fallido", tal y como apuntó el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, José Zaragoza: "El 'Estado fallido' es aquel que no es capaz de imponer la ley". Dijo el fiscal que "en el año 1985 nadie sabía qué era el crimen organizado, y ahora es momento de incluirlo y que la Audiencia Nacional se reorganice y adquiera más competencias en crimen organizado transnacional", dijo, "si ETA desaparece", algo sobre lo que no se mostró especialmente optimista al considerar que la banda todavía no ha dado todos los pasos necesarios. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/03/espana/1322906532.html

Atención a Casimiro y a El Mundo de mañana

El Mundo mañana Un testigo clave niega que le mostraran fotos de Zougam cuando dice la sentencia EL MUNDO ha detectado indicios de manipulación policial y falso testimonio en la declaración de los tres testigos que identificaron a Jamal Zougam como autor de la matanza del 11-M. Los tres son de nacionalidad rumana y han sido co [...] http://elmundo.orbyt.es/2011/12/04/orbyt_en_elmundo/1323030898.html

Día importante hoy para llegar a conocer la verdad del 11-M. Acción coordinada de Pedro J. y de Federico para intentar darle un impulso a las investigaciones y dar aliento a las víctimas (y a todos nosotros). Llamo al peón dejean para advertirle de la portada de EM al filo de la medianoche y me dice que no quiere hacerse muchas ilusiones. Yo las mantengo. Pedro J. sigue el guión de la película Creo en ti. No esperaba un avance en el asunto endiablado de los testigos oculares. Si se debilita ese testimonio y, por otro lado, la mochila de Vallecas se confirma en el juzgado de Coro Cillán que era absolutamente falsa y una pruebla “colocada”, Jamal Zougham pobrá pedir la revisión de su sentencia y del caso. Éste es el momento, con un gobierno en funciones y en retirada y antes de que se asiente el nuevo. 8-)

Seguramente me estoy haciendo mayor, pero ¿a nadie le parece que así se las ponían a Fernando VII? ¿A nadie le parece curioso que fuese El Mundo el primero en publicar la foto de Zougam?¿A nadie le parece raro que la policía le filtrase la foto en exclusiva de Zougam, si es verdad lo que ellos reconocen? Y no sólo la policía. Si no han hecho una actualización posterior la primera foto que publican de Zougam es del día 19 de marzo, una fotografía de carnet facilitada "por la familia". Al día siguiente publican en portada fotos policiales de Zougam, frente y perfil, y todavía recuerdo otra foto exclusiva facilitada por la familia en la que se ve a Zougam de vacaciones con el torso desnudo. También hay que recordar que El Mundo fue el que publicó en exclusiva, poco antes de difundir la foto, que Zougam había preguntado quién había ganado las elecciones. Tengo una sensación rara en el estómago cuando Pedro J. saca el tema de Zougam.

Pj está en la COPE hablando del 11-M

Un testigo que reconoció a Zougam pone ahora en evidencia la versión oficial Según aparece en la página 581 de la sentencia el testigo "declaró ante la Policía el 16 de marzo de 2004 que reconoció fotográficamente al procesado". Sin embargo, ahora ha afirmado que "ese día no me mostraron fotografías. Me las enseñaron dos semanas después. Estoy completamente seguro". http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-12-05/un-testigo-clave-en-el-11-m-pone-ahora-en-evidencia-la-version-oficial-del-11-m-1276443343/

La izquierda abertzale nos «cuesta» 11,5 millones al día MADRID- Pero no hace falta esperar hasta el día 13 para empezar a llenar las arcas de la formación con dinero del Estado. Amaiur tiene ya asegurado algo más de dos millones de euros. Desglosado por conceptos, la formación abertzale recibe 263.537,68 euros por sus 333.592 votos al Congreso recabados en Guipúzcoa, Vizcaya, Álava y Navarra, a 0,79 euros cada sufragio. Además, los 369.058 apoyos que lograron en el Senado, a 0,33 euros cada uno, se traducen en 121.789,14 euros. Asimismo, en cuanto a la retribución que logran por cada parlamentario, sus siete diputados le suponen 151.433,31 euros y sus tres senadores, 64.899,99. Y por si fuera poco, si finalmente se constituyen como grupo parlamentario, obtendrían un montante adicional de 20.400 euros al mes (12.000 fijos por el grupo y unos 1.200 por escaño) que en total ascendería a 244.800 euros. A lo anterior hay que sumar la partida con cargo para el Ministerio del Interior que se destina a las formaciones políticas en concepto de «gastos de funcionamiento ordinario». Todavía no fijado oficialmente, pero si se establece una comparación con el PNV, que en esta Legislatura tuvo un escaño menos que ahora Amaiur, le corresponderían algo más de 1,15 millones de euros y también casi 60.000 euros en lo que se denomina como «gastos de seguridad». http://www.larazon.es/noticia/7648-la-izquierda-abertzale-nos-cuesta-11-5-millones-al-dia Para las víctimas del 11-M no hay dinero. "No se puede olvidar lo inolvidable"

Hay otra cosa curiosa de la declaración de R-10. Es verdad que en el sumario hay una declaración suya del 16 de marzo de 2004. Es verdad que hay un acta de reconocimiento fotográfica en la que dice reconocer la foto nº 1 de un anexo que se le enseña y firmar dicha foto. Es también verdad que se acompaña a ese acta de una diligencia en la que uno de los policías hace constar la filiación de la persona a la que corresponde dicha fotografia. Pero también es verdad que se da una curiosa circunstancia. Y es que en el resumen de las diligencias 1.304, en el marco de las cuáles se produce esa identificación, aparece la siguiente reseña en el f. 1.193: D IL I G E N C I A.- Se extiende para hacer constar que, siendo las diecisiete horas veinte minutos del día dieciséis de marzo el Señor Instructor dispone sea oído en declaración [nombre eliminado] — Que debido a los datos aportados en esta declaración el Señor Instrucción dispone se le realice un Acta de Reconocimiento Fotográfico el cual conste de un Anexo conteniendo nueve fotografías de distintas personas. — Que siendo las diecinueve horas de las presentes [nombre eliminado] reconoce sin ningún genero de dudas a la persona de la foto siendo esta Mohamed EL BAKKALI, N.I.E.- 02.761.925. como la persona que el día 11 - M participa en los atentados terroristas acaecidos en la capital Vale, puede ser una errata. ¡Pero menuda errata!

ETA a Zapatero: “Barajas fue un accidente” » La advertencia de Thierry. Eguiguren y Otegi, líder de Batasuna ahora encarcelado, se reunieron pocos minutos después de producirse el atentado de Batajas (30 de diciembre de 2006). Eguiguren recuerda a un Arnaldo Otegi muy nervioso. “Me dijo que el atentado no significaba la ruptura. Como era muy temprano aún no se conocía la existencia de víctimas y Otegi confiaba en que no las hubiera. Para mí el proceso se había acabado. Culminaba la sensación que tenía de que todo iba mal, de que ya se había roto la hoja de ruta. Aunque no pensé que la advertencia que me hizo Thierry en Ginebra tuviera el alcance que tuvo: una bomba en la T-4 de Barajas”. ¿Qué pudo inducir al presidente a cometer aquel error de interpretación solo horas antes de la explosión? Eguiguren afirma que no había hablado con él, pero colige que el error puede provenir de “las distintas interpretaciones que le transmitieron y del hecho de que el Centro de Diálogo Humanitario Henri Dunant había anunciado una convocatoria para continuar las conversaciones en enero”. http://politica.elpais.com/politica/2011/12/04/actualidad/1323022674_532922.html

Rajoy ya tiene los informes sobre la reforma laboral que Europa envió a Zapatero y que ignoró. El vicepresidente de la CE, Antonio Tajani, se los entregó en Génova José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho oídos sordos a todos los informes que la Comisión Europea ha remitido en el último año al Palacio de La Moncloa para introducir en la reforma laboral las exigencias de la UE. Mariano Rajoy ya tiene esa documentación encima de su mesa, y se ha comprometido a introducir dos puntos “innegociables” para Bruselas. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=30813

Hacia un Nuevo Régimen 192 onifituc, día 24 de Abril de 2008 a las 01:04 Testigos Protegidos en las diligencias policiales 1.304 de la BPI (6/9) DILIGENCIA.- Se extiende para hacer constar que siendo las veinte horas y cincuenta minutos del día quince de marzo el señor Instructor dispone se realice un Acta de Reconocimiento Fotográfico a ¿? por si pudiera reconocer a alguna de las personas que motivaron las presentes. El Acta de reconocimiento efectuado a la persona arriba reseñada esta constituido por Anexo-1, Anexo-2 y Anexo-3, constando cada Anexo de tres fotografías (vista frontal y perfil izquierdo y derecho). Que reconoce sin ningún genero de dudas la fotografía efectuada con el N° 3 del Anexo-I, correspondiendo la imagen a Mohamed.EL BAKKALI, NIE- 02.761.925 Lo que se adjunta a la Instrucción. Me parece incuestionable que es la propia Policía quien afirma que el testigo A-27 reconoció a El Bakkali y no a Zougham! Y, por tanto, se estaría acusando a si misma de falsedad en documento oficial concretamente en el f1620 donde se observa una rúbrica sobre la serie de fotos de Zougham y no sobre la serie de El Bakkali que sería la Nº 2. Pravda sostiene además que en el acta dice que el testigo firma SOBRE la fotografía (se entiende que tachando la cara como en el resto de reconocimientos fotográficos) pero en el folio la firma no está sobre la cara de Zougham sino en la zona superior del hueco entre dos de las fotografías. Día 16: (uno) Testigo Protegido S20-04-R-10 Rumano. Se identifica mediante pasaporte. Segunda identificación de Zougham dentro de uno de los trenes y testimonio clave para su condena. 17:20 h. Declaración ante exclusivamente 78.868. Diligencia (conjunta con el reconocimiento fotográfico) en f1193 (f61-1304) y Acta en f1654. En la BPI con mención expresa a las 1.304. (sigue) http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/hacia-un-nuevo-regimen-3205/4.html

Cada vez hay más y más agujeros negros. Ánimos “Urdangarín, remember Marichalar, dead man walking” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/ saludos

IN MEMORIAM No olvidar lo inolvidable. Hoy recordamos a: Dos comisarios y un policía municipal y el fallecimiento del guardia civil Fernando Trapero 5 de Diciembre de 2011 - 09:10:01 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/dos-comisarios-y-un-policia-municipal-y-el-fallecimiento-del-guardia-civil-fernando-trapero-10753/

Vamos, que según lo que contaba Onifituc en abril de 2008 en los primeros días de la investigación había una curiosa "epidemia" de erratas en las identificaciones de Bakkali, que pasaba a ser Zougam. O de Zougam al que incomprensiblemente insistían en reseñar como Bakkali.

Zawahiri pide canjear a un secuestrado por el fundador de Al Qaeda en España El Gobierno sirio no ha contestado, tampoco, a las peticiones de información cursadas por la Audiencia Nacional donde Mustafá Setmarian tiene causas abiertas. En 2001 el juez Baltasar Garzón dictó una orden de búsqueda y captura que sigue vigente. "No está localizable en EE UU", respondió de forma escueta la justicia norteamericana a la comisión rogatoria enviada por Garzón. Un testigo protegido asegura haber reconocido a Setmarian en una fotografía publicada por la prensa como presunto autor del atentado en el restaurante El Descanso, en Madrid en 1985, en el que murieron 18 personas. La víctima, que perdió a su pareja y a otra persona que les acompañaba, afirma que el terrorista que colocó la bomba tiene un "extraordinario" parecido físico con el sirio-español. La causa se archivó provisionalmente a la espera de que aparezca el autor de aquella masacre, la primera yihad en España antes del 11-M de 2004. Junto a Mustafá Setmarian Al Zawahiri reclama la puesta en libertad de los tres condenados a cadena perpetua por el atentado contra el World Trade Center en Nueva York en 1993, y de Sheikh Abdel-Rahman, el "jeque ciego", preso en una cárcel de Carolina del Norte, Ramzi Yousef, en Colorado, y Sayyid Nosair, en Indiana. http://politica.elpais.com/politica/2011/12/05/actualidad/1323083681_011392.html

Testigos rumanos y Zougam Lo de El Mundo de hoy es la primera entrega de una serie de tres. Dado que han entrevistado a los tres testigos rumanos, habrá que suponer que en las otras dos entregas tendremos sendas entrevistas a las dos mujeres testigos. Veremos que es lo que dicen. Pero creo que de momento no viene mal repasar lo que considero la posiblemente mayor incongruencia entre las declaraciones de uno y otras. El lugar que, según dice, ocupó R-10 y las ubicaciones de otros personajes que aparecerán en su declaración, los vemos en este esquema En el que vemos, de izquierda a derecha, los coches 5 y 4 del tren de Santa Eugenia. El 4 fue el que sufrió la explosión. En el 5 iban las testigos rumanas J-70 y C-65 que afirmaron haber visto a Zougam entre San Fernando y Coslada, es decir, después del paso por Torrejón, pasar del coche 5 al 4 según la flecha verde de ese esquema. En cuanto a R-10, dijo: —Que observó como en la estación de Torrcjón de Ardoz, entre otras personas, se introdujeron en el tren dos hombres que hablando en árabe, portando uno de ellos una mochila muy grande de color negra. Entonces, ambos sujetos mantuvieron una breve conversación en idioma árabe y se separaron, sentándose uno de ellos (en adelante, INDIVIDUO N° 1) justo delante del declarante, dándole la espalda. Es decir, el supuesto Zougam de estas declaraciones, subió al tren en Torrejón, pero resulta que J-70 y C-65 ya le habían visto antes acceder al coche 4 desde el 5. Es decir, si anmbas declaracionmes son exactas, el supuesto Zougam pasó entre San Fernando y Coslada del coche 5 al 4, luego ¡se bajó del tren y volvió a subir a él en Torrejón!. Asombroso ¿no?. Tendremos ocasión, tras ver las nuevas entregas, de comentar más aspectos de estas trascendentales declaraciones

Está claro que me he equivocado. El último párrafo sería más bien: Es decir, el supuesto Zougam de estas declaraciones, subió al tren en Torrejón, pero resulta que J-70 y C-65 le vieron pasar después al coche 4 desde el 5. Es decir, si anmbas declaracionmes son exactas, el supuesto Zougam subió en Torrejón al coche 4, luego se bajó del tren, volvió a subir por el coche 5 y volvió a pasar al 4. Asombroso ¿no

Hola a todos: Por muchas razones que no vienen al caso, llevo mucho tiempo sin escribir, aunque no sin leer, en el blog. Aunque he estado a punto de hacerlo en numerosas ocasiones, me he decidido a hacerlo con motivo de las nuevas revelaciones del Mundo. Había perdido la esperanza de que salieran cosas nuevas, de que se pudiera volver a retomar la investigación, con un nuevo juicio por ejemplo, pero ahora que el Mundo ha pasado al ataque, y que el posible juicio contra Sánchez Manzano está aportando novedades, tengo más esperanzas. Ojalá no me equivoque. Intentaré participar algo en las discusiones relacionadas con el 11-M, aunque ya poco puedo aportar, las de política se las dejo a otros con más comocimiento. Sobre Zougham siempre me preocupó un tema muy fácil de entender, y a la vez muy absurdo ¿Por qué le detuviieron el día 13? O mejor dicho, ¿Cuales fueron las excusas para hacerlo? Sé que se ha discutido y es un tema muy trillado, pero no deja de sorprenderme. Luis lo expone en el hilo: si no vendió personalmente las tarjetas, si su relación con ninguna trama de AlQueda existía, por qué le trincan a él? Para terminar otro comentario: me consta que el abogado de Zougham recibió información sobre las lagunas que existían en las declaraciones de los testigos, y no la utilizó adecuadamente en el juicio. Como diría Mourinho ¿Por qué, por qué, por qué? Slds