Menú

La razón estúpida / Sentimiento de la vida y canciones / Niños en la Gran Hambruna.

268

 

En otras palabras, si las creencias religiosas son el fundamento de las culturas, no pueden ser “fabulaciones vanas”, pues entonces la cultura habría fracasado desde el principio, no habría podido desarrollarse.

   Dichas creencias  son más profundas y esenciales a la psique humana que la razón (incluido el pensamiento científico, desarrollado muy tardíamente). La razón, por tanto, no puede rechazarlas porque no se acomoden a alguno de sus criterios, sino que debe acomodar sus criterios para poder entenderlas. Otra cosa sería pensar como aquel naturalista que en presencia de un hipopótamo dictaminó: “Este animal no puede existir”. Con los mismos criterios “racionales”, propiamente racionalistas, habría que rechazar toda la literatura y el arte en general,  ya que no resultan “razonables” o “veraces”.  El racionalismo, decía Ortega, pudo hacer que la cultura occidental, desde Grecia, fracasara lamentablemente.

   La razón estúpida, que rechaza la realidad que no se acomoda a sus exigencias teóricas, en lugar de acomodar estas a la realidad (es decir, ampliando su teoría o capacidad de comprensión) está en la base de mil aberraciones cometidas en los últimos siglos: en el fracaso de la república, por ejemplo (véase el racionalismo de Azaña decretando la no catolicidad de España o sus desvaríos en estrategia política, por ejemplo).

    Para Paul Diel, el rechazo de las creencias religiosas como supuestamente contrarias a la razón evidencia ese modo de pensar absurdo. Dichas creencias, su existencia y su influjo profundo en el ser humano deben explicarse de algún modo, por mucho que choquen con ciertos criterios de razón. Él cree haber encontrado el método explicativo en una contribución del psicoanálisis, el lenguaje simbólico que Freud detectó en los sueños, los síntomas neuróticos y otras manifestaciones psíquicas corrientes. Según el esquema freudiano, ese lenguaje simbólico de las neurosis provendría de la represión censora del superego, una instancia psíquica que, en definitiva,  consistiría  en la interiorización de los convencionalismos sociales, y por la misma vía se podrían entender las creencias religiosas, que  no diferirían esencialmente de los síntomas neuróticos (de hecho, así han solido analizarse las religiones mientras el psicoanálisis estuvo en auge; y, aunque ahora tienda a olvidarse, tuvo un auge extraordinario durante generaciones, que persiste de forma diluida, como ocurre con el marxismo).

   Diel, por el contrario, considera el lenguaje de los síntomas neuróticos originado en una instancia subconsciente, la cual expresa así los deseos reprimidos e inconfesados, irrealizables o irrazonables, a los que tiende espontáneamente el ser humano, pero cuya energía sin salida persiste porque no han sido sublimados y espiritualizados. En Freud, la sublimación viene a ser en definitiva una trampa o autoengaño consolador ante la necesidad, impuesta socialmente, de reprimir ciertos deseos. Para Diel, la  sublimación (reorientación del sentimiento creado por los deseos) y espiritualización (clarificación del sentido y consecuencias de los deseos) viene a constituir la función psíquica esencial del ser humano. Espiritualización y sublimación son guiadas por las creencias religiosas expuestas en forma de mitos a partir de una etapa del desarrollo humano.  Estas creencias no proceden de un superego constituido por convenciones sociales más o menos neurotizantes, sino de lo que llama “el supraconsciente”, una instancia superior a la simple consciencia lógica y que se manifiesta también en el arte y en la misma ciencia, en forma de intuiciones radicales del mundo y de la vida. Intuiciones  que no son desarrollos lógicos, sino que más bien condicionan y orientan positivamente a estos. De ahí el esfuerzo de Diel por desentrañar el sentido de los mitos. Un esfuerzo sin duda muy interesante, y que me parece que abre nuevas vías, aunque nadie las haya seguido, que yo sepa.

 

**** El sentimiento de la vida ha sido muy anterior a la comprensión de ella. Es incluso más fundamental, porque la comprensión es siempre mucho más incompleta. Véase, por ejemplo, este tango ídish: http://www.youtube.com/watch?v=vftYsKOG4vo

O esta canción rusa, que  a mí me pone los pelos de punta, quién sabe por qué. Ya la he metido en el blog un par de veces: su intensidad sentimental solo puede ser rusa.  No obstante, su letra resulta demasiado patriótica, incluso amenazante. Por otra parte, las canciones más bellas suelen ser tristes, o tener un matiz triste,  difícil saber la razón: http://www.youtube.com/watch?v=vyjYY_dUlPg&feature=related

   Observen ahora el terrible contraste del acompañamiento visual de la misma canción en dos versiones (no entiendo la letra):

http://www.youtube.com/watch?v=F9KH8WvETJk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=xOAXIrsynw8&feature=related

 

****Cuando el cristianismo se impuso, no existía en Roma, propiamente, una religión romana. Predominaban las creencias y sectas  importadas de  Oriente.  Lo único que les daba un común denominador era el culto al césar, que el cristianismo rechazaba-

****Blog: Sudáfrica, no Suráfrica. Nordeste, no noreste. Respetemos el latín, aunque no lo conozcamos. “Norte, Sur, Este y Oeste” no vienen del latín, sino del antiguo germánico. Tengo idea que eran los nombres de los cuatro enanos que, según la mitología nórtica, sostenían las esquinas del mundo. En español se dice norte, no nord ni north; y sur, no sud. De ahí nórtico, no nórdico, noreste, no nordeste, sureste, no sudeste. Y “oeste” debe abreviarse en O, no en W como hacen tantísimos cretinos con pretensiones científicas (lo pueden ver un poco por todas partes)

 

****Desafío de la familia del alumno musulmán: "Llegaremos hasta donde haga falta" ¿Hasta Marruecos, por ejemplo? ¿Arabia Saudí? ¿Irán? ¡Ánimo!

 

****Blog de Sebatián Urbina: los cristianos están siendo masacrados en Irak: http://sebastianurbina.blogspot.com/

 

****Patriotismos de ocasión:  http://www.vinamarina.blogspot.com/ Sobre todo: “hay un partido que ha llegado al poder a raíz de dos fechas turbias: el 23 de febrero de 1981 y el 11 de marzo de 2004 y en ambas ocasiones se ha dado traza y modo para poner al país al borde de la bancarrota.

 

****El TS ordena que el español sea la lengua vehicular en la escuela catalana. Obviamente, la Generalitar se pasará esa orden por donde ustedes saben. Para esa gente no cuenta la Constitución ni la ley. Solo las majaderías separatistas.

 

**** Gran Hambruna: “Entre los jóvenes hambrientos que aún estaban en edad de crecer, el deterioro era aún más rápido (…) Los cuerpos pasaban de flacos a demacrados (…) Sus labios se blanqueaban y arrugaban, la piel del pecho y de la parte superior del estómago se quedaba tan ajustada y estirada que el esternón y las costillas destacaban de modo prominente. Sus brazos, con los huesos despojados de carne, cartílagos y músculos, habían movimientos espásticos independientes de sus pensamientos o emociones. (…) Lo más lastimoso eran las cabezas de estos niños; cuando el pelo se debilitaba y se caía dejando calvas en el cuero cabelludo, la palidez casi translúcida de la piel hacía parecer el cráneo demasiado incorpóreo como para impedir que un dedo pudiera penetrar en él y llegar al cerebro. Al mismo tiempo, como si se les estuviera gastando una especie de broma, les crecía pelo en el mentón y en las mejillas, y un vello espeso en la frente y en las sienes, haciéndoles parecer monos más que niños. Si tan solo un niño, o unos pocos niños, hubieran estado en tal situación, habrían obtenido la ayuda inmediata de familiares, vecinos e incluso extraños. Pero había miles de niños así y estaban por todas partes (…) Habían dejado de hablar y de llorar; sólo miraban fijamente, de un modo lúgubre, absurdo, con una especie de mirada demente, atontada y sin esperanza, que no pedía nada, no esperaba nada y no recibía nada”. En otra carta, el filántropo useño Elihu Burritt escribió: “Entramos con alguna dificultad (en una cabaña irlandesa)  y vimos a un solo niño, de unos tres años, tumbado sobre el borde de la tabla y mirando fijamente hacia la puerta, como si esperase  a su madre. No movió los ojos cuando llegamos, sino que los mantuvo fijos en la entrada (…) No hay palabras para describir este peculiar aspecto de los niños hambrientos. Nunca he visto unos ojos tan brillantes, azules y claros mirando tan fijamente al vacío” “Alzando a un esquelético niño, dijo: “A todos les ocurre lo mismo: sus piernas cuelgan y se balancean como las de un muñeco. Parecen ratones” Etc. (de Hambre en Irlanda, de Thomas Gallagher)  

****Hubo una ayuda estatal inglesa a las víctimas de la Gran Hambruna. Tan insignificante como dar aspirinas a enfermos terminales. ¡Reflexione, Gaditano! ¡Reflexione!

****Tanto jingle bells por todas partes, merry christmas y outlets en las tiendas… Los hijos de puta.  Me mandan un vídeo publicitario de la Guardia Civil, que por lo visto cuida mucho de todos nosotros, editado por el departamento de operaciones o cosa así. Todo acompañado de una cancioncilla blandengue, naturalmente en inglés. ¿Serán eminentes gilipollas? Y al final se atreven a poner la bandera española y a hablar de “la nación”. ¿Por qué no ponen la bandera inglesa y hablan de la nación inglesa estos necios?  Y nadie protesta, mientras chillan mucho por otros  desmanes menores de los separatistas. Realmente, qué miseria de país servil, ignorante despreciador de su propia cultura. La España-basura que nos están construyendo, en una de sus miles de facetas   

  

**** Tres villancicos húngaros (o eso creo), más espirituales que los españoles, me parece: http://www.youtube.com/watch?v=2I18UrkMceA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=crMrZiIYrr8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=UhBPu9nqBCM&feature=related

FELICES PASCUAS Y PROSPERO AÑO NUEVO A TODOS LOS AFICIONADOS AL BLOG.

 

268
comentarios
1 Hoha, día

¡Feliz Navidad! señor Moa. Nos ha dejado bastante material Supongo que tomará unas merecidas vacaciones.

2 solapado, día

Juer con Moa, ahora llama hijos de .... a no sé quién. Tranquilícese, hombre, por mucho que le indigne lo de los villancicos y los letreros en inglés no es para ir acordándose de las madres de la gente por ahí. Que luego no tiene autoridad moral para censurar comentarios ofensivos. #173 del anterior post de Moa: "... Porque uno de esos que Vd. llama dogmas era que el hombre, hecho a imagen y semejanza de Dios, tenía una dignidad intrínseca que debía respetarse" Pero es que Dios no existe, incluso su propia idea es absurda (ateísmo esencial total de Bueno). El hombre tiene una dignidad intrínseca porque es hombre, no porque esté hecho a imagen y semejanza de Dios. Todo esto no le quita valor alguno al cristianismo. Pero bueno, igual que la alquimia dio paso a la química moderna, así el cristianismo (y el resto de las religiones) irá desapareciendo y quedando como un hecho histórico más. "Es llamativo que Bueno, quien ha escrito que "todos somos marxistas", no se haya dado cuenta de ello." Hombre, Bueno se considera a sí mismo como ateo católico, reconociendo que forma parte de la cultura cristiana, igual que tú, que yo y que el resto de españoles. En fin, yo no digo que el cristianismo sea malo (aunque tiene muchísimas cosas malas). El problema es que admite la existencia de un Dios

3 olioagua, día

Para explicarnos sobre los explosivos y al última sentencia, En VEO7 ahora mismo después de los anuncios, además de PJ, CGA, Mújica acudirán el perito Antonio Iglesias y el abogado de JM de Pablo. Un plantel de lujo. Abstenerse gente con ideas preconcebidas e incapaces de salirse de sus cuatro ideas equivocadas y peor llevadas.

4 proby, día

Estimado Sr. Moa: Los habitantes de Cabra siempre han sido llamados "egabrenses" y los de Calatayud "bilbilitanos". ¿Debemos ahora empezar a llamarlos de otra forma? En español siempre se ha dicho "nórdico", no "nórtico"; "nordeste", no "noreste" y "sudeste", no "sureste". (Existe "norteño", pero "norteño" y "nórdico" son dos cosas distintas.) Y a mí, personalmente, me parece más elegante así. ¿Ahora también se va a meter usted a académico de la lengua? Escriba usted como le dé la gana, pero déjenos a los demás que escribamos también como mejor nos parezca. Ya tenemos bastante con esas absurdas innovaciones que pretende introducir la RAE y de las que yo, personalmente, pienso hacer caso omiso. (Por cierto: ¿tanto esfuerzo supone escribir el adverbio "sólo" con su tradicional acento?). No se me enfade usted, Sr. Moa. ¡Ah! Y feliz Navidad.

5 tinin, día

La gente cada vez tiene menos inquietudes religiosas. La última visita del papa a España fue algo triste. Tal vez la clave del Cristianismo sea que seguir sus postulados propicia una vida más ordenada y próspera, tanto a nivel personal como social,como queda demostrado, a mi modo de ver, con la superioridad de las sociedades occidentales sobre las demás, pero el común no sabe apreciarlo, o no cree tener necesidad de ello. Es más, tengo la sospecha que la falta de fé entre muchos miembros de la iglesia es más frecuente de lo que parece, y que muchos sacerdotes, monjes y más mantienen la pose de tener fé porque romper con eso a determinada edad supondría una especie de descolgamiento social que les dejaría literalmente desvalidos. Creo que son los raelianos quienes sostienen que Dios, en realidad, somos nosotros mismos, y que al cabo de unos años, siglos, milenios, quién sabe, el ser humano llegará a un dominio tal de la tecnología y de la ciencia que le permitirá, quizás, alcanzar la vida eterna, resucitar a los muertos, o vaya usted a saber qué. Quién sabe.Es un movimiento estúpido, que habla de ovnis, pero deja entrever una idea que no parece descabellada, y de hecho, poco a poco es lo que está pasando: se desplaza a Dios por la ciencia. Don Pío, critica usted el papanatismo español hacia el inglés, pero nos receta canciones rusas, y villancicos húngaros.

6 gaditano, día

Anfitrión: chico, Moa, estás desquiciado. "hijos de p´.ta" por poner villancicos ingleses... Luego se pone fanático purista y quiere que dejemos de usar palabras absolutamente corrientes en español como "nordeste". Por cierto, he oido a las gentes de mar poquísimo en mi vida y me suena mal y de tierra adentro llamar al viento nordeste, "noreste". En gallego se dice "nordés" y es el viento más famoso de nuestra costa. La navidad, con su culto a los niños, los regalos, el calor familiar, es por cierto un invento de la clase media inglesa victoriana.Alguno hasta ha llegado a decir que la "infancia" tal como la entendemos es un invento victoriano. ¿qué intenta demostrar con esa cita de Gallagher? ¿Que la muerte por inanición de miles de niños irlandeses fue espantosa? ¿quién sería tan canalla como para discutir eso? Sigue usted dando palos de ciego. ¿Reflexionar sobre qué?

7 gaditano, día

Y en lo de "espurio" y "espúreo" se pasó de listo, diga lo que diga el DRAE, que no contiene muchas palabras perfectamente utilizables y correctas....Y varía de edición en edición. Está el anfitrión desatado.

8 gaditano, día

quise decir que las gentes de mar dicen más bien nordeste que noreste, me parece.

9 narabanc, día

1132CPCF del hilo anterior. Le dice a su amigo el del correo electrónico, que lea mi post 86 del blog de Federico, si lo tiene a bien,del 20-12-2010, "La rabia periodística..." Convendrá conmigo que si bien todos cometemos errores,que es muy difícil estar con alguien al 100% en todo, incluso con la parienta,es obvio que el saldo de Federico es sumamente positivo. ¡Feliz Navidad a todos!

10 gaditano, día

Si a algo debo mi anglofilia, que no anglomanía, señor anglófobo,es a los libros de Richmal Crompton y su personaje de once años Guillermo Brown. Los libros más divertidos jamás escritos. La BBC ha hecho una nueva serie que se emitirá a partir del día 28. Los angloparlantes pueden verla en canales de pago o en internet, creo. Espero que esté a la altura de los textos. http://www.bbc.co.uk/programmes/b00x876x

11 gaditano, día

Moa cita una y otra vez el libro de Thomas Gallagher, un americano de origen irlandés, cuyo prólogo, que acabo de leer, empieza por decir que no va a entrar en política, para a continuación dar un resumen caricaturesco de la historia de Irlanda. No dudo de que haya citado testimonios conmovedores de los sufrimientos de los campesinos irlandeses durante la Hambruna, pero si su capacidad de analizar la Hambruna y el resto de la Historia de Irlanda es de la calidad de su Prólogo entonces no me extraña que con fuentes así, Moa no tenga nada relevante que decir sobre ésta. Ese prólogo es de un simplismo de preescolar. Y de un sectarismo anonadante.

12 CCURIOSO, día

El hambre en la India durante el Raj britanico. http://www.democratsdiary.co.uk/upload_images/famine-in-British-india-755376.jpg Los indios eran mantenidos siempre al limite de la supervivencia con un puñado de arroz.La primera hambruna durante el Raj es de 1765 la ultima 1947.

13 lead, día

[Villancicos] En efecto, los villancicos húngaros que nos trae hoy Moa son, aparte de excelentes musicalmente, muy espirituales. Como también lo es el tradicionalísimo Stille Nacht: http://www.youtube.com/watch?v=4puLybRGSAw&feature=fvw o estos otros, también excelentes musicalmente hablando; el primero se debe a Felix Mendelssohn: http://www.youtube.com/watch?v=zkWhfTK037w&NR=1&feature=fvwp El segundo, también muy conocido (Adeste Fideles): http://www.youtube.com/watch?v=JiqcjFQBukM&NR=1&feature=fvwp http://www.youtube.com/watch?v=MqtSOhUuiI8

14 CCURIOSO, día

Foto.La de irlandeses no serian diferentes. http://www.democratsdiary.co.uk/uploaded_images/famine-in-British-india-755376.jpg

15 clavius, día

Feliz Navidad, don Pío, que le sea provechoso el descanso. Su cerebro agradecerá más que ningún otro órgano no recibir noticias de Su Eminencia Anglótica. Lo de Kufisto y sus problemas con los teléfonos: http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/12/una-manana-perdida.html

16 gaditano, día

curioso: Claro, no hubo hambres en la India antes de que llegara la East India Company, ni las ha habido después de su independencia. Todas las hambres de la India, responsabilidad británica

17 gaditano, día

http://www.razon.com.mx/spip.php?article46775

18 gaditano, día

kufisto: hortera de barrio. pornógrafo. Henry Miller de tercera regional.

19 lead, día

[Villancicos](II) Y desde Dublin, Irlanda, este Away in a Manger --Allá en el Pesebre: http://www.youtube.com/watch?v=wOJb6uOF05Q o "El tamborilero" (que, años ha, cantaba aquí Raphael), también desde la muy musical Irlanda: http://www.youtube.com/watch?v=gEcCGN7diwU&NR=1&feature=fvwp o el muy conocido O Little Town of Bethlehem --Oh, pueblecito de Belén: http://www.youtube.com/watch?v=ql0CnTY49mc&feature=related

20 egarense, día

La primera canción propuesta "My Yiddishe Mama" en una versión del inolvidable NINO BRAVO... http://www.youtube.com/watch?v=y4dh4oBrS5s&feature=related

21 egarense, día

#0 Pío Moa... Sobre la segunda canción que le gusta tanto está cantada por Ludmila Zykina. Una voz dulce como pocas. Aquí le dejo otro tema también muy emotivo: Течет река Волга. http://www.youtube.com/watch?v=ptsDIeZVz38

22 egarense, día

#0 Pío Moa... En la última canción aparece una cajetilla de cigarrillos que he tenido la ocasión de fumar, muy malos: BELOMORCANAL. Se fabrican cerca de casa, en Rostov. Pero también hay mejor tabaco en la zona...

23 Katakrok, día

Merry crhistmas, Gaditano. Te regalo otro soneto acróstico, bilingüe en inglés y español, que será más de tu gusto: Good bye quiero decirte, Gaditano, A ver si ya te vas, arsehole, a Albión, Don´t return nunca más a esta nación, Incredibly ma-món and filthy anciano. Touch me the dick, zopenco, con tu mano, And later vete a Londrés en avión, Nonsensical pseudo-english de salón O absurdo seudoinglés en castellano. Dumb and fool, ya verás qué bien lo pasas, Openly silly, estando en Inglaterra, Necio scoundrel más viejo que el Big Ben, King de la trola, hablando de Las Casas E insultando a tu patria, mala per.ra Y stupid papanatas...¡que te den!

24 egarense, día

#0 Pío Moa... Tres villancicos muy interesantes. Me han gustado, sobre todo el primero...

25 Arsbin, día

A/A Sr. D. Pío Moa: Hace una o dos semanas escribí en este blog anunciándole que tres amigos nos reunimos en un bar de Mislata (Valencia) a fin de hacer algo en lo tocante a la Rebelión Cívica y al final decidimos estudiar las propuestas que Ud. hizo por el mes de enero de este año que termina. El caso es que hoy nos hemos vuelto a reunir en Valencia y de momento, aunque es poco, hemos decidido hacer lo siguiente: http://agendalacalle.blogspot.com Ya sé que es muy poco. Todavía estamos haciendo pruebas (la primera entrada, de prueba, por ejemplo, es copia de la información que todos tenemos a nuestro alcance en la web de Hazte Oír.). Supongo que dentro de una o dos semanas ya nos habremos organizado. Cuando terminemos con este primer diminuto paso, nos encantaría ponernos en contacto con Ud. a fin de ver otras opciones, como podría ser el organizar o divulgar algún acto o conferencia. Sería cuestión de mirar qué se puede hacer con un mínimo coste y máxima eficacia.

26 pedromar, día

No tenía pensado comentar aquí nada, pero veo que Moa confunde dos conceptos: comprender (entender) con compartir o dar por verdadero. Lo falso, para determinar que lo es, hace falta comprenderlo. Que en nuestra psique exista una tendencia a la sublimación no quiere decir que lo sublimado exista objetivamente, aunque sí exista de manera subjetiva (émic, podríamos decir). Es posible que eso nos hable mucho de cómo trabaja la psique de Moa. Es posible, claro, lo cual no quiere decir que sea cierto. Podríamos pensar (oye, si lo que se piensa por el hecho de pensarlo ya es válido, es decir: que existe en el plano de los fenómenos y en el de la verdad.... Ojo porque el nazismo también quedaría incluido, y de simbolismo el nazismo sabía mucho) que el mérito de su obra está en que se encontró con lo que interiormente buscaba: un ajuste de cuentas con el marxismo. Moa puso orden a todo lo que fue encontrando en los archivos, pero su intención no era otra que demostrar una patraña, aun si saber si estaba o no en lo cierto. Para el caso a los lectores nos da lo mismo, lo importante son los resultados, los argumentos bien fundados, y no las motivaciones de Moa. Es lo mismo que con Cervantes, que poco importa si en realidad lo único que le empujaba era ridiculizar las novelas de caballerías o bien otras razones, porque los resultados desbordan su motivación. Por eso mismo, en lo que a las religiones se refiere, no todas valen lo mismo, aunque la psique funcione de manera parecida en los creyentes. Así no es lo mismo el islam que el cristianismo. Una cosa es admirar la maravilla del Cristo de Velázquez y otra creer que aquello es la representación del cuerpo de Dios hecho hombre. Por tanto, si la base del arte y de las creencias religiosas es la misma, eso solo nos habla de la verdad de la psique, pero no de la verdad que está fuera de ella. No cabe duda de que la religión, con sus mandamientos morales, ponen orden en la psique del individuo, y si no de todos ellos al menos sí de las masas, por tanto nadie duda de esa verdad, generalmente útil, individual y socialmente. Ahora bien: ¿eso convierte los postulados del credo religioso en verdades? Moa cree que sí, pero puede que Moa vea, como siempre, lo mismo que cuando abordó la guerra civil y la república, esto es: lo conveniente. En este punto es como gaditano: si conviene es verdad, si no conviene es falso. Como la creencia religiosa es buena para la psique entonces la religión es buena (aunque no todas, me imagino) y por tanto sus postulados son verdad. Y lo son porque lo tienen que ser: postulado. (Del part. de postular). 1. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para servir de base en ulteriores razonamientos. Psdt/ Quien discrepe no es más que un pobre idiota arrastrado por la "razón estúpida". Llamen al "capullo" de Manuelp para que haga que pedrisque software Hox. (Esto último lo borrarán, si no todo el comentario) FELIZ NAVIDAD

27 menorqui, día

12, ccurioso "Los indios eran mantenidos siempre al limite de la supervivencia con un puñado de arroz.La primera hambruna durante el Raj es de 1765 la ultima 1947." Los indios han estado siempre al límite de la supervivencia con un puñado de arroz, si es que aún tienen eso, antes de los ingleses, con los ingleses y después de los ingleses. No creo que los ingleses fuesen especialmente crueles, en conjunto, hacia los indios. Muchos indios veían al gobierno inglés como una especie de deidad que gobernaba el país con bastante eficiencia, con bastante eficiencia y con bastante respeto. Siempre fue mínimo el número de soldados ingleses en India. En el 1900, cuando más hubo,eran unos 300.000, que en un vaís tan grande no eran nada. Básicamente se quedaban en los acuartelamientos de las ciudades y salían a ver si había problemas, que era lo último que querían tener.

28 lead, día

[Sigamos con la cara amable de la Irlanda navideña] http://www.youtube.com/watch?v=njm1IkL0w7o&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=dlbJToqI3nU&feature=related

29 menorqui, día

12, ccurioso. Las hambrunas en India no han sido causadas normalmente por sus gobiernos. La cuestión es que si no llueve en el monzón durante un par de años seguidos, el país toma el aspecto de un gran desierto, y lleno de gente. Y no suele pasar, pero de cuando en cuando va y no llueve. Los ingleses, en la famosa hambruna de 1945 (no 1947) estaban en plena guerra mundial, no podían hacer mucho, que lo hubieran hecho. Más grave fue el asunto de la partición de India al tiempo que se iban de India, una gran cabronada.

30 gaditano, día

Rogelio Alonso es uno de los pocos españoles que sabe mucho de Irlanda.Ha sido profesor universitario en universidades de ese país. No he leido este libro suyo, pero sí artículos sobre el IRA Provisional, los acuerdos de paz y temas relacionados. Los párrafos que le dedica a la Hambruna, matizados y alejados de la aglofobia visceral y elemental de Moa muestran que conoce el tema y que no es tan sencillo señalar culpables. Léaselo estas navidades ,anglófobo y todos saldremos ganando. http://books.google.es/books?id=qL5vWLXnGGMC&pg=PA88&lpg=PA88&dq=la+hambruna+no+fue+culpa+de+Inglaterra&source=bl&ots=79KAe9b5sR&sig=09PjwWTgsUrFQn4y8hHuNHSj6hg&hl=es&ei=e0kRTfqaB8Ox8gPzkcWFBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CEoQ6AEwCQ#v=onepage&q&f=false

31 egarense, día

Música para rebeldes. Una preciosa canción del Rey, y una colección de fotos muy interesante Solitaire (Elvis) http://www.youtube.com/watch?v=vTP4xWXafOw&feature=grec_index

32 menorqui, día

Mucha gente lamentó que se fuesen los ingleses, los "angrech" que les llamaban. Todavía hoy, el tipo de indio con quien cualquiera se quiere encontrar, sea local o extranjero, es con el señor mayor educado, respetuoso, de buenas maneras victorianas, vestido de tweed o también con los ropajes tradicionales indios. Hoy en día que ya casi nadie recuerda esa época, que van todos vestidos de algo parecido a occidentales, y los jóvenes de macarras, es muy apreciable la estampa y conversación con el indio viejo y educado en la educación británica, pero que en todas sus costumbres, es el único de entre la multitud que sigue siendo realmente indio, feliz de serlo, aunque no tenga una rupia. Quiero decir que en un mundo de mentira, los ingleses instauraron confianza y respeto en numerosas personas, personas que les admiraron y aprendieron lo bueno de ellos. Se fueron los ingleses y ¿en qué mejoró India? ¿Eran más independientes? ¿Los indios iban a gobernarse a si mismos en democracia? Eso es para reírse mucho rato. Todo empeoró en India cuando se fueron los ingleses, durante muchos años fue el país más pobre del mundo, hundidos todos sus habitantes, salvo una escasa élite angloparlante, en un pantano de corrupción y despotismo. para cualquier indio, miserable o rico, el nombre de Inglaterra significa aún hoy en día nivel, calidad, confianza, algo bueno, y su capital, London, es aún hoy para muchos el fin supremo o al menos ellugar que más querrían visitar .

33 Sherme, día

D. Pío, lo de "nórtico" es la primera vez que lo leo/oigo... siempre se ha dicho "los países nórdicos". En lo demás bastante de acuerdo, aunque desde pequeño he escuchado y leído tanto "noreste" como "nordeste", sureste y sudeste. La verdad es que también se ha dicho siempre noroeste y nunca "nordoeste". También siempre hemos dicho, leído y oído "sudamericano/s" quizás algo menos que "suramericano/s" o allá, allá. Dadas las horas no estoy para consulta el diccionario (si no es que lo han cambiado en esta última "revisión" y menos para leerme las 850 páginas donde dicen que "guión" hay que escribirlo "guion" y lo de la "ye" (chi lásviu ye-ye-yé... pues vale con la academia.? ;-) Un saludo y FELIZ NAVIDAD.

34 menorqui, día

Es muy interesante en India comparar el colonialismo británico con el portugués. Los ingleses sólo mandaban, eran unos dioses olímpicos que de hecho vivían gran parte del año en las montañas, en las alturas, lejos de los gobernados. Eran racistas, pero eran eficientes y eran admirados por su gran poder y grandes conocimientos, sobre todo varios conocimientos técnicos (no se les admiraba por su cocina). Los portugueses en cambio crearon una cultura mestiza, se portaron como hombres, no como dioses, no eran racistas, parecían tener un contacto con lo sagrado que querían compartir, y esos eran especialmente sus conocimientos admirados, que gente como los goeses, (de Goa, la mayor de las colonias) siguieron abrazaron irracionalmente, como hacen los hombres religiosos. Enviaron santos y soldados que gustaban de las nativas, y tuvieron mucho éxito, dando por resultado una sociedad distinta, original, y bella, muy seductora, una maravilla de lugares, de vistas preciosas de iglesias blancas ante las palmeras, al otro lado de ríos, en la distancia, y gente guapa, más que en ningún otro sitio. Hablábamos de perros hace poco. Es curioso como en Goa los perros son mestizos de perros indios y europeos, y también en su comportamiento, lo que no sucede en la India que fue británica. Como son los perros son los habitantes de los lugares.

35 menorqui, día

Nadie protestó cuando India invadió Goa en 1961. Si hubiese existido alguna verdadera conciencia de europa esto no podía haber pasado. Entro un macroarmatoste de máquina trituradora y lo intentó hacer todo trizas. Aunque no lo logró del todo, dada su ineficacia, hizo mucho daño. La navidad en Goa sigue siendo algo digno de verse, y la gran celebración de los Reyes Magos. La gente que recientemente hablaba mal de portugal no sabe lo que dice.

36 manuelp, día

En Freud, la sublimación viene a ser en definitiva una trampa o autoengaño consolador ante la necesidad, impuesta socialmente, de reprimir ciertos deseos. Para Diel, la sublimación (reorientación del sentimiento creado por los deseos) y espiritualización (clarificación del sentido y consecuencias de los deseos) viene a constituir la función psíquica esencial del ser humano. Espiritualización y sublimación son guiadas por las creencias religiosas expuestas en forma de mitos a partir de una etapa del desarrollo humano. Efectivamente, por lo poco que voy entendiendo de la teoria de Paul Diel, parece que parte de las mismas bases que Freud para llegar a conclusiones muy diferentes que él. Freud puso de manifiesto algo que existía- el subconsciente- igual que Marx puso de manifiesto algo que se daba- la explotación-, pero sus paradigmas positivistas les llevaron a extraer conclusiones "finalistas" que hoy se han quedado bastante obsoletas. Véase lo que escribía sobre el tema Freud en su ensayo "El porvenir de una ilusión". En esta labor halla que la religión puede ser comparada a una neurosis infantil, y es lo bastante optimista para suponer que la Humanidad habrá de dominar esta fase neurótica, del mismo modo que muchos niños dominan neurosis análogas en el curso de su crecimiento. ................................................. En el camino hacia este lejano fin, las doctrinas religiosas acabarán por ser abandonadas, aunque las primeras tentativas fracasen, o demuestren ser insuficientes las primeras creaciones sustitutivas. No ignora usted, ciertemente, que, a la larga, nada logra resistir a la razón y a la experiencia , y la religión las contradice ambas demasiado patentemente. Tampoco las ideas religiosas purificadas podrán sustraerse a este destino si quieren conservar todavía algo del carácter consolador de la religión. Claro está que si se limitan a afirmar la existencia de un ser espiritual superior, de atributos indeterminables y designios impenetrables, quedarán sustraías a la contradicción de la ciencia, pero entonces también dejarán de interesar a los hombres. ................................................. No, nuestra ciencia no es una ilusión. En cambio, sí lo sería creer que podemos obtener en otra parte cualquiera lo que ella no nos puede dar. ¿Que dirían hoy, Marx y Freud, viendo que su omnipotente ciencia no acierta a traspasar la muralla que ellos creían ya en ruinas?.

37 Katakrok, día

"¿Que dirían hoy, Marx y Freud, viendo que su omnipotente ciencia no acierta a traspasar la muralla que ellos creían ya en ruinas?" Sabia reflexión, Manuelp. Es curioso que alguien como Freud, cuya obra es una impugnación (en consonacia con el ambiente intelectual general de su época) del ingenuo optimismo ilustrado, caiga en este optimismo en "El porvenir de una ilusión".

38 Hegemon1, día

Y se sigue con el tema de la Hambruna irlandesa. Moa da baza a un hombre que ya estaba desarticulado. Poco le quedaba ya por protestar sobre la responsabilidad inglesa en la Hambruna irlandesaa y viene Moa y le da cancha. Encima le pide que reflexione a un hombre que poco ejercicio hace en ese sentido. Para Gaditano las fuentes de los demás son "seniles" y "obscenas". Sin embargo las suyas son "fetenes" Critica a Moa por citar una y otra vez a Gallagher cuando es Gaditano el que no para de citar y nombrar a Las Casas, autor con claras muestras, no de senilidad, sino de esquizofrenia. Después de múltiples y abrumadores argumentos contra la actuación inglesa en la hambruna y su gran responsabilidad, acompañados todos ellos de testimonios directos como la que puse yo de una chica irlandesa llamada Josephine, viene ahora el gallego de origen inglés o inglés de origen gallego, quien sabe, a poner matices a una actuación a todas luces cuasicriminal, o criminal del todo, por parte de los ingleses. Y todavía se atreve a reprochar a los irlandeses que mantengan en la memoria, y por ello hayan desarrollado un sentimineto de rencor, por lo que les ocurrió en 1845. Y todavía intenta encontrar matices (en vano e inutilmente) para poder exculpar a los ingleses con argumentaciones baratas como "no conocen usterdes la historia de Irlanda" "La descripción de Gallagher sobre la historia de Irlanda es cómica" "Es que las circustancias internas de Irlanda..." "es que sois anglófobos" (mentira y gorda) y bla, bla, bla.... Todo parece estúpido e infantil, la verdad.

39 manuelp, día

# 38 Si, las Leyes Penales decretadas por los ingleses en Irlanda eran así de justas. - Exclusión de los católicos de cualquier cargo público. - Prohibición de matrimonios con protestantes. - Los católicos no podían poseer armas de fuego ni pertenecer al ejército. - Imposibilidad de pertenecer al Parlamento de Irlanda o al Parlamento de Gran Bretaña. - Exclusión de la participación en procesos electorales. - Prohibición de desempeñar cargos en la judicatura o en la abogacía. - Prohibición de recibir educación en el extranjero. - Tras la muerte de un católico, el heredero podía recibir sus bienes si se convertía a la Iglesia de Irlanda (protestante). - Todas las herencias de tierra debían repartirse por igual entre los descendientes (provocando así su fragmentación). - Prohibición de renegar de la religión protestante para adoptar el catolicismo. - Prohibición de adquirir tierras por un período superior a 31 años. - Los católicos no podían adoptar. - Los católicos no podían heredar tierras protestantes. - Prohibición de tener caballos cuyo precio superase las 5 libras (de ese modo, no podrían tener buenos caballos preparados para cualquier actividad militar). - Sólo los religiosos legos podían predicar (siempre bajo las reglas impuestas), pero ni los seminaristas, ni los sacerdotes ni los obispos estaban autorizados. - Las iglesias debían estar construídas de madera, nunca de piedra, y apartadas de los caminos. - Ningún católico estaba autorizado a dar clases o a instruir en el credo de la Iglesia de Roma. http://fertxu.wordpress.com/2007/08/01/las-leyes-penales/

40 egarense, día

Nunca vamos a abandonar la búsqueda de la verdad. Cómo tumbar una conspiración http://www.youtube.com/watch?v=Tu_L7nT_Kr4&feature=grec_index

41 Hegemon1, día

39# Efectivamente. Y como dice Rogelio Alonso (¿?) uno de los españoles que más sabe sobre la histroia de Irlanda, con permiso de Mr. Gaditano, "No hay que buscar culpables" ¡¡¡claro!!...sobretodo después de indicar las "leyes tan justas" dictadas por los ingleses. ¡¡No, culpables no!! ¡¡Hay que comprender, antes de juzgar, las circustancias internas de Irlanda!! ¡¡Ya lo hacemos ya Mr. Gaditano!!

42 egarense, día

Por cierto, estoy viendo el Sorteo de Navidad, y la proporción de niños-as que cantan los premios en la tercera tabla es increíble: 5 niñas y 1 niño. Que cada saque sus propias conclusiones...

43 egarense, día

Que cada uno, quise decir...

44 egarense, día

#39 manuelp... Veo que no incluye el "derecho de pernada" para algún noble inglés, lo cual ya es un progreso...

45 egarense, día

4ª Tabla... 6 niñas 2 niños.

46 egarense, día

Y por cierto son 6 niñas, y de los dos niños, el primero de estos críos era algo amanerado, y al segundo la niña le saca una cabeza...

47 DeElea, día

En cuanto a lo de Irlanda, al menos tenemos unas pocos cosas claras. Irlanda exportaba comida mientras la hambruna. Queda descartada entonces que se tratase de una hambruna por falta física y material de alimentos, que como he dicho, durante esos años se exportaban y no en pequeña cantidad precisamente. Tambien queda claro que en otros lugares se sucedieron circunstancias similares con muy distintos resultados, pónganse de ejemplo Inglaterra o España si se quiere. Por otro lado tenemos testimonios de que en otros lugares bajo administración británica sucedieron hechos similares, como en la India. Y tenemos por ultimo a unas administraciones que determinaron utilizar unas políticas y unos métodos que desembocaron en estos resultados de hambrunas sistemicas con picos mortalisimos. políticas que por el mero hecho de serlas no son azarosas.... En cuanto a la ridícula cuestión de si eran políticas liberales o intervencionistas, y otras majaderías por el estilo, señalar un par de asuntos. El primero es indicar que eso del liberalismo y el laissez faire ese, en el contexto que nos atañe, no es más que una ridiculez utópica, apta únicamente para exportarsela a naciones de idiotas. Los Ingleses, han defendido el laissez faire ese, cuando los ha beneficiado y, se lo han pasado por el forro, cuando les ha parecido conveniente, ni más ni menos. Todo lo demás es enredar con idealismos que no vienen al caso. El segundo es casi una nota irónica, han dicho por ahí antes, de liberalismo.org y ole, creo, que en irlanda no había política liberal por que no se respetaba la propiedad, y para ello se ponía de ejemplo un enlace donde se podia ver como se respetaba, y tanto, la propiedad, que los piratas tenderos se la quedaban toda pá ellos ¡se necesitan más pruebas de respeto y amor a la propiedad!. En fin, el Laissez faire, en manos de éstos no es mas que el ariete de los tenderos-piratas para abrirse paso y tomar otros mercados, y esto les vale universalmente para todo, excepto cuando ellos no sean los mejor colocados para beneficiarse, en cuyo caso ya se encargaran de proteger ellos su propiedad privada, la de ellos mismos en concreto y mandar el Laissez Faire donde haga falta. Visto esto, difícilmente se le puede achacar al liberalismo o al Laissez Faire ese, nada que no sea responsabilidad de los promotores de unas u otras políticas y éstas si, concretas no abtractas. En cuanto a estas políticas, decir que en muy buena medida son las políticas económicas y sociales que emanaban de los principios políticos y comerciales que determinaban el quehacer de sociedades como la famosa y poderosa compañía de las Indias Orientales y de los oligarcas que la dirigían y de los “sabios” en nomina, que formaban a sus élites y funcionarios y definían o justificaban sus políticas, como Malthus por ejemplo. En definitiva, la Hambruna de Irlanda no fue el resultado de un fenómeno natural, como la falta de alimentos por “cataclismos naturales” sino un fenómeno político y social. ...Un crimen premeditado, o si se quiere una política criminal premeditada.

48 DeElea, día

A partir de la pag 266. se pueden leer algunas reflexiones generales sobre el tema de las hambrunas, que nos puede ayudar a distinguir a unas de otras según sus causas. http://books.google.es/books?id=ctaBTHKhiVQC&pg=PA267&lpg=PA267&dq=malthus+y+la+hambruna+Irlandesa&source=bl&ots=PHvwoTYCW7&sig=EQ1LkxgzmU6wnSgg6LLvziFn9i0&hl=es&ei=S44PTeOfKoe48gPZkOCDBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBoQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

49 egarense, día

Mejor: 6niñas x 4niños

50 DeElea, día

Por otro lado si quieren hacerse una idea del pensamiento y de las políticas de la época échenle un vistazo al texto, desde la pag. 91. tal vez les ayude a hacerse una idea mas cabal del contexto político e histórico. http://books.google.es/books?id=vtQpbHn-gTkC&pg=PA92&lpg=PA92&dq=malthus+y+la+hambruna+Irlandesa&source=bl&ots=M7QmmdVvYA&sig=GpNvXX5wOJeFvetR_pciHALukeQ&hl=es&ei=ReAPTe3TJY-p8QO5kL2CBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CDwQ6AEwBg#v=onepage&q&f=false

51 egarense, día

De nuevo el doble de niñas... 8/4

52 sigoempe, día

Yo tambien les deseo unas FELICES FIESTAS. Pio ... no se mosqueé tan facilmente con nuestros compatriotas, la culpa no es de esta nación de inocentes, sometidos a la LOGSE, osea a la cultura del analfabetismo, no creo que a usted le hayan hecho estos inocentes ni la mitad que a mi y por eso no les llamo hijos de.... aunque muchas veces no me faltan ganas o motivos. Muchas gracias a todos los compañeros por aconsejarme con los libros que quiero regalar, me voy a poner a echarles ahora mismo una mirada a todos los libros que me habeis aconsejado. Una consulta ¿Guerra y paz de Tostoy es un libro ameno de leer o un peñazo con mucha profundidad? Gracias, para no seguir molestando aquí en este magnifico blog, por favor enviadme, ni no es mucha molestia los comentarios a mi correo, no vaya a ser que me encuentro con que me baneen antes de que acabe el año. Gracias juanmalaga@libertaddigital.net

53 clavius, día

Otro para sigoempe y sus sobrinetes: "La cara oculta del aceite de oliva" por Jose Luis Rubalcaba Blanco.

54 Fausto19, día

"Pero es que Dios no existe, incluso su propia idea es absurda..." No hombre no. Mire, eso que dice es un AXIOMA, INDEMOSTRABLE, a partir del cual puede una persona organizar su filosofía de vida. "Dios no existe" no es una hipótesis científica, ya que no es verificable. Ese enunciado es un punto de partida para empezar a razonar o elucubrar. Es relativamente frecuente usar enunciados de ese tipo porque son fecundos, porque ayudan -al menos durante un tiempo- a profundizar en la realidad. Por ejemplo, el Primer Principio de la Termodinámica, "la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma", es otro axioma. Las ecuaciones de balance de energía se cumplen por narices... porque si existe un desbalanceo nos inventamos algún tipo nuevo de energía que balancee la ecuación. Nos ha ido bien con ese principio: nuestras máquinas funcionan. Pero a costa de tener que aceptar en astrofísica que más del 90% de la materia del Universo y del 75% de su energía es "oscura", que no la podemos observar. Lo que es un sapo intragable. La hipótesis "Dios no existe" no es verificable... pero es falsable... si esa es la voluntad de Dios. En eso consiste la Revelación. En que un gran número de personas han tenido en algún momento de sus vidas una experiencia directa de Dios. Tampoco se trata de una hipótesis científica porque no es repetible y experimentable según nuestra voluntad. De todas formas, para aquellos que han gozado de la experiencia mística y para aquellos que confían en los testimonios de los primeros, la frase "Dios no existe" es una evidente falsedad.

55 egarense, día

Prosigue la imparable islamización de Europa. Mientras nuestras calles se convierten en inmensos oratorios islámicos y los católicos son insultados por la casta política, la identidad europea se diluye en un amalgama multicultural favorecido por la globalización y el impulso hacia un nuevo Orden Mundial (NOM) que busca reducir al ciudadano y su independencia moral y cultural en una simple anécdota en vías de extinción. http://www.minutodigital.com/2010/12/22/avance-islamico-en-europa-holanda-inaugura-la-mezquita-mas-grande-de-europa/

56 egarense, día

Sorteo de Navidad (penúltima tabla) 11 niñas 5 niños, más del doble...

57 egarense, día

Final del Sorteo: 13 niñas y 5 niños...

58 sigoempe, día

Perdón Pio Bueno ya he hecho el pedido. -Intelectuales de Paul Johnson -Guerra y paz -Dios creo los números : los descubrimientos matemáticos que cambiaron la historia / por Stephen Hawking. Mis sobrinos se van a mosquear , parece que he comparado los libros al peso, porque guerra y paz creo que pasa de las mil paginas al igual que Dios creo los numeros de hawkins. Estoy deseando ver sus caras, me parece que nos vamos a reir todos un rato. Eso es lo bonito de los reyes magos que disfrutamos mas con los regalos los que hacemos el regalo que el que los recibe ¿No creén? jajajajaj

59 DeElea, día

(párrafos extraídos del mensaje 26, quien quiera leer todo el mensaje que se dirija a ese numero de entrada) “Que en nuestra psique exista una tendencia a la sublimación no quiere decir que lo sublimado exista objetivamente, aunque sí exista de manera subjetiva (émic, podríamos decir).” Pero es que la cuestión no es esa. La cuestión, por ejemplo en ese juego de palabras que se nos muestra, es si en realidad existe la sublimación en si, y no el objeto de esa sublimación. Sería como decir: Que en nuestra psique exista una tendencia a la sublimación no quiere decir que la sublimación no exista..., por que de no existir la sublimación nada se puede sublimar. Es evidente entonces que de lo que hablamos no es ni de quien sublima, ni de lo sublimado, sino de un tercero que no es ni el uno ni el otro. Podría ponerse de ejemplo parecido el amor, que ni es el amante ni es el amado sino otra cosa, ni una sola ni tres juntas o una y tres al mismo tiempo. Y esto teniendo en cuenta que lo sustancial, lo primordial del asunto, cuando se plantea de esta manera, no es el objeto sublimado o amado sino el sublimar y el amar, la sublimación y el amor en sí. Estos son los fenómenos que requieren nuestra atención y los que fundamentan cualquier indagación. Seria como si por sublimar y amar a una patata, utilizásemos esa demencia, la patata, para construir una explicación de la Sublimación o del amor atendiendo solo al objeto secundario y no a la causa primordial, atendiendo a la patata y no al amor o a la sublimación en si. “postulado. (Del part. de postular). 1. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para servir de base en ulteriores razonamientos.” En ocasiones, y haciendo gala de una profunda ignorancia, se suelen utilizar palabras u argumentos en contra de algo sin darse cuenta que se usan en realidad en contra de uno mismo. Y así se suele situar términos como Postulado o Dogma y otros similares, como garrota para sacudir ridículos prejuicios y profundas carencias intelectuales. Normalmente se suelen usar con el fin de señalar que esos Postulados, son solo principios apoyados en una firme creencia irracional. O sea que los pilares de esos fundamentos son solo dogmas y fe, pues no se pueden profundizar y nos son necesarios, a pesar de sus inciertos fundamentos, como muros maestros para construir sólidos edificios. Pero con la característica de que quien piensa así, solo identifica este fundamento relacionándolo con lo religioso o espiritual, con lo metafísico, olvidando, o ignorando de manera cómica que precisamente la misma naturaleza tienen los principios tanto filosóficos, como científicos, y en los mismos Fundamentos, en los mismos Dogmas y en los mismos Postulados atendiendo a su estricto significado de Verdad que se admite sin mas, como fundamento y principio de otras. Y Es así como funciona todo el conocimiento humano, todo. Todo él parte de principios, fundamentos, postulados y dogmas indemostrables sobre los que poder construir... Podía alguien decir que el relativismo no parte de ningún dogma, por poner el ejemplo típico. Y eso valdría sino fuese por que el mismo aceptamiento como Verdad o dogma, o postulado, del Relativismo es ya sustentarlo sobre un dogma directamente. En fin, a quien de verdad quiera profundizar en estos asuntos, yo le recomendaría, que no dejase de leerse esta obra por ninguna de las razones posibles: http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Balmes_Jaime/Balmes_DeLaCeretza.htm En cuanto a todos aquellos pobres ateos que sufren con el dolor y la paradoja del bien y del mal, y de las penas del mundo y tal y tal, les recomiendo, no solo para que abandonen su grosera y pedestre filosofía y manera intelectual de afrontar este complejo asunto, sino también, para, como bálsamo de fierabras alivien sus penas y dolores, si es que son capaces de abandonar sus prejuicios para elevarse a la altura intelectual que les propone el autor. http://cristianohoy.files.wordpress.com/2010/06/c-s-lewis-el-problema-del-dolor.pdf

60 egarense, día

Sigan, sigan votando, y legitimando el expolio continuo... Las Mesas del Congreso y el Senado rechazan una petición de UPyD Diputados y senadores se niegan a perder su derecho a la pensión máximaIntento baldío. La diputada de UPyD, Rosa Díez, clama de nuevo en el desierto. Una nueva propuesta suya caerá en saco roto. No es una propuesta cualquiera, sino un texto que pedía acabar con los privilegios de los parlamentarios españoles en materia de pensiones http://www.larazon.es/noticia/1220-diputados-y-senadores-se-niegan-a-perder-su-derecho-a-la-pension-maxima

61 egarense, día

Por unos pocos años de ("no hacer nada") los miembros de la casta/mafia política cobran la pensión máxima hasta que afortunadamente (para todos) mueran. Y ustedes cada vez tienen que trabajar más y más años, para cobrar una miseria. Si ustedes votan (y legitiman esto), ¿cómo van a explicárselo a sus hijos, sin que les escupan a ustedes en la cara?...

62 proby, día

#5 y #6: De acuerdo.

63 xka, día

Feliz navidad Sr. Moa. A empezar bien el año, hará falta empezar con fuerza desde el minuto 1 si queremos alguna esperanza para este país.

64 pedromar, día

Fausto Y dale. Que el hecho de que no se pueda probar que no existan extraterrestres eso no quiere decir que existan. ¿Lo entiende o no? El que afirma tiene que probar, y la idea de Dios (o de los diferentes Dioses) no estuvo desde siempre en la mente de los hombres, sino que aparece a partir de una época determinada. Dios es un concepto mucho más elaborado que la creencia animista o numinosa. Dios es un numen, pero diferente al numen del hombre primitivo que circunscribía esa numinosidad a un entorno más limitado, como eran los animales que le rodeaban. La idea que tenemos de Dios no es ridícula, pero sí que resulta insostenible con argumentos racionales, sean científicos o filosóficos, y la filosofía tiene su base en el conocimiento racional tecnológico, después científico, y precisamente en lucha contra los mitos, de ahí que a los filósofos los persiguieran desde los inicios, ahí está lo de Sócrates y los destierros de tantos otros, precisamente por oponerse a la interpretación del mundo que daba la mitología. Por tanto, decir que Dios existe echando mano de la ciencia infusa de los místicos no es probar nada. Por eso el ateísmo parte de la afirmación de que existe Dios: a-theos. No se puede ser ateo sin una idea de Dios previa. Y mañana otra vez con la misma historia: "los ateos no han probado que Dios no existe", como si los creyentes hubiesen probado que existe.

65 DeElea, día

Insisto. También sobre lo que pueda ser o significar Numen, tenemos aquí unas interesantes observaciones. Invito a todos aquellos ateos dispuestos a elevarse sobre el pedestre concepto que tienen del asunto a esta sencilla y amena lectura. Para todos aquellos capaces aun de mantener cierto criticismo es sus ya dogmáticos prejuicios: http://cristianohoy.files.wordpress.com/2010/06/c-s-lewis-el-problema-del-dolor.pdf ¡Animo!

66 DeElea, día

“ Y mañana otra vez con la misma historia: "los ateos no han probado que Dios no existe", como si los creyentes hubiesen probado que existe.” Una muestra del estado intelectual del asunto es la constatacion del forofismo ateo-subjetivo. Al final todo se resume como en el fútbol: ¡pues si tú eres del Barsa yo del Madrid....! es la crónica de una decadencia y muerte filosófica anunciada e inevitable. De espíritus críticos a sectarios pasionales, sería paradójico si alguna vez hubiesen sido espíritus críticos, pero la verdad es que nunca lo fueron.

67 egarense, día

En Moscú un refugio ambulante salva a los vagabundos del frio de la calle. http://www.youtube.com/watch?v=oTFgRGw7Bmk&feature=feedu

68 egarense, día

Rajoy es una garantía de la permanencia del aborto en España. http://manifiestoporlavida.wordpress.com/2010/12/22/rajoy-es-una-garantia-de-la-permanencia-del-aborto-en-espana/

69 egarense, día

Alguien tiene alguna duda de hacia donde caminan los EE. UU. En EE. UU. crean base de datos de sospechosos. http://www.youtube.com/watch?v=uY70F9rdNhQ&feature=feedu

70 pedromar, día

DeElea Continúas sin saber leer. Lewis no habla de Dios: "Debo aclarar que mi objetivo principal, en lo que digo a continuación, no es defender la verdad del cristianismo, sino que describir su origen; una tarea, a mi parecer, necesaria si hemos de poner el problema del dolor en su verdadero contexto. RAE (que no es que sea definitivo, pero sí orientativo): numen. (Del lat. numen). 1. m. Deidad dotada de un poder misterioso y fascinador. 2. m. Cada uno de los dioses de la mitología clásica. 3. m. musa (‖ inspiración del artista). numinoso, sa. (Del lat. numen, -mĭnis, y -oso2). 1. adj. Perteneciente o relativo al numen como manifestación de poderes religiosos o mágicos.

71 egarense, día

Sinde afirma que continuará trabajando en la defensa de la propiedad intelecual. http://www.youtube.com/watch?v=oxaDxSD-Km8&feature=feedu Por supuesto, seguirá defendiendo los intereses de cuatro artistas millonarios, frente a cuatro millones de internautas, que no tenemos más que lo justo para ir tirando. Pero en realidad detrás de estas medidas está la voluntad de acabar con la libertad de la red. Con esa y otras excusas cerrar las páginas que crean oportuno. Es siniestra, hombruna... pues no tiene pizca de feminidad, da arcadas solo verla y escucharla. Desde luego yo sería incapaz de estar cerca cuando caiga la noche. Es posible que se convierta en cualquier cosa. Da escalofríos...

72 bacon, día

Solapado 2 "Pero es que Dios no existe, incluso su propia idea es absurda (ateísmo esencial total de Bueno)" Querrá decir Vd. que empleando sólo la razón la existencia de Dios no puede ser demostrada. Como supongo que sabrá, la no existencia de Dios, tampoco. En cuanto a esa opinión de Bueno es sólo eso, una opinión suya, la mayoría de los filósofos tienen muchas opiniones que no se preocupan en demostrar racionalmente, y luego pontifican sobre lo racional que es esto y lo otro. Yo como filósofo prefiero a Eric Voegelin, para quien Dios es fundamental ---------------------------- "El hombre tiene una dignidad intrínseca porque es hombre" No. Suena bien, pero la historia ha demostrado que no es así. Que el hombre es hombre lo sabían nazis y comunistas y ya ve qué poco llevaron a la práctica eso de que el hombre tiene dignidad, o qué poco les importa a los actuales abortistas la dignidad de sus víctimas.

73 solapado, día

Veo que Pedromar se ha leído "El animal divino", lectura que le recomiendo al resto de habitantes del blog: http://www.fgbueno.es/gbm/gb1985ad.htm Ya puestos a argumentar así, Bacon, también yo puedo decir que muchos nazis creían en Dios y eran cristianos y ya ve qué poco llevaron a la práctica lo de la dignidad por la imagen y semejanza de Dios. Por no hablar de la Santa Inquisición y sus desmanes.

74 pedromar, día

O Freud o Paul Diel. Parece que no hubiera otra opción. Encargué dos libros de Diel hará cinco años, y los fotocopié. Uno "El miedo y la angustia", y el otro "los principios de la educación y de la reeducación", que no leí. Tendría que repasarlo, pero básicamente es lo que habéis contado aquí: la angustia como motor creativo. Hace un año, más o menos, recuerdo haberle escuchado a Boadella, que yendo en el AVE de vuelta a Cataluña, mientras observaba la nieve en el exterior en una noche de luna llena, concluyó: "nunca seré un gran artista". Lo dedujo precisamente porque le había faltado el sufrimiento necesario para serlo. Los hombres de otra época vivían en una incertidumbre constante: la enfermedad, la guerra, el hambre, las inclemencias del tiempo. Por eso, habiendo leído mucho menos que nosotros sin embargo escribían o componían o realizaban cualquier arte con mucha más cercanía a los misterios que envuelven la vida. Y eso era gracias al dolor, al sufrimiento. Lo que habéis hecho aquí es contraponer las tesis de Freud a las de Diel. Y está bien, uno porque ambos chocan, y otro porque las teorías de Freud se convirtieron en verdadera ideología. Además hay que tener en cuenta que Freud fue un absoluto tramposo (Imprescindible leer el primer vínculo del artículo de V. Rial) http://revista.libertaddigital.com/la-crisis-de-las-ciencias-blandas-1276235786.html Diel, por lo que recuerdo, no reflexionaba como científico sino que disertaba, y a modo de ensayo, sobre la necesidad de canalizar la angustia hacia la mejora ética, por tanto individual, sin menoscabo de que eso sirva para todos. Diel, por tanto, no es concluyente, ni él lo pretende. El libro lo vi como un manual de autoayuda excelente, aunque también exigente, sin concesiones al público. Lo digo porque sus reflexiones ahondan en el problema de si la angustia es inevitable o no. Lejos de caer en fácil y demagógica búsqueda de la felicidad, tan frecuente de hoy en día, y que tanto abundan en las librerías, trataba el asunto no solo como autosatisfacción sino como un hecho objetivo, real, al margen de las causas que lo provoquen. Dado que el hombre posee una inteligencia muy superior al resto de los animales, es lógico que sus preocupaciones y ocupaciones sea mucho más complejas, y por tanto su vida psíquica mucho más complicada, puesto que nadie puede dejar de pensar y reflexionar sobre lo que le rodea aunque así lo quisiera. Ahora no lo recuerdo, y creo que en ese libro no trata el asunto de Dios, pero me imagino que por decirlo de una manera bastante frívola, buscaba hacer de la necesidad virtud, y al contrario que en Freud, que busca la liberación del hombre mostrándole sus prejuicios y angustias para que así las pueda atacar, en el caso de Diel ve esa angustia como algo consustancial al hombre, y por tanto, dado que ese problema forma parte de la naturaleza humana lo mejor que se puede hacer es reconducirlo en lugar de evitarlo, puesto que esta sería una labor poco menos que imposible. Eso ni demuestra la existencia de Dios ni de seres que estén fuera del alcance de conomiento del hombre, o cuando menos influyendo en su comportamiento. Además, si la angustia es un motor para la creatividad, tan creativo es el que crea dioses como el que prefiere la orfandad y el vivir sabiendo que nunca sabrá. Si detrás de la creencia en Dios --del Dios cristiano-- está la construcción de catedrales, pintura, escultura, música, eso no prueba que Dios exista, prueba que esa creencia en ese Dios fue realmente fructífera para el hombre. Ahora bien, si pretendemos decir que lo útil es una verdad esencial por el solo hecho de que es útil, conveniente, pues entonces razonamos todos a la manera de gaditano y asunto concluido. Los hay aquí que niegan la teoría de la evolución por el simple hecho de que un científico habla de que hay genes, o grupos de genes, que determinan u orientan la acción de otros genes. ¿Por qué la niegan? Pues no se sabe muy bien si hay una obsesión por lo novedoso o bien tienen tal anhelo de creer que ya les vale cualquier razonamiento para concluir en lo que ellos quieren concluir, por más alicorta y fraudulenta que sea la reflexión. El horror para muchos consiste en vivir en la ignorancia, en la incertidumbre; eludo hablar del papanatismo del esnob, tanto del que profesa el ateísmo como una fe y hace apología de ello como del que cree que ha averiguado algo importante, cuando en realidad no es más que carencia de rigor a la hora de razonar, o bien la necesidad de atenuar su angustia. En cualquier caso no seré yo el que diga que la religión, y en concreto el cristianismo, no ha traído más que males; bien por el contrario diré que la balanza se inclina infinitamente más del lado del bien. Sin embargo eso, por más verdadero que sea no me obliga a decir que Dios existe y mucho menos que se hizo hombre. De creer en algo --al menos desde un punto de vista estético, y la estética acompaña al hombre también en sus reflexiones-- creería en seres que influyen en nosotros, pero los cuales ignoran también qué hay por encima de ellos; viven como nosotros rodeados por el misterio. Sería un politeísmo gratuito, pero estéticamente útil, y ya que algunos confunden lo conveniente con la verdad esencial, pues entonces me apunto al politeísmo y no al monoteísmo. Por estética, digo, no por otra cosa.

75 CCURIOSO, día

Gobernaban el pais con bastante eficiencia¿lo sabes de ver peliculas coloniales inglesas?o por fuentes historicas.180 millones de muertos de hambre durante el Raj y gobernaban el pais con gran eficiencia¿para quien?.Se imagina alguien si eso ocurre en una colonia española.Se amigo de los masones y estos te haran propaganda.

76 pedromar, día

Solapado Veo que Pedromar se ha leído "El animal divino", lectura que le recomiendo al resto de habitantes del blog No fastidies. Lo leí, pero sudé tinta china para sacar cuatro ideas generales que podría haber leído en cualquier reseña por ahí. Hay que saber muchísima filosofía para abordar ese libro. Pero mucha. No, yo no paso de la escopeta de balines, y ahí hay que saber de caza. Y mucho.

77 bacon, día

"Ya puestos a argumentar así, Bacon, también yo puedo decir que muchos nazis creían en Dios y eran cristianos y ya ve qué poco llevaron a la práctica lo de la dignidad por la imagen y semejanza de Dios". No. Si eran nazis no eran cristianos. Lo más parecido a una religión en lo que creían los nazis era una mezcla de neopaganismo y Nietsche mal entendido. Puede que muchos nazis, a título personal, no renegasen abiertamente de la fe cristiana de sus padres, pero el nazismo es esencialmente anticristiano. "Por no hablar de la Santa Inquisición y sus desmanes" En este blog ha expuesto Moa varias veces la diferencia abismal que hubo entre la realidad de lo que fue la Inquisición y la parte de la leyenda negra que han extendido los enemigos de España y la fe católica. Aparte, es bastante mal argumento contraponer los genocidios de MILLONES que en el muy civilizado y culto siglo XX europeo llevaron a cabo comunistas y nazis en nombre de la ciencia y el progreso a las acciones de la Inquisición (algunos miles de muertos a lo largo de varios siglos, todos ellos muertos a manos del brazo secular, no se olvide) en el pasado. ¿Por qué no me habla de algún genocidio que en el siglo XX haya cometido la Iglesia o algún estado en nombre de la Iglesia?. Una vez más habrá que repetir que es en los países donde la Iglesia ha tenido algún peso donde en el siglo XX NO se llevaron a cabo campañas de eugenesia, que sí se llevaron a cabo en los civilizados EEUU y países escandinavos. Por no hablar del aborto, el genocidio que no cesa.

78 solapado, día

Pedromar, yo también sudé tinta. Entre que no soy ninguna lumbrera y que Bueno no se explica muy bien, a mi entender (en su cabeza tendrá las cosas muy claras, pero patina un poco al explicarlas -no hay más que oirlo hablar para darse cuenta del batiburrillo de cosas que dice, saltando de unas a otras sin parar y perdiendo el hilo constantemente). Bacon, el argumento de que "si eran nazis no eran cristianos" es el mismo que usa quien dice que el comunismo no es malo, que lo que ha habido hasta ahora en la historia son malas aplicaciones de éste. Pues claro que habría nazis católicos (y protestantes). Y de misa diaria. "...las acciones de la Inquisición (algunos miles de muertos a lo largo de varios siglos, todos ellos muertos a manos del brazo secular, no se olvide) en el pasado." Sí, el brazo secular pero, ¿quién juzgaba y estaba presente en los tormentos? En el siglo XX, aunque no haya sido un genocidio, ¿se acuerda de quién llevaba a Franco bajo palio?

79 egarense, día

#78 solapado... Llevar a Franco bajo palio es lo mínimo que podían hacer los que lo llevaban, después de lo que hizo por ellos. Enfrentarse a una cruzada y ganarla...

80 Hegemon1, día

27# Menorqui: "En el 1900, cuando más hubo,eran unos 300.000, que en un vaís tan grande no eran nada. Básicamente se quedaban en los acuartelamientos de las ciudades y salían a ver si había problemas, que era lo último que querían tener" ¡¡Que no son nada 300.000 soldados!!...¡¡jope!! Teniendo en cuenta que la India era un pais pobre (y eso que estaba gobernado por la eficacia inglesa) que carecía de ejercito y estaban encantados con los ingleses, me parecen muchos, ¡¡pero muchos soldaditos de Su Majestad!!o exageras o es que había algo sinietsro detrás. Lo primero, los británicos en la India siempre tuvieron problemas. La cualidad esencial del británico es evitar el mestizaje. Si me dices que se quedaban en los cuarteles me lo dices todo. Estaban ahí para dominar y sacar todo lo que podían, sin mezclarse con los indios. Aquí de lo que se trata querido Menorqui y querido Mr. Gaditano es que toda la vida se han vendido las extraordianrias bondades de los británicos a la vez que se vendían las miserias de los españoles. Se esgrimían para unos las más variadas cualidades, sobretodo la eficacia y la prosperidad mientras que para los españoles sólo nos tocaba lo malo, lo miserble, el genocidio, que jamás se ha demostrado porque jamás ocurrió, lo criminal, la pobreza, el imperialismo casposo y lastrado, etc, etc, etc...¡¡y ya está bien de tanta tontería y estupidez!!

81 Hegemon1, día

32# Menorqui "Se fueron los ingleses y ¿en qué mejoró India? ¿Eran más independientes? ¿Los indios iban a gobernarse a si mismos en democracia? Eso es para reírse mucho rato" Me rio, me rio....Estamos en las mismas que Mr. Gaditano. Como Irlanda era pobre y según vosotros indios e irlandeses eran brutos y no sabían gobernarse por ellos mismos, lo mejor que les pudo pasar es que les cayera el yugo inglés. Eso si, yugo pero educadísimos. La India ahora mismo es un pais emergente donde más tesis doctorales en ingeniería se hacen. Son pobres, si, claro que si, lo más extraño es que para haber sido colonia inglesa no quedaran mejor, con una situacióin más próspera y no sólo con una extensa y viejísima red de ferrocarriles hecha por los británicos. ¡¡Me rio, me rio!!

82 Gogol, día

RAJOY TIENE CARA DE ENTERRADOR (TAMBIÉN EN NAVIDAD). No sabemos si será el enterrador de la Nación española -al pronunciarse como continuador de los golpistas del 11.M-, o tan sólo del Partido Popular -al modo como ZP está siendo el enterrador del PSOE-. El discurso de Rajoy es lo más parecido a una tortuosa plegaria mortuoria, nunca se refiere a valores, a la renovación ética de la política, a la defensa de la vida, de la libertad; siempre con las estupideces habituales, "modificaré la ley del aborto", del matrimonio homosexual esperará a ver qué dicen los jueces y luego ya veremos, no se define ante el divorcio exprés, no le gusta la EpC, pero no dice por qué la sustituirá, no dice nada de las ayudas a las familias española, no se define como firme defensor de las víctimas del terrorismo, no aborda el inaplazable final del monstruo autonómico; en definitiva no se define en nada importante, es lo más parecido a un enterrador que sólo está presente para enterrar a los muertos, deseando que termine el entierro para volver a su tétrica monotonía, la de tratar con cadáveres y tumbas.

83 Hegemon1, día

Yo no me puedo explicar como España conquista casi todo un continente, domina el mundo en una época donde la tecnología es escasa, que no abarca toda la extensión de la tierra, un pais medianamente poblado, según muchos lleno de analfabetos y brutos sólo dominados por la cruz, obcecados y llenos de avaracia y sin embargo es capaz con todas esas limitaciones y frentes abiertos, en los que los "colonizados" , "los españoles de allá" defienden el territorio en nombre de España contra la propia Inglaterra u otros paises, y mantienen sus colonias 300 años y otras casi 400 años y sólo después de unos conflictos civiles más que enfrentamientos militares entre la metrópoli y las colonias que ansían su liberación. Y sin embargo la poderosa, avanzada y culta Inglaterra que extiende y crea su Imperio con muchos más medios tecnológicos y materiales, en una época de gran explosión industrial que ella lidera, con un gran poder militar y la mejor marina de la época, no fué capaz de retener sus colonias más de 200 años, expulsados por medio de conflictos y de forma abrupta entre los colonizados y la propia metrópoli. No se entiende según que teorías.

84 manuelp, día

O esta canción rusa, que a mí me pone los pelos de punta, quién sabe por qué. Ya la he metido en el blog un par de veces: su intensidad sentimental solo puede ser rusa. No obstante, su letra resulta demasiado patriótica, incluso amenazante. Bueno, he visto "En las colinas de Manchuria" en una versión subtitulada en inglés y, por lo que he entendido, la letra es lo normal en este tipo de canciones, un recuerdo a los soldados caídos y la promesa de que la patria no les olvidará y amenazante para el enemigo, pero nada extraordinario. Hay que tener en cuenta que la paliza recibida por los rusos a manos de los japoneses fue una campanada a nivel mundial y posiblemente el factor más importante en la grave crisis que preparó el terreno para la caíad del zarismo.

85 Gogol, día

LA NAVIDAD. En la Navidad celebramos los occidentales, inmersos en la cultura y la religión cristianas, el Nacimiento de Jesucristo, el Unigénito de Dios, en Belén de Judá, en el seno de una familia judía, la de María y José, que provenían de la estirpe del rey David. Después de la Pascua de Resurrección es la fiesta más importante del cristianismo. El día de Navidad no fue oficialmente reconocido hasta el siglo IV, cuando por influencia de San Juan Crisóstomo y San Gregorio Nacianzeno, se proclamó el 25 de diciembre como fecha de la Natividad de Jesucristo; aunque de hecho el nacimiento de Jesús muy probablemente no fue en invierno, sino en primavera. Pero desde sus comienzos fue la política de la Iglesia primitiva la de absorber en lugar de reprimir los ritos paganos existentes, que desde los primeros tiempos, habían celebrado el solsticio de invierno como una fiesta importante. La fiesta pagana más estrechamente asociada con la Navidad cristiana era el Saturnal romano, el 19 de diciembre, en honor de Saturno, dios de la agricultura, que se celebraba durante siete días de bulliciosas diversiones y banquetes. También se celebraba, por aquel entonces, en el Norte de Europa una fiesta de invierno similar, conocida como "Yule", en la que se quemaban grandes troncos adornados con ramas y cintas en honor de los dioses nórdicos, para conseguir que el Sol brillara con más fuerza, para que irradiara más luz y calor.

86 Gogol, día

FE Y RAZÓN. Es el título de una de las grandes encíclicas de Juan Pablo II, y en la que está en desacuerdo con los pensadores racionalistas por alejarse de los temas más trascendentes, los que elevan la vida del hombre; al mismo tiempo Juan Pablo II también menciona que la vida del hombre en el siglo XX ha decaído enormemente en el aspecto social, personal y humano, y que por medio de la filosofía racionalista es difícil conseguir respuestas válidas. En esta encíclica se describe la problemática que existe entre la esencia misma de la ciencia y de la filosofía en relación a la trascendencia y a la espiritualidad del hombre, cómo la filosofía racionalista llega a conclusiones erróneas y encierra al hombre en un callejón sin salida; sin la fe religiosa, la razón suele degenerar en supersticiones y mitos. La conclusión general de esta encíclica es que existe una Vida después de la muerte, que es perdurable porque es espiritual; que el mundo fue creado por Dios, que todos somos hijos de Dios, que estamos en este mundo de camino a la otra vida, que no tendrá fin, y en la que cada hombre recogerá según sus obras, según la justicia y la misericordia divinas.

87 1132CPCF, día

SÓLO LO APOYA UPYD El Congreso se niega a acabar con la pensión de oro de los parlamentarios La próxima reforma de las pensiones traerá un importante recorte para todos los trabajadores españoles. Bueno, para todos no. Los parlamentarios han votado por mantener su privilegiado sistema. La propuesta de Rosa Díez ha sido derrotada. Ellos no se merecen lo mismo que el resto de ciudadanos. Las 10 mentiras de la reforma de las pensiones Una jubilación especial para los políticos http://www.libertaddigital.com/economia/los-parlamentarios-se-niegan-a-acabar-con-sus-privilegios-1276410210/

88 pedromar, día

Solapado No, Bueno no se lía, quienes nos liamos somos lo que no le podemos seguir cuando habla en unos términos incomprensibles. En ese libro el problema está en que no quiere dejarse nada atrás, y por eso todo son paréntesis, guiones, digresiones, aclaraciones. Si ya de por sí es difícil seguirlo cuando se pone a un nivel alto, encima la sintaxis. "El animal divino" solo es abordable por quien sabe mucho, incluso sabiendo mucho hay que manejar la terminología de su escuela. Cuando habla para la gente común se le entiende muy bien. Además ahora está la ventaja del vídeo, que das para atrás y puedes volver a escuchar el párrafo que no has entendido.

89 LeonAnto, día

Dice Moa: "Me mandan un vídeo publicitario de la Guardia Civil, que por lo visto cuida mucho de todos nosotros, editado por el departamento de operaciones o cosa así. Todo acompañado de una cancioncilla blandengue, naturalmente en inglés. ¿Serán eminentes gilipollas? Y al final se atreven a poner la bandera española y a hablar de “la nación”. ¿Por qué no ponen la bandera inglesa y hablan de la nación inglesa estos necios? Y nadie protesta, mientras chillan mucho por otros desmanes menores de los separatistas. Realmente, qué miseria de país servil, ignorante despreciador de su propia cultura." De modo similar respondía yo al amigo que, hace unos días, me envió el referido vídeo. A pesar del "Nordeste" (es broma) Felices Pascuas y Próspero Año Nuevo para Pío Moa y para todos los seguidores de esta Bitácora.

90 pedromar, día

Hace infinitamente más daño el bilingüismo de Esperanza Aguirre en la enseñanza que la obligación del catalán o el euskera. Infinitamente más. Pero la anglomanía afecta mucho más en la derecha que a la izquierda. Yo ya la vi va camino de 25 años. Pericos, pedantes, esnobistas, todos ellos se apuntaban. Gaditano es uno de los primeros, el que abrió brecha. De vez en cuando no puede evitar llamarle a la gente ignorante si no sabe inglés. El sí sabe, lo cual da a su idiotez mayor capacidad exportadora, y de vergüenza ajena con solo pensar lo que dirá de España en su Gran Bretaña.

91 bacon, día

Solapado 78 Durante esa segunda república que ahora muchos reivindican y quieren continuar hubo una matanza de miles de religiosos. Franco terminó con eso.

92 joanpi, día

Vuelvo a entrar tras unos días sin posibilidad de hacerlo y me encuentro que crecen los enanos anticlericales. Franco bajo palio porque se lo ganó salvando a los católicos de un doble holocausto, el holocausto simple ya lo hicieron. No, al menos tenían memoria fresca de las persecuciones y no como los curas comunistas de los sesenta, o que querría el sr. solapado (mejor nombre imposible), ¿que hubieran canonizado a Negrín? Puaff...

93 lead, día

[La razón estúpida: el "calentamiento global"]["El medio es el mensaje"] Dice Moa en el hilo: La razón estúpida, que rechaza la realidad que no se acomoda a sus exigencias teóricas, en lugar de acomodar estas a la realidad (es decir, ampliando su teoría o capacidad de comprensión) está en la base de mil aberraciones cometidas en los últimos siglos:... ...como la teoría del "calentamiento global", añadiría yo. En el Hemisferio Norte, este año 2010 vio en sus primeros meses intensos fríos y copiosas nevadas (recuérdese lo de las cataratas del Niágara heladas); el asunto se está repitiendo en estos últimos meses. Sin embargo, ayer vi por Televisión al Director de la AEMET (Agencia Estatal de Meteorología) que dijo que no nos engañemos, que en lo que va de año, este 2010 era de los más calurosos en décadas.(???) ¿Cuál es la base para esta sorpredente afirmación?: la Estadística (recuérdese: "existen mentiras, grandes mentiras...y estadísticas"). Todo el truco consiste en el manejo (más bien manipulación) de los datos de temperatura de las diferentes estaciones, terrestres unas (especialmente éstas) y de satélite (desde 1980) otras: ahora quito éstas por "poco representativas", ahora refuerzo la representatividad de esta otra serie, etc. En este trabajo se trata de esto, precisamente; muy interesante el caso de Siberia "que se está calentando": Siberia is one of the areas of greatest apparent warming in the record. Besides station dropout and a tenfold increase in missing monthly data, numerous problems exist with prior temperatures in the Soviet era. City and town temperatures determined allocations for funds and fuel from the Supreme Soviet, so it is believed that cold temperatures were exaggerated in the past. This exaggeration in turn led to an apparent warming when more honest measurements began to be made. Anthony Watts has found that in many Russian towns and cities uninsulated heating pipes60 are in the open. Any sensors near these pipes would be affected. The pipes also contribute more waste heat to the city over a wide area. [...existen numerosos problemas con las temperaturas anteriores, en la Era soviética. Las temperaturas de las ciudades y pueblos determinaban la asignación de fondos y de combustible por el Soviet Supremo, por lo que se cree que se exageraron la bajas temperaturas. Esta exgeración dio lugar a un aparente calentamiento cuando se empezaron a hacer unas mediciones más honestas] En el Resumen inicial (Summary) se dice también cosas como ésta: 1. Instrumental temperature data for the pre-satellite era (1850-1980) have been so widely, systematically, and uni-directionally tampered with that it cannot be credibly asserted there has beenany significant "global warming" in the 20th century. [1. Los datos de los instrumentos de temperatura de la era pre-satélite (1850-1980) han sido tan amplia, sistemática y unidireccionalmente manipulados que no puede afirmarse creiblemente que haya habido "calentamiento global" significativo algunon en el siglo XX] 4... more than three-quarters of the 6,000 stations that once reported are no longer being used in data trend analyses. [4...más de las tres cuartas partes de las 6.000 estaciones que alguna vez informaron ya no más se utilizan en los análisis de tendencia] http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/surface_temp.pdf No debe olvidarse lo que hay detrás del supuesto "consenso científico" respecto del "calentamiento global antropogénico": la movilización de ingentes presupuestos (financiados con nuestro dinero) para ser manejados por los Gobiernos y por Agencias nuevas de especial dedicación en proyectos de dimensión mundial; es decir, una forma de "planificación coactiva" de la Economía para producir algo (la reducción de la emisión de CO2 antropogénico y de otros gases) de dudoso efecto; según dijera Marshall McLuhan (respecto de la comunicación): "el medio es el mensaje". La razón es estúpida pero el objetivo de los "calentólogos" está muy claro: vivir del cuento manejando supermillonarios proyectos mundiales.

94 egarense, día

#93 lead... Una aportación muy oportuna. Estoy de acuerdo con usted. Pero quisiera señalar que hace ya tiempo, años diría yo, se levantaron voces contra el calentamiento global antropogénico, como las de los "conspiranoicos" David Icke y Alex Jones, por señalar dos muy denostados en este blog, amén de un sinfín de científicos. La mentira era tan flagrante, que al final tuvieron que cambiar lo de calentamiento global, por lo de cambio climático. Es evidente que esto persigue un fin, el famoso impuesto global sobre el carbono (a cobrar por la ONU), que señalaron tanto Icke como Jones y otros, todo dentro de una estrategia conducente a dar relieve al no menos famoso Nuevo Orden Mundial. Y además como estrategia para que zonas del planeta no desarrolladas, especialmente África no pudieran, disfrutar de la tecnología que disfrutan otras partes del globo, probablemente por el miedo a que el consumo de combustibles fósiles siga aumentando. Detrás de esta patraña probablemente se junten el egoísmo de los países del primer mundo, y el afán imperialista de los mismos...

95 pedromar, día

Lead La razón es estúpida pero el objetivo de los "calentólogos" está muy claro: vivir del cuento manejando supermillonarios proyectos mundiales. ¿Por qué entonces se suma la derecha, empezando por Bush y acabando por Rajoy? Más todos los Estados. ¿Son bobos los gobernantes, Lead? ¿Todos? Podían pagar y callar, pero no, no es así: hablan. Es más conminan a todos a que crean en el cambio climático. Tony Blair "Se dice que la ciencia sobre el cambio climático no está en lo cierto, tal y como sus defensores alegan. No es necesario que lo esté. Más allá del debate lo cierto es que hay un enorme apoyo científico a la opinión de que el clima está cambiando como resultado de la actividad humana. Por lo tanto, aunque únicamente sea como medida de precaución, dada la gravedad de las consecuencias si esa opinión es correcta y el tiempo que llevará hacerlas efectivas, se hace obligado actuar. No hacerlo sería una gran irresponsabilidad" http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6803921/Copenhagen-climate-summit-Tony-Blair-calls-on-world-leaders-to-get-moving.html Explícalo, Lead

96 proby, día

# 90: Sin comentarios. O, lo que es lo mismo, no comment. España y yo somos así, señora.

97 pedromar, día

Sí, 'probín'. Un periquillo pedante más.

98 lead, día

egarense en #94 La mentira era tan flagrante, que al final tuvieron que cambiar lo de calentamiento global, por lo de cambio climático. Es evidente que esto persigue un fin, el famoso impuesto global sobre el carbono Sin embargo, el Director de AEMET mantiene lo del "calentamiento". NOTA: El manejo de los fondos lo harán los políticos de "derechas" y de "izquierdas"; nadie se quiere perder su parte del pastel. Pero, ¿quién paga el pastel?: Bush, para gran escándalo del progrerío mundial, fue muy renuente a firmar el Protocolo de Kyoto; por el momento los EEUU no lo han ratificado...y China, India y Brasil, es decir, la 3ª parte de la Humanidad (la que más crece y la que, junto a EEUU, más CO2 produce) no lo han firmado. Con lo que los países todavía relativamente menos industrializados buscan repartirse los fondos provenientes del único pagano identificado en este dislate: Europa, que cree (ingenuamente) que podrá manejar los fondos: http://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Kioto_sobre_el_cambio_clim%C3%A1tico http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol En España, "el último, puchi"; el PP se ha apuntado al asunto (el último en hacerlo, con fervor, Juan Costa)...supongo que por eso de "mejor controlarlo desde dentro que estar fuera".

99 pedromar, día

Lead Revisa la conferencia de Copenhague y los discursos de los líderes. Y contesta a lo que dice Tony Blair que te reseño ahí arriba. Bush ratificó punto por punto la campaña de Al Gore, cuando se alargó el verano en el hemisferio norte y empezaron con la campaña del 'calentamiento del planeta', luego, en cuanto enfrió, 'cambio climático'. He explicado aquí cuál es la razón, pero nadie me la discutió y por lo que veo, como es habitual, por un oído entra y por otro sale. Aquí cada cual a lo suyo. La culpa de los ecologistas, que son colectivistas, y no de las derechas, desde Sarkozy a Bush pasando por Angela Merkel. Casualmente son los mayores consumidores de petróleo los que más se afanan en la campaña. ¿No te parece sospechoso, Lead?

100 lead, día

Mi post #98 China, India y Brasil han firmado el Protocolo pero están en el grupo países que todavía no han comenzado sus planes de reducción de emisiones: Countries like China, India and Brazil are still in the non-annex group. This makes them without obligations in the Kyoto protocol to limit their CO2 emissions. As of now, nov. 2010, these countries haven't changed their minds about signing in as Annex-1 countries and thereby making them able to obligate themselves to a reduction. [Países como China, India y Brasil están todavía en el grupo del no-Anexo. Esto hace que no tengan obligaciones según el Protocolo de Kyoto de limitar sus emisiones de CO2. Por ahora, Noviembre de 2010, estos países no han cambiado su idea acerca de incorporarse a los países del Anexo 1 por el que se obligan ellos mismos a redicir] Es decir, como si no hubieran firmado.

101 DeElea, día

Pedromar. “DeElea Continúas sin saber leer. Lewis no habla de Dios:” Me temo Pedromar, que el que no alcanza a saber leer eres tú, y esto por mucho que repitas lo contrario (¿por cierto te has leído el ensayo?). Lewis, cómo no, habla de Dios y de otras muchas cosas, habla de la religión, y de lo religioso, de lo sagrado y de lo profano, de los númenes y de lo numinoso. Del hombre y de los hombres. En el mismo párrafo que copias ya se deduce todo ello. dice lo siguiente: “ Por consiguiente, inferir la bondad y sabiduría del Creador a partir de los acontecimientos de este mundo, habría sido, en toda época, igualmente descabellado; por lo demás, esto no se ha hecho jamás3. La religión tiene un origen diferente. Debo aclarar que mi objetivo principal, en lo que digo a continuación, no es defender la verdad del cristianismo, sino que describir su origen; una tarea, a mi parecer, necesaria si hemos de poner el problema del dolor en su verdadero contexto.” Y continua claro está, y termina el capitulo, y empieza otro, el segundo...: LA OMNIPOTENCIA DIVINA y un tercero: LA BONDAD DIVINA Y un cuarto y un quinto... Y en todos se tratan tanto de Dios como de otras muchas cosas, como ya decía antes. Ahora, lo que no entiendo es precisamente qué se quiere decir exactamente y adonde se quiere llegar, cuando se me dice que Lewis no habla de Dios. Al final uno termina sin saber de que le hablan, y eso sin tener certeza alguna que en realidad le estén hablando de algo, aparte de una confesión publica sobre los prejuicios privados de alguno. Y después de lo dicho añade: “RAE (que no es que sea definitivo, pero sí orientativo): numen. (Del lat. numen). 1. m. Deidad dotada de un poder misterioso y fascinador. 2. m. Cada uno de los dioses de la mitología clásica. 3. m. musa (‖ inspiración del artista). numinoso, sa. (Del lat. numen, -mĭnis, y -oso2). 1. adj. Perteneciente o relativo al numen como manifestación de poderes religiosos o mágicos.2 A lo que uno solo puede decir asombrado ¿Y? ¿Que acaso no se habla de ello, y muy aguda y acertadamente y mucho, en el ensayo de Lewis.? ¿o es que acaso se pretende que lo numinoso es acaso ajeno a lo divino, o yo qué se a que lo sea... ? En fin. A veces siento como que se dicen cosas simplemente por decir algo, venga a cuento o no, en plan a su Ilustre Ilustrisima, que es todo un clasico.

102 lead, día

pedromar #99 El asunto, como siempre, es quién pone los fondos, quién los maneja y quiénes son los destinatarios de los proyectos de reducción (comercio de emisiones), según los Mecanismos del Protocolo. Así, un país, digamos Alemania, podría comprar derechos de emisión (es decir seguir produciendo CO2 en Alemania) financiando proyectos industriales no-emisores de CO2 en países del Tercer Mundo. Si Alemania puede manejar esos proyectos, bueno para su economía; lo malo es que otros (la ONU, a través de una Agencia nueva) quiera manejar los fondos. Además muchos países del Tercer Mundo (de África, por ejemplo) protestan de que se les obligue a realizar más ineficientes proyectos no emisores; así, para producir electricidad barata en África podrían utilizar su petróleo y su carbón (así, África del Sur), en vez de utilizar las ineficientes y caras renovables, aunque se las financien parcialmente los compradores de derechos de emisión de los países industrializados. Y producir hierro y acero de forma barata y eficiente sin emitir CO2 es imposible; otra limitación al desarrollo de África.

103 pedromar, día

El cui prodest no es una prueba, solo un indicio investigable: recibir una herencia de una persona asesinada no significa forzosamente que el heredero sea el asesino; aunque en este caso, debe reconocerse, el PSOE no se limitó a recoger la herencia, sino que peleó con uñas y dientes por ella: acusó a Aznar de responsable al menos indirecto de la matanza, mintió y acusó al Gobierno de mentir, vulneró las normas electorales, movilizó a masas para hostigar y culpar al Gobierno del PP, etc. Lo cual entra también en la macrohistoria, o historia propiamente dicha, y permite formular hoy un juicio bastante claro sobre aquellos sucesos. http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/macro-y-microhistoria-57690/ Y todas las pruebas fueron destruidas por el PP. 48 después de la masacre no quedaba ni un tren sin desguazar, y luego vino lo de los suicidas de Leganés y toda la intoxicación de los almalás y mojamés, con caravanas incluidas que nunca existieron. Todo eso lo hizo el PP. Y todos los gobiernos extranjeros ratifican la versión oficial del atentado. El PSOE fue el beneficiario. ¿Quién decidió que lo fuera? http://www.youtube.com/watch?v=dIkI1nbQYM4 Culpar a ETA sale gratis, culpar a otros, a los verdaderos autores, no tanto. Fernando Múgica lo cuenta al final, en 1:39:50, recordando lo que le dijo un ministro del último gobierno de Aznar: "Tú has tenido suerte de quedarte sin perforar la cáscara del huevo, si lo llegas a hacer duras vivo 24 horas". Múgica tampoco cree que los autores hayan sido policías o etarras, y los islamistas... ya ves. Sin embargo, tanto Casimiro como Pedro J. insisten una y otra vez en hablar de ETA. Esto no es obra de ETA ni del GAL. Clama al cielo los requiebros de algunos, de tantos, para negarse a ver. El programa de VEO 7 se deja ver, donde un tribunal da la razón a todo lo expuesto por El Mundo sobre el 11-m y se la quita al querellante, Sánchez Manzano. Pero no aportan nada sobre la autoría. Nada. Demuestran, ahora ya con el aval de los tribunales, que la versión oficial del 11-m es falsa de principio a fin. ¿Y los autores? Entre ellos están los más poderosos del orbe y nuestros inmediatos vecinos. Chssssst http://www.isaacj.com/index.php/weblog/leer/la_vuelta_al_mundo_-_21_12_2010_-_especial_11-m/

104 DeElea, día

En el fondo, lo del cambio climático, es una “salida” más, una válvula de escape o purgante, como se quiera. El sistema lo demanda, como explique hace tiempo, algo parecido a los faraonicos programas espaciales o de infraestructuras o de salud, o las guerras.... Es posible que lo del petroleo tenga también que ver, por qué no, a nadie se le escapa que si no hoy mañana y sino al otro día, el petroleo se acaba, es un recurso limitado. en todo caso en vez de servir para el motivo habitual que señalo, serviría también para un segundo, y atendiendo a políticas geoestrategicas incluso a un tercero. Tres pájaros de un tiro, ¡oyes!.

105 pedromar, día

DeElea Me has pillado: no me leí más que la cuarta parte y me puse a hace otra cosa. Prometo leerlo y contestarte. Si acierto.

106 pedromar, día

Lead Es discutir por discutir. Te pierdes en la farfolla burocrática. Es todo más sencillo: no hay cambio climático http://documentales.tv-on.es/ciencia/el-gran-timo-del-calentamiento-global/

107 jlh, día

Felices Fiestas y próspero año nuevo, a Don Pío y a todos los blogueros

108 narabanc, día

Pedromar dice que quien ordenó la destrucción de las pruebas (el desguace de los trenes del 11M), fué el gobierno de Aznar. A mí eso no me cuadra de ninguna manera, me parece mas bien una afirmación gratuita. ¿Como cuadra tal aserto con que Rubalcaa proteja a Manzano?, por ejemplo.Otra, ¿Como es posible,si el Gobierno de Aznar hubiera ordenado tal cosa, que con el odio que tiene la izquierda a José Mª Aznar, no le haya llevado a los tribunales?

109 solapado, día

http://historia.libertaddigital.com/sabia-el-vaticano-que-se-estaba-exterminando-a-los-judios-1276238505.html

110 lead, día

[El Gran Miedo: la perfecta excusa para la acción] No se trata de que exista o deje de existir el "calentamineto global" ("la realidad", en el texto hoy de Moa) sino de que es la excusa necesaria para la acción ("la teoría", en el texto de Moa). El asunto conecta muy bien con lo que dice Moa al final de su tercer párrafo. Los videos esos ("Herejes") circularon por todos los sitios hace tres años; yo los enlacé en el blog; también los emitió, meses después, Telemadrid (cuyo anagrama aparece en la información que tú enlazas). La acción política a lo grande necesita del "Gran Miedo", por eso de que "a grandes males, grandes remedios".

111 proby, día

# 97: Pedromar, no soy un "periquillo pedante". Me limito a expresar mi opinión. No creo que eso sea motivo para que me insultes. Feliz Navidad / Merry Christmas / Joyeux Nöel / Buon Natale / Bom Natal.

112 pedromar, día

Lead Creo que nos van llevando del ronzal para aceptar una situación 'difícil', y vamos a dejarlo en difícil para no caer en el catastrofismo. Digo esto porque a este hombre no lo difundí en su día porque me parece excesivo, pero por ahí van los tiros. Súmale a esto el descenso en la extracción de petróleo. Hay que hacer de la necesidad virtud, no queda otro remedio, y consumir menos combustibles fósiles. Esto es muy alarmista, pero no conviene echarlo del todo en saco roto. Tampoco le hacía mucho caso a Niño Becerra y día a día va teniendo más razón. Vamos a una sociedad intervenida en todos los aspectos, financieros, económicos, educativos. Todos. http://www.youtube.com/watch_popup?v=XTYdk2Z18-k&vq=medium

113 DeElea, día

Cuando vuelva contestará a gusto y con mucho gusto el articulillo ese del señor Julián Schvindlerman, y aprovecharé la ocasión que nos brinda, para hablar de lo que plantea y también de los judíos. Y ya que me dan pie hablaré y mucho de ellos, de los judíos, y de los nazis y de los bolcheviques, de los bolcheviques mucho, por no perder el legado, que sé que el señor Schvindlerman me lo va agradecer muchísimo, y de todo lo demás y con mucho gusto. Pardiez con mucho gusto. En fin señores, les deseo una Feliz Navidad a todos, A Don Pío y a los demás. les dejo por unos días, si me plantean algo ya les contestaré, si no, recuerdenmelo, y si tampoco, entonces es que no me ha salido de los cojones. ¡¡¡Arriba España!!! Y que Dios nos guarde a todos. ¡Y que viva Cristo Rey! ¡que carajos, que es lo que celebramos!

114 pedromar, día

Narabanc Sobre eso ya hemos hablado mucho en este blog y en el de Federico. Toda la destrucción de pruebas se llevó a cabo con el gobierno del PP en funciones. No es una opinión, es un hecho. ¿Por qué calla el PP? Esto lo coloqué en el de Federico, aquí ya lo conocen http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/la-rabia-periodistica-y-las-verdades-ocultas-del-11m-8741/#com1127398 http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/la-rabia-periodistica-y-las-verdades-ocultas-del-11m-8741/#com1127405 http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/la-rabia-periodistica-y-las-verdades-ocultas-del-11m-8741/#com1127412 http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/la-rabia-periodistica-y-las-verdades-ocultas-del-11m-8741/#com1127428

115 pedromar, día

Proby Pues no uses ese tono conmigo si quieres que no te llame periquito anglómano, o tontuelo colibrí # 90: Sin comentarios. O, lo que es lo mismo, no comment. España y yo somos así, señora. Eso no. Ahora bien: si quieres continuar, allá tú. Tú opina, yo también.

116 DeElea, día

Por cierto Pedromar, si pudieses leete el de Balmes que enlacé. Es una grandisima obra. Te puedo asegurar que si lo lees con paciencia y consideración te dejará deslumbrado. Digamos que es casi como un regalo de navidad. Ahora si, lo dicho.

117 pedromar, día

DeElea Desde luego qué... desagradable eres, hombre les dejo por unos días, si me plantean algo ya les contestaré, si no, recuerdenmelo, y si tampoco, entonces es que no me ha salido de los cojones. ¡¡¡Arriba España!!! Y que Dios nos guarde a todos. dicho así, de esa manera, más nos vale. Por la cuenta que nos trae ¿no? ¡Y que viva Cristo Rey! ¡que carajos, que es lo que celebramos! Haaaaala. Qué bruto. ¡y en el portal de Beleeen estaba la Lola Flores y si no es por San José se la tiran los pastooores!, ande ande ande la marimorena. Qué bestia es

118 pedromar, día

DeElea Tengo la lectura de libros abandonada desde hace más de un mes. Esto de las noticias y de la crisis y de la madre... me va a arruinar. Con lo breve que es la vida. Ahora lo veo. Hoy anduve por cien sitios de la red y se me ha ido el día, como tantas veces

119 joanpi, día

Pedromar 117. Para estar en desacuerdo con DeElea, sobraba su villancico sacrílego.

120 gaditano, día

ve que en el día en que no he entrado pedromar ha seguido soltando paridas sobre mí. Y De Elea y alguno más. Pandilla de ignorantes, paranoicos y fascistones avergonzados de serlo. Sí, pedrito, tiembla pensando en las cosas que diré en inglés por el mundo adelante. !Terrible! Xenófobos encerrados en cuatro clichés de colegial mal lavado. Pasead por el mundo, vivid en otro pais, aprended idiomas,leed a autores extranjeros,no sabéis lo que os perdéis. Claro que, idiotas, lo que se dice idiotas xenófobos los hay en todas partes. !Balmes, Balmes, grita De Elea! Un escolástico con varios siglos de retraso sobre el horario previsto. !Feliz navidad! !Bo Nadal! !Merry Christmas! !Joyeux Noel! ¿Y en gaélico? Nollaig shona duit.

121 pedromar, día

Joanpi Para estar en desacuerdo con DeElea, sobraba su villancico sacrílego. No me sea usted culiapretado que ahí quienes copulan son la Lola y los pastores. San José cumple con su labor de poner orden y armonía. Entendería que le ofendiera este: "Y en el portal de Beeeleen entró la Carmen Sevilla y si no es por San José el Niño se la cepilla. Ande ande ande la marimorena. Se lo ha buscado usted.

122 proby, día

# 115: Pedromar: ¿ Es que acaso lo de "España y yo somos así" es algo ofensivo ? Pues pertenece a la obra teatral de Eduardo Marquina "En Flandes se ha puesto el sol". No me parece nada ofensiva esa frase, pero SI es así, la retiro. Eso sí, que quede bien claro: no soy un "periquito anglómano" ni un "tontuelo colibrí". Soy sólo un humilde ciudadano que piensa que la cultura anglosajona tiene cosas malas, pero también cosas buenas (como todas las demás). Repito: Feliz Navidad / Merry Christmas / Joyeux Noël / Buon Natale / Bom Natal. Vamos a llevarnos bien, gracias.

123 pedromar, día

Algunos seguro que recuerdan de su infancia, en la primera década de televisión, a Los Chiripitifláuticos: El tío Aquiles, Locomotoro, Valentina.... Y el Capitán Tan, que siempre decía: "en mis viajes a lo largo y ancho de este mundo", y los otros se reían y se quejaban "otra vez nooooo". Aquí está de nuevo el Capitán Tan: Xenófobos encerrados en cuatro clichés de colegial mal lavado. Pasead por el mundo, vivid en otro pais, aprended idiomas,leed a autores extranjeros,no sabéis lo que os perdéis.

124 gaditano, día

!Viva Irlanda! que siempre será digan lo que digan estos idiotas mi segunda patria muy amada. http://www.youtube.com/watch?v=r5WgYoRCs2U&feature=fvw http://www.youtube.com/watch?v=eJwC9jPhuY4&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=pXKLkLcdtjI&feature=related

125 gaditano, día

Una de las melodías, mise eire,más arrebatadoras salidas de Irlanda: "MI Irlanda..." http://www.youtube.com/watch?v=xCvSzNMOMcY

126 gaditano, día

Siue rebuznando pedromar, que mis irlandeses ahogarán tus rebuznos. http://www.youtube.com/watch?v=cWHo7syTQOo&NR=1&feature=fvwp

127 gaditano, día

Otra maravilla irlandesa: Rusos e irlandeses, sus músicas populares las más hipnotizadoras para el corazón humano http://www.youtube.com/watch?v=T6zqb3gf5aA&feature=related

128 gaditano, día

Ronnie Drew...voces así sólo nacen cada cien años: http://www.youtube.com/watch?v=T6zqb3gf5aA&feature=related

129 gaditano, día

Feliz Año: http://www.youtube.com/watch?v=9h7_H1srePs&feature=related

130 1132CPCF, día

11-M El crimen del siglo Gabriel Moris Si decididamente alguien quiere no desvincular la política de la investigación criminal, que nos den razones serias. Nadie mancha las instituciones ni el parlamento sino aquellos que no optan por clarificar un crimen como el que nos ocupa. 2010-12-22 Los días 19 y 20 pasados, una parte minoritaria de la prensa se ha hecho eco de la sentencia dictada por un tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid sobre un recurso presentado por el ex tedax Sánchez Manzano contra el diario El Mundo y cuatro de sus directivos y colaboradores. El contenido de la misma, analizado con imparcialidad, parece razonable. No obstante, el tribunal establece diferencias entre verdad periodística, verdad judicial y verdad real de los hechos. Para cualquier víctima de aquellos atentados, incluso para cualquier ciudadano normal, no existe más verdad que la de unos hechos que motivaron la pérdida de tantas vidas humanas y que al día de hoy seguimos sin investigar y sin aclarar. A continuación quiero expresar de la forma más clara posible mi forma de entender la ansiada verdad sobre este caso. La claridad creo que es el primer paso para conocer la verdad. El mutismo, el silencio sepulcral, las cortinas de humo que continuamente aparecen sobre este asunto, son una prueba evidente de que se concibió, se ejecutó y se está "tratando" de forma exclusivamente politizada. No, me opongo frontalmente a que "el Crimen del Siglo" sea continuamente utilizado por y para los políticos. El asesinato de tantos inocentes, las lesiones causadas a tantos supervivientes es obra de unos malhechores. Pueden ser políticos, policías, traficantes de droga, encubridores, profesionales de cualquier tipo, pero ante todo son malhechores y criminales. ¿Por qué no hay consenso entre todos los estamentos sociopolíticos para descubrir a los malhechores? Alguna razón de peso habrá. Las razones meramente políticas no nos sirven ni a las víctimas ni a los ciudadanos de bien ni a los políticos honrados que se sienten implicados en descubrir la verdad del crimen ¿Les sirven a algunos políticos? Que nos den las razones para que ello se trate como se está haciendo. Todo crimen, en cualquier país del mundo ha de ser investigado (sin límites), descubierto, juzgado y condenado según el ordenamiento jurídico correspondiente. No creo que pidamos nada imposible. Más bien se trata de algo lógico y de lo más natural del mundo. Si decididamente alguien quiere no desvincular la política de la investigación criminal, que nos den razones serias. Nadie mancha las instituciones ni el parlamento sino aquellos que no optan por clarificar un crimen como el que nos ocupa. ¿Quién quería y quiere hoy saber la verdad? La inmensa mayoría de los ciudadanos. Pues pongámonos todos manos a la obra y hagamos lo que cada uno, a su nivel, pueda hacer. Algunos ya hace tiempo que están trabajando en esta línea y creo que, las más de las veces, contra viento y marea. Algún día, tarde o temprano, la sociedad en general, y las víctimas en particular, seremos justos con ellos y les reconoceremos su esfuerzo por conocer la verdad y por colaborar a que la justicia y la paz se hagan realidad en este horrendo crimen. La esperanza de que así sea no la perderemos hasta lograr nuestro propósito. Trabajemos sin descanso para que no pasen tantos años como en el caso del crimen de "El Descanso" y otros muchos de nuestra reciente historia.

131 1132CPCF, día

el enlace del #130 http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/el-crimen-del-siglo-57688/

132 Hegemon1, día

Ayer emitían por la 2 de Televisión Española Socialista el "Hombre Tranquilo". Una romántica comedia sobre Irlanda. Gaditano seguro que lloraría de emoción. El gallego de origen inglés o el inglés de origen gallego, quien lo sá.

133 egarense, día

#132 Hegemon1... ¡Obra Maestra, absoluta!

134 clavius, día

Lo de Kufisto: http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/12/impetuosohomerico.html?showComment=1293095239876_AIe9_BGKWF9oYh15h5sPt_liKioVodnwz7sZwDxzK71m5BWfwhQlWPFQh_1mSW_iZuw2L_xCrt8GOYV74e5AGM7VQAOWKJw4VWe-Jdl581s_a6EL0wzXIziy4KYnU6PvzjPckM7-g0aDoT95jKutrNlmYgSTnSyWTjFesIWRog-Rx7CdyKdVk1AUrrccCGSHmtTT7brwwph1Hw0Y0AGm_-s3kSQEakNC_xhOILrCqDUVaTeTBLyxVNRabyUHtwu4A3jmO6NFkICzsd9iuhRXrSsrDCZp64sSoJIt-KrYOGw-7RcfwflLmj7J64UKx82z5M2DgTOYrYZv5pFf9v_iCajEZfBrmYSrRlqRN13otIxmWHZx_KtDYFs6BPATY5oXNXFWCNahkVXmnXj1-cW0ob5UvjFbWDvZDytgGkICc3WtP7re_DR6q5Xuu_IXYKioqGV1G7hR_PiE6q88XxpTgbHMV44y2RaR380cNP-6Itz9iV0ILDNycSgAQoNTVxFZIsw-q4oq1S-Yv-soCzSMAB8EVvo4G3r0_DMqadcEu0TL_jKQz5Y5tCqAu_sUMoPKk-1pJKJAtxwjHVKwgkdHrdpZtoHvIM0fLJqHiUGd2cmV4ZXkmBMa1_iVYu9d_luKNQirBaoaNSvjqqmPDD0gVnKR9e4UE-ik1ZVKVzv9idvi5yhbePSi7-8p6LWbt5zTb6UxTjn4ZvUQDJT0lR2ZUya9HOB5ZVjVRqZloB8DSF-iu4QjdMBQl6l_pLmq-g2W95Tyrscg1W1_akgOZWzb2ulGQSSROVBCt9niGr6DWG-sqOuZ7I1tqQONu7NW1ryMKtmSrTgsv--OgNL30MbxyBj-3LwMM3PZFDCE4yy5gMBIMNj3ZAD2PUIrHEvtAQU_pQ6rwDvhRqpvg6qBTM3xb9cO2Dim4IB-Uu_J9VJAwBf-C2Pl8XLlZs9Wp3kTLBTo5NYr6eNcU_qE5LgmDLDOss6Fxi8ybFNA4CsBolU1Xd6f_0vrnPpkXtPFz4EcO4_y7oG1YDL3Ydh7Wsze9koq1euz2G51Igx0iQ#c7325392384283955267

135 egarense, día

Debo dar las gracias a Gaditano, porque me está gustando el libro de LA TORRE ELEVADA, que me recomendó. La verdad es que llevo muy poco, porque como dije lo voy pasando a Word. Pero ya he acabado con Sayyid Qutb y ahora voy por Aymán al-Zawahirí. El análisis que hace de ambos es de una profundidad y amenidad increíble. Estoy contento por haber comprado el libro. Además quiero dejar constancia que por mí, puede ser Gaditano todo lo anglófilo que le parezca, tiene todo mi respeto. Cada uno es como quiera ser. Me parece estupendo que le guste Irlanda, es muy libre. A mí también hay cosas que me gustan de Gran Bretaña en todos los sentidos. Desde el musical hasta ciertos aspectos del carácter británico.

136 clavius, día

También yo dejaré mi diminuta constancia sobre Su Eminencia Anglótica: El ser más insoportable que me he encontrado en la vida.

137 Hegemon1, día

Gaditano tiene mi respeto tanto si es anglófilo como si no. El tenerse respeto no quita el que se discuta sobre ciertos temas. También hay que tenerse respeto por uno mismo y por la verdad. Yo me considero muy español, no gratuitamente. En mi caracter hay muchos vicios que padecemos (o disfrutamos) los españoles, soy muy orgulloso, nos ofendemos por nada, como decía Pío Baroja, y como dice Eduardo Menzdona en su premiada novela "Riña de Gatos" en palabras de un madrileño en una taberna: "los españoles somos muy brabucones, discutimos mucho y es difícil que lleguemos a las manos pero cuando llegamos se arma la de Dios" Si, no puedo negar que soy español pero eso no quita para que también me gusten y comparta algunas costumbres y virtudes británicas y el hacer de los alemanes. No soy tan zote ni tan estúpido. Lo que pasa es que no me creo ni peor ni mejor que ellos, sólo español y con ello debo vivir, para mi mayor fortuna.

138 catlo, día

El proyecto de la ilustración, las luces y la razón ha sido muy productivo allí donde basta con operar en el terreno de la lógica para obtener resultados en los procesos de construcción de la realidad. Por eso se ha avanzado tanto en ciencias duras y en tecnología. Pero ese positivismo aplicado a las humanidades ha producido un empobrecimiento bochornoso porque para reducir y esquematizar al hombre ha tenido que prescindir de algo que le resulta inmanejable: la subjetividad humana. De esto sólo hablan las religiones y la filosofía, pero esos discursos no resultan científicos aunque nos proporcionan el saber que más nos importa, que es el de conocernos a nosotros mismos. Hoy ya se ve que el proyecto de la ilustración contenía el germen de la locura nazi y soviética: aplicar metodologías racionalistas al exterminio de humanos. El núcelo ideológico del optimismo derivado de la ilustración pervive en las corrientes ideológicas actuales de izquierda y derecha como métodos de control social muy eficaces. Es la ventaja de la ideología: cuanto más falsa es, más se la cree la gente. No debemos renunciar a las ventajas de la ilustración pero es necesario restaurar el acerbo mitólogico cristiano, que es el fondo de sentido que aún puede contener la locura en la que nuestra civilización se ha instalado desde el siglo XIX. FELIZ NAVIDAD.

139 egarense, día

"Las limosnas a la Iglesia deberían desgravar" http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/finanzas-personales/claves/las-limosnas-iglesia-deberian-desgravar Eso está muy bien, pero es coger el rábano por las hojas. El impuesto sobre la renta DEBE DESAPARECER, porque entre cristianos el ROBO ESTÁ MAL VISTO...

140 manuelp, día

# 139 egarense ¿El impuesto sobre la renta debe desaparecer o todos los impuestos?. Si solo debe desaparecer el de la renta ¿cual debe ser la alternativa de recaudación, si todos evidentemente debe desaparecer el Estado totalmente?.

141 egarense, día

#140 manuelp... El impuesto de la renta especialmente...

142 manuelp, día

# 141 Bien y ¿cual es la alternativa para recaudar lo que se recauda con él?.

143 manuelp, día

Por cierto, estoy leyendo "El sueño del celta" de Vargas Llosa y aunque no he llegado al episodio de Irlanda, parece que el protagonista Roger Casement se desilusionó bastante con la bondad del Imperio Británico. le convendría leerlo a gaditano.

144 LeonAnto, día

#137 Hegemon1: ¿Qué tal "Riña de gatos"? Se me quitaron las ganas de comprarla, al insultar su autor a Joseantonio ¿Cómo queda la figura de Joseantonio? Feliz Navidad.

145 egarense, día

#141 manuelp... Reducir el gasto público...

146 LeonAnto, día

#140 manuelp: Creo recordar que Popper, al final de su vida, preconizaba suprimir el impuesto sobre la renta y recurrir a los impuestos indirectos. Feliz Navidad.

147 manuelp, día

# 145 Habría que reducir el gasto público bastante, porque el porcentaje de recaudación del impuesto sobre la renta en el total de impuestos debe ser alto.

148 manuelp, día

# 146 LeonAnto Los impuestos indirectos, es decir sobre el consumo, si se aplican con criterios justos- mayor impuesto a consumo suntuario que al de necesidades más básicas- no es más que una variedad del impuesto sobre la renta y si se aplican con criterios injustos- mayor impuesto a lo que se consume más- son bastante más inmorales que el de la renta.

149 olioagua, día

egarense (Lo digo con cariño y sin malas intenciones). Cuando escribes tus opiniones respecto a los impuestos me recuerdas a lo que dice la sharia y a la forma de entender las relaciones económicas de los musulmanes. Que como sabrás, prohíben la usura, y consideran el tipo de interés una manifestación de ello, y en consecuencia sus bancos han de recurrir a subterfugios para poder obtener remuneración por el riesgo. Obtener un porcentaje del beneficio estimado es uno de los más recurridos. Y suscribo plenamente lo que has dicho sobre gaditano, y que ha completado hegemon1 en su #137.

150 Hegemon1, día

144# LeonAnto: Pues a mi me gusta. Esperaba más pero si que es cierto lo que dijo Luis del Pino de Eduardo Mendoza que escribe muy bien y tiene golpes muy buenos. La obras es muy amena y entrtenida y destila una fina ironia y sarcásmo cómico. No se emponzoña en las descripciones siendo muy somero pero directo y agudo cosa que aprecio bastante. Siento no ser más profundo en mi apreciación literaria pero no estoy preparado para criticar obras literarias. Repito que a mi me resulta ameno y me gusta. Es bueno pero sospecho, no lo sé aún hasta que las lea, que sus obras anteriores serán mejores. Tengo la que escribió sobre la ciudad de Barcelona cuyo título no recuerdo. Seguro que otros blogueros nos pueden dar una crítica más digna al saber más de letras que yo. FELICES FIESTAS A TODOS

151 egarense, día

El margen para reducir el gasto público en España es enorme... Seguro que salen los números...

152 proby, día

# 135 y # 137: De acuerdo. Feliz Navidad.

153 doiraje, día

Feliz Navidad, D. Pío, de todo corazón para usted y su familia y allegados. Y a todos los compañeros comentaristas, presentes o ya ausentes.

154 Eneas_, día

Comentario eliminado por los moderadores.

155 egarense, día

#154 Eneas... Sobre la primera cuestión me parece de mal gusto estando en vísperas de una celebración tan importante como la Navidad, suscitar ese tema. Un tema que por otro lado aquí ha sido ampliamente debatido y que puede volverse a debatir en otros momentos más oportunos ¡vamos! en mi opinión. ¿Como no iba Franco a fomentar la despolitización de la sociedad si había visto a que condujo lo contrario? Nada menos que a una guerra civil. Franco estaba de la política y de los políticos hasta las narices, más o menos como yo estoy en el siglo XXI hasta las narices de la política y de los políticos...

156 1132CPCF, día

Hoy LdP en su nuevo hilo denuncia el "juego" de los políticos y sus políticas en contra de los votantes que paradójicamente siempre acaban entregándoles su confianza. Esto de votar siempre a los mismos me recuerda a esas familias donde el maltratador de turno sigue y sigue machacando a su víctima y ésta aguanta en silencio y le justifica,... porque en el fondo, ella piensa, que es muy bueno... (...se ve que sarna con gusto no pica...) "Análisis de situación (II): La socialización del coste de la crisis"

157 manuelp, día

# 154 Eneas_ Consecuencia de esto es que, tras la desaparición del régimen franquista, quedó de forma clara y rotundamente manifiesta el analfabetismo político de la mayor parte de los españoles. Y hoy, treinta y cinco años después de la desaparición del régimen franquista ¿no queda de forma clara y rotundamente manifiesta el mismo o mayor analfabetismo político?.

158 Eneas_, día

Comentario eliminado por los moderadores.

159 bacon, día

"Albert Einstein escribió: «Sólo la Iglesia se ha declarado contra la campaña de Hitler por la supresión de la verdad. Nunca antes había tenido un amor especial por la Iglesia, pero ahora siento un gran afecto y admiración porque sólo la Iglesia ha tenido el coraje y la tenacidad de alinearse en defensa de la verdad intelectual y de la libertad moral. Por ello, me veo obligado a confesar que ahora aprecio sin reservas lo que durante mucho tiempo desprecié». http://www.mercaba.org/PIO%20XII/cartel_iglesia_nazismo.htm --------------------------------------------- "‘Siendo un amante de la libertad, cuando llegó la revolución a Alemania miré con confianza a las universidades sabiendo que siempre se habían vanagloriado de su devoción por la causa de la verdad. Pero las universidades fueron acalladas.’ “Entonces miré a los grandes editores de periódicos que en ardientes editoriales proclamaban su amor por la libertad. Pero también ellos, como las universidades, fueron reducidos al silencio, ahogados a la vuelta de pocas semanas. Sólo la Iglesia permaneció de pie y firme para hacer frente a las campañas de Hitler para suprimir la verdad. Antes no había sentido ningún interés personal en la Iglesia, pero ahora siento por ella gran afecto y admiración, porque sólo la Iglesia ha tenido la valentía y la obstinación de sostener la verdad intelectual y la libertad moral. Debo confesar que lo que antes despreciaba ahora lo alabo incondicionalmente." (Declaración de Albert Einstein, publicada por "Time Magazine" el 23 de diciembre de 1940, p. 40)" http://blogs.periodistadigital.com/contracorriente.php/2010/09/24/aprecio-de-einstein-por-la-iglesia-frent ---------------------------------- "La Iglesia ante el Holocausto judío. Sería tremendamente injusto olvidar los heroicos esfuerzos que la Iglesia realizó durante los años de la II Guerra Mundial a favor del pueblo judío, librando a miles de vidas de una muerte, a menudo ejecutada con despiadada crueldad. En su mensaje radiofónico navideño de 1942, Pío XII, con la voz quebrada por la emoción, deploraba la situación de “centenares de miles de personas, que, sin culpa alguna, a veces sólo por razones de nacionalidad o raza, están destinadas a la muerte o a un progresivo deterioro”. Fue el mismo Pío XII quien por entonces impartió ordenes para que se diera refugio y alimento a los hebreos en parroquias, conventos y monasterios, empezando por el Vaticano y la residencia veraniega de Castelgandolfo. Según el historiador judío Joseph Lichten, en septiembre de 1943, el Pontífice llegó a ofrecer bienes del Vaticano como rescate de hebreos apresados por los nazis. No es extraño por tanto que los judíos en Italia consiguieran una tasa de supervivencia mucho más elevada que en otros países ocupados por los ejércitos alemanes. Fuera de Italia la Iglesia trabajó para salvar al pueblo de Israel a través de sus representaciones diplomáticas -las nunciaturas- y con numerosas iniciativas que partían de diferentes obispos, sacerdotes, religiosos y laicos. Esta tarea de rescate fue menos difícil en los países aliados de Alemania. En Hungría, la Santa Sede presionó todo lo que pudo al regente, el almirante Horty, para que suspendiese la deportación de hebreos que le requería Hitler. En la Francia de Vichy (régimen colaboracionista con Alemania) destacó el ejemplo del arzobispo de Toulouse, Jules Gérard Saliège, quien asistió a los hebreos internados en los campos del sudoeste galo y llegó a formar, con la ayuda de un judío de la Resistencia, una red judía clandestina para dar refugio a niños. A Monseñor Saliège se debe una valiente carta pastoral, publicada y leída en todas las parroquias, el 23 de agosto de 1942, poco antes de que se produjese una importante redada de judíos en esa ciudad. En el documento se decía: “Estaba reservado a nuestro tiempo contemplar el triste espectáculo de niños, mujeres, hombres, padres y madres tratados como un vil rebaño, de miembros de una misma familia separados y embarcados hacia un destino desconocido. (…) Los extranjeros son hombres, son mujeres. No está permitido todo contra ellos, (…); son tan hermanos nuestros como los demás. Un cristiano no puede olvidarlo”. El texto tuvo una enorme divulgación en toda Francia y ayudó a concienciar a muchos franceses hasta entonces apáticos frente a la persecución de la que eran víctimas los judíos. En la misma línea de Mons. Saliège, el obispo de Montauban, Mons. Théas, publicó otra carta en la que se leía: “Proclamo que todos los hombres, arios o no, son hermanos, (…). Y que las actuales medidas antisemitas son un desprecio de la dignidad humana, una violación de los derechos más sagrados de la persona y de la familia”. Asimismo, fue memorable el ejemplo del obispo de Niza, Mons. Rémond, que instaló en su residencia episcopal una red clandestina para salvar niños. Son varios los historiadores serios que estiman en cientos de miles los judíos salvados en la Europa ocupada gracias a la Iglesia católica, entre ellos el hebreo Pinchas Lapide quien, en su libro Roma y los judíos, calcula el número entre 700.000 y 860.000" http://arvo.net/historia-y-vida-de-la-iglesia/la-iglesia-catolica-y-el-nazismo/gmx-niv477-con17709.htm -------------------------------- Feliz Navidad a todos

160 bacon, día

"Un rabino judío ha escrito un libro en el que reivindica la memoria del Papa Pío XII, aclarando que realmente el Santo Padre defendió a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial y salvó la vida de muchos de ellos. Alan Caruba, escritor de ChronWatch, informó que el rabino David G. Dalin ha escrito el libro The Myth of Hitler's Pope: How Pope Pius XII Rescued Jews from the Nazis (El Mito del Papa de Hitler: Cómo Pío XII rescató a los judíos de los nazis) en el que se da cuenta de la verdadera relación histórica del Pontífice con los judíos de ese tiempo. "Ha existido una tradición de apoyo papal para los judíos en Europa desde el siglo XIV, por lo menos. Es abominable culpar a Pío XII, amigo de los judíos, por cosas que son absoluta responsabilidad de Hitler”, afirma Dalin y pone como ejemplo la amplia documentación que da cuenta del Papa Pío XII salvando las vidas de casi cinco mil judíos en Roma, escondiéndolos en el Vaticano, en monasterios y conventos de la ciudad. Según Dalin, el Papa hizo mucho más. Durante el siglo XX, y los Papas Pío XI y Pío XII condenaron firmemente a los nazis. Para el segundo, Hitler era “el más grande enemigo de Cristo y de la Iglesia en los tiempos modernos". Mientras fue Nuncio Apostólico en Alemania, el Cardenal Pacelli –que sería luego Pío XII– pronunció 44 discursos. En 40 de ellos denunció algunos de los aspectos de la emergente ideología nazi. Para el rabino Dalin, el origen de las calumnias contra el Santo Padre se debe a “la cultura liberal de la guerra, que se opone a la tradición, –en donde la controversia del Papa Pío XII es un microcosmos– que debe ser reconocida por lo que es en realidad: Un asalto a la Iglesia Católica como institución y a la religión tradicional”. Para Caruba, el libro aparece en el momento justo. “En medio de la ‘guerra santa’ declarada por el Islam contra Occidente, que vista más ampliamente es contra todas las otras religiones”. Además, “Pío XII y Juan Pablo II son grandes ejemplos de católicos que siempre han defendido a los judíos y al Judaísmo, en general” http://ec.aciprensa.com/wiki/Hebra%C3%ADsmo_e_Iglesia:_Rabino_defiende_a_P%C3%ADo_XII

161 egarense, día

Solo un detalle del ambiente que se vivía en aquellos tiempos... No me declaro ni a favor ni en contra. Solo lo expongo como muestra de lo que la politización exacerbada puede hacer en una sociedad... Discurso de Juan García Oliver en 1937 http://www.youtube.com/watch?v=SxBWAbKQfSE&feature=grec_index

162 bacon, día

" En la Basílica de San Pedro, pasada la capilla de La Pietà de Miguel Ángel hay un estatua en bronce de Pío XII. Sorprende su figura mayestática, ataviado con su capa pluvial. Ante esa estatua he meditado sobre el destino historiográfico de este Papa capital en el siglo XX. Alabado al final de la guerra por numerosos judíos por todo lo que hizo a favor de ellos durante la guerra, pasó a ser denostado a raíz de una vulgar obra de teatro que se convirtió en la avanzadilla de un ataque furibundo. Aún recuerdo del rabino Zolli (convertido al catolicismo al final de la guerra y que tomó el nombre de Eugenio en agradecimiento al Papa) un capítulo del libro en el que narra su conversión hablando de la caridad del corazón de Pío XII. Pero ese y otros testimonios no han conseguido evitar los ataques continuos al Pontífice, que lo son en realidad, contra la Iglesia y Jesucristo. Se acusa a Pío XII de colaborar con Hitler y estar de acuerdo con su antisemitismo. Una vez más es un judío el que sale en defensa del injustamente encausado. El libro es un alegato y un testimonio. Para Dalin Pío XII debería ostentar el título de Justo gentil, porque no salvó a uno sino a miles de hijos del pueblo hebreo. Pero además, buceando en su biografía da interesantes detalles. En plena batalla Uno es como el Papa, de joven, quiso estudiar hebreo para leer las Sagradas Escrituras, o cómo se involucró en la salvación de intelectuales judíos. También recuerda que la Mit Brennende Sorge, de Pío XI, en la que se condenaba el régimen nazi fue redactada contando con la información transmitida por Eugenio Pacelli, que conocía la ideología de primera mano al haber sido nuncio en Alemania. Pero Pío XII hubo de enfrentarse, como recuerda el autor, a dificultades mucho mayores que sus antecesores. Y, ante el demonio nazi, cuando nadie dijo nada él habló con el lenguaje de la caridad y la prudencia de los hombres sabios. David G. Dalin es plenamente consciente de que al debatir sobre Pío XII nos encontramos en el centro de una verdadera batalla cultural. Este es el aspecto que se les escapa a muchos y, quizás por ello, asisten a la controversia sin demasiado interés. Vienen a pensar: “se denigra a un Papa como antes se ha hecho con otros muchos”. Parte de la sentencia es cierta. Otro punto oscuro Pero también lo es, como recuerda el autor, que los ataques contra Pío XII, promovidos desde cierta izquierda, lo eran también contra Juan Pablo II y el catolicismo en general. Al situar la obra en este contexto Dalin no sólo demuestra lo que hizo Pío XII a favor de los judíos sino que nos advierte sobre la lucha cultural en que nos enfrentamos con interesantes referencias a los medios de comunicación y al cine de Hollywood. Un capítulo está dedicado a otro personaje, al parecer inexistente para la izquierda, empeñada en borrar de la cultura occidental todo rastro de su bautismo cristiano. Se trata del gran muftí Hajj Amin Al-Husseini, personaje que intentó convencer a Hitler de que acabara con todas las juderías de Europa y cuyas ideas, por lo que parece, siguen vigentes en algunos medios culturales. No sucede así con la Iglesia, signo también, de que nunca estuvieron. Libro de gran claridad, notable interés y una bombona de oxígeno en medio de tanta mortaja informativa. " http://www.fluvium.org/textos/cultura/cul478.htm

163 bacon, día

"El Rabino de Nueva York contradice a J. Cornwell con datos y testigos: “Pío XII, el gran defensor de los judíos en la guerra mundial”. David Dalin, rabino de Nueva York, propone a Pío XII como «Justo entre las Naciones» y rebate las falsedades difundidas por John Cornwell que los medios anticatólicos han utilizado como propaganda contra el Pontífice y la Iglesia. El rabino de Nueva York, David Dalin, acaba de proponer que el Papa Pío XII sea proclamado «Justo entre las Naciones», el máximo reconocimiento que ofrece el Estado de Israel a las personas que se han destacado por ayudar a judíos perseguidos. Hace unos días informábamos nuestros lectores que la comunidad judía certificaba que la Iglesia salvó a 4.447 hebreos de los nazis en Roma. Las declaraciones del rabino neoyorquino no vienen sino corroborar lo que es sobradamente conocido en los ambientes que, sin sectarismos ideológicos, era perfectamente conocido. En un artículo publicado en el último número de la revista estadounidense «The Weekly Standard», el rabino afirma: «En el Talmud está escrito: "quien salva una vida, salva el mundo entero". Pues bien, más que ningún otro en el siglo XX, Pío XII ha respetado esta indicación. Ningún otro Papa ha sido tan magnánimo con los judíos. La entera generación de los que han sobrevivido al Holocausto testimonia que Pío XII fue auténticamente y profundamente un "justo"», según informa Zénit. David Dalin es una personalidad destacada en el mundo judío estadounidense. Uno de sus libros «Religión y Estado en la Experiencia Judía Estadounidense» fue señalado como uno de los mejores trabajos académicos de 1997. Rabino en Nueva York, Dalin ha pronunciado diversas conferencias sobre las relaciones entre judíos y cristianos en las universidades de Hartford Trinity College, George Washington y Queens College de Nueva York. La revista «The Weekly Standard» es expresión de la élite neoconservadora estadounidense. Dalin sostiene que muchos de los libros publicados recientemente no han comprendido la manera en que Pío XII se opuso al nazismo y todo lo que hizo por salvar a los judíos del Holocausto. En este sentido, el rabino de Nueva York cita un gran número de hechos, documentos, declaraciones y libros. «Pío XII fue uno de los personajes más críticos del nazismo --escribe Dalin--. De los 44 discursos que Pacelli pronunció en Alemania, entre 1917 y 1929, cuarenta denuncian los peligros de la ideología nazi emergente. En marzo de 1935, escribió una carta abierta al obispo de Colonia denominando a los nazis "falsos profetas con la soberbia de Lucifer"». El mismo año, denunció, en un discurso, en Lourdes, las ideologías «poseídas por la superstición de la raza y de la sangre». Su primera encíclica «Summi Pontificatus», de 1939, fue tan claramente antirracista que los aviones aliados lanzaron millares ejemplares sobre Alemania con el fin de instigar un sentimiento antinazi». En respuesta a quienes se quejan porque Pío XII no habló más alto contra el nazismo, Dalin trae las palabras de Marcus Melchior, el rabino jefe de Dinamarca, que sobrevivió al Holocausto, quien dijo: «Si el Papa hubiera hablado, Hitler habría masacrado a muchos más de los seis millones de judíos y quizá a 10 millones de católicos». Y Robert M. W. Kempner, fiscal por Estados Unidos en el Juicio de Nuremberg, añadió: «Cualquier acción de propaganda, inspirada en la Iglesia católica, contra Hitler, habría sido un suicidio y habría llevado a la ejecución de muchos más judíos y cristianos». Sobre la obra de asistencia a los judíos, el rabino Dalin recuerda que «en los meses en los que Roma fue ocupada por los nazis, Pío XII instruyó al clero para que salvara a los judíos con todos los medios». El cardenal Pietro Boetto de Génova, por sí solo, salvó al menos a ochocientos. El obispo de Asís a trescientos. Cuando al cardenal Pietro Palazzini, le fue entregada la medalla de los Justos entre las Naciones por haber salvado a los judíos en el Seminario Romano, este afirmó: «el mérito es enteramente de Pío XII que ordenó hacer todo lo que estuviera a nuestro alcance para salvar a los judíos de la persecución». La obra de asistencia del Papa Eugenio Pacelli fue tan notable que, en 1955, cuando Italia celebró el décimo aniversario de la Liberación, la Unión de las Comunidades Israelitas de ese país proclamó el 17 de abril «Día de la gratitud» por la asistencia proporcionada por el Papa durante el periodo de la guerra. Dalin concluye su artículo afirmando que «contrariamente a todo lo que ha escrito John Cornwell, según el cual Pío XII fue el Papa de Hitler, yo creo que el Papa Pacelli fue la persona que más apoyó a los judíos» " http://www.interrogantes.net/David-Dalin-Pio-XII-gran-defensor-de-los-judios-en-la-II-Guerra-Mundial-PUP-270II001/menu-id-28.html

164 bacon, día

Estimado Eneas, Aparta de ti ese resentimiento que te impide ver lo obvio, no te niegues a ver más allá de las mentiras propaladas por los enemigos de la verdad. Einstein, representantes de la comunidad judía, lo han afirmado con claridad. Las mentiras que has oído, que hemos oído, tantas veces no por ello dejan de ser mentiras. La Iglesia, como toda institución compuesta por hombres, sin duda ha cometido errores. Cien veces lo ha dicho el Papa. Pero ha hecho más bien que ninguna otra. Ayer se hablaba de los muertos de la Inquisición. Dejando aparte que su número es enormemente menor que los muertos causados por cualquier institución civil con alguna influencia durante la msima época, es tendencioso considerar sólo los errores cometidos por la Iglesia, y no considerar al mismo tiempo sus aciertos. ¿Cuántos milones de vidas han salvado no ya sólo la Iglesia sino las ideas emanadas del cristianismo?. En estas fechas en que conmemoramos que Dios quiso nacer entre nosotros, sé humilde y acércate a la verdad. Feliz navidad también a ti, mescalero.

165 Eneas_, día

Comentario eliminado por los moderadores.

166 Eneas_, día

164#bacon Tengo en consideración el consejo que usted me ofrece. Aunque mis anteojeras hace tiempo que cayeron. Otra cosa. No tendría que negar ni afirmar nada, pero, para disipar dudas, no soy el tal mescalero. Aunque, por lo que parece, debió de dejar huella en el blog por lo presente que algunos participantes le tienen aún.

167 menorqui, día

Eneas, de acuerdo con usted, la endeblez del pensamiento político franquista, propiciada por la falta de posible crítica, nos dejó en bragas al llegar la democracia. Me parece muy evidente. De los impuestos indirectos: ahora la gente se va pasando al tabaco de liar. Hace diez años nadie lo fumaba. Era barato, no han hecho más que subirlo y ahora lo ponen un 40% más caro. Ni fumar dejan. Las campañas contra el tabaco tienen por objeto excitar el ánimo rebelde del fumador de modo que jamás lo deje. El tabaco es una droga fomentada desde siempre por el Estado, porque sin producir apenas daño a la sociedad, genera unos increíbles ingresos. También y lo mismo el alcohol, nos suministran drogas para que paguemos impuestos y mantienen siempre presente su importancia. El cáñamo es ilegal porque no cuesta nada cultivarlo en casa, no es adictivo y no genera ningún ingreso, que sí lo generan el narcotráfico y las multas. Es un sistema de recaudación indecente y voraz como un cíclope caníbal. Tanto los impuestos directos como los indirectos son un robo. Cualquier dictadura es más legítima que nuestros Estados democráticos. Unos mandan y los otros obedecen o les desafían. Eso es justo y honorable. Esto es un robo y un engaño. La única manera es la contribución voluntaria, como en un club de socios.

168 joanpi, día

Pedromar #121 Yo he comentado un villancico que creía desafortunado. Usted, lejos de defender una situación, me pone otro más ofensivo todavía. Además que "yo me lo he buscado". Mire yo entro aquí cuando me place, y en los temas que me placen. No soy un patanegra del blog, incluso con los que he polemizado, Gaditano u otros, pueden decir que he procurado utilizar un estilo no hiriente. Pocas veces he llegado a los calificativos, que no creo se necesiten para tomar una postura contraria. Usted con su segundo villancico ha cerrado el círculo de barriobajismo que había abierto. Sin más, por mí aquí acaba todo.

169 Hoha, día

Contra la anglomanía: tolerancia cero. Este es un espacio sin inglés ¿O no? Ruego al moderador que mantenga estrictamente el carácter de este blog. En estas nos asedia más que nunca la anglomanía (Papá noeles, villancicos en inglés, the new fragance…). La inercia intelectual ha hecho mella en la sociedad y la mayoría no se altera. A mí me revienta. Creo que estos mensajes extirpan poco a poco el orgullo patrio. Admiramos lo inglés y nos gustaría parecernos lo más posible a los ingleses, aunque reconocemos que nunca seremos tan excelentes. Este es el mensaje subyacente.

170 egarense, día

#169 Hoha... A mí me parece que exagera, no dejo de estar de acuerdo con usted pero tampoco hay que caer en el ridículo. Por cierto, yo no admiro lo inglés, pero la-s inglés-as puede que las admire y observe más de lo que mi sosiego y mi mujer quisieran...

171 manuelp, día

# 167 menorqui En el franquismo el que quería preocuparse del pensamiento político podía hacerlo perfectamente y, a nivel universitario, el nivel era bastante superior a hoy en dia. El tabaco y el cañamo puede usted cultivarlos en su casa perfectamente, lo que está penado es el tráfico no el consumo y el sol tampoco cuesta nada y no es ilegal. Pagar impuestos de forma voluntaria es algo imposible de imaginar, por lo menos en este Universo.

172 Eneas_, día

En la Antigüedad existió una corriente filosófica que defendía, entre otras, la posibilidad de no pagar impuestos. Se trata de los "cínicos" -no confundir con el carácter peyorativo que se ha dado al término en los tiempos modernos- de Diógenes; el que dicen que vivía en el interior de un tonel.

173 manuelp, día

# 172 Eneas_ Hombre no es que sea muy recomendable su ejemplo. Teofrasto retrata a un cínico de la siguiente manera: “Es un hombre que maldice y tiene una reputación deplorable. Es sucio, bebe y nunca está en ayunas. Cuando puede hacerlo, estafa y golpea a quienes descubren el engaño antes de que puedan denunciarlo. Ninguna actividad le repugna: será patrón de una taberna y, si es necesario, encargado de un burdel, pregonero e incluso, si se quiere, recaudador de impuestos. Ladrón, habituado a las comisarías y a los guardias civiles, a menudo se lo encuentran locuaz, en la plaza pública, a menos que se convierta en abogado de todas las causas, aunque sean las más indefendibles. Prestamista con fianza, tiene además la soberbia de un famoso y no cuesta mucho imaginarlo. Para completar el cuadro, no olvidemos que el cínico deja sin sentir vergüenza que su madre se muera de hambre… ” http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_c%C3%ADnica

174 lead, día

[Gran Miedo; grandes recursos financieros; grandes proyectos] pedromar en #112 Súmale a esto el descenso en la extracción de petróleo. Hay que hacer de la necesidad virtud, no queda otro remedio, y consumir menos combustibles fósiles. Lo del petróleo se entiende pero de carbón existen en el mundo unas inmensas reservas (recursos probados ténica y económicamente), en China, EEUU, África del Sur, Colombia, etc. Luego, un próximo agotamiento de los combustibles fósiles no puede ser la clave. Ni siquiera lo es lo de la emisión del CO2, pues las centrales nucleares no emiten CO2 y, sin embargo, la energía nuclear está excluída de los "mecanismos limpios" del Protocolo de Kyoto. Creo que el asunto del "calentamiento global" (que lo inició Margaret Thatcher, no se olvide, para nuclearizar el Reino Unido y desembarazarse de la hipoteca del carbón y sus sindicatos mineros) hay que interpretarlo en las claves que he señalado: (1º) crear un "Gran Miedo", una idea catastrofista de dimensiones planetarias, para, a continuación (2º) movilizar inmensos recursos financieros --proporcionados a la amenaza global-- manejados por los gobiernos para "descarbonizar" --rebajar el contenido de carbono-- la producción y el transporte (pero sin recurrir a la energía nuclear). Como indicaba ayer, dos de los aspectos más importantes son: [1] quién dicta las restricciones al desarrollo económico y [2] quién va a manejar los fondos. Sobre [1] ya manifestó Bush (los EEUU son muy ricos en combustibles fósiles) que las medidas anti-CO2 costaban muy caras y no estaba nada clara la relación causa-efecto (que no lo está, como se está viendo, por ejemplo, con la ola de frío en el hemisferio Norte...y la que hubo a comienzo del año); China manifestó que las restricciones de Kyoto lo eran a su desarrollo económico, con unas galopantes necesidades energéticas (una parte de las cuales China está afrontando con un ambicioso Plan Nuclear). Varios países africanos, como también señalé, se pronunciaron igualmente en ese sentido: "vosotros os habeis desarrollado con los baratos combustibles fósiles y, ahora, que nos toca a nosotros el turno quereis restringirnos nuestro desarrollo". Sobre [2] vale lo que puse anteriormente. Únicamente recordar que la "descarbonización" de la economía no es radical y absoluta; se trata de aceptar, en principio, el nivel de producción de CO2 de 1990 en los países más industrializados y rebajar un 15% para el 2012 (España, por ejemplo, tenía en 1990 una producción de CO2 por debajo de la referencia de país muy industrializado con lo que se le permitió aumentar su producción; el problema es que nos hemos pasado, pues producimos un 50% más que en 1990). Y, después, está la hipocresía de la compra de "cuotas de producción de CO2; así, Alemania no puede producir más y, entonces, le compra, por ejemplo, a Tanzania (que está muy lejos de la referencia) el derecho que tiene Tanzania a seguir emitiendo. Esa compra funciona así: = Yo, Alemania, necesito, en mis proyectos industriales, seguir produciendo X toneladas de CO2; entonces se las compró a Tanzania en forma de un proyecto industrial no emisor; así, Tanzania tiene su planta industrial no emisora de X toneladas de CO2 (con referencia a un proyecto convencional) y Alemania sigue con sus proyectos y emitirá esas X toneladas. En la "contabilidad Kyoto, capítulo Alemania", las X toneladas de CO2 que no emite Tanzania se le acreditan a Alemania, que si las emite. Tanzania queda hipotecada con una planta industrial no emisora de CO2 pero menos eficiente.

175 Eneas_, día

173#manuelp La anécdota -quizás apócrifa- de Diógenes y el gran Alejandro, por lo menos, describe a un personaje peculiar. La descripción de Teofastro es, sin duda, impactante. Hay bastante confusión entre los llamados "cínicos" y los "escépticos". Las palabras de Teofastro, en mi opinión, parecen más bien dirigidas a describir a uno de estos últimos. Aunque ya sabe usted que en esto de la historia de la filosofía es difícil acertar.

176 manuelp, día

# 175 Aqui puede informarse de ambas, y otras, escuelas. http://www.paginasobrefilosofia.com/html/index.html

177 Eneas_, día

176#manuelp Yo encuentro notables semejanzas entre la corriente filosófica de los escépticos con lo que, en la actualidad, podríamos definir como relativismo.

178 LeonAnto, día

#148 manuelp: Según la teoría de Popper, con los impuestos indirectos, cada uno paga impuestos respecto a lo que le interesa y puede. Popper rechazaba que fueran unos burócratas quienes repartieran el dinero de los demás, ganado, las más de las veces, mediante mucho esfuerzo.

179 Gogol, día

PROLONGAR LA EDAD DE JUBILACIÓN OBLIGATORIAMENTE ES UNA BARBARIDAD PROPIA DE UN ESTADO TOTALITARIO. Como norma general la edad de jubilación a los 65 está bien para los hombres, para las mujeres debería ser a los 55 -como mal menor a los sesenta años-; para asegurar la pensión a los jubilados lo que hay que conseguir es el pleno empleo, especialmente de los jóvenes; todos los españoles tenemos el derecho, pero también el deber de trabajar, por eso el Estado a los jóvenes que no estén estudiando y que no encuentren trabajo, les debería obligar a trabajar, cotizando a la seguridad social, en tareas que redunden en el bien común. Los estados deberían fijar en sus constituciones y en sus leyes, el objetivo fundamental de conseguir el pleno empleo de todos los ciudadanos desde los dieciocho años y articular un cuerpo de leyes para asegurar este objetivo básico; otra cosa es prostituir los derechos de los trabajadores y conducirnos a todos hacia un Estado Totalitario.

180 LeonAnto, día

#150 Hegemon1: Mendoza, que yo recuerde, escribió dos libros sobre Barcelona: - "La verdad del caso Savolta" (sobre el pistolerismo, aprox. 1915-1923, contado desde la versión de los anarquistas), y - "La ciudad de los prodigios" (acerca de la 1ª Exposición Universal de Barcelona, ca. 1888).

181 manuelp, día

# 178 LeonAnto No es así de simple, ¿como se decide el impuesto a aplicar a un kilo de arroz- que es un artículo de consumo imprescindible- y a un yate?. Desde el momento que se establece la necesidad de los impuestos para mantener el Estado hay que establecer que tipo de impuesto se recaudará y el impuesto sobre la renta es más justo que el impuesto sobre el consumo, aunque como es más dificil de recaudar existen ambos, pero si desapareciese el de la renta, el impuesto sobre el consumo tendría que aumentar bastante.

182 LeonAnto, día

#161 egarense: A pesar de estar muy capitidisminuido, por haber ya sucedido los hechos de Mayo de 1937, en Barcelona, el tío seguía pidiendo sangre, a pesar, también, de que habían asesinado, a mansalva, a "fascistas" (una monja, un navarro - el hecho de ser navarro te podía costar la vida en Barcelona-, un Conde, un sacerdote, ser propietario de un coche, ser suscriptor del ABC, etc.).

183 pedromar, día

Lead De acuerdo, ese mercadeo no es más que una manera de pagar para que otro no se desarrolle. Y en cuanto a lo que dije de las reservas fósiles, sí es verdad que todavía queda mucho carbón, pero creo recordar que en aquella conferencia de Pedro Prieto que os pasé, hablaba de que no hay tantas reservas como parece, y más aun si el carbón tiene que sustituir al gas y al petróleo. Además el carbón es útil para producir electricidad, pero no es tan fácil cambiar todos los motores de explosión a eléctricos funcionando con baterías. Mira el precio que ya estamos pagando por el litro de gasolina y aun no hemos llegado a los cien dólares por barril. En cuanto a lo que te comenté del vídeo alarmista, después de decirte que vamos a una sociedad intervenida me quedaron dudas, o más bien matices. Uno es que o bien los estados intervendrán las economías (las finanzas esta más que claro, de hecho los bancos privados están más cerca de las agencias de intermediación, que piden prestado al banco central y cobran una comisión por prestar), o bien privatizarán todo y reforzarán el poder represor. Me temo que España volverá a estar en saldo, como en los ochenta y noventa, y habrá que ver en manos de quiénes caen los aeropuertos, loterías, etc. Si se estataliza, malo; si se privatiza se estrujará a los trabajadores y se reducirán puestos de trabajo por un tubo, al paso que el Estado no podrá dar los servicios de hoy en día. En ese caso quedará solo como poder coercitivo, nada más. Liberalismo en la producción y Estado permanentemente al borde de la quiebra, sin margen de actuación, a no ser el orden público. Mira el ensayo de Rubalcaba. Imagínate con el país en peor estado financiero, y a eso vamos.

184 manuelp, día

# 182 Y también en Madrid podía costarte la vida ser navarro, que se lo dijesen a Raimundo Lanas el "ruiseñor navarro2 de Murillo el Fruto que estuvo a punto de ser "paseado". http://www.youtube.com/watch?v=UDAEt4MPq2U

185 Gogol, día

UNA ÉTICA SOCIALMENTE JUSTA ORIENTADA AL BIEN COMÚN DEBE REGIR LA ACTIVIDAD ECONÓMICA EN EL PLANETA. La crisis y las dificultades que en el presente sufren las relaciones internacionales, los Estados, la sociedad y la economía, de hecho, son en gran medida debidas a la falta de confianza y de una adecuada inspiración solidaria, creativa y dinámica, orientada al bien común, que lleve a relaciones autenticamente humanas de amistad, de solidaridad y de reciprocidad también dentro de la actividad económica. El bien común y la finalidad que da sentido al progreso y al desarrollo, los cuales de otra forma se limitarían solo a la producción de bienes materiales; éstos son necesarios, pero sin la orientación al bien común terminan por prevalecer el consumismo, el despilfarro, la pobreza y los desequilibrios; factores negativos para el progreso y el desarrollo. Como señalaba en la encíclica "Caritas in veritate", uno de los mayores riesgos en el mundo actual es el de que a la interdependencia de hecho entre los hombres y los pueblos no corresponda la interacción ética de las conciencias y de las inteligencias, de la cual pueda surgir como resultado un desarrollo verdaderamente humano. Semejante interacción, parece ser demasiado débil en esos gobernantes que, frente a renovados episodios de especulaciones irresponsables, no reaccionan con adecuadas decisiones de gobierno financiero. Una política social justa, los derechos de los trabajadores, y el bien común deben tener primacía sobre las finanzas y el beneficio indiscriminado de las empresas, en definitiva, una ética socialmente justa dirigida al bien común debe orientar la actividad económica en todo momento. Benedicto XVI, Ciudad del Vaticano, mayo de 2010.

186 LeonAnto, día

#161 egarense: García Oliver me ha provocado que no le haya felicitado la Navidad, por lo que subsano el desliz: Feliz Navidad.

187 pedromar, día

Joanpi Feliz Navidad, hombre. No se lo tome tan a pecho, por Dios. Está usted en un lugar donde no se puede exigir a los demás que se comporten como en misa. Mi familia es católica, y jamás se me ocurriría cantar eso delante de ellos, de mi padre. Pero hay otros ambientes donde la gente es más relajada y bromea, como en las bodas, sin que en ellos haya intención de ofender a Dios ni a nadie. Todo depende del lugar donde se digan las cosas. Si yo entro en un blog católico y digo eso lo lógico es que me llamen de todo y me filtren, pero aquí, donde se respeta la religión, y yo el primero aunque no sea creyente, la vivencia religiosa es muy otra. Hay creyentes, ateos, agnósticos, ‘hinduistas’, panteístas; en fin, que no se lo tome así, hombre. Pensé que me venía tonteando y está claro que me equivoqué. Disculpe y no se moleste tanto. En cuanto a los villancicos sería inadmisible si yo tratase de burlarme de los creyentes, pero no es así. Se lo decía, además, a DeElea, que debe de ser carlista, carlistón, y al que en el fondo, a pesar de las disputas y de las burradas que nos decimos, le tengo mucho aprecio.

188 LeonAnto, día

#181 manuelp: Sólo he recordado lo que dijo Popper, al respecto. Creo que el Impuesto de la Renta y el del Patrimonio, son muy útiles, sobre todo a los efectos de control, incluso para perseguir a mafiosos (por ahí pillaron a "Al Capone"). Convendrá, no obstante, que puede ser bastante injusto, p. ej., que se tribute por la renta un 45% y, en cambio, por sociedades un 30%.

189 egarense, día

#186 LeonAnto... Le comprendo, pero así estaban las cosas en aquel presente hoy pasado. Por eso decía que era una reacción normal y hasta conveniente la despolitización social en el franquismo. Otra cosa es que la II-República así como la Guerra Civil pasaran a ser tabú. Aunque no del todo. Siempre puedes encontrar por ahí, alguna película, alguna reseña, pero muy poca cosa... Yo ya felicité a todo el mundo, incluidos los que nos leen, incluidos los "progres" que nos leen, y enfín a todo el mundo. Por cierto, aprovecho la ocasión. Para aquellos (de buena fe) que nos consideran "fachas" o de extrema-derecha, que Dios les ilumine en este 2011 que viene. Para los que están a sueldo les dejo esa coplilla que me cantaba mi abuela: "Déjala que cante y ria, y que de su cuerpo goce... que puede ser que algún día, llorando le den las doce, y no sean las del día..." PAZ Y AMOR...

190 pedromar, día

Y por rentas de capital (es decir: para los que especulan en bolsa)un 18%. Excuso decir si esas sociedades son las sicav, que solo la forman millonarios: "Las ventajas fiscales de las sicavs son de dos tipos. Por un lado, en el Impuesto de Sociedades disfrutan de un tipo reducido del 1% sobre las ganancias frente al 35% del resto de entidades. Ese tipo reducido es lo que cuestionaba la Agencia Tributaria en 2005. Pero la gran ventaja de la sicav para el inversor deriva de su mera existencia, ya que no debe pagar a Hacienda por las plusvalías de cada operación en bolsa, como el común de los mortales. La razón es que no es él el que realiza las operaciones, sino la sociedad (que tributa por ella al citado 1%) http://www.elconfidencial.com/cache/2007/05/11/18_freno_inspecciones_fiscales_sicavs_usaban_hombres_arenillas.html

191 pedromar, día

¿Queréis una muestra de cómo la estupidez anglomaníaca afecta mucho más a la derecha que a la izquierda? No he podido aguantar hasta el final http://videos.libertaddigital.tv/2010-12-23/el-pp-se-disfraza-de-la-tribu-de-los-brady-para-felicitar-la-navidad-yCApSLpy0x4.html

192 egarense, día

#191 pedromar... Es chirriante... Anglomanías a parte, porque el PP no comparte los valores que defendía esa familia de ficción en la serie de marras...

193 manuelp, día

Ahora vamos al meollo de la cuesti¨®n y que todo el mundo tiene en boca, dado que las SICAVs tributan al 1%, por lo que podemos concluir y afirmar rotundamente que ¡°los ricos no pagan impuestos al tributar mediante SICAVs¡±. Esto, es una falacia que se han inventado unos pocos que ni siquiera saben c¨®mo funcionan las SICAVs, por ello, qui¨¦n no est¨¦ convencido que vuelva al post anterior que en este vamos a tirar de l¨¢piz y papel para desmontar la mentira. ................................................. Ahora bien, supongamos que queremos recoger beneficios y decido vender mis participaciones o acciones en la SICAV. Donde puse 1.000 unidades, ahora recibo 1.180, por lo que en este momento es donde entra Hacienda con la rebaja: ¡öSi yo soy una persona jur¨ªdica y tributo en el impuesto de sociedades, considerar¨¦ 180 unidades de ingresos y pagar¨¦ por ellas el 30%, o el tipo impositivo que me corresponda en el impuesto de sociedades. ¡öSi soy una persona f¨ªsica, declarar¨¦ la ganacia patrimonial en el IRPF y tributar¨¦ por ella al 18%. ¡öSi la SICAV repartira dividendos, tributar¨ªa por ellos y no podr¨ªa aplicar la exenci¨®n por doble imposici¨®n. En definitiva, he pagado un 1% del beneficio en la SICAV, y el tipo impositivo que me corresponda para poder tomar el control de mi dinero. Pago m¨¢s impuestos que si hubiera realizado mi inversi¨®n yo solo. http://www.elblogsalmon.com/productos-financieros/sicavs-e-impuestos-desmontando-mentiras

194 egarense, día

Al PP le pega más esto: http://www.youtube.com/watch?v=lJXcGuK2Na0

195 manuelp, día

Pues hoy hace setenta y dos años que seis cuerpos de ejército nacionales desde el Pirineo hasta el Mediterráneo- Urgel, Maestrazgo, Aragón, Navarra, CTV y Marroquí- con veintitrés divisiones, iniciaron la última operación de la guerra civil, la ofensiva de Cataluña, como se recuerda en este blog en el que no hay forma, que yo sepa, de enviar un comentario. http://blogs.libertaddigital.com/almanaque-de-la-historia-de-espana/1925-ramon-menendez-pidal-director-de-la-real-academia-espanola-8753/

196 egarense, día

Memoria histórica VEN A MI CASA ESTA NAVIDAD (Luis Aguilé) http://www.youtube.com/watch?v=QTdzjSPZv8g

197 pedromar, día

Manuelp Siempre haces lo mismo: no contestas tú, solo pones un enlace, así como si despreciaras lo dicho por el otro y solo te bastara restregarle por la cara lo que dicen en otra parte. "¿Para qué molestarse en explicarle nada a este id.iota? Con ponerle lo que dicen aquí, basta. El pobre no tiene ni idea". También te curas en salud, puesto que si el otro refuta lo que tú cuelgas, tú no lo has dicho, lo ha dicho el que escribió en la página que tú enlazas. Siempre haces lo mismo. Dinos, manuelp ¿estás de acuerdo con lo que dice eso que enlazas? Yo diría que sí, puesto que no lo criticas, pero quiero asegurarme, quiero que nos lo digas tú. Cuando nos asegures si estás o no estás de acuerdo, entonces te contestaré, pero antes no. Te crees sutil, irónico, pero solo haces trampas. No haces como Lead, que pone muchos enlaces pero se moja continuamente dando su opinión, exponiendo sus reflexiones. Tú no. Dinos qué te parece eso que acabas de colgar, ¿estás de acuerdo con lo que dice o no? Yo sí tengo que decir sobre eso, pero no me apetece entrar en tu juego vanidoso y fatuo sin que antes te mojes. Y no voy a seguir adjetivando que me borran. Además estamos en Navidad ¿no?

198 egarense, día

¡ENKA! "MAQUILLAJE" (Hiroshi Itzuki) http://www.youtube.com/watch?v=QEUn-wvE8SU&feature=related

199 menorqui, día

Manuelp Que el Estado necesite robarle a los siervos para mantenerse no hace precisamente bueno ni al Estado ni al robar. No veo que sea algo siquiera discutible para personas con principios, y si es lo conocido y lo útil, eso no lo mejora precisamente. Y bueno, es lo que hay, vale, acepto que es lo que hay, pero no veo razonable que se hable de derechos humanos al mismo tiempo que se habla de cualquier Estado democrático moderno, como si se pareciera. Es un robo constante, es una banda de vampiros que tienen atemorizada a la población, como en el mago de Oz. Mucho tiempo le llevo dando vueltas a lo que usted decía de que el melón no lo puede vender sin más el melonero en el camino, por motivos sanitarios. El miedo es la guía que el Estado, o cualquier poder férreo, le pone a sus siervos para que le obedezcan. Nunca en la historia humana se ha intoxicado nadie con un melón. Los cínicos eran los mejores, Teofastro era un resentido, no hay nada de eso que él dice en las tradiciones cínicas.

200 egarense, día

#199 menorqui... Con matices y reservas, pero estoy básicamente de acuerdo con usted...

201 manuelp, día

# 199 menorqui En los periodos históricos en los que el Estado ha desaparecido, por ejemplo a partir del 476 d.C. en Europa occidental, los derechos humanos han sido infinitamente más pisoteados que bajo el más abyecto de los Estados, pues el derecho desaparece al faltar el instrumento que lo aplica. Los anarquistas españoles tuvieron ocasión de comprobar en 1936 como sus utopías antiestatales se derrumbaban en un piélago de corrupción e incompetencia. Estamos como decía Aristóteles en su "Política" sobre la necesidad del Estado y estaremos aún mucho tiempo.

202 pedromar, día

Vergonzoso lo del tal Julián Schvindlerman Hasta que no finalizó la segunda guerra mundial nadie habló de cámaras de gas ni de holocaustos. El papa sabía lo que sabían todos: de las detenciones y deportaciones, pero lo de los gaseamientos ya sabemos que vino después de acabada la guerra. No vamos a entrar en el tema que es Navidad. Tengo en mi lista más de treinta judíos, y nunca toco el asunto porque de no ser por esto coincido bastante con ellos. Aunque empiezan a cansarme: jamás hablan de sí mismos con ironía, y de su Israel solo cantan alabanzas a su progreso. Sin embargo, si son argentinos, con Argentina o con España no tienen los mismos miramientos. Me fatiga su victimismo. Algún día se me cruzará el cable y perderé la amistad de todos ellos.

203 joanpi, día

Pedromar #187 Feliz Navidad, Pedromar. Encantado de sus explicaciones, más todavía cuando usted ha empleado conmigo lo que debe ser común entre personas civilizadas. Yo también le explico, mi sorpresa, no llegó a enfado, fue que le veía siempre guerrero, pero no en la línea de esos villancicos. Si me conociera sabría que soy poco practicante como católico, pero respetuoso con sus símbolos y postulados. Piense que el lenguaje da una idea de quiénes somos, pero no total. No tengo ningun interés en parecer más ortodoxo, reaccionario o como usted quiera llamarlo. De todas formas, hoy, amar a nuestra Patria, que no patrioterismo, las cosas bien hechas, enseñanza eficaz; respetuoso, no servil, con las enseñanzas de la Iglesia y llevar o defender una vida familiar íntegra son símbolos de lo que nunca deberían ser. Encantado, repito, de haber debatido con usted y, finalmente Próspero Año Nuevo.

204 1132CPCF, día

LdP dice en este vídeo: "[...] pues no fueron ni ETA ni Al-Quaeda, hombre, la duda a estas alturas y desde hace ya mucho tiempo, don Pedro, es si fue un golpe de estado interno o un golpe de estado con inspiración exterior [...]" Vídeo: El 11/M fue obra de la inteligencia...ni ETA ni AL-QAEDA (Luis del Pino en veo7)

205 menorqui, día

201 Manuelp. No en contra del Estado, sino en contra de toda coacción ilegítima. Con el fin de la mejor sociedad posible. Así estamos. Si no está en ello, defiendo su derecho a no estarlo, pero me defiendo de su imposición injusta. O: las cosas claras: Unos mandan y otros obedecen. Entonces hablamos en otros términos, de otras leyes y de otra sociedad, que también se la puede defender, como usted hace implícitamente.

206 manuelp, día

# 205 Mire, eso de "coacción ilegítima" es simplemente una figura retórica pues la trata usted desde su subjetividad y así cualquier ley puede ser calificada de esa manera. El Estado, con todos sus defectos, es algo que no va a desaparecer, así que mejor se va haciendo a la idea.

207 proby, día

# 169 y # 191: Hombre, tampoco es para tanto. Si el PP fuera como la tribu de los Brady, otro gallo nos cantaría.

208 Hoha, día

Egarense #170 Yo creo que no exagero. La principal razón de los que se dejan llevar por la anglomanía es sencillamente por mostrar que están “a la última” pero si analizaran el fondo del asunto, captarían que el subconsciente nos manda ese tipo de mensajes. En definitiva la conclusión sería que nuestro idioma es peor e inadecuado para ciertas cosas. Si no hay por otra parte una compensación a esta falta de “propia estima”, seremos unos perfectos incompetentes. Por ejemplo, los suramericanos aprecian terriblemente todo lo estadounidense. Utilizan nombres propios ingleses (aquí tenemos al tontolaba de Willy Toledo) y muchísimos anglicismos. Como contrapartida obtienen en EEUU un desprecio hacia todo lo español. Esto no interesa en Estados Unidos. Hasta tal punto que incluso hay licenciados que desconocen quién es Sancho Panza o ignoran el vuelo del Plus Ultra (el primero en cruzar el Atlántico). En cambio conocen perfectamente a Charles Lindberg, que lo hizo dos años después desde Nueva Cork a París. ----------------------------- La lógica y la norma aplicadas a los idiomas son una valiosa cualidad. Las excepciones y los verbos irregulares dificultan su aprendizaje; lo hacen proclive al error. Por eso prefiero decir Suráfrica o noreste.

209 menorqui, día

Manuelp Con legitimidad me refiero a toda descripción del derecho natural que no esté hecha con el afán de ocultar tal derecho natural. Si a usted le parece bien la amenaza de ruina y cárcel por vender lo que sea sin darle una parte al gobierno, entonces no se mueve en los términos de legitimidad democrática, o la amenaza de ruina y cárcel por la larguísima lista de motivos que sólo se legitiman en una relación amo-esclavo, si le parece bien, está en la órbita de la legitimidad del poder sobre sus sometidos. Los anarquistas que dice se movían claramente en base al resentimiento. El liberal se mueve en base a lo que todos podríamos acordar sin menoscabo de nadie. El autoritarismo en base a ideales de "lo correcto" o de tradición que crean sociedades de pies pesados y espaldas cargadas, aparentemente solventes, pero en realidad meramente cansadas y cabreadas. Una banda de tipos con gran conciencia de libertad destruye a sociedades así como los lobos disversan el rebaño o como el sol termina a la noche.

210 solapado, día

El villancico, de Gloria Fuertes, cantado por Paco Ibáñez: http://www.youtube.com/watch?v=todRJ_svHx0

211 lead, día

Comentario eliminado por los moderadores.

212 lead, día

[Contra el multiculturalismo] menorqui Siguiendo con lo que hablábamos el otro día a propósito de mi defensa de la cultura occidental y de ver en el multiculturalismo --con su afirmación de "todas las culturas son iguales"-- un gran enemigo de Occidente y de la universalidad de su cultura en los terrenos filosófico, político, científico, tecnológico, económico, social, etc., Vázquez-Rial nos dice esto en relación con un libro de Mª Teresa González Cortés: Y es que el multiculturalismo no sólo es una forma perfeccionada y sutil de discriminación social, racial, sexual y religiosa, sino que constituye el sostén teórico de la perpetuación del atraso, fuera y dentro de Occidente, en la mayor parte de la humanidad. Y el sostén teórico de un claro retroceso de Occidente, al asumir éste la convivencia, dentro y fuera de sus sociedades, con organizaciones sociales y políticas que no sólo descreen del progreso, sino que actúan francamente en su contra http://libros.libertaddigital.com/contra-el-multiculturalismo-1276238508.html

213 Ro, día

Don Pío Primero: La canción que dice que no entiende la letra, КУПИТЕ ПАПИРОСЫ Russian, Está escrita la letra en el mismo enlace que usted pone. Se lo copio y pego (sin traducir, espero que no me borre): Y sobre su gusto por las canciones tristes, decirle que a mí me pasa que sean tristes o no, me gusta la música que me hace sonreir, aunque me haga llorar también. Pero si no me hace sonreir, me parece como un lamento o súplica, por sufrimiento, lo cual también es interesante. y FELIZ NAVIDAD tb don Pío, y aficionados.

214 Fausto19, día

Pedromar: “El que afirma tiene que probar, y la idea de Dios (o de los diferentes Dioses) no estuvo desde siempre en la mente de los hombres, sino que aparece a partir de una época determinada. … La idea que tenemos de Dios no es ridícula, pero sí que resulta insostenible con argumentos racionales, sean científicos o filosóficos, y la filosofía tiene su base en el conocimiento racional tecnológico, después científico, y precisamente en lucha contra los mitos,… Y mañana otra vez con la misma historia: "los ateos no han probado que Dios no existe", como si los creyentes hubiesen probado que existe.” “El que afirma tiene que probar” es otro axioma, que utilizamos en Ciencia pero no en la vida diaria. La mayoría de las cosas son indemostrables, eventual o esencialmente. Si aplicásemos ese axioma a la vida diaria tendríamos que rechazar todos los testimonios en un juicio y, llegados al extremo, no podríamos demostrar nada pues siempre surgiría alguna duda. La filosofía tiene una de sus bases en la racionalidad, pero no desde luego en la tecnología sino en la sabiduría. Igual que el cristianismo. Santo Tomás de Aquino demostró racionalmente hace más de siete siglos la existencia de Dios, a caballo del movimiento filosófico probablemente más racional que ha existido: la escolástica. Las refutaciones que se han dado de las cinco vías son lamentables, sólo demuestran que los refutadores no conocían la escolástica. Ya sabe, es muy fácil refutar a fulanito en algo que NO ha dicho, malinterpretando sus palabras. Sin embargo, el mismo Santo Tomás, tras gozar de la experiencia directa de Dios, comprendió que sus sesudas obras tenían escasísimo valor. Es el caso del físico sordo que se dedica a estudiar los fenómenos vibratorios producidos por los instrumentos musicales. Su ciencia y su razón le llevan a descubrir que existe una armonía en esos fenómenos. Incluso, con un poco de suerte, llega a comprender que existen personas que perciben directamente esas vibraciones. Y puede escribir tratados repletos de figuras, demostraciones matemáticas y experimentos. Demuestra que existe algo que llama Música, aunque realmente no sabe lo que es porque no la puede sentir. Y un buen día, recibe la gracia de poder ESCUCHAR aquello que tanto estudio. De SENTIR realmente la Música… Y comprende que todos sus tratados y estudios racionales valían muy poquito.

215 pedromar, día

Debe haber ocurrido un error, no me imagino a Lead diciendo una grosería o algo fuera de lugar.

216 Eneas_, día

Buenas tardes. Ante todo, y a pesar de mi escepticismo referente a estas fechas, que pasen ustedes una feliz y agradable Nochebuena en familia. 214#Fausto19 No dudo de la calidad de Tomás de Aquino como comentarista de Aristóteles y el influjo que tuvo a la largo de la Edad Media hasta -quizás- el Renacimiento. Otro asunto es la importancia que se le quiera dar al filósofo griego en nuestros días. En mi opinión, su metafísica está más que superada al igual que su lógica. Es sólo mi punto de vista.

217 Eneas_, día

Los Catedráticos: ¿Qué es el arte? http://videos.libertaddigital.tv/2010-12-23/los-catedraticos-que-es-el-arte-YqHi1-Kp9Kk.html

218 pedromar, día

Estimado señor Campmany: Dice usted: “La línea que allí importa es la que divide a los nacionalistas de los constitucionalistas o, mejor dicho, a los independentistas de los unionistas.” Las palabras, como las armas, las carga el diablo. En un sentido denotativo ‘unionista’ es correcto, no así en el sentido connotativo, puesto que nos lleva directamente al unionismo inglés en Irlanda, y por eso mismo los separatistas vascos hablan del PP como partido unionista. La relación histórica de Inglaterra con Irlanda no tiene nada que ver con la relación regional catalana o vasca con la nación española. Nada. Por eso mismo, aunque ‘unionista’ sea un término correcto en el sentido de que busca la unión de España, no lo es en el sentido valorativo que tiene el concepto histórico a día de hoy. Creo que para evitar confusiones que solo benefician a los partidarios de triturar la nación española sería más oportuno prescindir del término. Muchas gracias http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/bipartito-57707/

219 Madriles, día

FELIZ NAVIDAD A TODOS... Feliz Navidad a las víctimas de la crisis y de ZP, a los parados, a los sin techo, a los pensionistas mileuristas y ni eso, a los olvidados, a las víctimas del terrorismo, a los padres de familia que luchan por sacar a los suyos adelante, a los valientes que luchan contra las injusticias, a todos los que se sacrifican por los demás desinteresadamente, feliz navidad, hermanos; vosotros sois los destinatarios del sermón de la montaña, vosotros sois la luz del mundo. Y feliz Navidad también a los golpistas del 11-M, a la casta política y sindical corrupta, a los infectos grupos de presión, a los banqueros, a los jueces y a los obispos corruptos, a los masones, a los pederastas, a los narcotraficantes, a los terroristas, a todos los hijos de satanás; una feliz Navidad entre rejas os deseo a todos, arrepentíos, aún estáis a tiempo, desgraciados.

220 Madriles, día

EL TRIBUNAL SUPREMO REHÚSA JUZGAR A BONO CORLEONE DE SUS MÚLTIPLES CORRUPTELAS. Que los golpistas del 11-M tenían licencia para matar y ser absueltos por los jueces lo sabemos desde la infame sentencia del inicuo juez Bermúdez; lo que no sabíamos es que además tenían licencia para robar millones y millones de euros, que los jueces rehusarían enjuiciarles: caso Chaves, caso Bono, caso Conde Pumpido, etc.; además hay que decir que son todos masones, que hora es ya de denunciar que la práctica totalidad de los presidentes del CGPJ de la "democracia" han sido masones, al servicio, no de la justicia, sino de las infernales logias y de sus espúreos y maléficos intereses.

221 pedromar, día

Fausto “El que afirma tiene que probar” es otro axioma, que utilizamos en Ciencia pero no en la vida diaria. La mayoría de las cosas son indemostrables, eventual o esencialmente. Si aplicásemos ese axioma a la vida diaria tendríamos que rechazar todos los testimonios en un juicio y, llegados al extremo, no podríamos demostrar nada pues siempre surgiría alguna duda. [La mayoría de las conceptos que pueblan nuestro lenguaje son demostrables, tienen un desarrollo, otra cosa es que cuando hablamos se nos exija que demostremos punto por punto cada concepto, labor que haría imposible cualquier discurso. Esto también da pie a que nuestro lenguaje esté lleno precisamente de palabras equívocas, de conceptos que es difícil desentrañar su verdadero significado precisamente por ser polisémico. Sin embargo cuando debatimos buscando un cierto rigor, estamos obligados a especificar el sentido de las palabras cuando así lo exige la comprensión. La vida diaria está llena de apariencias y falsedades, tal y como demostró Platón, y precisamente una verdadera labor intelectual consiste en desentrañar qué hay de verdadero y de falso en el significado y alcance que damos a nuestras palabras, en definitiva a nuestros razonamientos] La filosofía tiene una de sus bases en la racionalidad, pero no desde luego en la tecnología sino en la sabiduría. Igual que el cristianismo. [Esa separación entre tecnología y sabiduría es falsa, impostada. Un técnico lo es porque sabe, no porque ignore. Y sabe de manera racional. Un mecánico desmonta y vuelve a montar un motor racionalmente, sabiendo muy bien lo que hace; un ignorante jamás podría hacerlo. La filosofía nace precisamente del desarrollo previo de la tecnología de los agrimensores, que a su vez necesitaron desarrollar la geometría y el cálculo. En una sociedad tribal no hay filosofía, en sentido estricto, en sentido amplio pues bueno, claro, cada cual tiene una forma de entender la vida, y entender es una manera de interpretar, pero sus reflexiones están limitadas por el conocimiento que tiene del entorno vital, que son precisas: caza, pesca, etc... La agricultura ya conlleva un conocimiento mucho mayor.] Santo Tomás de Aquino demostró racionalmente hace más de siete siglos la existencia de Dios, a caballo del movimiento filosófico probablemente más racional que ha existido: la escolástica. Las refutaciones que se han dado de las cinco vías son lamentables, sólo demuestran que los refutadores no conocían la escolástica. Ya sabe, es muy fácil refutar a fulanito en algo que NO ha dicho, malinterpretando sus palabras. La escolástica es todo un ejercicio de racionalidad, quizá de los más rigurosos que existan, solo que el problema con el que se encuentra la escolástica es que las premisas del conocimiento racional ya son otras muy diferentes a las de Sto Tomás. Los conocimientos científicos han obligado a replantear todo el discurso racional vigente hasta entonces, de tal manera que la escolástica se ha quedado sin fundamento, se ha quedado en pura especulación metafísica; rigurosa, sin duda, pero metafísica] Sin embargo, el mismo Santo Tomás, tras gozar de la experiencia directa de Dios, comprendió que sus sesudas obras tenían escasísimo valor. Bien, de esto y del resto de lo que usted dice carece de interés para mí. Si Dios ya se circunscribe a la experiencia personal y mística, entonces allá los místicos. Eso puede producir mucha poesía, pero nada más. Sería llevar el debate a puros relatos subjetivos, algo así como los heroinómanos se entienden entre ellos cuando hablan de la valía (categoría) del caballo que pasan unos u otros camellos. Eso, para quien lo viva y lo practique tiene un sentido, pero fuera de ahí carece de valor. Es como si alguien apareciese aquí diciendo que somos unos ignorantes porque desconocemos la felicidad que produce el sentir la experiencia íntima del LSD. Efectivamente somos unos ignorantes (al menos yo, y creo que la mayoría), ahora bien: habría que llamarle la atención si ese hombre pretendiese decirnos que hay una realidad objetiva llena de colores y felicidad.

222 Eneas_, día

Gabriel Albiac recomienda la visión de una pintura titulada Los embajadores de Holbein. https://leiter.wordpress.com/tag/piero-della-francesca/

223 menorqui, día

Lead El multiculturalismo. Veo poco claros los conceptos empleados, el concepto de "Occidente", y el considerar absolutas y vara todo unas jerarquías que la propia naturaleza se encarga de establecer. La medicina tradicional amazónica tiene seguramente cosas de gran interés y verdadera utilidad, pero serán estos propios amazónicos los que vean a la medicina moderna ("occidental") como una magia venida de los cielos. Sin embargo se tardarían muchos siglos de blog en demostrar que comer con cuchillo y tenedor es mejor que comer con palillos, con un palo afilado o con la mano derecha. Sin embargo, controlar todas esas maneras sí establece una jerarquía, la de ser más libres y más amplios de miras o serlo menos.

224 Madriles, día

EL DÍA DE NOCHEBUENA, PEDROMAR COMPARA A DIOS CON EL LSD. Algunos están más pa allá que pa acá; no sabemos si este irresponsable bloguero es consumidor habitual del LSD, pero por los efectos que esta droga produce en el ser humano (efectos impredecibles en la personalidad, el estado de ánimo, en el juicio, los consumidores de LSD experimentan una sensación de desesperación, de irracionalidad, de perder el control, de volverse locos, e incluso de muerte), parece ser que así es.

225 pedromar, día

Madriles Estoy más envuelto que tú en el LSD navideño, y por eso no voy a estropearlo todo, que soy muy propenso a darme cuerda y salirme de madre. Así que feliz Navidad.

226 Madriles, día

Feliz Navidad, pedromar.

227 menorqui, día

221 Bueno, hay una realidad objetiva llena de colores y felicidad, la que el sujeto que la discierne ve cual objeto de su experiencia, que es la misma realidad de un estado de conciencia normal, pero vista de otra manera. La magia de los estados alterados de conciencia es simplemente la magia de lo real, que vista desde este otro punto de vista, es fascinante en cuanto nueva o en cuanto lo que puede tener de mejor. El problema viene, creo yo, precisamente del disociar una cosa de la otra. El tema es que la realidad es consciente o no es realidad, y que la conciencia tiene muchas formas de ver.

228 pedromar, día

Seguí ayer el debate entre manuelp y menorqui sobre el Estado y los impuestos, y hoy leo acerca de la interpretación que menorquie hace del multiculturalismo. Menorqui razona bien, su exposición, como otras, era coherente, el problema es la base de la que parte, que él no la pone en cuestión y es totalmente idealista. Menorqui parte del hecho de que hay que alcanzar la felicidad, y para ello toma la realidad como algo que existe solo bajo la luz de la interpretación, de ese modo habrá tantas realidades como interpretaciones de la misma haya. Es muy frecuente esa postura, pero errónea. Una cosa es interpretar y otra entender. Para interpretar hay que entender, bien es verdad que solo se entiende cuando se ha alcanzado capacidad de interpretación. ¿Y cómo se alcanza esta capacidad? Pues no se nace con ella y está sometida a cambios constantes, puesto que se interpreta tomando las interpretaciones de otros y contraponiendo unas a otras y a su vez enfrentándolas a los hechos que están ahí al margen de las interpretaciones que nosotros hagamos. Pongo un ejemplo: todos sabéis la interpretación (siempre hipotética) que yo hago de la matanza del 11-m. A mí me costó llegar a ella debido a la resistencia de mis ideas políticas, más bien creencias, puesto que todo el mundo necesita tener unos valores que le orienten en la vida, unos valores encarnados bien en la religión, en la ideología, etc; en definitiva creencias. Para mí me resultaba no ya chocante sino inadmisible que USA y todos los demás que nos rodean, incluidos ‘los nuestros’, pudieran estar detrás de ese crimen. Ya me costó llegar a que Francia pudiera ser la causante, pero una vez que ibas examinando lo ocurrido en Perejil, en Guinea, lo de la víbora Giscard, llegué al convencimiento, ingenuo, de que Francia se la había jugado a USA. Después, a medida que los hechos acontecidos en los últimos años encajaban en la hipótesis final no me quedó más remedio que rectificar. No fue fácil, porque desprenderse del discurso de las últimas décadas y que ya hemos metabolizado, no es tarea fácil. De ahí las resistencias, por ejemplo de Gaditano, que es un hombre de mucha fe (ama Inglaterra porque su mujer –creo-- es irlandesa de origen inglés, odia a Las Casas porque se considera liberal y está en contra de la España imperial; cree en USA porque USA es el bastión –que lo es—del capitalismo liberal), la cual sostiene su integridad psíquica dado que esta vive sometida a la creencia, por ello teme una fragmentación de la misma y tener que afrontar un mundo de incertidumbre, por no decir caótico; un sálvense quien pueda. Menorqui busca un rincón vital a medio camino entre la ataraxia (la serenidad, la imperturbabilidad) y el recreo, y piensa que un mundo así es posible desde la voluntad (quizá la disciplina) personal, subjetiva. Todo lo que vaya en contra es una imposición que le resulta intolerable, más aun si es institucional. Por eso (y retomo el principio) menorqui elude voluntariamente entender qué es un Estado y lo que el Estado significa para así amoldar el Estado no a lo que es sino a lo que él quisiera, y que bien parece que sueña con extirpar. El Estado, como dice manuelp, y como decía Hobbes, es imprescindible para vivir en sociedad, dado que los hombres ‘son lobos para con los hombres’. Menorqui piensa que no, o al menos que para evitar esa carnicería no sería necesaria ninguna institución –un Leviatán-- que monopolizara la violencia, y menorqui elude voluntariamente, a sabiendas, este hecho. Por tanto, si menorqui quiere que su interpretación deje de ser puro subjetivismo, está obligado a explicar aquí si realmente el hombre puede ser transformado y dejar de ser lo que ha sido siempre (un animal peligrosísimo y cruel), y además explicar cómo se logra eso; o bien explicar qué otra institución que no esté financiada por el contribuyente puede sustituir al Estado. Me temo que ahí tendrá que cambiar la base de su discurso, empezando por entender el porqué y el cómo de un Estado para así dar la interpretación del mismo y luego proceder a su extinción. No hace falta decir que no lo hará; le resulta más cómodo proceder críticamente desde el idealismo que entender la razón de ser del causante de sus disgustos: el Estado. En definitiva: que la resistencia a entender (no a interpretar, que por lo general circula en nuestra mollera demasiado por libre) es común a todos, especialmente no ya cuando cuesta esfuerzo sino cuando choca frontalmente con la interpretación que nuestras creencias exigen.

229 pedromar, día

227 He colgado mi último comentario y acabo de leerlo. Confirmas lo que dije. Oye, menorqui, ¿por qué no pruebas por la literatura? Ahí no hay más sometimiento que a la belleza, lo demás es secundario. Mira al chiflado de kufisto lo bien que escribe. Bueno, no está tan chiflado, que cuando escribe sentencias, greguerías kufistianas, con frecuencia, además de acertar con la forma da en el clavo de la verdad. Tú vas más por la lírica. No soy quien para aconsejar a nadie, pero no sé por qué me huelo que las crónicas de tus avatares en la venta de artesanía iban a dar muchísimo juego. Kufisto se viste de déspota para hablarnos del que vende el cupón o tiene color de tubo fluorescente y se desgasta haciéndose pajas; tú podías darle a lo que te encuentras, y si merece la pena y lo refuerzas con tus infusiones es posible que tú mismo te sorprendas. Además ahora los tiempos son más permisivos; en otra época, y siendo yo inquisidor, a San Juan de la Cruz lo pongo a escardar cebollinos hasta que rectifique, que a mí no me habría engañado; pero ahora los tiempos son otros, afortunadamente.

230 menorqui, día

Claro, pedromar, el problema es que el lobo es sólo un animal peligroso y cruel cuando no está alimentado, de otra manera es una animal amable y que va a lo suyo. En la parte de la alimentación del lobo, tenemos el libre mercado, y para los ataques inexplicables tenemos entonces el derecho natural a protegernos, protegernos con una acción de protección regulada de modo claro y aceptada por todos. Al respecto, es decir al respecto de qué forma de asociación sería realmente justa para todos, responde el propio Hobbes: Aquella manera en la que todos y cada uno puedan estar de acuerdo en aprobar y en implementar, sea participando activamente o delegando (repito, voluntariamente) en otros. De ahí el interés de aquello a que se refiere el concepto de "libertad". No digo que sea algo fácil, pero Platón nos recordaba: "Lo bello es difícil".

231 Timoteo, día

Feliz Navidad Me parece incontrovertible el razonamiento que expone Moa tras el epígrafe del hilo (la razón estúpida y el sentimiento de la vida). Es lógico pensar que la carencia de creencias o pensamientos religiosos, derivada del juicio afirmativo de la inexistencia de la causa primera del fenómeno del universo y de la vida (esto es, derivada del juicio afirmativo de la inexistencia de Dios) es el resultado de una ausencia o pereza de la razón al indagar el fenómeno de la vida y del universo o del desinterés en indagarlos. Porque el juicio afirmativo de la inexistencia de Dios ( causa primera del universo y de la vida) es no solo contrario al uso normal de la razón, que consiste en el ejercicio mental de relacionar los fenómenos con sus causas, sino que se afirma contra la razón científica, que consiste en afirmar la existencia de causa de todo fenómeno y en indagarla y tratar de contrastarla. Es una pena, de grave trascendencia social, que personas capacitadas para razonar profundamente sobre otras cuestiones sean víctimas de la pereza o el desinterés que las incapacita para razonar sobre la cuestión religiosa, sobre la causa primera de toda la realidad. Ya que las creencias son las que unen racionalmente a las personas, son el fundamento de la sociedad humana, de su evolución y de la evolución de las personas que la integran. Y de las creencias son las religiosas las que más firmemente compactan la sociedad. Por esto, quienes poseemos creencias religiosas y entendemos su trascendencia cultural, no creemos en la conveniencia del multiculturalismo. Estoy de acuerdo con lead en su post 212. Quienes poseemos las creencias esenciales del cristianismo ( fé y esperanza en Dios y solidaridad con el prójimo) no podemos creer que culturas desorientadas del cristianismo beneficien nuestra propia sociedad y valgan para fomentar la solidaridad humana universal.

232 menorqui, día

Al contrario, creo, Timoteo, que el multiculturalismo religioso es necesario hoy en día para los creyentes. Fé, esperanza y caridad son principios comunes a todas las religiones practicadas en torno a Dios. El problema de la teología cristiana no es la teología bantú, sino el ateísmo. Deberían ustedes buscar los puntos comunes con otros creyentes y se harán amigos suyos, en el mundo de hoy. En el hinduismo, todas las religiones que mantienen la creencia en un Dios omnipotente son las maneras en que ese Dios, que es sólo uno, se manifiesta a distintos tipos de personas y a gentes de distintas culturas, para ser mejor entendido.

233 lead, día

["Occidente" (cultural occidental): concepto definido] Timoteo #231 menorqui en #226: Veo poco claros los conceptos empleados, el concepto de "Occidente" Al contrario, yo creo que el concepto de "Occidente" y de "cultura occidental" está bien establecido, según hemos tenido ocasión de lleer en el blog en los últimos 10 días. No es cuestión de peculiaridades gastronómicas, artísticas o rituales; es algo más profundo y amplio, a la vez. Así se lo contaba a los de mi círculo de correo electrónico y al blog: "Un excelente libro. Se acaba de publicar un excelente libro, del historiador francés Philippe Nemo con el título de "¿Qué es Occidente?" (Editorial "gota a gota"; 155 páginas, de ellas 31 de notas adicionales y aclaratorias). Nemo, que es Director del Centro de Investigación en Filosofía Económica, de París, aborda un tema esencial para la supervivencia de nuestra civilización occidental: la toma de conciencia de los occidentales acerca de la hazaña histórica que ha supuesto una cultura humanista, individualista, democrática, científico-tecnológica y económica que ha permitido el verdadero "gran salto adelante" de la Humanidad; y, tras la toma de conciencia, la defensa de la misma por todos nosotros. Esa cultura, que a medida que va siendo adoptada por los diferentes países del mundo les permite salir de la ignorancia, el despotismo y la pobreza, sigue teniendo --a pesar del juicio optimista de Francis Fukuyama ( "El Fin de la Historia")-- poderosos enemigos, especialmente cualquiera de las formas de colectivismo violento, antihumanista e inhumano así como el islamismo, incapaces de asumir su fracaso histórico, fracaso contra el que reaccionan violentamente achacando el mismo a los occidentales. 39 lead, día 13 de Noviembre de 2010 a las 20:16 ["¿Qué es Occidente?", de Philippe Nemo: altamente recomendable] (post #39) http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-democracia-marcelino-camacho-valle-de-los-caidos-7109/#com1108118 (A continuación se pueden ver los posts #'s 101, 105 y 113) http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/carrillo-y-la-transicion-de-nuevo-irlanda-y-ucrania-8721/3.html

234 manuelp, día

# 232 menorquí Me temo que esa opinión suya sobre la identidad esencial de todas las religiones y la posibilidad de entendimiento entre ellas es otra de sus quimeras sobre la realidad. En las religiones, y en las ideologías, los más graves enfrentamientos y persecuciones se han producido entre miembros de las mismas creencias teóricas que han discrepado en aspectos secundarios o aplicaciones prácticas de la creencia común. Aprovecho para repetir las palabras del anfitrión. FELICES PASCUAS Y PROSPERO AÑO NUEVO A TODOS LOS AFICIONADOS AL BLOG.

235 lead, día

[Los irlandeses actuales y el inglés] pedromar en #215: Debe haber ocurrido un error, no me imagino a Lead diciendo una grosería o algo fuera de lugar. En efecto, el borrado de mi comentario #211 debe ser un error (supongo que inadvertido). Todo lo que se decía allí, apostillando un comentario de alguien sobre la anglomanía de tanto villancico en inglés que se oye por todos los sitios, es que los villancicos que yo había enlazado en #19 y #28 estaban cantados en inglés por un grupo irlandés, Celtic Woman (lógicamente descendientes de los irlandeses de "la Gran Hambruna") y que dudaba mucho (y dudo) que se pueda tildar de anglómanos a los irlandeses, tras conocer los detalles de la amplia información histórica que nos ha aportado Pío Moa sobre la terrible experiencia de Irlanda bajo el poder británico (incluyendo esa "Gran Hambruna"). Decía, también, que los irlandeses, que han heredado el espíritu práctico de los británicos, aprecian el importante activo que representa para ellos el idioma inglés. Sabemos de los iniciales esfuerzos de los nacionalistas de Eamon de Valera, al principio de la independencia, por introducir el gaélico, por submergir a la población en ese idioma local. También sabemos cuál fue el resultado, que se podría simbolizar en el hecho de que la clase media española enviaba a sus hijos a Irlanda a estudiar...inglés.

236 menorqui, día

234 Lo que digo es que las gentes creyentes en un Dios único, y en una separación del cuerpo y del alma, se entienden muy bien cuando se trata de responder a una panda de ateos.

237 manuelp, día

# 236 Entonces no hable usted del hinduismo que no tiene nada de monoteísta.

238 lead, día

Mi post #211, inadvertidamente borrado por los moderadores, sospecho, era un comentario al post #169 de Hoha que empezaba con untono inquisitorial impropio de ser permitido en un blog en eun periódico digital (del caulñ, por cierto, soy accionistya); decía Hoha ahí: Contra la anglomanía: tolerancia cero. Este es un espacio sin inglés ¿O no? Ruego al moderador que mantenga estrictamente el carácter de este blog. Entiendo que este es un blog de historia y de análisis e historia de las ideas, principalmente; las fuentes, esenciales en la historia (pues sin ellas, ésta no sería sino ideología), así como las referencias que utilizamos, están en diversos idiomas, incluyendo el inglés. El anfitrión ha repetido en numerosas ocasiones que al reproducir textos en otros idiomas se traduzcan (todo o la parte más significativa). Esa exigencia es lógica pero no el carácter inquisitorial del ruego de Hoha al moderador (que, al no estar definido unívocamente y sin ambigüedad posible el término "anglomanía", se prestaría a la arbitrariedad).

239 menorqui, día

Lead, Trataba de explicarlo el otro día. La razón y el buen sentido son universales, no sólo occidentales, aunque en Europa hayan prosperado durante una temporada. A mí me parece que: España, en su versión tradicional, al menos en la versión tradicional que yo he conocido, es tan parecida a EE.UU. como lo pueda ser Sri Lanka. Con lo cual quiero decir que ni son tan distintas, ni son exactamente la misma cosa. Ha habido una élite urbana intelectual experta y estudiada en técnicas desarrolladas en el norte de europa y en Estados unidos y en algún otro lugar. Bien, también en Sri Lanka ha sido así. ¿Hace eso occidentales a los cingaleses y a la cultura cingalesa? No lo sé. Me puede decir que es cuestión de cristianismo. Yo creo por lo que he visto que la forma del cristianismo mayoritaria en EE.UU., iconoclasta, devocional y "temerosa de Dios" está más próxima al Islam que a nuestra religión católica, mientras que veo a nuestra religión católica, al menos en su forma más habitual, la popular, cercana a unos cuantos politeísmos, con nuestra Virgen-Madre como principal deidad (la pachamama, Mitra). A cosas de este tipo me refiero cuando digo que no lo veo tan claro lo de "Occidente". Los japoneses, por ejemplo, no son occidentales, son japoneses, son ateos, supersticiosos, machistas y suplen sus esquemas caóticos con una protocolariedad (qué es lo correcto y cómo se hace) que domina la vida práctica, y que les lleva, también en parte por la gran cultura del trabajo, a ocupar un lugar destacado en el mundo, por saber identificar los protocolos adecuados.

240 pedromar, día

Es que no es un problema de teología sino de la moral, de las costumbres que imponen las religiones a sus practicantes. Ese es el problema básico. El teólogico puede ser aun más intransigente, puesto que en las ideas no hay pactos ni consensos (sería ridículo que los hubiera), sin embargo esas disquisiciones no significan un problema social hasta que se trasladan a la sociedad, a la calle. menorqui: Esto cada día es más frecuente: "El Santuario Mariano de Nuestra Señora de la Salud en Guntkal, en la Diócesis de Kurnool, en Andhra Pradesh, ha sido atacado por vándalos que han destruido las imágenes y pinturas sagradas. Es lo información que ha facilitado la Conferencia Episcopal de la India, que ha expresado su “preocupación y dolor por los episodios de violencia contra las estructuras, lugares y personas cristianas, que todavía se producen con frecuencia en la India”. http://www.minutodigital.com/2010/12/20/ataque-vandalico-a-un-santuario-mariano-en-la-india/ Y a estos ya los tenemos encima. Mira por donde quizá eso nos saque de la apatía y la decadencia moral EL ALCALDE DE ROTTERDAM ES MUSULMÁN Avance islámico en Europa: Holanda inaugura la mezquita más grande de Europa http://www.minutodigital.com/2010/12/22/avance-islamico-en-europa-holanda-inaugura-la-mezquita-mas-grande-de-europa/

241 lead, día

menorqui en #239: A cosas de este tipo me refiero cuando digo que no lo veo tan claro lo de "Occidente". Insisto; léete el post #39 de 13 de Noviembre, que enlazo en #233 arriba, con los cinco acontecimientos que han definido la cultura occidental y, después, comentamos este asunto, incluída la (parcial) occidentalización de Japón (y de China, y de la India y de casi todo el mundo moderno o, más correctamente, modernizado).

242 menorqui, día

Yo particularmente me siento más español que otra cosa, pero me siento más cosmopolita que occidental, y más aún que las dos cosas me gusta la frase: Donde vivan hombres libres, allí está mi patria. Quizás internet sea mi patria.

243 menorqui, día

240 pedromar, esos cristianos de India no son atacados por ser cristianos, sino por ser intocables y tribales. Se hacen cristianos para ser fuertes. En India están vistos como los gitanos rumanos en la España de hoy. Es lamentable, pero no es propiamente una guerra religiosa. Bueno, seguiré en otro momento con la apasionante discusión que propone Lead, aunque la verdad es que las tesis de Nemo me parecieron endebles, no me convencieron, me convencerían más si hablase de "modernidad" en lugar de hablar de "occidente". Cada vez desconfío más de ese concepto, al ver que la razón y la estupidez están tan bien repartidas por el orbe como lo está el aire. Tengo que colaborar en la cena pantagruélica, voy a arrugar esas papas. A todos ustedes, igualmente.

244 egarense, día

La multiculturalidad es un hecho. En el mundo existen diferentes culturas. Pero hacerlas convivir en un mismo espacio es harina de otro costal. Las culturas son excluyentes unas de otras. Eso de que por el hecho de creer en un Dios debe haber armonía entre ellas es ciencia ficción hoy en día. Incluso entre las propias culturas existen posturas antagónicas. En todas. Luego podríamos hablar de "Choque de Civilizaciones" en lugar de "Alianza de Civilizaciones". Esto último no es más que una quimera en la mente de algunos insensatos. Por más que uno pueda tender puentes inter-culturales sino se respetan una serie de cuestiones, sin duda, será motivo de conflictos. Mientras unas culturas respeten a las otras, dentro de su zona de influencia, y no intenten inmiscuirse en los asuntos privados de cada cual, todo irá bien, hasta cierto punto. De lo contrario tendremos tiempo de arrepentirnos. Esa multiculturalidad de que hacen gala los políticos occidentales los sufriremos en nuestras propias carnes a no mucho tardar, porque es una insensatez.

245 Sherme, día

¡Feliz Noche Buena y Feliz Navidad a todos!.

246 pedromar, día

Timoteo Me parece incontrovertible el razonamiento que expone Moa tras el epígrafe del hilo (la razón estúpida y el sentimiento de la vida). Es lógico pensar que la carencia de creencias o pensamientos religiosos, derivada del juicio afirmativo de la inexistencia de la causa primera del fenómeno del universo y de la vida (esto es, derivada del juicio afirmativo de la inexistencia de Dios) es el resultado de una ausencia o pereza de la razón al indagar el fenómeno de la vida y del universo o del desinterés en indagarlos. La existencia de Dios no es una evidencia, tal como sería decir que el Sol existe. Cuando dices “juicio afirmativo de la inexistencia de Dios” estás haciendo un requiebro retórico para exigir que el que niega la existencia de Dios ha de probar esa inexistencia. No es así: es el que afirma aquello que está en duda el que tiene que sacarnos de la duda a los demás. No hay tal evidencia, salvo subjetiva, aunque tratas de darle objetividad, pero te engañas: ” Porque el juicio afirmativo de la inexistencia de Dios ( causa primera del universo y de la vida) es no solo contrario al uso normal de la razón, que consiste en el ejercicio mental de relacionar los fenómenos con sus causas, sino que se afirma contra la razón científica, que consiste en afirmar la existencia de causa de todo fenómeno y en indagarla y tratar de contrastarla. Esa causa incausada es la que no obedece a razón, por tanto quien se afirma contra la razón científica –es decir: que la niega—es el creyente, no el ateo, puesto que el ateo afirma que postular la existencia de Dios va contra la razón, científica o cualquier otra. El ateo, no el creyente. Ya te digo: haces una finta retórica para volver contra el ateo el argumento que el ateo expone contra el creyente, pero el afirmar la inexistencia es simplemente negar la existencia previamente afirmada, la cual el creyente no ha demostrado. Moa lo lleva por el lado del pragmatismo: la religión, el cristianismo, es la base de nuestra cultura. Todo el legado del mundo antiguo nos llegó por las carreteras y las instituciones romanas y se mantuvo y extendió por el cristianismo, y ha configurado la moral y la conciencia de los hombres durante siglos. Si eso se viene abajo es posible un mundo con dos tendencias: el abibinamiento azerolado o el totalitarismo con el hombre, el líder, como medida de todas las cosas. Estoy de acuerdo, pero aquí no venimos a hacer proselitismo, creo yo. Es necesaria una jerarquía en el orden de la vida, tanto social como en el propio conocimiento. Los jóvenes hoy no saben lo que está bien o está mal, a no ser "está bien lo que me mola y está mal lo que no me gusta". Lo mismo en el conocimiento. Prácticamente en todos los órdenes de la vida hay una jerarquía, y eso se ha venido abajo. ¿Cómo restituirlo? Me temo que el cristianismo no podrá hacerlo. Aunque nunca se sabe: hace poco se lo decía a mi hermano: "como todo acabe como me temo verás de nuevo a la gente llenar las iglesias y hasta en la procesión del Corpus". Ateos, sí (el 15% en China después de décadas de adoctrinamiento), agnósticos y todo lo que quieras. Vete al Rocío y búrlate de la Virgen, a ver lo que queda de ti. Eso puede resurgir con más fuerza de la que uno se imagina. En los 30 se quemaban iglesias a todas horas; dio la vuelta la tortilla y yo todavía recuerdo las enormes procesiones del Corpus de los años 60, en una tierra, Asturias, donde la religión no tenía el peso que en otras regiones. Conste que si la crisis nos lleva a un regreso a la religión a mí me alegraría. Digo esto sin la soberbia del que sabe que aquello es falso pero lo ve útil y además sin sufrimiento por ello, como Unamuno. Lo digo porque lo que yo piense importa una higa a los acontecimientos actuales y menos a los que sobrevengan, pero el regreso a la fe no vendrá mal a España. No habrá coacción, será una fe voluntaria y que todo el mundo sentirá como buena y útil.

247 Timoteo, día

232 menorqui. Me parece que planteamos el multiculturalismo (tú en el post 232 y yo en el post 231) desde perspectivas diferentes, pero no contradictorias. El multiculturalismo y las religiosidades distintas que lo fundamentan son una realidad actual. Al yo expresar que no creo en la conveniencia del multiculturalismo trato de manifestar que lo que creo conveniente es la superación del multiculturalismo, no su promoción y que por tanto creo en la conveniencia de superar las disgregaciones religiosas que lo fundamentan y no en el fomento de estas. Por lo que tú expresas creo entender que admites que en las distintas religiones hay creencias comunes que posibilitarían, fomentándolas, la unidad religiosa y por tanto la unidad cultural ( y en consecuencia la unificación moral) de las sociedades poseedora de creencias religiosas. Si no me equivoco en esta interpretación de tu post, me parece que no es en un enfoque distinto del multiculturalismo en lo que disentimos y si lo es en el diferente concepto que parece tenemos de la trascendencia o intrascendencia social de la creencia o no creencia religiosa. Dices: “El problema de la teología cristiana no es la teología bantú, sino el ateísmo”. Yo no creo que el ateísmo es el problema de la teología cristiana ni de ninguna otra y si lo es de la sociedad en general. 246 pedromar Perdona que no pueda en este momento releer con el detenimiento que merece tu post y que tenga que diferir mi respuesta.

248 proby, día

# 208: Me parece muy bien. Yo, en cambio, creo que lo correcto es decir "Sudáfrica" y "nordeste". Soy más testarudo que una mula, ¡qué le vamos a hacer! En cuanto al inglés, sí es cierto que, por su carácter monosilábico, viene mejor para ciertas cosas que otras lenguas (no sólo el español); por ejemplo, para escribir canciones.

249 lead, día

[Multiculturalismo vs. Occidente] Timoteo menorqui egarense Creo que estamos de acuerdo en que "multiculturalismo" no tiene nada que ver con el hecho cierto e incontrovertible de que existen culturas diversas sino con la actitud "buenista" y "apaciguadora" de muchos occidentales, privadamente --y lo que es más importante-- institucionalmente, de rebajar la cultura propia [*] y su defensa para "que los otros se sientan más cómodos entre nosotros". Como se dice en el post #212, en que cito a Vázquez-Rial, en relación con el libro que recensiona de Mª Teresa González Cortés: [el multiculturalismo es] el sostén teórico de un claro retroceso de Occidente, al asumir éste la convivencia, dentro y fuera de sus sociedades, con organizaciones sociales y políticas que no sólo descreen del progreso, sino que actúan francamente en su contra Se trata, por encontrar una analogía histórica, de una situación similar a la del pacifismo de los años 30 del siglo XX frente a la agresividad nazi, primero, y soviética, después (liderada la primera por el británico Chamberlain y el francés Daladier, y la segunda por los "intelectuales comprometidos" con el "antifascismo"). Multiculturalismo es, frente al concepto occidental de "igualdad ante la ley...general y abstracta" (que costó siglos de sangre, sudor y lágrimas su consecución), la "convivencia" en un mismo solar (de un país occidental, para más señas), como señala egarense, de grupos de culturas diferentes que tratan de vivir con normas y leyes diferentes y, hasta opuestas, a las del país anfitrión (es decir, les acoges para que puedan tener una vida digna que en sus países de origen, con su cultura diferente a la occidental, no pudieron desarrollar y tratan de imponerte esa cultura inferior cuyas limitaciones de todo tipo les empujó a venir a tu casa). [*] Para defender la cultura propia por parte de los occidentales, éstos deben tratar de entender, por si no lo saben (lo que es muy común), en qué consiste, que hitos y acontecimientos la han formado y cuáles son las claves de su universalidad y superioridad (lo que no quiere decir "supremacismo" de los países occidentales, pues esa cultura, absorbida --por lo menos parcialmente-- por otras sociedades, puede llevar a éstas a una situación dominante...durante algún tiempo, por lo menos. Los casos del Japón actual, de Corea del Sur, de Taiwan y, ahora, de China e India son claros al respecto...o de Rusia, desde que empezó a modernizarse, es decir, a occidentalizarse, con Pedro el Grande).

250 sinrocom, día

A estas alturas creo que ciertos factores deberian de estar bien claros. Lo de el multiculturismo, el laicismo y las diferencias raciales que comienzan a existir en los paises democraticos, en los que comparados con los paises de origen de las masas migratorias, si se "atan los perros con longaniza", no es algo que nos ha venido por la creacion de una moda, o porque se lo hayamos pedido a los "Reyes Magos", mas bien es algo que se nos ha implantado o impuesto por la voluntad de unos politicos pertenecientes a una clase politica global. No porque en realidad nos beneficie o porque tengamos la obligacion de hacer obras de Caritas con otros seres humanos mas necesitados que nosotros, a pesar de ese dicho buenista de que la inmigracion es siempre algo positivo para las economias de los paises desarrollados... MENTIRA. La inmigracion, es sin duda parte del problema, ( sobretodo si hablamos del caso de España). Pues a pesar de que una inmigracion escogida y seleccionada para su posible adaptacion e integracion a nuestra cultura, lengua, y tradiciones religiosas, siempre hubiera sido algo positivo, debido al evidente decrecimiento de la poblacion española despues de la era franquista. Los españoles somos victimas de esa politica de enfrentamiento (nos interesa que haya jaleo), de Zapatero, para destrozar asi nuestra armonia social y nuestra trayectoria historica, y todo de la manera mas servil a la causa del "NOM"...Nuevo orden Mundial. (la tierra no pertenece a nadie, solo al viento). Zapatero ha resultado ser el "tonto mas util", que ninguna organizacion secreta jamas hubiera conseguido. Ha hecho su trabajo a la perfeccion, digamos que le ha salido todo bordado, para al final decir... España necesita 5 años para recuperarse.(Y en su mente... del daño que os he causado). España sufre de una enfermedad social letal, pues alguien se encargo de envenenar las fuentes de la educacion y las formas sociales por las que los españoles viven el dia a dia. Pedromar dice que desea que la gente vuelva a la fe religiosa que durante siglos ha mantenido a los españoles unidos y despiertos ante la invasion e infiltracion de otras culturas y otras religiones, y dice que eso ya ocurrio, en el 39, pero hay que pensar que para eso, se tuvo que ganar una guerra, y que sin aquella victoria, hubiera sido inevitable el embrutecimiento y la degeneracion del pueblo español aun de una manera mas elevada que la actual. Los españoles estamos siendo invadidos a la vez que varias "ruedas de molino" se encargan de mantenernos aletargados e impotentes a la hora de reaccionar y de hacer frente a nuestros enemigos. Porque esta vez, no solo somos enemigos, españoles contra españoles, esta vez tenemos a otra clase de enemigo que solo acecha y espera que nos hagamos pedazos entre nosotros, para darnos la puntilla final, despues de las decadas que fueran necesarias. Y otra vez mas.... si fueramos capaces de recuperar nuestra fe cristiana, sin duda ganariamos otra guerra mas de Independencia. Felices Pascuas a todos, en especial a los hombres de buena voluntad, que sin duda, Moa es uno de ellos.

251 pedromar, día

Feliz noche a todos. Me voy a comer el pastel de chocolate que he hecho esta tarde. Unas lentejas que hice ayer y pastel. Sopa de marisco no, porque tendría que hacerla con el agua de la pecera, que dirían Los Morancos. Jo, la crisis: tengo un amigo que hasta le han cortado la luz del coche. Que lo paséis bien.

252 1132CPCF, día

Gloria a Dios en el Cielo y Paz en la Tierra a todos los hombres de buena voluntad. Hoy nos ha nacido el SALVADOR. FELICES PASCUAS! Ánimo camPeones "DEBEMOS LEVANTAR LA CABEZA Y AUNAR ESFUERZOS" El Rey llama a combatir la crisis con "sacrificio" y "voluntad de superación" El discurso navideño de SM Juan Carlos I ha estado centrado en la crisis. El Rey ha hecho un esfuerzo por transmitir confianza en el futuro de España y ha llamado a abordar "juntos" las "reformas necesarias". "Somos una gran nación", ha dicho. Ha asegurado que "seguirá" cumpliendo sus funciones. Vídeo: Discurso del Rey Texto íntegro del mensaje del Rey

253 1132CPCF, día

el enlace de la noticia anterior http://www.libertaddigital.com/nacional/somos-una-gran-nacion-1276410357/

254 catlo, día

Pensar que los mitos son falsos es una pobre argumentación positivista. Los mitos se articulan a partir de relatos. El fondo de las religiones son los relatos que dan sentido al mundo. Para los hombres, lo que importa es que su propia experiencia de la vida, de la muerte y del sexo, los vaivenes, el azar, la dicha, la angustia tengan algún sentido. La ciencia no proporciona, no puede, proporcionar ese sentido. La astrofísica por ejemplo, cuanto más ha avanzado – y lo ha hecho muchísimo en el último siglo- más perpleja se encuentra al reconocer que del universo y de la materia sólo conoce una pequeñísima parte. Las ciencias duras reconocen con envidiable humildad que seguramente nunca se llegará a conocer todo y que estamos ante un abismo insondable. De la alegría y confianza de la Ilustración que creía que todo iba a ser explicado hemos pasado el sabio reconocimiento de que esa confianza era falsa. Lo bueno es que se ha llegado a esta conclusión usando del procedimiento científico. Lo real, lo incognoscible no tiene sentido. Por eso la sabiduría humana se ha ido dotando de relatos míticos que dieran algún sentido a lo que ahora ya la ciencia reconoce que no lo tiene. Desde el siglo XIX, que es cuando Occidente decreta la muerte de Dios, el proceso de demolición de la mitología cristiana ha tenido como corolario el crecimiento delirante de las ideologías que han venido a llenar ese vacío producido en el ámbito de lo sagrado. Las ideologías operan como sustitutos degradados y degradantes de aquello que ha sido abolido. Por ejemplo, la ideología ecologista otorga al planeta Tierra esa condición sagrada. Basta echar un vistazo a esa película tan manipuladora ideológicamente como “Avatar” para darse cuenta del procedimiento. Esta película permite pensar además, ya que ha obtenido un enorme éxito, que la gente busca de alguna manera cierta reconciliación con lo sagrado. Y entonces lo que sobreviene es el regreso de las mitologías más arcaicas, precristianas, prácticamente paleolíticas, pobladas de divinidades femeninas, divinidades identificadas con la tierra –por cierto que esto les encanta a los nacionalismos y, de modo especial, al nazismo-. El Antiguo Testamento es la gran obra cultural de la humanidad, son los relatos que consiguen amortiguar la influencia de las viejas diosas. El Nuevo Testamento nos hace iguales y libres. Es el relato más importante que ha venido dando sentido y seguirá haciéndolo a nuestra existencia. De nuevo, FELIZ NAVIDAD.

255 pedromar, día

catlo Excelente comentario. Lo suscribo, en la forma y en el fondo. Es cierto: el misterio necesita un relato, y no todos valen lo mismo; los hay mejores o peores, bellos o estúpidos. El problema es si el relato que nos trajo hasta aquí va a tener continuidad, o dicho de manera groseramente pragmática: si sirve o no sirve. Feliz Navidad

256 pedromar, día

Triste y bonita historia: Perita Bueno, pues como todos los años en día tan señalado, en rojo lo pintamos en el calendario, ya tenemos a Dios en el mundo. Felicidades a los creyentes. Joer, qué religión ésta nuestra -y la suya don Federico aunque no crea- que matamos a Dios una vez y le hacemos venir al mundo dos veces al año. Sin embargo me temo que éstas van a ser las últimas Navidades que voy a celebrar yo. Sí señor, sí. Navidades tristes. No, no se crean que es por la falta de trabajo ni tampoco por la falta de dinero para hacer regalos y comer de lo bueno. No señor, son las ausencias de los que ya no están. El año pasado desaparecieron los Reyes Magos de mi casa, el anterior los adornos navideños, el otro los villancicos, el otro... ya no recuerdo cuándo desapareció la Misa del Gallo de las costumbres familiares. No, no iba todo el mundo ni mucho menos, pero siempre había quien, puede que por darse una vuelta por la calle, desafiaba al frío nocturno e iba a la Misa del Gallo. -¿Has ido a misa?. -Si. -¿Y has visto a Dios? -Pues no he reparado en tanto. Puede que el que las noches sean tan largas y los días tan cortos ayude a que los recuerdos infantiles afloren con más fuerza a nuestra mente pero despues de cenar, justo cuando se recoge la mesa, siempre quedaba un último trozo de pan por retirar, entonces mi padre lo tocaba, se santiguaba y rezaba un Padre Nuestro en memoria de los que ya no están. Los demás le imitábamos tocando el pan, santiguándonos y contestando a continuación: -El pan nuestro de cada día... Luego volvía la algarabía y unos se ponían a charlar, otros a jugar a las cartas y la chiquillería a dar guerra, pero recuerdo aquél minuto y medio de solemnidad mucho más que la letra de cualquiera de los villancicos. Entonces no me dolía porque no tenía seres queridos que me faltaran, pero ahora que soy mayor y la familia es más corta y no se reune, tengo que rezar ese Padre Nuestro para mis adentros. http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/la-rabia-periodistica-y-las-verdades-ocultas-del-11m-8741/6.html#com1129950

257 lead, día

["Los monstruos políticos de la Modernidad"] catlo en #254: Desde el siglo XIX, que es cuando Occidente decreta la muerte de Dios, el proceso de demolición de la mitología cristiana ha tenido como corolario el crecimiento delirante de las ideologías que han venido a llenar ese vacío producido en el ámbito de lo sagrado. Las ideologías operan como sustitutos degradados y degradantes de aquello que ha sido abolido. Por ejemplo, la ideología ecologista otorga al planeta Tierra esa condición sagrada. (...) la gente busca de alguna manera cierta reconciliación con lo sagrado. Y entonces lo que sobreviene es el regreso de las mitologías más arcaicas, precristianas, prácticamente paleolíticas, pobladas de divinidades femeninas, divinidades identificadas con la tierra –por cierto que esto les encanta a los nacionalismos y, de modo especial, al nazismo-. El Antiguo Testamento es la gran obra cultural de la humanidad, son los relatos que consiguen amortiguar la influencia de las viejas diosas. El Nuevo Testamento nos hace iguales y libres. Es el relato más importante que ha venido dando sentido y seguirá haciéndolo a nuestra existencia. Excelente; muy de acuerdo con ello. Ya que has nombrado el nazismo, para situar a éste como uno de "Los monstruos políticos de la Modernidad", aquí la referencia al libro de ese título de Mª Teresa González Cortés: http://www.literaturas.com/v010/sec0811/libros_resenas/resena_lectores-01.html Los Monstruos políticos de la Modernidad es una historia de los movimientos utópicos de Occidente, una historia que abarca de 1789, punto de arranque de la Revolución francesa, a 1939, momento cenital de la Revolución socialista nazi. Y a lo largo de las cinco partes en que se divide el recorrido por 150 años del pasado de Europa, su autora, la filósofa Glez. Cortés, procede no solo a revisar todo el andamiaje barroco edificado conceptualmente en torno a las ideologías revolucionarias contemporáneas, sino a demostrar (por medio de textos filosóficos, discursos políticos y estudio de legislaciones) cómo el culto a dichas ideologías entrañó, y desde su base, unos elevados umbrales de déficit democrático, causantes, en el siglo XX, del curso asesino del Estado. Pero ¿por qué hacer hincapié en la deriva genocida de las ideologías contemporáneas? Porque el despotismo y la tiranía no fue solo un recurso en el que cayeron con facilidad los líderes del pasado. Asimismo, constituyeron el ideal político de la clase intelectual europea, pues durante 150 años buen número de pensadores y filósofos prefirieron, como demuestra la autora, adentrarse en los caminos platónicos de la ficción y materializar sus proyectos políticos de transformación al margen y por encima del respeto a la vida de las personas. De este modo, “desde Campanella a Weitling, desde Morelly a los sant-simonianos, desde Winstanley a Marx, desde Robespierre a Nin..., la dictadura ha sido un elemento consustancial de las utopías revolucionarias”

258 pedromar, día

Esa autora, María Teresa González Cortés, es magnífica. Aquí tenéis varios artículos: http://www.nodulo.org/ec/aut/tgc.htm

259 lead, día

["Cascanueces", un cuento de Navidad] El ballet "Cascanueces", con música de Tchaikovski, representa un cuento de Navidad. En muchos países, en sus más importantes ciudades, se suele programar dicho ballet en estos días de Navidad: En los países occidentales 'El cascanueces' se ha convertido quizá en el más popular de todos los ballets, principalmente representado en Navidad. http://es.wikipedia.org/wiki/El_cascanueces Aquí, "La danza española": http://www.youtube.com/watch?v=lhGcDJ7OHzc

260 lead, día

["Danza española" de Tchaikovski...pero de "El lago de los cisnes"] Después de haber visto y oído "la danza española" de "Cascanueces" veamos y oigamos otra "danza española", también compuesta por Tchikovski pero para "El lago de los cisnes": http://www.youtube.com/watch?v=hhk2jWJ2thU http://www.youtube.com/watch?v=kBSUtjDhxB8&feature=related

261 egarense, día

#260 lead... Pues aquí le dejo esta versión con la bailarina Elena Bazhenova, cuyo nombre es el mismo del de mi esposa, coincidencias... http://www.youtube.com/watch?v=hhk2jWJ2thU

262 egarense, día

Aquí esta Elena con un tema aún más español... http://www.youtube.com/watch?v=34YWIL46IIM

263 egarense, día

Carámba si es la misma versión, que cosas... perdone usted amigo lead...

264 egarense, día

Como disculpa le dejo esto... http://www.youtube.com/watch?v=J9jcsTVCYQg&feature=grec_index

265 egarense, día

La capital rusa recibe al Abuelo del Frío http://www.youtube.com/watch?v=XL3Rpbr3z3g&feature=sub

266 Hoha, día

Lead #238 Mi ruego hacía referencia a un aspecto concreto de la “anglomanía”: el uso generalmente superfluo del inglés en este blog. Me parece estupendo que Gaditano pueda expresar sus ideas anglófilas y que haya debate. Lo que me parece una falta de consideración (y de otras cosas) es el aportar textos en inglés. Si a alguien le parece interesante un texto en este idioma, que se moleste en traducirlo íntegramente y no solamente la parte más significativa. Esta es mi humilde y creo que juiciosa opinión. Esta norma –que no tiene nada de inquisitorial- se basaría en el respeto a nuestra lengua y a quienes no saben inglés. Por lo que se ve, algunos son partidarios de la discriminación por esta causa. La norma, haciendo las excepciones pertinentes, estaría justificada.

267 Hoha, día

Lead #259 Preciosa esa “Danza española” inspirada en la jota aragonesa. Creo que es la jota más graciosa y artística.

268 proby, día

# 266: Muy bien, de acuerdo. Pero que se haga eso con TODOS los idiomas, no sólo el inglés; esto es, que cuando haya una cita en francés, italiano o alemán, se incluya después la traducción correspondiente o se dé la cita traducida directamente al español. (¿Ustedes no han leído alguna vez libros de autores pedantes que te ponen una cita en francés y no la traducen? Terrible.)