Las libertades políticas han sido históricamente concesiones del poder a ciertos grupos que gozaban de privilegios (derechos privativos suyos), con lo que buscaba su alianza frente a otros grupos. Para los constitucionalistas americanos, el poder político carece de legitimidad para hacer eso. No quiere concesiones ni regalos envenenados. La constitución no debe garantizar derechos, sino protegernos del estado, apartándolo de la esfera privada propia de cada ciudadano. Dentro de esa esfera, cada cual es libre de "buscar su felicidad": puede buscarla sin injerencias, pero por supuesto sin pedir que el estado se la de. En Europa no se siguió ese camino. El estado revolucionario francés no es menos, sino más intervencionista que el absolutista. Se cambia el soberano, pero no el carácter del estado. Para "garantizar" unos "derechos" se escusa la intervención del estado en la sociedad. El caramelo es el presunto "derecho a ser feliz", que "la sociedad" (es decir, los demás) debe garantizarnos. Esa es la escusa perfecta para el crecimiento del estado. Y para perder la auténtica libertad. ============ Un ejemplo es la forma como el Estatut entra en la libertad de cada cual de rotular su comercio como le pete (¡el cliente es libre o no de entrar!). Lo consigue "garantizando" el presunto derecho de los consumidores a poder leer en el idioma "propio" (definido en otro lugar del mismo Estatut) la información de los productos (por supuesto, nadie reclama en los comercios de la comunidad china o árabe ese derecho, sólo lo hace cuando se rotula en español). Esa es la razón de que estas constituciones (ej. el Estatut) sean tan largas. El estado necesita disponer de un montón de llaves distintas para entrar en todos los aspectos de la vida de cada persona: cada artículo es una de esas llaves. ¡Para decir simplemente que el estado debe quedar fuera de la esfera privada de cada uno no sería necesario un texto tan largo! Por la via de exigir derechos (definidos como "libertades") perdemos la libertad verdadera.

BB el partido plátano ganará las próximas erecciones. y rajao será presi de la Cosa. el sistema funciona.

¿Por qué es digno de borrado decir que el analfabeto botarate de Hitler y su estúpida cuadrilla dilapidaron unas ideas excelentes que eran compartidas tanto por la población alemana como por casi toda Europa? Trato de averigüar los criterios de borrado de este foro y no los encuentro. La solicitud a Mescaler para que me los ponga solo da que pensar que mescaler es Moa. Y los pondrá si le parece. Vamos a Andalucía, que le va a interesar. En Andalucía hay dos deportes nacionales: El primero es cagarse en los muertos de los socialistas. El segundo es votarlos. Andalucía tiene lo que se merece. La gran esperanza andaluza no es el Pp. La gran esperanza andaluza es Marruecos. Andalucía no está donde está por casualidad. Andalucía está donde está porque otra cosa no sabe hacer. Si no hubiera sido por dos gallegos como Franco y Fraga Iribarne creando la Costa dl Sol los andaluces nunca lo hubieran hecho. Fíjese desde entonces: Una Expo 92 que costó un billón de pesetas y que ahí se pudrió, con una reconversión parcial que pocas empresas utilizan, y un muerto andante llamado Isla Mágica. Un estadio "olímpico" que nacio cadaver pero cuya construcción destiló guita a manta para engordar aún más al Psoe y aliviar al Pp y darle diez años más de vida al Partido Andalucista (ya se han cumplido, el PA ya no existe). Autopistas y Hospitales las correspondientes al resto del Estado. ¿De motu propio creado por nosotros? Nada Gramática parda. Pastiches de cachondeo, como Blas Infante y otros muchos. Lo de José Díaz fue de vergüenza. pero de vergÚenza es la cantidad de calles que existen en los pueblos denominadas Margarita Nelken, Dolores Ibarruri... Katanga (han leido bien). Y ahora lean: Para poner a la calle Katanga hubo que quitar su nombre de siempre: ¡Miguel de Cervantes! Y el resto, turismo y mas turismo, siguiendo la estela de aquellos "fachas". La gente sabe perfectamente que si aquí el Pp sube al poder, cosa que Arenas no quiere ni pensar, vive como Dios en su poltrona quejicosa de la oposición, será para hacer lo mismo que el Psoe está haciendo, y para hacer eso "mejor que nos roben los nuestros". Como soy andaluz y de pura cepa, si alguien quiere mas información que me pregunte.

VAMOS CON ESO DEL ABARATAMIENTO DEL DESPIDO Para empezar, en aquellos paises en los que disfrutan de un mercado laboral mucho más flexible, moderno y lógico son escasísimos los casos de despidos sin derechos a trabajadores de cierta edad. Y es que cualquier empresa busca formar al trabajador, sobretodo en España y si este, a lo largo de los años, ha demostrado dedicación y ser un buen profesional, dificilmente le pueden despedir. De todas formas, como hay empresarios (los Entrecanales de Acciona sin ir más lejos) que pocos escrúpulos tienen, habría que regular esa parte del mercado laboral por la sencilla razón de que gracias a que en esto somos aracaicos en España, aún se tiene esos prejuicios a la hora de contratar a personas de más de 40 años o de 50, eso es cierto. Vamos con ejemplos en vez de parrafadas....anota Alruga...a ver si te enteras. En España existe el contrato por "Obra y Servicio" al que echan mano muchos empresarios para no tener que despedir al trabajador, sin nada de indemnización, después de que se haya acabado el trabajo para el que fué contratado. Se busca un abaratamiento del despido precisamente para crear más puestos de trabajo indefinidos e indemnizar al trabajador una vez que la empresa quiera prescindir de él. Fomentando los contratos indefinidos pero más baratos, un profesional es contratado para desempeñar una labor. Una vez que esa labor se acaba tiene una indemnización por lo que sea y no un final de contrato por obra y servicio que cobra mucho menos. Además, ese indefinido "más barato" no tendría porque irse a la calle...el empresario podría considerar que no es un riesgo tenerle trabajando porque no incrementa su idemnización con el tiempo. Eso puede ser así y evitaría el aumento del paro y los contratos basura. De esta forma se ha definido Rajoy, que no promueve el despido libre sino abrataralo. Como decía un analista..."un trabajador si le dan a elegir entre contratarle aunque si te despido te pago menos que los 45 días actuales y no contratarle proque el empresario no puede asumir ese coste, seguro, seguro que elegiría ser contratado aunque la indemnización fuera más barata"...yo ahora mismo firmaria.

21# Completamente de acuerdo en lo que dices de Andasulía. No en lo anterior. Un Nazi (y su ideología) es IDÉNTICO a un COMUNISTA (solo que tuvieron menos tiempo para llegar a los niveles de ASESINATOS de estos).

LOS DESPIDOS SIN COBRAR Con esta crisis se estan dando casos de gente que se va a la calle sin cobrar nada pero firmando documentos de despido en los que constan que si han cobrado una indemnización. Este es un caso de un camionero que por 3 años de trabajo al despedirlo, por falta de obras, le correspondían 10.000 € de indemnización. El empresario, estamos hablando de una empresa pequeña de 20 trabajadores, que son la mayoría de ellas en España, le dijo que no podía afrontar esa indemnización pero que si quería salvar la empresa tenía que prescindir de él firmando ese docuemnto que estipulaba la falsa indemnización, que repito, no cobrará. La condición del empresario fué que una vez que las cosas mejorasen le contrataba... Bien, si en vez de una indemnización tal alta la tiene un poco más baja, el hombre se hubiera ido al paro con algo y no sin NADA y con la esperanza o promesa, ya se vería si de fiar, de volverlo a contratar. Los "pensadores" progres tratan al empresario como si fuera un ser con colmillos y ensangrentados cuando son currantes que manejan un camión ellos mismos aunque tengan otros 20. También es cierto que hay empresarios que tienen una imagen del trabajador igual, con colmillos....eso es lo que hay que cambiar en España... Para abusos de uno u otro no tienen que estar los sindicatos, sino los tribunales...que en España por lo general siempre protegen al trabajador.

Sherme...un comunista y un nazi son el mismo perro pero con distinto collar. Por eso cuando alguien se define como "rojo" me echo a temblar....

El Sr. Bono es un hijo de Falangista que milita en el PSOE (normal), partido feminista y anticlerical, entre otras muchas cosas... Pues bien, el "feminista" dijo lindezas de una mujer como Esperanza Aguirre zafias, machista y groseras: "Aguirre besa por las mañanas y muerde por las noches"...por cosas mucho menores y sin importancia se ha linchado a gente del PP. "Munilla es muy de derechas y conservador"...porque le gustan más los curas de izquierdas y proetarras, como los que estaban hasta ahora en Guipuzcoa...

22# Creo que en los contratos actuales (desde no recuerdo qué fecha) ya la indemnización por despido es de 20 días por año, y creo que tiene un límite de años. Lo que ocurre es que si el trabajador reclama a Magistratura a través de un gestor o un sindicato (ladrón, porque le cobrará el 10% al propio trabajador) la cosa puede alargarse entre apelaciones pidiendo los 45 días (que ya no le corresponden según la nueva ley, pero la piden para alargar y no llegar a "acuerdo") y tal hasta que Magistratura dicte sentencia... y mientras tanto (la cosa puede alargarse unos 2-3 meses o más dependiendo del atraso de la propia Magistratura en fijar fechas) hay que pagarle al trabajador/a el sueldo aunque ya no trabaje (esa estrategia es muy común, engordando el despido y por tanto COBRANDO más el sindicato). Es decir al empresario se le chantajea y por tanto es reacio a contratar personal. Además la "kultura" que estos sindicatos LADRONES han establecido en la "sUciedad" es que el (supuesto) trabajador "va al trabajo" (para "trabajar" hay que pagar más)... con lo que muchos NO CONFÍAN en los "trabajadores". El que tiene un BUEN trabajador, tiene un TESORO y no quiere prescindir de él bajo ningún concepto (salvo ruina). Pero este tipo de buenas y sanas "relaciones laborales" (un buen trabajador BIEN pagado) son casi una rareza en el páramo.

25# Pues imagina con los "NS"s que nos están entrado en el blog... ("negacionistas" incluidos)... para salir corriendo.

BB pepón es dudoso que Adolfito fuera un "analfabeto botarate". de él podrá decirse que fué un asesino, un soldado, un homosexual, un iluminado, un loco...pero un tío que es capaz de hacerse el amo de un país como Alemania y de estar a un tris de conquistar el mundo (de no ser por los hijos de John Wayne), me parece que tiene poco de botarate. un saludo.

# 21 Yo no soy andaluz, pero llevo veinte años viviendo en Andalucía, mi mujer es andaluza y mis hijos tambien y le digo que, si bien es cierto que algún rasgo característico si que hay, no es para nada el de la especial sumisión al PSOE ni la especial indolencia respecto a otras regiones españolas. La repoblación de las dos Andalucias, la occidental y la oriental se hizo con gente venida de Castilla, León, Cantabria, Pais Vasco, Galicia y de casi toda España, así que de "raza" especial nada. En numero de diputados del PSOE respecto al PP es más importante la diferencia en Cataluña (17) que en Andalucia (11).

Nadie puede hablar con propiedad de la equiparación comunismo-nazismo, porque el nazismo no se desarrolló. Las estupidez de sus mentecatos dirigentes les hizo dar una evolución excesivamente arriesgada (por otra parte nada original en la Historia) a un movimiento ideológicamente bastante aceptado por Europa entera. El comunismo sí se ha deasarrollado, y se desarrolla, de forma lo suficientemente elocuente y temporal como para enjuiciarlo. El nazismo no. Su tiempo de desarrollo fue muy exiguo. Y ahora alguien hará la broma fácil de decir ¡menos mal! No admiten comparación. Ver un partido de fútbol quince minutos, no es igual que verlo 90. "La democracia apesta y la libertad apesta" era un axioma común a los dos, pero también lo digo yo, y todos los días, y yo no soy ni comunista ni nazi; y lo digo entre otras cosas proque libertad y democracia son los ardides de los tunantes y los aprovechados y los ladrones de guante blanco. Fijaos en los hechos tal cual son: Una "democracia" como la que supuestamente vivimos en Occidente que no tuviera el apoyo feroz y omnímosdo de todos los medios de comunicación no sería nada. La democracia es un modus vivendi de los ganadores de la última gran guerra que en el mundo ha habido. No ha demostrado se mejor que otros regímenos políticos que en el mundo han sido. No ha demostrado incrementar la felicidad de sus habitantes. Mas bien al contrario. Eso sí, ha conseguido hacerles creer que son felices. Tal vez en eso radique su "éxito". ¿Quiere alguien que hablemos de Atenas y Pericles?

No ha demostrado incrementar la felicidad de sus habitantes. Mas bien al contrario. Eso sí, ha conseguido hacerles creer que son felices. Hombre, como tontería retórica del año no está mal.

Buenas tardes. Al hilo de los disparates del ínclito Blas Infante, la historia de España nos ofrece ejemplos de cómo aun en la región andaluza se dieron casos de intentos de independencia. Conspiración independentista en Andalucía (1641) Llevada a cabo por el Duque de Medina Sidonia y el Marqués de Ayamonte bajo el reinado de Felipe IV.

27# Muy cierto lo que dices....

31# El nazismo de "aceptado" por Europa entera ¡NI HABLAR! Distinto es el FASCISMO Mussoliniano, que SÍ fue admirado desde Roosevelt a Primo de Rivera. El Nazismo fue visto como un PELIGRO siempre. Otra cosa es que se prefiriera el pacto que el enfrentamiento. Chamberlain pactó, y Churchill le dijo "tendreis la guerra y el deshonor". Así fue.

Otro apunte, la repoblación de la actual Castilla, de la que tanto reniegan los vascos, se hizo, precisamente, con gentes de Asturias, Cantabria y Vascones. El Levante fué repoblado también con genet castellana más que con aragoneses...¿no es algo absurdo lo de la raza vasca y el RH para distinguirse de sus descendientes castellanos? Un libro excelente sobre los primeros 200 años de Reconquista es este...imprescindible leerlo... http://www.casadellibro.com/libro-la-gran-aventura-del-reino-de-asturias-asi-empezo-la-reconquista/1611750/2900001347160

Es una tontería retórica para tí, para mí es una verdad como un puño. A ver, argumenta lo de tontería retórica. Justifica tu calificación. Dale felizmente a la tecla, a ver que te sale. Soy todo oidos.

¿LE HACE FELIZ LA DEMOCRACIA? Eric Weiner Durante varias décadas, tanto políticos como politólogos se han aferrado a la idea de que los habitantes de los países libres son felices. Ahora, la ciencia de la felicidad parece echar por tierra esta idea. Viajar a Moldavia es sumergirse en un mar de profunda desesperación. Rostros tristes y demacrados. Todos caminan apáticos, arrastrando los pies como en el baile nacional moldavo. Una nube de abatimiento está en el aire, cada una de sus partículas se asemeja a la niebla tóxica (contaminación atmosférica) de Los Ángeles o al polvo de partículas de dióxido de carbono que flota sobre Linfen (China). En teoría, no debería ocurrir esto. El estado de ánimo de los moldavos –y sin duda de los habitantes de todo el bloque ex soviético– es contrario a una creencia generalmente aceptada en política exterior: las democracias son países felices. En otras palabras, el camino hacia la dicha nacional está pavimentado con democracia. Hasta la fecha, el debate sólo se ha centrado en la mejor forma de transitar por ese camino y a qué coste. “Esta interpretación es tentadora y sugiere que tenemos una solución rápida para la mayoría de los problemas del mundo: adoptar una constitución democrática y vivir felices para siempre”, dice Ronald Inglehart, catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Michigan (EE UU) y experto en la relación entre democracia y felicidad. Sigue en http://www.fp-es.org/le-hace-feliz-la-democracia

Mire, si no es capaz de ver la contradicción lógica de la frase que ha puesto es que su sentido de la lógica está bastante estropeado. ¿Cual es el criterio de la felicidad suyo?, ¿Si usted cree ser feliz, en realidad significa todo lo contrario?.

No haga juicios de valor y no sea estúpido, pmanuel. No responda con una pregunta. Le he instado a que argumente una aseveración, no a que eche balones fuera. ¿Es que no sabe escribir?

Se nota que Sherme y Pepe son de Sevilla o alrededores... No en todos lados las cosas son como las pintan. No hace mucho publicarón una noticia donde resultaba que una de las comarcas más pobres de toda europa en recursos naturales, resultaba estar entre las más altas en cuanto a renta per-capita de toda España. Me refiero obviamente al levante y poniente almeriese. Gente pobre de solemnidad que ha sabido salir adelante tirando con lo que tenian. Seguro que Manuelp conoce bién el tema. Y estamos hablando una de las zonas de Andalucia más pobres hasta hace poco y de las peor comunicadas. Aquí no hablamos de Fraga Iribarne que se tercie ni turismo o similares. Tengo un colega, que cada poco tiempo me sale con la teoría de que deberíamos de volver a las antiguas lindes administrativas de antes de primeros del XIX. Andalucia por un lado (lo que sería hoy la andalucia occidental) y el reino de Granada por otro (Granada, Almeria, Malaga y Jaen). De esa forma, según él, el PSOE perdería casi automaticamente gran parte de su margen de maniobra y sobre todo se garantizaría un "reino granadino" donde con casi toda seguridad tendría mayoria el PP y muy probablemente terminaría tirando economicamente de la otra mitad andaluza. Aunque solo fuese por vergüenza torera.... Pero bueno, eso son solo suposiciones un tanto peregrinas :)

# 40 Corte y cuelge hombre, para perder el tiempo con chorradas me basto yo solo.

Sherme #35 El nacionalsocialismo es un movimiento politico exclusivamente aleman , si suscitó admiracion en otras partes de Europa no es porque ese movimiento tuviese vocación internacionalista , mas bien todo lo contrario. La admiracion que suscito fué por sus logros economicos y su capacidad de aglutinamiento de un pueblo para que tiren todos en la misma direccion. Si esa dirección fué acertada o no ya es otra historia. Asi que lo que provocó la admiración fueron dos de sus facetas , no el movimiento en sí.

# 41 La agricultura bajo plástico, es decir invernaderos, es lo que produjo el "milagro" económico almeriense y es un ejemplo de libro de la "ventaja comparativa" de Ricardo. http://es.wikipedia.org/wiki/Ventaja_comparativa Dadas las características del clima almeriense, que eran malas para casi todas las producciones agricolas pero buenas para los cultivos extratempranos bajo plástico, se levantó una producción que alcanzaba altos precios en el mercado europeo por su estacionalidad.

“La agricultura bajo plástico, es decir invernaderos, es lo que produjo el "milagro" económico almeriense y es un ejemplo de libro de la "ventaja comparativa" de Ricardo.” ¿Qué que era agricultor el tal Ricardito u qué?

#41 gorgias... Muy interesante eso que dice, yo siempre he considerado a la Andalucía Oriental como algo indiferente al resto de Andalucía. Es más tiene más parecido Murcia, con esas regiones que antes pertenecieron al Reino de Granada que la propia Sevilla, pero claro eso es muy discutible y una percepción puramente persona. Ahora bien, ya que nos estamos poniendo autonomistas, federalistas, nacionalistas... Y dado que seguimos siendo un reino. Que si miramos el escudo de España, vemos cinco Reinos, que sería lo más parecido a Estados que podrían federalizarse al menos, atendiendo a la historia. Ya se que estoy desvariando, y esto no entra casi ni sin calzador, pero son, a saber: CASTILLA, LEÓN, ARAGÓN, NAVARRA y GRANADA. Eso es lo que aparece en el escudo, por tanto si vamos a tonterías, deberían repartirse el territorio entre esos cinco reinos o estados. Otra cosa no conocemos. Eso de Euzkadi, es una gilipollez absoluta, no menos que lo de Catalunya, etc, y Galicia dos cuartos de los mismo. Aunque históricamente si nos remontamos aún más lejos, podrían encontrarse algunos períodos en la historia en los que han habido tribus, o algún tipo de organización que puede asemejarse algo más a estos últimos, no tienen una validez y una solidez histórica como los cinco reinos del escudo de la Nación, en vigor. En fin, solo son reflexiones...

¡¡El que faltaba!!.

Comentario eliminado por los moderadores.

Siempre terminais hablando del nacionalsocialismo... si esque madre mia. Sherme el fascismo si no es por los nazis hubiera sido cadáver mucho antes. Tanto que se admira a la Falange y al Fascio, como formas inocuas de fascismo frente a la crueldad y genocidio NS, no se dan cuenta que si esos regímenes se hubieran llevado a cabo con la fuerza necesaria, tendrian que haber actuado igual por las circunstancias. Italia no se cristalizó como una amenaza de nada, tuvo varios fracasos como la invasión a Grecia. Y Alemania tuvo que salir al rescate siempre, hasta con el pobre del Duce en el Gran Sasso. El que los alemanes impusieran una disciplina más severa solo indicia que eran realmente exigentes en su revolucion.

# 46 La única parte de Almería que presenta una marcada afinidad con Murcia, es la parte de la comarca del Almanzora que comprende Huercal-Overa, Pulpi, Palomares y algún otro pueblo más, pero respecto al total provincial es una parte muy pequeña.

#50 manuelp... Es posible que esté equivocado, y haya ido demasiado lejos en ese aspecto (la cercanía con Murcia), pero si que veo una diferencia entre el occidente y el oriente de Andalucía, aunque repito solo es una percepción personal, aunque eso sí, compartida por algunos. Aquí hay una serie de vídeos de gente que defiende lo antedicho... http://www.youtube.com/user/andaluciaoriental

Fíjense lo que se puede leer en la página web antes señalada... EL PROYECTO DE UNA ÚNICA ANDALUCÍA ESTÁ ACABADO En la Plataforma por Andalucía Oriental queremos poner de manifiesto la marginación, dejadez y menosprecio existente por parte de la Junta de Andalucía con nuestra región oriental, así como el nulo papel que juegan nuestras provincias en la comunidad autónoma de Andalucía, creada sin ninguna base histórica. La Plataforma por Andalucía Oriental tiene un claro objetivo autonomista (no localista) para lo que históricamente fueron los reinos de Jaén y de Granada (con más de 800 años de historia como administraciones soberanas o regionales), que tras desaparecer ambos en el siglo XIX pasaron a ser denominados como Alta Andalucía o Andalucía Oriental. Es innegable el carácter histórico de esta región, y los nexos comunes existentes entre sus diferentes comarcas ya sean desde la geografía, clima, agricultura, ganadería, gastronomía, música y danzas tradicionales, religiosidad, hablas, costumbres e idiosincrasia de sus gentes. Con la creación de las autonomías al amparo de la Constitución de 1978, nuestra región fue absorbida por la actual Andalucía, una macro-comunidad nunca antes existente como administración hasta entonces; un territorio tan extenso como Austria, que incumple el objetivo del proceso de descentralización autonómica, que es el de conseguir una organización territorial de España equilibrada, y que sustituye el centralismo de Madrid por el de Sevilla. No tiene sentido que nuestras provincias sigan dentro de una única Andalucía cuando es tan evidente que no podemos hacer un frente común, porque nuestras características y necesidades (agua, población, orografía, uso del suelo, modelo económico, desarrollo de infraestructuras, etc) son muy diferentes a las de Sevilla, que es la provincia que siempre condiciona los criterios de gobierno de la Junta para satisfacer sus propios intereses, por ser la que con diferencia más parlamentarios aporta. Por lo expuesto, la Plataforma por Andalucía Oriental reivindica la creación de una comunidad autónoma (por la vía del artículo 143 de la Constitución) que por historia nos pertenece y hasta ahora nos ha sido negada. Una comunidad en igualdad con el resto de autonomías españolas, sin menoscabo de las competencias que han de ser inherentes al Gobierno de la nación española, que suponga un verdadero acercamiento de la administración regional a los ciudadanos, la recuperación de nuestra imagen, prestigio e instituciones y que realmente defienda los intereses de nuestras provincias ante el conjunto de España.

49#NsIbero Tanto que se admira a la Falange y al Fascio, como formas inocuas de fascismo frente a la crueldad y genocidio NS, no se dan cuenta que si esos regímenes se hubieran llevado a cabo con la fuerza necesaria, tendrian que haber actuado igual por las circunstancias. Compara usted la doctrina joseantoniana con el nacionalsocialismo. La primera cargada de un humanismo cristiano en el que la libertad y los derechos naturales del hombre están por encima de todo; con el paganismo deísta y racista del austriaco.

# 48 No se moleste en dirigirse más a mi, porque a la gentuza como usted la ignoro.

# 51 y # 52 Si soy contrario al estado actual de las Autonomías, imagínese si voy a estar a favor de la creación de una nueva taifa.

#55 manuelp Y yo también, pero no es eso. No es que esté de acuerdo en una nueva taifa, sino trataba de explicar que hay gente que son partidarios de que Andalucía no es una verdadera región tal como está señalada. De todas formas aunque lo deseable y por lo que abogamos ambos sería la desaparición del estado de las autonomías, mejor Andalucía dividida en dos que una sola, con los resultados que se han venido dando hasta hoy...

# 56 egarense ¿Y porque mejor?, no le veo la mejoría.

#57 manuelp... Pues mejoraría en que las provincias que ahora componen el oriente de Andalucía podrían controlar con mayor facilidad las políticas económico-sociales sin depender de Sevilla, con lo que estoy seguro que ganarían en mayor prosperidad, mayor desarrollo de sus culturas y al mismo tiempo, no sería Andalucía sin esa parte, un latifundio de votos tan enorme para el PSOE, que, a pesar de que, hoy en día no concibo a ambos grandes partidos como algo demasiado diferente, antes que el PSOE cualquier cosa...

# 58 egarense El numero de votos que sacase el PSOE en Andalucia occidental seguiria siendo el mismo que ahora y lo más probable es que lo principal que ocurriese es que se incrementase el numero y el gasto de componentes de la "casta parasitaria". De momento otro Parlamento Autonómico con el cortejo de cargos, diputados, funcionarios,etc.

egarense No tengo muchas coincidencias con manuelp , pero me adhiero completamente a la pregunta que el formula. La unica diferencia que veo es que donde antes habia un puesto para repartir entre mangantes y amiguetes , despues habra dos.

¿Por qué siempre nos atienden por teléfono sudamericanos? http://infokrisis.blogia.com/2010/011401--por-que-siempre-nos-atienden-por-telefono-sudamericanos-.php

#59 manuelp #60 Askari... Es posible que tengan razón. Dejemos pues el tema de momento...

son cosas del liberalismo...

1. Si nos llaman para ofrecernos un servicio o producto: decir simplemente "Quiero hablar con un español" y cortamos 2. Si nos llama cualquier compañía de telefonía móvil para que valoremos el servicios, decir simplemente: “Le doy un 0 al servicio, quiero hablar con españoles” y cortamos 3. Si nos llaman por cualquier otra causa, decir: “Quiero hablar con un español”. 3. Si somos nosotros quienes realizamos la llamada: cuando gestionemos nuestra consulta quiero que debe constancia en la base de datos que “Quiero hablar con españoles” y cortamos me parece una idea excelente y voy a aplicarla, porque estoy harto de esas llamadas

En Navidad y Reyes: ¿Regalos sexistas y violentos? ¡Por supuesto! Infokrisis.- Lo políticamente correcto es hacer campaña contra los juguetes bélicos y rechazar regalos que tengan que ver con el rol sexual. Quiero explicar por que me gustaría regalarle a mi hijo mayor un rifle del 22, a mi hijo pequeño un laser desintegrador matamarcianos y a mi hija pequeña una muñeca, más o menos, chochona. Se aproximan los Reyes. La estupidez de los estúpidos se nota más en algunos períodos del año. Navidades, por ejemplo. Ya desde mediados de noviembre, los medios de comunicación han ido esparciendo mensajes contra los juguetes violentos y sexistas. Al parecer sería de buen tono regalar a un niño una muñeca y a una niña un camión volquete. Así evitaríamos que la niña cuidando a su muñeca se identificase con el rol de mujer-madre y al niño se le desvincularía de cualquier tendencia agresiva. Al menos en teoría. Por que en la práctica, lo que obtendríamos –y lo que frecuentemente obtenemos- son niños neuróticos. Si una niña se identifica con una muñeca y un niño con una pistola es por que está escrito en sus predisposiciones genéticas, comunes a todos los mamíferos superiores, que la hembra tiene a su cargo el cuidado de la prole y al macho que se encarga de su defensa. A una comunidad no se la defiende chochona en mano, ni a una prole se la cuida con un camión-volquete. El progre, que piensa así y razona en tanto que progre, es el estúpido por excelencia. El origen del problema: el buen salvaje de Rousseau El progre intenta diseñar un mundo a su gusto, aunque contravenga la ley de la naturaleza que ha permitido la evolución de la especie desde el australopiteco al homo sapiens. No es raro que contra más fundamentalista es una utopía progre, tienda a niveles más inhumanos. En efecto, al no conocerse a sí mismo, el progre, desconoce su propia naturaleza y la de la sociedad que le rodea. Vive en el mundo de las esencias románticas creadas a partir de Rousseau (infame entre los infames y obtuso entre los obtusos) en su Discurso sobre la Desigualdad. Allí establece la fuente de la que han mamado los progres de todos los tiempos: de Darwin a Marx, de Freud a … ZP, a saber, la bondad intrínseca del ser humano al que la sociedad ha pervertido. Y no. Los antropólogos progres actuales siguen sosteniendo esta tesis a partir del estudio de algunos pueblos primitivos actualmente existentes (bosquimanos, lapones, pigmeos e indígenas australianos). Y ciertamente parecen pueblos tímidos, totalmente faltos de agresividad… a los que la falta de competitividad ha llevado al aislamiento en territorios extremadamente hostiles en donde nadie más ha deseado vivir. Es, precisamente por eso y no por su bondad natural, por lo que estos pueblos han configurado un estilo de vida pacífico y tímido en tanto que su hábitat natural no seducía a ningún otro pueblo y, por tanto, nadie se lo disputaba. Por que, sépanlo nuestros progres, los pueblos “pacíficos” siempre han vivido en territorios extremadamente inhóspitos. La bondad natural, entendida como la “política de bambi” (remember ZP), jamás ha existido. El problema era que Rousseau tenía una visión limitada del mundo. Apenas había visto otra cosa que las laderas verdes y disciplinadamente cultivadas próximas a Ginebra. Para él un “hombre primitivo” era un “campesino”. Uno de los fundadores de los EEUU llegó más lejos. Jefferson, en efecto, llegó a decir que el “hombre natural”, el campesino, posee más "pureza de alma que el hombre de la ciudad" (algo en lo que, hasta cierto punto, podemos estar de acuerdo) para afirmar luego que una nación incorruptible debe basar su fortaleza en la sociedad rural antes que en la urbana. De ahí que los granjeros en los EEUU sean la quintaesencia de “América”. Si esto es así ¿de dónde diablos ha salido Bush, los telepredicadores, los gansters, Hollywood, la comida basura, los marines de Abu Ghraib o, hablando de granjeros, Leatherface, el protagonista de la “masacre de Texas” que realmente existió…? Por lo demás, los campesinos y granjeros norteamericanos -si es eso lo que preocupa- lograron asegurar la independencia de las colonias con las armas en la mano y, aún hoy, el derecho a disponer de armas de fuego es considerado como uno de los principales derechos del pueblo norteamericano. De Rousseau lo que ha surgido, no es un mundo feliz, sino la "Sociedad Norteamericana del Rifle"... Mundo real y mundo imaginario Como siempre, una vez más, el sueño de la razón ha producido monstruos. Absurdo pues pensar que impidiendo que un niño juegue con una pistola, se va a hacer de él un ciudadano pacífico. Para ejercer la violencia, de hecho, no hacen falta armas: nunca como hoy existe tanta violencia en la sociedad y nunca como hoy se ha impedido tanto a los niños jugar con armas simuladas. Intento vano por que los niños juegan con pistolas aún sin tener ni siquiera una pistola de juguete ¿o es que no habéis observado a los niños extendiendo los dedos medio e índice como si se tratara del cañón de un Colt y el pulgar como si fuera el martillo percutor, “disparándose” unos a otros? El progre da por supuesto que la infancia es tan estúpida como lo es él. Y nuevamente, no. El niño siempre ha distinguido perfectamente entre el mundo de la fantasía y el mundo real. El progre no. El hecho de que la pedagogía progre se base en el “aprender jugando” indica ya el grado de confusionismo que inserta en las mentes infantiles: a base de aprender jugando, el niño termina por no aprender ni siquiera a jugar. Hasta que apareció la pegadogía progre, el niño distinguía perfectamente lo que era el mundo de ficción creado en sus juegos al mundo de la realidad en la que vivía cuando no jugaba. ¿Quién no ha hecho una tienda de campaña con unas sábanas y unas escobas? Seguramente la mayor parte de varones, ahora bien, acabado el juego, la sábana servía como equipamiento de la cama y las escobas y mochos para mantener la limpieza en el hogar. De la misma forma que una niña que juegue a “las cocinitas”, jamás se le ocurriría degustar uno de sus “pasteles” hecho con barro, plastilina y guijarros. A un niño le regalan una pistola laser desintegradota matamarcianos… es perfectamente consciente de que le va a acompañar en sus juegos, pero que él vive en el planeta tierra y su amiguimito del alma que vive en el 4º 2ª, no es un marciano o un tenebroso klinkorn. El mundo del juego, como el mundo de los cuentos infantiles, es considerado por los niños como imaginario. Pero el niño, como el actor que sigue el método Stanislawsky, intenta asumir al máximo la fantasía... mientras dura el juego. La confusión no se produce con este tipo de juegos, sino con aquellos otros de naturaleza alienante. Mucho más peligroso que un niño juegue con una videoconsola que con una escopeta de aire comprimido. La capacidad adictiva y alienante de la videocónsola es superior a cualquier juego clásico, aunque el soft no sea particularmente violento. De hecho, los videojuegos, incluso los más simples y pacíficos, se diseñan para que el jugador quede, literalmente, "enganchado" a la videocónsola. A esto se le llama "capacidad adictiva" y todos los programadores de videojuegos procuran acentuarla. Con la escopeta, el niño aprenderá a apuntar, a templar la respiración, se entrenará su capacidad de observación, le ayudará a conocer el nexo de unión entre respiración y quietud, y cuando se canse de haber horadado la diana o la pared, abandonará el juego y pasará a hacer cualquier otra cosa. Por el contrario, un niño con una videoconsola jugará interminablemente, horas y horas, un juego alienante, hecho de luces, sincopadas, sonidos y situaciones virtuales desconectadas completamente del mundo real, con una componente altamente adictivia. La adicción deriva de la posibilidad de mejorar el fallo cometido en la jugada siguiente. El adolescente con la escopeta de aire comprimido aprenderá pronto que cada disparo es algo único, que una vez apretado el gatillo no puede volver atrás; sus fallos quedarán reflejados en la diana taladrada. Eso le llevará a algunas conclusiones, pero no al lavado de cerebro generado por la videoconsola a partir de sonidos, luces, explosiones, muertos virtuales, vidas regeneradas, etc. De todas formas, tal como afirma el viejo principio de la medicina homeopática, la dosis es lo que hace al veneno. Ingerir dos docenas de algo tan alimenticio como el plátano pueden causar trastornos graves en el estómago. Análogamente, tres días seguidos de videoconsola generan daños en el cerebro y en la visión del mundo que se hace el adolescente. Ahora bien, en sí mismo, incluso en las videoconsolas, el usuario normal, distingue entre mundo real y mundo virtual. Está claro que si entre los adultos existe un 2% de psicópatas, existen unos mínimos de violencia social asumibles. Esto explica el por qué en las sociedades “normales” existe un remanente, desagradable pero aceptable de violencia juvenil generada por tribus urbanas. El problema es cuando –como en este momento- estos mínimos de “disparan” asindóticamente (aparición de bandas de “latin-kings” en las grande ciudades españolas, delincuencia infantil de origen magrebí, etc.), pero no es, desde luego por que los niños jueguen con armas, sino por la aparición de patología sociales muy concretas.

El rifle del 22 para mi hijo mayor Es más, regalar un arma a un joven es una forma de iniciarlo en el mundo de los adultos y darle una lección de alto valor ético y moral: recordarle quien es, cuál es su obligación para con su comunidad. Es un hombre. Debe defender a su comunidad cuando ésta precise ser defendida. No es un moco vil y cobarde que huye cuando le atacan y que espera que venga el primo de Zumosol para hacer lo que él no es capaz de hacer. La vida es dura, contra antes se enseñe a los más jóvenes mejor. Existe un maravilloso libro del antropólogo Kenneth Oakley, “El hombre, constructor de instrumentos”, que muy bien podría haberse llamado “El hombre constructor de armas”. La tesis de Oakley es que la construcción de “instrumentos” es lo que ha facilitado la selección natural y ha podido asegurar la evolución del austrolopiteco al homo sapiens. Pero el primer instrumento no fue otra cosa que un húmero de antílope y el primer cuchillo de sierra, hace un millón de años, media mandíbula de gacela. Gracias a las armas, los australopitecus lograron vencer a otras especies de primates competidoras y afirmarse hace un millón de años como antecesor del homo sapiens. Eran "seres naturales" y, precisamente por eso, contrariamente a lo que suponía Rousseau, estaban habituados a utilizar y fabricar armas. En otras palabras: son las armas las que han facilitado la selección natural y han hecho que llegáramos a donde estamos, situados en la cúspide de la evolución. Desde el húmero de antílope en una mano y la media mandíbula inferior de gacela en otra, hasta lo tasers y las modernas tecnologías, la historia de nuestra especie y de nuestras antepasados ha sido un perfeccionamiento de armas que nos han permitido afirmar los dos intentos básicos presentes en toda especie biológica: el instinto territorial y el instinto de jerarquía. Es fácil utilizar a Freud como arma arrojadiza. Una pistola para el viejo psiquiatra era un símbolo fálico y no incluye a las armas en ningún momento en su libro “El malestar en la civilización”. Freud creía –como buena parte de los científicos en su época y a partir de Darwin- que la selección natural genera la búsqueda de hembra y, por tanto, situaba a la sexualidad en el centro de su sistema. Ahora sabemos, gracias a la etología, que el instinto territorial y el instinto jerárquico preceden en importancia al instinto sexual, es más, gracias al primero se conciben las nociones de “amigo-enemigo” o “amor-odio” que permiten, a la postre, elegir pareja. Hoy se sabe sin sombra de duda que el control del territorio y el establecimiento de una cadena jerárquica, proporciona en las especies animales, automáticamente, compañía sexual y no al revés. Los machos pelean por el territorio y por su posición jerárquica, antes que por la hembra. De hecho, es la hembra la que decide, finalmente, a que macho se entrega. Para luchar y defender a la propia comunidad (la familia, la tribu, la ciudad, la nación) frente a agresiones exteriores es preciso estar preparado, mental y físicamente. Y dotado de armas. Difícilmente puede estar preparado para defender algo aquel que desconoce lo que es el instrumento de toda defensa: el arma. Y mucho menos preparado puede estar alguien que niega incluso la posibilidad de que la comunidad corra riesgos y se vea sometida a amenazas constantes. El progre, evidentemente, con su afirmación rousoniana de bondad universal, y el buenismo implícito en su estupidez mental, sostiene eso precisamente. Sería bueno que, si ese es su ideal, se fuera a compartir su vida y sus tonterías con los pigmeos del Kalahari que, sin duda, piensan como él. La pistola desintegradora matamarcianos para mi hijo pequeño Una educación sana no ahoga los instintos que viajan con los genes, todo lo contrario, los potencia o, simplemente, los satisface. La peor de todas las educaciones posibles es aquella que tiende a confundir los deseos quiméricos con posibilidades reales e intenta torcer y quebrar el desarrollo de los instintos naturales. Haciendo que un niño juegue con muñecas, lo que se logra no es inhibir su agresividad y transmitirle valores de tolerancia e igualdad sexual, lo que se fabrica es un perfecto neurótico que arrastrará las consecuencias de su falta de adaptación a su naturaleza genética de varón desde su infancia hasta su senectud. No es que yo le regale a mi hijo una pistola desintegradora matamarcianos para hacer de él un ser intolerante y cruel, es que en su naturaleza infantil y en sus circuitos genéticos está implícita la obligación de defender a la comunidad mediante el uso de los mismos instrumentos cuya utiliza ya entendió el australopiteco pero no el progre beatífico y rousoniano. No soy yo el que le tengo que elegir el juguete… es él el que quiere ese juguete y no la muñeca o la cocinita o el estuche de peluquería. No es que la elección de una pistola sea un elemento imitativo de su padre –de hecho, lo habitual es que los niños no vean a sus mayores con armas- ni mucho menos que la falacia freudiana del complejo de castración emerja del subconsciente y le imponga esa elección. Es que, al nacer varón, dotado de determinadas glándulas productoras de hormonas masculinas, la naturaleza ya hace la elección. Está claro que de tanto en tanto aparecen “anormalidades”, a título de excepciones. No es ayer, en el pasado "primitivo" y "salvaje" en donde proliferaban tales anormalidades, sino en la modernidad. El caso de los dos adolescentes en torno a los que giró el documental de Michael Moore, “Bowning for Colombine”, pertenecen a este tipo de casos, como muchos otros casos de brutalidad juvenil (no olvidar que el psicópata está determinado genéticamente y que el asesino en seria, habitualmente psicópata, suele tener un cromosoma de más, el XYY). Como también es cierto que el complejo de castración existe… en gente interiormente desestructurada y con profundos problemas psicológicos, pero no para el ciudadano medio que no siente una especial atracción sexual por un arma. De hecho, el instinto señala perfectamente con quién tenemos que satisfacer el instinto sexual y reproductivo y con qué órgano podemos hacerlo. El primer orgasmo nos confirma en que la importancia del falo. El freudismo lo que hace es tomar la parte por el todo y extender de manera abusiva, “casos perfectos” protagonizados por perfectos tarados, a la totalidad de la sociedad. Yo prefiero que mi hijo juegue con una pistola desintegradora matamarcianos para que esté preparado para el día, no en el que vengan los marcianos, sino en que le toque defender a su comunidad, para que no juegue con muñequitas como seguramente hacía ZP de pequeñín y luego adopte la política de la “renuncia preventiva”, para que cumpla la misma función, implícita en su estructura genética, que ha permitido la evolución de la humanidad a partir de los vertebrados. cf5 cf5

Dice Robert Ardrey en “Génesis en África»: la evolución de cualquier especie social, incluyendo la humana, la selección natural castiga con igual rigor el fracaso en la paz como el fracaso en la guerra. El instinto territorial, de origen tan antiguo que no podemos señalar sus inicios, exige a todos los animales sociales, con igual intensidad, la capacidad de cooperación tanto como la de lucha”. Y unos años antes, el el doctor Carpenter escribió en su informe a la Academia de ciencias de Nueva Cork: “Aquellas actividades que se aceptan como éticas –tales como el altruismo, afectos fuertemente emotivos y cooperación- se atribuyen a los procesos intelectuales más elevados del hombre o bien a orígenes superhumanos. El enfoque natturalista relativo al estudio del comportamiento humano, competitivo y cooperativo, egoísta y altruista, admite raíces a nivel prehumano… Las acciones defensivas pueden implicar la estrecha coordinación de todos los miembros del grupo en un ataque concertado. En estos ataques hay individuos que hallan la muerte, pero esto es incidental ante el hecho de que el grupo sobrevive y se perpetúe la especie”. Lo esencial en cualquier especie es su pervivencia. Lo inevitable, la muerte de algunos de sus miembros. Lo imprescindible, lo imprescindible, no negar ni destruir el fondo territorial y jerárquico de la naturaleza humana. Hoy, el problema no ha variado, solamente se ha introducido un elemento nuevo: el progresismo desarrollado a partir de Rousseau ha intentado modificar la naturaleza humana, torcerla y retorcerla. Cuando la realidad no ha encajado con su esquema intelectual artificioso y abstracto, ha intentado encajar la realidad a martillazos. El resultado ha sido que allí en donde el progresismo ha triunfado (de hecho, solo en “Occidente”), se ha atenuado el instinto natural de la especie humana. Precisamente por eso, mi hijo pequeño, que todavía tiene el instinto vivo, pide para Reyes una pistola desintegradora laser matamarcianos. Y la tendrá. Y la muñeca chochona para mi hija... Una hembra con un pico y una pala, o el casco de minero, indica que ha alcanzado la igualdad con el varón. Ahora sólo le falta todo lo demás. Y en cuanto a la sociedad, ha demostrado haber vencido cualquier reserva sexista. Ahora solo le falta quien le asegure su subsistencia. ZP está orgulloso de su gran logro en la materia, el 50% de ministras, ahora solo le queda evitar que en 2050 la sociedad española sea la que tenga más ancianos de toda la humanidad… Hay más ancianos por que faltan nuevos nacimientos. Claro está que ZP tiene solo una parte de culpa (en el fondo no es más que un progre, solo un progre y no da más de sí) como también el estilo de vida de la sociedad española que a partir de 1975 pasó a aceptar acríticamente cualquier sugerencia progre. La primera de todas, la integración de la mujer en el mercado de trabajo. Esto, acompañado de cierto hedonismo y de un culto al cuerpo que, inevitablemente, queda alterado después de la maternidad que, por lo demás, ocasiona problemas, prejuicios y esfuerzos suplementarios a ambos cónyuges, todo esto, decimos, ha generado el hundimiento de las tasas de natalidad y el que hoy más del 40% de los nacimientos sobre territorio español sean de parejas de origen extranjero. La maternidad es otro instinto, un instinto fundamentalmente femenino, en la medida en que solo la mujer y nada más que la mujer puede procrear. La economía de esfuerzos y la división de funciones hacía que el hombre protegiera a su comunidad y la mujer cuidara de su prole. Ambos, cada uno en su especialidad, lo que hacían era perpetuar la especie (y el linaje). Pues bien, el instinto de la maternidad se ha perdido, algo de lo que están muy orgullosos los progres. Ahora se trata de dar el paso siguiente: abolir la división sexual. ZP va en camino: la equiparación de la pareja homosexual al matrimonio heterosexual es, sin duda, una de las excentricidades mayores que vamos a ver en los años de segunda “pasada por la izquierda”, al igual que facilitar el divorcio y el aborto, en lugar de crear las condiciones económico-sociales para atenuar los divorcios y recuperar la natalidad. Pero los objetivos de los progres, ya lo hemos dicho, son tan estúpidos como ellos. Cuando una niña se siente a gusto con una muñeca y a su hermano lo único que se le ocurre es destripar a esa misma muñeca… eso es que las cosas van por buen camino, nacen niños y niñas conscientes de cuál va a ser su papel en la sociedad. Ahora bien, cuando el niño juego con muñecas y la niña no se aparta del último videojuego ultraviolento, entonces lo que se está preparando es el advenimiento de una sociedad neurótica que reprima la agresividad de unos y atenúe el instinto de reproducción de otras. Ya hemos llegado a ese tipo de sociedad: un cuerpo que ha rebajado sus sistema inmunológico, esto es, sus defensas. Por eso decimos que la sociedad moderna está aquejada de una serie de patologías que comprometen su existencia futura Por que, en definitiva, no son los padres los que eligen los juguetes a sus hijos; ni siquiera los que eligen según sus gustos y la publicidad. Son sus genes. Es su instinto lo que hace que los niños busquen las armas por que su naturaleza más profunda, heredada de los cazadores-recolectores del neolítico y, si nos retrotraemos mucho más atrás en la prehistoria, por que los australopitecos ya experimentaban esa necesidad y las armas aseguraron su supervivencia, y por que las niñas llevan en su carga genética la potestad de dar la vida y el deber de cuidar de la prole. Esos son los "modelos naturales" y no el campesino bucólico de la antropología romántica generada a partir de Rousseau y de la que mamaron los tres grandes popes del siglo XX: Darwin, Marx y Freud. Por mucho que las idioteces progresistas lo intenten, castrando a los niños y masculinizando a las niñas, creando un “tercer sexo” ambiguo que solo satisface a los ambiguos, por mucho que se cierren las puertas a los determinismos naturales, los determinismos naturales entran por la ventana. Personalmente prefiero conocer y reconocer lo que tenemos en nuestro interior. Por eso regalo a mis hijos un rifle del 22, una pistola desintegradora laser matamarcianos y una muñeca chochona. Quiero hacer de ellos hombres y mujeres libres en condiciones de asegurar la supervivencia del linaje y de la especie, no seres neuróticos y frágiles, con el cerebro confuso por jugar con la Barbie desdiciendo su naturaleza de hombres y por jugar con todo aquello que niega su feminidad convirtiéndolas en hombres desprovistos de falo. Neuróticos todos y con todos los problemas de identificación posibles. Eso es para los progres, no para los Hombres. © Ernest Milà - infokrisis - infokrisis@yahoo.es - http://infokrisis.blogia.com - Prohibida la reproducción de este texto sin indicar origen.

A keats... Me parece buena idea, lo del tema de las centralitas, y en cuanto al artículo de los juguetes, no tengo hijos, pero entiendo la esencia de la reflexión y estoy de acuerdo...

NsIbero , keats idea fantastica ! Estoy hasta las narices de la peña que me llama por telefono para venderme la moto. Si de esa manera consigo que mi numero figure en la lista negra interna porque les fastidio el "ratio de satisfaccion" , bienvenido sea.

el otro dia me preguntaba una compañera de trabajo que por que a los chicos nos gustan los aviones de combate tendrias que ser chico para entenderlo, le respondi

askari, yo hasta ahora colgaba despues de decir un cortes "no me interesa, gracias" en adelante voy a decir "quiero hablar con un español"

#71 Me alegro que le haya gustado la noticia y algun articulo del blog, como el de los juguetes. Erenst Milà es un buen escritor. Yo lo sigo mucho.

[¿Aumenta la pobreza en el mundo?: el caso de los 2+6 países asiáticos] [Como me conecto tarde y me desconecto de madrugada, suelo estar un tanto "fuera de fase" con el resto del blog] Ayer, de madrugada, prometí a menorqui (cuyas aportaciones sobre la India son información de la buena, como señala manuelp) más información, es decir, datos, sobre la realidad del impresionante desarrollo económico en Asia, según un trabajo en La Ilustración Liberal que difundí en el blog hace ya tiempo. 221 lead dijo el día 17 de Abril de 2009 a las 00:26: [¿Aumenta la pobreza en el mundo?] ArrowEco #253 del hilo anterior. ArrowEco comenta un post mío anterior donde digo que en estos últimos 250 años la Economía de Mercado, es decir, el liberalismo económico, ha creado la mayor cantidad de riqueza material para los más como nunca se había visto en la Historia anteriormente. ArrowEco no niega esa creación de riqueza pero objeta que no ha sido para los más sino para pocos. Sobre este asunto escribí hace año y medio un post con unas cifras contundentes, sacadas de un artículo de un economista, que demuestran que, frente a los que dicen que aumenta la pobreza en el mundo, ésta está retrocediendo aceleradamente, gracias a la globalización económica (o Economía de Mercado Global). Cierto que van quedando bolsas de pobreza (casi toda África y varios países sudamericanos dirigidos por populista que han inventado el "socialismo del siglo XXI"...después del fracaso del del XX) pero en su mano tienen las fórmulas que aplican otros países para salir de ella: [Este post es un resumen de un artículo de Joaquín Trigo Portela (*) titulado El desarrollo económico y sus enemigos en el siglo XX, publicado en el nº 31 de la revista La Ilustración Liberal. (*) Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales; Director ejecutivo de Fomento del Trabajo Nacional; Miembro de la Mont Pelerin Society (sociedad para el cultivo y difusión del pensamiento liberal, fundada en 1947 por Friedrich Hayek)] Uno de los tópicos de la progresía izquierdosa y de otros colectivos bienintencionados es que, actualmente, está aumentando la pobreza en el mundo, sobre todo debido a la globalización liderada por "el sumo poder capitalista depredador mundial", los EEUU, y seguida por otros países igualmente capitalistas y depredadores: los países occidentales. Pero como también sabemos que la progresía izquierdosa desdeña la realidad, por eso de que le estropea su coherente visión ideológica ( es decir, doctrinal) del mundo, seamos cautos ante aquella afirmación. Veamos una sencillas estadísticas. La población del mundo en 2006 era de 6.525 millones de personas (US Census Bureau). De ellas, unos 900 millones viven en los países del Primer Mundo, el verdaderamente desarrollado: Europa occidental, la mayor parte de Anglolandia (EE.UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda) y Japón. Unos 800 millones viven en el Segundo Mundo (Rusia, Europa oriental, Brasil ,Argentina, Méjico, Chile y otros países americanos, Sudáfrica y Bostwana, parte del mundo musulmán y los 4 tigres asiáticos- Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur, estos tres últimos, verdaderos países chinos). El resto, unos 4.800 millones, viven en el Tercer Mundo (resto de Iberoamérica, la mayor parte de Asia y casi toda África). En esto del aumento de la pobreza digamos que los 4 tigres asiáticos mencionados (población de algo más de 83 millones) están próximos al Primer Mundo, si es que ya no le han alcanzado. Y todo hecho en una generación (en contraste con las tres generaciones que empleó Argentina en bajar del Primer al Segundo Mundo). Concentrémonos en esos 4.800 millones del Tercer Mundo y, más específicamente, a los conocidos como los 2+6 países asiáticos, a saber: China (1.314 millones), India (1.095 millones), Indonesia, Malasia, Pakistán, Tailandia, Vietnam y Filipinas, estos seis con una población de 674 millones, con un total de 3.083 millones. Es decir, 2 países (China e India) que suponen ellos solos más de la tercera parte del mundo (37%) y la mitad del Tercer Mundo y 2+6 (China, India y los 6 mencionados) que suponen LA MITAD DEL MUNDO y LAS DOS TERCERAS PARTES del Tercer Mundo. Pues bien, según el Fondo Monetario Internacional (IMF, World Economic Outlook Database, April 2006), esos 8 países crecieron en la década del 80 al 90 al 5% medio anual frente al 3,3% del mundo (China al 9,2% e India, al 5,6% de media); en la década del 91 al 2000, los 8 crecieron al 7,6% de media frente al 3,4 % del mundo (China al 10,4% de media e India al 5,6%); y en los 7 años de esta década (con previsión fiable para 2006 y 2007), los 8 crecieron (habrán crecido) al 7,3% de media frente al 4,2% del mundo (China al 9,4% e India al 6,6%). Es decir, en estos 27 últimos años (una generación) la mitad del mundo, que representa las dos terceras partes del Tercer Mundo, ha crecido al doble de tasa que todo el mundo (y como ellos son parte del mundo, a más del doble que el resto del mundo). Si las dos terceras partes del mundo no desarrollado se acerca galopando a los niveles del mundo desarrollado, y prácticamente está alcanzando al Segundo Mundo, ¿se puede sostener en serio que la pobreza está aumentando en le mundo? Claramente, lo que está aumentando de forma galopante es la pobreza intelectual y la ceguera ideologizada de la progresía mundial, que se niega a ver la realidad, pues esa progresía vive (y muy bien, por cierto) de mantener tópicos como el del aumento de la pobreza. ¿Qué le deben China e India, y los demás países mencionados, a los "programas de ayuda" de ONGs e instituciones internacionales? Nada. Insistamos en el lema clave para el desarrollo de los países: Trade, not aid (comercio y no ayuda), es decir, apertura de los mercados mundiales (globalización) para que cualquier país que quiera progresar pueda situar en ellos sus productos ( que, en una primera fase, hará con masivas inversiones extranjeras, como ha sido el caso de los 4 tigres asiaticos, de China, de la India y de los otros 6 países mencionados). "La ayuda, que irá a parar a las arcas de nuestros déspotas locales y a comprar armas para sus ejércitos, guárdensela Vds. pues si nos la dan nos mantendría en la pobreza sempiterna" es lo que nos dicen los que quieren salir de pobres sin emigrar a otros países...que ven posible seguir el ejemplo de China, India y muchos más (los mencionados): de pobres a ricos en una generación.

A keats, Un amigo me envió este artículo sobre el tal Ernest Milá, no sé hasta que punto será cierta la información en el mismo se da, pero, la verdad, no deja en muy buen lugar a Ernest Milá: http://hispaniainfo.wordpress.com/2009/03/09/ernesto-mila-jose-luis-roberto-y-otros-chotas-del-monton/

no me interesan las personas, me interesa lo que dicen el articulo sobre los juguetes belicos lo suscribo de la cruz a la firma, y lo del telefono me parece una idea buena si fueran de zapatero seguiria pensando lo mismo

creo que la expresion es "de la cruz a la raya"

antodasa, hilo anterior, grcias por contestar, supongo que en lo fundamental estamos de acuerdo, saludos --- hegemon1 (9) "tenemos el caso de aquel soldado marroquí que llegó a coronel y que combatió en la batalla del Ebro con ese rango, tal vez con el de General." Mohammed El Mizzian, pasó a mandar la 1ª División de Navarra cuando Rafael García Valiño se hizo cargo del cuerpo de ejército del Maestrazgo. Llegó a ser capitan general de la región militar que incluía Galicia. Como tal, presidía cada año en la catedral de Santiago la ofrenda al apostol, que aparecía representado como Santiago... matamoros. Al obtener Marruecos su independencia, El Mizzian pidió a Franco irse a organizar el ejército de su país.

#74 Valekien En el sector social-patriota, populista, extrema derecha, izquierda nacional, está lleno de topos y agentes del Estado, pero lleno. No se libra ningún partido. Llevan así el control adecuado sobre ese entorno "ultra" al cual yo pertenezco y no tenemos nada que esconder, pese a lo que digan. Lo que saben de nosotros es cierto y no escondemos nuestra ideología. Que Ernest sea o no sea agente del CNI yo creo que es del todo irrelevante. Todos los partidos comunican sus pasos y son sitios abiertos a todo el mundo, se convocan manifestaciones, se preparan campañas, etc. Otra cosa bien distinta esque estos partidos esten orquestrados desde el CNI para que no surja un Le Pen español, cosa que seria muy positiva dadas las circunstancias. Quien sabe.

Hay cosas que están bien las diga quien las diga. Por ejemplo, en un blog rojo tienen esta perla http://putagrana.blogspot.com/2010/01/aunque-la-mona-se-vista-de-seda.html

#78 Ibero... Y porque iba a ser positivo que no surgiera un Le Pen, en España. Peor que el PSOE, no existe ni ha existido nunca jamás en la historia nada peor...

Durante el gobierno de Franco, el principal financiador de los comunistas fue un millonario simpatizante, Teodulfo Lagunero. No es conspiranoia, lo cuenta él. También cuenta que aunque se sabía su simpatía comunista, no se metían con él. ¡Qué dictatura tan rara!. En cuanto a los rojos, no le hacían ascos a un "enemigo de clase" ni a su sucio capital. ¡Qué rojos tan raros! http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=479912

Es que los racistas imperialistas de nuestros días son los progres. Les gustaría que fuera de Europa, todo siguiese siempre en la miseria, y que en sus propios países, los pobres siempre fuesen pobres, por eso odian el capitalismo.

#79 bacon... Cada vez está más claro que el PSOE está plagado de lo peorcito del franquismo. Los más ladrones, sobre todo. Gente sin escrúpulos, Bestias repugnantes y asquerosas. Lástima que Franco no tuviera a bien habernos librado de semejante, colección de reptiles, degenerados y con el alma vendida al demonio mil veces...

#80 egarense Justo al revés, manteniendo ellos el control en los partidos, evitan que surja dicho Le Pen.

menorqui 82 pues sí, mucho contar cien veces que el golpe de Pinochet acabó con el intento de Allende de bla, bla, bla, pero se habla poco de Nicaragua, donde ningún golpe acabó con el sandinismo, y donde el sandinismo mantiene Nicaragua en la pobreza.

En definitiva, después de 1917 hasta hace dos días, todo el que fuese mediánamente propietario ha vivido temblando. Cuántos aristócratas de Europa entera encontramos en Inglaterra o en Estados Unidos, unos más de los exiliados a millones que ha generado el miedo a los rojos, seguros, en sólidas sociedades liberales que han sido casi impermeables a la demagogia. Pero los que no se han exiliado, han tenido que vivir aquí, y pasaron la república y la guerra y muchos en ella se hicieron unos ciertos modos, unos modos hipócritas que en un principio servían para sobrevivir, quizás, pero que luego se vio que servían igualmente para mandar.

La Memoria Histórica de Zapatero sólo subvenciona al PSOE y Sindicatos Ha repartido casi 600.000 euros a través de fundaciones, porque está prohibido que las puedan recibir los partidos políticos: - PSOE: 108.076 euros, 50.076 de ellos para la «Fundació Societat i Progress», del PSOE valenciano, y el resto para las fundaciones «Pablo Iglesias» (la preside Guerra) y «Ramón Rubial» (de la que Chaves es presidente honorario). - UGT: 116.000 euros a través de UGT-Madrid y de sus fundaciones «Progreso y Cultura», «Largo Caballero» y «Bernardo Aladrén». - CC.OO: 159.354 euros,concedidos a fundaciones de Madrid, Galicia, Valencia y País Vasco, y a la Federación de Enseñanza del sindicato. - CGT: 43.000 euros, entre su central y la Federación Intercomarcal de Lérida. - ICV-EUiA: 69.500 euros entre los dos partidos que forman esta coalición catalana de izquierdas. - ERC: 27.000 euros, a través de una fundación que preside Joan Ridao, portavoz de ERC en el Congreso. - PNV: 8.000 euros a través de la Fundación Sabino Arana. - Ezker Batua: 7.000 euros para su Fundación Idi Ezkerra. - PCE-Aragón: 18.000 euros

Pues ellos podían ser falangistas sin problemas, gaullistas amigos del pueblo, visitantes del castillo de Windsor o decirse primos terceros del Duque de Parma, pero todo ello podía ser excusable, como meros accidentes de nacimiento, como mera forma, cuando trataban con pobres.

La buena educación, la posibilidad de lecturas y conocimiento de gentes que da el disponer de mucho tiempo para el ocio, y sobre todo la autorización sobre uno mismo a ser como se quiera, el autocontrol, y la autoridad creída para despreciar la inteligencia de los otros, da pie a un inmenso cinismo

Os invito a un ataque Troll en los comentarios de la noticia de la memoria historica. Como dice Pio, las derechas renuncian la batalla de las ideas, y dicen que no es tiempo de mirar al pasado, que tenemos problemas que resolver, y no desmienten nada de la falsificación. Os invito a que hagamos entre todos un ataque troll. http://robertorj.wordpress.com/2009/12/03/la-memoria-historica-paga-la-fractura-de-espana/

Porque las familias no van bien generación tras generación debido a su trabajo, sino debido a su astucia.

Del blasón de tal astucia son los progres los señores. No intente conocerlos si no es como ellos y si no es rico, no le llamarán. Pero claro, ago malo tenía que tener la carencia total de principios, y de ahí vivene la que llaman la soledad del hombre contemporáneo, la turbación plena del alma, y seguramente mucho más. Lo vemos muy claramente en la evolución del pensamiento francés contemporáneo. Eran unos tremendos pijos, los surrealistas, los nietzscheanos. El caso de la NRF de André Gide es lo más claro. Como eran así y también por lo que decían, se hicieron revolucionarios, y por si acaso, en los años 20, comunistas. Después, antifascistas, y cuando fue el pacto nazistaliniano, neutrales, medio sonriendo y medio llorando cuando los alemanes invadieron su país, pero en definitiva colaboracionistas (al contrario que por ejemplo Albert Camus)

Y qué sale después de la guerra, tras la insospechada liberación, de la mente y la pluma de una gente sin duda lista y creativa, pero pasada por el comunismo, el colaboracionismo y la liberación? No sé si los conocen, pero Maurice Blanchot, Georges Bataille, el propio Picasso, en fin muchas vertientes, son ejemplos concretos.

Y sus discípulos, Michel Focault, etc, el embellecimiento que logra Derrida, la deconstrucción, en fin, lo que llaman la postmodernidad.

Entonces, ¿que sucede cuando llega alguien que SÍ cree en algo? Les genera una mezcla espeluznante de odio y envidia y un sentimiento total de enemistad.

No sé, mientras lo escribo me voy deprimiendo. Les pongo lo que yo he visto.

[Allende] Sherme en #311 (hilo anterior) me pregunta: ¿Has leído "Salvador Allende: Contra los judíos, los homosexuales y otros “degenerados” de Víctor Farías? Leí la reseña, por Juan Carlos Girauta, de otro trabajo, de título parecido, del mismo autor: "Salvador Allende. Antisemitismo y Eutanasia", en liberalismo.org hace un par de años: http://www.liberalismo.org/articulo/337/60/realmente/salvador/allende/ Esta información sobre Allende, exquisitamente ocultada en los medios intelectuales españoles, la distribuí a mis contactos de e-mail (unas 22 personas). Uno de ellos, algo izquierdoso, me contestó algo airadamente...provocando que otro de mis contactos me apoyase plenamente (comunicaciones con copia a todos). El primero plegó velas, reconociendo que desconocía, como nos pasaba a todos, esta faceta eutanásica, eugenésica, antisemítica y homófaba de Allende. De forma conciliatoria, le escribí finalmente este texto (con copia a todos): 18 de febrero de 2008 Asunto: RE: Salvador Allende Querido XYZ: He leído con mucho interés, como no podía ser de otra manera, tu mensaje de respuesta al documento que te mandé sobre la posiciones pro-eutanasia activa (es decir, sin pedir permiso) y pro-eugenesia del Dr Salvador Allende, posiciones que defendía, por lo menos, en los años 30 y primeros 40 del pasado siglo. Para mí, cuando leí por primera vez el documento, fue un shock, pues hasta entonces tenía un buen concepto de Allende como persona. Que un médico- es decir, un salvador de vidas (mi abuelo paterno y mi hermano mayor eran médicos)- que, antes de empezar a ejercer, habrá tenido que hacer el juramento hipocrático, sostuviera las posiciones que se le atribuyen en el documento que te adjunto, está en total contradicción con principios como los que me expones en tu mensaje y con los que yo estoy plenamente de acuerdo. Precisamente, por estar plenamente de acuerdo con tales principios, es por lo que me pareció que, ante el debate que se ha instalado en la sociedad española sobre la eutanasia (y el aborto), podía ser relevante conocer lo que un así llamado "icono" de la "izquierda" pensaba (o quizá sólo pensó durante algún tiempo) por lo que pudiera tener de paradigmático de esa posición política. Creo que la construcción de un mundo mejor, como reclamas en tu mensaje, nos obliga a mantener determinados principios, principios que desearíamos que nuestros representantes políticos convirtieran en leyes; o que tales políticos no convirtieran en leyes de obligado cumplimiento principios opuestos. Lo ocurrido en la Alemania nazi donde, con una población de buenas personas, mayoritariamente cristianas, se adoptaron terribles leyes contra la dignidad humana y contra la vida de una parte substancial de la ciudadanía, nos debe alertar sobre los efectos de dejar demasiado sueltos a los políticos. Un abrazo de tu amigo

menorqui: mi post #73 de hoy es lo que te prometí ayer noche en mi #299 comentando tu #277. ¿Te parece convincente este estudio sobre el abrumador desarrollo de la mayor partede Asia?

bacon: hablando de la vice 1ª, no se si un tal José Mª Fernandez de la Vega y Sedano, procurador en cortes en el momento de aprobación de la Ley para la Reforma Política en 1976, y cuyo discurso en la sesión de aprobación de la citada ley figura en la página 18 de : http://www.transicion.org/pdf_hitos/1976_11Oct_18.pdf es pariente suyo también. En un artículo de El Economista: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/344748/01/08/La-familia-de-Maria-Teresa-Fernandez-de-la-Vega-hace-negocios-con-las-electricas.html donde se habla del emporio electrico -Hidroeléctrica Vega- de los "de La Vega" se hace referencia a un señor del mismo nombre que no se si será el mismo. ... Alcance económico Las locomotoras del grupo son Hidroeléctrica Vega y Saltos del Tiétar, que están presididas respectivamente por José María Fernández de la Vega Sedano y Benito Reig, familiar en este caso por parte de su madre. ... Lo del diario de sesiones lo encontró mescalero y la otra noticia yo. El tema se sacó aquí hace algún tiempo pero parece que pasó desapercibido. Sería interesante saber si es el mismo pues reforzaría los lazos de parentesco de la vice con altos funcionarios del régimen anterior. A ver si usted encuentra algún dato complementario. Un saludo

Desde luego que lo es.Gracias, pues es buena información. También el desarrollo tan veloz tiene sus problemas, algunos muy graves, pero desde la comodidad europea es criminal querer mantener a toda esta gente en el nivel de las bacterias, y está claro que esta gente va a hacer todo lo que sea posible para vivir mejor, que ya verán ellos si se equivocan o no. Son hombres como nosotros, tal cual es característico de cualquier español saber reconocer. Con respecto a lo de Allende, claro, es que Allende era de los del barrio alto de Santiago, sus intenciones siempre fueron mantener el status quo de una sociedad corrupta y asquerosa, a mí no me extraña en absoluto. Allende era así. En un momento dado eligió la opción de llegar al poder volviéndose contra su propio barrio alto, siguiendo el modelo castrista, de modo que sólo su familia fuera el barrio alto (bueno, incorporando a Víctor Jara). Pinochet por el contrario, un tipo de conceptos más básicos y de principios de hierro, quizás fuese un gran capullo pero sí pensaba en chile. Los que ahora van a votar a Sebastián Piñeira, a pesar de la intimidación constante para que no lo hagan, quieren un chile donde no sólo vivan dignamente los del barrio alto ("la concertación"). También conozco bastante ese país y esa ciudad, que da mucho para hablar.

97# Pues magnífica respuesta, lead.

Monarquí:#203, 209, 228 y 248: Muy interesantes y sugerentes sus comentarios sobre India, con su nueva Calcuta y su conflictividad religiosa. Hay bastante información en los medios de comunicación sobre la China actual, pero escasísima sobre la realidad política, social y económica del paquidermo hindú. Dada su experiencia y conocimiento sobre el tema podría ofrecer buenos artículos a revistas y periódicos, que buena falta hacen.

1/2 lead: #231, 237 y 243: La "sociedad de propietarios" que propone el liberalismo moderno tiene importantes deficiencias. No es posible conciliar fácilmente los intereses de quien posee lo básico para sobrevivir, piso hipotecado a treinta años incluido, con los de los grandes propietarios de islas y emporios, por poner un ejemplo. Un partido liberal privacionista lo tiene crudo si pretende representar conjuntamente a unos y otros. Poco tienen que ver estos entre sí, económica y políticamente hablando. Si al menos el concepto de propiedad y libertad que defiende incluyera entre sus principios implícitos la responsabilidad individual y social...Pero no, se considera que cada uno puede hacer con su propiedad privada, sea esta de la naturaleza que sea, lo que le de la gana. La propiedad, como la libertad siempre ha de conllevar responsabilidades con los demás. Si el trabajo generador de riqueza y bienestar siempre es cooperativo, ¿qué razones de peso hay para que los frutos de ese trabajo sean en su totalidad apropiados y privatizados. Se supone que los impuestos pagados por el trabajo cooperativo ya son suficiente compensación por la apropiación. A partir de entonces, lo que se hace con los beneficios es cosa que sólo incumbe a los propietarios. Así se explica la existencia de paraísos fiscales y la desmesurada especulación económica corrupta y corruptora, basada en la propiedad mobiliaria, inmobiliaria y financiera. Si se pudiera calcular la cantidad de propiedad privada destinada a la especulación, seguro que los datos resultarían asombrosos. Como ya expresé, el concepto de propiedad -sin más- es fácilmente entendible y socialmente consensuable, si por propiedad se entiende lo propio. Pero cuando el concepto se desfigura y se transmuta ideológicamente en propiedad privada y se "sacraliza" esta, colocándola por encima del bien y del mal, la cosa ya no está tan clara. La privacidad es y debe ser un concepto relativo. Y debe ser así, porque sino acabaríamos pagando canon por todo, por el aire que se respira y por cada hijo que se traiga al mundo. No hay razón para llevar las cosas más allá de sus justos límites, para acabar cometiendo en nombre del individualismo privacionista, excesos contra la vida y la libertad semejantes a los producidos por el colectivismo estatalista. Así como al hombre no se le puede encadenar a un engranaje colectivista, tampoco se le puede encapsular en una peculiar burbuja mental egocéntrica y egoísta. Puede ver que no pongo sobra el tapete estadísticas y datos cuantitativos, aunque existen en internet para todos los gustos. Esto es así, porque los planteamientos que hago no niegan lo cuantitativo sino que señalan que debe estar supeditado a lo cualitativo. La economía no puede moverse al margen de la política ni ésta de la economía, como tampoco pueden ambas enajenarse de lo humano en todas sus dimensiones, de lo social y de lo natural. Cualquier experto economista puede leer y evaluar los datos macroecónomicos según su tendencia ideológica. Pero los socialistas insisten en que no basta un gran PIB sino que hay que ver también como está socialmente distribuido y en esto tienen razón, por sentido común. Además, no solo hay que contabilizar como éxitos las grandes cifras de producción, hay que incluir también en el haber - para reducirlos al máximo- los daños colaterales humanos y ambientales a corto, medio y largo plazo. La vida humana en el planeta no es cosa a quince o veinte años vista sino que puede hipotéticamente durar, tratada con sumo cuidado (lo que no es el caso), muchos miles y miles de años. Lo de pan para hoy y en el futuro ya veremos no es nada inteligente cuando se trata de la supervivencia de la especie. SIGUE...

http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2009/05/12/noticia_0069.html Messi: "Mi hermanita volvió a Argentina porque no entendía el catalán y lloraba" Marisol Messi, hermana del rosarino que brilla en el Barça, retornó a nuestra ciudad junto a su madre para continuar con sus estudios en el país ya que no encontraron un colegio en Barcelona que de clases en español. “Cuando mi hermanita iba a la escuela hablaban en catalán, lloraba y no le gustaba. Entonces mi vieja decidió volver a Rosario con ella y mis hermanos", dijo Lionel. A partir de esta decisión la familia de Messi vive separada desde entonces. Celia, madre del delantero del Barça, volvió a Rosario con Marisol, que actualmente tiene 14 años. Jorge Messi, el padre, vive junto a Lionel en la localidad de Castelldefells (Barcelona). El motivo por el que la madre de Messi y parte de la familia se marcharon de Cataluña se debió a que Marisol, la menor de los cuatro hermanos, fue incapaz de adaptarse a la enseñanza en catalán y por inexistencia de un centro en el que estudiar en español, su lengua materna. “Cuando mi hermanita María Sol iba a la escuela, le hablaban en catalán, lloraba y no le gustaba. Entonces mi vieja decidió volver a Rosario con ella y mis hermanos, Matías y Rodrigo, para que siguiera la escuela allá”. El relato de aquella adversidad se divulgó en medios argentinos. Paradójicamente, no en España. El presidente del Barça, Joan Laporta, acostumbra a arengar a su plantilla enardeciendo el sentimiento hacia lo catalán: “Os exigimos respetar la identidad catalana del club y os pedimos que habléis y escribáis en catalán”. Leo Messi, sin embargo, no habla catalán. Su timidez y compromiso con el Barça no le ha impedido transmitir a su entorno en Argentina el desagrado que le produce esta presión, que había tenido su precedente el día anterior a la intervención de Joan Laporta.

1/2 Por último señalar que los problemas de índole cualquiera tienen solución si existe la inteligencia necesaria para abordarlos. El ego humano, el yo, representa tan solo un pequeño fragmento -asimismo psicológicamente fragmentado- de la actividad psíquica total del cerebro. ¿Alguien cree que este pequeño yo, limitado y volcado en su propia autosatisfacción, esta capacitado por sí mismo para mirar más allá del horizonte egocéntrico y para asimilar toda la experiencia de la humanidad acumulada a lo largo de milenios? Dado que la unilateral y parcial actividad humana produce tantos problemas como resuelve, no puede concebirse un futuro halagüeño sin que la mente humana se "conecte" a otra mente infinitamente mayor e inteligente, a la mente creadora y coordinadora de todo lo existente en el UniversoNaturalezaVida, a la mente cósmica y a la fuente original de toda vida. La humanidad lo necesita, pero ello exige una investigación indagativa muy profunda y aventurada sobre la naturaleza y esencia de la mente, que pocos seres humanos han realizado en sí mismos a lo largo de milenios. Sólo la presencia entre los hombres de esa inteligencia supraexcepcional, que nos incluye y une, puede hacer posible al final la salida del atolladero del conflicto y la guerra. Sólo entonces será posible en la Tierra implantar los grandes ideales de convivencia en paz y libertad. Porque la libertad y la paz requieren hombres "religiosos" amorosos, cooperativos, pacíficos y libres. Mientras no exista un número suficiente de tales hombres, todas las grandes palabra, todo los grandes ideales no son más que ideología. Si ha llegado hasta aquí, ¿le parece que ya hemos tratado suficientemente el tema desde nuestros respectivos enfoques? Por mi parte sí, no tengo suficiente disponibilidad de tiempo para escribir. Puede apreciar que lo que no veo claros son los principios ideológicos de eso que dice no ser ideología. Por otro lado, jeje, es usted un temible e incansable polemista. Tengo que dejarlo, saludos.

El #105 es 2/2.

Nota para intolerantes o hiper-críticos: Cuando veo un vídeo o leo un artículo u opinión, no espero que el autor haya llevado la vida de un San Francisco de Asís, por ejemplo. Ni suelo estar de acuerdo con todo, absolutamente todo, lo que dice o escribe. Naturalmente sí que encuentro algo interesante en su dictado, a veces más y a veces menos, y por eso lo expongo Alan Keyes dice que Obama es un Comunista Peligroso que Destruira América http://www.youtube.com/watch?v=3qzIBlnzj6Q&feature=rec-fresh+div-r-11

Se enviaron a Oslo los documentos proponiendo a Fidel Castro como Premio Nobel por la Paz 2010 http://www.kaosenlared.net/noticia/enviaron-oslo-documentos-proponiendo-fidel-castro-como-premio-nobel-pa ******** El lunes 11 de enero se hicieron los envíos por email al Instituto Nóbel de Oslo, Noruega, conteniendo la declaración internacional a favor de que el premio sea concedido al doctor Fidel Castro Ruz, la nómina de los 38 avalistas de tal nominación según las reglas del Instituto, entre ellos legisladores nacionales, abogados y profesores de Derecho y Ciencias Sociales. También se giró la nómina de 109 personalidades del mundo en diversas áreas (cultura, ciencias, entidades sociales, de derechos humanos, gremios, universidades, partidos políticos, etc). Asimismo el envío contuvo una carta en español e inglés a las autoridades del Instituto Nóbel explicando el sentido de la iniciativa, así como la lista universal de firmantes ordenada alfabéticamente, aproximadamente 6.000, y el listado de los 64 países de donde esas firmas procedían. Esos países cubren los cinco continentes. ... ******** Los documentos que avalan la candidatura aquí: http://www.fidelnobeldelapaz.blogspot.com/ para su consulta y estudio. Un saludo

#108 jjvr... Si se lo dieron a Obama, ¿por qué no a Fidel Castro?

102, Silmo. No sé si es irónico o no, pero le respondo como si no lo fuese. Yo y otros occidentales hemos tenido el lujo durante un tiempo de vivir en otro planeta "while in India", y más bien nos tiende a molestar que se sepa absolutamente nada sobre ella, pues nos creíamos especiales y privilegiados. Ahora se está dando bastante información, por lo general una pésima información y siempre desde el punto de vista de quien vive en Delhi o en Bombay, que tiende a despreciar el bello y solidísimo tejido cultural de milenios que ha permitido traer a los indios hasta el día de hoy llenos de orgullo cultural. Deberíamos aprender mucho de ellos pero no nos enteramos de nada, e igual que los españoles hemos olvidado a España, los indios olvidarán a India y tendremos que volver a comenzar afrontando el nihilismo devorador y una naturaleza que igual que es hermosa, es terrible y sanguinaria, incluso habiendo vacunas para todo. Pero esto no tiene remedio, es la obra de la propia naturaleza, y sería mucha osadía (hybris) pretender otra cosa sino entenderla y amarla tal cual es. O hay otras respuestas. P

Silmo: ¡chapeau!, de nuevo.

SE PRESENTA ANTE LA PRENSA ESPAÑOLA El nuevo embajador de EEUU en España: empresario, judío y "muy religioso" Alan D. Solomont, nuevo embajador de EEUU, se ha presentado este jueves de manera oficial ante la prensa española. Al encuentro en la residencia del propio embajador acudieron una veintena de periodistas. Entre los medios invitados, se hallaban esRadio y Libertad Digital. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-nuevo-embajador-de-eeuu-en-espana-empresario-judio-y-muy-religioso-1276381513/ ¿Y qué? El peridismo es ver, oir y contar lo sucedido. ¿Acaso el famoso escritor-divulgador-historiador-periodista-teólogo pretende describir al nuevo embajador useño en España con esos tres adjetivos como "enemigo" del zapaterismo? - Empresario. - Judío. - "Muy religioso" A veces tengo la sensación de que TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS LOS MEDIOS nos toman como imbéciles.

menarquí #110: Créame, no es irónico. Además, estoy completamente de acuerdo en que podemos y debemos aprender mucho de ellos en bastantes aspectos de la vida.

Pero silmo, lo que ponía ayer de calcuta no trataba sobre india,sino sobre aquello de lo que acusa al sistema liberal, que es un sistema de convivencia, de control del poder, y creo que lo rebatía. La cuestión religiosa, sí, es verdad, pero es algo que depende de cada cual.

#112 Parece que él mismo se ha presentado así por propia iniciativa.

Bienvenido al mar de las kufiyas, señor embajador

#111 Oswald... Estoy interesado en saber en que consistía ese sistema jerárquico o aristócrata suyo del que hablaba estos días atrás, y de donde ha surgido la idea...

Es precisamente la libertad individual que el liberalismo protege lo que nos lleva a la posibilidad del amor universal. Vea Spinoza.

egarense ¿Sus comentarios teosóficos de hoy provienen aquí?: http://hermandadblanca.org/2007/07/15/principios-primeros-de-la-teosofia-por-c-jinarajadasa-1912/ Los pricipios de la Gran Hermandad Blanca: http://hermandadblanca.org/ Bienvenido querido hermano a este lugar en el no-espacio y en el no-tiempo. Para poder explicar quienes somos primero debemos hablar brevemente de qué es la La Gran Hermandad Blanca, o mas bien para qué se creó. En el mundo occidental se la conoce por muchos nombres: La Gran Hermandad Blanca La Gran Fraternidad Blanca La Jerarquía Espiritual Los Maestros Ascendidos La Gran Logia Blanca A pesar de sus múltiples nombres, tanto en occidente como en oriente solo conocemos una pequeña parte de lo que en realidad es la Gran Hermandad de Maestros. Esta fraternidad vela por el equilibrio Universal, no solo en el planeta Tierra,.... tienen un cierto tufillo extraño. Un saludo

Que consuelen e este contribuyente algo cabreado y políticamente incorrecto con la relación democracia y felicidad. Vivís de mi dinero. OSCAR MOLINA - parte 1 Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado. Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos. De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido. Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes. Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro. Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta. Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero. Sois parte de un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero. A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno. Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros.. Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros. Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”. Todo con mi dinero.

#118 menorqui... ¿En que país o países, se ha practicado o se practica el liberalismo?

#119 => el primer enlace es : http://hermandadblanca.org/2007/07/15/principios-primeros-de-la-teosofia-por-c-jinarajadasa-1912/

[Libertad (individual) y Libertades (privilegios de grupos)] Dice hoy Pío Moa: Lo que es nuevo en la historia es el concepto liberal de que la libertad de expresión y las demás libertades políticas deben estar garantizadas por la ley. En efecto, tal como se ha comentado en el blog en los últimos días, todas esas libertades políticas (libertad de expresión, de reunión, de movimientos, de fijación de la residencia, de elección y ejercicio de la profesión, de empresa, etc.) son concreciones de la LIBERTAD, uno de los tres derechos básicos del individuo, anteriores al Estado y que, una vez establecido éste por la libre voluntad de los individuos de un pueblo, este Estado (liberal, de Derecho) debe garantizar, como afirma Moa. Los otros dos derechos fundamentales del hombre son el derecho a la vida y el derecho a la propiedad privada (aunque le parezca mal a silmo). Sobre la distinción entre "libertad", concepto liberal, como señala Moa (es decir, definido por primera vez por pensadores liberales, como John Locke) y las "libertades" anteriores a las Revoluciones (liberales) burguesas, puse el pasado 7 de Enero un post (#111, en el hilo "La acción sobre la opinión pública") recordando la distinción entre ambas: 111 lead dijo el día 7 de Enero de 2010 a las 19:06: [Limitación del poder. Libertad y derechos antes del siglo XVIII] (...) Finalmente, en relación con las "libertades y derechos" anteriores a la actual democracia que surge de las Revoluciones burguesas del XVIII, recomendaría yo la lectura atenta del libro de Friedrich A. Hayek Los fundamentos de la libertad [*], especialmente, por lo que toca a este debate en el blog, el Capítulo I "Libertad y Libertades" (Libertad = individual y anterior al Estado; Libertades = privilegios de comunidades y grupos por concesión del poder real o del de los nobles) y el Capítulo XI "La evolución del Estado de Derecho". En este Capítulo XI (que comienza con una cita de John Locke) se dice lo siguiente: Esto no quiere decir que la herencia de la Edad Media fuese irrelevante para la libertad moderna.(...) Verdad es que en muchos respectos el hombre medieval disfrutó de más libertad de la que hoy generalmente se estima. (...) Aunque los hombres de la Edad Media disfrutaron de muchas libertades en el sentido de privilegios concedidos a clases sociales o a personas, difícilmente conocieron la libertad como condición general de todo un pueblo. (...)Ahora bien, es cierto que Inglaterra fue capaz de iniciar el moderno desarrollo de la libertad porque retuvo más que otros países la idea común medieval de la supremacía de la ley, destruída en todas partes por el auge del absolutismo. [*] Anterior a La fatal arrogancia. Los errores del socialismo, comentada por Moa en el último capítulo de su último libro, La democracia ahogada, Los fundamentos... (Unión Editorial) desborda los plantemientos económicos, estableciendo lo que, en su opinión, son las bases políticas y éticas del "pensamiento liberal e individualista", unificándolas en "un cuerpo coherente de doctrina" (subrayados, por el mismo Hayek). Un libro a leer por los interesados en esta forma de pensamiento (que se supone visitarán, entre otros afines, este blog de Moa).

#119 jjvr... No, no lo he sacado de ahí, pero es correcto lo que dices. Claro que tiene un tufillo extraño, porque nosotros no estamos acostumbrados a escuchar todo esto. Vivimos en una civilización cristiana, y hemos escuchado otras cosas, aunque uno cosa no contradice a la otra...

menorquí#114: Ya leí lo que escribió sobre la experiencia autorganizativa de Calcuta. Debo decirle que no tengo animadversión a lo lberal. Por el contrario, me parece fantástico todo lo que tenga que ver con la libertad. Lo que ocurre es que no veo verdadera libertad, en sentido estricto, en ningún planteamiento ideológico basado, tanto en el ego individualista como en el estalismo colectivista. Lo de mercado libre, individualidad, propiedad de lo propio, derechos políticos, etc suena bien y es lógico su atractivo. Pero no hay que dejarse deslumbrar por las palabras y ver el grado de consistencia y coherencia de los principios ideológicos subyacentes. En este sentido, hay que ser precavidos. Los humanos hemos sido ya demasiadas veces víctimas de ideologías conflictivas inicialmente seductoras.

#125: Puse propiedad de lo propio en vez de propiedad privada.

#125: Al final del primer parrrafo, ..."como en el estatalismo colectivista".

Hace unos dias me recomendaba mas ánimo y se choteaba con un ¡Uy que miedo! de un comentario, creo que mío, que sostenía la cuasi certeza de que una plataforma contra ellos desataría tremendas presiones por su parte. En el comentario de hoy nos habla del intento de detenerle a usted y de las maniobras contra Federico y Cesar para acabar desalojándoles de la COPE, todo ello flagrantes agresiones contra la libertad de expresión. Si ustedes, personas conocidas han recibido todo eso, ¿que se imagina que recibiríamos los que no somos tan conocidos, de embarcarnos en una aventura reividicativa contra ellos?. Con su comentario que cito, viene a justificar mis suspicacias. Como en el franquismo para que tales plataformas no fueran desmanteladas en dos días habría que recuperar la clandestinidad (o casi)con la que ustedes hicieron propaganda anti-OTAN.

Silmo y kristal somos todos. Los humanos hemos sido ya demasiadas veces víctimas de ideologías conflictivas inicialmente seductoras. ------------------------------- Y aun peor ahora, que somos victimas de una patologia politica que ha puesto cadenas a nuestras esperanzas. Saludos.

“Es precisamente la libertad individual que el liberalismo protege lo que nos lleva a la posibilidad del amor universal. Vea Spinoza.” ….. Mejor vea primero al medico que la cosa parece seria.

OSCAR MOLINA-Parte 2 qué decir de vosotros? los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros. ¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo. No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne. No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta. Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta. Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis. Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “h de p”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…todo eso después de que este h de p, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales. Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas. La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera. Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os autodesignáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.. Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos. Es un correo que circula por la red

#97 Lead Es complicado el tema de Allende, si fuese tal y como describes, no habría tomado contacto con Fidel Castro Ruz, ni habría empezado a comunizar Chile. Allende era judio sefardita. Si tuvieras razon en tus palabras, el golpe de Pinochet hubiera sido una gran desgracia. Sin embargo dudo mucho que fuese a aplicar esas medidas pues iba a hacerlo con el apoyo cubano. Sea como fuere, el judio se instaló en Chile, el golpe no sirvio para evitar eso. Iba a instalarse con el marxismo, y en su lugar lo hizo con el supercapitalismo de Pinochet.

#125 silmo... Absolutamente de acuerdo contigo, no podría haberle expresado mejor, sentimos igual...

Y UN EMBAJADOR JUDÍO EN ESPAÑA. PERO QUÉ ES ESTO. "...fortalecer las relaciones con España; proyectar los valores americanos explicando la política de la Casa Blanca y estrechar los vínculos de carácter económico en una época de crisis." ¿COMO QUE PROYECTAR LOS VALORES AMERICANOS? QUE CLASE DE CIEGOS TENEMOS AQUI QUE NO QUIEREN VER EN QUE CONSISTE ESTO. POR FAVOR QUE GANAS DE INMOLARME EN ESA EMBAJADA.

Lead está describiendo el sistema político que es más ajustado a las tendencias naturales para que los hombres vivan en paz y en la búsqueda tanto de lo común como de lo privado como de ambos a la vez como de lo que les apetezca. El lenguaje llano de la sociedad española y nuestro tratamiento mutuo considerado digno es el liberalismo, y pasar a Hayek a un lenguaje auténticamente popular nos resulta tan fácil como ser castizos, o por lo menos es unatarea mucho más sencilla que explicar y convencer del marxismo. Lo único que nos pesa es nuestra tradición corrupta, en la que a robar se le llama redistribuir y a dictar autoritariamente se le llama "¿no crees que es mejor que sea así?"

#131 kristal... Es una gran aportación, habría que ser contundentes con esta gentuza. Y lo vamos a ser. Todo lo que tiene que ver con el PSOE es repugnante, ¡que asco!...

#135 El sistema mas ajustado a las tendencias naturales es la tradición española. Donde la familia es uniparental, donde la religión es católica, y donde las modas consumistas no tienen lugar. El liberalismo que usted propone no se ha dado jamás en España ni se dará almenos mientras viva el rey, y sigamos en este régimen partitocrático. Es imposible liberalizar España bajo este sistema, habria que hacer una República presidencialista con representantes de distrito y sin autonomías.

Egarense (117): soy contrario a las ideologías,a los sistemas, a las abstracciones sobre modelos ideales de sociedad, que poco o nada tienen que ver con la realidad. ¿De qué serviría que yo ahora te describiera un detallado plan de un sistema aristocrático, tan perfecto sobre el papel y tan irrelevante en la práctica como las elucubraciones de todos los ideólgos, incluidos los liberales?...de nada. Una cosa sí te diré: tú sueñas con un cambio, con una "revolución" (llamésmolo así, pese a lo sobado del término) que acabe con "esto". Comparto tu deseo, pero ten claro que si esa revolución sucede se hará, a diferencia de lo ocurrido hasta ahora, contra la masa, o al menos al margen de ella, no por ella ni con ella. También te digo otra cosa: en España y creo que en cualquier país occidental actual, unos pocos miles de hombres armados, preparados y decididos se hacen con el poder en dos días y a poco sensatamente que gobiernen (es muy difícil hacerlo peor que los gobiernos del sistema actual) y que no molesten al pueblo, este les aplaudiría o en el peor de los casos les aguantaría de peor o mejor gana. Pero esos hombres no van a aparecer por ninguna parte, claro. Y como tú siempre dices, para escándalo de ideólogos, lo importante no son los sistemas ideológicos (sobre el papel, todos estupendos) sino las personas.

“Lo que es nuevo en la historia es el concepto liberal de que la libertad de expresión y las demás libertades políticas deben estar garantizadas por la ley.” Jejeje ya estamos dando círculos ¿Y que es la Ley? ¿Y de donde emana?.... Y ¿es que acaso la Ley no es precisamente un medio de coartar libertades….?

#138 Oswald... Pienso lo mismo, solo sentía curiosidad. Pero no tiene importancia. Estoy con lo que dice Silmo, todo lo que venga del ego, sólo traerá más conflicto. Aún así, mientras cambiamos o no cambiamos habrá que seguir bregando, y en esa brega es en la que estamos...

Esto es lo que ha probado casi cualquier sociedad nueva no creada desde el poder. Los ejemplos son muchos en todas las culturas, son innumerables en la sociedad de cada día, como en este blog, pero en cuanto a la formación de naciones, nombro a las ciudades libres de la edad media, señaladamente a la ciudad de Venecia, que parte de gente huida de la servidumbre de la gleba, que se instalan en unas marismas palúdicas espantosas y que, comenzando por crear una sociedad de pares, en apenas tres siglos dominan todo el mediterráneo oriental, nos traen la brújula de china y junto con otros, fuerzan la salida de occidente entero de la pavorosa edad media. Un puñado de hombres y mujeres valientes. En la época moderna, los Estados Unidos. Hombres que no reconocen rey ni señor, que van llegando a América con una mano delante y otra detrás, se la juegan y se desembarazan del poder de sus buenos guardianes, merced a su fé ciega en la libertad humana individual. Versados en las tradiciones filosóficas y legales y conocedores de las innumerables experiencias anteriores de todos los modelos de sociedad posibles, crean una nación en donde el gobierno no se entromete en la vida particular de la gente, ni de las familias, ni de las aldeas ni de las ciudades ni de los aventureros ni de nada. Ahí está la Constitución de los Estados Unidos. El resultado: 150 años, unas 5 generaciones, tardaron estos tramperos, estos sin nada, estos sin nobleza, en poner de rodillas al mundo entero. Pero claro, las cosas pueden degenerar también, y una vez que se da una sociedad rica bien asentada, pues ya se sabe, van perdiendo fuerza, y se les contagian las enfermedades de las que escaparon.

#138 Coincido plenamente con Oslwald. Aqui nadie da la vida por defender esta basura, NADIE. Ni el rey la da. Dices miles de hombres? El putch de Munich empezó con 50 camisas pardas. Es cuestion de hacerlo bien.

142 Dices miles de hombres? El putch de Munich empezó con 50 camisas pardas. Es cuestion de hacerlo bien ------------------------ ?Pero tu estas seguro MsIbero de para que hay que hacerlo? Y si se consiguiera, ?Cual seria la alternativa?

El putch de Munich empezó con 50 camisas pardas. Que no hombre, unos cuantos más. En la tarde del 8 de noviembre de 1923, Hitler, junto con un contingente de las SA, llegó a la Bürgerbräukeller donde el gobernador de Baviera, Gustav von Kahr, pronunciaba un discurso delante de 3.000 personas. Cerca de 600 hombres de las SA bloquearon las salidas. Hitler, rodeado por sus copartidarios Hermann Göring, Alfred Rosenberg y Rudolf Hess, entró por la puerta delantera a las 20:30 horas, disparó un tiro al techo y saltó sobre una silla gritando: "¡la revolución nacional ha estallado!" ................................................. Unos 2.500 hombres marcharon directamente hacia la Marienplatz, la plaza donde se encuentra el ayuntamiento de Munich, y allí toparon con una importante masa de gente que había salido a la calle enterada del altercado. Tras unos minutos de desconcierto en semejante aglomeración, Ludendorff decidió que se continuara caminando hacia el Ministerio de Defensa y así encontrarse con los hombres de Röhm, para lo cual había que atravesar la Odeonsplatz (Plaza del Odeón). A lo largo del camino se iban uniendo más personas apoyando a Hitler y al putsch. http://es.wikipedia.org/wiki/Putsch_de_M%C3%BAnich

#143 Nacionalizar la banca. Expulsar los inmigrantes. Destruir las autonomias y crear gobiernos civiles en su lugar. Reactivar la industria nacional que se destruyó después de Franco. Hacer centrales nucleares y dejar de depender de Francia en materia energética. Sustituir los motores de gasolina por los de hidrógeno y dejar de depender del petróleo. Etc.

Así es, Ibero, pero qué pretendes, ¿que seamos todos nacis por la fuerza? Tú admiras su fuerza, pero ¿No ves a lo que llevó?

¿No ves lo que era?

Y, además: Pero lo sustancial del fracaso del golpe fue el cambio de estrategia que motivó, al percibir Hitler la imposibilidad de conquistar el poder por la vía insurreccional en aquel momento. A partir de ese instante, se centrará en crear un partido de masas para intentarlo de acuerdo a la constitución, pervirtiendo en cierta medida el carácter de "antipartido" y de reacción a la política liberal clásica que el movimiento nazi había tenido en su origen. Este pragmatismo es común a los movimientos fascistas triunfantes en el período de entreguerras, ya que Mussolini también reconvirtió los iniciales fasci di combattimento en el Partido Nacional Fascista en 1921, poco antes de su acceso al poder. Del mismo enlace de la wiki Así que el camino "golpista" parece que no tuvo demasiado éxito.

145 ?Y tu crees Ns, que haciendo esto no nos caeria encima una liga de potencias contrarias al golpe de estado?

#144 Empezó con 50. Empezó. Y acabaron tomando el pais. A eso me refiero, a veces unos pocos con cojones y las cosas claras valen mucho mas de lo que parece.

#149 No, ni la OTAN se metería. De todas formas este golpe no se dará en España primero. Se dará en Rusia antes de 5 años. Y luego en toda Europa se tendrán que ir sucediendo los propios. Igual aqui somos los ultimos, o alomejor se nos comen los rojos, quien sabe.

Y pará qué tomaron el país, me lo puedes decir? No ves lo que le hicieron a alemania?

Estás enloquecido por algo que no te incumbe, ibero, ¿Tu sabes quién fue Hernán Cortés?

#152 Si, lo que le hicieron, restaurar su honor, darle trabajo a los 9 millones de parados, recuperar los territorios USURPADOS Y ROBADOS por Francia y otros, crear una serie de leyes ULTRA AVANZADAS Y PIONERAS EN EL MUNDO, tanto en materia de guerra como en materia social, de primer orden. Llegar a 1º potencia mundial e intentar erradicar el bolchevismo atacando su raíz, cosa que las democracias sintieron profundamente. En mas de esa ocasion se vieron las amistades de nuestros amigos liberales y los amigos marxistas.

Claro que se quien es Hernan Cortés.

Que sepas que si vas por ese lado todos juntos te detendremos los pies, como le pasó a tu idolo, que lo único que logró fue unir por una vez a los hombres en contra de algo, es decir, del mal.

Desperdicias tu pasión y tu amor, los tiras a la basura.

#156 El bien para tí era una república decadente, con escasez de empleo, humillación nacional y ejército desarmado. Ese era el bien para ti, pero no para un aleman que necesitaba alimentar a su familia. Aún asi te digo, es cierto que hay que dar el primer paso, para llevarse a la gente antes que los demás.

Además, asustas a la gente, haces daño, tu proyecto es un proyecto fracasado.

Fíjate en los Estados Unidos, e imagínalos con el fondo cultural y humano de tu país, que es España, mira en donde quedaría tu flipadura.

Si los judíos son los que manejan los hilos y controlan el mundo deberías replantearte cuál es la raza superior...¿no será la hebrea?

Si leyes ultraavanzadas, como las leyes de Nuremberg. Esto significó que los trabajadores y gerentes judíos fueran despedidos y que la propiedad de la mayor parte de los comercios judíos pasara a manos de alemanes no judíos que los compraron a precios muy bajos fijados por los nazis. A los médicos judíos se les prohibió tratar a pacientes no judíos y a los abogados judíos no se les permitió ejercer la profesión. http://www.ushmm.org/outreach/es/article.php?ModuleId=10007695

161 Fisicamente es la negra que es la que mas medallas gana en las olimpiadas, aunque ultimamente, la china no se esta quedando atras.

162 Creo que se refiere a eso cuando habla de la bajada del paro en aquellos años...privando de todos los derechos, incluido el derecho a la vida, a una buena parte de tu población nos ha jod.ido que terminas con el paro de un plumazo.

#160 Los USA es el ejemplo del sionismo más horrendo, el destructor de identidades, el mestizaje, el imperialismo del dinero, y intenta convertir a Europa en su modelo horrible. Pero aqui la inmigracion nos dará el poder a nosotros al final. El racismo será la respuesta a esta dictadura judia usurera. Al tiempo.

Menorqui En España siempre habra actuando en lo oculto una mano negra, que no nos permitira ese desarrollo democratico similar al de los Estados Unidos.

# 165 Vaya, vaya, pues no habiamos quedado que el racismo era malo y que lo bueno era el racialismo.

Cuando te ataca un moro en la calle no sientes racialismo. Sientes racismo y cada vez que te cruzas con uno sientes odio. El racialismo es algo intelectual que deben tener las autoridades, para no caer en la barbarie. El racismo es lo que se tiene a pie de calle, la gente humilde que sufre en sus carnes el mestizaje.

Aunque no me queda claro a que se refiere con "raza"....¿Cuál es tu raza, NS, según tú?...¿tienes certificado de pedigrí?

168 Ns, ?Y si al moro te lo han puesto ahi, para que cada vez que te cruces con el sufras por tener ese sentimiento? ?Quien tiene la culpa? ?El moro, o quien lo ha puesto?

Stratoca La raza hebrea es muy inteligente. Jamás se mezcla con no judíos, y si lo hacen, la familia celebra un funeral del hijo, como si hubiera muerto para ellos. Tienen un sistema perfeccionado con el paso de los siglos, y su religión y credo seguido con fidelidad les ha hecho dominar las capas altas. Nosotros somos los que hemos traicionado nuestra esencia, no ellos. Ellos son iguales y tradicionales, y racialistas. Nosotros hemos sido los traidores y lo que nos pasa es lo que nos merecemos. Zapatero es lo que se merece España. Cuando merezca algo mejor, ese algo llegará.

#170 La desconfianza por lo desconocido es algo natural, cuando ese desconocido te perjudica pasas a tener prejuicios hacia ese desconocido, sea racialmente, religiosamente o por cualquier otro motivo. Voy a cenar.

171 Hombre, algo se habrán mezclao, digo yo, a lo largo de los siglos. Más que nada porque el aspecto de un judío de origen europeo es más parecido al de un "cristiano" que al de un oriundo de oriente medio...

Vaya, se marchó.

En España hay mucha mas sangre judia de la que nos creemos. Hay mucha descendencia de los sefardies conversos...(marranos).

¿Has conocido a algún judío? ¿No ves que hablas de lo que no sabes nada?

176 Te refieres a stratoca, me imagino.

¿Te escondes? Dices que lo desconocido causa repulsión, entonces, ¿cómo es que sabes hablr y escribir o tu propio nombre?

175 De lo cual me sentiría orgulloso. Un pueblo que pese a todas las dificultades ha medrado y ha salido adelante.

¿Has conocido a algún judío, desgraciado?

creo que se refie al nazi

[La Historia real de la emancipación humana en esto 200 años] silmo en #125: Lo de mercado libre, individualidad, propiedad de lo propio, derechos políticos, etc suena bien y es lógico su atractivo. Pero no hay que dejarse deslumbrar por las palabras Oswald en #138: soy contrario a las ideologías,a los sistemas, a las abstracciones sobre modelos ideales de sociedad, que poco o nada tienen que ver con la realidad menorqui #135 141 silmo y Oswald escriben como si estuviéramos a finales del siglo XVII discutiendo una posible organización de la sociedad y del Estado de acuerdo con los principios señalados: derechos políticos, propiedad privada, mercado libre, etc., lo que Oswald denomina "abstracciones sobre modelos ideales de sociedad". Pero estamos donde estamos en la Historia y desde aquello años han ocurrido muchas cosas en el mundo (especialmente las tres Revoluciones burguesas -inglesa, americana y francesa- y la Revolución Industrial) para que sigamos hablando como en el siglo XVII de modelos y de abstracciones. Como recuerda menorqui, ahí tenemos, por ejemplo, el caso de los EEUU que es, hoy por hoy, el que más se acerca a esos conceptos de libertad (en todos los aspectos, como menciono en mi #123, primer párrafo), de Estado de Derecho y de mercado libre, con todas las limitaciones que se quieran. Negar eso es negar la evidencia, intentando ocultarla con críticas no ajustadas a la realidad verificable (que hay que conocer, no limitándose a repetir clichés falsos, aunque muy repetidos, cierto es). Además de los EEUU, la realidad de la política y de la economía en Europa, en Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón, por citar el Primer Mundo, aunque con importantes problemas y retos, como solemos tratar en el blog, ha avanzado enormemente en estos últimos 200 años en la línea de conseguir para el hombre individual y real cotas de libertad (poder realizar sus planes individuales con la mínima restricción y coacción exterior a él, según definiera Ludwig von Mises) y cotas de bienestar como nunca se habían visto en la Historia. ¿Que se puede mejorar en esta línea de libertad y bienestar así como extenderlo a toda la Humanidad? Somos, precisamente los que nos consideramos liberales los que más defendemos esa idea (ahí está, por ejemplo el impresionante desarrollo económico de los 8 países asiáticos que trato en mi post #73, que invito a todos a que lo lean, desarrollo conseguido a partir de que esos países abandonasen la "fatal arrogancia" de los ineficaces e ineficientes, además de violentos y liberticidas, esquemas socialistas, y aplicasen esquemas de mercado). Estar insatisfecho por lo conseguido y querer mejorar no debe ser óbice para que reconozcamos el largo camino recorrido por el hombre, ser necesitado y limitado, en su emancipación de la superstición y la pobreza, especialmente en los últimos 200 años, y eso a pesar del socialismo, que esclavizó durante algunas décadas a millones de personas.

Sí, desde luego esta gentuza criminal debe estar creada por los socialistas. Desde luego que lo está por el desconocimiento de la historia nuestra, que nos hace buscar lejos el orgullo que nos debería sobrar, pero indudblemente también se lo fomenta, para dar esta imagen de los rivales. ¿Quién era que sabía de esto?

La mayoría de los españoles tenemos un 10% de sangre judía por el tiempo que estuvieron aquí. Y uno es judío por convicción. Si no te dejan practicar la religión la acabas perdiendo y te mezclas. Y yo no creo que hoy en día los judíos deban considerarse pura raza. Los mismos kazacos o como se llamen eran una mayoría no "judía" étnicamente hablando. Adoptaron la religión. Miremos a los judíos de occidente, no parecen ser de oriente medio, y si los judíos practicamente solo se casan entre ellos , deberían haber conservado más facciones orientales. Esto creo que corrobora lo que decía antes, ya que gran parte de los judíos de hoy en día vienen de los Kazakh ( o el reino ese perdido). Es decir que tienen rasgos más bien occidentales. saludos

Con todos mis respetos al pueblo judio, pero yo no me olvido que nuestras raices son Cristianas, que es una rama del judaismo, una rama que abre las puertas del conocimiento Sagrado, para que la humanidad comparta la salvacion. Sin Jesucristo, ellos solo vivirian para salvarse, como lo hacen hoy dia tambien. No hay que olvidar que si hablamos de racismo, ellos tienen un gran conocimiento de como apartarse del resto de la humanidad. Aparte de eso todo bien, un superpueblo con unas tradiciones y una cultura que les hace superiores. Pero, ?Acaso los humanos venimos al mundo para ser superiores o inferiores a otros humanos?

Lo de la sangre judía es de risa. Askari por favor, pónganos esas fotos que ponía usted de los soldados judios de la Wehrmacht, tan altos , tan rubios y con los ojos tan azules.

Sinrocom, raices cristianas impuestas. Si los numantinos se hubieran cargado a los romanos en el segundo ataque en vez de perdonarles la vida quizás no seríamos cristianos. Ya sé que el cristianismo vino mucho después, pero lo trajeron los romanos, aunque indirectamente a través del pueblo ese mercenario al que dejaron instalarse en hispania. Siento nostalgia. Me hubiera gustado conservar la lengua de los numantinos y que no entrara ninguna religión foránea por imposición. Casi que no hubiera entrado ninguna, por muy pagana o cruel que fuera la autóctona. saludos

pueden poner en la búsqueda de imágenes de google "mizoram jews", viven en india y recientemente han sido bienvenidos a israel como tribu perdida, una prueba más de lo racistas que son

En efecto, pasan por japoneses

[La responsabilidad del pueblo alemán...(y del español)] NsIbero Ayer noche, en mi post #260, ponía esto: Cuando se critica a Hitler, se está criticando a aquel pueblo alemán que lo eligió, sabiendo como sabía (pues lo había escrito en Mein Kampf y lo propalaba a los cuatro vientos) lo que pretendía hacer (Lebensraum o "Espacio vital" incluído). Lo cierto es que a aquel pueblo alemán, que había perdido la I Guerra Mundial, lo que decía Hitler le sonaba bien, para supuestamente recuperar el poderío y la prosperidad perdidas, lo que según ellos les correspondían como "nación de señores" que eran. Pero se equivocaron, con todos los datos a su disposición, como acusa Sebastian Haffner: "Cómo pudimos votar a esa pandilla de rufianes", dejó escrito en "Historia de un alemán" (mi post #25 de 25/7/2007): http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado... [Después, añadía lo siguiente, respecto a nosotros, los españoles:] En nuestra casa, cuando se critica a Zapatero y su gobierno de sectarios/as, radicales/as e incompetentes/as, se está correctamente criticando a un pueblo que ha elegido -con todos los datos a su disposición sobre la calaña del personaje y su Partido, ese que intentó un golpe contra un gobierno legítimo en 1934 para comenzar una guerra civil- a tal "pandilla de zafios", por decirlo en suave.

No sé si solo será cosa mía pero, la verborrea simplista, descarada e inculta del que se ha declarado nazi me recuerda a la de un agitador comunista que tuve ocasión de padecer durante mi época de estudiante. Un saludo

BB el amiguete íberonazi está un poco exaltado no? no jodas que te gustaría inmolarte? los ardores juveniles se mitigan practicando sexo con otra persona, y en caso de soledad haciendo sacrificios al dios Onán, aunque no es tan satisfactorio. en fin majo, intenta relajarte que siempre hay tiempo para morir. es lo único que tenemos seguro.

187 acedece Pues impuesta o no por los romanos, pero no nos podemos quejar, no nos ha ido tan mal del todo con el cristianismo. Ha sido un buen guia y a traves de el se ha avierto el camino de la civilizacion y de los tiempos modernos. Y se ha plantado cara aunque a traves de siglos a la invasion mahometana. Alomejor si Numancia hubiera perdurado, al final habria venido otra gente mas barbara que nos hubiera sometido a un sistema arcaico, sin posibilidades de desarrollo. Y como ultimo apoyo moral y espiritual, tambien la fe en Cristo ayudo a combatir a la rebelion marxista del 36. Hoy que se pierde la fe, se demuestran sus consecuencias, un pueblo que esta perdiendo el norte...(me refiero al nuestro, al español).

# 190 lead Sin pretender aminorar la responsabilidad del pueblo alemán en los horrores del nazismo, quisiera señalar que a dicho régimen se le permitieron demasiadas cosas por parte de quien no debia permitirselo, en concreto y en primerisimo lugar por parte de Francia y Gran Bretaña, si se le hubiese dado un ultimatum incondicional cuando Alemania agredió a Checoslovaquia en 1938, a lo mejor Hitler se lo habia pensado mejor, incluso cuando, ya declarada la guerra, los alemanes atacaron Polonia, una enérgica ofensiva franco-inglesa en el frente occidental hubiese sido decisiva.

Aunque no creo que a estas alturas fuera necesario, pero creo conveniente declarar para los compañeros, y para todo aquel que me pueda seguir (lo cual estaría por ver, si es que me sigue alguien), que estoy en contra de lo que ha dicho Ibero sobre perseguir a los judíos. Me parece que si de repente mañana, no existiera ningún judío, en el mundo habría, no solo, los mismos problemas, sino que probablemente más. Además quiero decir que pretender que una raza es inferior o superior a otra es una blasfemia, porque si Dios ha puesto las razas por algo será. Ninguna raza, no sólo la judía, sobra en el planeta.

Por cierto, la noticia de la candidatura a Nobel de la paz del Comaandante: http://www.kaosenlared.net/noticia/enviaron-oslo-documentos-proponiendo-fidel-castro-como-premio-nobel-pa parece que ha recibido la visita de una horda de fachas a juzgar por bastantes de los comentarios. Por ejemplo: FIDEL PREMIO NOBEL DE LA PAZ...DE LOS CEMENTERIOS Oscar|14-01-2010 16:32 Obama fue un controvertido acreedor del premio Nobel de la Paz. Más bien fue una barbaridad y una ingenuidad típicamente escandinavas darle el premio Nobel "a futuro", para presionarlo, al presidente que continúa enviando tropas a Afganistán. Pero las miles de almas víctimas de los fusilamientos de La Cabaña en 1959, con juicio sumarísimo, y del terrorismo en América latina desde los 70, financiado y entrenado por La Habana, deben revolcarse en sus tumbas ante semejante disparate. Y que justamente la iniciativa del premio haya sido de argentinos,cuyo país fue de los que más sufrió el terrorismo de los 70, con sus delincuentes entrenados en Cuba en los 60., da risa. Por Cuba pasaba el dinero de los secuestros, como el de los hermanos Born, unos 400 millones de dólares. ¿De qué Premio Nobel "de la Paz" me hablan? Un saludo

Para Lead y los libegales. Diganme si estos ejemplos existen, o pueden darse lugar en una politica de libre mercado sin barreras comerciales: - Juan tiene una multinacional de medicamentos. Como gana dinero con su trabajo, a más trabajo, más dinero. - Juan paga a unos investigadores para que creen y propaguen un virus. -El virus se exitende en todo el mundo y todos compramos la vacuna de Juan. - Juan gana más dinero, y empobrece al resto del mundo y países. Pues el problema antes no existía. Ahora podria dar tantisimos ejemplos, mas modestos y que sí se dan con frecuencia, que son para desear una dictadura política que frenase estos despotismos.

197 Ibero. ?Y quien te garantiza a ti, que esa dictadura no va a hacer lo mismo que Juan?

Si, majete, en donde Juan serías tú, el virus que propagas tu pensamiento malvado, y la solución también tú. Sería posible, pero no duraría demasiado la situación, como sabes.

En el fondo creo que Ibero sufre de una contaminacion de muchos virus que ni el mismo se da cuenta.

¿has conocido a algún judío, que dices saber esas cosas, te preguntaba?

#199 Respondeme, y dejate de antinazismo. Hoy en dia todo el mundo es antinazi y ya cansa. Estoy harto de machacar antinazis, asi que dejate de tonterias y responde. Es el libegalismo el peor de los despotismos, pues no es político, sino económico y está por encima de cualquier control ciudadano pues pertenece a personas anónimas?

Lo que te he respondido es que la situación que describes es la que tú defiendes, que tú estás esparciendo un virus mucho más grave que el ébola.

#201 Si conozco. El ejemplo de la boda es de una amiga de mi madre, sefardita. Se casó con un NO judio y su madre en Tel Aviv le celebró un funeral y la borró de su memoria. Dejó de existir para su familia desde ese momento. Evientemente es judia no sionista y critica esa politica judia usurera. Yo no soy antisemita, soy antisionista. Pero hay tan pocos judios no sionistas que casi se puede decir que ser antisemita y antisionista son sinónimos.

Pero tu virus no se llama nacismo ni hitler, sino la brutalidad

la ignorancia

la mentira con vistas a la opresión. Yo prefiero cientodiezmilveces a zapatero que a tu mala sangre.

Por la fuerza bruta NsIbero no se podra conseguir nada, siempre habra otro mas bruto que tu, o algun infiltrado que llevara a sus colegas al paredon. La unica revolucion posible, es el uso del estado de derecho, que actualmente esta torcido, y por esta razon, esa es la mision de todo español de bien, contribuir a enderezarlo. Con la gran ventaja de que se tiene libertad para ello, al menos por ahora.

Si eso fue así con esa persona a la que dices conocer, que se casó con un no judío, entonces, cómo puedes decir que los judíos no hablan con no-judíos?

#206 MI PECADO FUE AMAAAAARRRRRR Patético el discurso antinazi. Patético. UUU que malo eres uuuuuu, nazi uuuuu, que cancer para el mundo. Mira las desgracias del mundo son culpa de todos menos de los nazis o de los de mis ideas. Que no tenemos poder, ni lo hemos tenido en España jamás. A ver si te enteras de una vez, que somos pocos y marginados. Y me alegro de estar marginado en una sociedad tan decadente y abyecta como demuestra ser. Boyuna y lanar. Es un honor ser despreciado por gente tan materialista, superficial y ridícula, que no es capaz de analizar y dejarse de antinazismos que 70 años después no sirven de nada.

#208 sinrocom... Una cosa es no perseguir a los judíos y otra tener que deshacerse por la fuerza de una tiranía. No sabemos si el día de mañana eso es lo que habrá que hacer en España...

#208 Tienes el sindrome de la CEDA. Por suerte Franco no les hizo caso. Nada de Estado de Derecho, armas y cojones, no hay más.

Lee algo de lo que te estamos diciendo, y preguntando, y quítate esa porquería de la cabeza, y que sepas que un judío es alguien igual que tú, sólo que en lugar de tener un apellido español, tiene uno hebreo, y estate seguro de que tú también tienes sangre hebrea.

Mira fotos de israelitas, veras que son la gente más parecida a los españoles que hay fuera de españa.

Un judio no es IGUAL. QUE MANIA DE IGUALITARISMO. Es la peor de las injusticias considerar a todo el mundo igual. Todos somos DIFERENTES, admite la diversidad en el mundo y no me seas bolchevique, porque esa concepcion es puro marxismo travestido. Las diferencias existen y cada cual debe respetarse a sí mismo. Yo amo mi raza, el judio ama la suya, el negro la suya, el oriental la suya. Y todos respetamos las diferencias y las sabemos mantener higiénicamente separadas. Los que no opinan así, favorecen el mestizaje, la multiculturalidad tipo USA, están atacando las identidades de TODAS las razas. La de los negros, blancos y orientales. Esos son los que no respetan las diferencias y quieren el igualitarismo.

210 Pero NsIbero, en el fondo, tu no eres nazi, porque no creo que sepas nisiquiera que es lo que es ser nazi. Te voy a dar una prueba... El otro dia le soltastes el guante a mescaler, y menos mal que no te lo tomo, porque entre post y post, nos dimos cuenta de que que tu tienes con el mas cosas en comun de lo que tu te crees. Y el es un antinazi. Y como tu me imagino que teneis que ser muchos, con una empanada mental politica que ni os aclarais.

#215 Ibero... Claro que somos diferentes, pero eso no justifica liquidar al prójimo.

NsIbero. Las armas y los cojones, sin una mente en su sitio, no valen absolutamente para nada.

#216 El NS está tan dado de vueltas que no se sabe ni en que terminará. Yo me considero derechista dentro de la ideología, es decir, estoy del lado de Hitler despues dela purga SA. Aceptaría un sistema de economía mixta como la franquista si la situación no permitiese un socialismo beneficioso. Luego hay de todo, gente mas tirando a lo socialista, gente tirando al ecologismo y veganismo (incluso antitaurinos), esotéricos y místicos hitleristas (lo consideran un mesías), supremacistas de la raza blanca (KKK)(White Power). Y luego están el sector pagano, muy relacionado en la juventud con bandas de Black Metal, que por cierto amí me encantan pues también soy pagano.

Si le hubierais parado los pies al nazi desde el principio...

Por cierto, algunos estadounidenses, ese país que es la "pera" para algunos, no sé yo si tiene algo que envidiar al racismo de la Alemania nazi, desde mucho más tiempo que ellos, y mucho tiempo después, e incluso todavía hoy. Lo que han hecho en ese paraíso del liberalismo (e incluso apoyados por la ley) con los negros, no tiene perdón de Dios. Por eso algunos, dudamos de ese (repito) paraíso en la Tierra que algunos nos quieren presentar.

#216 Incluso NS separatistas en España, que consideran España un estado judio-sionista-masonico-imperialista-borbonico. Y que revindican lo mismo que los etarras pero en lugar de ser marxistas y de izquierdas, son identitarios y anti inmigración.

219 ?Y esto es lo que nos ha traido la democracia? ?Gobierno del pueblo? Yo diria mas bien el "pricipicio del pueblo"

libeRalismo, no libeGalismo. Por lo menos lo he leido dos veces. NSibero, cual es tu raza. Por que antes de la llegada de los romanos, fenicios, etc ya habían tres etnias en España. Y tras la llegada de norte africanos, árabes, caucásicos, occitanos, etc, los españoles somos de todo menos una raza. saludos

#221 En USA no tiene sentido ser NS. Ahí los blancos deberian darles besos en la boca a los negros, pues ese país fué levantado sobretodo por el esclavismo negroide. Europa evidentemente no es así, aqui esto nos lo curramos con demasiado esfuerzo y sacrificio para que ahora se islamice o se mestice sin ningún tipo de reparo. Si un useño quiere ser NS, que vuelva a Europa y deje ese territorio usurpado a los indios. No tienen nada que revindicar allí.

#224 La raza española no existe. Según la zona y los orígenes pueden ser de todo tipo. Pero sangre morisca y semita queda poca, pues apenas se mezclaron con los visigoticos que son la gran mayoría tras el 1492. En España sin embargo tenemos al hombre blanco menos mezclado de Europa, pues en Rusia tienen rasgos achinados, en Alemania también tienen mucha mezcla. La sangre sefardita se ha diluido demasiado y no existe mestizaje. El mestizaje es cuando dos personas de razas diferentes tienen hijos directamente y esos hijos siguen teniendo hijos con mestizos, ahi la raza ya se pierde.

# 221 egarense Entonces tampoco tendrá perdón de Dios que el presidente de la nación sea negro ¿no?. Como dice que lo que han hecho con los negros no lo tiene, si han hecho presidente a Obama...

BB black metal! por dios! si eso es una ful de Estambul! una lavadora en funcionamiento es mejor que eso!. de todas formas tiene que ser divertida una fiesta vuestra con la fauna que la formáis.

# 226 ¿Usted es consciente de la cantidad de disparates que suelta?. Los visigodos fueron una infima minoría, ya en el siglo V.

#227 manuelp... Pongo el enlace para que vea que lo he leído, pero no merece la pena ni contestarle...

# 230 egarense Pues usted mismo. Pero creo que a los negros ó afroamericanos como los llaman en USA nadie les impide irse del país y también creo que no se va ninguno, por algo será.

#228 No lo sabes tu bien jajajajajajajaja. Mejor no cuento anécdotas que entonces perderé la poca seriedad que conservo. Por cierto los romanos también dejaron su herencia aqui. No existen muchas diferencias entre algunas regiones italianas y españolas. Somos muy similares racialmente.

226 Pues fijate en Luis del Pino, que tiene una pinta de sirio que no veas (para mí, claro). O vete a Andalucía o Extremadura. Mi padre es extremeño, tiene tocha aguileña y se deja bigote, y en Istambul muchas veces le hablaban en turco. O vete a Mallorca. Tengo un amigo mallorquín trabajando en Marruecos y no se creen que sea español. Y muchos mozárabes fueron expulsados a la actual Castilla-León. Y en Cataluña más de lo mismo. Y en Baleares todavía hay mucha descendescia sanguínea judía, informate sobre los "xuetos". saludos

manuelp #194 Estoy de acuerdo. El apaciguamiento de Camberlain y Daladier fue determinante en el engallamiento de Hitler. Lo que yo pretendía enfatizar con mi comentario es la responsabilidad de ese pueblo por haber elegido a tal personaje, que no ocultaba sus planes, planes que halagaban la vanidad y complejo de superioridad alemán (que no sé en qué datos reales basaban). Según NsIbero esa elección fue correcta pues Hitler eliminó el paro, creo infraestructuras (como las Autopistas, que entiendo hizo por razones de logística militar, primariamente, pues el pobre "escarabajo" de Volkwagen todavía era un sueño para que fuera el equivalente del Ford T de los americanos de una década antes), rearmó hasta niveles impresionantes a sus Fuerzas Armadas, etc. El hecho es que Hitler ya tenía unos descarados planes bélicos, que no ocultaba. Así que Hitler llevó al pueblo alemán a la guerra en la que perdieron la vida 22 millones de alemanes, quedando en ruinas sus ciudades y su economía. Yo que NsIbero no estaría tan seguro de que Hitler fuera un buen líder para Alemania. De hecho fue nefasto, el peor que han tenido en siglos, quizá el peor de toda la Historia de los pueblos germánicos.

Fotos de israelís, por si te atreves a darte cuenta de tu error. http://www.courier-journal.com/blogs/faith/uploaded_images/tri-wizard-project-005-762007.jpg http://img362.imageshack.us/i/israel116sa.jpg/ http://emilygenende.files.wordpress.com/2009/03/img_14111.jpg http://img2.scoop.co.nz/stories/images/0901/100faffc87d2f050d22b.jpeg

#233 En Andalucía si es cierto hay cada pieza que es para llevarla a un museo. Pero eso no tiene nada de malo, es lo que tenemos y hemos heredado, su religión es la misma, su idioma y su estructura racial puede ser más oscura o menos pero eso no cambia. La cuestión es conservar lo que tenemos, no se puede aspirar a ir hacia atrás en el tiempo, esto es lo que tenemos, bien, ahora defendamoslo, nada más. Y lo dice alguien que en su partido tiene colombianos, ucranianos, chilenos, argentinos, y franceses. Y una amiga judía. No sionista, pero judía.

Pues a mi me han tomado hasta por aleman. Y cuando en Londres, me encuentro con españoles que me piden alguna informacion y me hago el guiri, les hablo en ingles, lo que menos se esperan es que sea español. Luego al final, les suelto algun fraseo con mi acento de Jaen, y ahi ya es cuando se descojonan.

te reencarnarás en gitano del albaycín

#234 Por haber perdido y por haber tenido ambiciones superiores y no mediocres. Si hubiese sido mediocre, y aceptado la sumision y derrota del Tratado de Versalles, seguramente hubiera sido sovietizada sin muchos esfuerzos. Pero bueno, a usted le horroizan las dictaduras politicas, prefiere las económicas que no se ven pero se sienten todos los meses. Y además por gente anónima, mucho mejor. Lea mi comentario 197.

Y me hare un bailaor famoso.

En un articulo de El Pais Domingo el 20 de octubre de 1996 (que tengo recortado en papel, supongo que estará en la hemeroteca digital) se da la talla media de todas las regiones españolas , siendo la mayor la de Aragón con 1,751 m. y la menor la de Galicia con 1,732 m.. ó sea menos de DOS cm. de diferencia. Para que nos dejemos de creer cosas como las de # 236.

#241 Eso es por la alimentación, cohonee! a ver si aprendemos a diferenciar! Ni que todos los negros y blancos tuviesen la misma estatura! Las diferencias las puede encontrar en las pruebas de agilidad, donde los negros destacan. O las pruebas de fuerza bruta, donde los blancos destacan.

Comentario eliminado por los moderadores.

# 242 Lo decia por el disparate (uno entre mil de los que suelta) de su post # 236. En Andalucía si es cierto hay cada pieza que es para llevarla a un museo. Si alguna vez viene por Almería verá la cantidad de tiarrones y tiarronas que hay. Que hay que informarse mejor, hombre.

Bueno, Salom Aleijem, incluida al benzona ese, voy a ver una peli con mi mujer.

NsIbero en #237: Lea mi comentario 197. Lo había leído; me parece un disparate del que ve conspiraciones por todas partes. Otra cosa es que una amenaza, como la de la famosa Gripe A, se exagere para crear un psicosis de la que se beneficien algún(os) laboratorio(s), con comisiones de determinados intermediarios por medio. Ese tipo de actuaciones es bastante difícil de contrarrestar porque hay muchas complicidades involucradas, como lo del camelo del "Calentamiento Global".

243 Ese tipo de abuso verbal, 26pepe, no es del agrado de ninguno de los contertulios.

# 243 Adios gentuza, hasta nunca.

Lo decia por el tono de piel y rasgos. Repito, el hombre blanco no es rubio con ojos azules, sino de todas las maneras. Hasta Hitler se reia de ese bulo, es pura propaganda judia y desinformacion. En una entrevista dijo que si impusiese esa norma, tendria que matar a Himmler, Hess y a él mismo por no cumplir ese requisito.

Comentario eliminado por los moderadores.

BB es curioso como siempre sale a relucir Rusia como campo abonado para los totalitarismos. según nuestro entrañable nazi ibérico serán aquellas tierras las depositarias del nuevo Reich. y quizá no le falte razón. los USA están acabados, Europa ya no pinta nada y sólo nos queda China, pero eso es otro planeta.

Pepe, lee lo que escribe esta chica debajo de su foto. Luego se quejan de que soy un genocida. http://www.fotolog.com/rakelilla_h4l/38815374

Comentario eliminado por los moderadores.

Una generación de la democracia. http://www.fotolog.com/rakelilla_h4l/38815374

¡Pepeillo! El de la esposa rusa soy yo. Y es verdad que son como usted ha dicho, "mu" de su casa, y "mu" del "marío". La mía hasta me dejaba ver el fútbol tranquilo al principio. Luego se ha "españolizao" y cada día es más puñetera, pero todavía salgo ganando...

BB 252 "así hablan las zorras" o "las lumis al poder". camareras de garito a las 6 de la mañana hasta las trompas de falopio de soportar a borrachos y pasados, deseosas de un tirito. un guardia civil de "El crimen de Cuenca" es más agradable que estas ingenuas damiselas.

253 Eso no es subir de tono. Eso es despotricar. Te has pasado unos cuantos pueblos. Espero que al menos aun te quedem luces para disculparte.

Comentario eliminado por los moderadores.

Lead, este es el liberalismo de EE.UU. ¿verdad? http://www.elcato.org/node/871 No critico el proteccionismo de EE.UU. todos los Estados lo han practicado, lo practican y lo practicarán, y si no lo practican es porque no les interesa, no por idealismo liberal. Critico a los que os creéis el cuento de hadas yanquis (o cualquier otro cuento político de hadas) y pretendéis que los demás también lo creamos.

Comentario eliminado por los moderadores.

Eso y Xikilicuatre, lo más destacable de la democracia Española VIVA ESPAÑA DEMÓCRATA! (vivaaa)

manuelp Aqui tienes una foto del Bürgerbräukeller lleno para un discurso del bigotes. Creo que en el putsch de Munich hubo mas de 50 , pero como que 3000 en esa cerveceria, como que no me creo. si despues en la calle se apuntaron mas , pues posible , pero vamos, la wiki a veces exagera un poco. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Bundesarchiv_Bild_146-1978-004-12A,_NSDAP-Versammlung_im_B%C3%BCrgerbr%C3%A4ukeller,_M%C3%BCnchen.jpg

Lead, este es el liberalismo de EE.UU. ¿verdad?: "De los 1.6 millones de abortos quirúrgicos que se practican al año en los Estados Unidos, sólo un 1% se llevan a cabo por violación o incesto y sólo un 7% se atribuye a peligros para la salud física o psicológica de la madre. El 92% restante se realiza por razones sociales, económicas o personales, todas ellas amparadas por la definición de "salud" del Tribunal Supremo. (Es importante aclarar que el aborto directo no es moralmente lícito en ningún caso, ya que se trata de la destrucción de un ser humano inocente.) FUENTE: Rachel Benson Gold, Abortion and Women's Health, New York and Washington, D.C.: The Alan Guttmacher Institute, 1990, pp.11, 20. (El Alan Guttmacher Institute es una institución que está a favor del aborto)" "Alrededor del 10% de los abortos quirúrgicos en los Estados Unidos se llevan a cabo en el segundo y tercer trimestre del embarazo, incluyendo del 1% al 2% en el tercer trimestre, o sea, de 15,000 a 30,000 abortos quirúrgicos todos los años en esa última etapa de la gestación. FUENTE: The Miami Herald, 11 de noviembre de 1995"

ATENCION ESTE ES UN POST DE MEMORIA HISTORICA PRESENTE, PARA DESMEMORIADOS. La piara democrática. Estos son los grandes logros adquiridos tras la democracia española. Unos ejemplos: 1º : http://www.youtube.com/watch?v=d2sun973nfY 2º : http://www.youtube.com/watch?v=Cy_9SDGHGYI 3º : http://www.youtube.com/watch?v=k5TM7ts5RzI Este top se irá reyenando conforme vea más pruebas de nuestra glora.

Lead, otro ejemplo del glorioso liberalismo de EE.UU.: http://www.hrw.org/es/news/2009/06/23/ee-uu-prevenir-las-violaciones-en-prisi-n

"Hutus" contra "tutsis" Una trifulca de las muchas que han tenido en la Isla de Santo Domingo, se saldó de la siguiente forma. Los dominicanos siempre han tenido a gala ser más claritos que los haitianos. Leónidas Trujillo presumía de ello, y hasta importó europeos para clarificar la piel de sus nacionales. Pero por mucho empeño que hiciera, a efectos prácticos, al detener a un isleño era difícil distinguir si era de aquí o de allá, de una parte u otra de la isla. El argumento que emplearon los dominicanos fue demoledor. Y definitivo. Al negrito que trincaban lo hacían decir: Peregil colorado ("Diga peregil, cabrn, diga peregil"). Evidentemente un francófono, aunque le echara valor, solo esbozaba: "Pe-gueguil colo-gado". Y allí in situ le daban la del tigre. Una de blanquitos. La independencia de Irlanda del Sur, Eire, fue de las más lastimeras que se recuerdan en cuanto a sufrimiento, esquilmación y desprecios por parte de los ingleses (grandes progenitores de nuestra Leyenda negra). Pero se vengaron bien. En los últimos años previos a Eamon de Valera (un apellido español en el primer líder de Irlanda), en la rebujina final donde consiguieron la independencia pasaba igual que con los dominicanosy haitianos: trincaban a un paisano y no sabían si era inglés. ¿Solución? Muy fácil: lo ponían a hablar en gaélico. Si el tío no decía un chapuz (habían tenido a gala despreciar el gaélico) ipso facto le cortaban el cuello y lo tiraban detrás de la frontera. Este hecho lo siguen contando con orgullo los irlandeses católicos del Ulster. De los que, por cierto, pocos hablan ya el gaélico.

[Ilegítimo PSOE. Emilio Campmany le recuerda que se tiente la ropa] Anteayer decía yo en mi post #106: 106 lead dijo el día 13 de Enero de 2010 a las 16:29: [El ilegítimo es el PSOE, mientras no pida perdón] stratoca en #34 (¡vaya número!, precisamente en relación con lo que nos trae aquí hoy): Si el del 34 hace ilegítima la República... ¿Quién ha hecho esa afirmación? El alzamiento en armas del PSOE, UGT, ERC y otros contra el gobierno legítimo de la República en 1934 no ilegitima a ésta, por supuestísimo, sino a las fuerzas que dan el golpe, intentado como guerra civil, según las instrucciones del Comité formado en Enero de 1934 y presidido por Francisco Largo Caballero. Sólo Indalecio Prieto pidió perdón, en 1942, desde el Méjico donde se había exiliado, con el riñón cubierto con los tesoros del Vita expoliados a españoles de todos los grupos sociales. Pero el PSOE, ese PSOE que Zapatero, y otros, reclaman como sucesor de aquél, no lo ha hecho. Con lo que si aquél PSOE se deslegitimó como fuerza política para actuar en una Democracia, este PSOE, continuador de aquél, sigue deslegitimado para ello, aunque a muchos, quizá millones, de personas les parezca que es agua pasada. (...) La historia, evidentemente (excepto para este antidemocrático y golpista PSOE) no empieza el 18 de Julio de 1936; cualquiera sabe que 1934 es anterior a 1936... hasta este inaceptable PSOE (que el Rey protege especialmente y él sabrá porqué) que, consciente de ese imborrable pecado original (que en Alemania le valdría ser excluído del juego democrático), mete mucho ruido y echa continuas cortinas de humo para que no se vean sus vergüenzas, esas que le descalifican como fuerza política democrática, a menos que explícitamente pida públicamente perdón por sus actos golpistas contra la democracia. [Emilio Campmany se refiere hoy en Libertad Digital a la reacción de disgusto de El País por que el Tribunal Supremo haya admitido la personación de Falange contra el juez Garzón: Campmany invita al PSOE, y a sus peones, a que se tienten la ropa:] Falange Española de las JONS es un partido legal en España. Y desde el momento en que lo es, puede presentar cuantas querellas desee. Y los tribunales las tramitarán si están suficientemente fundadas. Si a El País le parece mal, que promueva su ilegalización por los crímenes que pudieron cometer sus miembros durante la guerra. Pero que se lleve cuidado, a ver si el que termina siendo ilegalizado es el PSOE por los que cometieron los suyos. (...) Si les molesta la Ley de Amnistía, cuya vigencia es la que fundamenta la querella contra Garzón, que promuevan su derogación. Así ya podrá el juez estrella y otros que deseen subirse al carro investigar todos los crímenes que quieran. Pero, de momento, no lo harán porque, si derogaran esa ley, el primero que tendría que sentarse en el banquillo es uno de los suyos, Santiago Carrillo. Cuando éste muera, quiera Dios que ocurra dentro de muchos años, ya verán como se ponen a ello. http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/esto-no-es-alemania-52771/

PEPE es increible el popurrí proetarra que hace Karmele Marchante por mitad de este video. http://www.youtube.com/watch?v=DV1n_fNb6kA&feature=response_watch

#266 pepe... ¡Que historias más preciosas, qué joío por culo!...

[Que alguien se salte un semáforo en rojo, ¿deslegitima el sistema de tráfico?] Oswald #259: El Instituto Cato es, precisamente, una entidad privada para promover el pensamiento y las políticas liberales, y para denunciar cuándo éstas no se aplican, como en el caso que Cato Institute trata en relación con prácticas proteccionistas del Gobierno de los EEUU. Como señala el artículo de Carlos Ball, en su primer párrafo: El lento avance y los frecuentes retrocesos del libre comercio en las Américas se deben a que los gobiernos optan siempre por conveniencias políticas, en lugar de basar su estrategia en principios económicos que verdaderamente benefician a la población. La libertad necesita extremar la vigilancia para que no se incurra en prácticas que la desvirtúan, vigilancia que, entre otros, hace el Instituto Cato. Unas veces esta vigilancia resultará en firmes campañas de denuncia en los medios de comunicación, como en este caso; en otros, apelando a los tribunales de Justicia, como en el caso ENRON que describía hace un par de días. Pretender que el sistema liberal se deslegitima porque aparecen abusos, problemas o incidentes es como pretender deslegitimar un sistema de tráfico porque haya conductores que se saltan un semáforo en rojo o conducen a una velocidad temeraria. Si alguien lo pretendiera, ¿qué diríamos de él? No lo digo para nadie me acuse de insultar.

[Denuncias de abusos y problemas: la libertad de expresión en los EEUU] Oswald #259 y #265 Excelentes ejemplos de algo que caracteriza a los EEUU más que a ningún otro país del mundo: la libertad de expresión y el sentido autocrítico, pilares de la Democracia liberal americana. En eso los americanos dan una permanente lección al mundo.

Estas anécdotas me las cuentan a decenas los foráneos con los que hablo. A ellos les encanta contarlas y les encanta que les cuentes tu algunas parecidas. Tienen una visión muy deformada de España y sus conflictos territoriales. Pero a los hispanos les une su lengua y el llamarse Calderón Montesinos, por ejemplo; el escapulario, la Semana Santa; en Andalucía el no doblarla (allá donde fueres...) Un día te cuento cosas de los ucranianos nacionales y los ucranianos "rusos". O de lo "peculiares" que son los polacos, gente peligrosísima. O de lo buenazas y tontorronas que son las alemanas, duras como pedernales, trabajadoras incansables. Pero eso será otro día, mañana ya a currar. Hasta luego Egara, hasta luego a todos.

Oswald #263 Otro excelente ejemplo del sistema liberal americano, con unos medios de comunicación que denuncian los comportamientos irregulares o inmorales. ¡¡Qué envidia de país!!.

#271 lead... ¿Entonces debo entender que el sistema político que rige ahora en Estados Unidos, es una democracia liberal. Que no hay posibilidad de que ese sistema político del que hablan no se aplique realmente y por tanto sea una utopía más. Sino que verdaderamente se aplica y su ejemplo es USA?

Una buena respuesta de caballero ZP hacia la exaltacion terrorista de Karmele Marchante. http://www.youtube.com/watch?v=0kScKq0mefQ&feature=related

¿Auto-crítica norteamericana, lead?, ¿es que acaso el Instituto Cato y HRW representan la opinión mayoritaria americana, es que acaso sus críticas sirven de algo, tienen influencia sobre la política real americana?...¿o usted se cree que EE.UU. va a abandonar el proteccionsimo?, no, por supuesto que no: mandan lo que se consideran intereses nacionales y la influencia de los grupos de presión, no los discursitos liberales para consumo de ingenuos ideólogo-maníacos.

#272 Buenas noches Pepe, los polacos y alemanes no se pueden ni ver, por cierto. Los españoles somos bien vistos en todas partes de Europa. Incluso nos llevamos mejor con los franceses nosotros que los alemanes con los franceses.

Frase final en #270: No lo digo para que nadie me acuse de insultar. (pero que no abusen de la paciencia ajena cual mosca c.ojonera)

Lead: yo no deslegitimo el sistema liberal, digo que es una entelequia.

[Los EEUU, los que más se aproximan] egarense me pregunta a estas alturas lo siguiente en #274, para mi perplejidad: ¿Entonces debo entender que el sistema político que rige ahora en Estados Unidos, es una democracia liberal. Que no hay posibilidad de que ese sistema político del que hablan no se aplique realmente y por tanto sea una utopía más. Sino que verdaderamente se aplica y su ejemplo es USA? Como digo en mi post #182 (mensaje en el que insisto periódicamente): Como recuerda menorqui, ahí tenemos, por ejemplo, el caso de los EEUU que es, hoy por hoy, el que más se acerca a esos conceptos de libertad (en todos los aspectos, como menciono en mi #123, primer párrafo), de Estado de Derecho y de mercado libre, con todas las limitaciones que se quieran. Negar eso es negar la evidencia, intentando ocultarla con críticas no ajustadas a la realidad verificable (que hay que conocer, no limitándose a repetir clichés falsos, aunque muy repetidos, cierto es).

Olvide la pregunta de #274. Yo creo que el sistema político: democracia liberal no es aplicado en EE.UU., ni parte alguna que yo sepa. Que no es aplicado porque le falta algún mecanismo que pueda hacer de contra-preso a (digamos) las debilidades humanas, lo suficientemente efectivo. Que los mecanismos que sin duda hay, para ello, no son suficientes. Eso, o que el hombre todavía no está preparado para aplicar formalmente ese sistema en la Tierra: la democracia liberal. No lo conozco lo suficiente, pero digo como silmo, hace buena pinta, para la gente que apreciamos la libertad, y otra serie de valores análogos. Pero insisto, dado que carecemos de los mecanismos suficientes para proteger al sistema de la mala fe, el egoísmo, la falacia de algunos, y otra serie de "maldades" de momento es inaplicable. No sé cual podría ser la alternativa, pero antes de llegar a ese punto, primero hemos de convenir en lo tratado hasta ahora, sino sería perder el tiempo...

egarense en #281: Eso, o que el hombre todavía no está preparado para aplicar formalmente ese sistema en la Tierra: la democracia liberal Eso mismo se decía en España durante el franquismo por los franquistas: que los españoles no estábamos preparado para la democracia. A lo peor tenían razón...pero los EEUU llevan con su sistema, con la misma Constitución (enmendada según se vaya necesitando), desde 1787: 222 años...y se han convertido en la primera potencia económica, cultural, científica y militar del mundo, habiendo empezado de cero (y sin que les lloviera el maná del cielo).

[Reflexiones sin propuestas de salida o de alternativas, sirven de poco] egarense en #281: Pero insisto, dado que carecemos de los mecanismos suficientes para proteger al sistema de la mala fe, el egoísmo, la falacia de algunos, y otra serie de "maldades" de momento es inaplicable. No sé cual podría ser la alternativa Esta reflexión, apreciado egarense, no sirve para nada. Una cosa que aprendes de trabajar con los pragmáticos anglosajones (yo he trabajado 40 años con ellos, dos en los mismos EEUU) es que no vale quejarse o criticar sin proponer alternativas o salidas. En una situación así, un americano te contesta: So what? (¿Y entonces, qué?). Las reflexiones quejumbrosas sin propuestas de acción sirvan para poco, como denuncia Moa.

Lead: China es una gran potencia ascendente, EE.UU. una gran potencia descendente. Ha habido muchas superpotencias en la Historia y sólo una, EE.UU., ha sido una democracia liberal. Esto es de Perogrullo, pero hay que recordárselo a quienes creen que para llegar a ser una superpotencia un país necesita ser una democracia liberal. Y tampoco digo lo contrario, digo que qué tendrá que ver la velocidad con el tocino.

#282 lead... Pues lo tengo más claro que nunca, créame que la democracia liberal, (y voy a profundizar en mis conocimientos sobre ella) pero lo que sé ahora, por lo que he leído, lo que les leo a ustedes y demás, no se aplica en EE.UU., es inaplicable hoy en día, pero no sólo en España, en parte alguna. Podríamos discutir sobre como ha conseguido ese país la posición que ocupa, pero es irrelevante para lo que estamos discutiendo. No existen los mecanismos suficientes para asegurar su aplicación, o sencillamente no pueden existir hasta que el hombre no cambie para ser lo suficientemente responsable para con el propio sistema. No digo que de vez en cuando se produzcan algunos triunfos de la libertad, que a veces parezca que realmente se acerca ese país u otro, que ha intentado poner en práctica la democracia liberal, a la plenitud de la misma, pero sólo son eso, algunos triunfos. Son muchos más relevantes los fracasos por alcanzarla. Y es más de un tiempo a esta parte, parece que el respeto hacia el sistema por parte de las administraciones que intentan sacar adelante la democracia liberal está descendiendo a marchas forzadas. No digo que la alternativa a ese sistema sea el tópico que usted anunciaba, como no estamos preparados para la democracia liberal, tengamos una dictadura, no digo eso. Pero si digo que hay que reconocer nuestras limitaciones, y a partir de ahí, analizar cuidadosamente que está pasando. Qué ha ocurrido en realidad hasta hoy. En fin, hay muchas preguntas sin respuesta, que precisamente algunos estamos buscando. Mientras no seamos conscientes de la enfermedad, mal podremos aplicar una cura...

#283 lead... Ni "so what" ni nada lead. ¿Cómo vamos a ofrecer una alternativa si no se dan cuenta de que vivimos en una mentira? Es imposible. Mientras no reconozcan que el sistema democracia liberal en USA se dice que se aplica, pero no se aplica, que alternativa vamos a ofrecer. Es más, es absurdo seguir discutiendo. Como nos tenemos que ver en el "blog" si Dios quiere mucho tiempo, veremos. No dude que seguiré detrás del tema. Y seguiré poniendo ejemplos. Algún día alguien se caerá del guindo...

#284 Oswald... Exacto, China ya fue en su día la primera potencia mundial, y va camino de volver a serlo, sin democracia liberal. Y que conste que esto no va de atacar a la democracia liberal. Pero no descansaremos hasta que no se den cuenta. Que es un sistema que no se ha aplicado nunca en realidad...

Estaba leyendo algunas cosas interesantes. ¿Por qué la inmensa mayoría de los llamados intelectuales son enemigos del mercado libre? Hay un artículo muy interesante de Robert Nozick por aquí. http://www.cato.org/pubs/policy_report/cpr-20n1-1.html En él, Nozick (nada más y nada menos), apunta la hipótesis de que al destacar mucho en el mundo de la escuela, el niño inteligente de letras, que es acostumbrado a sentirse superior a los otros, espera que fuera de la escuela, en la vida más amplia, suceda lo mismo. Y como no sucede, porque la escuela es un sistema programado y centralizado, entonces desarrolla un rechazo a ese mundo, que cuanto más capitalista sea, es decir cuanto más abierto y desprogramado e imprevisible resulte, menos, siente él, le reconocerá su mérito, que para él es un mérito tremendo, pues se siente el mejor. Entonces, se queja, y como su voz está destinada a publicarse y además está la tradición de los anteriores, pues se va creando un ambiente favorable al anticapitalista, ambiente que nos afecta a todos. La frase final es mi deducción o creación. Es complicado condensarlo. Pero bueno, creo que es un factor muy interesante. Y que se puede ampliar muchísimo, por ejemplo a los artistas, que aunque no tengan éxito escolar en las aulas, lo tienen en los pasillos.

Solo queria felicitar a NsIbero por su enconada defensa del NacionalSocialismo y sus valores. Ha representado todo un ejemplo para mi. Abajo con el capitalismo libeggggal de los cambistas y prestamistas y con el marxismo igualitarista.

#289 baragesi... Me parece que da usted en la clave. Mientras los cambistas y prestamistas dominen la economía mundial no podemos hablar de ningún sistema que no sea el interés egoísta de estos...

De hecho, al final cuál es ese mundo soñado en el que no se funciona con dinero, sino el de la escuela (pública o privada), en el que pasamos nuestra infancia y adolescencia, es decir lo mejor de nuestra vida. Y a los que allí les iba bien, realmente, ¿qué pueden esperar aquí afuera, en esta jungla de troncos que son cocodrilos, lianas que son serpientes y flores que son carnívoras? Cuánta añoranza hay en el anticapitalismo de la hermosa infancia...

Pero estos pobres que maullan por aquí, qué fracaso, en la escuela y en la vida, qué decía nietzsche de los antisemitas.

#289 Bagaresi Buenas bagaresi, gracias. Si quiere contactar conmigo: unsitioenlosluceros@hotmail.com Saludos.

¿Qué Ibero, echaste un vistazo las fotos de israelíes que te puse?

En elmundo.es de hoy salía otra, Bar Rafaeli, ¿la conoces? Para ser de una raza inferior no está mal, eh?

[La vuelta a la tribu: el sueño de los incompetentes (y violentos)] menorqui en #288: entonces desarrolla un rechazo a ese mundo, que cuanto más capitalista sea, es decir cuanto más abierto y desprogramado e imprevisible resulte, menos, siente él, le reconocerá su mérito, que para él es un mérito tremendo, pues se siente el mejor. Es precisamente por ese "abierto, desprogramado e imprevisible" por lo que el intelectual rechaza el sitema capitalista en favor de uno supuestamente centralizado, controlado y previsible, que se denomina Socialismo, un sistema que él entiende. Sólo que como Hayek y von Mises señalaron, y la realidad les dio la razón, el Socialismo, sistema que violenta la naturaleza humana (por eso quiere reformarla para hacer el "hombre nuevo"), no es factible. En general, el llamado intelectual no entiende nada de la complejdad de un sistema descentralizado, de orden espontáneo, donde la información es local y continuamente cambiante, según se van realizando los millones de operaciones de compra-venta en un inabarcable mercado; donde en una situación de incertidumbre y riesgo, casi caótica, es posible la acción económica, al ser posible acotar, mediante cálculo, esa incertidumbre, cálculo que exige competencia del empresario y capacidad del mismo de hacer frente al riesgo de toda tranacción. Ese intelectual apoyará un sistema que convierta la sociedad en un cuartel jerarquizado, de ordeno y mando, en el que él aspira a estar en posiciones de mando o de influencia; un sistema que dicte a cada súbdito-soldado qué hacer, qué estudiar, en qué trabajar, qué consumir,...finalmente, qué pensar: ¡La sociedad perfecta! para ese intelectual: una sociedad hecha, a la medida de sus incompetentes e ignorantes ensoñaciones: la vuelta a la tribu jerarquizada. El socialismo es el sueño de los incompetentes...y de los que quieren violentar la naturaleza humana, que rechazan y odian, porque esa naturaleza se basa en la libertad individual de decisión y de acción.