Menú

Los "errores" de Suárez / Más sobre URSS-Alemania- anglosajones en la SGM

112

 **** Blog: “Suárez se equivocó, pero eso sólo lo sabemos años después” No es cierto. Suárez jugó a hacerse el izquierdista, a olvidar el origen de la transición y de él mismo, a dejar que el adjetivo “franquista” se convirtiera en un sambenito con el cual castigar a Fraga, dio a la oposición una legitimidad que no tenía y, por congraciarse con ella, le otorgó el despacho de títulos de demócrata y le concedió más de lo que esta pedía,  incurrió constantemente en ilegalidades como las “preautonomías”, con las que imponía hechos consumados a la Constitución, fue el responsable del artículo que permite transferir competencias del estado a las autonomías y del mangoneo de la Constitución al margen de las Cortes y por dos indocumentados como Abril Martorell y Alfonso Guerra, y un largo etcétera. No fue una cuestión de ingenuidad con el PSOE y los nacionalistas, sino una mezcla de ignorancia histórica garrafal e imperdonable en un político, y de concepción de la política como un chalaneo barato y supeditación de la ley a las conveniencias políticas del momento. Lo detallo en mayor medida en La  Transición de cristal y no voy a extenderme más aquí.  Muchos se dieron cuenta en aquellos mismos momentos y lo criticaron, pero se vieron impotentes porque casi todas las fuerzas políticas se estaban beneficiando del chalaneo, y los medios de comunicación, con las excepciones de rigor, tenían el mismo bajo nivel que tienen ahora. Suárez salió con un margen de maniobra amplísimo después de ganar el referéndum de diciembre de 1976, gracias sobre todo al diseño de Torcuato Fernández-Miranda. Entonces se creyó un genio de la política, se sacudió la tutela de Torcuato y comenzó a navegar por su cuenta y riesgo. La  cuenta y riesgo de un ambicioso ignaro y sin sentido de la historia ni del estado.

 

**Los crímenes de Carrillo durante la guerra civil no han prescrito por la ley de amnistía de la transición, sino por la ley franquista de 1969. Otra cosa es que los mismos puedan entrar en el delito de genocidio, que según la normativa de la ONU, creo, no prescriben. Claro que si la aplicasen a fondo, no solo muchos nazis, sino muchos comunistas y líderes o ejecutores anglosajones tendrían que ser llevados a los tribunales.  Por mi parte, creo que también esos crímenes deberían prescribir. Pero sí deben recordarse, sobre todo a aquellos que siguen en las mismas ideas, como Carrillo. En cambio les hacen homenajes.

 

**Creo que manuelp no acierta en esta ocasión: No es que Franco fuese ni un gran táctico ni un brillante estratega, ni en lo militar ni en lo politico. Se ve que era un hombre modesto: se conformó con derrotar una y otra vez a todos sus enemigos, militares y políticos, a ganar la guerra civil partiendo de una situación desesperada, a derrotar  una revolución que en otros lugares triunfó, a vencer el aislamiento internacional, a desbaratar una guerra de guerrillas que otros países tuvieron enormes dificultades o simplemente no pudieron sofocar, a superar los odios fratricidas de la república, a dejar un país próspero… Pero no fue un gran táctico ni un gran estratega militar ni político. Un mediocre: es sabido que personajes como él los hay a patadas en la historia de España y de cualquier otro país.

 

** La idea de que los rusos ganaron a base de sacrificar a masas de soldados propios es absurda. Así se pierden las guerras, no se ganan. Ciertamente sacrificaron masas de combatientes,  pero si ganaron fue por su muy eficaz conducción de las operaciones, demostrada en Moscú,  Stalingrado, Kursk o en la Operación Bagration, por ejemplo; y por su excelente material de combate (tanques, aviones, los primeros superiores, en general, a los alemanes o a los useños o ingleses, y los aviones comparables. También eran superiores en fusiles de precisión y de asalto, y otras armas).

   Relación de fuerzas en la batalla de Moscú (según la wikipedia, que suele traer diferencias significativas según los idiomas): tropas, prácticamente igualadas; tanques, gran superioridad alemana; cañones: dos a uno a favor de la Wehrmacht; aviones en servicio: cantidad similar, duplicada a favor de la URSS en la contraofensiva. En esta batalla la Wehrmacht estuvo al borde del colapso, que solo logró impedir con un esfuerzo desesperado. Desde entonces las divisiones alemanas eran siempre incompletas.

   Stalingrado. Tropas: ligeramente superiores las  soviéticas (la mayor parte de las contrarias se componía de italianos, rumanos, húngaros y otros, de valor combativo inferior a las alemanas); tanques: 2,4 a 1 a favor de los soviéticos; cañones: 1,5 a 1 a favor de los soviéticos; aviones: 1,6 a 1 a favor soviético. La maniobra de envolvimiento del ejército alemán y aliados fue magistral.

  Kursk. Tropas: 1,3 millones (más 600.000 de reserva) la URSS; 900.000 Alemania; tanques: 3.600 contra 2.700; cañones: 20.000 contra 10.000; aviones: 2.400 contra 2.000.

   Veamos ahora algunas batallas en el oeste y sur:

 El Alamein. (cifras de Liddell Hart) Tropas: 230.000 los británicos contra 80.000 los italo germanos (solo 27.000 alemanas: los italianos tenían escaso valor militar, por su mal armamento y pobre motivación); tanques: 1.440 contra 260 alemanes de inferior calidad y 280 italianos muy malos), con superioridad numérica real de 6 a 1, y mucha mayor capacidad de reemplazar las bajas. Además, los británicos disponían de gasolina en cantidad ilimitada, y los alemanes estaban muy escasos de ella. Aviones: 1.200 aviones útiles  contra 350. Aun con toda esta desproporción, Montgomery tuvo grandes dificultades para vencer a Rommel.

 Montecasino. Tropas: 105.000 aliados contra 80.000 alemanes. Los aliados desplegaron 4.000 aviones y 2.000 tanques. No encuentro las cifras de material alemanas, pero fueron sin duda insignificantes por comparación. Aun así, Montecasino solo fue tomado cuando los alemanes se retiraron de la posición.

Normandía. Tropas: 1,35 millones aliados contra 0,38 alemanes. La superioridad en tanques, artillería y aviación era simplemente abismal. Cuando los Aliados conquistaron Amberes, los alemanes apenas podían oponer un centenar de tanques contra 2.000 enemigos solo en las puntas de lanza; y unos 570 aviones  contra 14.000. Incluso así, los alemanes lograron contener por un tiempo a sus enemigos.

   (Los datos varían, a veces bastante, según las fuentes. En Años de hierro he seguido sobre todo a L. Hart y a Fuller)

**Cuando se  dice que Roosevelt entregó a Stalin media Europa se olvida que ese territorio había sido conquistado o estaba en vías de serlo por el ejército soviético, el cual se hallaba en plenitud de potencia, entrenamiento y moral de lucha. Los anglosajones no habrían podido contenerlo en absoluto, a no ser con bombas atómicas, todavía no disponibles. Otra cosa es que Roosevelt estuviera entonces encantado con Stalin. Lo que sí le regaló fueron cientos de miles de prisioneros, gran parte de los cuales fueron masacrados.

  

**Si un general americano y/o inglés hubiese mandado a la muerte a los batallones y batallones de hombres que SÍ mandó Zhukov en la batalla de Berlín, este general sería el paradigma del asesino. No estoy seguro. En la I Guerra Mundial sí lo hicieron, por lo menos los ingleses y franceses.

 

**En mi opinión, la guerra empezó a cambiar de signo cuando la capacidad industrial estadounidense empezó a servir material a sus aliados. La guerra empezó a cambiar de signo cuando los rusos frenaron a los alemanes ante Moscú, y estuvieron muy cerca de desbaratarlos por completo. Para entonces la ayuda recibida era mínima. Tampoco fue muy importante en Stalingrado. Y la base del armamento soviético era indígena, no useña, aunque fue importante otro material auxiliar, desde camiones y uniformes hasta  aviones y tanques (muchos menos que los que produjeron los propios soviéticos, y los tanques bastante peores).

Temas

112
comentarios
1 manuelp, día

El general Franco no tenía condiciones de estratega genial, salió de su promoción de la Academia con un puesto del último tercio de la clasificación nunca llegó a hacer el curso de Estado Mayor y su educación bélica se produjo en Africa en un escenario de operaciones coloniales en las que no existían movimientos de GU (grandes unidades). Ningún otro general español tenía tampoco la experiencia bélica que le faltaba a Franco, pues el ejército español no había participado en la I guerra mundial. A nivel teórico evidentemente Vicente Rojo era bastante superior a Franco, porque había sido profesor de táctica en la Academia de Infanteria y era un estudioso del arte militar. Pero las guerras se ganan en el campo de batalla y no en las mesas de los estados mayores, por lo que el bagaje teórico de Rojo sirvió para poco cuando tuvo que aplicarlo a las condiciones reales existentes. Lo que explica el triunfo, militar y político, de Franco, en mi opinión, más que sus cualidades teóricas es su "ojo clínico" de juzgar las situaciones correctamente y su fuerza de voluntad y su valor.

2 manuelp, día

Relación de fuerzas en la batalla de Moscú (según la wikipedia, que suele traer diferencias significativas según los idiomas): tropas, prácticamente igualadas; tanques, gran superioridad alemana; cañones: dos a uno a favor de la Wehrmacht; aviones en servicio: cantidad similar, El tiempo ganado por el Ejército Rojo en las grandes batallas de cerco y aniquilación que tuvieron lugar durante los cuatro primeros meses de la guerra fue utilizado por el mando ruso para transformar Moscú en un área fuertemente fortificada. ............................................... A finales de noviembre, los Veinte y Primer Ejércitos de Choque de la reserva estratégica fueron trasladados a la región de Moscú para unirse a los recién formados Veinticuatro, Veintiséis y Sesenta Ejércitos. ................................................. El tamaño de las fuerzas de la reserva estratégica concentradas en torno a Moscú en los flancos del Grupo de Ejércitos Centro a comienzos de diciembre significó el desastre para la Wehrmacht. No solamente el Ejército Rojo había sido capaz de enviar siete nuevos ejércitos al Frente Oeste para la contraofensiva de Moscú, sino que otros varios ejércitos recbieron refuerzos sustanciales. En total, las fuerzas rusas reunidas en torno a Moscú sumaban 1.100.000 hombres, 7.652 cañones y morteros, 774 tanques (incluyendo 222 T-34 y KV) y 1.000 aviones. Sobre todo, fue ganado tiempo para la movilización y despliegue de la reserva estratégica a lo largo de lo que se convertirían en los flancos norte y sur del Grupo de Ejércitos Centro según los alemanes continuaron su avance hacia Moscú. ............................................... El peso principal de la contraofensiva debía de caer al norte de Moscú, donde los rusos eran capaces de obtener una superioridad numérica global. En algunas áreas, tales como en el ala sur del Frente Kalinin de Konev, su filo se elevó al 50% -más que suficiente para anular la superioridad en tanques y aviones del 3 Grupo Panzer y del Noveno Ejército. Al sur de Moscú, el 2 Grupo Panzer y el Segundo Ejército también debieron de enfrentarse a un enemigo más fuerte que ellos en hombres, aunque aquí la diferencia no fue tan decisiva. En la época en que el Grupo de Ejércitos Centro se aproximó a Moscú, el Ejército Rojo estaba preparado para asestar golpes devastadoras a los flancos norte y sur de la desventurada fuerza de von Bock. http://www.de1939a1945.com/descargas/operacionbarbarroja_estrategiaytacticas.pdf páginas 166-167

3 manuelp, día

En las batallas de Stalingrado y Kursk da usted mismo, sr. Moa. las cifras de la incuestionable superioridad soviética, tanto en hombres como en material, aunque en Stalingrado lo de "ligeramente" superior en tropas se debe de referir a antes de que acabase el ataque alemán el 27 de septiembre de 1942, pues una vez que los soviéticos emplazaron sus tropas de las reservas operacional y estratégica, la superioridad en hombres de los rusos fue "abrumadora".

4 manuelp, día

Sobre El Alamein, solo decir que si el Afrika Korps se salvó fue sólo por lo timorato que era Montgomery y por el sacrificio de las divisiones italianas Ariete y Folgore que se dejaron aniquilar para permitir a los alemanes y otros italianos escapar. Sobre Montecasino decir que la, en mi opinión, mejor unidad militar de toda la II guerra mundial, la 1ª división de cazadores paracaidistas alemanes del general Heidrich y la inexpugnable posición de las ruinas del monasterio fue lo que determinó la tardanza en la resolución. En Normandía, es lo que he dicho varias veces, los anglo-americano-canadienses no estaban dispuestos a asumir las hecatombes de bajas que asumían los soviéticos- que no hacen perder las guerras siempre que se tengan reservas para reemplazarlas-, y por ello no avanzaban a ritmo más rápido.

5 manuelp, día

Y en la operacion Bagration, don Pio, para que le cuento de la superioridad soviética. Hombres: Rusos 1.254.300, Alemanes 486.493 Tanques: Rusos 2.715 ,Alemanes 118 Cañones de asalto: Rusos 1.355, Alemanes 377 Cañones: Rusos 24.363, Alemanes 2.589 Aviones: Rusos 5.327, Alemanes 602 http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Bagration#Red_Army

6 Percy, día

manuelp, lo del número de promoción de Franco me parece un mal chiste: es similar al de Napoleón, Pétain o Montgomery, por darte algunos ejemplos. Me sumo a lo de Don Pío: si ganó todas las batallas el tema está más que zanjado.

7 manuelp, día

# 6 Percy ¿Que tema, señor mio?, ¿que Franco era un gran estratega y/o táctico?. Me parece que, para zanjar ese tema, por lo menos se tendría que haber dado el enfrentamiento con algún oponente de categoría igual,¿me quiere indicar algún enemigo de Franco que tuviese la categoría de gran estratega o táctico?.

8 joanpi, día

manuelp. #7. Posiblemente vd. tenga razón y el Generalísimo Franco no se enfrentara a nadie que valiera gran cosa. Yo por mi parte, en el hilo anterior he hablado de la historigrafía-mierdiroja actual, con infinidad de libros poniéndolo de mediocre, mal estratega y etc.,etc., etc. Luego te preguntas: ¿Y cómo serían los otros? Porque, lo que ahora se lleva es lo que ya he precitado.O sea, ganar la guerra inganada. Mierd.a p´a los rojelios. Después viene la posguerra y más de lo mismo: que si quería entrar en la II GM., que si no estuvo a la altura de los políticos de época, es decir Churchill, Stalin y más etc. A este paso me veo un estudio historiomierdoso- narices estoy hoy procaz, será el frío- donde me enteré que aquel 20 de N. de 1975, el que murio en el Pardo fue un doble y él, con la Carmen "Collares" incluída fueron ahorcados por el pueblo bueno, partisano, comunistoide y justiciero en la Plaza Mayor de Madrid un 20-N de 1946, tras el triunfo de los maquis que, no quisieron, para no asustar al personal, hacerlo público y su doble se dedicó a hacer las grandes reformas del país, creando la SS. los pantanos, y llevando España a su cota más alta de desarrollo que en esa época se había conocido. Riéte tú de los conspiranoicos del 11-S, del 11M y demás, comparado con la castaña de Franco.

9 egarense, día

No hay que perturbase por lo que puedan decir algunos. Gente sin honor. Esclavos de sí mismos. La historia es la que fue y nadie podrá cambiarla aunque ponga todo su empeño en ello. Aquí y ahora, señores, lo que hace falta... no es ni izquierdas ni derechas, ni rojos ni azules. ¡ESPAÑA! ¡Una, Grande y Libre! Nada más que eso...

10 manuelp, día

# 7 joanpi Efectivamente, los adversarios de Franco no valían gran cosa, ni los militares ni los políticos. Tenía un gran valor, pero tan valerosos como él fueron los tenientes coroneles Gonzalez Tablas, Valenzuela y otros más, pero acabaron muertos en combate y él tuvo lo que sus enemigos rifeños llamaban la "baraka", la suerte de no morir. En un país de gritones, era reservado y cuando tomaba una decisión la llevaba hasta el final y no se fiaba excesivamente de nadie- su mayor virtud política- y siempre estuvo con los pies pegados al suelo, mientras los más serios de sus adversarios fantaseaban en mayor o menor medida.

11 manuelp, día

# 7 joanpi Y su amor a España era genuino. Como se comprueba al leer su testamento politico. Testamento político de Franco “Españoles: Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio, pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante, ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos de todo corazón, perdono a cuantos se declararon mis enemigos sin que yo los tuviera como tales. Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida que ya sé próximo. Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra Patria, os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, Don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido. No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y deponed, frente a los supremos intereses de la Patria y del pueblo español, toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened al unidad de las tierras de España exaltando la rica multiplicidad de las regiones como fuente de fortaleza en la unidad de la Patria. Quisiera, en mi último momento unir los nombre de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte: ¡Arriba España! ¡Viva España!.

12 egarense, día

El Comentario de Dieter: Algo se mueve en el PSOE. http://www.youtube.com/watch?v=5vhRq-W7oew&feature=sub

13 joanpi, día

manuelp. en varios# Gracias por tus aclaraciones. Guardo del testamento un ejemplar de época a tamaño grande que retiré de un colegio en las elecciones de junio de 1977, obligado por un representante comunista, me daban casi quinientos euros por él, además tengo otro pequeño. Lo juro, en aquella época no me seducía nada el personaje de Franco, incluso ere refractario, no voy a decir que corrí grises que es mentira, en los pueblos pequeños nada de nada, yo he sido de franquismo sobrevenido, ahora cuando he visto esta panda de granujas. Ni tuve becas, ni prebendas del régimen. Incluso muchas dificultades para estudiar, ya dije un día que las dos carreras que hice fue en la modalidad de libre y tabajando. Aclaro esto porque hoy ves tanto lo contrario, antifranquista sobrevenidos, hijos del hijo del capitoste del régimen y, ciertamente, no añoro a lo que a Franco le rodeo, pero sí esa sensación de paz y concordía en que me desarrollé.Aunque ahora digar que es paz impuesta, como un editorialista del grupo vocento, el tal M.Alcantara que tiene un artículo laudatorio en un libro celebrando los XXV Años de Paz. Ahora todos a derribar "estautas".

14 sinrocom, día

9 egarense Aquí y ahora, señores, lo que hace falta... no es ni izquierdas ni derechas, ni rojos ni azules. ¡ESPAÑA! ¡Una, Grande y Libre! Nada más que eso... --------------------------------------------------- Joer, que facil suena eso. ¿Libre de que o de quien? ¿De los moros?, ¿de los rojos y demas izmierdistas?, ¿de los secesionistas?, ¿del terrorismo?, ¿de la partitocracia?, ¿de delincuentes y demas chorizos, que hay en el gobierno y fuera de el?. Eso se podia decir en tiempos de Franco, porque en verdad era una, grande y libre. Ahora...Puta que la pario, ¿donde nos hemos metido?

15 Arsbin, día

El repentino cambio de hilo me lleva a incidir sobre el mismo asunto. Esta mañana he puesto un enlace sobre una iniciativa que lleva en marcha desde el 24 de julio y que apenas ha tenido difusión. Tras dar un repaso a las entradas que lleva escribiendo desde hace un año y deteniéndome especialmente en las de enero de este mismo año 2009 acerca de la rebelión cívica, deduzco que no pondrá ningún pero a ello, lo de usar de su buena intención para promocionar la iniciativa. Relacionado con la rebelión cívica ayer nos reunimos en una cafetería de Mislata (Valencia) unos amigos para discutir qué podíamos hacer. No entro a dar más detalles sobre lo que hablamos. Sí debo decir que un asiduo lector de su blog consideró sus propuestas que ha ido dejando caer a cuentagotas y decidimos todos “hacer algo”. En breve tendrá noticias nuestras. Somos pocos, pero con ganas de no quedarnos a verlas pasar. Queremos hacer algo útil y no únicamente contribuir como paganos de cuotas (a lo que tampoco nos negamos si la asociación hace buen uso del dinero que aportamos). Me he permitido la licencia de copiar y pegar a un archivo Word extractos de sus entradas en el blog para hacer un mejor análisis de lo que Ud. en el fondo nos propone y someterlo a debate de nuestra micro-asociación sin personalidad jurídica de esas a las que se refiere un artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Supongo que en breve le llegarán noticias nuestras. Bueno, en el siguiente comentario dejo el enlace de la iniciativa que lleva en marcha desde el día 24 de julio de este año. No es mi intención ponerle en ningún compromiso: si considera que ese comentario debe ser borrado, lo borra sin más y tenga por seguro que no me lo tomaré a mal.

16 Arsbin, día

Se trata de una recogida de firmas pidiendo la supresión del Estado de las Autonomías. También AES está recogiendo firmas para ésto. De hecho a todo el que firma se le responde, no automáticamente, con otro correo dándole las gracias por su firma y alertándole de la iniciativa de AES. http://eliges.org/component/content/article/100-frente-a-la-exclusion-nacionalista-pide-la-supresion-del-estado-de-las-autonomias.html Repito lo dicho en el comentario núm. 15: si considera que debe borrarse, lo borra con total confianza, más cuando ha sido un serividor el que realmente ha abusado de su confianza.

17 lead, día

[¿Por qué y cómo ganó Franco la guerra?] joanpi #89 del hilo anterior (post que puse a las 17:41 en el otro hilo) En efecto, en las librerías hay muchos libros de propaganda como los que dices, algunos firmados por lo que los comunistas llamaban "intelectuales orgánicos", tipo Manuel Tuñón de Lara, Paul Preston o Ian Gibson. [*] A la pregunta que haces, aquí van algunos libros (que tengo y he leído) que se sitúan fuera del campo de la propaganda e intentan historiar profesionalmente el asunto: = "El derrumbe de la Segunda República y la Guerra Civil-- IV Parte: La guerra", Pío Moa = "Los mitos de la Guerra Civil", Pío Moa = "Historia esencial de la Guerra Civil española", Ricardo de la Cierva = "40 preguntas fundamentales sobre la Guerra Civil", Stanley G. Payne = "¿Por qué venció Franco?", José Antonio Navarro Gisbert (lo que opinaron al respecto once personajes del bando derrotado: Azaña, Prieto, Negrín, Largo Caballero, Segismundo Casado, Andrés Nin, Durruti, Pestaña, Besteiro, Vicente Rojo y Líster). El enfoque del libro es similar, pero respecto de la guerra, al del 2º libro de la trilogía de Moa: "Los personajes de la República vistos por ellos mismos". Sobre la Guerra Civil en el mar (asunto que me interesa particularmente por razones familiares): = "La Guerra Civil española en el Mar", Michael Alpert = "La flota republica", Bruno Alonso (que fue Comisario General de la Flota, nombrado por Indalecio Prieto, y Jefe de los Comisarios de cada barco y bases --Cartagena y Mahón) = "Por el camino de la Revolución", Hermegildo Franco (sobre la Escuadra desde comienzos del siglo XX hasta la República). No he leído todavía el libro de César Vidal "La guerra que ganó Franco": http://www.lecturalia.com/libro/1249/la-guerra-que... [*] "Intelectual orgánico" es un militante que "lucha por el socialismo" en el campo de la cultura, asunto especialmente promovido --desde la cárcel mussoliniana en que estaba recluído-- por Antonio Gramsci (o pagados por los que "luchan por el socialismo", como la miríada de "tontos/idiotas útiles" que engrosaron las filas del "antifascismo" tipo George Bernard Shaw, Ernst Hemingway, John Dos Passos (aunque éste se dio cuenta del engaño a aprtir de la desaparición de su traductor español y amigo), etc. Sobre Gramsci: http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci

18 Hegemon1, día

Ulises S. Grant, General de la Unión y posterior Presidente de los Estados Unidos fué un mediocre estudiante de West Point graduandose en los últimos puestos. Hablo de memoria pero creo que era tendero antes de la guerra. Se encargó del frente del oeste. El manejo de las tropas para tomar Vicksburg fué gracias a su dedicación, tenacidad e inteligencia. Grant se pasaba horas y horas ante los mapas para idear una forma de vencer al enemigo. No se puede uno fiar de los puestos de promoción en una academia. Pueden ser orientativos pero el genio y la capacidad al final se demuestran donde se deben demostrar. Rojo sin duda fué un gran general dentro del limitado elenco militar de nuestra guerra y aún así con superioridad material, ganandose el respeto de sus subordinados, de sus tropas y del propio Gobierno de la Republica no fué capaz de vencer en ningún frente que se propuso atacar o defender salvo, tal vez, en Madrid y sólo consiguiendo empates. Algo falló con Rojo en mi opinión.

19 Hegemon1, día

Las cifras pueden ser un punto de partida como dice Manuelp pero no lo son todo. Los números en la batalla de Kurks pueden ser significativos pero hay que ir a los detalles. Un gran número de T34 soviéticos se encontraban enterrados en las lineas de defensa en profundidad para utilzarlos como artilleria y evitar el potente cañón de los tanques alemanes. Lo rusos se dieron cuenta de la forma de ataque en campo abierto de los alemnaes con sus tanques. En forma de cuña con los Tiger al frente y el "puño de la Wehrmacht" el Panzer IV ocupando el resto de la formación en cuña o en triángulo. Los extraordinarios T34 rusos no podían competir de forma directa con los Tiger e inluco con los IV Ausf H y J por lo que idearon un movimiento anarquico utilizando su mayor velocidad. Es como dice Lozano como perros acosando a un oso. Cuando tenían a tiro al Tiger por su parte más debil que era la posterior inutilizaban el tanque. De todas formas en Kurks, la ultima oportunidad alemana, para mi, de enderezar la guerra, se cometieron varios errores motivados por la precipitación y el ansia de Hitler además de tener una visión un tanto limitada de las tácticas militares. No del todo se puede achacar al cabo de la I Guerra Mundial mediocridad militar. El que no pasó por ninguna Academia militar fué el lider que las fuerzas blindadas alemanas necesitaba. Tenía una visión más moderna y abierta de la guerra que muchos de sus generales pero aún así su forma de dirigir los asuntos militares fueron una de las causas, entre muchas otras, de la derrota nazi.

20 manuelp, día

Grant obtuvo mejor clasificación relativa que Franco en West Point, fue el numero 21 de 39, o sea más o menos la mitad. http://www.civilwarhome.com/grantbio.htm Franco fue el numero 251 de 312 en Toledo, o sea bastante menos de la mitad. Lo que falló con Rojo es que era un militar sin experiencia ninguna, cuando estalló la guerra era comandante de reciente promoción y únicamente había estado un breve período en Africa como teniente y sin apenas entrar en combate. Sus operaciones están diseñadas para unidades y jefes con un entrenamiento, unos medios y una formación que no tenían ni de lejos las unidades del ejército popular.

21 Hegemon1, día

A mi mep arece bien lo de Arsabin. lo aplaudo y celbro que un grupo de amigos se reunan para "poder hacer algo". Es la suerte que nos falta a aquellos que estamos sólos en esto, voces perdidas en un desierto así que si alguien nos recoge, mejor que mejor. Pero esto es discutible: "- que el Pueblo Español, en el uso de su soberanía y mediante referéndum de 6 de diciembre de 1978 ratificó para sí la vigente Constitución, y que ésta se asienta bajo el fundamento de la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles" Esta Constitución del 78, a la que muchos se aferran puede que sea el motivo de l problema y que haya que modificarla sustancialmente. Pero es mi opinión.

22 lead, día

[¿Porqué se pararon las tropas americanas en el Elba?][Para Roosevelt, con Stalin el Este de Europa estaba en buenas manos, en las manos de un "progresista"] Dice Moa: Cuando se dice que Roosevelt entregó a Stalin media Europa se olvida que ese territorio había sido conquistado ya por el ejército soviético, el cual se hallaba en plenitud de potencia, entrenamiento y moral de lucha. Los anglosajones no habrían podido contenerlo en absoluto Supongo que el asunto a dilucidar es porqué los americanos permitieron a los soviéticos (sus aliados) ocupar esos territorios. Dice Fernando Díaz Villanueva en este mismo periódico: ¿Porqué se permitió esto?, ¿Ni Roosevelt ni Churchill hicieron nada para impedir que Polonia cayese en manos del comunismo? Roosevelt no sólo no hizo nada, sino que contribuyó poderosamente a que Stalin se hiciese con Polonia y con toda la Europa oriental con excepción de Grecia, que se salvó para la democracia gracias a una guerra civil en la que los británicos participaron activamente. Durante el momento decisivo, el final de la guerra, Churchill predicó en el desierto y sus augurios fueron desoídos a un lado y otro del Atlántico. La traición se consumó en dos movimientos. El primero con motivo de la invasión americana del continente tras el desembarco de Normandía. Las tropas de Eisenhower avanzaron con lentitud desesperante. Tal morosidad dio ventaja a los agentes soviéticos de la Casa Blanca, que consiguieron que Roosevelt se persuadiera de la “bondad” de Stalin. Alguno de estos submarinos del Kremlin llegó a ser honrado con la Orden de Lenin. Esta inacción permitió al Ejército Rojo avanzar hasta el Elba y llegar a ciudades tan occidentales como Viena. En el momento de la rendición alemana las fichas estaban sobre el tablero, y la cruda realidad era que Stalin disponía de soldados en la mitad de Europa. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-ahorro-es-imposible-dice-fabricio-4738/2.html#com829371 El General Patton quería seguir avanzando pero Eisenhower (se supone que siguiendo órdenes de Roosevelt) se lo impidió: Patton planeaba tomar Praga, pero el mando aliado decidió detener el avance estadounidense. Sin embargo, sus tropas liberaron Pilsen (6 de mayo de 1945) y la mayor parte del oeste de Bohemia, en la que fue una de las últimas acciones bélicas de Patton. http://es.wikipedia.org/wiki/George_Patton Definitivamente "Roosevelt estaba entonces encantado con Stalin" de quien era su mejor agente en la propia Casa Blanca, el perfecto "submarino" del enemigo. Como dije en un post el 4 Noviembre 2008: "la Administración Roosevelt (comenzando por Doña Eleanor y siguiendo por su propio marido, el Presidente Roosvelt) estaba trufada de socialistas pro-bolcheviques simpatizantes con la URSS, a la que consideraban, así como a su líder, el "padrecito"Stalin, como una potencia progresista encarrilada en la lucha y la consecución de la libertad y la democracia y en la liberación de las masas rusas de la opresión secular que habían sufrido. Para estos "tontos útiles" de la Administración Roosevelt, la ocupación del Este de Europa por Stalin ayudaría a esos países a recuperarse (con ayuda americana) con unos gobiernos "progresistas"."

23 Hegemon1, día

El 21 de 39 y el 215 de 312 ganaron guerras y el "brillante" Rojo ninguna. No me dicen mucho las promociones sino lo que se haga cuando hay que hacerlo. Rojo tuvo mucho tiempo para aprender en la Guerra Civil y compensar su falta de experiencia con creces, pero parece que no fué así.

24 manuelp, día

# 19 La batalla de Kursk y especialmente las titánicas luchas de los Tiger con los T-34 (batalla de Projorovka) han sido muy mitificadas. La batalla de Projorovka ha alcanzado una fama que algunos historiadores consideran excesiva, debido a obras tales como las memorias del General Rotmistrov o la divulgación histórica de Paul Carrell que a pesar de haber sido desautorizadas hace décadas siguen siendo usadas ocasionalmente como fuentes fiables incluso en la actualidad. En esas obras se describe el choque como un giro dramático en el que se decidió el resultado de la batalla de Kursk en la "mayor batalla de tanques de la historia", con 1500 tanques de ambos bandos enfrentándose cuerpo a cuerpo en la llanura polvorienta y con los T-34 embistiendo a los Tiger alemanes. Actualmente se manejan cifras inferiores a los 600 tanques en total (de los que apenas media docena serían Tigers), http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Projorovka

25 1132CPCF, día

CERRADO EL ESPACIO AÉREO DE MADRID, BALEARES Y CANARIAS HASTA LAS 24.00 Caos en los aeropuertos por una huelga salvaje de controladores Los controladores han emprendido una huelga salvaje como reacción al anuncio del Gobierno de ampliar el número de horas mínimas que tendrán que trabajar cada año. Prácticamente todo el espacio aéreo español está cerrado por "una sucesión de bajas masivas" en toda España. Documento: Comunicado de AENA http://www.libertaddigital.com/economia/suspenden-todos-los-vuelos-por-una-huelga-de-los-controladores-1276408692/

26 Hegemon1, día

Por lo que yo se Roosvelt y Churchil, a pesar del gran recelo del británico contra el comunismo, más que el useño, "permitieron" a los rusos ocupar la parte del este de Europa por dos razones. Una porque estaban de marcha triunfal en marcha triunfal y eran muy poderosos y estaban embalados hacia Berlín y la segunda, porque Roosvelt consideró que era más honrado y más honorable y justo dejar a los rusos conquistar Berlín ya que fueron ellos los que mayores sufrimientos y mayores cargas padecieron en la guerra. Pero la realidad, aparte de estas consideraciones aliadas, es que no podían enfrentarse a los soviéticos, ni más ni menos.

27 manuelp, día

# 22 lead Ademas del argumento de Moa sobre el terreno ocupado por los rusos, lo principal es que en la conferencia de Yalta se habia llegado a unos acuerdos sobre zonas de influencia de cada aliado.

28 manuelp, día

# 23 El arte de la guerra hay que aprenderlo en la guerra, no detrás de una mesa. Rojo debió su promoción, más que a su "brillantez" a que supo maniobrar muy cautamente y no significarse políticamente lo que le hizo ser aceptado por todos los partidos que luchaban en la jaula de grillos que era el bando del frente popular.

29 lead, día

[Yalta consumaba unas ideas previas] manuelp #27: Supongo que para entonces en Yalta (Febrero 1945), aparte de estar Roosevelt muy tocado física y mentalmente, éste ya había sido convencido durante meses de que Stalin era la mejor opción para el Este de Europa (ahirrando, además, miles de vidas anglosajonas): El 4 de febrero, en la mañana, Roosevelt se reunió primero con sus Jefes militares, como preparación para la Conferencia. También se reunió con oficiales del Departamento de Estado, entre los que se encontraba Alger Hiss. Al iniciarse la Guerra Fría, Hiss fue acusado y condenado de ser un espía soviético; también fue acusado de haber convencido a Roosevelt de realizar las concesiones solicitadas por Stalin en Yalta, pero no existe evidencia de esto. Estos oficiales determinaron que los principales puntos a tratar por Estados Unidos serían: 1. El futuro de Polonia, y la negativa al reconocimiento del gobierno comunista de Lublin. 2. El establecimiento de las Naciones Unidas. 3. El futuro de Alemania. 4. El mejoramiento de las relaciones entre el Kuomintang y el Partido Comunista de China. http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_Yalta Mi post #22: Enlace al post que puse el 4 Noviembre 2008 en el blog de Luis del Pino, donde debatí el asunto con olasarep en varios posts: http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/sonoluminiscencia-4025/2.html

30 Hegemon1, día

24# ¡¡Como no la Wiki!! Bien, en efecto el número total de tanques hay que contabilizarlos en todos los días de la batalla y en todos los frentes, en el norte y en el sur. En la batalla de las llanuras Projorovka es lógico que no todos los tanques que se usaron en la batalla debían de estar allí, unso porque ya se habían destruido en lso días anteriores, otros porque estaban en otros frentes, etc. En esas llanuras, las de Projorovka, se utilizaron por parte de los alemanes el último cartucho que les quedaba para poder hacer daño y algo contra los rusos. Estos lo sabían y por eso enviaron a toda prisa al V Ejercito Blindado de Rodmitrov. En dos días los trasladaron en trenes para que llegara a tiempo. Esa fué la clave y esa fué la gran acción soviética. Los Tiger eran sólo un 20% o menos de las fuerzas blindadas alemanas y los T34 tampoco eran los 100% de los tanques rusos ya que otras versiones y otros tanques de otros tonelajes intervinieron. Ahora mismo no me acuerdo de todos los modelos pero por parte alemana, como dije antes los Tiger eran una parte de la punta de lanza. El "puños alemán" siempre fué el Panzer IV, considerado por muchos como el mejor tanque de la guerra. Ideado en un primer diseño para apoyo de la infanteria dejando al Marck III como el blindado de ataque acorazado, Después de Barabrroja los alemanes se dieron cuenta que debían basar toda la producción de sus tanques en el chasis del Panzer IV haciendo de este su base blindada mientras se desarrollaba el Tiger para contrarestar al T34. Por eso digo que Hitler se precipitó. Los tiger fueron a esa batalla sin ser probados, el 80% de ellos sufrieron averías en sus motores y las piezas de recambio eran muy dificiles de conseguir ya que la mente alocada de Hitler hacía cambiar de versión y modelo de tanque cada poco tiempo con lo que nunca se logró un modelo básico de panzer en toda la guerra. De todas maneras 660 blindados luchando durante más de 6 horas en las praderas de Projorovka dice mucho y fué básico para el posterior desarrollo de la guerra ya que jamás Alemania pudo reconstruir con capacidad plena sus fuerzas blindadas. Si Alemania, Hitler más bien, hubiera esperado y hubiera aguantado a que los Tiger y la producción en masa de los Panzer Marck IV en sus versiones Ausf H y mejorada J hubieran llegado a una producción fiable y en gran número tal vez estariamos hablando de otra historia.

31 Arsbin, día

Fuera de tema y relativo a otras entradas anteriores: Estoy de acuerdo con lo que expone acerca del lector pasivo: que no aporta nada o muy poco. Sin embargo y hablo por propia experiencia, creo que uno debería dedicar más tiempo a leer e instruirse que a poner comentarios. Para evitar malas interpretaciones hago dos precisiones: a) que no me refiero a que no deban ponerse comentarios: sí deben ponerse comentarios, afirmo; b) que vale poco y bueno muchas veces repetido que muchas cosas y de mala calidad dichas una sóla vez. El esfuerzo es el mismo y supongo que siempre va a ser más útil hacer las cosas bien. Conste que soy el primero en tener ese vicio de mucho hablar y poco estudiar. Así que me aplico el cuento. Es que llega un momento que a uno ya no le queda nada que hablar y se pone a decir tonterías. De esa forma es fácil que una conversación interesante acabe en un diálogo de besugos.

32 manuelp, día

# 30 Les hubiese dado igual a los alemanes tener el mejor tanque del mundo, los tanques anglo-americanos mayoritarios-los Sherman- eran inferiores a los rusos y a los alemanes y sin embargo no les pudieron parar ni en Normandia, ni en Las Ardenas, simplemente si les destruían 100, fabricaban 200 más. Igual que el maravilloso acorazado Bismarck, capaz de mandar a pique con una sola andanada al crucero pesado Hood- orgullo de la Royal Navy- fue acosado por todos los acorazados, destructores, portaaviones y cruceros que hicieron falta hasta que lo hundieron.

33 Hegemon1, día

32# Ahi si que no se lo discuto. Eso que dice es cierto. Pero sigo creyendo que la producción alemana de taqnues y de aviones fué una de las claves. Sencillamente el número de tanques que se fabricaban en Alemania no era suficiente para cubrir las necesidades de los frentes que estaban abiertos.

34 joanpi, día

Sobre lo de la II GM y su final. "A principios de abril de 1945 se desmoronaba rápidamente la resistencia alemana en el frente occidental.Fuerzas estadounidenses habían cruzado el Elba y los obstáculos en el camino a Berlín eran insignificantes; pero recibieron órdenes de retroceder para dar tiempo a que los rusos llegasen a la capital de Alemania" La nota está tomada de un librito/informe para el Congreso y la opinión pública americana titulado: Por qué se supo tarde la rendición de Alemania. Y cuenta como, a pesar del mismo Eisenhower, había órdenes de que nada se supiera. Así a las 2h 41 minutos de la madrugada del día 7 de mayo de 1945, en Reims Alemania firma su rendición incondicional. Por Alemania firma Gustav Jodl, nuevo jefe del Estado Mayor del Ejército alemán y el almirante Friedeburg. Éste último ya había firmado la rendición el 4 de mayo de los ejécitos que operaban en Holanda,Alemania del Noroeste, Dinamarca, Heligoland e Islas Fresonas.

35 manuelp, día

# 33 No solo no se cubrian las necesidades de tanques y aviones, sino de todo lo demas. Aun así el ministro de Armamento Albert Speer hizo maravillas y posibilitó que Alemania resistiese mucho más tiempo del esperado.

36 manuelp, día

# 34 joanpi La capitulación en Reims la firmaron, por parte alemana, el generaloberst (coronel general) Alfred(no Gustav) Jodl y el gran almirante Dönitz (no Friedeburg). http://en.wikipedia.org/wiki/German_Instrument_of_Surrender

37 joanpi, día

Sigue del #34. Por parte de los angloaméricanos firmó Bedell Smith, por Rusia, Suslaparov y por Francia, Sevez. A peser de ello la noticia no se dio, con la de muertos que siguió habiendo. A las 2,03 de la tarde, hora de París, el conde Krosigk, Ministro de relaciones exteriores del gobierno Doenitz, hizo una alocución pública de la rendición incondicional de Alemania. Los rusos se molestaron mucho, pues la alocución radiada fue en contra de las órdenes de Washington. El alto mando americano dio la excusa del confusionismo del momento. Tras el extracto termino con las palabras textuales del autor: "La prensa controlada por el Soviet nunca ha publicado una palabra de la rendición de Reims. Al otro lado de la cortina de acero la inmenas mayoría cree que el ejército rojo, con muy poca ayuda de los ejércitos de occidente, hizo rendirse a los alemanes y la teatralización de Berlín y la bandera roja en el Reinstad es la verdadera rendición." Acaba diciendo que todo era fruto del espíritu de Yalta, y que Truman y Churchill, éste más a regañadientes, accedieron ante el Gran Guía y Padrecito Stalin. Ah, se me olvidaba, el librito es de Edward Kennedy.

38 manuelp, día

# 34 joanpi Rectifico Alfred Jodl, centro, firma la rendición incondicional, flanqueado por el general Wilhelm Oxenius, izq. y el general almirante Hans Georg von Friedeburg. http://www.callejondelpau.es/HISTORIA/II%20GUERRA%20MUNDIAL/Paises%20involucrados/Alemania/Kriegsmarine/Mandos/Biografias/FRIEDEBURG,%20Han-Georg%20von.pdf

39 joanpi, día

manuelp. #36 Puede ser Alfred, mi libro, de 1960, pone Gustav, y entre la Wikimentira y mi libro me quedo con mi libro. Pero estoy abierto a la información. Ahora, Doenitz no estaba, pese a mi mal inglés creo que pone que Jold lo hace en representación de...Doenitz

40 joanpi, día

De todas maneras lo que me importa es destacar la mentira que vivimos. Si lo aplicamos al 11M o cualquier otro se te hiela la sangre. Sin embargo vengan películas de nazis malos, que lo fueron, pero excepto Katyn y alguna más todo es leña al mono.

41 joanpi, día

Manuelp. En mi libro viene una foto anterior a ésta, los alemanes más alejados. Verás la marcialidad del Monty, con las manos metidas en los bolsillos. Qué estilazo e hidalguía. Merde.

42 manuelp, día

joanpi Si no le gusta la wiki, vea esta pagina alemana, era este. http://www.geocities.com/~orion47/ A mi el estilo de Montgomery no me atrae demasiado. http://www.google.es/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/_CbwnjooteyI/SOexNIEgIkI/AAAAAAAATI4/e8GQnFzPiPw/s400/23.jpg&imgrefurl=http://anonymous-generaltopics.blogspot.com/2008/10/bernard-montgomery-1st-viscount.html&usg=__biuUqApf9FTPuqFMVBzCmOdz4m8=&h=295&w=400&sz=38&hl=es&start=37&zoom=1&tbnid=aoDw5cJZF1ROaM:&tbnh=120&tbnw=167&prev=/images%3Fq%3Dgeneral%2Bmontgomery%26hl%3Des%26biw%3D840%26bih%3D421%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:10%2C1226&itbs=1&iact=hc&vpx=534&vpy=99&dur=3781&hovh=193&hovw=262&tx=225&ty=132&ei=K0j5TIPrJ4O0hAfXtrHmCA&oei=FEj5TKGYEILssga5xamyAw&esq=5&page=5&ndsp=8&ved=1t:429,r:3,s:37&biw=840&bih=421

43 manuelp, día

# 42 El enlace va a la portada, hay que pinchar en Heer, luego en Generaloberst, luego en la letra de la J y luego en Alfred Jodl.

44 1132CPCF, día

[Desde el gobierno se acaba de dar la orden para que los militares entren a controlar el espacio aéreo español] LA NUEVA LEY ENTRA EN VIGOR A LAS 21.30 Blanco pondrá a los controladores bajo órdenes militares si no cesa la huelga El ministro de Fomento, tras reunirse con su gabinete de crisis y miembros del Ministerio de Defensa, ha anunciado que pondrá a los controladores bajo órdenes militares, posibilidad aprobada hoy viernes por el Gobierno, a partir de las 21.30 si no cesa la huelga. Documentos: Nota de Moncloa sobre la militarización http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-habria-aprobado-la-militarizacion-del-control-aereo-1276408702/

45 sigoempe, día

Manuelp Hoy he estado en el campo dandole vueltas al comentario que me dirigio usted, cuando dije que Marruecos podía invadirnos. Si ya se que me dijo que España tiene baterias de misiles ( creo que me dijo en Cadiz y Sevilla) . Pero Manuel con la barbaridad de Marroquies que hay en España , al rey de Marruecos no le costaría ningun trabajo meternos a miles de soldados , amen de terroristas islamicos que llegada la hora pusieran bomabas en los puntos estrategicos de todo el pais. Con unos mandos militares , creo en su mayoría puestos ahí por el Psoe, si Marruecos decidiera metenos en Algeciras 100.000 soldados , yo humildemente creo que no se enteraría nadie de eeto, gracias a la ayuda del Psoe. Si me dira usted que es completamente descabellado lo que digo, que la traición cantaría mucho. Pero hoy no he podido quitarme de la cabeza la imagen de Zapatero en el salón del reino de Marruecos, sin parar de agachar la cabeza a todo lo que decía el rey Marroquí, la cara de Zapatero era la cara de un lacayo, no la de un gobernante.

46 sigoempe, día

Manuelp. Yo creo que si Marruecos quisiera nos podría meter varios cientos de miles de soldados, como si fueran inmigrantes y llegado el momento atacarían por sorpresa los pricipales cuarteles y como digo puntos estrategicos.

47 sigoempe, día

Esto de estar todo el día solo trabajando en el campo no debe ser bueno, porque hoy le he estado dando vueltas todo el día al tema de Marruecos y eso que hoy me he pegado un buen tute , porque estoy rebentado.

48 sigoempe, día

Canal Sur . Esta todo el día denunciando la ruina de ESpaña con casos concretos de Andaluces que les han robado , que han perdido su piso. El otro día mostraban un barrio de Jerez de la frontera donde una banda de adolescentes, se está dedicando a quemar coches y motos de los vecinos de este barrio sin que la policia los pille. Dramas humanos que parece que la culpa la tiene que tener otro y no los buenos del PSOE. Si no se contrarresta esta propaganda, porque en el fondo solo es propaganda , no hay nada que hacer. Libertad digital si de verdad quiere hacer frente al PSOE debería hacer lo mismo , sacar todos los días ,casos concretos de Españoles que nos lleguen a todos al alma. La gente está perdiendo sus casas, se rompen miles de matrimonios se destrozan familias entreras por culpa de la crisis, tambien por culpa de los delincuentes que campan por España a sus anchas y arruinan todos los días a pequeños empresarios Españoles, porque en algunos casos , tras uno o varios robos , muchos empresarios no les queda otra que cerrar y todo porque en España los delincuentes entran por una puerta de los juzgados y salen por otra.

49 sigoempe, día

buenas noches

50 egarense, día

El Partido Popular ha completado esta misma semana, con su explícito apoyo al nombramiento de Santiago Carrillo como hijo predilecto de la villa de Gijón, una serie de actuaciones miserables que son reflejo de la falta de principios y de respeto a un mínimo código de dignidad por lo que se refiere a la historia reciente de España, algunas de las cuales quisiera recordar a continuación: http://www.laredgualda.com/wordpressmus/?p=24225

51 sinrocom, día

50 Se hace realidad la cancion de Paco Ibañez... Un lobito bueno, una bruja hermosa y un pirata honrado.

52 lead, día

[Libros fiables sobre la Guerra Civil española] joanpi: te he respondido en mi post #17

53 joanpi, día

Lead #52 Lead perdona la descortesía de no devolver enterado. Casi todo lo que has puesto y más lo tengo, incluídos libros de época de los principales militares nacionales. También muchos de los rojos, además de época, cuando el fragor de la batalla todavía mantenía la herida de la derrota abierta y, en vez de flamenquear, como sus nietos, se tiraban los tiestos a la cabeza y buscaban culpables en el partido o facción que les interesaba, comunistas contra socialistas, todos contra anarquistas y todos los viceversa que te quieras imaginar. Son más ilustrativos que estos de ahora, porque , parciales o no, se saca la verdad de sus desorganización, de su chulería, de no interesarle más que el partido, por encima de la sacrosanta República. Las librerías de viejo de cualquier ciudad son un filón para los amantes de esto. En realidad yo me hacía una pregunta retórica, que como sabes no necesita respuesta. Sobre todo al hilo de lo que se decía para la II GM, porque lo que hablaban sobre medios, preparación de los generales, decisiones tomadas etc., aplicado a la guerra de España y , sobre todo, según la historiografía izmierdosa, dije antes, el triunfo de los nacionales fue una intervención del Espíritu Santo. Aunque todos sabemos que fue el espíritu de que media nación no se resignó a ir al matadero como corderos. Saludos Lead.

54 1132CPCF, día

[Los militares ya han entrado en las torres de control de los aeropuertos de España. Zapatero espera al día de hoy, víspera de un largo puente, para echarle un pulso a los controladores a través de un Real Decreto Ley..., en fín. Zapatero dimisión] El PRAT FUNCIONA CON LA MITAD DE LOS CONTROLADORES Zapatero militariza las torres de control El presidente del Gobierno ya ha firmado la orden por la que se militariza Aena. Es decir, las torres de control de los aeropuertos españoles ya están bajo control militar. Los controladores civiles responderán ante un mando del Ejército y no ante sus jefes. » http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-habria-aprobado-la-militarizacion-del-control-aereo-1276408702/

55 joanpi, día

Sinrocom. Tengo desde hace mucho tu invitación para el lío ese de facebok. No es descortesía tampoco pero es que no me aclaro. Te enviaré luego un mensaje a tu correo. Cómo van las cosas, envíame un mensaje a mi correo y me cuentas. Por aquí un clima de perros y los de nuestra tierra nos achantamos enseguida. Desesperado de la semana que llevo sin poder correr por el campo y hacer algo.

56 acedece, día

¿No creeis que esto de la militarización de las torres de control puede ser por si hay movidas con Marruecos?

57 lead, día

joanpi #53 Los historiadores que he incluído en la relación que puse en el post #17 indican una razón poderosa para la victoia de Franco: la unidad de toma de decisiones y de acción realizada profesionalmente por los profesionales de la guerra: los militares, frente al carajal que existía en el otro bando, como apuntas. En el bando frente-populista ("republicano") reinó desde un principio una gran desconfianza hacia los numerosísimos militares de su propio bando y hacia la institución militar, en general. Eso, junto con la falta de unidad política (cada partido tirando para su lado), impidió, como señala Payne [*], que el Ejército Popular de la República llegase a ser ese "nuevo modelo de Ejército" que otras revoluciones consiguieron crear exitosamente como, añade Payne, fueron los casos de Inglaterra en 1642, las colonias norteamericanas en 1776, Francia en 1793, Rusia en 1917 y China en 1927. Aunque se trató de copiar el modelo del Ejército Rojo (que creó Trotski, por cierto) fallaron demasiadas cosas en ese bando, a pesar de contar, como suele destacar Moa, con una abrumadora superioridad de partida y con una ayuda extranjera (la soviética) similar --frente a lo que dicen los "intelectuales orgánicos" y la historia "oficial"-- a la que contó Franco (de italianos y alemanes). Un saludo [*] Ref. Pregunta 26 "¿Por qué el Ejército Popular de la República nunca pudo llevar a cabo una ofensiva victoriosa?" en el libro "40 preguntas fundamentales sobre la Guerra Civil"

58 lead, día

acedece #56 Militarizar es la manera de resolver el conflicto salvaje de un tajo limpio y, sobre todo, instantáneo. César Vidal recordaba esta noche el conflicto en los EEUU con Reagan en la Presidencia; éste, finalmente, despidió a los controladores civiles y puso en su lugar a los militares. Pero para eso hace falta un mínimo de tiempo para que los controladores militares se entrenen en el sistema. Militarizar es poner, inmediatamente, a los controladores civiles bajo la autoridad militar, asignándoles un puesto en un escalafón militar con oficiales militares. Las actuaciones se gobiernan por los códigos militares, incluídos los disciplinarios. En los ferrocarriles eso ya funcionaba desde el siglo XIX y comienzos del XX, con la lógica oposición de los sindicatos "de clase": http://books.google.es/books?id=1NV1qZoLL_MC&pg=PA480&lpg=PA480&dq=militarizar+ferrocarriles&source=bl&ots=HpkuH0z9q5&sig=RaqzYW4nZBg_Rjq0oJTP7jztJPc&hl=es&ei=Q375TMCmHcmb8QPw1PnDCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBcQ6AEwAA#v=onepage&q=militarizar%20ferrocarriles&f=false La militarización de servicios esenciales es una opción que cualquier gobierno tiene a su disposición para casos de emergencia.

59 persek, día

Supongo que en la clasificación de Franco en la Academia de Toledo, tendría algo que ver que entró con 14 años, mientras que la mayoría tenían entre 16 y 18 y unos cuarenta cadetes (más del 10%) tenían 21 o más. Del libro "Franco, mi Padre" de Palacios y Payne.

60 lead, día

Si Zapatero consigue superar la huelga salvaje de los controladores conseguirá un éxito político-propagandístico --que veremos lo que le dura en la situación económica actual, con eso de los rescates-- dada la reputación de "señoritos bien pagados" que tiene los controladores. Por eso esa "mano dura" con los controladores se torna de blandiblú cuando son los suyos los que están chantajeando violentamente a la población (como los "piquetes informativos" de los Sindicatos del Régimeen, UGT y CCOO durante la pretendida "huelga general" del pasado 29 Septiembre).

61 menorqui, día

En su conversación privada de junio del 2004 con el embajador estadounidense, Aznar no parece dudar de que el 11M fue obra de terroristas. Aunque no se menciona a alqaeda ni a islamistas, Aznar pensaba que la misma gente intetaría algo similar en Italia, cuya opinión pública también podía ser cambiada por un atentado así. Es de suponer que se refiere a terrosismo islamista pero no se menciona si es islamista o no en el documento. La embajada norteamericana no dice nada distinto de esto en esta comunicación a su gobierno. http://46.59.1.2/cable/2004/06/04MADRID2215.html

62 menorqui, día

Asocio el asunto de wikileaks con la extraña aparición del parlamento británico en llamas en el cuadro de turner: http://www.oxpal.com/wp-content/uploads/2010/10/William_Turner_-_Incident_at_the_London_Parliament_%281834%29.jpg

63 menorqui, día

De todos modos, la mayoría de las misivas no dicen nada digno de ser secreto, la verdad. La obsesión por el secreto de los que están en el poder tiene más que ver con el prestigio del poderoso y con que su futuro libro de memorias tenga buenas ventas y con tener algo que contar a los periodistas afines que con la importancia de la información. En lo referente a España, la información con la que cuenta la embajada norteamericana parece limitarse al diario El País y a lo que les cuentan los del PP, que no tienen nada que contar. Su análisis de la sociedad española es insustancial y como de lonely planet (de turista enterado)

64 menorqui, día

Realmente la mayoría de las misivas que van saliendo parecen una extensión del CIA world factbook. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/ (Que de hecho creo que son los datos que utiliza Lonely Planet para describir a grandes rasgos cada país en sus ediciones anuales) El CIA world factbook es una página abierta a todo el que quiera. Curiosamente, ahora me dice que no puedo acceder. Está bien para saber si en el lugar al que viajas han decidido matar a los occidentales o todavía no. Pues esto e una extensión en detalle de los mismos resúmenes de prensa, aliñados con el aceite medio rancio de la información que los políticos locales proporcionan y con el vinagre del sabor avinagrado que les debe quedar a esta gente sabiendo que todo el mundo podría llegar a concoer sus apaños. Porque uno de cada veinte mensajes es interesante, y quedan 250.000 por ser publicados.

65 manuelp, día

# 59 persek Pertinente y acertado el comentario. Aunque tenía prácticamente quince años (los cumplía el 4 de diciembre y la ceremonia de jura de bandera ante el coronel director fue el 13 de octubre) y había bastantes más como él, como recordaba el mismo Franco cincuenta años más tarde en una celebración de la XIV promoción a propósito de la anécdota de que en los desfiles llevaba mosquetón y no fusil por ser pequeño, lo cierto es que su compañero de promoción Camilo Alonso Vega era tres años mayor que él y que se le denegó el destino a Africa al graduarse por ser excesivamente joven para una unidad combatiente. Pero, aún así, las cualidades destacables de Franco para sus profesores de la academia eran su "celo y su austero sentido del deber" y no mencionan en sus notas nada parecido a lo que los profesores de la Escuela Militar de Paris escriben sobre Napoleón: "Reservado y trabajador, prefiere el estudio a toda especie de recreo; gusta de la lectura de los buenos autores; singularmente aplicado a las ciencias abstractas...Silencioso y amante de la soledad; caprichoso, altivo y extremadamente propenso al egoísmo:de pocas palabras, enérgico en sus respuestas, pronto y mordaz en la réplica, con mucho amor propio; ambicioso y aspirando a todo."

66 1132CPCF, día

AENA acaba de informar que el espacio aéreo español permanecerá cerrado, [como mínimo] hasta el domingo. Los controladores canarios, que se habían incorporado a sus puestos de trabajo, ahora por presión de sus compañeros han vuelto a la huelga

67 1132CPCF, día

LA MARCHA VERDE, programada para esta tarde, queda desconvocada. (Intereconomía)

68 1132CPCF, día

Desde el 11-M, todo es 11-M.

69 1132CPCF, día

¿Por qué recortar sueldos de sectores claves, en los que no hay repuestos como los controladores aéreos, y no recortar sueldos y algunas de las 3 jubilaciones millonarias de tanto político inútil?

70 1132CPCF, día

ENTRARÁ EN VIGOR A LAS 13:00 El Gobierno acuerda declarar el estado de alarma El decreto de declaración de estado de alarma se publicará a eso de las 13:00 de este sábado. Así lo ha acordado el Consejo de Ministros, reunido desde las 9 de la mañana de forma extraordinaria, "ya que la situación no se ha normalizado", ha dicho Rubalcaba. http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-acuerda-declarar-el-estado-de-alarma-1276408738/

71 Arsbin, día

Controladores Aéreos. 1. La responsabilidad de un trabajador lo es hacia su empresa. 2. La responsabilidad de una empresa lo es hacia los usuarios. Si el Gobierno sabía que los controladores no iban a tragar con que se les sometiese a disciplina militar ¿por qué no se avisó a los usuarios de un posible cierre de los aeropuertos? Todo se resume en dos frases muy del gusto del gobierno: a) Como sea. b) El que gobierna manda, esto es, puede hacer lo que le dé la gana. Me pregunto ¿algún funcionario civil está dispuesto a que de la noche a la mañana por RDL se le convierta en militar contra su voluntad. Y no me refiero al recién aprobado estado de alarma, sino al RDL aprobado ayer y aun no publicado en el BOE. Por ejemplo, tú, Secretario de Ayuntamiento, Inspector de Hacienda, profesor de universidad, profesor de la ESO... mañana vas a estar a las órdenes de la Chacón y sometido a disciplina militar. Me parece que es el Gobierno el que ha provocado esta crisis por su mala costumbre de resolver las cosas "COMO SEA".

72 Arsbin, día

#67# Ahora que los controladores vuelven a sus puestos de trabajo, el Mojamé dará la contraorden para reconvocar la marcha mora.

73 Katakrok, día

Artículo cuarto de la ley orgánica 4/1981, que regula los estados de alarma, excepción y sitio: "El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución, podrá declarar eI estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad: a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud. b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves. c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución*, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo. d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad." *Es decir, cuando no se garantice el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad. Es cierto que no se está garantizando el funcionamiento del servicio del transporte aéreo y que este está paralizado, pero no basta con esto para que se pueda declarar el estado de alarma: tiene que darse además, alguna de las circunstancias de los apartados a, b y d, y no parece que ahora se estén dando.

74 1132CPCF, día

Arsbin #72 La "estrategia" de zapatero: CREAR TENSIÓN (enfrentando a los españoles unos con otros) http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-acuerda-declarar-el-estado-de-alarma-1276408738/ Todo vale para tapar el 11-M como sea. Un abrazo camPeón

75 Katakrok, día

Esto dice el artículo 1 del Real Decreto de hoy por el que el Gobierno ha declarado el estado de alarma: "Al amparo de lo dispuesto en el artículo 4 apartado c en relación con los apartados a y d de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, se declara el Estado de Alarma con el fin de afrontar la situación de paralización del servicio público esencial del transporte aéreo." "Al amparo de lo dispuesto en el artículo 4 apartado c en relación con los apartados a y d de la Ley Orgánica 4/1981"...¿pero acaso se están dando las situaciones previstas en los apartados a y d?

76 1132CPCF, día

DURAS CRÍTICAS AL PRESIDENTE El PP pide a Zapatero que dé la cara "ante sus ciudadanos" El encargado de dar la réplica en el PP a las declaraciones de Rubalcaba comunicando la declaración del estado de alarma no ha sido Mariano Rajoy, sino Esteban González Pons. En una dura intervención ha sido muy crítico con Zapatero a quien le ha pedido que dé la cara "ante sus ciudadanos". http://www.libertaddigital.com/economia/el-pp-pide-a-zapatero-que-de-la-cara-ante-sus-ciudadanos-1276408740/

77 1132CPCF, día

...otra vez Rubalcaba

78 1132CPCF, día

"¿QUÉ LE HA DICHO EL PP A LOS CONTROLADORES?" Zarrías insinúa que el PP está detrás de la huelga Gaspar Zarrías ha acusado al PP de ponerse al lado de los "presuntos delincuentes y contra los ciudadanos". Además ha insinuado que el PP habrían inducido a los controladores a realizar esta huelga salvaje. El PP ha pedido su dimisión. http://www.libertaddigital.com/economia/zarrias-insinua-que-el-pp-esta-detras-de-la-huelga-de-controladores-1276408742/

79 lead, día

[Carrillo: ¿hijo predilecto de Paracuellos?] egarense #50 POR SU TRAYECTORIA "DILATADA" Carrillo será nombrado hijo predilecto de Gijón con el apoyo del PP http://www.libertaddigital.com/sociedad/carrillo-sera-nombrado-hijo-predilecto-de-gijon-con-el-apoyo-del-pp-1276408616/ Ya, puestos, le podrían nombrar "hijo predilecto de Paracuellos", lugar que le ha dado gran renombre (aunque los descendientes de aquellos asesinado en Paracuellos más bien le nombrarían "hijo (de ....) predilecto". Supongo que, en pleno "culto a la personalidad", también Katyn, próxima a Smolensk, nombró a Stalin "hijo predilecto" del lugar.

80 pedromar, día

El mito de la ley natural http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-ley-natural-4523/2.html http://findesemana.libertaddigital.com/la-primera-sonrisa-femenina-1276238438.html http://www.google.es/#sclient=psy&hl=es&q=marvin+harris+infanticidio&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=1ec1ac23180f3c91 Una antigua discusión a partir del # 320 http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/las-ninas-ya-no-cantan-6770/7.html Y ya que paso por aquí: Secretitos, delincuencia y pensiones (I) http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/todavia-esta-a-tiempo-la-cope-de-salirse-del-egm-8636/2.html#com1118573 Marruecos / Francia / España http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/todavia-esta-a-tiempo-la-cope-de-salirse-del-egm-8636/2.html#com1118593 Es que el licenciado Panceta es un inútil. Le cedí el puesto y no ha hecho nada. Solo vale para cosas así: "Moa: provocador como siempre o más, con dos coj**es, trayendo a colación a carrillo como ejemplo de asesino." O como estas de despedida Qué gran verdad. El odio a Dios. Y el odio a toda la realidad, a la realidad objetiva, que no les gusta, porque se ven a sí mismos, carentes de fe, y en vez de ser humildes y tener esperanza, prefieren negar, negarlo todo, intentar engañarse a sí mismos (porque no lo consiguen del todo ni por mucho tiempo), decirse que nada existe verdadero, que todo lo pueden acomodar a su torpeza, para qué luchar. De ahí el ominoso sentido de la frase "Dios probablemente no exista...". Y claro, una vez más, en nombre de la ciencia. Para el consumo de una progresía descerebrada que la ciencia no la ve ni en la tele. .............. Se ha hablado y escrito en este blog hace unos días sobre el llamado Tea Party y la posibilidad de que algo así suceda en España. Una característica del Tea Party original, el useño, y no me refiero al histórico antibritánico, sino al movimiento actual, es que se supone que es una reacción, llámesele rebelión cívica, frente a unas élites distantes del pueblo. Bueno, tal cosa aquí no tiene sentido ninguno, porque aquí los que parten el bacalao no son ninguna élite: son parte del pueblo llano en su mayoría. No son gente que haya estudiado en una universidad de privilegio, porque tal cosa aquí no existe. No son "dinero viejo", que dirían los useños: en su mayoría son gente cuyo encumbramiento es porque alguien de su familia, ellos o un pariente, han sido elegidos, eso sí, democratiquísimamente, para un cargo público. Y una vez en el cargo se dedican a robar a manos llenas, a enchufar inútiles, a aplicar chifladuras de iluminado como si fueren recetas rigurosas de economista, negociar con terroristas, falsificar la historia, dividir a los españoles, etc. Ni zapo, ni papiño, ni pajín, ni felipe ni guerra, ni casi niguno de los que mandaron eran élite en ningún sentido. Eran tan del pueblo como cualquiera. No les distanciaba del pueblo una inteligencia superior, o al menos nunca se demostró, ni una gran cultura, ni haber sido los vástagos de una noble familia. Fuimos todos, democráticamente, quienes les pusimos donde se pudieron hartar a hacer lo que hicieron. ................................... ¿Qué se hizo de Martínez? ¿Se ha despedido como Moratinos? http://www.diariovasco.com/rc/20101028/mas-actualidad/tecnologia/reverte-disculpas-201010281614.html “Se fue como un perfecto mierda." Con estas palabras describió Arturo Pérez-Reverte la emoción del..." Quedó el noble y licenciado Panceta. ¿Qué hizo de entonces acá? Moa sabrá, porque Moa sabe mucho. Tanto que tenía un blog con doce mil entradas diarias y unos comentarios excelentes y ahora ni el licenciado panceta se asoma por aquí como no sea para enaltecer los testículos del anfitrión. jajajajaja. Madre mía. Saludos. Hasta otra. psdt/ a ver si escribes algo, licenciado.

81 manuelp, día

Hoy nos vemos, por vez primera en treinta y dos años con el estado de alarma declarado, por cierto de manera inadecuada, pues lo que procedía declarar era el estado de excepción. Artículo 13. Uno. Cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los Servicios Públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo, el Gobierno, de acuerdo con el apartado 3 del artículo 116 de la Constitución, podrá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el Estado de Excepción. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html#c3 Claro que este estado de excepción ya tendría que haber sido declarado el 11 de marzo de 2004 por el gobierno del PP en funciones del sr. Aznar. ¿Para cuando llegaremos al estado de sitio?. Artículo 32. Uno. Cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el Ordenamiento Constitucional, que no pueda resolverse por otros medios, el Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 116 de la Constitución, podrá proponer al Congreso de los Diputados la declaración de Estado de Sitio.

82 Askari, día

OK Eso del estado de "Alarma" , que significa? Debemos ahora todos estar "alarmados" ? O es que el estado de alarma decretado faculta al gobierno hacer cosas que antes no podia. No se , merma de libertades de los ciudadanos y cosas por esos estilo. alguien puede ilustrarnos?

83 1132CPCF, día

Estado de alarma ilegal 4 de Diciembre de 2010 - 14:47:23 - Luis del Pino [...] Lo dicho: estamos asistiendo a una clamorosa ilegalidad - una más - de este gobierno. Se ha declarado el estado de alarma sin que se den las condiciones que marca la correspondiente Ley Orgánica. Dudo mucho, por tanto, de que ninguna medida penal contra los controladores tomada al amparo de este decreto vaya a tener la más mínima posibilidad de sostenerse ante un tribunal. Por cierto, el estado de alarma decretado por el Gobierno si que tiene una consecuencia inmediata muy curiosa: ¿sabían ustedes que en los próximos quince días resulta imposible disolver las Cortes (artículo 116.5 de la Constitución)? http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/estado-de-alarma-ilegal-8648/#com1118683 Sin Complejos, 04/11/10 Sin Complejos Presentado por Luis del Pino 1:41:12 Juan Ramón Rallo, Raúl Vilas y Fernando Díaz Villanueva analizan la actualidad de la semana como la huelga de los controladores aéreos y el cierre del espacio aéreo español. http://fonoteca.esradio.fm/2010-12-04/sin-complejos-041110-20221.html

84 manuelp, día

# 82 Artículo 9. Uno. Por la declaración del Estado de Alarma todas las autoridades civiles de la Administración Pública del territorio afectado por la declaración, los integrantes de los cuerpos de policía de las Comunidades Autónomas y de las corporaciones locales, y los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas de la autoridad competente en cuanto sea necesario para la protección de personas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza. Dos. Cuando la autoridad competente sea el Presidente de una Comunidad Autónoma podrá requerir la colaboración de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que actuarán bajo la dirección de sus mandos naturales. Artículo 10. Uno. El incumplimiento o la resistencia a las órdenes de la autoridad competente en el Estado de Alarma será sancionado con arreglo a lo dispuesto en las Leyes. Dos. Si estos actos fuesen cometidos por funcionarios, las autoridades podrán suspenderlos de inmediato en el ejercicio de sus cargos, pasando, en su caso, el tanto de culpa al juez, y se notificará al superior jerárquico, a los efectos del oportuno expediente disciplinario. Tres. Si fuesen cometidos por autoridades, las facultades de estas que fuesen necesarias para el cumplimiento de las medidas acordadas en ejecución de la declaración de Estado de Alarma podrán ser asumidas por la autoridad competente durante su vigencia. Artículo 11. Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el Decreto de declaración del Estado de Alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes: Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos. Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias. Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fabricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados. Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad. Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados por el apartado D del artículo cuarto. Artículo 12. Uno. En los supuestos previstos en los apartados A) y B) del artículo cuarto, la autoridad competente podrá adoptar por sí, según los casos, además de las medidas previstas en los artículos anteriores, las establecidas en las normas para la lucha contra las enfermedades infecciosas, la protección del medio ambiente, en materia de aguas y sobre incendios forestales. Dos. En los casos previstos en los apartados C) y D) del artículo cuarto el Gobierno podrá acordar la intervención de empresas o servicios, así como la movilización de su personal, con el fin de asegurar su funcionamiento. Será de aplicación al personal movilizado la normativa vigente sobre movilización que, en todo caso, será supletoria respecto de lo dispuesto en el presente artículo. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html#c3

85 Askari, día

gracias manuelp Osea , durante los siguientes 15 dias viviremos en un estado policial , de esos de toda la vida.

86 1132CPCF, día

SEGÚN HA ANUNCIADO BLANCO El espacio aéreo español está ya totalmente abierto El espacio aéreo español está ya totalmente abierto, según ha anunciado el ministro de Fomento, José Blanco. Ya operan algunos vuelos aunque la normalidad total tardará algún tiempo en recuperarse. Documento: Comunicado de AENA Los controladores acatan las órdenes http://www.libertaddigital.com/nacional/el-espacio-aereo-espanol-esta-ya-totalmente-abierto-1276408748/

87 lucano, día

Muy interesantes sus comentarios acerca de Kursk. Me permitiría añadir (no sé si lo han comentado ya en algún post previo y no me he dado cuenta, si es así perdonen)2 detalles: En primer lugar la fecha. La batalla de kursk estaba prevista para la primavera (Manstein incide en ésto una y otra vez en su justificación posterior)y no para el verano, puesto que los meses de retraso permitieron a los rusos una fortificación de la zona más allá de lo imaginable. Si el mariscal tenía razón, independientemente de la diferencia material u otras consideraciones el resultado hubiese sido mejor para los alemanes atacando antes. no se hizo para disponer de las nuevas armas, lo cual me lleva al segundo punto. Respecto al material, uno de los problemas alemanes fue la introducción simultánea de varios modelos nuevos. Además de lo ya citado, el panther (gravísimos problemas mecánicos, principalmente la transmisión), el autopropulsado Ferdinand (gran diseño de ferdinand Porsche, blindaje fantástico, pero inoperante al ser eliminado por la infantería (no tenía ninguna protección para combate cercano, ni una simple ametralladora) una vez eran deshechas en la caldera de kursk sus tropas de escolta) Cabe preguntarse en cualquier caso qué otra cosa podían hacer los alemanes para derrotar a los rusos, la idea de forzar un enfrentamiento directo contra sus ejércitos blindados y derrotarlos en una batalla decisiva no era descabellada, continuar una guerra de desgaste sí era una derrota segura. Creo de todas formas que partían de la idea errónea de que podrían sacar a los rusos de la guerra derrotándolos militarmente, cuando habían demostrado ya que mientras Alemania no fuera capaz de ocupar el territorio hasta los urales (y no lo era) se reharían una y otra vez, cada vez con mayor calidad material y de sus mandos,a pesar de las derrotas parciales que pudieran sufrir.

88 1132CPCF, día

Desde el principio nos han contando mentiras y siguen insistiendo Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos PSOE Rubalcaba en la jornada de reflexion, 13-M Psoe: "Donde dije digo..." Rubalcaba al descubierto - Chivatazo a ETA - Zapatero di la verdad, ¿Por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Ppayudar Ppasamospágina Aznar, Rajoy, el encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre, sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio. "Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada" Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 193 personas inocentes, hirieron a 1893 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales... sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 2459 días sin saber La Verdad ♟ QSV, MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA. zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira. 11-M = AUTOGALPE DE ESTADO. L3gAnés, pacto de silencio, más de “lo mismo” Desde antes del 11M (Carrero, California 47, Montejurra, Corona de Aragón, 23F, 11M, T4, Isaías Carrasco...) todo es 11-M. 11-M Crimen, encubrimiento de Estado. Estado de Alarma.

89 1132CPCF, día

INTERRUMPIDOS MIENTRAS "DESCANSABAN" Los controladores: "Nos han obligado a trabajar a punta de pistola" El sindicatos de controladores USCA ha denunciado que la Guardia Civil "ha obligado a trabajar a punta de pistola" a algunos compañeros suyos que se encontraban descansando en el centro de control de Son Sant Joan, bajo "la amenaza de llevarlos al calabozo". http://www.libertaddigital.com/nacional/los-controladores-nos-han-obligado-a-trabajar-a-punta-de-pistola-1276408747/

90 manuelp, día

# 87 lucano En 1943 era indiferente que fuese en la primavera o en el verano cuando se desencadenase la ofensiva alemana en el saliente de Kursk, pues era imposible ya para los alemanes recobrar la iniciativa estratégica, una vez que los soviéticos habían desplegado sus reservas táctica y estratégica (segundo y tercer escalón en la doctrina militar soviética de "batalla profunda") gracias a la ayuda anglo-americana sin la cual no hubiesen podido hacerlo. El punto de no retorno se produjo cuando Hitler se dejó convencer, después de la batalla de cerco y aniquilación del frente suroeste del coronel general soviético Kirponos y la toma de Kiev (26 de septiembre de 1941) para que el 2º grupo (ejército) Panzer de Guderian volviese al grupo de ejercitos Centro de von Bock y al ataque sobre Moscú. Si los alemanes hubiesen profundizado en su ataque sobre Ucrania, en vez de sobre Moscú, hubiesen llegado al Cáucaso y a los pozos petrolíferos del Caspio antes de que la ayuda anglo-americana permitiese a los soviéticos movilizar a sus reservas y el ejército rojo se hubiese colapsado.

91 1132CPCF, día

MENCIONES EN LOS PRINCIPALES DIARIOS La prensa internacional, pendiente del caos en España El caos aéreo generado en España está teniendo lógicas repercusiones en aeropuertos de medio mundo y la prensa extranjera está pendiente de cómo discurren los acontecimientos. Fotos: Cómo ve el mundo la crisis de los controladores http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-prensa-internacional-pendiente-del-caos-en-espana-1276408741/

92 lead, día

[Huelga de controladores:¿hizo algo últimamente el Gobierno para no pararla (o para acelerarla, v gr. privatización de AENA?] Digo en #60, escrito a la 1 de la madrugada: "Si Zapatero consigue superar la huelga salvaje de los controladores conseguirá un éxito político-propagandístico --que veremos lo que le dura en la situación económica actual, con eso de los rescates-- dada la reputación de "señoritos bien pagados" que tiene los controladores." Con ello estaba apuntando a una gran y extraña coincidencia: [1] horas bajas ante el último anuncio de medidas liberalizadoras (entre ellas, privatizar parcialmente AENA (entidad de la que dependen los controladores) y, [2]a las pocas horas, tremenda conmoción ante la huelga salvaje de los controladores (a la que él, cabalgando en brioso corcel, pondrá fin con una contundente medida --militarizarlos--ganándose el aplauso de --casi-- toda España). Horas después, a las 8, he oído el editorial "Sin Complejos" de Luis del Pino, donde señalaba que de este viejo conflicto, no bien gestionado hasta ahora por el Gobierno (con el lío de las horas), éste era muy conocedor de la situación en estos momentos. Puede, entonces, que Zapatero haya juzgado interesante para sus intereses (de crear cortinas de humo ante su descrédito en Economía) no parar lo que ese colectivo tenía en marcha: la explosión de ayer noche. Las manifestaciones de Gaspar Zarrías, acusando ¡¡¡al PP!!! ("proyección de culpa propia"), me ha ratificado en mi sospecha: ...[Zarrías] ha insinuado que el PP habrían inducido a los controladores a realizar esta huelga salvaje. El PP ha pedido su dimisión. http://libertaddigital.com/economia/zarrias-insinua-que-el-pp-esta-detras-de-la-huelga-de-controladores-1276408742/ Pura lógica: elemental, querido Watson. Comentario de del Pino sobre la cuestionable legalidad de la Declaración del Estado de Alarma (también algo ha dicho Katakrok al respecto): http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/estado-de-alarma-ilegal-8648/

93 Eneas_, día

Buenas tardes. Tras largo tiempo leyendo con atención el blog de Moa y los comentarios de los participantes, he decidido "dar el paso" y crearme una cuenta del mismo. Lo que quiero señalar en este mi primer post es la no mención por parte de Moa en todo su comentario inicial de Juan Carlos I. Supongo que en su nuevo libro la figura del Borbón será tratada como se merece. La actuación de Suárez no puede entenderse sin el apoyo que a éste brindó el Rey.

94 Arsbin, día

Controladores aéreos. Como bien dice Luis del Pino, en virtud de lo dispuesto en el artículo 4.c) LO 4/1981, nos encontramos ante una declaración de ESTADO DE ALARMA ILEGAL

95 Arsbin, día

94. Es decir, que han metido a los controladores aéreos en una habitación sin Estado de Derecho. Cuando veas las barbas de tu vecino afeitar, pon las tuyas a remojar.

96 1132CPCF, día

[En mi opinión, los controladores han caído en la provocación del gobierno, han entrado al trapo de forma vehemente, y han dado pie al lucimiento de zapatero el cual aprovecha este "cortinón de gas mostaza" para camuflar el último paquete de recortes y medidas económicas contra la población. Población que sólo ve una parte del problema y arremete contra los que le indican y cree son los causantes de este último grave conflicto] LA REFORMA DE LAS PENSIONES, EL 28 DE ENERO El Gobierno sube el impuesto del tabaco para recaudar 780 millones extra El Gobierno ha subido nuevamente el impuesto del tabaco, con el que pretende recaudar 780 millones más. El Consejo de Ministros también ha acordado aprobar la reforma de las pensiones el 28 de enero y ha dado vía libre al paquete de medidas anunciadas el miércoles por Zapatero. Documento: Las medidas de Zapatero http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-sube-los-impuestos-del-tabaco-por-razon-de-salud-publica-1276408663/

97 lead, día

1132CPCF #96 Coincido contigo; algo así he apuntado yo también en #92 y en #60. Es la tesis de Luis del Pino en su comentario de las 8 de la mañana de hoy: demasiada coincidencia para ser tal.

98 manuelp, día

# 97 lead Radicalmente en desacuerdo con usted. Coincido en todo con el editorial de Libertad Digital. Si el mejor maestro puede echar un borrón, incluso un Gobierno tan dañino como el socialista puede acertar de vez en cuando, como ha sucedido este viernes. http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/contra-los-controladores-al-fin-57454/

99 Eneas_, día

Capítulo II. El Estado de Alarma Artículo 4. El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad: a. Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud. b. Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves. c. Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo. d. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html#c1 Artículo 28.2 Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad. Artículo 37.2 Se reconoce el derecho de los trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo. La ley que regule el ejercicio de este derecho, sin perjuicio de las limitaciones que pueda establecer, incluirá las garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad. http://www.la-moncloa.es/NR/rdonlyres/79FF2885-8DFA-4348-8450-04610A9267F0/0/constitucion_ES.pdf

100 Eneas_, día

El meollo del asunto está en la siguiente frase: "y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo". ¿Se da alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en el artículo 4 para la declaración del estado de alarma? ¡No! Ilegalidad manifiesta. ¿Qué motivo ha impulsado al gobierno del PSOE a tomar esta medida? No lo sé, pero, aprovechando tal circunstancia, la presencia en todos los medios de los más conspicuos representantes del gobierno socialista está siendo continua las 24 horas del día.

101 sinrocom, día

El Zorro de Zapatero, no ha asistido a la Cumbre, no por las causas que han dado. Ha estado por ahi, escondido, presenciando el espectaculo, y frotandose las manos. Este conflicto ha sido provocado a proposito por el gobierno, porque no hay la menor duda, de que si hubieran querido, lo hubieran parado desde un principio, ademas de haber tenido la oportunidad, durante meses, de preparar personal suplente para sustituir a los controladores al menor indicio de huelga. El verdadero problema somos nosotros, los españoles, o una buena parte de la poblacion española, a la que el Psoe se las "da con queso", siempre que la cosa se les pone mal.

102 Eneas_, día

#101 No sólo el PSOE... Es esta casta de politicastros en su conjunto. Desde los llamados eufemísticamente "nacionalismos periféricos" hasta los "partidos nacionales". Que con Zp se ha llegado a una situación desconocida hasta ahora... de acuerdo, pero lo que viene detrás no tiene trazas de convertirse en una especie de regenerador de la política nacional. Soy totalmente escéptico.

103 Askari, día

La cuatro , con su sentido de la oportunidad insuperable , esta emitiendo la pelicula "Aterriza como puedas" juas juas juas

104 Katakrok, día

103-Askari, no sea mal pensado: seguro que no es por lo de los controladores, sino un homenaje al gran Leslie Nielsen, recientemente fallecido ; )

105 Askari, día

Oswald Seguro que tienes razon , pero las escenas de la torre de control son para partirse de risa en estos momentos !!

106 1132CPCF, día

...a los controladores, SITEL los tiene completamente CONTROLADOS... menudo es Freddy el ´Quí_mico,... sabe lo que hacen, lo que dicen, donde viven, etc, etc, etc,... 11-Mentira a diferencia del SITEL, nosotros no olvidamos lo inolvidable.

107 Alvo, día

Lead ... Gracias por ese enlace sobre el socialismo. Cuando tenga un poco más de tiempo lo comento.

108 Alvo, día

Encontré este video de Pío Moa en "La Tribuna de la Historia" sobre el origien y crisis de la Segunda República: http://www.latribunadelahistoria.es/?com=MuestraClip&Clip=55 Este otro vídeo de Milagrosa Romero sobre el Agit-Prop está muy bien también: http://www.latribunadelahistoria.es/?com=MuestraClip&Clip=52 Otro vídeo de Manuel Guerra sobre los masones: http://www.latribunadelahistoria.es/?com=MuestraClip&Clip=33 (Para ver los vídeos es necesario tener instalado el plugin de QuickTime, si no lo tenéis ya, haciendo click en la pantalla direcciona a su instalacíón).

109 lead, día

[Controladores: ¿no sabía nada el Gobierno?] [Controladores vs. vagos y maleantes sindicales] Por supuesto (ya lo he explicado) yo no me refiero al acierto de las drásticas medidas en el asunto de los controladores: militarización y Estado de Alarma (más o menos legal, según argumenta Luis del Pino). Me refiero a la gestión previa del conflicto que, finalmente, ha estallado con la huelga salvaje de éstos (que ha pillado a mi hija la cual, por suerte, ha encontrado plaza de tren como alternativa de viaje). Las negociaciones de Blanco, el SITEL de Rubalcaba --y otros medios diversos-- ¿no le proporcionaban información al Gobierno del estado de ánimo de los controladores --que ya habían anunciado hace unos días huelga legal para estas vacaciones de Navidad? ¿En serio que el Gobierno ignoraba la posible reacción de los controladores ante la privatización parcial de AENA, su "empresa" pública? [*] Luis del Pino, de forma sutil, parece opinar que Zapatero tenía cierto control sobre el conflicto de los controladores; en el minuto 03:36, del Pino dice (en su analogía de los platillos chinos que giran): = ...y cuando el platillo de los controladores parecía estar girando libre de peligro, va el artista de nuestro Presidente y le da un meneo al plato para que al público le dé un vuelco el corazón. http://fonoteca.esradio.fm/2010-12-04/editorial-de-luis-del-pino-sabado-20216.html A mí esto me suena a lo que he dicho en #60 y #92...y 1132CPCF en su #96: Ya somos tres, por lo menos, en las páginas de "Libertad Digital". Otra cosa es que los "señoritos bien pagados" de los controladores tengan, por buenas razones, mala prensa (ahí está Francisco Capella, columnista de "Libertad Digital" y controlador, para manifestar su discrepancia con la torpeza táctica de los controladores) y que Zapatero se aproveche de ella. También los liberados sindicales y la "aristocracia sindical" (los vagos y maleantes de última generación) tienen una bajísima consideración del público en general, que está hasta las narices de alimentar (en restaurantes de 5 tenedores del Villamagna) a estas "manos muertas", pero como son de la cuerda de Zapatero, éste se abstiene de aplicar medidas de "mano dura": ¿qué ha hecho el Fiscal General del Estado (es decir, del Gobierno) con las tropelías de los "piquetes informativos" del 29 Septiembre? También esos cafres pusieron patas arriba durante un día la economía del país; ¿qué perdidas han sido mayores, las de la violenta y fracasada "huelga general" o las del cierre del espacio aéreo durante un día? Para mí tengo que las primeras...y ninguno de los Sindicatos convocantes UGT y CCOO, han sido declarados responsable subsidiarios por responsabilidad civil de los numerosos actos vandálicos, que el Gobierno, a través del Fiscal Genral, debería haber denunciado a la Justicia.

110 bacon, día

Me convence lo que escribe Moa sobre Suárez ------------ Manuelp 1 ¿El puesto con que Franco saliese de la academia es importante para saber qué tal fue como estratega? Ni Pasteur ni Einstein, por citar sólo a dos, tuvieron resultados brillantes en sus estudios. El movimiento se demuestra andando. Según creo recordar el motivo por el que no hizo el curso de estado mayor fue por la rapidez con que ascendió. Ascensos que no se concedió él mismo, se los concedieron sus superiores, así que ellos pensarían que los merecía, a pesar de que no salió en los primeros puestos de la academia, etc. La experiencia bélica de Franco fue en África. Naturalmente, era allí donde España estaba en guerra, no iba a ser en Alaska ------------------------------- 80 Saludos, Fabián.

111 lead, día

Mi #109 es en respuesta al #98 de manuelp

112 sinrocom, día

Si los controladores no hubieran tirado de viscera, y no se hubieran precipitado y hubieran hecho su huelga una semana mas tarde, le hubieran dado un golpe de manga al gobierno. Pero somos españoles, y tenemos ese defecto.

Herramientas