Buenos Sr. Moa, creo que el trabajo que señala su amigo es muy conveniente pero se puede caer en el atque o el reproche de aquellos de la doble mora, que como ayer en VEO TV le decían a usted que fomenta la guerra civil tanto los que salen por Garzón como usted por denunciarles. No sé lo que pretenderan esos que de forma cínica pretenden posicionarse de forma equidistante entre los que consideran unos y otros. Lo que es evidente es que ante una censura y condenas cínicas y falsas sobre lo que hace la izquierda con Garzón y otras cosas como la Memoria Histórica, protestan, ven mal, equiparan a aquellos que haciendo un análisis certero de la situación los consideran igual de peligrosos que los izquierdistas antidemocráticos. Me recuerda esto de la equidistancia entre las víctimas y la ETA como si las primeras por pedir justicia, dignidad y no olvidar tuvieran el mismo desprestigio que se supone a los etarras por asesinar. Parece que molesta la denuncia lúcida, razonada y clarividente de lo que pretende la izquierda, como usted bien dijo ayer. Supopngo que lo mejor es callarse, quedarse quieto, no molestar, ¡¡como dice usted eso por Dios!!...¡¡Son tiempos distintos, esto es otra cosa!!...y simplezas y generaliadades varias, pero si como dice su amigo nos callamos será la peor postura posible. Argumentos hay de sobra para la réplica, demasiados. Y no tenga duda Don Pío que esa postura de mirar para otro lado y censurarle a usted igual o más que a los Garzonitas es la postura de Rajoy y su PPOE. A unos por oportunismo y conveniencia política, a usted y otros como usted por evidenciar, defender unos principios que son muy molestos para el Rajoyismo, a los que renunciaron hace tiempo.

Del hilo de ayer Pedromar La mayor parte del endeudamiento de USA – la que seguramente llevará a otra crisis- es debida a los planes de rescate y no a los gastos militares. La escuela austriaca no dice que haya que suprimir los gastos militares, ni es cierto que la expansión artificial del crédito se deba, mayoritariamente, a la necesidad de financiar esos gastos. Así que USA podría perfectamente seguir siendo la potencia militar hegemónica y tener un tipo de economia austriaca – cosa que no sucede hoy-, pues si los gastos militares se financian con parte más ó menos grande del PIB, en principio eso sólo afecta a la parte de bienes que quedan para consumo productivo. Askari Mire, las devaluaciones sólo reducen la deuda externa cuando esta está nominada en la moneda que se devalúa, pero como suele estar nominada en dolares u otra divisa fuerte, simplemente hay que pagar mas cantidad de moneda local por la misma deuda, con lo que el único efecto es que todo el país se empobrece, aunque se intente camuflar este efecto a base de poner en circulación más dinero sin respaldo real con lo que sólo se consigue alimentar la espiral inflacionista, que conduce a nuevas devaluaciones. Gorgias Pues aunque un politico tenga que tener pegada, me parece que si no tiene principios y programa sólidos no llegará muy lejos. En ese sentido yo prefería a Mayor Oreja como sucesor de Aznar, antes que a Rato, que me parece demasiado acomodado a este sistema de cleptocracia oligárquica, como muy bien dice.

¿148 victimas sin formación de causa en un lado y en el otro 1737? ¿Equivocación o simple rendición ante los hechos reales e irrefutables?

BB propicios días, camaradas

Para quien esté interesado en un desglose de las estadísticas que da el historiador jiennense Sánchez Tostado sobre la Guerra Civil (36-39) y represión franquista (39-50) en la provincia de Jaén, puede visitar la web (también subvencionada) http://www.laguerracivilenjaen.com.

Gracias por citarme, D. Pío. Por algún lado tengo la carta de renuncia (Plancha de quite la llamamos) de Allende, fechada mucho antes de ser "un personaje político relevante". Resulta una, no se cómo llamarlo, ¿estupidez, prejuicio? el atribuir a estas personalidades lo de "masón", tanto a favor, como casi siempre para denostarle o directamente condenarle. Un tipo puede iniciarse en Masonería y no volver nunca más, como el caso de Azaña, que relata bien D. Ricardo de la Cierva en uno de sus libros (creo que en "La Logia Príncipe Pío" o algo parecido) y ya por ese mero hecho "tener que obedecer" los designios de no se sabe qué "dueños terribles". O dejar de pertenecer a la Masonería durante años y pese a eso siempre emponzoñar o juzgar su figura desde el prisma "masónico" y no por su mejor o peor comportamiento historiográfico. Lo digo tanto a favor (por ese supuesto "progresismo") como, la mayor de las veces, en contra. La pertenencia a la Masonería (real o supuesta en muchos casos) NO MARCA en lo más mínimo el resultado de la historia de tal o cual personaje. ¿Qué clase de "adoctrinamiento" habría que imponerle a una persona para que "obedeciera ciegamente" a tales o cuales designios? Vamos, ni una abducción extraterrestre de esas de la Ciencia-Ficción... Además hay como toda una corriente de motejar de "masón" a tal o cual personaje.. desde Zapo a Rajoy, desde la Reina a Esperanza, pasando por las de la Vega, Gallardones etc. etc. Y como dice FJL, del único masón que realmente conoce (Jerónimo Saavedra) "le cae bien", ¡claro, que éste no es como "los otros"!. Los demás, motejados de masón SIN SERLO... le supone por esa mera y falsa "etiqueta", su "prevención". Aquí mismo, se proclama que "no se siga mi juego" a la menor intervención que haga, se trate de masonería o de cualquier otra cosa... lo más patético es que encima no se reconoce el prejuicio... por masón.

Otros prologuistas de Sánchez Tostado, entre los que se encuentran el magistrado de la AN Baltasar Garzón y el Secretario General de la UGT Cándido Méndez.

5# OJ. Gracias por tu rápido enlace. Me ha llamado la atención abajo de la entrada de la página que pone "Proyecto Financiado con Fondos FEDER" ¿los Fondos FEDER no eran para las carreteras y demás OBRAS PÚBLICAS? y Proyecto Incentivado por la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa"... todo un símbolo de "HinnobaZión", de "Siensia" y de "Hempresa" (Choricera, claro).

# 6 Sherme Vaya por delante que me parece muy bien que sea usted masón y que no comparto para nada las opiniones e injurias de los varios lamentables partícipes del blog que se dedican a meterse con usted, pero, mientras no me convenzan de lo contrario, no me creo la apoliticidad de la masonería. Le pongo unos párrafos de "Los orígenes de la guerra civil" de Pio Moa. Negando a la orden relieve político, muchos historiadores apenas le prestan atención, pero quizá merezca alguna. Aunque el número de masones fuera exiguo, unos 4.500 en 1934, su tendencia a anidar en medios políticos y militares y en la alta administración pública les proporcionaba gran influencia. Vidarte menciona a la orden como "una fuerza poderosa". Fueron masones, en distinto grado de compromiso, nada menos que siete de los nueve jefes de gobierno del régimen hasta septiembre de 1936 (Azaña,Lerroux,Martínez Barrio,Samper,Portela,Casares y Giral, el último sin verdadero poder), y 151 diputados en las Cortes Constituyentes. Es innegable su influjo en diversos partidos, especialmente en los epublicanos de izquierda y los radicales. Las logias españolas tenían al régimen por hechura suya. Suena razonable, entonces, el aserto de Salazar Alonso, él mismo ex masón, de que "no se podrá separar la historia de esta época de la Masonería".

manuelp: "La mayor parte del endeudamiento de USA – la que seguramente llevará a otra crisis- es debida a los planes de rescate y no a los gastos militares. La escuela austriaca no dice que haya que suprimir los gastos militares, ni es cierto que la expansión artificial del crédito se deba, mayoritariamente, a la necesidad de financiar esos gastos. Así que USA podría perfectamente seguir siendo la potencia militar hegemónica y tener un tipo de economia austriaca – cosa que no sucede hoy-, pues si los gastos militares se financian con parte más ó menos grande del PIB, en principio eso sólo afecta a la parte de bienes que quedan para consumo productivo." El arte de liar: Los planes de rescate se deben al desastre anterior, de la época republicana, denominada de economía liberal, y que luego supimos que solo lo era en materia fiscal, pero no monetaria ni financiera. Por tanto el gasto público actual no es un capricho de Obama, por más que incurra en gastos que se consideran innecesarios, como es el caso de las renovables. En época republicana USA tenía un gasto público muy similar al español, y también ahora, incluso el déficit fiscal de este año, que anda por el 12%. Si la protección social en USA es menor que en España, cae por su propio peso que el gasto en Defensa de los Estados Unidos es mucho mayor que en España o en Europa La deuda se debe a que los ingresos no alcanzan para cubrir el gasto público. Si hay que reducir el gasto público y la partida mayor de ese gasto era o es la Defensa, el ministerio de Defensa se verá obligado a reducir su presupuesto. No he dado con el artículo donde se mostraba la preocupación de los militares norteamericanos ante los inevitables recortes que tarde o temprano tendrán que padecer, puesto que la situación no es sostenible a medio plazo. Este puede servir: "La parte del león [del gasto público] se la lleva el gasto militar. Para 2010 Estados Unidos dedicará 708.000 millones de dólares en sufragar los cuantiosos gastos de sus Fuerzas Armadas. [que es el 70% del PIB español] 161.000 millones se irán directos a las guerras de Irak y Afganistán de donde, a pesar de las promesas electorales del entonces candidato Obama, los soldados norteamericanos no van a retirarse. En términos relativos, el presupuesto de defensa básica crece un 1,8%, mientras que el departamento de seguridad interna (Homeland security) crece un 2%. http://www.libertaddigital.com/economia/obama-lleva-el-gasto-y-el-deficit-publicos-a-un-record-historico-1276383257/ Dice usted: "La escuela austriaca no dice que haya que suprimir los gastos militares, ni es cierto que la expansión artificial del crédito se deba, mayoritariamente, a la necesidad de financiar esos gastos." La escuela austríaca se centra exclusivamente en el valor del dinero, y en la oposición firme a que ese valor sea alterado por la manipulación política. Pero la escuela austríaca no entiende que hay situaciones políticas que escapan a la plantilla economicista, tales como una guerra, y que las necesidades de un estado no pueden estar sometidas a los intereses de los ahorristas. Los acuerdos de Breton Woods se rompieron cuando los europeos sospecharon que Nixon ya no vinculaba el dólar al patrón oro, dado que Nixon financiaba el gasto militar en Vietnam a base de darle a la máquina de hacer billetes. Por tanto: no he dicho que la escuela austríaca diga que hay que eliminar los gastos militares, tal y como usted me atribuye he dicho que la escuela austríaca no atiende a los gastos que un estado se ve obligado a hacer (sean militares o de otra índole) y que por fuerza han de disparar el gasto público, precisamente por lo que le decía al principio: porque la escuela austríaca entiende la economía con planteamientos economicistas y olvida las necesidades políticas, entre las cuales están militares. No repita usted que yo he dicho que la escuela austríaca dice que hay que suprimir los gastos militares, porque eso no lo dice ni la escuela austríaca ni lo he dicho yo DIGO QUE NO ENTRA EN LOS PLANTEAMIENTOS DE ESA ESCUELA los problemas políticos que un estado debe afrontar en una coyuntura concreta. La expansión artificial del crédito, efectivamente, no fue para cubrir los gastos militares -directamente- pero sí indirectamente, puesto que la expansión económica hacía que el estado recaudase más dinero a través de lo impuestos, la mayor parte de los cuales, y desde hace muchos años, se van al presupuesto de Defensa. Aquí, en Argentaña, no se va a Defensa, pero el Niño de las Discípulas de Jesús, en plena expansión, presumía de que al estado se le salía el dinero de los bolsillos. Ahora ya vemos el valor de ese dinero, que se mantiene ya veremos hasta cuando. Y como no quiere usted entender eso pues acaba liándose: "Así que USA podría perfectamente seguir siendo la potencia militar hegemónica y tener un tipo de economia austriaca – cosa que no sucede hoy-," Eso lo dirá usted, pero si no siguen los principios de la escuela austríaca se debe precisamente a que tienen que disparar el gasto público, no tanto por capricho del 'socialismo' de Obama como por el desastre que le pasaron los republicanos. Ese 'podría' que usted dice es muy voluntarioso por su parte. Aunque si lo dice usted tendría que demostrarlo: ¿Cómo se hace frente al gasto público en Defensa y se mantiene la hegemonía militar cuando el PIB nacional no genera los suficientes ingresos al estado? Pues a base de deuda. Eso, naturalmente, choca con la escuela austríaca Por tanto eso de que se puede mantener el gasto militar con los principios de la escuela austríaca lo dice usted, pero no lo demuestra. Ni la va a demostrar puesto que es imposible. "pues si los gastos militares se financian con parte más ó menos grande del PIB," Los gastos militares son gasto público, y usted hace trampa al decir que el gasto público en Defensa procede de la recaudación de impuestos, mientras que el gasto público de las demás partidas, incluido el pago de la deuda pública, procede de la deuda del estado y que es culpa de la política 'socialista' de Obama y de no seguir el catecismo de la escuela austríaca. Quienes compran deuda pública useña compran deuda, no deuda del ministerio de Defensa o de Sanidad, y el ministerio de Defensa es gasto público, y el gasto público se financia emitiendo deuda. Lo mismo ocurre aquí: están obligados a reducir el gasto público por culpa de la deuda, y si el gasto público en Defensa fuera muy alto, lo tendrían que reducir, aunque aquí lo harán también, pero ya sabemos que las necesidades militares de España han quedado reducidas a Tots som Rubianes. Pero ese es otro asunto. "en principio eso sólo afecta a la parte de bienes que quedan para consumo productivo". Esto último no se puede entender, es chino. Lo siento.

SHERME: Confunde usted lo que 'usted siente o entiende' que es la masonería con lo que históricamente ha sido y es. En otros países los masones trabajan por su propio interés, pero no olvidan los intereses de su nación. Eso no ha ocurrido con la masonería española. Por tanto si es usted masón y español debería callarse como un c.ulo, al menos en lo que se refiere a la historia de la masonería en España. Que usted sienta o deje de sentir nos trae al pairo; son los hechos los que cuentan. ¿Que hay masones muy buenos? Y comunistas, incluso peronistas, ¿y? ¿Acaso eso nos tiene que hacer olvidar lo que históricamente ha sido el PSOE o el PCE, o la ERC? Usted ame a la humanidad cuanto quiera, pero no crea que por ese motivo merece un respeto. El gato de mi vecina también es muy sociable y cariñoso, pero, al menos que yo sepa, no va por ahí reclamando al prójimo que se lo tenga en cuenta. Tiene usted razón al criticar a aquellos que piensan que todos los males proceden de la masonería, como si los necios que nos gobiernan fueran solo masones. Aunque también es verdad que está usted obligado a decirnos qué masón español hizo bien a España. Seguro que algunos hay. Díganos sus nombres y por qué razón merecen ser considerados

# 41 pedromar DIGO QUE NO ENTRA EN LOS PLANTEAMIENTOS DE ESA ESCUELA los problemas políticos que un estado debe afrontar en una coyuntura concreta. Pues en el ejemplar que yo tengo de "La Acción humana" de Von Mises y "Biblia" reconocida de la escuela austriaca el capitulo XXXIV se llama "La Economía de guerra", ó sea que sí que entra. Dice usted no entender lo de el porcentaje de PIB que se dedica a gasto militar y a gasto productivo. Pues es fácil, el gasto militar es improductivo porque no produce bienes de capital que se puedan emplear en producir más bienes de capital (incluido el consumo que es una parte más de la producción). Con sus propias cifras, si el gasto militar USA en 2010 es de 708.000 millones de dólares y el PIB es de aproximadamente 15.000.000 de dolares, según estos datos. https://lodehoy.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16535&Itemid=3 Quiere decirse que el gasto militar USA no llega al 5% del PIB, así que fíjese si se puede aumentar el gasto militar respecto a otros gastos todavía.

Pedromar, que no se entera usted, hombre, para ser un buen derechista "liberal" hay que defender a capa y espada a los EE.UU., sobre todo cuando gobiernan los republicanos o cuando gobiernan los demócratas pero aplican políticas propias de los republicanos, sobre todo si de política exterior y militar se trata. ¿Qué para ser fiel al sectarismo ultrapro-americano hay que rizar el rizo y caer en contradicciones clamorosas como la de afirmar que todo gasto público es malo salvo el de defensa de EE.UU.?...pues se riza el rizo, y tan campantes. Por cierto: yo también me acuerdo de cuando hace siete u ocho años, en pleno auge del boom inmobilario, Federico Jiménez Losantos (alabado sea el sagrado nombre de nuestro Excelso y Perfecto Líder), con el respetuosísimo estilo que le caracteriza, más de una y más de dos veces, criticaba a todo los aguafiestas (Caruana y otros) que advertían de los peligros de ese boom. Que conste que, como usted, yo también creo que FJL es admirable en muchos sentidos (y en otros no lo es nada en absoluto, como casi todo hijo de vecino), pero me repatea el fanático, sectario y acrítico culto a su personalidad por parte de muchos seguidores del grupo LD. Un saludo. Oswald.

D. Pío, Buenísimo ayer en Veo El Mundo. ¡Le empiezan a levantar el veto en las televisiones a Pío Moa, quién lo iba a decir! Los tiempos están cambiando, que diría zimmie ----------- Y luego en Intereconomía, Mario Conde contando lo que, según él, paso. Vaya nochecita. ----------- Oswald, encantado de leerle, espero que el lado oscuro no le haya tratado mal. ----------- Los EEUU: muchas cosas criticables, pero, por mucho que el PIB chino crezca, que se escribía ayer aquí, los chinos siguen emigrando a miles a EEUU, y los useños a China, no.

45 "Mario Conde contando lo que, según él, pasÓ" (Y Ansón con su rollo de siempre, ya le vale)

Manuelp Le agradecería, si es tan amable, que me pasara ese capítulo de la escuela austríaca dedicada al asunto del gasto militar. Si está en internet y me da el enlace se lo agradecería muchísimo. (Y si no es posible, también). Quiere decirse que el gasto militar USA no llega al 5% del PIB, así que fíjese si se puede aumentar el gasto militar respecto a otros gastos todavía. Y reducir el gasto en otras partidas (a ver quién vende eso a los norteamericanos, especialmente las destinadas a los más desfavorecidos) o aumentar la presión fiscal. O ambas. Como no quieren hacer ni lo uno ni lo otro, emiten deuda. Mire, manuelp, tras la segunda guerra mundial, y durante bastantes años, USA acaparaba más del 50% del PIB mundial. Eso no ocurre hoy. Sigue siendo hegemónicos militarmente, pero económicamente ya no hay la diferencia que había, y no hace falta recordarle lo que eso significa. Es análogo a lo de Cataluña en España: en tiempos de Franco (maldito centralismo) Cataluña significaba casi el 30% del PIB; hoy es el 18% y bajando, de ahí que el peso actual de Cataluña, siendo grande, es más político (porculeador) que económico. Yo le hablo de la tendencia y usted me responde que USA continúa siendo hegemónica. Ni me entiende ni me quiere entender. ¡¡AQUÍ ESTÁ, RECOÑO, LLEVO BUSCÁNDOLO DESDE AYER!! A ver si contándoselo Libertad Digital le convence. VERÁ USTED QUE ES EXACTAMENTE LO QUE LE VENGO DICIENDO DESDE AYER "Las cuentas públicas de EEUU preocupan a sus militares. Un informe del ejército asegura que la falta de recursos obligará a reducir “drásticamente” el presupuesto de Defensa. Además, recuerda que el excesivo endeudamiento ya tumbó otros imperios en el pasado." "Un informe del Mando de Acción Conjunta del ejército estadounidense (United States Joint Forces Command, o USFJCOM) asegura que la explosión del déficit y la deuda pública hace insostenible la actual asignación de recursos para Defensa y pone en peligro la seguridad nacional e internacional." "Este endeudamiento va a exigir, según el informe, unos gastos cada vez mayores: “Si continúa la tendencia actual, Estados Unidos dedicará un 7% de su producción simplemente a hacer frente a su deuda externa. El pago de los intereses, combinado con el crecimiento de la Seguridad Social y la Sanidad, detraerá recursos de todas las demás áreas del Gobierno, incluida la Defensa Nacional”. A VER SI AHORA SE CONVENCE, HOMBRE http://www.libertaddigital.com/economia/el-ejercito-de-eeuu-avisa-la-deuda-publica-amenaza-la-seguridad-global-1276388930/

# 47 pedromar Lo siento pero sólo lo he encontrado en ingles. Chapter XXXIV. The Economics of War http://mises.org/resources/3250 Le ruego que no me grite, aunque sea por internet y me diga que es lo que tengo que entender de eso que dice el enlace que me pone, que no es más que un comentario de sentido común, si se gasta más en una cosa hay que gastar menos en otra.

Aquí el presupuesto federal usa 2010 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fy2010_spending_by_category.jpg 18,74% destinado a defensa Sumando seguridad social, programas de medicina pública, pagos de bienestar, me da aproximadamente el 57% del gasto público anual, un montón de dinero. Los intereses de la deuda no llegan a costarles el 5% anual. Es el Estado de bienestar lo que fuerza a la deuda, no la guerra.

DE MARIO CONDE Lo vi en internet. No entiendo cómo ponen a un personaje como Mario Conde de contertulio. ¿Tan mal anda la financiación de 'la causa'? Os recuerdo que este personaje traicionó a todo el equipo de Antena 3: Antonio Herrero, Luis Herrero, García, Federico..., que tuvieron que irse a la COPE. Y lo hizo después de engañarlos. Anoche sentí por él compasión: en su día era un pobre hombre que solo tenía dinero y una ambición desmedida; hoy solo dinero, y me imagino que bastante menos del que tuvo. Mario Conde era un señorito al que le gustaba hacer de chulo de billar, de esos que tanto gustan a Juan Carlos I y a la masa tontuela de la derecha sociológica. Gomina y chulería. Lo que hizo en Banesto fue un despropósito tras otro. Lo dejaron hacer y cuando lo tuvieron a tiro se lo cargaron. Lo mismo que con Nicolás Redondo y aquello de las viviendas sociales de la PSV. Lo mismo. No tengo por él esa compasión hipócrita que tanto gusta al vulgo, la mía es una compasión sincera. Por ejemplo: se le veía muy enamorado de su mujer, y ella de él. Pasó catorce años en la cárcel y nada más salir se le muere la esposa. Se le veía a punto de llorar cuando lo contaba. Un chulo arquetípico no cae en esa cursilería, pero él era chulo enamorado de su mujer. Y como lo estaban el uno del otro, pues eran fuertes y débiles (el amor debilita, puesto que te hace dependiente del ser amado). Eso me conmovió, porque se le veía sincero, no había ninguna necesidad de simular nada. Y ya se sabía de tiempo atrás la uña y carne que formaba esa pareja. Un chulo como él, que presumía de hablar de tú a tú con los presos (eso es muy señoritil, lo de presumir que se tienen amigos hampones o procedentes del lumpen y que uno es tan chulo que puesto a ello podría ser uno más), y sin embargo reconocía que fregaba personalmente la parte que le habían asignado "Yo era encargado de limpieza, pero no de mandar a otros, no, sino de limpiar yo mismo", y describía su manejo con la fregona, como si fuera algo del otro mundo. Eso para alguien como él tiene que ser duro, muy duro. Y si lo cuenta es porque necesita echarlo fuera y engañarse a sí mismo diciéndose que eso no tenía más importancia. Los hampones no lo hacen jamás: ¿alguien se imagina a Sito Miñanco fregando perolas? Pero si tenía hasta teléfono móvil en la celda (lo pillaron una vez). No gozó de la protección y del buen trato de tantos otros, como Barrionuevo, Vera, Galindo.. Si acaso se acercó más a la situación de Roldán. En eso acabó el sueño de Conde, en un Roldán cualquiera. Dos cosas son ciertas: lo condenaron justamente y se ensañaron con él. O mejor dicho: no le dieron el trato de favor que dieron a otros y que en el fondo de su alma 'Don Mario' creía merecer más que nadie. Shakespeare habría hecho de su historia un buen drama. INCREÍBLE lo de Ansón. Bueno.... increíble no, tratándose de quien se trata. ¿Visteis cuando dijo que Felipe González fue el mejor estadista que tuvo España en el siglo XX? Madre del Verbo Divino, Virgen del Panizo y Cristo de la boca abierta, ¡¡¡hace falta ser gañán!!!

Manuelp Muchas gracias por el enlace

# 49 menorqui Si de acuerdo, pero aclarar que el presupuesto es de 2.381.000 millones de dolares que frente a 15.000.000 millones de dolares de PIB es el 16%.

Bacon, es un placer volver a saludarle. El lado oscuro, como usted lo llama, ha estado prácticamente desierto casi desde el principio. Sólo esta Perieimi mandándose continuamente a sí mismo mensajes de corta y pega que nadie lee (excepto él, quizá). El pobre creo que no debe de estar bien de la cabeza. Un saludo.

Katakrok 53 Perieimi es otro que es una pena que no siga por aquí, a mi me parecían muy interesantes muchos de sus comentarios, aunque solía estar en desacuerdo con mucho de lo que escribía y así solía decírselo. Un pequeño detalle, que supongo no será de interés, pero por si acaso: A veces al intentar entrar en el blog, lo único que consigo es ver un mensaje que me dice algo como: "no tiene permiso para entrar en ...", ahora no recuerdo si lo dice en español o en inglés. Me pregunto si a lo mejor a alguien no le habrá pasado algo parecido poco después de que alguno de sus comentarios haya sido borrado por el moderador y, como consecuencia, haya creído haber sido "baneado", sin ser eso así.

Esta noche en Informe Semanal (TVE) se emite el documental "El ocaso de los Grapo" (21:35), en el que se reconstruyen, con imágenes y testimonios inéditos, cómo la Guardia Civil ha ido desactivando a los Grapo y cómo han ido cayendo sus principales responsables. Entre ellos, el "Camarada Arenas", el líder y principal ideólogo, que cumple condena por el secuestro, hace quince años, de Publio Cordón, cuyo paradero todavía es una incógnita y al que se le dedicó un programa en LD-TV en el que participaron tanto la mujer del secuestrado como Pío Moa. Enlace al vídeo: aquí -Moa interviene a partir del 42:55-

Muy de acuerdo con el juicio de Moa sobre Gonzalo Fernández de la Mora. Un buen artículo de Moa sobre Fernández de la Mora: http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/gonzalo-fernandez-de-la-mora-8004/ Y un muy, muy buen artículo sobre Fernández de la Mora en la revista digital de Gustavo Bueno: http://www.nodulo.org/ec/2008/n074p14.htm

Del segundo enlace de 56: "Poco después de la muerte de Franco, Fernández de la Mora publicó su libro La partitocracia, en el que, de forma premonitoria, sometió a crítica el funcionamiento concreto régimen del partidos contemporáneo, a partir de los supuestos de la sociología elitista de Pareto, Mosca, Michels, Schumpeter y Aron. Desde esa perspectiva, la voluntad general tan sólo era un mito; y son las elites las que guían a las masas. La oligarquía era, en ese sentido, la «forma transcendental de gobierno». La democracia liberal no equivalía así a un utópico gobierno del pueblo; era tan sólo un sistema para la selección de las minorías dirigentes. La evolución del régimen liberal hacia la democracia de masas llevaba a un mayor nivel de oligarquización del sistema político. El punto esencial de esa evolución se encontraba en que el control decisivo de la vida política había pasado del parlamento a la cúpula de los partidos. Por ello, la democracia liberal desembocaba inevitablemente en la partitocracia, cuyos efectos en la vida social y política no podían ser más destructivos, ya que anulaba la división de poderes, la dialéctica parlamentaria, la autodeterminación de los electores e incluso el gobierno de la mayoría". ¿Tenía o no razón D. Gonzalo?

POR FAVOR: ¿Alguien me puede pasar la dirección al progama de anoche en el que debatía Moa? Gracias anticipadas.

57 otro fragmento especialmente bueno: "Y es que, desde los inicios de la transición, se instauró una especie de oligarquía cultural y mediática, cuyos principales representantes han sido el diario El País y el grupo Prisa, que, mediante múltiples rituales de exclusión simbólica, ha construido un sistema segregacionista basado en un método de distinción entre discutidores legítimos y los excluídos del debate social. El sociólogo Victor Pérez Díaz ha denunciado ese fenómeno, cuando, al describir la vida cultural española, menciona la clara preeminencia de los llamados «líderes exhortativos», es decir, intelectuales al servicio de los partidos, y su tendencia inequívoca a estrangular la emergencia de las ideas críticas a través del procedimiento del «silencio sistemático»{41}. Así las cosas, la realidad cotidiana de la vida cultural española resulta, hoy por hoy, antitética del pluralismo ideológico, del diálogo y de la crítica intelectual. Los medios de comunicación hegemónicos y los llamados líderes de opinión han sometido a la mayoría de los intelectuales y al mundo universitario a lo que Jorge Santayana denominaba la «ley de la moda»{42}, que impide un auténtico debate político-cultural. Buena prueba de ello ha sido la actitud rebañega de un importante sector de nuestra historiografía, que se ha prestado a dar su apoyo a la impresentable campaña gubernamental sobre la llamada «memoria histórica», cuyo único objetivo es deslegitimar políticamente a la derecha española. Y, por otra parte, estos medios de comunicación han convertido a la democracia liberal realmente existente en una especie de «creencia», en el sentido orteguiano del término, o sea, un prejuicio, un lugar común recibido y aceptado, un tópico del que los creyentes no hacen la menor cuestión{43}; lo que dificulta aún más la labor crítica de los intelectuales independientes"

#58 No creo que esté colgado en ninguna parte. Yo estuve buscando las lecciones de historia de Moa a Nacho Escolar y no hubo suerte. Eso sí que estuvo bien (la escena, no lo que se dijo, de sobra conocido por todos) y es una pena que no se encuentre en Youtube. Sobre lo de ayer, no te perdiste nada especial a mi parecer...

No, bacon, yo fui baneado con todas las de la ley y sin ninguna duda. Ese mensaje que dices seguramente te aparece al escribir mal la contraseña o la dirección de e-mail (correo electrónico quiero decir, no se vaya a enfadar don Pío). A mí Perieimi me pareció siempre muy raro, y lo que está haciendo en el fracasado foro paralelo que creó Keats no es ya de raro, es de hacérselo mirar. Un saludo. Oswald.

# 57 bacon Todos esos defectos que señalaba Fernández de la Mora a la democracia liberal, estaban manifestados en superior grado en la democracia orgánica, pues a la supeditación del ciudadano común a las organizaciones partidistas en la democracia liberal, sumaba la restricción de su ámbito de actuación politica, que no podía darse más que en tanto miembro de alguna de las corporaciones politicas que constituian el estado (familia, municipio, sindicato,etc). Por lo demás los procuradores en Cortes elegidos ó nombrados hacían lo que consideraban conveniente, igual que ahora los diputados.

pedromar Parece que Veo7 no tiene archivo donde descargar programas pasados. Anoche lo vi por casualidad haciendo zapping y me encantó. Moa estaba de cine entre tertulianos que intentaban rebatirle manteniendose en lo "politicamente correcto" , era un rara avis entre un jauria de centristas equidistantes.

# 61 Pues no sé porque le banearían a usted. Usted no insultaba ni boicoteaba especialmente y no figuraba en la lista de tres eliminados que dio el sr. Moa.

Manuelp: en el franquismo, en teoría, sólo se podía participar en política a través de la familia, el sindicato y el municipio. En la práctica aquel era, como todos, un sistema oligárquico, en el que mandaban los gerifaltes del régimen y, por encima de todos, Franco. En la democracia, en teoría el ciudadano puede participar en política a través de los partidos; en la práctica, el ciudadano es tan irrelevante políticamente como en el franquismo y quienes deciden son los líderes de los partidos del sistema. Y hombre entre Franco por un lado y ZP, Rajoy, Montilla o Mas por otro... Oswald.

manuelp: me diga que es lo que tengo que entender de eso que dice el enlace que me pone, que no es más que un comentario de sentido común, si se gasta más en una cosa hay que gastar menos en otra. GANASTE, CORAZÓN: Un artículo en donde se demuestran todos los temores del estamento militar useño, y usted lo despacha a lo gaditano: "si se gasta más en una cosa hay que gastar menos en otra". PA USTED LA P.ERRA GORDA. (Le tenía por alguien intelectualmente honesto) TIENE USTED RAZÓN: La deuda no afectará al ministerio de Defensa. La escuela austríaca puede dar solución al gasto público, y creciente, de USA, por eso tiene allí tantos partidarios USA mantendrá siempre la hegemonía militar porque nada indica que su superioridad económica y sus finanzas no sean las mejores, y además indefinidamente. Agarre esto por donde quiera y vuelva otra vez a empezar, como si nada se hubiese dicho. Técnica del gaditano, igual.

# 66 pedromar Pues no oiga, si algo me caracteriza es el poco aguante que tengo a que me toquen las narices, así que corto y cuelgo. Que usted lo pase bien.

Esencial artículo, una verdadera "destilación" de obviedades, contrastadas y basadas en la experiencia, sintetizadas en pocas palabras. http://libertaddigital.com/opinion/pablo-molina/el-socialismo-es-lo-que-tiene-54572/ Pobreza El socialismo, es lo que tiene Por Pablo Molina Ese es el resultado inapelable de la aplicación de las ideas socialistas: una casta de ungidos encaramados al poder que se enriquece, unos grupos de presión que le hacen el trabajo sucio y, en contraposición, una clase media destruida. La propaganda de izquierdas es tan burda como eficaz. Los socialistas llevan dedicados al noble oficio de engañar a los obreros desde su fundación hace más de un siglo, así que no resulta extraño que en todo este tiempo hayan depurado sus técnicas hasta alcanzar el grado sublime que tienen en la actualidad. Esas abultadas dosis de propaganda, a base de frases sencillas y acusaciones metafísicas que influyen en el terreno emocional de la gente de a pie, es lo que permite a nuestros socialistas contemporáneos seguir blasonando de que su principal objetivo es defender el bienestar de los más desfavorecidos. El PSOE dice que va a castigar a los ricos y los pobres le creen, aunque los realmente adinerados, en este o cualquier otro país, disfruten de muchas más gabelas cuando manda la izquierda que cuando lo hace la derecha. La consecuencia es que, aunque los trabajadores pasen hambre como ya está ocurriendo en muchos casos, prefieren votar a un partido que les regala los oídos estimulando el sentimiento de la envidia, sin el cual el socialismo perdería gran parte de sus expectativas. Cuando aparece algún socialistón que se ha enriquecido de forma asombrosa, las víctimas del telediario saldan el expediente acusándole de no ser realmente de izquierdas. Al contrario. Precisamente por ser socialista se ha enriquecido mientras la población normal se empobrece. Ese es el resultado inapelable de la aplicación de las ideas socialistas: una casta de ungidos encaramados al poder que se enriquece, unos grupos de presión que le hacen el trabajo sucio a cambio de que sus miembros vacíen el bolsillo ajeno y, en contraposición, una clase media destruida y millones de obreros viviendo del mísero subsidio estatal. Lo dramático es que precisamente cuando la injusticia social es más notoria, es cuando los más perjudicados exigen una dosis mayor de socialismo; no de otra forma cabe entender que, a estas alturas, Zapatero siga generando un notorio apoyo popular que le puede llevar a revalidar su victoria electoral en 2012 si antes no revienta por completo nuestra economía. El socialismo es el mayor agente destructor de riqueza y la garantía de que los pobres lo van a ser cada vez más, mientras un ejército de parásitos vive en la abundancia desvalijando a los que no tienen capacidad suficiente para defenderse de las coacciones del Gobierno. Eso es el socialismo y esos son los socialistas. En una pena que no sólo estén en el PSOE. Pablo Molina es miembro del Instituto Juan de Mariana.

Y otro: http://libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/la-catastrofe-tiene-nombre-54541/ Zapatero La catástrofe tiene nombre Por Juan Ramón Rallo Prefiere que España quiebre a reconocer que su nefasta ideología ha sido uno de los causantes y agravantes de esta crisis. Y con estos bueyes no se puede arar, de ninguna manera; podemos soportar a un inepto, pero no a un demente.

Si buscáis en youtube "la vuelta al mundo veo7" encontraréis posiblemente algo de lo que buscáis.

menorqui cierto , pero solo hay programas mas antiguos. El de ayer todavia no esta :(

http://www.libertaddigital.com/mundo/ahmadineyad-dice-que-tiene-pruebas-de-que-la-raiz-del-terrorismo-mundial-esta-en-eeuu-1276391615/ AMENAZA TAMBIÉN A ISRAEL dice que tiene pruebas de que la raíz del "terrorismo mundial" está en EEUUEl iraní ha advertido que la raíz de los mayores atentados terroristas del mundo se hallan en Estados Unidos e Israel, y aseguró que posee "pruebas documentales" de ello. Advierte a Washington que debe llevarse bien con él, si “quiere sobrevivir en el futuro”. Ahmadineyad ya soltó alguna que ota perla sobre el 11-s. Pues va a ser que tiene razón, mirad la siguiente noticia: http://www.libertaddigital.com/mundo/eeuu-advierte-a-nueva-delhi-de-un-inminente-ataque-terrorista-1276391585/ "ESPECIALMENTE EN LOS MERCADOS" EEUU advierte a Nueva Delhi de un “inminente” ataque terroristaEl Gobierno estadounidense ha advertido de una "inminente" cadena de ataques terroristas contra varias zonas comerciales de Nueva Delhi, algunos de ellos previamente atacados en el pasado. A mí, más que a advertencia, me suena a amenaza. Lo cierto es que Washington se defiende como un jabato ante India, Rusia y China. Casi ná. saludos

Se reencarnarán en moscas de la fruta

"La raíz de todos los males está en EE.UU. e Israel" "Deberán llevarse bien con nosotros si quieren sobrevivir en el futuro"

Interesante artículo de Jesús Cacho con entrevista a un "conocido" de Zapo: http://www.elconfidencial.com/con-lupa/catalina-principe-potiomkim-20100502.html “Estamos jo_didos con mi paisano Zapatero”, escribe un lector de El Confidencial esta misma semana. “Lo conozco mucho personalmente, porque tomé vinos con él por el Barrio Húmedo leonés y más de una vez viajamos juntos en coche, con otros diputados, desde Benavente a Madrid. Nunca dio la impresión de ser muy listín, pero lo que siempre me admiró fue su condición de gorrón recalcitrante: José Luis ni ponía coche, ni hacía ademán de pagar el peaje, y mucho menos sacar la cartera si teníamos que visitar una gasolinera. Todos pagábamos menos él. Alguno se descaraba y le afeaba la conducta, pero el tío se hacia el distraído y hasta la próxima. Y si te lo encontrabas en el bar del Congreso, se escabullía para no tener que invitarte a un café. Nada de nada. Y nunca. Un caso de libro de no saber andar por la vida. De modo que estamos superjodidos, Jesús, porque si éste tiene que arruinar España para seguir en el machito, lo hará, no te quepa la menor duda”. (...) Estamos gobernados por un necio, irresponsable y dogmático, y solo cabe esperar el milagro de un adelanto de las generales -cuanto antes mejor-, y pedir a los mercados que se apiaden de nosotros. Y blindarse ante la sensación creciente de falta de respeto. Cada día resulta más difícilmente soportable el grado de cinismo que exhibe el Ejecutivo a la hora de tratar de enmascarar la situación. “Son medidas rotundas” (De la Vega el viernes, al referirse a los 16 millones de marras). “No es el momento ya de hablar de crisis económica" (Elena Salgado). Es evidente que un Gobierno, cualquiera, está obligado a transmitir serenidad y confianza aun en las condiciones más difíciles, pero de ahí a tratar a los gobernados como tipos obtusos a los que se puede manipular a placer media el abismo que separa la vergüenza torera de la indecencia más absoluta. Todo en este Gobierno es embeleco. Cartón piedra. Propaganda. Herederos de aquel príncipe Potiomkim, capaz de tomar las medidas necesarias para que los territorios que la emperatriz Catalina II visitaba (caso de un célebre viaje a la Crimea recién anexionada en 1787) pareciesen más ricos y poblados de lo que eran en realidad, llegando incluso a construir falsos pueblos. También a nuestra castiza Isabel II le engañaron con algo parecido. En la España del 2010 todos somos tratados como Catalina II por su Grigori Potiomkim. Con Garzones como reclamos y conflictos civiles que ganar setenta años después de perdidos. Y mucha legislación radical: Ley de Igualdad de Trato, Ley de Libertad Religiosa… Es lo que se nos viene encima, lo que nos espera de aquí al final de la Legislatura. Lo que sea necesario para enmascarar su incapacidad para sacar al país del atolladero.

Os acordais de esos dos policias que fueron emplumados por Del Olmo alla en 2007 (creo) por "revelacion de secretos" y que se hizo una campaña aqui en LD para recoger fondos para su fianza? Aqui les entrevista Luis del Pino: http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=10222 Asi funciona un "estado de derecho" , lección magistral! Don Pio , puede pedirle a Carlos Cuesta de Veo7 una copia de la grabacion del programa del viernes por la noche? Creo que a muchos de nosotros les gustaria poder verla.

#75 Sherme, ¿te leíste el libro de Nicolás Salas sobre la Guerra Civil en Sevilla? Si la respuesta es afirmativa, ¡pon una escueta valoración por aquí si eres tan amable! ;) #76 Fue mucho más interesante el debate con Nacho Escolar y tampoco ha habido suerte...

Sherme: ¿y por qué va a adelantar ZP las elecciones mientras tenga la mayoría parlamentaria necesaria para aprobar la ley de presupuestos de cada año? Oswald.

Oswald #78 Ni ZP va adelantar las elecciones , ni Marianin se lo va a reclamar. Rajoy no quiere heredar a ZP en estas circunstancias ni harto grifa. Cuando tengamos a Nelly Kroes sentada en el ministerio de Hacienda y a Wolfgang Schäuble en Interior , con plenos poderes transferidos desde Bruselas , quizas. Si ZP ya teme la calle y cada vez que enchufa la tele de Grecia le entra un sudor frio , Rajao mas todavia. ese ve a un manifestante cabreao y se mea encima directamente.

78# Estoy en ello, aun no lo he terminado. Me parece un gran libro. Nicolás Salas es un gran historiador, centrado sobre todo en Andalucía y más concretamente en Sevilla. Antes hacía un programa, al estilo del España en la Memoria de Alfonso Arteseros (que también hizo uno antes en una tv local) y que estaba muy bien. Tengo de él varios libros por ejemplo "Bienvenido a Sevilla, Camarada Alexis" donde cuenta la llegada de los agentes stalinistas para sacar a José Díaz de la CNT y hacerle secretario general del PCE. Y otros como "El Moscú sevillano", por cierto centrado en el barrio donde nací, el "barrio rojo". Mi padre, mi tía y mi abuelo me contaban lo cerca que tenían las barricadas y en incendio (y robo, porque como decía mi abuelo, el cuadro se podría quemar, pero ¿donde estaba el clavo q) de la iglesia de San Julián, a pocos metros de mi casa. Me puse "Shermenegildo", precisamente por la iglesia que estaba un poco más allá de ella, San Hermenegildo, por no ponerme "Isidoro" (el Instituto donde estudié) por no acewrcarme ni de lejos a otro "Isidoro" que no me gusta nada. Te pongo la dedicatoria del libro de Nicolás Salas "La guerra civil en Sevilla": DEDICATORIA A todos los que murieron por España, en los frentes de batalla luchando por sus ideales, sin distinción de bandos ni ideologías. A todos los que murieron por España, asesinados en ambas retaguardias, víctimas del cainismo más cruel de la historia contemporánea española. A todos los españoles que hicieron posible la Transición Política (1977-2003), dando por cerrada la Guerra Civil (1936-1939), superando con generosidad y civismo revanchismos y venganzas, por una España en Paz. A todos los españoles que buscan en la Memoria Histórica las enseñanzas necesarias para conocer la Verdad y no volver a repetir los mismos trágicos errores del pasado. --------- Así es como debiera ser...

77# (por error puse antes 78#) He buscado en la red y he encontrado la página de Nicolás Salas, donde tiene buenos e interesantes documentos y fotografías: http://www.nicolassalas.com/

81# Aunque interesantes los documentos, parece que la tiene algo abandonada... pues más allá del 2000 no parecen haber nuevas aportaciones. Me ha conmovido el documento de "la última beata sevillana" en la página "Santo de Sevilla" ( http://www.nicolassalas.com/santosde.htm ) una guapa y joven maestra ASESINADA con 33 años por ser católica (y MAESTRA). En la página hay una foto de la guapísima muchacha: Victoria Díez Esperar el cielo, construir a tierra Victoria Díez es el carisma de la Institución Teresiana llevado a la práctica en el vivir cotidiano. Es una prueba elocuente de que la santidad es posible para quienes viven su profesión como un camino de audacia y de entrega al Evangelio. Con motivo del Año Centenario de su nacimiento (1903), Loreto Ballester, Directora de la Institución Teresiana ha recordado palabras de Victoria y su testimonio de vida “abriendo el camino con su entrega a los suyos, con un ejercicio de la profesión serio y comprometido, "maestra de cuerpo entero", mujer fiel a la fe recibida hasta el martirio, “con Cristo muy dentro del corazón y siempre en primera fila”. Victoria ejerció como maestra de escuela pública, primero un año en Cheles, provincia de Sevilla y después en una zona rural de la Provincia de Córdoba ambas pobres con muchos alumnos y pocos recursos. En 1928 llegó a Hornachuelos, provincia de Córdoba, con 25 años y con clara conciencia de haber recibido una importante misión: Le habían confiado un pueblo y se sintió responsable de él. Trabajó en la Iglesia local en la Acción Católica, en la catequesis, en la preparación de catequistas, en la ayuda incondicional al párroco. El 11 de agosto de 1936, fue detenida en su domicilio, encarcelada y conducida con un grupo de hombres del pueblo, entre los que estaba también el párroco Don Antonio Molina, hacia la Mina del Rincón. En el camino, Victoria anima a quienes han sido apresados con ella recordándoles que les espera el encuentro con Cristo. Es fusilada al amanecer del día 12 de agosto. Puede decirse que Victoria fue maestra ejemplar en sus clases y fuera de ellas. Educó con su vida y con su muerte. Entonces y ahora. 1903. Victoria Díez y Bustos de Molina nace el 11 de noviembre en Sevilla (España). 1917. Obtiene la Diplomatura en Dibujo. 1923. Obtiene el título de maestra tras haber cursado estudios en la Escuela Normal Superior de Maestras de Sevilla. 1926. Se incorpora a la Institución Teresiana. Aprueba las Oposiciones al Magisterio Nacional. 1927. Llega como maestra nacional en Cheles, (Badajoz). 1928. Se traslada a Hornachuelos (Córdoba), a una escuela unitaria de 70 alumnas. 1929. Organiza clases nocturnas de obreras y Biblioteca para ex-alumnas. Atiende a las familias. Colabora con la Parroquia en la preparación de catequistas e impulsa la creación de la Juventud Femenina de Acción Católica. 1931. Es nombrada vocal y después Presidenta del Consejo Local de Primera Enseñanza de Hornachuelos. 1936. Es detenida el 11 de agosto en su domicilio de Hornachuelos. Es fusilada en las cercanías, junto a la Mina del Rincón, mártir de Jesucristo, al amanecer del día 12. 1993. Es beatificada en Roma, junto al padre Pedro Poveda, el 10 de octubre, por S.S. Juan Pablo II. 2003. Se inician las celebraciones del centenario de su nacimiento. --------- Cuando hoy hablan de "Memoria Histórica" y de "Víctimas del franquismo", no quieren reconocer que muchas, muchas de ellas lo fueron POR ESTRICTA JUSTICIA (la dura de entonces) por CRÍMENES inimaginables en cualquier época. ¿O qué merecerían (entonces) los autores de crímenes como este de una muchacha BUENA, que enseñaba a niñas y cuyo ÚNICO "delito" era ser católica? Como dice Salas, en su dedicatoria, APRENDER para que NUNCA MÁS se repita aquella BARBARIE.

PÚBLICO Y EL CAMELO DE LOS BILDERBERG (Carnada para necios de izquierda y derecha) http://www.publico.es/dinero/307777/grupos/anticapitalistas/preparan/actos/bienvenida/club/bilderberg http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=106606 http://www.publico.es/dinero/307592/socios/despreciana/aznar http://www.publico.es/dinero/307516/bilderberg/club/secreto/elige/lideres/mundiales Durante un tiempo, poco, me engañó Alex Jones. A Estulin lo pillé desde la primer línea Hace años que le sigo la pista: no sé para quién trabaja Estulin, pero sorprende que nunca escriba sobre los verdaderos autores de las masacres del 11-s, 11-m, 7-j y tantos otros sucesos. Siempre desvía la atención hacia esa nebulosa Bilderberg, que es algo así como la masonería para Franco. Es imposible que por más aire de misterio que se le quiera dar, en esas reuniones se pacte nada: ¿qué va a pactar la reina Sofía? Las reuniones de Bilderberg hay que entenderlas como un encuentro de gentes influyentes en el mundo que no necesariamente tienen que estar vinculadas directamente a la política. Pensemos que no hay ninguna otra reunión que pueda reunir a gente tan heterogénea. ESTULIN JAMÁS, jamás, habla del 11-s y del 11-m. Si todo es una conspiración de los 'poderes en la sombra', ¿por qué no nos habla de los autoatendos que tantos conocemos? Es como un historiador que escribiese sobre la guerra civil española y nunca hablase de la II República. Mientras hablamos de los Bilderberg no hablamos de la OTAN, la CIA, el CNI; Francia, Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña.

SECESIÓN (Analogías entre el imperio useño y el español) Con frecuencia se nos olvida que la guerra civil americana fue una de las más cruentas de la historia (más de 600.000 muertos y más de un millón de inválidos), se nos olvida también que se debió a un intento de secesión, porque vivimos del presente y no reflexionamos lo suficiente sobre el pasado, sobre los acontecimientos históricos y sus causas. Se nos olvida que los diferentes estados tenían derecho a reclamar la indepencia "Virginia, Nueva York y Rhode Island declararon expresamente su derecho a desasirse de la Unión si veían mermados sus derechos. El hecho de que esa provisión no fuera expresa en las ratificaciones de otros Estados no quiere decir que no hiciesen suyo su principio subyacente." Posiblemente la expansión posterior llevada a cabo tras esta guerra, sobre todo anexionando territorio mejicano, y luego por todo el planeta, ha sido el factor político que más ha configurado a los Estados Unidos como una nación unida. Algo parecido ocurrió con España, que nada más derrotar al islam y unificar los reinos emprende la vía imperial. Curiosamente al poco de perder las últimas provincias ultramarinas (que no colonias, como erróneamente se dice), surgen los separatismos vasco y catalán. Algo parecido le ocurrió al imperio británico, y queda por ver qué deriva toma el problema con Escocia y cómo se resuelve el irlandés, que aun reclama una parte. No hablemos del imperio austro-húngaro y las repercusiones internas que tuvo cuando se desplomó. ¿Puede ocurrir algo semejante en USA? Puede, sin duda. Bien sabemos que cualquier sátrapa con problemas políticos internos suele utilizar como aglutinante un conflicto exterior, lo cual refleja que un país se configura como tal precisamente frente a otros países, lo mismo que sucede con cualquier individuo, que se forma como persona frente a otros individuos y personas. Si ese espíritu nacional no logra dar satisfacción a todas las partes que lo componen estas tenderán a disolverse; en el caso de un persona se rompe la unidad o coherencia de la psique y aparece la patología, generalmente la neurosis. Parece casi un ley 'natural', o social, o política. Dos ejemplos: en Arizona acaban de aprobar una ley contra la inmigración ilegal que ha desatado protestas en todo Estados Unidos. Y como en otros estados los gobernadores dependen cada día más del voto de origen inmigrante, no dudan en aplicar sanciones contra Arizona (en España hay quienes se enfadan cuando se habla de boicotear productos de aquellos que permanentemente nos insultan y nos sangran, en el caso vasco sacándonos una sobrefinanciación pública de más de 1.300 euros/año por persona, como muy bien demostró Mikel Buesa. Y camino de ello va Cataluña, dado que los catalanes dan la espalda a los referéndum por la independencia -como los vascos, que mandaron al PNV a la oposición por el empeño de Ibarretxe en convocar un referéndum- pero no al lloriqueo insolente y victimista, lo cual no les impide marginar por razones lingüísticas a más de la mitad de sus habitantes). Lo de Arizona y los estados limítrofes: "Pero en California, gobernada por el actor y republicano Arnold Schwarzenegger, es precisamente donde se han adoptado las primeras medidas de rechazo. El Ayuntamiento de San Francisco ha suspendido los viajes de sus funcionarios a Arizona y prohibido nuevos contratos con sus empresas, además de pedir a sus ciudadanos que no visiten el Estado fronterizo ni adquieran los productos que allí se fabrican. Las autoridades de Los Ángeles también han reclamado que no se consuman productos ni servicios de empresas asentadas en tierras de dicho Estado. http://www.elconfidencial.com/mundo/arizona-enemigos-leyes-inmigracion-20100502.html Chuck Norris: "A juicio de Chuck Norris, el Estado de Texas siempre ha querido la independencia y la sigue queriendo por culpa del Gobierno federal de Estados Unidos, que, cree, maltrata a los tejanos y su tierra. Y, en esta línea, cree que él sería el candidato ideal para llevar a cabo la revolución independentista en el Estado conocido como 'La Estrella Solitaria', en referencia a su bandera http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/chuck-norris-quiere-ser-presidente-de-una-texas-independiente-de-eeuu-1276356786/ " Si no soy yo, puede que alguien se presente para ser el presidente del Estado de la Estrella Solitaria, si la situación de nuestro país continúa en ese camino de convertirse en un enemigo del propio país", sentencia Norris. http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/chuck-norris-sabemos-lo-que-debemos-hacer-si-las-cosas-se-ponen-feas-en-eeuu-1276391000/ DOS ARTÍCULOS MUY INTERESANTES SOBRE LAS VERDADERAS CAUSAS DE LA GUERRA CIVIL USEÑA: "El Sur tenía poca industria propia, y necesitaba importar bienes manufacturados del exterior o comprárselos a empresas del Norte. Por su parte, el Norte, granero electoral de los republicanos, quería eliminar la competencia foránea con aranceles prohibitivos, algo que suponía un auténtico descalabro para el Sur. Ya con la "aduana de la abominación", inspirada por Clay, parte del Sur amenazó con separarse. Las mejoras internas, según cuenta DiLorenzo, eran muy impopulares en el Sur. Y respecto del banco central y las políticas inflacionistas, fue el primer presidente demócrata y del Sur, el gran Andrew Jackson, quien se opuso eficazmente a Henry Clay en el intento de éste de dar vida al segundo banco norteamericano de ese tipo. El Sur no es que fuera un obstáculo para Lincoln; es que estaba dispuesto a escindirse, lo que arruinaría por completo los planes del discípulo de Clay. Por ello, su principal objetivo no fue, jamás, acabar con la esclavitud, sino preservar la Unión; una Unión absolutamente necesaria para el sistema americano. http://libros.libertaddigital.com/abe-el-heroe-que-no-lo-fue-1276236032.html "El apartamiento de una unión puede que no sea perfectamente libre, pero ninguno de los Estados que amenazaron con secesionarse (primero en el Norte, luego en el Sur) o que llegaron a hacerlo se separó sin más: todos arguyeron su derecho a separarse e hicieron recuento de los atropellos de que se consideraban víctimas y que justificaban su postura. http://historia.libertaddigital.com/una-nueva-mirada-sobre-lincoln-1276237116.html

CASA DE SEFARAD EN CÓRDOBA Lista de condenados por la Inquisición * La lista ha sido elaborada tras un año de investigación en archivos históricos * El Defensor del Pueblo Andaluz ha participado en el acto de la Casa Sefarad * Hay más de 169 víctimas, pero no se ha podido aclarar su nombre y el proceso Toñi Caravaca | Córdoba Actualizado viernes 30/04/2010 20:06 horas * Disminuye el tamaño del texto * Aumenta el tamaño del texto Uno por uno hasta llegar a los 169 quemados en Córdoba por la Inquisición. Los nombres de las personas que sufrieron las consecuencias de esta institución entre 1483 y 1731 han sido pintados este viernes en los muros de Casa de Sefarad y leídos en voz alta con el objetivo de hacer justicia, pero desde el punto de poético, de tal forma que se consiga restituir la "dignidad" de estas personas. El acto se ha denominado 'Con nombre propio'. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/30/andalucia/1272650478.html Eso nos da la cifra de 0,68 condenados a muerte por año. Cierto que no tenía que haber ninguno, y bien está recordarlos. Pero conviene no olvidar lo que ocurría en otros países, donde a los judíos ni siquiera se les permitió adoptar la religión cristiana, lo cual reflejaba no una intransigencia ideológica (entonces la religión era la única ideología política) sino odio racial. Sobre la Inquisición y los judíos: "El destierro de los judíos en Inglaterra, como nos cuenta Juan Sánchez Galera, comienza cuando al rey John, necesitado de dinero, se le ocurrió detener a un acaudalado judío de Bristol y venderle su libertad a cambio de diez mil marcos. El rey comenzó a arrancarle un diente por cada día que se retrasase en la «compra de su libertad». A la sexta mañana la cantidad ya estaba abonada. Vistos los resultados, las sucesivas necesidades de liquidez de la Corona fueron provistas de fondos con similar sistema, hasta que en 1290 –202 años antes que España– Eduardo I acabó por expulsar de muy mala manera a cuantos judíos quedaban en Inglaterra, unos dieciséis mil. En Francia expoliaban a los judíos, después los expulsaban, y posteriormente les dejaban entrar de nuevo para volver a expropiar sus pertenencias, como hizo Felipe Augusto en 1181, Felipe el Hermoso o Luis X, en tres ocasiones. En Europa, en contra de lo sucedido en España, se expulsó a los judíos sin buscar integrarlos previamente. Pero veamos también algunos datos relacionados con las «guerras de religión», que aquí se evitaron gracias a la institución de la Inquisición Española. En la Francia de las luchas entre hugonotes y católicos murieron unos 15.000 protestantes el día de San Bartolomé. Con Luis XIV se persiguió sin tregua a los calvinistas, a los que se les quitaban los hijos para educarlos en el catolicismo. Unas 50.000 familias, como describe el mismo Voltaire, huyeron de Francia a distintas ciudades europeas. Luis XV no le fue a la zaga, y a los protestantes se les castigaba a galeras a perpetuidad. Según Juan Sánchez Galera, sólo en Inglaterra, en apenas 35 años, desde que Enrique VIII decidiera hacerse «Papa» y obligar a sus súbditos a convertirse al protestantismo{6}, se calcula que se mató a unas 200.000 herejes católicos (50 veces más que todos los ajusticiados por la Inquisición Española, con garantías procesales, en un periodo de tiempo diez veces mayor). Por no hablar de las masacres que mandó cometer el afamado Cronwell, que redujo la población irlandesa a la esclavitud (¡y algunos pretenden comparar a Irlanda del Norte con el País Vasco!). Lutero, en Alemania, después de incitar a los campesinos a la rebelión igualitarista y anarquista, clama a los nobles para reprimirlos. En Frankenhausen mueren unos cinco mil campesinos reprimidos. En Suabia, Turingia, Franconia y Alsacia mueren más de 100.000 personas. En Munster los anabaptistas de Juan de Leyde implantan un régimen de terror comunal, donde se permitió la poligamia. Pero una de sus dieciséis esposas, que se cansó de la vida de harem y pretendía huir de dicho régimen, fue decapitada por su marido. El régimen de Calvino en Suiza no fue menos despótico, y se vigilaba minuciosamente la vida privada de los nuevos súbditos. Desde Ginebra, Calvino escribía al rey de Inglaterra: «Quien no quiere matar a los papistas es un traidor; pues salva al lobo y deja inermes a las ovejas.» Calvino mismo mandó a la hoguera a más de 500 personas (incluido Miguel Servet, que se había dejado seducir por la «libertad» protestante). En dos semanas en Holanda el calvinismo, extendido desde Suiza, ejecutó a los curas y monjes de más de 400 conventos e Iglesias. Respecto a represión de la brujería, hay que resaltar que del siglo XVI al XVIII en Europa se quemó a un número infinitamente mayor de brujas que en España. Los progresistas europeístas deberían saber que España, a través de sus instituciones, nunca llegó al grado de irracionalidad que se alcanzó en otros lugares, pues la Inquisición española enseguida vio superstición y locura donde los «europeos» sólo apreciaban posesiones demoníacas. Según datos recogidos por Juderías, en Bamberg (Alemania) se quemaron seiscientas personas, en Wurzburgo (Alemania, también) novecientas, y en Ginebra (Suiza) quinientas. En Lorena un solo juez se vanaglorió de haber condenado a muerte a ochocientas brujas. Con estas ejecuciones se suponía que mejoraría el clima y disminuirían las enfermedades que tantas muertes provocaban en personas y animales. Además los reformadores fueron, al menos, tan irracionales como sus víctimas: el iluminado de Lutero{7} confesaba que disputaba con Satanás acerca de asuntos teológicos (Juderías, pág. 393). Según Julián Juderías, en la época que va de María Tudor (llamada «la sanguinaria» por los anglicanos) hasta Jacobo I fueron quemadas por brujería 17.000 personas en Escocia y 40.000 en Inglaterra. Y ya con Jacobo I (que, por cierto, escribió un tratado de demonología) se calculan en 500 víctimas al año (pág. 395). Algo parecido ocurrió en Francia, donde el Parlamento de Toulouse quemó de una vez a 400 brujas, y un juez (Remy) confiesa haber quemado a 800 (J395). En Flandes las quemas y decapitaciones despoblaron comarcas enteras (J396). Y otro tanto puede decirse de los demás países europeos. Recordemos también la epidemia de brujería que sacudió ciertos lugares de EE.UU., donde los puritanos de Salem (Nueva Inglaterra) llegaron a desconfiar de los propios jueces ejecutores, y hasta del gobernador del estado y su familia." //www.nodulo.org/ec/2006/n055p13.htm

Pedromar: no es sólo que la Inquisición matara mucho menos de lo que pretende hacer creer desde hace casi 500 años la Leyenda Negra, no es sólo que en el resto de Europa el trato a los judíos no fuera en general mejor que en España y que fuera al menos tan dura la persecución a otras minorías religiosas (los católicos en los países protestantes o los hugonotes en Francia, recordemos la matanza de masas de la noche de San Bartolomé), no es sólo esto digo, sino que además, mientras en el resto de Europa miles de personas, sobre todo mujeres, eran matadas por brujería, real o falsa (supongo que mucho más lo segundo que lo primero), la Inquisición española, muy racionalmente escéptica al respecto,apenas dictó sentencias condenatorias por brujería. Pero ahora vendrá Gaditano a ponernos los puntos anti-españoles sobre las íes. Ayer, con motivo del 2 de mayo, Super-Espe, la eterna promesa (jamás realizada) del enternecedoramente iluso liberalismo español, volvió a repetir que el pueblo madrileño se levantó el 2 de mayo de 1808 en defensa de la libertad...que no, hombre, que no, que se sublevaron en defensa de Dios, la Patria y el Rey, lo del liberalismo vino despúes, a partir de Cádiz. Oswald.