Buenos días a todos... PORQUE EL ABORTO NUNCA ES LA SOLUCIÓN, EL 25 DE CADA MES, HAZTEOIR.ORG CATALUÑA TE INVITA A PARTICIPAR EN LAS "VELADAS POR LA VIDA" Este próximo sábado 25 de octubre, tendrán lugar por toda España las concentraciones mensuales en defensa de la vida de los niños no nacidos. En Cataluña, la concentración se realizará frente al centro abortista “Aragón”, sito en: C/ Viladomat, 158 (justo debajo de la C/ Aragón) El acto en Barcelona, que como cada mes dará comienzo a las 20.30 horas con la lectura de un manifiesto en defensa del derecho a nacer y que concluirá entorno a las 21.30 h, contará en esta ocasión y de forma excepcional, con la presencia DON IGNACIO ARSUAGA, presidente y fundador de HazteOir.org, que participará en el acto y nos dará a conocer las iniciativas que la plataforma "Derecho a Vivir" - www.derechoavivir.org - está trabajando para defender a los más débiles de entre los débiles. Posteriormente y tal y como hemos informado con más detalle en otro mensaje, Don Ignacio Arsuaga presidirá una cena-tertulia en el Hotel Duques de Bergara de Barcelona, donde nos gustaría contar con su presencia. Si deseas asistir a dicha cena-tertulia, puedes inbscribirte en: http://spreadsheets.google.com/viewform?key=pwOmTouunjY3EaJ3q6JkqYg&hl=es No les olvides: Ellos, no votan. Ellos, no pueden hacerse oír. Por eso, y salvo contadas excepciones, nuestros políticos no les defienden. Nadie habla por ellos, nadie escucha su grito silencioso. Este sábado 25, nos vemos en la calle, haga frío o calor: ¡Haz oir tu voz en defensa de los más débiles! ¡Defiende su derecho a vivir! ¡Te esperamos! Efrén Pablos y todo el equipo de HO Barcelona

¿Cuánta gente lee Público? ¿Cuántos leen a Pío Moa? Pues ya está... Todo dicho.

Buenos días a todos: " mantuvo a España fuera de la guerra mundial (y nadie más podría haberlo logrado: " Si claro,y nadie más habría podido derrotar al comunismo,y nadie más habría podido dejar una España próspera..NADIE. Lo mismo de siempre...el "providencial" Caudillo envíado a España por el mismo Dios.(un privilegio que rara vez otorga el altísimo). ¿ Esta es la actitud de alguien que pretende pasar por "objetivo" ? De risa. Saludos majo.

Habra que imaginar como juzgaremos a este gobierno golpista y a sus personajes dentro de una decada por ejemplo. Por el momento solo se les conoce las ejecuciones del Gal, pero puestos a juzgar el daño fisico y moral que estan causando al pueblo español, solo con una buena carcel construida exclusivamente para ellos, se podrian saldar algunas deudas que estos maleantes estan dejando pendientes.

Simio. Vete a reirte a tu jaula.

Caramba Zimmi, lo que dice Moa es un hecho! Pero, ¡cómo joroba! eh rojete majete?.

Sobre las conclusiones de Moa sobre Queipo y Franco suscribo totalmente lo que dice. Nada más que añadir salvo fortaleces con más comentarios lo dicho. Algunos dirán aquí que son profranquistas o neofranquistas. Que digan lo que quieran, la historia no se puede ceñir a nuestras apetencias, la verdad menos porque deja de ser verdad.

3# querido amiguete zimmie, creo que aquí Dios, muy presente esos si, no tiene nada que ver en lo que hizo Franco o dejó de hacer.

Parece que a zimmie le da risa que España se hubiera ahorrado varios millones muertos entre 1939-45 de entrar en la II Guerra Mundial, si en vez de Franco hubiera estado otro general u otra persona menos fuerte o con menos valor, que seguramente se hubiera entregado a las potencias del Eje. Hay gente en este mundo, cada día lo vemos en los periodicos, que dá la sensación de que por motivos ideológicos estarían dispuestos, bien a aprobar matanza o a disculparlas. Quizás Franco cometió el imperdonable pecado de no tener ideología a la que servir y solo le interesó en aquellos aciagos momentos el bien de España y la seguridad de los españoles. Por otra parte se vé que a los progres en cuanto les tocan el tabú de Franco, relinchan cual caballos en celo.

¿Por qué tantos supuestos demócratas siguen reivindicando la España “una, grande y libre” de Franco e Isabel la Católica? Por la misma razón por la que un enano clava una bandera gigante en la plaza pública o un matarife vestido de lagarterana clava una banderilla en el ultrajado lomo de una víctima propiciatoria: para exorcizar su propia insignificancia mediante el atropello de lo ajeno-otro y la apropiación simbólica de aquello de lo que se carece. Porque España, como supuesta “unidad de destino en lo universal”, no es más que una entelequia fascista: no es una ni dos, sino ninguna. Y si entendemos el término en su único sentido tolerable, es decir, como sinónimo de Estado español, entonces España es múltiple, pequeña y cautiva.

10# alruga.....¡¡pues qué quieres que te diga alruga!!!...tú como el otro que dijo "Odio a España"..pues yo no tengo la culpa...es una enfermedad que padeces tú y los demás no podemos hacer nada, salvo compadecerte y rezar por tí. Suerte majo

Yo creo que alruga debería decir lo mismo que dice de España por ejemplo a Castro de Cuba. Dile a Castro que Cuba es una entelequía fascista a ver cuanto duras.

Me llama poderosamente la atención que unos reivindiquen nacionalidades de ayer mismo con claros signos de fascismo y los que nos sentimos españoles, reivindicamos nuestro país, nuestra historia, nuestra cultura de más de 2000 años seamos unos apestosos. Dime de qué presumes y te diré qué eres. Llamame fascista o todo lo que quieras, pero eso no te va a quitar de serlo tú.

#5 amiguete sinrazón: Prefiero venir a reirme aquí. Saludos majete. #6 amiguete josecho6: ¿ "hecho" ? El Hecho es que si Franco no entró en la guerra mundial al lado de Hitler,es porque este no le insistió demasiado...Hitler sabía que la entrada de España en la guerra significaría para Alemania más un estorbo que otro cosa. El "hecho" es que si Hitler se hubiera avenido a darle a Franco algún despojo del imoperio Francés en el norte de África,el "caudillo" pica fijo,eso si que es un "hecho". Franco todavía siguió creyendo hasta 1945 que Hitler ganaría la guerra,eso también es otro "hecho". Saludos majo. #7 amiguete hegemon: "la historia no se puede ceñir a nuestras apetencias, la verdad menos porque deja de ser verdad." Totalmente de acuerdo,aplicaos el cuento. #8 Yo también lo creo,pero eran los franquistas quienes hablaban de "caudillo providencial envíado por Dios". A veces el sr.Moa parece abonarse a esta frase,porque según él NADIE aparte de Franco podría haber logrado una serie de cosas. La actitud de los más criticos a Franco,de tildarle poco menos de imbécil,y la actitud de sus panegiristas de tildarle de poco menos que de "providencial" e insustituíble,me parece irracional en ambos casos,qué quieres que te diga. Saludos majo. #9 amiguete opq5 : "Hay gente en este mundo, cada día lo vemos en los periodicos, que dá la sensación de que por motivos ideológicos estarían dispuestos, bien a aprobar matanza o a disculparlas" Justo lo que haceís aquí todos los días. "Quizás Franco cometió el imperdonable pecado de no tener ideología a la que servir y solo le interesó en aquellos aciagos momentos el bien de España y la seguridad de los españoles" Franco no tenía ideología a la que servir,porque era simplemente Franquista. El caudillo creía,en su megalomanía,que el interés de España y el suyo personal eran lo mismo. Imperdonable pecado,ciertamente. Saludos majo. Saludos majo.

143 majete zimmie....decir que Franco en 1945 todavía creía en la victoria de hitler es de personas poco serias. Por favor, un poquito de seriedad majete zimmie. No puedes pedir a los demás lo que tú no haces. ¡¡Por favor zimmie! que te teníamos por serio. No la c.agues ahora.

Es que no sólo Franco dejó de creer en la victoria de Hitler en el 45, es que sabía que al que se tenía que arrimar era a USA y no a los británicos que se les olía decadencia, como así fué.

El majete zimmie en 14# dice: "Franco no tenía ideología a la que servir,porque era simplemente Franquista. El caudillo creía,en su megalomanía,que el interés de España y el suyo personal eran lo mismo" ¡¡Pero no quedamos que era fascista!!!...y ahora incluso GarSón dice que es nazi!!!....¿En qué quedamos?. Valga por delante que más o menos comparto lo que dices.

Me parece enemiguete Simio, que si vienes aqui no es a reirte. Se tiene que sufrir mucho, sabiendo que se es parete de esta tirania, que sobrevive gracias a la mentira y al asesinato de 192 personas inocentes.

Por lo que se lee aquí, Franco tenía una idea de España muy parecida a la que tienen los dirigentes nacionalistas de sus territorios; su interés personal y el interés de su territorio es los mismo. Vaya, vaya.

Arrugado. España no es Una Grande y Libre gracias a energumenos como tu. Al ganar Franco la guerra impidio que las otras potencias nos echaran el guante, como esta pasando ahora. Pero tienes que meterte en la cabeza, que en España hay españoles grandes que luchan por la libertad, y pequeños que se conforman con a sumision a otras potencias. Aqui en este blog, se distinguen perfectamente.

#15 amiguete hegemon: Franco era,de los muchos que todavía en 1945,creía que Hitler guardaba en la manga armas desconocidas que le permitirían invertir el curso de la guerra. Hay testimonios y documentos en ese sentido que lo prueban sin lugar a dudas. #16 Franco dejó de creer al fin en la victoria de Hitler,si no cuando se consumó la derrota alemana y el suicidio de éste,no mucho antes,no te equivoques. #17 Yo nunca he dicho que Franco fuera "fascista",no creo que lo fuera. Otra cosa,es que a cualquier visitante extranjero que viniera a España hasta 1945 (y seguramente también bastante tiempo después),le hubiera costado aceptar que el régimen Franquista no era una dictadura fascista. Saludos majo.

#18 amiguete sinrazón: ! Pues claro que uno de los motivos fundamentales para venir aquí es echarme unas risas ! ¿ En qué otro sitio podría leer burradas del calibre de la que vomitas tú en este comentario? Saludos majo.

10 eso díselo a los de la inventada patria vasca, amigo, que España lleva mucho tiempo siendo una realidad diles a los del pnv lo del enano que clava la bandera, que les hará gracia y si es pequeña y cautiva es por culpa de los derrotistas y de los insolidarios, de cuyo lado pareces estar tú y a ver si lees bien los comentarios de Moa, que él nunca ha reivindicado la España de Franco, lo que está diciendo, y bien que molesta, es cómo fue la historia, que no vais a cambiarla por más que escribáis mentiras y aquí, lo que se reivindica, por parte de zapo, es el frente popular y ahora de su esbirro garzón, que quiere volver a la dialéctica de buenos y malos ------- 21 zimmie, como a cualquier visitante ahora le costaría entender que el psoe no es una asociación mafiosa para extender la corrupción a todas las esferas de la vida pública

A mi me parece Zimmito que aqui vienes a reemplazar a Pepiño Blanco... Se observa cierto parentesto con el sujeto.

"El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha convocado hoy a una representación de los jueces decanos y a los representantes de las diferentes asociaciones de jueces y magistrados para advertirles de que las juntas de jueces convocadas mañana para discutir las «injerencias políticas» relacionadas con el expediente abierto al juez de Sevilla Rafael Tirado por el «caso Mari Luz» no deben «afectar al servicio público de la Administración de Justicia». Sr. Dívar, tengo noticias: la política lleva décadas interfiriendo con la justicia en España.

#20 amiguete sinra: ¿ Ves como sólo dices burradas ? "Sumisión a otras potencias",es lo que hizo Franco otorgando a los americanos unas bases,que eran en la práctica nuevos Gibraltares. Y en algunos casos irresponsablemente situadas al lado mismo de las ciudades,con los resultados catástroficos para la población civil en caso de ataque de dichas bases. Todo fuera,para que Franco pudiera abrazarse a Eisenhower y els r.Moa pudiera tener una foto decente para la portada de su libro. Saludos majo.

Ayer, al leer en el periódico la frase de Al Gore, se me escapó una gran carcajada. Pensé lo mismo que D. Pío: ¿Cuando ha sido Andalucía líder mundial en ciencia y tecnología? Lo que me extraña es que siga habiendo gente que cree a este charlatán. Por cierto, el ayuntamiento de Sevilla sube los precios del autobús, impuestos, etc., pero se gasta ciento veinte mil euros en organizarle la fiesta a este individuo que, además, empezó antes de la hora prevista porque le dió la gana.

#23 amiguete bacon: "como a cualquier visitante ahora le costaría entender que el psoe no es una asociación mafiosa para extender la corrupción a todas las esferas de la vida pública" Pues para vuestra desgracia,la mayor parte de los ciudadanos no lo ve así...¿quién ganó las elecciones? Ahora échale la culpa a "Chikilicuatre",como hizo vuestro "gurú",el sr.Moa. Saludos majo.

Zimmito Con un cerebro de mosquito, veo muy dificil que seas capaz de ponerte a la altura de las circunstancias. ?Gibraltares? ?Que dices?, Tu eres el que tanto achacas a Franco el no haberse podido beneficiar del plan Marshall. ?Cuantos Gibraltares como dices hubieran exigido los americanos a España si la hubieran incluido en el plan Marshall? No sabes ni lo que dices... ¿De quien sera la culpa?

28 "¿quién ganó las elecciones?" En su día, Hitler ¿y? corrupción: Roldán, el PER, Mienmmano ¿no existieron porque el psoe ganó las elecciones?

28 "Ahora échale la culpa a "Chikilicuatre",como hizo vuestro "gurú",el sr.Moa." Échale tú la culpa de todo a la burguesía, como hizo vuestro gurú, el Sr. Stalin

26 "Todo fuera,para que Franco pudiera abrazarse a Eisenhower y els r.Moa pudiera tener una foto decente para la portada de su libro." No, para que los estadounidenses ayudasen a dotar de material al ejército español

otan, de entrada, no felipe gonzález

3# ¡Zimmizito! : ) Exacto: NADIE. Nadie lo intentó, ni siquiera NADIE lo pensó. El resto iba a otras cosas. Igual que ahora. A tu pregunta: SI.

#29 amiguete sinra: Para que los americanos hubieran incluído a España en el plan Marshall,Paquito habría tenido que irse,así de sencillo. Eso es lo que yo le recrimino,que no se largara. #30 bacon Seguir comparando al psoe con Hiler,me parece propio de gente con un tumor cerebral,como poco. #31 Stalin no es mi "gurú"...¿es Hitler el tuyo? #32 Traducción: Para que los estadounidenses pudiesen desembarazarse de todo el material obsoleto y pura chatarra que tenían. #33 Otan NO,ahora más que nunca. Saludos majo.

3 y 34 la otra posibilidad es la que proponía Queipo y comentaba hace unos días Moa: Como no podía admitir que Franco estuviese haciendo las cosas bien, cuando salían bien era milagrosamente, gracias a la providencia mucho mejor así, ¿eh, zimmie?

Monito sin cerebro. Si se hubiera ido Franco, se hubiera armado otra vez la de Sanquintin. hubieran vuelto los rojos y hubieran comenzado con sus matanzas de nuevo. Y los americanos hubieran intervenido belicamente para que España no hubiera sido satelite de Rusia, como era el sueño de tantos.

Y a todo lo dicho sobre Franco, es de justicia añadir que ha sido en lo económico: un antiliberal y el único gobernante desde los Reyes Católicos que a aplicado una política verdaderamente socialista en este país antes llamado España. Esto para los llamados socialistas de la mangancia, el pelotazo, las asesorías y los liberados del nuevo sindicalismo vertical, innane, vago, chupótero y politizado hasta la náusea es comprensible que les resulte insoportable, y no sólo para los sociatas y progres, mentirosos siempre, sino también para la derechona que se ha forrado al amparo del poder servidor de este liberalismo siniestro, que ha terminado por conducirnos a todos al borde de la ruína.

21# amiguete zimmie dijo: "Franco era,de los muchos que todavía en 1945,creía que Hitler guardaba en la manga armas desconocidas que le permitirían invertir el curso de la guerra. Hay testimonios y documentos en ese sentido que lo prueban sin lugar a dudas" Te agredecería que me dieras referencias más exactas de esa tería, de esos documentos y testimonios porque mi escepticismo es muy grande aún. Más que nada porque he leído a Peyne hace poco y no dice nada de eso. zimmie dice: #16 Franco dejó de creer al fin en la victoria de Hitler,si no cuando se consumó la derrota alemana y el suicidio de éste,no mucho antes,no te equivoques. No, no creo que esté equivocado, otra cosa es que crea que tú si. zimmie sigue diciendo: "Yo nunca he dicho que Franco fuera "fascista",no creo que lo fuera. Otra cosa,es que a cualquier visitante extranjero que viniera a España hasta 1945 (y seguramente también bastante tiempo después),le hubiera costado aceptar que el régimen Franquista no era una dictadura fascista" Pues no lo sé. Habría que preguntar por ahí en los años 45 a ver si pensaban lo que tú dices, auqnue lo dudo. Si el de Franco hubiera sido un regimen fascista de verdad la II Guerra Mundial se hubiera escrito de otro modo o habría que añadir otras cuantas páginas más.

35 no he comparado al psoe con Hitler, he dicho que ambos ganaron elecciones ¿para tí basta ganar unas elecciones y luego se puede hacer cualquier cosa? ----- eres tú el que pretendesaber quién es el gurú de los demás Hitler no es mi gurú, tampoco lo es Moa ¿es Sopena el tuyo? ----- "Para que los estadounidenses pudiesen desembarazarse de todo el material obsoleto y pura chatarra que tenían." Eso habría que demostrarlo con algún argumento o, al menos, citar alguna opinión de peso, como, por ejemplo, la de algún militar. Si no, es un argumento tan válido como decir que era un armamento fabuloso y que España salió enormemente beneficiada en el acuerdo. ------ No entro en lo de otan sí o no, yo a lo único a que me refería es a que felipe, una vez más, mintió. En todo caso,

Buenas tardes Sobre la personalidad de Franco me temo que será, Sr. Moa, uno de los misterios más dificiles de dilucidar. La única forma objetiva para hacernos una idea de la misma será la de atender a los hechos. Usted hace aquí una relación ajustada de sus principales logros. En efecto, alguien así es cualquier cosa menos mediocre. Seguramente nunca podremos desentrañar su intimidad personal, pero a nada que se mire su figura con desapasionamiento, y a la luz de los hechos que jalonaron su vida, parece que fue un hombre de orden, militar en el sentido más clásico y profundo del término, inteligente y de templado talante. Pues no está nada mal. Pero ya sabe que estamos en épocas "deconstruccionistas", nada es lo que parece. Así, su seriedad, su catolicismo o su inteligencia son modos encubiertos o soluciones de compromiso (formaciones reactivas, que dirían los psicoanalistas) de oscuros acomplejamientos, de inhibiciones no elaboradas, de traumas de diversa naturaleza que lo hicieron un implacable vengativo en la hora de su victoria, etc., etc., etc.; toda esa suerte de basura que les gusta a los que ya conocemos sobradamente. Por cierto, Sr. Moa, he encontrado una utilidad excelente del panfleto Público: es inmejorable para envolver plátanos, impiden que maduren demasiado pronto. Es lógico, este libelo impide la maduración intelectual y moral de quien lo lee. ¡Hasta los plátanos no pueden con él! ---------------- Gracias, Miguel Ángel, por hacerse eco de los amigos de HazteOír. No hay que desatender ningún frente.

Franco ganó una guerra y quizás sabía mas que otro general en Europa, cuando una guerra se está ganando o se está perdiendo. En la famosa entrevista de Hendaya Franco ya sabía que el que Hitler perdiera la guerra era cuestión de tiempo y que por esto actuó como lo hizo. zimmie nos dice que hay testimonios y documentos en ese sentido que prueban sin lugar a dudas de que Franco creía en 1945 que Hitler ganaría la guerra. Si me citas algún testimonio fiable o me pones un enlace de algún documento que lo diga, emprezaré que creer que no solo eres un atrevido que ningunea a los demás a ver si la mentira cuela.

26..Zimmie: ¿Y quien iba a atacar las bases americanas? ¿Tienes acaso algún conocido capaz de tal hazaña?

Ojo que Zimmito es premio Nobel (o eso le entendí yo) ¡¡¡casi ná!!! El mozo es un dechado de virtudes, la mejor su brevedad. Al menos reduce sus simplezas a una o dos líneas. Si hiciese lo mismo con el número de sus mensajes sería el tonto perfecto, o tonto liviano mejor, pues como todo el mundo sabe el tonto perfecto no existe. Pero y el pobre Berruga al que su intrepidez le lleva a escribir largas parrafadas cuando con un par de líneas podría decir la misma tontería y con muchísimo menos esfuerzo. Berrugi hijo haz como Zimito….se un tonto descansado todos te lo agradeceremos y tú tendrás energías para ayudar a Indiana Espinosa a encontrar los misteriosos legajos de la biblioteca nacional perdida…….

Un problema que tiene ahora quien quiera saber cómo fueron las cosas de verdad es que hay verdadero interés en contar la historia al servicio de la política. Por eso, nadie debería tragarse lo que diga uno u otro historiador, incluso si se trata de historiadores con prestigio académico, ya que la imparcialidad no abunda. (En esto las cosas no han cambiado desde la época de Franco, sólo se han invertido las tornas. No debería ser así: estamos en democracia y no se debería decirnos qué es lo que debemos opinar sobre la historia de, por ejemplo, la guerra civil.) Es por ello que a sus enemigos les molesta tanto Moa: porque este autor cita sus fuentes y se basa en documentos perfectamente comprobables. Sus enemigos no pueden atacar sus argumentos, por eso lo intentan por el camino de la descalificación: que si es de derechas, que si es franquista... palabrería pero cuando Moa dice, Prieto dijo esto...Queipo dijo aquello, nunca han podido sus enemigos rebatirlo. Luego vienen aquí sus sicarios/becarios a insultar, a coger el rábano por las hojas. De vez en cuando se les ve el plumero, como aquella vez que uno escribió, sobre el asesinato de Calvo Sotelo "hubo que tomar medidas". Ayer ponía Ethelwir unos interesantes enlaces, y recomendaba leer los comentarios de los lectores. Yo lo hice y encontré algo que al principio no terminaba de entender: una persona calificaba a Besteiro de "traidor". Hay por ahí una izquierda realmente siniestra, que ya ni se esfuerza en guardar las apariencias.

Joer Zimmie, ¿por qué llamas "Hechos" a cosas que no sucedieron y te niegas a creer las que sí sucedieron? Ah! que eso es lo que hacéis siempre los rojetes. Lo olvidaba, lo siento. ¡Besos y abrazos majete!.

#34 amiguete gorbi: Demos gracias,entonces,a la divina providencia por recompensar a España con la bendición del caudillo. ! Amén! Saludos majo. #36 amiguete bacon: Eso le deciaís (y lo continuaís diciendo),los franquistas,no te equivoques. Saludos majo. #37 amiguete sinrazón: " hubieran vuelto los rojos y hubieran comenzado con sus matanzas de nuevo. " Lo mismito que decían los Franquistas que pasaría después de la muerte de Franco,si llegaba la democracia...y no pasó,claro. El cuento Franquista de que la "democracia no estaba hecha para los Españoles",era sólo eso,un cuento chino,para justificar su casposo y esperpéntico régimen. Saludos majo.

47 no, zimmie, los franquistas decían que Franco era un genio, los stalinistas decíais que Franco era un negado yo, que no soy una cosa ni la otra, digo que habrá que partir de los hechos, como hace Moa, y no partir de la conclusión (lo malo que era Franco) y pretender "adaptar" los hechos a lo que queremos "probar", que ahora estáis consiguiendo que la historia se convierta en mala abogacía.

#5 No, por favor. ¿Si no, de quién nos reimos nosotros? #9 Al nene le da la risa porque imagina lo que hubieran hecho los suyos, y sólo piensa de franco: "Tch!, principiante..." Y si. Franco era un franquista. Mira que interesarse sólo por el bien de España y de los españoles, en lugar de hacerlo por su partido... ¡Ay, este Franquito! #10 A ver, tontina. Porque ese concepto no es de Franco ni de Isabel, sino una definición tal cual. Y porque España no es "Varias, pequeñas, y esclavas". España no es una entelequia fascista. ¡El Psoe SÍ ES una entelequia fascista! Punto final a tu asertación: Tú eres tonta, hija. #12 Para eso tendrían que tener c..., y un sociata carece de ellos. #14 ... ¡Zimmizito! ¡Qué grande eres! Nunca pensé que hecharía de menos al Gadititi.

#39 amiguete hegemon: "Te agredecería que me dieras referencias más exactas de esa tería, de esos documentos y testimonios porque mi escepticismo es muy grande aún. " Te recomiendo al respecto,lo último de Preston:"Franco,el gran manipulador",que no sólo de César Vidal y Pío Moa vive el hombre. ¿ Si el de Franco fue un régimen fascista de verdad ? No creo que en conjunto,pueda calificarse así. Ahora bien,amiguete hegemon,no te olvides nunca que hasta 1945,ERA EL PROPIO régimen Franquista el que se ufanaba de ser "fascista" y "totalitario". Saludos majo.

50 zimmie sí, y el frente popular era el que se ufanaba de ser stalinista, recuerda la gran foto del democratiquísimo padrecito en la gran vía

Zinmitoooooo!!!!!. " hubieran vuelto los rojos y hubieran comenzado con sus matanzas de nuevo. " Lo mismito que decían los Franquistas que pasaría después de la muerte de Franco,si llegaba la democracia...y no pasó,claro. El cuento Franquista de que la "democracia no estaba hecha para los Españoles",era sólo eso,un cuento chino,para justificar su casposo y esperpéntico régimen. Por mi parte de concedo el gallardon al mayor despotricador mareante de perdices de todos los que frecuentan este Blog.. Te lo has ganado con creces.

#15 No mientas... ; ) ¿Quién tiene a este gañáncín por un tío serio? ¡Je!

#40 amiguete bacon: "no he comparado al psoe con Hitler" Lo parecía amiguete bacon,y reconóceme que si tu no,aquí lo hacen muchos cada día. "¿para tí basta ganar unas elecciones y luego se puede hacer cualquier cosa?" Evidentemente que no. "eres tú el que pretendesaber quién es el gurú de los demás" ¿ Y tú no lo hacías cuando me acusas gratuítamente de Stalinista? No tengo a Sopena en un altar,pero desde luego 1 milón de veces antes "el plural" que este libelo ! Y si todavía no te has enterado,que el material que donaron los americanos al ejército Español,eran desechos de la II G.M y de la guerra de Corea,pues apaga y vámonos. Aunque claro,en comparación a lo que habría antes,pues seguramente el material de segunda mano yanqui podría calificarse de "fabuloso"... " felipe, una vez más, mintió" Pues en el tema de la OTAN,soy crítico con Felipe González y el PSOE. Pero claro,aquí hubo un referendum,si la amyoría de gente optó por la permanencia,pues los contrarios dos piedras.. A ver cuándo hacen otro,que en el del 86 yo no podía votar. Saludos majo.

#42 amiguete opq5 : " En la famosa entrevista de Hendaya Franco ya sabía que el que Hitler perdiera la guerra era cuestión de tiempo y que por esto actuó como lo hizo" ¿¿ Franco era vidente ?? Porque saber eso en 1940,sólo puedo entenderlo desde la posesión de poderes sobrenaturales. En todo caso,los hechos muestran lo contrario majo,Franco creyó en al victoria de Hitler no sólo en 1940,sino también en los años sucesivos. ¿ Sino porqué no declaró la neutralidad de España durante toda la guerra ? Sobre todo el periodo,te hago la misma recomendación que al amiguete hegemon. Lee un poco a Preston,que no te va a pasar nada,hombre. Saludos majo.

#43 amiguete tigrita: Hombre,pues se supone que los soviéticos..¿no? Saludos majo.

#44 amiguete DeElea : "Ojo que Zimmito es premio Nobel (o eso le entendí yo)" Como siempre,todo lo entiendes con el culo. Y lo bueno,si breve,dos veces bueno. Saludos majo.

#46 amiguete josecho6 : "¿por qué llamas "Hechos" a cosas que no sucedieron ..." Tiene gracia que diga esto,el que lee cada día este libelo digital,donde se presentan como hechos cosas que no ocurren nunca ! Saludos majo.

#54 ¿Un millón de veces? ¡Je! ¡Zimmizito, qué peazo de g.ilipollas eres! ; )

#48 amiguete bacon: "los stalinistas decíais que Franco era un negado" No me incluyas a mi entre esos Stalinistas amiguete bacon. ¿No quedamos en que está feo presuponer quien es el "gurú" de los demás? Aplicate el cuento. yo, que no soy una cosa ni la otra, digo que habrá que partir de los hechos, como hacen los historiadores competentes, y no partir de la conclusión (lo bueno que era Franco) y pretender "adaptar" los hechos a lo que queremos "probar". Saludos majo.

Creo que deberíamos todos ignorar al tal Zimmie; evidentemente es un sicario socialista pagado para desvirtuar el blog del Sr. Moa. Todos entramos al trapo de sus sandeces, y el blog se centra exclusivamente en él. Es una técnica que utilizan en todos los blogs adversos a su tiranía: internet es un medio imposible de censurar, pero no de boicotear. Repito: ignoremos a estos sujetos, fáciles, por otra parte de detectar. Saludos cordiales y enhorabuena por su saber,su tenacidad y su valentía, Sr. Moa.

#49 amiguete gorbi: "Y si. Franco era un franquista. Mira que interesarse sólo por el bien de España y de los españoles" Se interesaba sólo por su bien personal,que el creía que era el mismo de España y de los españoles. Como todos los dictadores megalómanos. Saludos majo.

Si no atacaron las bases americanas en Berlín que las tenían más cerca, no iban a venir a España. Además Stalín se había comido media Europa y bastante tenían en digerirla.

#51 amiguete gorbi: Esa foto la colgó,en todo caso,el PCE no el frente popular. El PCE no era TODO el frente popular,sólo una parte muy pequeña. Saludos majín.

#52 amiguete sinrazón: "Por mi parte de concedo el GALLARDON.." Vuestras obsesiones os pueden... Saludos majo.

#61 amiguete ElCaball : "; evidentemente es un sicario socialista pagado para desvirtuar el blog del Sr. Moa. " Y esto....!se lo creen! Y encima se las dan de "intelectuales"...

#64 A ver, follargas, sé que me tienes en el pensamiento, pero el #51 lo ha escrito Bacon.

#63 amiguete tigrita: Con la cual me das la razón,en mi argumento de que Franco podría haberse jubilado en 1945,que a partir de esa fecha era tan imposible que prosperara un régimen pro-soviético en España,como uno pro-occidental detrás del telón de acero. Saludos majo.

A ver, farfollas. Como veo que tu papá está haciendo bien las cosas, y ya no son tantos los fallos en ortografía como antes, ahora le insisto en tu sintaxis. Aprende de esto: "Prefiero afrontar las cosas de frente." ¡Toma ya! Pepino Blando. Otra: "Me gusta dar la cara." ¡Je! Y el morro...

Zimmito todo el mundo sabe por supuesto que, Sir Paul Preston desde el año 1943 era un doble agente británico (a las ordenes de la señora que se tomaba el te con la abuela de Gaditano) y español, infiltrado en los laboratorios de alta tecnología nazis…..y claro, nada se le escapaba al malévolo Caudillo. Pero mejor cuéntenos usted la historia Zimmito que se le ve más puesto…. y a mí me da la risa.

Eso, eso, cuéntanos tú la verdadera historia, Zimmizito.

#67 amiguete gorbi: Pues disculpadme tú y el amiguete bacon. Como todos me replicaís a la vez... ¿ " follargas" ?... Saludos majo.

#69 amiguete gorbi: ¿ #70 amiguete DeElea y #71 amiguete gorbi: La "historia verdadera" no existe. La historia la escriben los ganadores. Pero se puede hacer historia,si no al 100% objetiva y "verdadera",si bastante menos tendenciosa y sectaria que la que hace el sr.Moa,y que vosotros os tragaís igual que si fuera el catecismo ! Saludos majos.

Eres un asqueroso reptil, siempre serpeteando. ¡Que cuentes la verdadera historia según tú, chavalote!

#61 ElCaball... Comparto tu critero...

Por cierto, buenas tardes...

#74 amiguete gorbi: Es lo que estoy haciendo. Saludos majote.

Buenas tardes, Egarense. Aquí andamos, riéndonos un poco con el cateto.

50# zimmie....¡¡acabaramos!!....¡¡Lo dice Preston......!!...uuuuffffffff......lo último que leí de Preston fue hace muchos años y la verdad es que no me gustó mucho....si lo dice Preston majo zimmie ¡¡todo está dicho!!....yo te recomiendo a Payne, Xavier Moreno, Luis Suarez, etc...no sólo de Preston deben vivir los progres. Saludos majo.

“La "historia verdadera" no existe.” Qué no Zimmito que esa era la "historia interminable", esa de la peli que salían unos enanos y un perro que volaba y otros que eran de piedra y tal y tal.

#79 amiguete hegemon: "si lo dice Preston ¡¡todo está dicho!!...." ! Lo mismo que digo yo de Moa ! Preston a parte,también he leído entre otros a Ian Gybson,Herbert Southworth,Reig Tapia,César Vidal (antes de hacerse revisionista),y a la derecha Stanley G.Payne que me recomiendas,y también a César Vidal (después de hacerse revisionista) y vuestro santo patrón el sr.Moa. ! No sólo de Moa deben vivir los liberales ! #80 amiguete DeElea: Nunca he podido ver entera ese coñazo de peli. Saludos majo. Saludos majete.

Claro que otros historiadores opinan de otra manera bien distinta. Dicen que la realidad fue al revés y que Franco estaba esperando a entrar en la guerra a la culminación del avanzadísimo proyecto en los laboratorios Catódicos católicos del pardo del arma definitiva “El Pizarrin” máximo desarrollo de los V2 alemanes, solo que armados de una cabeza de 100 megatones de pizarra de teja extremeña, vamos lo más de lo más. También dicen que Franco no pudo terminarla antes de la caída de los nazis pero que en cambio la culminación del terrible proyecto fue lo que obligo a Eisenhower a venir a España a rendir pleitesía al Caudillo y unirlo a su capitalista plan de dominar el mundo. Pero tal vez zimmito sepa más del asunto ¿Verdad Zimmito? total la historia no existe hay tantas como historiadores ¿no Zimmito? Por cierto no dejes de contarnos como se entero el intrépido Sir Preston de eso que cuentas del arma definitiva… ¿si fue personalmente, si se lo contó un ruso,… no se algo?

Pero estos trolls... En fin, los moderadores sabrán, pero respecto a mí, ni me cabe duda de que están en nómina, ni puedo soportarlos. Toy cansao de estos aburrimientos frikis.

81# zimmie: Pues bueno zimmie, tú quedate con Preston y yo me quedaré con Moa, Payne, Thomas, Vidal, Jackson (aunque no le gusta mucho a Moa), Bante, de La Cierva, Xavier Moreno, Luis Suarez, y a los propios republicanos. Deberías leer incluso los 9 artículos de Azaña después de la Guerra.

#82 amiguete DeElea: Esfuérzate más amiguete DeElea,porque no tienes ni pizca de gracia. Te contaré una anécdota verdaderamente graciosa y delirante ,y a diferencia de la tuya absolutamente real: ¿ Sabes que Himmler y otros jerarcas nazis,estubieron considerando la posibilidad de declarar a los Españoles "arios" en base a ...!su "herencia" visigótica ! ? Lo del "arma definitiva" nazi,no es que lo cuente el sr.Preston..era algo de lo que se ufanaban los jerarcas nazis,para dar esperanzas vanas a su pueblo cuando ya se veía todo perdido. Franco era uno de los pardillos,que se creía a pies juntillas esa bobada. En fin... Saludos majo.

Buenas tardes,una gripe me ha tenido en cama. Egarense. En referencía a los comentarios que ha realizado en estos dias invocando a actuar para defendernos ante la destrucción de ESpaña(por tanto de todos nosotros)por parte del regimen PSOE-ETA. No puedo estar mas de acuerdo,aunque eso si quisiera comentar que si los Españoles no conocemos con exactitud cuales fueron los poderes facticos que indujeron a las situaciones de tención que desembocaron en la guerra civil, mucho me temo que seguiremos en este circulo vicioso. Hace un par de años aproximadamente en los debates en libertad aqui en esta casa. Yo le pregunte a don Cesar vidal (con mi nick empecinado)cuales eran las similitudes entre la situacion social y politica de los años 30 y la acutal , a lo que don Cesar me contesto que ninguna. A mi me resulta de una enorme coincidencia, que estos personajes actuales de la política invoquen a un pasado adulterado y falso para vover a tencionar está sociedad hasta el punto de fractura.Y creo humildemente que hay demasiados hechos en la actualidad , como para pensar que los acontecimientos politicos y sociales en nuestro pais son debidos al hazar. El estado de las autonomias,ya empezo a fraguarse cuando algunos destacados miembros del regimen franquista comenzaron a cambiar de camisa aun vivo el regimen. El devenir actual solo es el resultado de lo que se gesto en los años 70 por miembros del regimen , por socialistas y mucho me temo ,por los servicios secretos de las potencias vecinas. Por tanto yo creo que si los Españoles no encontramos toda la verdad de la historía de España , los mimos intereses que nos llevaron a la guerra civil , nos volveran a llevar a la ruina, y lo que es mucho peor, esos mismos intereses estarán siempre presentes enagenando cualquier intento por salvar nuestro pais. EL EMPECINADO.

Y venció también en Ifni, nuestra última guerra.

85# zimmie, discrepo zimmie, no creo que Franco fuera racista o le diera importancia a esa de la pureza racial. En España eso dejñó de ser moda creo que con los últimos Austrias o más allá. Creo que eso de que eramos arios y que querían nombrtanos arios son leyendas. Hitler desconocia mucho de España y lo poco que sabía era muy romántico y típico. Según Payne incluso era anticlerical y llegó a admirar a los "rojos" españoles por combatir al clero. Eso si, En "Años de Hierro" de Moa se demuestra que tenían bastante consideración con nostros e intentaron no comprometernos con las potencias aliadas. Cuando anuncian a Hitler que la División Azul se quiere retirar, el dictador alemán dice "lo priemro es la gente y tratarla con toda consideración"....más o menos así. También lo deja ver Xavier Moreno en su obra "La División Azul. Sangre Española en Rusia"

zimmie #55 Franco supongo que no era vidente, pues le bastaba ser inteligente para saber en el año 1943 que la contienda era una guerra perdida por Hitler, sobretodo después de la pérdida de todo el ejército de Von Paulus en Stalingrado, frente a los soviéticos. Ya le dije en anteriores ocasiones de que no soy su amigo y menos su amiguete. Tal frivolidad por su parte me temo que no es recibo.

Casualmente leído ayer en "Castilla-La Mancha en época romana y antiguedad tardía" (2006), de Ángel Fuentes Rodríguez (Extracto frases porque son varios párrafos jugosos) - Con el final de la Guerra civil española y el comienzo de la dictadura... la ideología se hizo dueña absoluta de la Arqueología visigoda. Los nazis tenían que ofrecer una plataforma para mostrar los profundos enlaces germánicos entre la España franquista con la Alemania ... nazi. En plena Guerra Mundial, la Falange ... invitó al arqueólogo alemán J. Werner, miembro de la cúpula jerárquica de la arqueología del Tercer Reich, para asistir a la excavación en la necrópolis visigoda de Castiltierra. - ...En Carabaña (Madrid) incluso vinieron investigadores de la SS para buscar calaveras visigodas en la necrópolis de Cabeza Gorda, con el fin de encontrar argumentos en qué fundar la obsesión por la raza pura... http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=8632

zimmie, 54 "No tengo a Sopena en un altar,pero desde luego 1 milón de veces antes "el plural" que este libelo !" pues con eso te retratas, amigo no te puedo alabar el gusto quiero suponer que no te lo crees ni tú y por eso prefieres este blog ------ 64 "El PCE no era TODO el frente popular,sólo una parte muy pequeña." pequeña, pero era la que mandaba y eso lo dicen todos los historiadores que has nombrado ------- de entre tú y yo, el primero que ha "asignado" gurú eres tú en 28, lo puede comprobar quien quiera, yo te respondí con la misma moneda ¿ves como no tienes razón? ------- ¿ Y tú no lo hacías cuando me acusas gratuítamente de Stalinista? otro error te llamé stalinista en 48 sólo después de que túme llamases franquista en 47 ------- Yo no comparé a Hitler y el psoe, dije en 30 ""¿quién ganó las elecciones?" En su día, Hitler ¿y?" dices en 54 que lo parecía; pues no, a menos que no sepas leer lo de "aquí lo hacen muchos cada día" no me vale, en esos medios que a tí te parecen preferibles a éste se miente e insulta a cada momento, ¿tengo que suponer que tú lo haces y contestarte como si lo hubieses hecho? "Pero claro,aquí hubo un referendum,si la amyoría de gente optó por la permanencia,pues los contrarios dos piedras.." te voy a contar un secreto: dijo maría antonia iglesias que los referendum se hacen para ganarlos, que nunca se hacen a menos que se sepa que se van a ganar. No lo digo yo, lo dijo m.a. iglesias, que de manipulaciones sabe un rato. Y Franco también convocó referendum ¿y? por cierto, yo conozco a una persona que votó en contra. Pero claro, la mayoría votó a favor ¿y? "A ver cuándo hacen otro,que en el del 86 yo no podía votar." por el motivo que te decía arriba NO lo van a hacer: porque ahora no les hace falta, tienen lo que quieren (la permanencia) a ver cuando hacen uno para ver si queremos estar en la unión europea, como se ha hecho en otros países ------ 60 "los stalinistas decíais que Franco era un negado" No me incluyas a mi entre esos Stalinistas amiguete bacon. ¿No quedamos en que está feo presuponer quien es el "gurú" de los demás? --- ya te expliqué más arriba, y te lo DEMOSTRÉ, que eres tú el que empezó asignando gurús, a ver si reconoces la verdad. "Aplicate el cuento." Aplícatelo tú Si no te lo aplicas, te llamaré stalinista cada vez que me llames franquista, y te diré en confianza que, no siendo yo ni lo uno ni lo otro, preferiría ser franquista a stalinista ----- "yo, que no soy una cosa ni la otra, digo que habrá que partir de los hechos, como hacen los historiadores competentes, y no partir de la conclusión (lo bueno que era Franco) y pretender "adaptar" los hechos a lo que queremos "probar". te habrás herniado copiando 48 en todo caso, eso, partir de los hechos, es lo que hace Moa, por eso sus libros están llenos de citas a textos originales, que cualquiera puede consultar. En cambio, sobre lo que suelen hacer otros historiadores: "Ian Gibson acusó en su biografía de Lorca a Queipo de ordenar el fusilamiento del poeta y dramaturgo español Federico García Lorca con la frase "dadle café, mucho café", si bien no hay constancia documental alguna de esta conversación telefónica" (de la wiki)

Son muy interesants esos textos que nos pone D. Pío, coo el de hoy, tomado de Época, en los que podemos leer los "textículos" de historiadores de la talla de espinosa, cuyos libros, sin duda por el contubernio burgés-franquista-sionista, no gozan de la popularidad que debieran. Yo, además, leo algo escrito en Público, medio que dejé de leer hace pocos meses por lo extraordinariamente tendencioso. ¡General traidor a la república, llaman a Queipo, quien había conspirado para traerla! ¿Llamarán también traidores a la república a Prieto o Largo, socialistas de pro, que conspiraron para derribarla? ¿qué dirán de Franco, quien a petición de la republica, la defendió?

Antropología franquista y nazismo "Nazis. Odio a los nazis", decía nuestro arqueólogo favorito, Indiana Jones, que se enfrentó a los encargados por Hitler para excavar en busca de tesoros. La frase de Jones, ay, difícilmente la suscribiría la arqueología española oficial de la posguerra. Más bien al contrario: esa rama de la ciencia abrió con entusiasmo los brazos (los puso en alto, cabría decir) a la arqueología nazi, representada especialmente por la siniestra organización de las SS Deutsches Ahnenerbe (Herencia Ancestral Alemana), que, entre otras labores, investigaba y excavaba por todo el mundo tratando de probar y justificar las abominables teorías raciales del credo hitleriano como la supremacía aria. Un historiador catalán, Francisco Gracia, de la Universidad de Barcelona, ha puesto al descubierto por primera vez las estrechas y profundas relaciones entre la arqueología española y la Ahnenerbe, un tema del que nada se sabía y que pone los pelos de punta. Hay que recordar que la actividad de Das Ahnenerbe, además de la insensata expedición al Tíbet de Ernst Schäfer, y la búsqueda majareta de objetos legendarios como el martillo de Thor o el Grial, condujo a pragmáticos saqueos de museos y colecciones y al frío asesinato de judíos y prisioneros de guerra para estudiar sus esqueletos. La organización -véase una muy amena historia en El plan maestro, de Heather Pringle (Debate, 2007)- fue condenada en los juicios de Núremberg y su director, el standartenführer Wolfram Sievers (todos en la Ahnenerbe tenían rangos de las SS), ahorcado. Con esos angelitos, y también con otros schwarmgeister (soñadores fanáticos) como los arqueólogos de la más reducida Amt Rosenberg, del ideólogo nazi Alfred Rosenberg (colgado asimismo en Núremberg), y vinculada a la Sociedad Thule, estuvo la arqueología española a partir un piñón y abierta a colaborar. El ministro secretario del partido, José Luis Arrese, expresó incluso a Himmler su interés por crear en España una organización similar a la Ahnenerbe nazi y dependiente exclusivamente de Falange, para controlar las bases ideológicas de la prehistoria y la arqueología españolas. En 1941, el arqueólogo Julio Martínez Santa Olalla, comisario general de Excavaciones, que trabó amistad y se carteaba con Himmler, patrono de la Ahnenerbe, solicitó al reichsführer ¡que le enviara una foto dedicada! La apasionante y pormenorizada investigación de Francisco Gracia forma parte del libro que prepara sobre la arqueología española entre 1939 y 1956 y que aparecerá a final de año. Buen amigo de Sievers, el camisa vieja Santa Olalla (Burgos, 1905-Madrid-1972), explica Gracia, es el hombre clave en la relación con la arqueología nazi. Su idea de la "arianización de España" por los celtas y su ninguneo de los íberos era desde luego digna de la Ahnenerbe. Profesor en la Universidad de Bonn entre 1927 y 1931, germanófilo e hijo de un general amigo de Franco, en marzo de 1939 fue nombrado comisario general de Excavaciones. A partir de ese año, intensificó los contactos con las instituciones arqueológicas de la Alemania nazi. Francisco Gracia recalca que el terreno ya estaba abonado merced al interés de la Ahnenerbe por España, que se centraba especialmente en el arte rupestre, los visigodos y sobre todo la cultura antigua de las Canarias, donde los nazis confiaban encontrar testimonios de una ancestral raza aria pura de la que serían miembros los primitivos canarios. El prehistoriador de la organización, Hermann Wirth, que buscaba la Atlántida, consideraba que las islas eran restos meridionales del gran continente sumergido, patria de origen de los arios. La expedición debía realizarla en 1939 Otto Huth, otro de los investigadores de la Ahnenerbe, especialista en antiguas creencias espirituales arias, que proyectaba rastrear las viejas prácticas religiosas de los isleños y estaba entusiasmado con los rumores de momias guanches de trenzas rubias. Excavarían y harían mediciones craneales de los canarios. La expedición, sin embargo, quedó pospuesta indefinidamente a causa de la II Guerra Mundial, aunque Santa Olalla proporcionó mucho material documental a la Ahnenerbe. En 1934 y 1936, una misión del Frobenius Institute estudiaba el arte rupestre del norte y noreste de la Península con un equipo en el que figuraban personajes que destacarían en la Ahnenerbe, como Franz Altheim y la atractiva Erika Trautmann (muy querida por Goering). Posteriormente, como pareja sentimental y miembros ambos de las SS, hicieron investigación racial por Europa y Oriente Próximo -en un ambiente digno de Indiana Jones y la última cruzada-, y de paso espionaje militar para la SD. En octubre de 1940, cuando Himmler realizó su célebre visita a España, Santa Olalla fue asignado a su séquito y le acompañó a El Escorial, el alcázar de Toledo, al Museo de Prado y al Arqueológico Nacional. El reichsführer quedó contento y el arqueólogo falangista recibió una invitación personal de Himmler para desplazarse a Alemania y estudiar con los jefes de la Ahnenerbe planes de colaboración. El comisario general de Excavaciones fue recibido en el aeropuerto de Tempelhof por el propio Sievers y el standartenführer (coronel de las SS), Von Uslar. Nuestro arqueólogo concretó varios acuerdos en la sede de la organización nazi, como la realización de un ciclo de conferencias del propio Santa Olalla en diversas ciudades alemanas, la publicación a cargo de la Ahnenerbe de un trabajo suyo sobre los godos en España y el intercambio de expertos para participar en diversas intervenciones arqueológicas. Los alemanes estaban encantados de haber encontrado un interlocutor como Santa Olalla y por orden del propio Himmler se empezó a suministrar a la comisaría general de excavaciones material técnico imposible de encontrar en España como película, placas AGFA y papel de revelado de alta calidad. Se ayudó a los colegas españoles también en la fotografía aérea de yacimientos desde el Ministerio del Aire del Reich: no en balde los alemanes conocían bien los cielos de España. Santa Olalla también aceptó invitaciones de la Amt Rosemberg para dar conferencias en Alemania. La primera gran colaboración entre la Comisaría General de Excavaciones y la Ahnenerbe, explica Francisco Gracia, debía ser la intervención en la necrópolis visigoda de Castiltierra (Segovia), para la que el ministro José Luis Arrese cursó en julio de 1941 una invitación especial a Himmler y a Sievers, "para demostrar la camaradería de falangistas y nacionalsocialistas en el terreno científico, y de manera especial en el estudio de nuestros comunes problemas culturales y raciales". Iba a ser la primera gran excavación (arqueológica: fosas se habían cavado ya muchas) patrocinada por Falange y querían contar con las SS. Santa Olalla se mostraba predispuesto a participar luego, en gentil intercambio, con otros miembros de Falange en la excavación de una necrópolis goda en la Ucrania ocupada por el Ejército alemán. Francisco Gracia apunta que el español tenía interés en sumarse al saqueo de los yacimientos prehistóricos ucranios al que estaban entregados los colegas nazis. Es difícil saber si Santa Olalla imaginaba qué ambiente se respiraba realmente por allí, donde la ciencia de las SS y los einsatztgruppen que asesinaban en masa iban de la mano. De hecho, existía el proyecto de enviar un sonderkommando de la Ahnenerbe al Cáucaso para dilucidar la judeidad de grupos étnicos de las montañas, con la finalidad imaginable. Por suerte para el alma de Santa Olalla (y quizá para su cuello), los nazis no tenían mucho interés en que fueran extranjeros por allí, ni siquiera los muy amigos. En cuanto a la participación de las SS en la excavación de Segovia, había mucho trabajo que hacer en el Este ("Encargos de carácter más urgente en el marco de la guerra total", señala Sievers a Santa Olalla) y Himmler escribió a Arrese agradeciendo la invitación y prometiendo ayuda para cuando terminaran en Rusia "las operaciones militares en curso". El especialista de la Ahnenerbe que debía trabajar en Castiltierra era nada menos que el sturmbannführer Herbert Jankuhn, jefe de arqueología de la organización, responsable del saqueo de los museos del sur de Rusia y enviado al Cáucaso con la SS Panzer Division Viking a buscar el legendario oro de los godos. No obstante, hubo visitas de las SS al yacimiento, entre ellas la del obersturmführer Schäfer, el héroe de la Ahnenerbe en el Tíbet. Tras las excavaciones, además, las piezas principales de los ajuares de Castiltierra, especialmente los bronces, fueron llevadas a Berlín, para que la Ahnenerbe se ocupara de su restauración ante la dificultad de hacerlo en España. Luego costó una barbaridad que las devolviesen. Santa Olalla, entretanto, iba cayendo en desgracia por el distanciamiento de Franco de los alemanes y por su mala relación con el marqués de Lozoya, director general de Bellas Artes, así como con otros arqueólogos españoles. Parece que incluso se utilizaron los rumores de que era homosexual. Los arqueólogos españoles no parecen haberse involucrado directamente en nada siniestro, aunque Gracia tiene constancia de un misterioso envío en 1943 de Santa Olalla a la sede de la Ahnenerbe de restos óseos humanos, de los que se desconoce su origen, para su estudio antropológico... http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/falange2.html

Hay una cosa que escribe Moa con la que no puedo estar de acuerdo: "Los periodistas de Público"

#84 amiguete hegemon1: Mira,al hablar de los 9 artículos de Azaña,me has recordado los "trece puntos de Negrín". Voy a ponerlos,que siempre viene bien leerlos: "1.La independencia de España. 2.Liberarla de militares extranjeros invasores. 3.República democrática con un gobierno de plena autoridad. 4.Plebiscito para determinar la estructuración jurídica y social de la República Española. 5.Libertades regionales sin menoscabo de la unidad española. 6.Conciencia ciudadana garantizada por el Estado. 7.Garantía de la propiedad legítima y protección al elemento productor. 8.Democracia campesina y liquidación de la propiedad semifeudal. 9.Legislación social que garantice los derechos del trabajador. 10.Mejoramiento cultural, físico y moral de la raza. 11.Ejército al servicio de la Nación, estando libre de tendencias y partidos. 12.Renuncia a la guerra como instrumento de política nacional. 13.Amplia amnistía para los españoles que quieran reconstruir y engrandecer España. " ¿ Dónde está ahí convertir a España en otra república soviética? Saludos majo.

#88 amiguete hegemon: No he hablado de Franco en ningún momento;repito,esa burrada la consideraron algunos jerercas nazis,en el momento de mayor estrechez de relaciones entre la España de Franco y la Alemania de Hitler,aunque cueste de creer,no son "leyendas". Saludos majo.

He leído en libertad digital que el señor Gallardón y 100 altos cargos se han subido el sueldo un 11.7%, a tigrita le parece bien, 1º porque en Madrid se jactan siempre de que es la comunidad más rica de España, que es la que más aporta, que es la que más obras hace, más hospitales etc. Entonces si son tan ricos es lógico que paguen más a sus políticos que se desviven porque ellos tengan los mejores servicios, y además, según dice Don Alberto Recarte (presidente de libertad digital) siempre que tiene ocasión, es que los políticos ganan poco, entonces sí todo el mundo está de acuerdo, que paguen y no se quejen tanto sí les suben los impuestos, o en todo caso, presidente y editor de LD, que se pongan de acuerdo.

93 parto de los montes así que aparte de expresiones de interés, al final no hubo nada bueno, sí, parece ser que arzalluz, que también anduvo por Alemania, retomó el camino iniciado por la Ahnenerbe

10.Mejoramiento cultural, físico y moral de la raza. 10.Mejoramiento cultural, físico y moral de la raza. 10.Mejoramiento cultural, físico y moral de la raza. Sieg, Heil Sieg Heil Sieg Heil Saludos, Kameraden zimmie-88

zimmie 99 es broma es que me lo pusiste a huevo

#89 compi opq5: Franco siguó creyendo en una fulgurante recuperación Alemana hasta bien entrado 1945,merced a esas supuestas "armas milagrosas" que el Fuhrer escondería hasta el último momento. Muchos Alemanes creyeron esas historietas,propagadas por el propio gobierno nazi para elevar la moral de una población que veía todo perdido;y Franco también les dió crédito como demuestran testimonios directos y documentos personales del propio Caudillo. Saludos compi.

zimmie, los puntos de negrín son una maravilla ¿te imaginas que se propusiese ahora "5. Libertades regionales sin menoscabo de la unidad española. "? ¿qué dirían en público? fascistas!!!

Zimmie No tengo tiempo de más, pero no me resisto a ponerle el chiste de Jaimito ( zimmito) por analogia con su papel en el blog. Esto son Jaimito y un amigo que van por la calle, cuando ven a una señora colgando la ropa. Y le dice Jaimito a su amigo, señalando la ropa colgada: - ¿Qué te apuestas a que esas bragas son de mi madre? - Pero qué dices... -dice el otro- si vives tres calles más abajo. - Que sí, que sí, que te apuesto lo que quieras a que son de mi madre... responde Jaimito. - ¿A qué no? -dice el amigo. Jaimito se gira y le grita a la señora: - ¡Señora! ¿De quién son esas pedazo de bragas? - ¡¡¡De tu p... madre, mocoso!!!