Buenos días. A ver que dice Mariano hoy. La última manipulación histórica de TVE, una vergüenza: http://historiademonesterio.blogspot.com/2011/12/tve-manipula-la-guerra-civil-en-badajoz.html

Un comentario políticamente incorrecto pero que lo lanzo a la reflexión. Si Messi, o Distéfano o Pelé o Maradona se banefician de un don que Dios les ha dado, si Plácido Domingo, Ainoha Arteta, Alfredo Kraus y tantos otros se benefician de un don que Dios les ha dado, si Picasso, Dalí, Velázquez y otros se benefician de un don que Dios les ha dado, pregunta ¿puede una mujer, o un hombre, beneficiarse de que Dios les haya dado un don que es un cuerpo perfecto? Com. No solo pueden, sino que lo hacen. Y un señor a quien Dios dio maña especial para descerrajar cajas de caudales, ¿debería prescindir de esa habilidad divina o usarla a fondo?

Buenos días, D. Pío, ¿qué pasa ultimamente en Libertad Digital?, ¿Alguien nos lo puede aclarar? ¡Ahora también lo ningunean a Ud, que es el artículista más seguido de Libertad Digital!. ¿Por qué ha cesado o lo han cesado al director Pablo Planas?.¿Por qué se llevan tan mal en esa casa?. Saludos.

Hola D. Pío, ¿Alguien puede explicar que pasa en Libertad Digital?, ¡ Ahora también lo ningunean a Ud, siendo el articulista más seguido de Libertad Digital! ¿Por qué ha cesado o lo han cesado al director Pablo Planas, que no ha durado nada?.Saludos Com. Tampoco yo sé lo que pasa.

Sin ánimo de provocar y ciñéndonos al libro, ¿qué le parece el nuevo de José María Marco? Hoy vuelve a figurar en la lista de blogs con foto de LD. Com. No he leído el libro todavía.

Se lo pregunto porque le tengo como autoridad en el tema, gracias por contestar.

"debiera", Pretérito imperfecto de subjuntivo. Don Pío, ¿Por qué utiliza usted ese tiempo verbal? Yo creo que lo correcto es que use el condicional "debería". Ya sé que está bastante generalizado su uso, pero creo que debe ser para un contexto de pasado y no para uno de futuro desde el presente, para el cual, es mejor el copretérito, o sea, el condicional. Los verbos DEBER y PODER se usan, además, como auxiliares para la conjugación de otros en forma perifrástica; luego, referido al tiempo, las concordancias verbales dentro del propio verbo, así como con la del tiempo del contexto sobre lo que escribimos y hablamos, deben ser las adecuadas. Disculpe mis apreciaciones. Un saludo.

Bueno...el debate entre Moa y Vidal se reduce a unos artículos contundentes de Moa y a unas socarronas menciones de Vidal a Moa en su programa. El otro viernes, hablando de la emigración y del servicio militar durante el franquismo, con algunos casos particulares, Vidal espetó: "Esto le vendría muy bien a Pío Moa para defender el franquismo, jojojo".... Com. Por desgracia, César Vidal no sabe debatir como un liberal. Ya lo señalé con ocasión de la anterior polémica.

El señor Cesar Vidal sigue y no se cansa con su campaña pro-protestante, y esta por supuesto en su derecho a hacerlo, de la misma forma que la inmensa mayoria de los lectores de LD, y oyentes de es radio, no solo de criticarlo sino de mostrar nuestro rechazo. Lo que seria mas interesante quiza es saber si esta linea de CV es la linea oficial de LD , que no creo, pero el silencio de la mayoria de los demas periodistas de esta casa es sospechoso, o de que quien calla otorga o de que tienen "miedo " a contradecir a un peso pesado al menos mientras FJL no intervenga primero. Yo me inclino porque es el segundo caso, y que CV es el "verso suelto". Por otra parte CV que se siente tan orgulloso de ser protestante deberia mas preocuparse porque el numero de protestantes decrece en todo el mundo a tal velocidad que en muy pocas decadas habran desaparecido practicamente. Tambien los catolicos descienden en Europa, que no en muchas otras partes del mundo, pero a un ritmo muchisimo menor. Naciones historicamente protestantes como Holanda tienen hoy ya menos proetestantes declarados que catolicos. los paises escandinavos que hace unas decadas eran abrumadoramente protestantes, mas del 80%, hoy estan por debajo del 50% y disminuyendo a marchas forzadas por una masa de problacion principalmente cada vez mas atea. En Alemania y Suiza tambien la poblacion protestante es ya inferior en numero a la catolica. En Inglaterra el numero de protestantes confesos ha caido en la ultimas decadas de forma alarmante, no tanto como en los paises escandinavos, pero casi. Solo en EEUU la caida es algo mas controlada, aunque tambien es notable, sobre todo en contraposicion al aumento del catolicismo , debido a la poblacion hispana. En resumen, por mas que insista CV el protestantismo es una "especie" en peligro de extincion. Com. El señor Vidal tiene pleno derecho a exponer sus opiniones, como yo las mías, en un órgani liberal. No obstante, tengo la sospecha de que él intenta excluirme de LD, lo que ya no tiene nada que ver con el liberalismo. Un adepto suyo, o quizá él mismo, ha escrito que por qué no me mandan a la web de Fuerza Nueva. Claro, ¿y por qué no se va él a una web de confesión protestante? El problema es que en España poca gente sabe debatir de verdad: o evita por todos los medios el debate o se enzarza en peleas personales con intención de silenciar al prójimo.

A propósito del numerito de Paz Vega, me parece interesante la opinión de J.M. de Prada. http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20111219&idn=1502191628007

Don Pío, le voy a relatar mi experiencia personal con la memoria histórica y al final le lanzaré una pregunta. Tengo 24 años y estudio Derecho en la Universidad de Zaragoza. Tanto en el colegio como en el instituto los libros de historia soslayan grandes triunfos de España, como la Carrera del Glorioso o la victoria de Blas de Lezo en Cartagena de Indias, incidiendo mucho más en desastres como la Segunda República, por supuesto pintándola como un paraíso de democracia y libertad. Mi libro del Bachillerato (lo hice de 2003 a 2005) está basado básicamente en la obra de Hugh Thomas, y la principal conclusión del temario es que la sublevación militar era auspiciada por las clases privilegiadas y que no triunfó por la oposición del pueblo español. Llego a la Universidad y mi profesor de Historia del Derecho nos recomienda para tratar la parte puramente histórica de la asignatura la colección "Historia de España" de Crítica, Marcial Pons, obra, entre otros, del filo anarquista Julián Casanova y del marxista Borja de Riquer, advirtiendo que rechazará cualquier trabajo que contenga en su bibliografía libros de Pío Moa o César Vidal. Llego a Filosofía del Derecho, y tras haber sufrido el adoctrinamiento feminista y en la memoria histórica durante toda la carrera, el profesor utiliza las clases, amparándose en la libertad de cátedra, para promocionar las ideas de los libros de Paul Preston, Julián Casanova... Y las prácticas las dedica sólo a la memoria histórica. Toda la biblioteca disponible sobre el siglo XX en España contiene libros como los del filo anarquista Casanova, que sostiene en su libro la misma machacona idea de que la Segunda República fue un régimen democrático querido por el pueblo y destruido por unos privilegiados con ayuda militar de regímenes totalitarios. Y fuera de la Universidad, en Zaragoza se han suprimido calles como la del General Sueiro, que si no me equivoco evitó que la guerra llegara a Zaragoza a través de las columnas anarquistas (corríjame si me equivoco don Pío) mientras se mantienen calles como la del Che Guevara o la de Karl Marx o la de Pablo Iglesias. La pregunta que le formulo es la siguiente don Pío. ¿Qué cree usted que hay que hacer para luchar contra este predominio en el mundo educativo del revanchismo y de la mentira? ¿Cree usted que el PP se ha planteado hacer algo al respecto? ¿Qué opina de estos profesores que me han tocado que nos obligan a tratar monografías que parecen libelos y rechazan expresamente sus trabajos diciendo que son técnicamente deficientes? Por cierto, felicidades por sus obras, bastante mejor documentadas, sobre todo en afirmaciones y conclusiones claves, que las de Preston - Juliá - Thomas - Casanova, y demás. Com. Su experiencia habla por sí sola. Incluiré su texto enel blog.

Sobre el número aproximado de prostitutas en España (lo de 400.000 es simplemente una burrada), recomiendo: Wonkapistas http://www.google.es/webhp?rls=ig#sclient=psy-ab&hl=es&rls=ig&site=webhp&source=hp&q=prostitucion+site:wonkapistas.blogspot.com&pbx=1&oq=prostitucion+site:wonkapistas.blogspot.com&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=219158l223563l1l223787l19l15l0l0l0l8l387l3296l0.5.7.2l14l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=2ee64b5e72d0021d&biw=1280&bih=685 y Malaprensa http://www.malaprensa.com/search/label/prostituci%C3%B3n Saludos.

Sr. Moa: ¿Todos piensan como Vidal en LD? A mi no me lo parece, como tampoco me parece que estos debates y los artículos de Vidal y los suyos caen en saco roto. Me parece a mi que son ustedes muy seguidos por los miembros de esta casa. Otra cosa es que se pretenda quitarse en esta casa cierta imagen de....¡¡ya sabe!! Planas no creo que le pusiera a usted ningún pero. ¿El que venga si?

Señor Moa está amargando la existencia a César Vidal, no podía pensar que en el mismo periódico le saldría un rival digno. NIEBLA EN EL PASADO (1942) Mervyn LeRoy, un melodrama clásico de primer nivel. http://cinemelodic.blogspot.com/2011/12/niebla-en-el-pasado-1942.html

César Vidal está cayendo en un peligroso sectarismo, que puede comprometer incluso la audiencia de su programa, puesto que muchos de los que le escuchan son conservadores y católicos, y creo que cada día que pasa es más fanático, su fanatismo le lleva a ver el sur de EEUU como un compendio de virtudes (cuando está hecho un verdadero asco en todos los sentidos, prefiero mil veces vivir en la católica Munich o en la católica Viena que en Nueva Orléans o en Miami, por calidad de vida, seguridad pública, nivel de renta, nivel educativo y cultural...) y a la Iglesia Católica como la causa de un montón de miserias. Por cierto, nunca menciona en sus enumeraciones la católica Baviera, o la católica Francia, o la católica Austria. Siempre Portugal, Irlanda, Grecia, Italia... Yo ya me he hartado de que cada dos por tres acuse a la Iglesia Católica y a los Jefes de Estado españoles de un montón de desgracias.

Gfreeman tiene usted razon ,mire aqui no se trata tanto de que historiadores de izquierda conviertan en una arcadia feliz a la II Republica o los 100 años de honradez del PSOE,mito este que con los gobiernos de Felipe Gonzalez y Zapatero,ha dejado de hablarse,pero que fue muy utilizado por el PSOE en la Transicion. Aqui tenemos a D.Cesar repitiendo lo mismo que lleva diciendo la masoneria anglofila dos siglos.Estas ideas fueron exportadas a Hispanoamerica ,y ya sabemos con que resultados. Pero lo logico es que la derecha y el PP ,organizase y defendiese su vision de la historia.Y no lo hace. Este es un periodico teoricamente liberal y español,y vemos que quien repite el panfleto mason de toda la vida,dos siglos llevan repitiendolo,antiespañol y anticatolico se le da cancha.Y a los demas nos mandan a los infiernos. Es decir un periodico teoricamente liberal y español repite las tesis que firmarian Esquerra republicana o Psoe ,partidos con un alto componente masonico,y que llevan diciendo lo mismo toda su vida. Respecto a la manipulacion y mentira de tv española de las imagenes de Badajoz,bajo un gobierno del PP,pues es lo mismo que vemos aqui,una derecha masoquista e idiota que no para dar cancha a las ideas de sus adversarios y que impide en cambio la defensa de las propias. Los trabajos sobre Badajoz de Manuel Barragan,Moises y Pilo,sobre Badajoz ya es que nunca los subencionara la derecha idiota,seguramente ni sus autores lo quieran,pero si que se les de publicidad y que puedan acceder a la tv publica como los de la izquierda,¿lo hara la derecha idiota?.No cuento con ello. Aqui estamos como los antiguos cristianos, defendiendonos en las catacumbas,incluso en nuestros propios medios.

Entrando de nuevo en el debate este de CV sobre que según él es el tema religioso el que influencio decisivamente entre las diferencias actuales entre los países occidentales, ciertamente sus últimos artículos ya me aburren terriblemente por repetitivos. Y sin embargo voy a romper una pequeña lanza en favor de CV. Yo si coincido con él en que estas diferencias existen, en que, por dar un ejemplo, la justicia en los paises anglosajones, germanos y escan dinavos es mucho mas estricta a todos los niveles que por ejemplo en los paises mediterráneos, que en estos paises existe una mentalidad de competitividad y mercantilismo que les ha permitido un nivel de vida superior, mayor renta per capita, que en los paises del sur de Europa, y esto solo como ejemplos. Muchas de las diferencias que indica CV en sus articulos son reales, en mayor o menor medida, como en todo siempre hay excepciones, pero en líneas generales lo que expone es cierto. Ahora bien, otra cuestión que llevaría mucho tiempo debatir seria si estas diferencias son mejores o peores… Por ejemplo, estas diferencias culturales y de comportamiento son fundamentales para entender porque en EEUU los protestantes anglosajones masacraron a los indios, en un genocidio proporcionalmente superior al de los judíos, y en cambio en hispanoamerica esto fue todo lo contrario. Y no entro a decir tampoco que una cosa u otra es mejor o peor… si EEUU y Canada son las potencias que son es posiblemente en parte a que se impidió la mezcla de razas con los indígenas y se masacraron y eliminaron. Por descontado esto es algo moralmente, y mas desde el punto de vista cristiano (tanto católico como en teoría protestante) algo muy reprobable, pero los resultados finales son claros en cada caso. A lo que quiero llegar es que CV da por sentado como algo innato que los valores, la cultura y demás caracteristicas de los paises anglosajones, germanos y escandinavos son superiores a los latinos, y esto es como poco discutible. Mi opinión es que tiene cosas positivas peor tambien muchas otras muy negativas muy inferiores a los de nuestra nación y los demas latinos. Y por ultimo, en donde CV si desbarra y patina demostrando muy poca base histórica es en querer buscar la base de estas diferencias culturales y de comportamiento (que para el son muy superiores a las nuestras sin excepcion alguna) en que en estos paises en mayor o menor medida triunfo el protestantismo, sus argumentos pobres no son mas que una muestra de que no tiene la minima base histórica ni lógica, y tanto Pio Moa como otros fácilmente deshacen estos argumentos. Para explciar estas diferencias, que realmente existen, es muchisimo mas importante un argumento como las diferencias ambientales (la diferencia de temperaturas, lluvias y horas de sol y noche, etc) que no las religiosas. Com. Las diferencias son escasas, varían de unas épocas históricas a otras, y no se deben al protestantismo, como ya he explicado. Los países protestantes, en conjunto, distan de ser tan envidiables como los expone CV. ¿Por qué no se nacionaliza él finlandés, por ejemplo, y se va a vivir allì, en lugar de soportar los horrores católicos de España?

#16 CCURIOSO, coincido con usted. Conozco personalmente evangelistas, y por muy pedante que se ponga César Vidal, son un manojo de prejuicios compartidos muchos con el PSOE y la masonería. El último ejemplo, ayer una evangelista que es empleada doméstica de mi abuelo asegurándome que los católicos vivimos engañados porque nuestros sacerdotes no guardan el celibato porque fornican a escondidas con mujeres y abusan de niños. Por cierto, si César Vidal es así con este tema, ¿quién nos asegura que todo lo que cuenta en su programa, anécdotas incluidas, o en sus libros, es cierto? Este historiador para mí ya no tiene credibilidad.

Lo que es sorprendente es que los protestantes (así en bloque, por no centrarnos en sectillas), tan agustinianos, como se decía Lutero, todavía entiendan el éxito mundano como signo de la protección divina, cuando La ciudad de Dios, (y la Historia de Orosio, una aplicación práctica) analiza precisamente el problema del triunfo aparente del mal en el mundo, y los apologetas cristianos tenían que defenderse de los paganos porque las cosas no ibanm mejor desde que ellos se habían hecho presentes. Estudiante de Zaragoza, pese a todo, la verdad, como el bien, es difusiva por sí misma, y cada vez está más clara la vergüenza de tener calles sucias y sangrientas y genocidas, y estatuas feas estéticamente, feas conceptualmente y podridas, económicante: mal arte bien pagado a costa del que no lo quiere.

Escribe César Vidal: "Es el gran problema de los ignorantes que creen saber –y que, por ejemplo, pontifican diciendo que aprender inglés no entra dentro de lo que debería aprenderse fundamentalmente porque las lenguas extranjeras no son lo suyo o que ponen raros a los ciudadanos de los Estados Unidos– y que se encuentran con que no saben. Sólo saben decir "Así no es, así no es" e insultar. No dan más de sí." Creo que esto va por usted don Pío, aunque como siempre César Vidal interpreta sus argumentos como le sale del ciruelo. Por cierto, pecado de soberbia, pecado capital, en el que el pedante Reverendo de esRadio cae mucho, y a juzgar por su aspecto también en el de la gula. Menos acusar a los españoles de vagos y robatoallas, menos ir de salvapatrias elevando a los altares a EEUU, y más examen de conciencia.

No señor,lo que caracteriza ser un pais mas industrializado o no en el XIX,es tener acceso a fuentes carboniferas baratas,los paises protestantes sin carbon eran pobres,los catolicos apenas tenian carbon.Noruega era pobre en el XIX hasta que aparecio petroleo en ese pais.Hoy Emiratos Arabes tiene la mayor renta per capita del mundo,asi que entonces la religion musulmana es la que llevaria el progreso y el desarrollo al mundo.Vera en la flema britanica y en ese teorico civismo protestante hay mucho mito,igual que en los 100 años de honradez del Psoe,mucho mito fabricado por ellos mismos.Mientas unos se autoinsultan otros se autoalaban.

Esto ultimo, es un comentario a lo expuesto por lannes.

Documento: Discurso de investidura de Rajoy Fotos: Sesión de investidura

#10 Pinarejo: Muchas gracias por el enlace. Ni me gustan Paz Vega, ni los Savonarolas de vía estrecha, estilo de Prada (no el de la moda, sino el autor de "Co.os" y felizmente anulado).

Pues estoy totalmente de acuerdo con el artículo de De Prada. Permítanme que lo reproduzca íntegro: A la actriz Paz Vega, que ha posado en porreta ante una imagen de la Virgen en una ermita de Gerena, la zahieren con el siguiente soniquete: —¿A que no se atreve la actriz Paz Vega a posar desnuda en una mezquita? Es un soniquete molestísimo y farisaico que se repite con escasas variantes, cada vez que alguien profiere una blasfemia o perpetra un sacrilegio, en las tertulietas en las que, pretendidamente, se defiende la fe católica. Pero reclamar a quien profiere una blasfemia o perpetra un sacrilegio en un templo católico que se atreva a hacer lo mismo en un templo musulmán sólo demuestra que quien lo reclama carece por completo del sentido de lo sagrado (exactamente igual que el blasfemo o el sacrílego), o bien que para él un templo católico y un templo musulmán valen lo mismo (esto es, nada). Por lo demás, el soniquete que en estos días se ha repetido para zaherir a la actriz Paz Vega elude el hecho fundamental, el quid de la cuestión, ante el cual el atrevimiento de la actriz Paz Vega, de los fotógrafos que la retrataron en porreta y del chocolatero alemán que encargó las fotografías resulta un elemento indiferente o baladí. Lo mismo da que la actriz Paz Vega, los fotógrafos que la retrataron y el chocolatero alemán sean los tipos más osados o pusilánimes del planeta, o que sean los más osados cuando se trata de profanar una ermita y los más pusilánimes cuando se trata de profanar una mezquita; el hecho fundamental es que, en una mezquita, la actriz Paz Vega no habría podido retratarse porque el celo de quienes la guardan lo habría impedido. D Si la actriz Paz Vega posó en porreta en una ermita de Gerena fue porque quienes la guardan le dieron permiso para hacerlo. Podría aducirse, en su descargo, que no podían imaginarse que la actriz iba a posar en porreta. Pero tampoco los mercaderes instalados en el templo de Jerusalén iban en porreta; y, sin embargo, Jesús se lo dejó muy clarito, mientras les zurraba la badana: «Quitad de aquí todo eso y no hagáis de la casa de mi Padre casa de contratación». Los discípulos que vieron a Jesús liarse a zurriagazos con los mercaderes recordaron entonces las palabras del salmista: «El celo de tu casa me consume». Y esto, el «celo» que debería consumirnos, es lo que los católicos hemos perdido: se empieza dejando que la gente entre en las iglesias como quien entra en una chocolatería, y se acaba dejando que las iglesias se empleen como estudio fotográfico para el calendario de un chocolatero alemán. Después de todo, si un tío cualquiera puede pasearse por una iglesia en camiseta de tirantes y calzones de deporte, y hacerle fotos al Santísimo como podría hacérselas a un espantapájaros, ¿por qué no va a ponerse la actriz Paz Vega en porreta delante de una imagen de la Virgen? Hasta el comunicado que la Archidiócesis de Sevilla ha hecho público reprobando lo ocurrido demuestra que el celo ha dejado de consumirnos: se dice que las fotos de marras atentan contra los «sentimientos» de los fieles, hieren la «sensibilidad» de los devotos y contravienen la legislación canónica. Sentimientos, sensibilidades, legislaciones canónicas... jerga leguleya y sentimentaloide que elude el hecho fundamental, que es la ofensa inferida a Dios y a su Madre. Y es que, cuando deja de consumirnos el celo, es natural que la casa del Padre se convierta en casa de contratación. De este celo muerto o enfriado deberíamos examinarnos los católicos, antes de rasgarnos las vestiduras porque una actriz se quite las suyas en una iglesia; cosa que no podría haber hecho en una mezquita: no por falta de atrevimiento, sino porque el celo de quienes la guardan dignamente no le habría dado ocasión.

#11 GFreeman: Desde luego el "profesor" (?) de Filosofía del Derecho no es precisamente iusnaturalista.

Ccurioso, si, ese es otro factor que tiene mas influencia que no la religion, el poseer materias primas, pero en mi opinion para explicar las diferencias culturales, que vienen de mucho antes de la revolucion industrial, y tambien de antes de la reforma, estas ya existian cuando eran catolicos, es un tema mas ambiental, y no es el unico de los factores claro. y ojo, la religion tambien es un tema que influye en las diferencias culturales de las nacioens, esto tampoco se puede negar, pero no llevado al punto de CV en el que todo se define por un hecho puntual religioso en una epoca de años determinados y que a partir de ahi toda la historia viene defindia por este suceso. Este argumento es muy simple.

#25 gurriata, no sé si son peores los anticlericales españoles o los católicos profesionales de "estepaís". En todo caso: 1. Los cristianos, los católicos no seremos como los musulmanes y nunca nos deberemos equiparar a ellos, a Dios gracias, nada que ver. 2. Ahora va a resultar que los más culpables, según el articulito de marras, son los responsables de la Iglesia y no los facedores del entuerto.

#28 LeonAnto Decir que deberíamos tener el celo de los musulmanes no significa equipararnos con ellos. Y el artículo no dice que los responsables de la ermita sean culpables, lo que dice es que podían haber impedido el entuerto (simplemente impidiendo que la ermita se convirtiera en estudio fotográfico).

#25 gurriata El artículo de JM de Prada es una solemne gilipollez. A este chico no le gusta que la gente entre en las iglesias con pantalón corto, así que aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para echarle a la Iglesia (o a la Hermandad de que se trate) la culpa de que un fabricante de chocolates contrate a una guarra para hacerse fotos pornográficas en una ermita. Una gilipollez de Guinness. Según el mismo criterio, las mujeres violadas son culpables por no llevar escolta, las ancianas atracadas son culpables por no haber contratado un guarda jurado y los niños asaltados son culpables por no haber obligado a sus padres a estar permanentemente con ellos. Una tontería descomunal, que sólo se explica porque JM de Prada quería escribir algo llamativo y ese dia no se le ocurrió nada.

A ni tampoco me caen muy bien del todo estos catolicos con espiritu socialista, que por desgracias en España la vertiente social del catolicismo es mas fuerte que la vertiente liberal. En concreto en este articulo yo creo que se equivoca del todo, al pretender deducir de que los que decimos, porque yo si lo digo, —¿A que no se atreve la actriz Paz Vega a posar desnuda en una mezquita?, es porque pretendamos equiparar el desprecio a ambas religiones, sino simplemente porque queremos evidenciar que esta gente no es que este en contra de la religion, o a favor del laicismo y de que no haya ninguna religion, sino que esta gente lo que esta es en contra SOLO de la religion cristiana y mas en concreto la catolica, principalmente a que esta es base fundalmental de nuestra cultura, de nuestra historia, de nuestra unidad, en resumen, de todo lo que ellos odian y desprecian. Parece mentira que este señor, JMdP, no eva esto tan evidente, y mas bien me sa la sensacion de que no sabia de que escribir su articulo y ha salido por lo primero que se le ha ocurrido. Porque no hay ninguna duda, que no todas las religiones son lo mismo, y que esta gente de izquierdas al mismo tiempo que desprecian la religion catolica, ven con muy buenos ojos la musulmana, ya que tienen dos hechos identitarios que son los mismos que los de la izquierda, el totalitarismo y la violencioa extrema para conseguirlo, tanto en el islam como en la izquierda, sobre todo la nuestra, estos dos valores son fundamentales, mas alla de el atesimo de nuestra izquierda... Sin duda alguna llegado el momento desde el primero al ultimo socialista en este pais se haria musulman, y de los mas radicales, para lograr su objetivo totalitario y anticatolico. De hecho la mayoria de nuevos conversos al islam en España son de gente de extrema izquierda atea que encuentra en el islam una nueva "arma" en su lucha totalitaria, y que cambian el ateismo extremo por el islamismo extremo en 2 segundos.

#31 lannes18 ¿Usted cree que la empresa galletera alemana que encargó el calendario desprecia a la religión católica y ve con buenos ojos al islam? Claro que no. Lo que les interesa es vender, y no la religión de sus posibles clientes.

SOBRE SU FRASE: “No obstante, tengo la sospecha de que él intenta excluirme de LD”. Vidal confirmado en el papel de Suslov de LD. Para que veáis incautos que incluso en un medio auto etiquetado de liberal puede haber ortodoxias y guardianes de la mismas, incluso en temas históricos, que lo más que pueden generar son anodinos debates académicos con plena “libertad de cátedra” para todos los contendientes. Veo que esto puede llegar a no ser posible en LD. Menos mal que la red es muy, pero que muy amplia.

La prostitución en España ha existido y existirá, eso es evidente, mientras haya clientes y mujeres dispuestas a vender su entrepierna existirá. El incremento bestial de prostitutas en España está totalmente relacionado con el fenómeno impuesto dictatorialmente por los globalizadores llamado inmigración masiva. El 90% de las putas(como "profesionales" del asunto) en España son inmigrantes, la mayoría ilegales y la mayoría de sudamerica o el este de Europa(prostitutas musulmanas hay muy pocas, por la cuenta que les trae) Casi todo el aumento de fenómenos degradantes(prostitución, delincuencia, tráfico de drogas etc) está totalmente relacionado con la presencia masiva en nuestro país de personas deltercermundo(o del lumpen marginal de paises en vias de desarrollo) A España ha venido de todo, pero una proporción muy alta de lo que nos ha venido ha sido "lo peor de cada casa"... como si no tuvieramos bastantes con la basura nacional.

Mire Junguer,si pasea por el barrio rojo de Amsterdam vera al mismo tipo de chicas,las pobres chicas que se ven metidas en esto no pueden ser de lo mejor.Ahora bien sus clientes tampoco son de lo mejor,mas bien son de lo peor. Una cosa si que me he fijado de mi viaje a Londres,no hay mendigos rumanos por las calles.La buena Francia y la buena Gran Bretaña o los echaron o no los dejaron entrar.En cambio la malvada e intolerante España se los ha comido a todos y tambien a los que echaron sus democraticos vecinos. Para esto sirve la leyenda negra,y encima algunos por aqui la propagan,como los de arriba. La superioridad moral de la izquierda y de los protestantes,y algunos españoles idiotas compran esa mercancia.

Dejo los links de las partes del programa de ayer de De Prada en los que hablan del Valle de los Caídos, para quien le interese: http://www.youtube.com/watch?v=Z9XtweUa8xg http://www.youtube.com/watch?v=EeDdcW0I4xM Comienza a partir del minuto 4 del primer link e intervienen Javier Paredes, Andrés Gambra, José Ignacio Ruiz y Ángel David Martín Rubio.

34# ¡¡Al Campo de concentración y la cámara de gas con todas ellas!! ¿verdad? El Sr. de Prada despide hedor, como siempre.

Interesante es la opinión de Juan Manuel de Prada, sí. Pero para mí es una persona que ha perdido toda autoridad moral para hablar de doctrina católica. Y que desde luego sí recibe ataques de la izquierda por hipócrita, son bien merecidos. Estuvo casado con María Jose Casaseca 7 años y fue una boda por la Iglesia. Con ella tiene una hija llamada Jimena. Y hace bien poca se ha vuelto a casar con María Cárcaba de nuevo por la Iglesia. Evidentemente, le han anulado el primer matrimonio. Por favor, es un insulto, una ofensa que pretenda hacer creer que hay razón según el derecho canónico para anular su primer matrimonio. Y, de haberla y siendo como es un personaje público y que además presume de dar continuas lecciones de moralidad, lo menos que podría hacer, es dar algún tipo de explicación, para evitar el escándalo público. Porque si no, no hay tanta diferencia lo que hizo él de lo que ha hecho la muy sinvergüenza de Paz Vega. D. Pío, un placer leerle, como de costumbre. Reciba todo mi apoyo y mi consideración como de costumbre. José María.

LD al dar el máximo realce posible a los artículos del Sr. Vidal (justo detrás del editorial diario y persistencia diaria hasta la publicación de la siguiente entrega de la serie), está reconociendo implícitamente que los postulados del Sr. Vidal reflejan la opinión oficial de LD. Un medio que nació enarbolando dos banderas, la libertad y España, asume como propia la versión de la leyenda negra sobre nuestro país, coincidiendo como ya señaló otro participante de este blog, con la versión canónica que sobre España tienen desde tiempo inmemorial la masonería, el marxismo, el progresismo, islamistas y las múltiples creencias protestantes. No sé si LD es consciente de la profunda brecha que este posicionamiento puede provocar respecto a un porcentaje significativo de sus lectores.

Además, últimamente Federico y César van juntos a firmar libros al Corte Inglés. Es una pena que Federico haya decidido aliarse con César en lugar de dar un lugar preeminente en LD a D. Pío, que lo merece mucho más.

HOMENAJE A DON TOMAS LUIS de VICTORIA. a los 400 años de su muerte.Me sumo al homenaje que hoy publica la Gaceta a este gran compositor español. O Magnum Mysterium.Me he fijado que en los videos anglosajones no aparece el nombre del autor español. Este es nuestro Siglo de Oro. http://www.youtube.com/watch?v=Qa7rnQMlUtQ Somos unos enanos que descienden de gigantes.

Gurriata, no es cuestion de personalizar en una empresa determinada, ni en que valores tiene esta empresa o aquella. Esto no es una cosa puntual, sino una mas de una linea, una linea que esta extendida por toda la civilizacion occidental. Y detras de esta linea hay mucha gente con mucho dinero y muy influiyente que coloca en las posiciones claves que crean "tendencia" a allegados a estas. En este caso estas tendencias , que para acortar llamaremos progres, estan mayoritariamente introducidas en los medios de propaganda. Esta emrpesa de galletas no dice a la empresa de publicidad que haga una campaña publicitaria que ofenda a los catolicos. Son las empresas de publicidad las que por sue cuenta hacen esto porque, segun la ideologia "progre" imperante en occidente, eso vende. Y los de la empresa galletera, si el que le debe dar el visto bueno o no, es una persona sin valores, pues le parecera bien. Pero la cuestion no esa, sino el que existe una "atmosfera", una presion gemneralizada "progre" de que estas cosas, insultar a la religion catolica, es lo que esta de moda, es lo que se lleva, es lo que vende, es lo que da reditos, etc. Y esto es solo un pequeño ejemplo a nivel publicitario, pero se repite a muchos otros niveles, y no solo incluye el insulto a la religion catolica, esto es solo una parte de ese programa progre de destruccion de occidente. Esta ideologia progre esta metida en todos los campos de influencia, educacion, mediatico televisivo, historico, y por supuesto politico tanto de izquierdas como de los autollamados de derechas, etc.

La serie de artículos de César Vidal parece no tener fin. No sé qué pretende demostrar o adonde quiere ir a parar. No se puede considerar un texto de un historiador sino de un predicador metido contar historias.

[Maryland Toleration Act, de 1649] The Flash en #224 del hilo anterior: A pesar de que Maryland fue fundada por los católicos – Calvert/Lord Baltimore- pronto se les despojó de la mayoría de sus derechos, se les prohibió el acceso a la carrera de derecho e incluso podían terminar en la cárcel en la cárcel por llevar a los hijos a escuelas católicas. Y por fin se les impuso un gobernador puritano. (...) Calvert, un católico romano, fue precisamente quien impulsó la primera ley para la tolerancia religiosa. La ‘Religious Toleration Law/ Maryland Toleration Act’ de 1649, fue un hito. (...) Es interesante subrayar que, aunque el hecho se ha eliminado prácticamente de la historia oficial, la ‘Maryland Toleration Act’ fue la inspiración para la libertad de culto que recoge la Constitución useña en 1776. 140 años más tarde. ¡¡Excelente post!! Es importante que lo pegues como comentario al artículo de César Vidal...y repetirlo varias veces, hasta que conteste, con las matizaciones que quiera. http://en.wikipedia.org/wiki/Maryland#History NOTA. En 1629, cuando Calvert fundó Maryland, estaba en su plenitud la persecución y acoso a los católicos, tras "el complot de la pólvora" de 1605: http://www.mov-condor.com.ar/ven-lond/Tarpley-Cons-polv.htm

Hegemon 1, eres un progre demagogo rama "osea liberal". De campo de concentración nada y de camara de gas menos, solo que se cumpla la ley de extranjería vigente que dice que todo ilegal debe ser expulsado es suficiente. Que tu seas consumidor de estos servicios o seas un meapilas vaticanosegundista buenista no quita para que la realidad sea la que es. Si debajo de tu casa (como sucede en muchas zonas de España)tuvieras a nigerianas mamando falos,intimidando, orinando y defecando entre los coches aparcados seguro que no pensarias lo mismo. Como siempre digo hay dos tipos de progres, el liberal y el socialista, los dos son igual de apestosos. El liberalismo auténtico está pervertido ya que no tiene nada que ver con lo planteado por Adam Smith.

Alguna referencia: http://www.diariodemallorca.es/part-forana/2011/09/25/protesta-nocturna-prostitutas-punta-ballena/706195.html Es lo que tiene vivir en urbanizaciones , no bajarse del audi e ir todo el día con el iphone puesto, que uno no se entera de la realidad de la calle. Hegemon1, no, no me siento mal por decir que los inadaptados e indeseables deberian ser expulsados del país que les acoge, tampoco pienso ir a confesarme por ello(contarle mis"pecados" a un desconocido me parece aberrante". Más ciencia y menos creencia, más defender lo nuestro y menos buenismo progre cancerígeno ongero(que hacen suyos muchos patrioteros de misa diaria con algún tipo de complejo de culpa). Com. Parece que entre "lo nuestro" no incluye usted la cultura cristiana básica. Quizá prefiera el paganismo "científico". Pero eso nunca fue "lo nuestro".

Tinin,es tan evidente ignorante señor, que Nueva Zelanda tiene menor renta per capita que España,por lo menos tenia en el 2009.Viven ustedes instalados en la ignorancia y la mentira, riendole las gracias a cualquier charlatan demagogo. Segundo venirnos con Hispanoamerica,que lleva en manos de los Cesar Vidal sudamericanos de turno desde hace dos siglos,me parece mucha cara por su parte.

En ningún sitio atan perros con longanizas pero el nivel de vida de Nueva Zelanda es muy superior al de España, aunque todo hay que decirlo, España si tienes dinero es el mejor país del mundo(sobre todo si estás hecho un buen gañan y mafioso), para ser trabajador España es de los peores paises del mundo, pero el solecito, las putas, la droga y "el furgolismo" a algunos les compensa. (Estas referencias no son demagógicas, España es el mayor consumidor de droga de Europa,fracaso escolar, uno de los países con mayor número de prostitutas , vamos, que en todo "lo bueno" si que estamos en la champions league, pero claro, para los hegemones de turno decir la verdad es de nazis de Mathaussen que quieren cámaras de gas) Com. Casi todas esas plagas que usted cita vienen de países protestantes (la droga, la prostitución de la vida pública, incluso el fracaso escolar, copiado del estilo inglés que ellos abandonaron hace tiempo)y han proliferado según nuestra sociedad se descristianizaba. Y, por supuesto, se trabaja. A pesar de todo, España es uno de los países verdaderamente ricos del mundo, y eso nadie nos lo ha regalado.

Mira que me han llamado cosas. Ahora una nueva que tengo que añadir al repertorio. A saber: "progre liberal"....en fín. El debate de legalizar la prostitución o las drogas es más serio que hacerlo con la sotana puesta y el relicario en la mano o los prejuicios irracionales de algunos. Se necesita un poco más de serenidad que algunos no tienen. Incluso muchos católicos, liberales o no, abogamos por una legalización de una cosa como de la otra. El Partido de la Libertad Individual lo llevaba en su programa. Los datos y estudios indican una tendencia más beneficiosa que su penalización. El liberlalismo defiende una circulación libre de personas sin fronteras pero eso no significa el libre albedrío ni que se cometan delitos o cosas ilegales y perjudiciales y tampoco la demagogia y la mala Fé como si ha hecho la izquierda. El hedor que despiden "puritanos" como Prada y otros que le siguen no tiene nada de liberal y si mucho de la planificación socialista de la sociedad y de la moral. En ello también cae la religión, sobre todo en aquellos que lo interpretan de forma absoluta como Vidal con la Biblia. Con respecto a la miserable tendencia a acusar a los demás de lo que no hacen, tengo que defcir que nunca he precisado los servicios de una mujer que vende su cuerpo por dinero. También digo que más dignidad existe en una mujer que se prostituye que muchas beatas de rosario y misa diaria. Si el intercambio comercial por los servicios sexuales se hace bajo un marco legal y controlado, con derechos y deberes, los escándalos de los "chulos" y las imágenes que se dan en algunos barrios se acabarían.

Ya he dicho que lo de wikipedia con las rentas per capita no lo pude traer porque no permite mas de 60 caracteres. En la lista del 2009 del Banco Mundial de renta per capita tanto PPA como Nominal, España superaba a Nueva Zelanda. Es curioso su semejanza con D.Cesar,para D.Cesar España como no es protestante es una porqueria.Para usted como los españoles no son actualmente franquistas,España es una mierda. En ambos casos como España no es lo que religiosa o politicamente les gustaria,se dedican a insultarla. Pues para mi España podra ser protestante,o facha,que yo nunca dejare de quererla.La segui queriendo siendo zapatera,asi que ni le cuento.

"No obstante, tengo la sospecha de que él intenta excluirme de LD". Si, viene oliendo a eso hace tiempo. Aunque quizá no esté tan claro el resultado final. Lo cierto es que en los primeros artículos iba por derecho; "Moa, me decepciona" y dentro del artículo "...tengo cosas más importantes que hacer..." fué un artículo que reflejó una personalidad pedante y mal educada que ha provocado muchísimo rechazo en los lectores, reflejado en los cientos de comentarios negativos a su propio artículo. Intentar acusar a Don Pio de que había recibido amenazas por Facebook y por SMS, gritos en Murcia, ataques de Wyoming, acusaciones de masón y judio cuando todo ello derivó de lo que él mismo escribía es de frenopático. Don Pio siempre mantuvo sus respuestas en tono racional, educado y de debate histórico, incluso cuando César Vidal entró en las descalificaciones "ad hominem". Tan negativo ha sido el resultado que últimamente ya no cita directamente a Don Pio. Tengo para mí que alguien le ha regañado, así que, como los crios castigados en el colegio, ha dejado de atacar directamente y lo hace con alusiones más o menos veladas. Que "alguien defiende cosas que hicieron los Austrias", que "alguien dice que el franquismo hizo cosas buenas", y sobre todo, "señorita, hay un niño que dice que no hay que priorizar la enseñanza del inglés por encima de cualquier otra cosa". Esto se le va a convertir en un latiguillo, no se le cae de la boca. O sea, que ya no es niño agresor, sino niño acusica. Y quizá espera que los demás pierdan los papeles. Pues ¿qué quieren que les diga?... para mí que alguien le ha tirado de las orejas.

Por último: Hegemon1, no, no me siento mal por decir que los inadaptados e indeseables deberian ser expulsados del país que les acoge, tampoco pienso ir a confesarme por ello(contarle mis"pecados" a un desconocido me parece aberrante". ¿Quién eres tú para decir quién es o no es un inadaptado? Esto huele a Partido Nazi.

Por cierto. Comenta Moa a lo que le digo a nuestro Steve Jobs sevillano, el KARATA: Com. Pues ha dicho la verdad. La universidad hoy, no es garantía de nada, salvo en las carreras técnicas o de ciencias. Por eso le dije al KARATA que la clase no se coge en la Universidad o es condición indispensable ir a la Universidad para tener clase. Con respecto a la garantía de algo, yo no se las de letras. Las de ciencas, que tanto menosprecian algunos, yo no estoy de acuerdo. Hay que hacer cambios pero la base de la Universidad Técnica en España es muy buena. En una conversación con un inglés, le dije que entrar en la Universidad en Inglaterra es más difícil que en España. Pero una vez dentro, es más difícil salir con el título en la mano en España que en Inglaterra. Por lo menos eso es lo que nos parece a muchos. Ya he dicho aquí varias veces, que tenemos una idea de inferioridad cuando salimos fuera y los hechos demuestran que no es así, por lo menos en las carreras técnicas. En otras ya no digo nada, pero tampoco es "que lo saca cualquiera" o "todo el mundo tiene un título hoy en día". En España el 40% de los jovenes estudia en la Universidad, en Alemania el 34%. Yo creía que era menor el porcentaje en Alemania pero veo que no. Un tñitulo ahora mismo, no es garantía de nada tanto si es técnico como en humanidades. Se necesitan otras actitudes y cualidades para optar a un puesto de trabajo o triunfar. Eso está claro.

Hegemon1, compartís tanto con el "progrezizmo"... Internacionalismo, globalización, proinmigracionismo masivo(en un país con más de 4 millones de autóctonos en paro y más de 7 millones d einmigrantes de los cuales jamás han trabajado más de 2,2 millones), en fin, que para apoyar liberalismo progre apoyo a los auténticos progres socialistas. Si hegemon1, eres un progre liberal o liberalprogre porque en lo económico eres supuestamente liberal pero en lo moral-ético eres socialista. Lo dicho, para votar progrez individualista (marxistas culturales de derechas)voto a la auténtica, la marxista cultural de izquierdas.

Hegemon 1, un inadaptado es una persona que no se adapta a la legalidad vigente o no respeta las normas de convivencia establecidas en una determinada sociedad¿Para tan poquito te llega? Sois un cancer, enfermizos individualistas(por la pasta, eso si, que en cuanto algo os afecta sois más "nazis" que nadie) Por favor, deja ya la retórica a lo discurso de Marcuse(con el que tanto compartís en el fondo) de llamar nazis a los que no están de acuerdo con vosotros. Una vez más se demuestra que ultraliberalismo e izquierda"progresista" tienen muchísimo en común, solo os separa ese individualismo obsesivo en temas de pasta.

Email que me ha sido enviado por la asociación Cruz de San Andrés: El Ayuntamiento del PP de Coslada, regala preservativos e incita a adquirir pastillas abortivas postcoitales en los colegios El Ayuntamiento del PP de Coslada, regala preservativos y anima a comprar la píldora poscoital en los colegios Así de béstias. Nos lo cuentan desde Madrid Educa en Libertad: Hace unos días, el ayuntamiento de Coslada, gobernado por el Partido Popular, se dedicó a repartir folletos de su campaña de divulgación sobre el SIDA y la sexualidad, en los recreos de los colegios de Coslada, animándoles a adquirir la “píldora abortiva del día después” y vales para obtener preservativos gratis. Entra en nuestra alerta y dale tu opinión al alcalde del PP de Coslada Primer Premio Báculo de hierro: Adjudicado al cardenal George Pell Entusiastas, desde ACSA hemos pedido abiertamente al creador de esta iniciativa, que nos permita colaborar con ella (y esperemos que nos de el OK, o nos vamos a quedar un poco tristes). De momento, entre en este enlace y lea la iniciativa Por favor, reenvía a tus conocidos nuestros correos y si quieres, Asóciate a Cruz de San Andrés En Cristo Rey Asociación Cruz de San Andrés ---------------- Mientras tanto cientos de miles de"catoliquisimos" votando al PP. Coherencia y honradéz por encima de todo...

...se han quedado sin sentimientos?: ¿anticipa el año 2012? El Banco de España felicita la Navidad con un hombre a punto de caer al vacío El organismo ha elegido una obra del pintor catalán del siglo XIX José María Sert i Badia para felicitar las fiestas. http://www.libremercado.com/2011-12-19/el-banco-de-espana-felicita-la-navidad-con-un-hombre-a-punto-de-caer-al-vacio-1276444711/

Ay Junguer, Junguer...¡¡como estamos!!...fijate que es al revés. Son los progres y los socialistas los que más se asemejan con los ultraconservadores y otras ideologías que lejos del liberalismo, intentan planificar y calificar, moral y polticamente, lo que está bien o está mal según sus particulares ideas colectivistas, planificadoras y antiliberales. Teneis miedo a la libertad. La retórica más común es aquella que utilizan gentes como vosotros que equiparais a todos los que no piensan como vosotros de todas las perrerias que deseais a vuestros rivales ideológicos. Digas lo que digas, utilizar la emigarción de forma demagógica vale tanto para personas como tú, racistoides, como a los progres que pretenden hacer un uso demagógico de las masas de emigrantes que vienen a un pasi de forma irresponsable. Criticar la existencia de enigrantes en un pais con 5 millones de parados es demencial. Parte de esos emigrantes, españoles de allá, por cierto, han dejado nuestro pais, con lo cual ya no te molestan, compañero. Otros siguen trabajando en lo que muchos "señoritos" españoles no quieren trabajar. De todas maneras, querido Goebbels, más del 40% de los emigrantes están en paro. Yo si que no veo diferencia entre tú y los totalitarios. Una cosa es pervertir el uso del preservativo y la educación sexual hacia mentalidades destructivas contra la moral y la propia dignidad humana y otra criticar ciertas prácticas sexuales o métodos anticonceptivos de forma fundamentalista, es decir, irracional.

Cual puerta de catedral de Wittemberg, el excopeico y antes ex ahora simio, clon mutado de un Sancho Panza catolicoide a grutesco de un Ignatius Reilly pajilleril, ha clavado su enésima tesis; hasta 95 faltan un montón, así que emigre el lector libertoidedigitaliense, o dedíquese a lo Moesco, ese individuo molesto, franquistoide y amojamado a lo donquijotesco. Esta última catalinaria, entendida como retahíla de catalinas, que no catilinaria, pues pese a sus ínfulas de aprendiz de Cicerón tan sólo llega a epítome simplista de cultura a lo violeta en el más puro estilo cadalsiano, este último pastiche, decía antes de subirme por los Cerros de Úbeda, nos habla de los USA. Paraíso de libertad gracias a los cronwellianos, evangelianos y otros -anos del mismo jaez. Eso sí, previa limpieza higiénica de salvajes cherokees, mohicanos y tribus varias. Las cosas se hacen bien hechas o no se hacen. Por supuesto nunca al estilo de los put.añeros españoles, catolicones y fornic.adores que, aún habiéndole endilgado lo de la leyenda negra, en realidad se dedicaron más al ñaque-ñaque con las oriundas y así se ve ahora la antigua USA, invadida por millones de mestizos hispanoindios. USA, no confundir con siglas de Unión Soviética Americana, la patria de cantores de la libertad en versos de un Walt Withman, personificación rediviva de un Homero, un Horacio o un Dante, y no esos ejemplos de la decadente y trentina España, donde sólo pueden morar espíritus de medio pelo como Quevedo, Cervantes o Lope, por no hablar del enquistado espíritu en lo del honor del tal Calderón. Usa, patria de nacimiento o adopción de insignes y preclaros hombres como Willy El Niño, Jesse James o Capone, hombres impregnados todos por el afán de crear riqueza, ese impulso natural con el que lo luterano ha bendecido a las tierras bajo su influencia. Usa, ese espejo donde España se debía haber mirado, de ser posible la ucronía de que el futuro influyera en el pasado, viendo como se puede una nación librar de un presidente católico, pues se creía el tal Kennedy, que aquí íbamos a soportar nuevos Carlos y Felipes martillos de herejes. ¡Ay, insisto si la historia fuera para atrás, qué hermoso ejemplo para los pobres españoles del XVI! Penitenciate, penitenciate deben clamar los oscuros papistas de España por su contumacia paperil y sus afanes vaticanistas. Yo, por lo pronto, voy a vender mis bienes, sacarme un billete para Guanshinton y tras haberme purificado tras flagelarme las espaldas con soga de esparto de Hellín, sentar mis reales posaderas en el país de la dicha sin par. De lo que allí me sucediere daré cuenta a vuesas mercedes.

Por favor, no den más cancha a las gilipolleces de Vidal. Si LD y FJL se identifican con ellas, adelante, están en su derecho. Pero no hagamos de amplificadores involuntarios de la mentira, aunque sea con la intención de desmontarla. El que dé por buenas las afirmaciones de este sujeto es que realmente su ignorancia es demasiado vasta, casi tanto como su credulidad hacia un personaje que no merece el menor crédito, como él mismo se empecina en demostrar. La tozudez en el error no es demostración de fortaleza, sino error doble, doble debilidad. Al igual que no tratamos con interlocutores cuando estimamos que el intercambio no va a servir de nada (entre otras cosas porque ni siquiera habrá tal), hagamos lo mismo en este caso. Vidal ha entrado en una dinámica de ejercer una posición de fuerza que consiste en decir lo que le parece le duela a quien le duela. La misma, por cierto, que la de FJL. No hay mayor rigor. Si eres protestante, grítalo; si eres lo que sea, proclámalo. Y como es el segundo de a bordo de LD..., pues va y lo hace. Debe ser el único escritor en España que defienda la idea de que la salvación de nuestro país pasa por que se haga protestante; mejor dicho, "vidalista" o "vidaliano". En efecto, es el modo de arrinconar sin expulsar opiniones y personas que diverjan de ellos. Es curioso que nadie en LD le diga a Vidal que está profiriendo gilipolleces una tras otra. Hay un silencio en este medio que habla del grado de control o hasta sumisión que ejercen este "dúo estático", o tal vez de su escaso nivel intelectual. Lo que más me pesa es la cota de audiencia que pueda alcanzar. Por fortuna, sus escritos son tan ridículos que a muchos se les abrirán los ojos. A los que no se les abra, es que no se les abrirán nunca; semejarían a los siete millones de personas que votan al PSOE con independencia de lo que hagan. Recuperar a este público es absurdo; su fidelidad se debe a cuestiones emcionales. No es que sean liberales o (filo)protestantes: es que son "vidalistas" o "losantistas". ¡Qué error cometió la COPE entronizándolos! Ahora bien, no sé si es una impresión mía muy subjetiva, pero los veo cada vez como más encerrados en su propia burbuja, en una lucha cada vez más patética por reivindicarse a sí mismos frente a los casi todos. Sus egos, como los árboles, impiden ver el bosque; todo lo que hablan, defienden, critican, reivindican, está contaminado por sus personalidades de un narcisismo elefantiásico. Para mucha gente, para la mayoría, y no sólo de izquierdas, son un dúo peculiar, extraño, excéntrico. No es que sean liberales, homosexualistas o luteranos: es que son excesivos, extremos. En definitiva, equivocados. Lo dicho: no les hagan ni caso. Ningún eco a su griterío.

La tradición hispana de libertad Rafael Termes Comunicación enviada a la Conferencia organizada por Acto Institute y celebrada los días 1 a 3 de junio de 2005 en Orlando, Florida (U.S.A.). Tras una introducción referida a "The Fundamental Orders de Conéctica" aprobadas por las tres ciudades del río Conéctica, y a sus orígenes filosóficos (Hooker y Francisco Suárez) el artículo se divide en los siguientes epígrafes: - La escolástica medieval. - La Escuela de Salamanca: ---- Propiedad privada y precio justo. ---- Justificación del interés. ---- Los salarios. ---- Tamaño del Estado, gasto público e inflación. ---- Capitalismo y protestantismo. - Absolutismo y mercantilismo. ---- El mercantilismo en Francia. ---- El mercantilismo en España. - La ilustración. - El liberalismo español. Enlace al artículo: http://www.liberalismo.org/articulo/330/13/tradicion/hispana/libertad/