El derbi que no importa
Últimamente tengo la impresión de que el Atlético de Madrid o su entorno o ambos, el Atlético y su entorno, tratan de jugar un derbi fuera y otro dentro, ganando la inmensa mayoría de las veces el de fuera y perdiendo el que se juega dentro, que es el que vale y el que suma puntos. Y si gana el de fuera es única y exclusivamente debido a la extraordinaria e inacabable doble vara de medir, que no es otra cosa que juzgar de un modo al Real Madrid y de otro muy distinto al resto. Y pondré sólo un ejemplo de la transmisión de ayer. En el minuto 28 del derbi celebrado ayer, Reinildo caza literalmente a Rodrygo por detrás y cuando el futbolista del equipo blanco va lanzado como una bala hacia la portería de Oblak. Va a por él con la intención de pillar carne, y la pilla. O sea, con la intención de hacer daño. Como si se tratara de una garza, Reinildo corta la progresión de Rodrygo de un modo absolutamente ilegal. Rodrygo, por supuesto, cae al suelo dolorido y se revuelve y nadie repara en qué pasa con el agresor, que es el jugador colchonero. ¿Qué hace Reinildo? ¿Cuál es su reacción después de haber cazado al futbolista del Real Madrid? Pues lo que hace Reinildo es revolcarse de dolor por el suelo, exactamente igual que Rodrygo. O sea, Reinildo finge. ¿Y para qué finge Reinildo? Pues Reinildo finge para engañar al árbitro y esquivar la cartulina roja. De cada diez encuestados, nueve al menos dicen que la tarjeta que debió mostrar el árbitro fue la roja, o sea que el Atlético debería haberse quedado con diez jugadores en el minuto 28. Sin embargo, Reinildo sólo vio la cartulina amarilla y siguió jugando. ¿Cuál fue la reacción de quienes estaban transmitiendo el partido acerca del fingimiento de Reinildo? Ninguna. Simplemente no hubo reacción. En el minuto 42, sin embargo, y en un lance entre el citado Reinildo y Vinicius, éste último finge haber recibido un golpe del defensa colchonero. Lo finge porque dicho golpe, y eso es cierto, no existe. ¿Cuál es entonces la reacción de quien está transmitiendo el partido? Calificar de desleal la acción de Vinícius. O sea que en esto también hay negros de primera y negros de segunda: si fingen los primeros, no hay crítica, pero si lo hacen los segundos, es desleal.
¿Fingió más Vinícius? Quiero decir, ¿se puede afirmar que Vinícius finge por lo visto anoche en el Metropolitano? Acudamos a los hechos. En el minuto 20 de partido, Kondogbia barre al delantero brasileño sin intención de jugar la pelota; Vinícius, obviamente, no finge puesto que la falta, y dura, existe; pero es que el jugador del Atleti no es amonestado por el colegiado. Tres minutos más tarde, en el 23, entre Felipe y Llorente se deshacen de Vinícius , que recibe un golpe en la cabeza estando ya en el suelo; Vinícius , está claro, no finge, pero ni Felipe ni Llorente ven su acción castigada por parte del colegiado. En el minuto 65, y de nuevo Llorente, se frena a Vinícius en falta, que no finge. Llorente, cómo no, vuelve a irse de rositas. Y no hay más. He visto repetido el partido. Vinícius habla mucho, sonríe, aplaude y, cada cuarto de hora más o menos, recibe una falta muy dura merecedora de cartulina amarilla, pero no finge. Vinícius finge una vez, como Reinildo, pero el resumen es que Vinícius finge. Doble vara de medir. Por cierto, falta de Kondogbia, falta de Felipe, falta de Llorente… ¿No recuerda a algo? A mí me recuerda a lo que en 2006, y siendo Javier Aguirre entrenador precisamente del Atlético, le hicieron a Guti para frenarlo. "Táctica científica", recuerdo que lo llamaron. Yo lo llamo de otro modo.
Antes decía que tengo la impresión de que últimamente el Atlético de Madrid está empeñado en competir un derbi que al Real Madrid ni le va ni le viene. El derbi del pasillo, el derbi de la placa de Courtois, el derbi de la respuesta del alcalde al portero merengue y, ahora, el derbi del baile de Vinícius. Y todos esos derbis, los derbis que no cuentan, los ha ganado. Pero los ha ganado únicamente por la permisividad del árbitro del partido, que es el periodismo. Porque no me digáis que no es fantástico que el resúmen de un partido en el que una parte de la afición colchonera llama mono a Vinícius fuera del Metropolitano y otra parte pide que le maten dentro del estadio sea que Vinícius finge de un modo desleal. Desleal, pero con la verdad, es olvidarse de lo primordial y quedarse con lo accesorio, que es que Vinicius fingió en una acción concreta como, por otro lado, hacen el noventa y nueve por ciento de los futbolistas profesionales, y luego fue humillado. Vinícius no habría podido fingir en el minuto 42 si el árbitro hubiera hecho su trabajo en el minuto 28 y hubiera expulsado a Reinildo. Pero Reinildo, que fingió como hizo después Vinícius para engañar al colegiado y sacar ventaja, siguió pese a todo jugando. El derbi que no importa, el de la polémica absurda, el del sujétame el cubata, lo ganó el Atlético de Madrid. El otro, el que suma puntos en la clasificación, lo volvió a ganar el Real Madrid contra el Atleti y contra la doble vara de medir. El 1-2 no es fingido, el 1-2 es real como la vida misma.
Otros blogs
- El blog de Regina Otaola
- Presente y pasado
- Más allá de la Taifa
- Made in USA
- Lucrecio
- LD Lidia
- La sátira
- Iberian Notes
- Bitacora editorial
- Blogoscopio
- Conectados
- Confesiones de un cinépata
- Crónicas murcianas
- Democracia en América
- Diego Sánchez de la Cruz
- Los enigmas del 11M
- Almanaque de la Historia de España
- Atlética Legión
- Blog Appétit!
- Seriemente
- Cara B
- In Memoriam
- Adiós, ladrillo, adiós
- Procesos de aprendizaje
- LD Libros
- Tirando a Fallar
- ¡Arráncalo, por Dios!
- Alaska & Mario
- El blog de Federico
- Artículos de viaje
Y, anoche, en el chiricirco un pseudoárbitro, diciendo que la entrada de Reinildo es lateral y no tiene intención de golpear sino que llega tarde, por lo que es amarilla y no roja.
Y no se le cae la cara de vergüenza.
Por cierto, pole.
Creo que es mi primera pole.
Ya que estoy, intento copar el podio. No sé si me dará tiempo pues obligan a esperar unos minutos entre comentario y comentario.
No creo que esta vez el derbi de fuera del estadio lo ganara el Malakito... cometio el antimadridismo un error imperdonable: dar pie al argumento del racismo. Por supuesto que no creo que España lo sea, ni creo que lo que dijo no se que comentarista en el Chiringuito de que dejara de hacer el mono sea de un racismo como para echarse las manos a la cabeza... pero, ay! como des opcion a que alguien diga que has sido racista, ya no se puede seguir hablando de lo demás- Luego a Vini le sobró algún fingimiento... en realidad solo el del psuedo codazo de Reinildo. El resto fueron tarascadas que se llevó, algunas falta, y otras no, pero el hecho que torticeramente tratan de deslizar sus antis (que si te dueles y no te pitan falta es que finges) simplemente no es cierto. De hecho, en la del rodillazo en la cabeza, Vini se duele, pero no reclama falta.
De todos modos, estas cosas solo sirven para quitar el foco a una cosa: Vini, con dos defensas permanentemente encima de él, y haciéndole faltas por turnos, tuvo una y propició el segundo gol.
A Parla.
Y los "sesudos" de ESPN diciendo que el arbitro tuvo una buena actuacion porque era un derbi y no podia sacarle roja a Reinildo. Lo mas triste es que esos senores se ganan la vida diciendo esos disparates.
Vaya, hoy se ha olvidado el forofo-periodista de añadir lo de las 14 copas de Europa.....
¿Cómo que Reinildo fue a pillar carne con el propósito de hacer daño?
¿Estaba el f-p dentro de su cabeza? o a lo mejor es como Charles Xavier el de los X-Men y tiene poderes extra sensoriales.....
Imposible encontrar un juicio más sectario y mira que los hay en este blog.
Con respecto a fingir, efectivamente, fingen todos, sí. Pero fingir agresiones que no tienen que ver con los lances propios del juego, ayer vimos unas cuantas y los protagonistas vestían de blanco: Vinicius y Ceballos por ejemplo.
Si a eso le sumas la falta de Carvajal, manera mas que discutida de parar el partido cuando se estaban viendo desbordados y que mereció mayor castigo.
O en plena tangana, a Valverde llamando bobo a su rival mientras se ríe......
Y todo esto, claro que es desleal.
Desleal con los compañeros, con los rivales, con el colegiado y con el fútbol.
¿Contundencia en el gol?, pues sí, no hay que negarlo, la tienen, pero oficio marrullero, vamos, el Santo y Seña del Real Madrid durante toda su historia.
Amigo atletico, tienes algo que comentar al respecto de la categoría y deportividad de la animosa afición atlética? Eso es desleal o un comportamiento deportivo?
El mordisco del canterano atlético en la cabeza de Vini, también es leal? Tendremos que esperar a que los canteranos del Atlético suban al primer equipo para que le vuelvan a morder? Había bailado Vini en 2B para que le mordieran en la cabeza?
O los mordiscos, las amenazas de muerte y los gritos racistas son los comportamientos leales de un club señor.
14 Copas de Europa y otro derbi menor ganado
Lo que está sufriendo Vinicius es una cacería.
Si ha habido en la Liga un jugador que fingía, daba patadas a los contrarios, se encaraba con la afición contraria y era provocador ese es Suárez, jugador del VAR S.A. y del ayleti. Lo que se llama jugador marrulleeo. Por jugar en los equipos que jugaba tenía la protección de los árbitros y de la prensa.
Lo de Vinicius es una cacería por ser un gran jugador, muy bueno y determinante, del Real Madrid.
¡Ánimo, Javier!
Son tan bobos estos del Atlético que no se dan ni cuenta que están en un foro madridista.
Fingio Marcos Llorente en la tarjeta a Mendy, fingio el cazurro que tenéis de 3 cuando le hizo la falta de roja a Rodrygo tirándose al suelo, por cierto, cateto futbolístico, cuando se entra de esa manera no se enjuicia la intencionalidad, sino la acción peligrosa para el contrario.
Los únicos que fingen sois todos vosotros, os declarais seguidores de un equipo, pero la realidad es que solo sois antimadridistas, y lo peor de ello, es que es un camino que solo os trae dolor y sufrimiento, puede que también seáis masoquistas.
Por cierto, los más excitados de vuestro patético equipo eran exmadridistas, esos por lo menos tienen una razón para ser antimadridistas, los hemos echado por malos.
Como se ha dicho por aquí, que vengan a llamarnos marrulleros uno de un equipo donde han jugado Suárez y Costa (y a los que nunca les dedicaron tertulias en solitario sobre estas...) A Vinicius le dan mucho, y siempre le ponen la mano en la cara, el rival siempre cuando va a ser superado levanta el brazo, y es lógico que se desespere, e incluso si usa el "trash talking" siempre será mejor que repartir patadas y codazos. Lo que pasa es que no soportan que el hazmerreir del Madrid, les fabrique goles. Este chico llegó a segunda B, en el primer partido le hicieron una "técnica de suelo" digna de Yamashita coronado con un mordisco en la cabeza por lo que se ganó una tarjeta, a los dos siguientes después de recibir 8 faltas en un cuarto de hora, lo expulsaron por revolverse en una protestando al árbitro, y por según este fingir una falta...El año pasado en la supercopa le reventaron dos veces el labio, y en infinidad de ocasiones cuando ya ha soltado el balón recibe el recadito. El otro día tuvo un follón con jugadores del Mallorca, y el era el culpable. Por casualidad llegué el el sábado a casa de mi cuñado estaba viendo en diferido el Mallorca-Almería, ¿y que pasaba?, pues que Mafeo y Raillo se las tuvieron tiesas con medio Almería, pero está claro que estos dos son nobles jugadores, y los que discuten con ellos son unos provocadores.
Lo que luego dice el atlético González de Carvajal es una tontería, y más viendo la que hizo Resurrección unos minutos antes. Y seguramente Valverde llamó bobo a Hermoso, porque le hizo el gran favor al Madrid con sus dos tarjetas, a pesar de que la segunda pudiera ser injusta.
Ah, y para mí Vinicius sin Benzemá a su lado pierde mucho, pues intenta demasiado la solitaria, donde en falta o no, suele ser parado
Por cierto oigo en la tele el sobrecogedor seísmo en el país mejicano. Además de la preocupación por los efectos del terremoto en un país, además hermano, me une a la de nuestra Cielto, que no sabemos si le ha pillado en la zona afectada. Esperemos que no, y que en todo caso se encuentre bien.
El Javier este no será Hilario?. Torres coñe Ceballos es mejor que Case?, el otrora ponderado Marcos Llorente ya no es bueno? De todas formas llevas razón Ni BZ ni Curtúa son los del año pasado, Chumeni es muy bueno, pero eso lo he dicho muchas veces y tú también.
Sabasgra
Tchouameni,Modric,Kroos,Valverde y Camavinga.
Después vendría Casemiro.
Se me olvidó, Sabasgra.
Mis comentarios para los del Atlético no tienen nada que ver con los debates que tengamos entre madridistas.
Intento ser con ellos lo más ofensivo posible.
# 12
Buenas tardes a todos...
Me alegra el poder haber ingresado hoy para tener la fortuna de leer la sección de comentarios de este blog del sr Rodríguez.
Digo que me alegra, porque me he podido enterar después de muchos años - desde 1970 aproximadamente- de haber sido seguidor del Real Madrid que este equipo ha sido señalado como un equipo marrullero. Después de tantos años siguiéndolo por televisión y por la prensa no deja de causarme sorpresa, que con todas las posibles descalificaciones que se le podrían regalar a los merengues, se llegue a la absurda acusación, como equipo, de que recurre a la "astucia tramposa y de mala intención".
A tono personal una acusación como esa me hace pensar en lo que muchas veces le he dicho a mis conocidos. Con los miles de defectos que me engalanan yo agradezco mucho que no me inventen los que no tengo En mi caso tela para cortar hay muchísima...
P.S. Aclaro que estoy seguro que no ha sido el sr Peano el proponente de ese calificativo para el Real Madrid. Saludos...
# 13
Efectivamente ha habido un fuerte sismo en Michoacán, Méjico. Intensidad de 7,7 en la escala de Richter.
Queridos madridistas. Estoy fuera de Mexico, con muy mala conexión de internet. En la mañana me enteré del terremoto. Mi familua, amigos y el colegio están bien.
También vi que ganamos el derby, una alegría en medios del susto.
A los abtis ni escucharlos.
Gracias a Dios en ciudad de México todo quedó en un susto.
Gracias por pebsar en mi. Espero salga el mensaje.
Hala madrid...
Buenos días a todos
Solo paso por aquí para mandar un abrazo fuerte a cielitolindo, a sus familiares, amigos y compatriotas.
Mucho ánimo
Buenos días a todos
es lo que tienen las semanas sin fútbol , que las polémicas se estiiiiran y se alaaaaargan como si fueran chicles. Ha terminado el partido , hemos ganado 1-2 pues muy bien , a otra cosa.
El amigo Vini, y lo tengo que decir porque eso no me gusta , que lleve cuidado con los fingimientos , está claro que fingir fingen todos o casi todos, pero a los delanteros se les mira con lupa , y más si juegan en el Madrid y más sin con cracks mundiales , creo que las personas que le quieren se lo tienen que hacer ver , Vini lo estás haciendo muy bien hasta la fecha , sigue siendo tu mismo sigue disfrutando de esto , haz caso a Modric a Kroos a Karim , que esto es el Madrid y aquí todo se mira con lupa.
No te Neymarices Vini seguro que no quieres una vida llena de fiestas , patadas , lesiones y polémicas.
HALA MADRID 9 de 9
Lull, totalmente de acuerdo contigo. Que ese sea el sentir de los aficionados del Madrid habla del nivel de exigencia de este club a todos los niveles. Eso lo hace grande. Eso hace que muy pocos puedan jugar en el, porque además de ser los mejores jugadores del mundo, tienen que ser capaces de aguantar campañas infernales como las que lleva sufriendo Vini desde que llegó.
Ni un mal gesto ni una mala palabra por su parte en estos años. Se le puede achacar algún fingimiento de más y una lambretta fallida. A cambio ha aguantado mordiscos, permanentes tarascadas muchas de ellas sin sancionar, insultos racistas, memes por parte de los mismos que le aconsejan ahora pulcritud en el campo, acoso en redes, y todo ante la pasividad (si no activa connivencia) de la prensa y todos los estamentos del fútbol.
Ni una línea de comprensión o de justificación de sus equivocaciones a la luz del infierno que le están haciendo pasar.
Simplemente no es justo.
Yo es que no he visto una orquestación más impostada que ésta.
El año pasado cuando empezó a marcar goles empezaron, con Iturralde a la cabeza a criticar el bailecito. Yo siempre veo, a lo mejor me equivoco, que cuando lo hace fuera del "templo" nunca mira a la grada.
Luego empezaron conque finge ¿Cuántos penaltis o faltas ha sacado Vinicius que no eran? creo que penaltis ninguno, sino todo lo contrario, y faltas alguna habrá pero mucho menos de las que no le pitan
Muchos jugadores cuando pierden la pelota, empezando por "lo hormonat" siempre caen al suelo, porque casi siempre se la quitan con algún contacto, que no necesita ser falta, y el jugador se cae o se deja caer porque piensan que le hecho falta o que la pueden sacar. A Vinicius aparte generalmente le ponen el brazo en la cara u hombro para frenar su velocidad.
Dicen que discute con los rivales, ¿quién no discute con Mafeo o Raillo?, si el considera que no le dejan jugar y le gusta divertirse es lógico que proteste al àrbitro y los jugadores. A él le han mordido la cabeza tras hacerle un llave de judo, y "el rival se equivocó pero no hay que estigmatizarlo", le expulsaron en 2ªB después de recibir 8 faltas en un cuarto de hora, por protestar y por "fingir" otra, y según las crónicas había sido por esto último obviando las 8 faltas, creo que con una tarjeta, que le habían hecho. Luego vino la campaña de los errores, risas y memes. Luego Alves y Busquets le partieron la cara delante del árbitro, sin ninguna actuación arbitral, y las crónicas iban por el gran partido del Barça. Este verano en el clásico de pretemporada le organizaron una cacería, que vimos gracias a los tuits, porque la crónica era el golazo de Raphinha. Y ahora antes del partido con el Atleti empiezan a contarnos que es un provocador y un Neymar pero peor. Que yo sepa Vini ha bailado en goles importantes, porque el Madrid está ganando, pero salvo contra el Celta, siempre ha sido al final de partido. Y el que le llamó macaco sin aparecer.