Pole?

Pole!!!!!!!!!!

podium

puntos?

No estoy bien informado: ¿Rosell ha quitado a Cruyff de presidente de honor?. No es que me importe una higa....

Para chu4che, del hilo anterior: lo de la estabilidad también me valía para Pellegrini. Yo defendí su continuidad hasta el final. Ahora ya da igual. Ah, se me olvidaba la firma: Strangel, el que nunca dudará de Miki el MIkingo.

Puntos, puntos 7º...resultado histórico para mí.

juas, juas, juas. Que final tan apoteosico del articulo. Ni el final de Origen.

Un día y medio sin entrar y entro en el top ten, a ver si tengo tiempo y me pongo al día

Pues esas peleas mediáticas al único que benefician es... al Real Madrid.

De Cruyf ya puse, cuando nuestro climatólogo particular ridiculizó el palmarés de Raúl en sus últimos años, que se llevó en Barcelona aún más tiempo sin ganar más que una copita del Rey.

strangel si pero algunos otros han cambiado su discurso de la noche a la mañana. aunque Mourinho haga el ridículo pedirán su continuidad,aunque el Alcorcón les meta 6 defenderán su continuidad mientras que pedían la cabeza de Pellegrini.

En el 4-3-3, sin delantero centro, quizá encaje bien Kaka. Creo que ayer se jugó un rato así y esa posición de falso delantero centro -transmutable a vértice del rombo si se pasa a 4-4-2, la ocupó Van der Vaart.

Ojalá Laporta no deje de enredar y Rosell no tenga la potra que tuvo el otro en el aspecto deportivo. Si además dentro de cuatro años se vuelve a presentar Laporta pues mucho mejor. Ojalá gane. Laporta, para mí el peor presidente del Barça. Mucho mas nocivo a largo plazo que Gaspart, sólo que tuvo más suerte a nivel deportivo. En fin, torpedeó todo lo que pudo a Nuñez y a Gaspart y ahora lo hará a Rosell.

Pobre Löthar, que historia tan triste... http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/08/18/futbol/1282141899.html

El Domingo a las 20:00 declarare publicamente mi amor por Raul http://www.youtube.com/watch?v=aSLZFdqwh7E

Tras dos años hermanados yendo de la mano a lo secta style (los propios periodistas no han dicho ni mú tras cerrar los entrenamientos a la prensa por interpretar unas imágenes de Pep e Ibra que cabrearon en sobremanera al falso humilde) me temo y creo que vuelve el famoso “entorno” a Can Barça.

Si Kavernni. Y por la mala cabeza (por no decir otra cosa) de su mujercita se ven ahora obligados a ir de programa en programa rosa de Tv, haciendo terapia matrimonial. Seguro que lo hacen gratis y todo en señal de penitencia.

Casi todos hemos dicho por aquí, que tras la marcha de Guti, y quedando claro que Kaká no lo es, y que con VdV no es suficiente, faltaba un centrocampista creador. Bueno, pues Ozil puede serlo; eso no lo negarán al menos los que apostaron que podía ser el sustituto de Cesc en el Barça. Si además puede ocupar varias posociones en el ataque, es barato y joven...no se que pegas se le pueden poner. Además también mejora la media con Khedira y con jugadores de banda, como Di Maria y Pedro León, que el año pasado no teniamos Otra cosa es la falta de laterales (y aquí puede ayudar el hecho de contar delante de éstos con jugadores de banda que, repito, el año pasado no teníamos) y la de un delantero centro que, por cierto, el año pasado tampoco teníamos. Y la defensa, que el año pasado no fue lo peor (y con Mou presuntamente será mejor) creo que beneficia con el cambio de Carvalho por Metzelder. Conclusión: se ha mejorado respecto al año pasado con jugadores jóvenes, la plantilla está más compensada y tiene más jugadores por puesto (excepto en los laterales y, claro, en la portería).

Khedira: Joven, bueno y barato. Además, según todo el blog, por la poca fiabilidad de los Diarras hacía falta un tipo de jugador que apoyara a Xavi. Di Maria: Joven, no tan barato. Desiquilibrante en banda. También se echó de menos el año pasado, y mucho, jugadores de banda. Pedro León: Joven, barato y de banda. Canales: Joven y barato. Ozil: Joven y barato...y Kaká lesionado y dando pocas esperanzas a la afición de que pueda volver a jugar como antes.

Bueno, a mí Mamadú no me disgusta tanto como el otro Diarrá o como Gago. Con el Olympique de Lyon hizo al menos dos temporadas buenísimas (a mí me recordaba a Vieira), y creo que Mourinho puede sacarle el jugo, que diría Leticia Sabater.

Pues estoy de acuerdo contigo, Cosrroes. El año pasado nos quejábamos de lo cortitos que quedábamos en la zona de creación, con una Guti dependencia que todos coincidíamos, teniendo en cuenta el perfil y antecedentes del jugador, no era precisamente una garantía. Ahora que tenemos muy bien cubierta esa zona hablamos de que si se van a cortar progresiones o no se van a aprovechar las cualidades de zutano y merengano. Semos asín los madridistas, eternamente insatisfechos. Y respecto a lo de los laterales y las necesidades del equipo, digo yo que Mourinho como tu muy bien comentas, si va a jugar con gente de banda en la linea de volantes, no necesitará con tanta urgencia laterales con recorrido. Incluso me da que no le importa jugar con laterales a pierna cambiada, como hizo en el Inter. Y para eso tiene a Arbeloa en la banda izquierda, además de que no olvidemos que Lass puede cubrir perfectamente esa posición en la banda derecha. Las urgencias en los laterales las tenemos más los aficionados que el cuerpo técnico.

Kaká será nuestro fichaje de Invierno.

Jovenes y baratos. Y buenos. Va a ser que nos hemos acostumbrado a gastarnos pastizales en galácticos (Floren), o jovenes no baratos (Calderone) y nos cuesta relacionar las palabras "bueno" y "barato".

Se me ha olvidado excluir del escepticismo general en el blog respecto a los Diarrá a Dedalus y su doble D.

Es barato el precio del traspaso (maomeno lo mismo por lo que vendimos a Sneijder). Pero el sueldo es de cinco kilos. No tan barato, o sea. En cualquier caso, se aclaró el panorama en cuanto a quién va a ser nuestro SneijderdelInter, LamparddelChelsea, DecodelPorto.

Me ha gustado tu análisis, Cosrroes. Lo compro.

Jenophon, es que para catalogarlos como buenos (para el Madrid) necesitamos tiempo, pero sí, hablamos de tres internacionales ansolutos -y titulares- como Di Maria, Khedira y Ozil, de un jugador muy joven y con pinta de llegar a crack (Canales) y de otro que puede ser un clase media muy provechoso para el Madrid. Y repito, en puestos de los que lamentábamos la ausencia de jugadores: creación, extremos, una apoyo a Xabi y alguien que no nos haga lamentar mucho lo gastado en Kaká.

Di Maria "no tan barato". No, Di Maria ha costado la friolera de 20 millones de euros. Para poner esto en perspectiva: el fichaje más caro de la historia del Sevilla es Negredo (15 Millones). No sé por qué el Sevilla puede tener a Alves, Kanoute, Luis Fabiano, Adriano, Keita, Perotti, todos por menos o mucho menos de 15 millones. Y me dejo fuera de la lista a Reyes, Navas, Capel, y Ramos, que supongo que son todos canteranos. Di Maria ya puede mear colonia, meter 10 goles y 20 asistencias, hacernos decir que nos recuerda al gran Michel o al gran Figo y meter al Madrid en cuartos de final de la Champios, para que empiece a parecerme "no tan barato". Lo mismo digo de Ozil. Y de Benzemá y Kaká. De momento, el único que me parece "no tan barato" es CR.

Pecival, me gustaría saber tu opinión sobre Mamadú Diarra. Es que recuerdo sus partidos contra el Real Madrid en Champions y en su momento me pareció un fichaje cojonudo.

Cosrroes: estoy de acuerdo contigo en casi todo, menos en lo de Di María "no tan barato" y en que el año pasado no teníamos el delantero centro que se pide ahora: el año pasado comenzamos la temporada con Raul y Van the man, además de Higuain y el Benzemá prometedor. Este año solo empezamos con Higuain y con el primo de Benzemá el prometedor (¿o era al revés?).

Strangel, con lo de "no tan barato" quería aligerar el asunto. En principio parece caro, y más en comparación al coste de los otros fichajes, pero bueno, habrá que ver. Para consolar al personal merengue les recordaré, aunque no haga falta, que Chigrinski costó cinco milloncejos más. Casi ná.

Cos, mi opinión es que Diarrá I no es el de antes y dudo que lo vuelva a ser. Por otro lado ayer me sorprendió ver a Lass en esa posición de interior diestro donde con tan poco rendimiento le empleó Mou. Y no me gustó un pelo. Tampoco en el medio, le veo torpísimo a Lass. Y la constatación luego de que Alonso y Gago serán los 5 de la plantilla. Sigo sin tener claro si esa es la posición ideal de Xabi: en el Liverpool le cubría Mascherano, en la Roja lo hacía Busquets. Strangel, Di María ha costado 25 + objetivos (la forma de disimular un coste de 30).

Y si evaluamos los treintainosecuantos millones de leuros que costó Benzemá y los sesenta y cinco de Kaká teniendo en cuenta el rendimiento que han dado en su primera temporada se me antojan los jugadores más costosos (en todas sus acepciones) de la historia del fútbol.

Jopé, el Sevilla parece el viejo Arsenal.

a mi lo que me parece lamentable es que ozil cobre más que Higuain cuando no ha hecho ni la mitad que este,ni aquí ni fuera.

Benzema también con un sueldo desorbitante. El de Kaká por descontado, pero lo llevaba en el estatus. Lo malo es que su contrato es de cinco años.

Ah, que los del Sevilla son los azules. Equipación aún más inaudita. ¿Creéis que VdV podría quedarse como recurso para la delantera? En el Hamburgo era segunda punta.

Percival...luego Khedira parece caido del cielo. Lo de Mamadú es una pena. ¿No es muy viejo, no? Ojalá sea cierto que Mourinho sabe sacar el máximo provecho de las facultades de sus jugadores, porque tenemos demasiados desaprovechados.

De todas formas, si la alternativa a Di María era Navas, el argentino era más barato. Y sobre lo de Silva, pues eso: al final vino Ozil (yo creo que por la lesión de Kaká).

Percival: gracias por la corrección, Di Maria =25+5. ¿Cuanto costó Laudrup?. Si, los tiempos han cambiado. Kaká y Benzemá, por ahora, los más costosos de la historia. Añade a Chygrinsky (o como se diga). Y remontandose al pasado, Anelka y Prosinecki. Me voy a hacer la cena. Lo de los sueldos: pues otra payasada de quien quiera que tome estas decisiones. Se crean agravios en la plantilla y se mete una presión desmesurada a los nuevos.

Bueno, pero lo de Anelka prácticamente lo recuperamos en el traspaso al PSG. Y en el camino nos dejó un par de aportaciones vitales para la consecución de la Octava. Es curioso porque la prensa florentinista dice que el OM ha ofrecido 40 por Benzema. Extraño si atendemos a que ni siquiera pudieron llegar a 18 para llevarse a Fabiano.

La equipación es inaudita, pero es de las menos feas del Sevilla en las últimas temporadas. Ni siquiera la primera equipación se ha salvado estos últimos años. Y mira que vistiendo de blanco no debería ser muy difícil hacer una chula.

Vale, metamos en el paquete de los más caros del mundo mundial a Benzemá y Kaká por un lado y a Ibra y Chigri por otro. Lo digo por lo de la cartera Vs cantera.

Y si se me permite la maldad, el jugador más costoso para sus equipos de la historia del fútbol ha sido Sergio Garcia. Esperemos que en el Español rompa su racha.

Malísimo el Braga.

Jopé, ¿dónde guardaba el chupete? Álvarez dimisión!!

Para mí, el jugador más caro de la historia: Ibrahimovic. Si él costaba 50 kilos pues Eto´o como mínimo otros 50. 100 kilos o a millón por kilo que pesa el tío que tenía 28 años, no está nada mal. Flavio Conceiçao, Baljic, Geovani,Maradona que costó 1000 kilos y jugó nada y poco más en el Barça, tampoco fueron baratos.

lamentable el sevilla

Una cosa está clara. Pep no quiere a Ibra ni en pintura. Para los que enlazais encuestas sobre la querencia cule por Ozil. Hace 3 mese cortos, las encuestas?¿? esas encuestas, decían que el madridismo quería que Pellegrini se quedara. Hoy, tras 3 amistosos y 4 fichajes que dirían de Pellegrini, digo que dicen de Mourinho las mismas encuestas, revestidas de rigor sin duda. La volubilidad también viaja en el puente aéreo, como el victismo y otras dolencias.

Tengo entendido que Anelka (los de la FFF son unos payasos) es el jugador que más dinero por traspaso ha generado. El tema de caro o barato y la subjetividad... hermoso debate.

Juanma tú, como yo, sabemos como funciona Laporta. Te puedo explicar como funciona Cruyff. Johan solo tuvo calor del Elefante Azul cuando su desencuentro definitivo con Núñez y Laporta se convirtió en Cruyfista. (Cruyff no habla catalán y mucho menos en público. habla del asunto lo justo y sólo cuando le conviene a él y solo a él o sus objetivos que no son otros que su propio ego). En aquella época Núñez era como Felipe, no había visos de que pudieran acabar con él. Johan fue el/un ariete de la hetereogénea oposición al régimen, de la que Laporta consiguió ser líder. Johan pasa 3 kilos de la historia de Laporta y su Solidaridad. Sabe, le dijeron, que el cambió la historia del FCB y quiere tributo. Se lo merece. Le gusta más un duro que al más catalán de los catalanes. Ser nombrado Presidente de Honor colma la gran mayoría de sus aspiraciones. Rosell ha estado muy torpe con este asunto. Torpe, torpe.

Para jugadores caros, caros, Mendieta cuando lo ficho el Lazio y Denilson, que le costo a Lopera 5000 millones de pesetas de las de antes. Por otro lado, aunque esta en todos los sitios, me parece un poco artificial el debate de los laterales. Pensamos que nos hacen falta laterales, pero os propongo un juego: Se decía que se necesitaban dos laterales. Bien. Puede ser, supongo que el que lo dijo algo sabría. Hacerme una lista de 5 laterales derechos que den entre un 80 y un 120% de Sergio Ramos y que no valgan más de 30 millones. Por el lateral izquierdo, hacer el mismo ejercicio: proponer 5 laterales izquierdos que den más rendimiento que Arbeloa y/o Marcelo. He estado viendo el partido del Sevilla y si esto va ser la alternativa al Madrid/Barça que paren el bus que yo me bajo. O hay liga europea en un par de años o esto se va al puñetero carajo, por lo menos como lo conocemos ahora A mi no me salen muchos.

Elemental, querido Watson. Una frase que Sherlock Holmes nunca dijo.

Coincido con cosrroes. El año pasado pedíamos más centrodelcampo y bandas: pues se ha fichado -y sin demasiadas estridencias- a cuatro jugadores implicados en esas posiciones: creación de juego y apertura del campo.

pero oye que Pellegrini disponía de un amplio banquillo de jugadores de banda y centrocampistas de talento. y eso que solo pidió quedarse con dos jugadores y no le dejaron. parece que florentino ha cambiado de modelo a mejor, hacer caso al entrenador

Dicho lo cual, los partidos ante Bayern y Standar no me han dejado buen sabor de boca. Lo excusaré argumentándome que se trata de probaturas, pero ni veo fluidez en la creación ni presión en tres cuartos ni seguridad defensiva. Todavía.

Lo de "cambiar el modelo" y "hacer caso al entrenador", ¿no tendrá que ver con la personalidad y la categoría como técnicos, muy diferente, de Mou y Pelle? Uno ha ganado 19 títulos en 8 temporadas en 3 países distintos, 2 Champions incluidas. El otro, al menos en Europa, CERO títulos. Uno fue ninguneado (dicho por él mismo), y sólo confesó quejumbroso y lloriqueante con el suculento finiquito en la cartera, el otro presenta claro mando en plaza. Uno perdió con el Alcorcón 4-0, el otro creo que jamás ha perdido 4-0 contra nadie. A los que dicen que algunos hemos cambiado el discurso, no perdonando una a Pelle y perdonando todo a Mou, les digo que no es mi caso; yo era escéptico con Pellegrini por su nulo historial anterior, pero sólo empecé a atacarle con el Alcorconazo y el Lyonazo. Se puede perder, pero nunca de esa forma, con esa pasividad, y con esa nula capacidad de reacción. Mourinho en todo su historial, no tiene ningún Alcorconazo, ningún Lyonazo a cuestas, y por supuesto no se caracteriza ni por su pasividad ni por su falta de capacidad de reacción. Ya sería mala suerte que su primer Alcorconazo o similar, en toda su exitosa carrera, fuera en el Madrid. Para mí tiene todo el crédito que le faltaba a Pellegrini, y que luego el chileno se encargó de confirmar con sus penosas decisiones técnicas y tácticas.

Buenas tardes. Siguiendo el hilo de hoy. Laporta ha sido un presidente exitoso en lo deportivo. Hemos tenido la fortuna de disfrutar de unas temporadas inolvidables. No puedo ocultar mis dudas, sin embargo, sobre la impresión que producen las últimas decisiones del ex-presidente, que parecen encaminadas a dificultar, si más no, la presidencia de Sandro Rosell, que por ahora, no parece que se esté cubriendo de gloria precisamente si lo que se dice del no fichaje de Ozil es cierto. Pero ello denotaría poco barcelonismo, y yo creo que Laporta es barcelonista por encima de todo. Me cuesta encajar las piezas de información. Sobre el cambio de modelo del Real Madrid que menciona cvspev. Yo creo que el Madrid básicamente ha cambiado de entrenador, nada más. EL MAdrid es lo que és, y siempre lo será...y más con Florentino. El Barça no era tan malo la temporada pasada ( 99 puntos récord absoluto de la Liga )...y desde entonces, yo creo que ha mejorado ( Villa y Adriano ). De lo perdido sólo cuenta Yaya Touré que ya veremos como lo remplazamos. EL Madrid quizás está cambiando demasiado...no´sé, yo creo que todavía no saben lo que quieren..el modelo desde luego no lo tienen. Y si el modelo es Mourinho...pues apañados van. Ya veremos... Qué pequeño se ve todo desde el Strip de Las Vegas !!! Saludos a tutti.

Muy buenas! Notición en MARCA que, en esta ocasión y sin que sirva de precedente, encaja perfectamente que sea cierta al 100%: http://www.marca.com/multimedia/primeras/10/08/0819.html El dúo Rosell "el torpe" y Zubi "el solemne" ofrecieron en el último momento un cheque en blanco a Ozil. Y dale...: - ¿En qué mundo viven estos? ¿Pero no se habían dado cuenta todavía que el jugador era imposible ya que estaba blindado por el Madrid? ¿No habrán nacido ayer? - ¿Pero no decíamos que el fichaje no se hacía porque Pep no quería? ¿Le dio un ataque de feeling hace un par de noches al amigo Pep? - Si lo hubiesen conseguido fichar, a 30-35 kilos, hubiesen gastado en fichajes unos 80 kilos o más este año. ¿Pero el modelo del Barsa no era un modelo de caNtera, en lugar de caRtera? ¿Dónde están los principios? ("Estos son mis principios, si no le gustan los cambio por otros"- Groucho) - ¿Qué les hacía pensar, salvo el "pensamiento Alicia" a lo ZP, que lo conseguirían o, en su caso, la noticia no se filtraría tras el fichaje de Ozil por el Madrid?. Torpones, torpones, torpones... menuda pretemporada, para olvidar: Dos fiascos, Cesc (éste sí que renovó con el Arsenal el año pasado, imposibilitando su fichaje ahora, a pesar de su corazón blaugrana), y Ozil. Dos bajadas de pantalones con igual resultado: Cruyff (vuelve el entorno...!), y, por lo visto, Ozil. Cómo se decía en otro foro de LD: ¿dónde se esconderán estos dos que no amanezca? Que vaya bien el día, Miki el MIkingo

Por cierto, el domingo a las 8pm nos vemos en este blog. Yo ya he reservado butaca en una buena fila, para, con palomitas y cerveza, poder apreciar el manuscrito que posteará nuestro amigo Patetric. Miki "hasta el domingo a las 8" el Mikingo

En el mismo contexto, la noticia de El Mundo Deportivo, me deja sin palabras: http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100818/53985694664/noticia/el-real-madrid-ficha-a-un-cule-con-la-llegada-de-ozil.html "el-real-madrid-ficha-a-un-cule-con-la-llegada-de-ozil" Miki "hasta el Domingo a las 8pm" el Mikingo

Daperfer, yo no veo la necesidad de un lateral derecho, eso lo dejo para quienes desconfían de Ramos en esa posición. De lo que hablo no es de que "se decía" que se necesitaban dos laterales, sino de que quien lo manifestó fue el entrenador. Respecto a que prime el criterio de Mou sobre el de FP, sobran las evidencias: el segundo fue el que despachó a Sneijder y el primero fue quien lo ha ganado todo con Sneijder de elemento crucial. Pero el argumento de cps me parece pobrísimo: a Mou hay que hacerle caso por su personalidad y currículo y a Pelle no había que hacerle ninguno. Se merecía el ninguneo. Pues no señor, eso no es gestión ni es nada. Y vuelvo a que lo del carácter me parece un puro camelo: Vicente del Bosque, acusado (equívocadamente) de blando y pusilánime. Ahí tienen un señor currículo. Sobre el juego del equipo, Osiris, efectivamente son probaturas. Paradójicamente, nuestra peor pretemporada de los últimos años, a la llegada de Schuster, dio paso a un magnífico arranque de liga. Y hace un año Kaká y Benzema cosechaban alabanzas, Raúl era endiosado por el blogger a cuenta de dos goles al Toronto y el sospechoso por su mal juego era un tal Cristiano Ronaldo. Lo cierto es que se adivina mucha versatilidad y alternativas en el juego/posicionamientos de ataque. Y persisten las dudas en cuanto a la fluidez en la creación de juego, ése enigma que no se desentraña desde tiempos ha.

El fichaje de Ozil propicia un interesante elemento psicológico a la temporada: cada aportación notable del turcoalemán supondría una puñalada al rival.

En EC se habla de que habrá cuatro bajas seguras, porque JM quiere una plantilla de 23 o menos, incluyendo a tres porteros. Así que de entre Drenthe, Diarra, Lass, Gago y Van der Vaart, afirman que sólo podría quedar uno. Me suena a la operación salida de cada año. No creo que se produzcan cuatro bajas. Habrá 25 fichas cubiertas y Mou tendrá que joerse.

Era bastante excéptico sobre la necesidad de özil. Creo que necesitamos antes un lateral izquierdo. Pero tras leer los enlaces que se ponen aquí de los voceros culés ahora, deseo que triunfe como nadie. Özil, por tu padre, limpia, fija y da explendor a tu nuevo club. Pda. No sé para que leéis los diarios barceloneses.

cpsv si le haces caso al entrenador le haces caso al entrenador,se llame pellegrini,mou o perico el de los palotes. no tiene que ver con lo ganado por un entrenador antes o con su personalidad. que mou no iba a venir a que no le hiciesen caso estaba claro,venía a mandar. wenger dijo no mil veces porque FP no hacía caso al entrenador. porque crees que FP solo ha fichado entrenadores poco consagrados??????pues para que no tuviesen ni voz ni voto y solo uno le mandó a tomar por culo,Camacho.

Buenos dias. Yo no los leo, pero de vez en cuando me doy un garbeo por sus webs para comprobar que la enfermedad es hereditaria, crónica, y que sus síntomas no remiten ni con los triunfos deportivos. Lo de que el Madrid con Ozil ficha a un culé, o que lo hace en un vano intento por parecerse lo más posible al Barça, es ridículo, de vergüenza ajena, demostrativo de que la antimadriditis les consume. Peor para ellos. En el pecado llevan la penitencia.

Bueno, yo creo que lo ideal es un que exista un mínimo consenso entre presidente, dirección deportiva y entrenador. Ni el extremo de que se confeccione la plantilla pasando olímpicamente del míster ni el extremo de seguir a pies juntillas todas las indicaciones del míster. Esta segunda opción sería realmente descabellada en el Real Madrid, primero porque casi toda contratación de futbolista implica un planteamiento a largo plazo y segundo porque los entrenadores del Real Madrid sólo se quedan un año.

A ver si lo entiendo. Florentino no le hizo caso a Pellegrini porque éste no se mantuvo firme. Y sí se lo hace a Mourinho porque según cuentan éste sí la tiene y podría mandarle a escardar cebollinos. Entonces el que no tiene personalidad es el ser superior, que además sería un miserable porque es duro con los débiles y débil con los duros.

También la contratación del entrenador debería implicar un planteamiento a largo plazo, si no la contrataciones de los jugadores que ese mismo entrenador pide pueden convertirse en problemáticas, porque al nuevo entrenador del año siguiente, en cuanto futbolistas "personalizados", puede que no le cuadren. Luego tenemos el extrano caso de peticiones expresas de entrenadores que al año siguiente se convierten para el mismo entrenador en jugadores que parecerían haber sido contratados por otro con la aviesa intencion de hacerle la puñeta al nuevo entrenador. Sí, hablo de Guardiola, Ibra y Chigri.

71 Sí, como Luxemburgo. O cuando Toshack se trajo a las estrellas de la liga turca. O Van Gaal a 'su' Ajax casi en pleno.

Claro que también se puede decir que Guardiola se equivocó, pero rápidamente se ha dado cuenta y ahora quiere rectificar, aunque al final se tenga que zampar a Ibra (con Chigri han tenido suerte; el error sólo les ha costado unos milloncejos) porque la cosa ya no depende de Guardiola o del club; su ficha es inadmisible para los equipos que pudieran ficharlo.

Si mantienes al entrenador no hay problema, él seguirá con "sus" cinco o seis jugadores...mientras los resultados no obliguen a cambiar de entrenador. Entonces, como con él no se pueden ir los cinco o seis jugadores que se trajo (en ocasiones son "hechuras" suyas), el nuevo entrenador, quien para más inri, y en un alarde de coherencia de la dirección deportiva tiene una "filosofía" totalmente distinta, se tiene que aguantar con jugadores que no le valen, que han costado un riñón y de los que es muy difícil deshacerse a no ser que se regalen. Además el nuevo proyecto necesita de nuevos jugadores, a ser posible cinco o seis, y mejor so son hechuras del nuevo entrenador, o viejos conocidos suyos...y así hasta el infinito y más allá.

el problema es que para FP los entrenadores no pintaban nada hasta ahora,y ahora el entrenador es el que hace y deshace pero como Mou es un tio con cabeza pues dice,necesito un lateral y le buscan laterales,le dicen,mira este tio a ver si te gusta y Mou se lo piensa y da el visto bueno. me parece mucho mejor el consenso que hay ahora a lo que se hacía antes. Pellegrini solo dijo una cosa,me quiero quedar con estos dos y se los vendieron y luego el equipo hizo aguas justo en las demarcaciones de esos dos jugadores. se ha pasado de no hacer nada de caso al mister a hacerle mucho caso pero sin excederse,cambio para bien,tras 4 o 5 años se han dado cuenta

Al menos eso es lo que parece. El entrenador pide y la dirección deportiva concede o intenta convencer. Esperemos que esté habiendo consenso y no guerrilla de despachos. Insisto en que parece que, aunque JM tendrá sus preferencias, está habiendo acuerdos con Valdano. Me remito sobre todo a los fichajes de Pedro León y Canales.

Por cierto que EM habla de siete incorporaciones, además del entrenador. No me salen las cuentas: Carvalho, Khedira, Pedro León, Canales, Ozil y Di Maria; son seis. Ah, vale, prosigo la lectura del artículo y se refieren a Adán como la séptima incorporación.

Buenos dias. Chu4che, con tu venia, proceda a matizarte dos cosas. Puede que Florentino sea el diablo en persona, como no le conozco me abstendré. Puede que Florentino sea un infiltrado culé. Lo ignoro. Lo que sí tengo clarísimo es que el hecho de que Sneijder esté fuera del Madrid tiene, básica y fundamentalmente, un solo culpable con nombre y apellidos: Westley Sneijder. A 30 de junio de 2009 los casi 30 millones de euros gastados en él, se hubieran podido catalogar perfectamente como un despilfarro. Igual que los casi 30 de Huntelaar. Y de Robben, ¡qué decir!, pues eso, que él solito con su mecanismo. Vió que no iba a ser titular y decidió que se quería pirar, como el mismo reconoció. Como uno tiene la mala costumbre de creer a la gente, sobre todo si esa gente no te ha desmotrado que son embusteros compulsivos, pues yo le creo. Sé que si esta temporada se cierra con éxitos, cosa nada descartable, el contra-argumentario del antiflorentimismo, que haberlo haylo, se ceñirá a la consabida cantinela: "...ya está bien...trabajo le ha costado...después de 7 años...". Cantinela simplista, que será contestada a su debido momento. Por cierto, amigo, entre esos 4 o 5 años que mencionados, supongo que incluyes los años de D. Ramón: 3 entrenadores en dos años y medio...y eso ganando dos ligas.

No creo, como se apunta por ahí, que el propósito es que se marchen Diarra, Lass, Gago y Van der Vaart. ¿Y nos quedaríamos entonces sólo con X. Alonso y Khedira -a Granero no le incluyo en esa demarcación- para esos puestos del centro del campo? Lo dudo, pero ya veremos.

Supongo que de esos cuatro o cinco candidatos a abandonar la casa blanca -doy por hecho que todos no se irán- prefiere Mourinho a unos antes que a otros o una vez señalados los jugadores de los que acepta desprenderse dica al club: vended los que podáis, ya intentaré sacar provecho con los que se queden.

erzuru el problema no son los jugadores,sean robben,sneijder o tu y yo,lo que yo critico es el no hacer caso al entrenador que dijo que los quería en la plantilla,no se le hizo caso y en los partidos claves lo que falló fue la media y las bandas por falta de jugadores y recursos (debido también a las lesiones y sanciones,que siempre hay),que justo es donde jugaban esos dos jugadores. ahora se hace caso al entrenador y se consensua todo con él,como debe hacerse. es un cambio para bien pero que podría haber empezado ya el año pasado

Por lo visto contra el Hércules jugarán Casillas, Arbeloa, Carvalho, S. Ramos, Marcelo, X. Alonso, Gago, Ozil, Canales, C. Ronaldo e Higuaín. Destaca la ausencia de Khedira.

Osiris, según el As, Iker, Ramos, Xabi, Cristiano e Higuaín no jugarán en Alicante, pues Mou les va a dar descanso. Veremos quién acierta...

Si el "antiflorentinismo" consiste en catalogar como error mayúsculo el hecho de confiar la plantilla más cara de la historia del Madrid en manos de un entrenador que desde las primeras de cambio no tuvo la confianza ni el respaldo presidencial... yo soy antiflorentinista.

Urkügulu Creo que he entendido mal; el once que he puesto es con el que el Marca apunta que comenzará la Liga, no con el que se jugará ante el Hércules. Dice además que a lo mejor Ramos no dispondrá del permiso dado a los mundialistas debido a las ausencias en defensa.

aliocha yo entonces también

Reduciré el grado de cripticidad: Más previsible que los decimales de un número periódico.

Hablo de Origen, obviamente. Cuando entré ya sabía el final, de hecho podríais haber puesto todos los spoilers que quisierais el otro día, porque es todo lo que ya me esperaba. Aunque eso sí, a diferencia de 24, no hay trampas, de hecho hay unas cuantas pistas. Las pocas "trampas" que hay son simplemente las justas concesiones (p.ej., evitar hora y media extra entrenando a la arquitecta; por cierto, en realidad cuando hablan de laberinto, queda claro que lo que necesitarían no es un arquitecto, sino un matemático, un topólogo) para no tener que aburrir con detalles prescindibles y que no afectan a ninguna sorpresa. O sea, bien hecho. LO SIGUIENTE PUEDE SER UN SPOILER El final no es para tanto. El final del final (último segundo) es una concesión para los que crean que lo de veinte segundos antes fuera la imprecisión típica. Sólo hay una lectura, que ya sabía antes de que empezara. Cualquier otra cosa no son más que conjeturas sobre cuestiones externas. FIN DEL POSIBLE SPOILER La dirección es buena, aunque en algún momento, sobre todo en la primera hora, me dio la impresión de estar en algún aspecto retenido en Batman. Eso hizo que oir el palabrerío pseudo-científico me hiciera estar muy cerca de largarme a los tres cuartos de hora. No me pareció gran cosa. No está mal porque está bien hecha, vale para entretenerse una tarde sin nada mejor que hacer; creo que en una revisión se podrá soportar el palabrerío pseudocientítico sin problema; no obstante, me quedó la sensación de haber tirado dos horas al cubo de la basura, así que no creo que vuelva a verla.

Radiantes mañanas desde aquestos parajes cuasi idílicos amigos. Sjou, te remito al 217 y 218 del hilo anterior, en el que abundo en tu preclara reflexión acerca del grado de deterioro moral de la sociedad española en general, que tú pones de relieve a cuenta del ignominioso caso de la compra de partidos por parte del infame presidente del Hércules.....qué forma de desprestigiar tan ilustrísimo y mitológico nombre. Y además, en el escudo de España figuran las columnas de Hércules, con el Plus Ultra. Penoso, delictivo, nauseabundo. Rojo cordiales saludos. Y gran palabrazo, cripticidad( sublime), veo que involuntariamente el Capitán Haddock va creando escuela. Chuche, comparto tu post referente al tema de esos 2 hijos de put.a, Robben y Sneijder( lo digo porque, como ya apunté, afirmaron textualmente que "el árbitro les robó la final"), en tanto en cuanto FP desautoriza a Pellegrini, con la inestimable colaboración del elfo Pardeza y de Valdanágoras the great pretender, la jeta en estado puro. Pero ello no empece para criticar duramente a Pellegrini por soltar gilipollece.s que pasarán a los anales de la historia de la estulticia en el fútbol nacional: "Mi Madrid ha sacado más puntos que el Barsa del 2009, y es el mejor de la Hª por ese record de puntuación"(sic). Sin comentarios. Este hombre, en quien yo confiaba pese a ser la 3ª opción para el banquillo, me defraudó sobre todo porque no se enteró en 9 meses de dónde estaba. Ser 2º en el Madrid, Ilmo ingeniero, es un fracaso( agravado por ver además cómo el Barsa es de nuevo el campeón), eso lo sabe hasta el que asó la manteca. Aunque consiguiera 105 puntos y 125 goles. Y Vd erre que erre. Esperpéntico.

Pues yo estoy con Erzuru: fue un acierto vender a dos jugadores que quería el entrenador el año pasado y fue un acierto componer lo deportivo sin consensuar con el entrenador. Del mismo modo que es un acierto contar con el entrenador ahora, en primera instancia, para la confección de la plantilla. Lo cual que el año pasado el que se equivocó fue Mourinho por incorporar en su equipo a Wesley Sneijder. Respecto a si Calderón forma parte de la dinámica echa entrenadores, no es algo discutible sino evidente. Esta dinámica principia con la botadura de Del Bosque y dura hasta hoy. Con el saldo de nueve entrenadores en siete temporadas y dos títulos ligueros. Cosrroes, Mourinho tiene la virtud de no casarse con nadie y prescindir lindamente de un jugador si no está contento con él, por mucho que el fichaje fuese su recomendación. Hay varios ejemplos. Espero que el descarte no sea VdV porque a mi juicio se ganó a pulso, sobre el campo, estar en la plantilla. Con rendimiento y compromiso: a final de temporada se lesionó para tres semanas y reapareció a las dos, para jugar en Málaga, donde por cierto marcó. Poniendo en juego su presencia en el mundial. Igualito que otros.

89 Bueno, en primer lugar decir que no hay mentira (y por tanto no hay g.ilipollez) en lo dicho por Pellegrini a propósito de los puntos y los goles. En segundo lugar, el propio presidente afirmó que no ganar nada no sería un fracaso. Claro que luego dijo que la estabilidad es ganar. Luego él mismo se está autodefiniendo como el más inestable de la historia. Porque si según dices, Capitán, quedar segundo es un fracaso para el Madrid, no sé qué calificación merece acumular cuatro años sin ganar un título. Eso sí, la temporada pasada se hizo lo que no se había hecho en las tres anteriores. O eso siguen regurgitando los escribas. Lo que me sigue resultando curioso es que dos deshechos de la peor plantilla de la Historia hayan sido de lo mejorcito del año en Europa.

Ser segundo es un fracaso, de ahí que el Madrid haya fracasado más de 40 temporadas en Europa y varias decenas en España. Lo cierto es que, hasta que no lo superen, cada año que se hagan referencias al record de puntuación del Madrid en Liga, será inevitable citar a Pellegrini, aquel entrenador que fracasó en el Madrid obteniendo el mayor número de puntos en la historia del club.

Y la segunda cifra goleadora. Sin delantero centro, sin extremos, sin laterales, sin organizador y con varios cánceres en el equipo. Y con la mejor plantilla de la historia a la que ha habido que hacerle hasta seis retoques. Con las dos estrellas lesionadas y con el central titular lesionado.

El director deporivo Gerard Piqué afirma que prefiere tener 19 jugadores muy buenos que 24 de menos calidad.

Amtes de nada, no sé si está enlazado, no lo he visto, en caso contrario pido perdón por la repetición. He aqui un caso ejemplar, que debería estudiarse en todas las facultades del mundo mundial, de periodismo deportivo de investigación: http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100818/53985695578/noticia/para-entorno-explosivo-el-de-ozil.html Lo cierto es que no lo tengo nada claro con este jugador, fundamentalmente porque no le he visto jugar lo suficiente, pero les ha escocido la cosa. Si el rendimiento del tipo va a guardar proporcionalidad a las gilipolleces culeras, entonces, amigos, tenemos otro Ronaldo a las puertas. ¡Que gente más asquerosa, cojones!.

y Raul 666 en el Madrí.

'Veremos si ahora Mesut aporta un toque de Barça al Madrid de 'Mou'. Jajajaja. Como cabras, pero en irascible.

Cada cual es muy libre de catalogarse como le salga del níspero. Dos cosas a matizar para los autocatalogados como antiflorentinistas. A saber: si Florentino se cepilla al chileno el dia del alcorconazo, le sacan bajo palio del Bernabeu. No lo hizo, curiosa manera de mostrar la falta de absoluta desconfianza en su entrenador. Mejor ocasión que aquella no la tuvo en toda la temporada. El día del lyonazo también tuvo su ocasión, pero se le aguantaron las ganas. Aquel día fue en el que el entrenador chileno no se atrevió a cambiar a Guti cuando todo el mundo estaba viendo que el centro del campo se le había caido...¿sus motivos?...el chileno dijo, a posteriori, que no le cambió por aquello del "que dirán" de los periodistas. O tal vez dijo algo que no quiso decir, vaya usted a saber. El amigo Percival podría iluminarnos. Chu4che: en el caso Robben dificilmente podía hacer caso a su entrenador, dado que fué el jugador el que le dijo al Madrid que quería que lo vendieran. Lo ha dicho él y no hace mucho. Puse un enlace con la referencia de una revista holandesa de furgol de cierto prestigio. Pero si te mola darle a Florentino, tú mismo. Por mí no va a quedar, pero yo prefiero contemplar todas las informaciones y datos. Sneijder. Me parece bien que se lo echéis en cara a Florentino, faltaría más. Yo solo sé que a 30 de junio de 2009 el tal Sneijder había dejado más goles marcados en la barra de los bares que en las porterias contrarias...y eso después de dos años, dos. El entrenador dijo que lo quería y FP no le hizo caso. FP, puso a disposición del chilerno a un tal Cristiano, Kaká, Benzemá más lo que había y a otro desconocido llamado Xabi Alonso. Y FP se lo dió a él, al chileno. Le puso 260 millones de euros en fichajes en forma de 8 jugadores. Había que hacer caja y a FP no se le ocurrió otra brillante idea que recuperar parte de la inversión con un tio al que le encantaba el juergueo y las fiestas y que no había demostrado nada de nada de nada. ¡¡FP malo!!.

Buenas tardes. Creéis que un periodista deportivo en su sano juicio sería capaz de articular la siguiente frase: “a Di María no le veo más calidad que a Faubert"? Pues sí, yo no sé que les dan o que toman pero las consecuencias son graves. http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100819/53985302657/opi/quo-vadis-madrid.html Se puede decir sí/no, blanco/negro, cartera/cantera en una misma frase sin inmutarse apenas y siendo subdirector de MD? “La plausible y abnegada apuesta por la cantera de Guardiola tras los fichajes de Villa y Adriano merece todos los respetos desde el punto de vista de la filosofía formativa y de la reafirmación de un modelo que, gracias a muchos años de esfuerzo, talento y trabajo desde la Masia.” http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100819/53986066026/opi/encomiable-no-a-ozil.html PD: Los fichajes de Villa y Adriano han costado 55 millones de Euros + objetivos. Modelo? Modelo de qué?

Hombre Percival, esta es muy buena: "Lo que me sigue resultando curioso es que dos deshechos de la peor plantilla de la Historia hayan sido de lo mejorcito del año en Europa.". Tal vez la explicación te la podrían dar ellos mismos. Uno podría explicarte el motivo por el que no se comportó como un profesional en el club que le había firmado a cambio de casi 30 millones de euros. El otro podría explicarte porqué narices quiso marcharse.

Veamos, Percival, que se me había pasado: La dinámica echa-entrenadores, no empieza con vuestro odiado Florentino, empieza con D. Santiago Bernabeu, ¿te suena?...cinco copas de Europa, cuatro entrenadores distintos. No contemplas a D. Lorenzo Sanz. Pero Heynckes gana la 7ª copa de Europa y le fumigaron. Por no hablar del retorno del señor de los cerdos que volaban. Y es que no todo empieza en D. Vicente y tampoco Florentino es el origen de todos los males...y es que, antes de D. Vicente, ya existían los entrenadore y los malos presidentes, ni te cuento...hasta de los que compran asambleas, oiga. Respecto a lo de los jugadores que quería el entrenador y fueron vendidos, te remito a mi post anterior. Pero para no volver a enrendarnos con un tema recurrente, aclaremos posturas: si a ti te parece bien no aceptar 15 millones por un tipo que no ha hecho nada de nada, que le gusta la fiesta y el juergueo, reconocido por él mismo, todo después de haber invertido 260 millones y siendo de las pocas opciones posibles de recuperar algo, vale. Yo creo que tampoco le hubiera hecho caso. Y a toro pasado, losjuicios valen lo mismo que el artículo del Mundo Deportivo que he enlazdo. Caso Robben. Si un jugador dice "A" y tú dice que no ha dicho "A", que en realidad lo que ha querido decir es "Z", tú mismo, será que es otro inestable.

Respecto a Robben, estoy casi completamente seguro de que he leído declaraciones suyas tanto en el sentido de que quería irse como de que no. En otra ocasión he intentando buscar enlaces pero no los encontré.

pero si da igual si robben se quería ir o no,el entrenador quería al jugador,punto. si robben decide irse hay que fichar a un jugador similar. con sneijder lo mismo

Tormentosas tardes estimados contertulios. Va a caer la del pulpo( y no la de Paul precisamente), y lo peor es que aquí el menda que suscribe está sin paraguas. Los relámpagos y truenos empiezan a menudear....coñe, Truenos y Relámpagos, como tantas veces repetía el gran Capitán Haddock. Perci Perci, cada vez que me voy a pirar, leo un post tuyo con el que discrepo diametralmente, y me "obligas" a quedarme un rato con el fin de rebatirte. Veamos: 1)Números en la mano, es cierto lo que afirma Pellegrini, pero hombre Percival, Ilmo nick que nos retrotrae a las gloriosas gestas de los tiempos del Rey Arturo, con Ginebra, Excalibur,Sir Lanzarote Merlín Pellegrini( que es capaz de creerse, aún hou 19 de Agosto a esta misma hora, que hizo magia de verdad de la buena), soslayas el "pequeño detalle" de que el Barsa logró más puntos, con lo que esas estadísticas en efecto espectaculares( y en parte motivadas por las desigualdades cada vez más astronómicas entre Barsa, Madrid y los demás) quedan en agua de borrajas. 2)Resulta ahora que, según tú( pues eso se deduce de tu post, aunque igual soy yo el que extraigo conclusiones precipitadas, pero macho es que a veces es difícil interpretarte) ser 2º para el Madrid no es fracasar entre otras cosas porque FP dijo que no ganar u título en ese año "no sería un fracaso"( pese a que en su grandiosa presentación de Junio de 2009 dio a entender clarísimamente lo contrario, pero claro, lo del no fracaso lo sueta inmediatamente después del alcorconazo, listo el tío, a cogérsela con papel de fumar). Y luego añades que entonces "que sería estar 4 años sin ganar títulos", en clara alusión al Gasparato blaugrana. Toooooma desviación de atenciones Toooooma moreeeeno. Y qué coñ.o tiene que ver ahí el Barsa? Pues eso fue otro fracaso histórico de los muchos "coleccionados" por el mes que un club antes de la llegada del Jeta-Profeta en el 88, en su condición de entrenador (sigue) P.D-Por ti PP(Perci Pimpinelo)

Sin Sneijder y Robben conseguimos quedar igual en liga y ser eliminados en 8º´s de la champions como con ellos dos. Osea, que no estuvieran no demuestra nada y, lo que hayan podido rendir en otro pais, club, compañeros y entrenador, tampoco. Para mí estuvieron muy bien vendidos. Unos es de cristal y jugaba solo y el otro no rendía en el campo lo que se esperaba de él. Había que tener más paciencia?, es fácil decirlo a posteriori y cuando no gestionas. Aún así, cuestión de gustos, no busquemos empirismo porque no se puede. Yo, era Pellegrinista pero ya no está, es tontería llorar por la leche derramada y además echarnos en cara lo que hizo uno o hizo otro. Todos tienen errores y aciertos. A unos les pican más los de uno y a otros los de otros. Si vivierais en Cataluña conoceriais a todos los que escriben en el MD y similares y por lo tanto no os sorprenderían sus artículos. El odio y la ponzoña se hizo fuerte en sus corazones. Es un poco cursi, pero así explicaba Gandalf a Frodo la creación del reino de Mordorh. Aplicable al entorno culé. No saben vivir sin odiarnos. Lo llevo sintiendo 43 años. Quizás me he pasado 43, no, porque al nacer no te das cuenta de eso. 30 lo mismo es más exacto.

Todos los jugadores del Madrid afirman, desde tiempos inmemoriales, que ser 2º es un fracaso. Tú Perci, madridista de pro, sabes que así es, pero con tal de no dar tu brazo a torcer( eso sí, luego hablas de que otros opinan sobre declaraciones de FJL y otros temas políticos únicamente desde el prisma ideológico, mostrando indulgencia hacia ellos en tanto machacan a los "otros" por hechos y/o manifestaciones parecidos-que en realidad no son parecidos, sino mucho más graves, pero eso es ahora another question-), da la sensació de que tratas de mitigar y hasta yo diría que de pseudojustificar el fracaso de tu equipo bajo el peregrino "argumento" de recordar que peor fue lo del Barsa del Gasparato. Uséase: " Si, el Madrid mal pero el Barsa peor, chincha rabiña". Desviando la atención y echando balones fuera, eso es plín( por no decir asaz) demagogo. Hombre Percival, que eres un tío serio y solvente. Además, compartimos admiración por todo un crack del periodismo como es Santiago González, del que me encanta tb su ingenio y su capacidad para la más fina ironía. Perci Perci PP(=Perci Pimpinelo), deberías tratar de recuperar un poco la ecuanimidad, y sobre todo, recurrir a la demagogia( te lo digo desde el cariño ya lo sabes) no es propio de ti, que sueles ser analítico y por momentos brillante, y en serio que este no es un elogio de los que intenta "debilitar", como reza la célebre máxima. Yo, es decir, el Capi Haddock, jamás regalo elogios gratuitos, nunca lo he hecho, no es mi estilo, va en contra de mis principios ....joer acabo de ver un rayo , y ahora otro, más grande casi que la jeta del jeta-profeta, con el que por otra parte tanto nos hemos reido, ingenioso e inteligente. Además, fue el primero( como era esperable por otro lado en una persona inteligente y amante del buen fútbol)en avergonzarse y repudiar el terrorismo orange que die Nederland llevó a cabo en la final. Lo cual le honra. Me voy, respóndeme mañana porfa, que si no contesto

Lo que habría que hacer es acabar con esa tradición o mejor dicho, vicio ( que tradición suena positivo) de cambiar cada dos por tres de entrenador. Pero para eso tienen que concienciarse, aficionados, prensa y equipos directivos. No vale con echar sólo la culpa al presidente,( aunque de él sea la responsabilidad y facultad de hacerlo) porque todos aportan su granito de arena. Que hay que tener mas paciencia vamos.

Sjooooooou, asaz es el placer que me produce el leer tus juiciosas palabras, aunque no comparta algunas de ellas. Próximo a abandonar mis laborales dominios me hallaba cuando copruebo no sin notable júbilo que vuesa merced hace acto de esplendorosa presencia para hacer una vez más gala de su proverbial ecuanimidad y capacidad de ponderación de las veredes y menos verdes cosas, cuitas y variados avatares de la vida, en aquesta bendita Viña del Señor. Cosas veredes amigo Sancho, non fuyades viles criaturas, que un solo caballero es el que os acomete. Malandrines, follones, felones. Bueno, podéis comprobar maese Sjou que a estas horas vuestro Capitán suele desvariar, aaaah dónde estará mi navío, con el que surco los procelosos mares y océanos, encomendándome de todo corazón a mi señora Dulcinea. Pero hete aquí que el inigualable Archibaldo Haddock atraviesa el piélago(vate confirmará que es un término poético muy usado para referirse al mar el mar idiota el mar, decía el gran Miliki)con pericia , cual avezado lobo de mar. Ayudado a guiiarme por las estrellas cuando el firmamento se ofrece generosamente, permitiéndonos el extasío y la fascinación de contemplar y admirar su majestuosidad, esa inconmensurabilidad( paaalabrazo gooooooool goooool ya lo ves Sjou, no hay día en el que no te obsequie con valiosísimos presentes, ni cifras y letras ni mandangas, esto es mejor no lo negarás). Bueno, el mar de mi mente ahora está algo embravecido, pero enseguida se calmará, de modo que el intenso oleaje, ahora un tanto indómito, se tornará pronto en plácido. Tripulación, arriad la vela mayor y ojo con el viento de barloventooooooooo. Bueno, ya está bien de digresiones. Sjou, tan solo disiento contigo en el sentido de que si Pellegrini dijo que quería mantener a esos 2 elementos que dicen que Holanda fue vilmente robada en la final, el criterio del técnico ha de prevalecer. Si no, mal se empieza. Y no valen aquí razones de "cuadrar cuentas"

Robben no se quería ir, así lo manifestó. Circunstancia redoblada cuando el entrenador dice públicamente que quiere tenerte. Dudo que para no contar contigo. Ya jugador del Bayern, cambia el discurso. La tergiversación de los medios florentinistas insiste en esta teoría de que Robben salió porque él pidió irse. Es mentira. A qué entonces esa portada justificatoria, la del Bienvendido, donde los argumentos discurren en todos los sentidos menos en ése. A qué dejar salir tan fácilmente a un jugador con el que cuentas y que cuenta para el entrenador. La explicación económica, entiendo, es perfectamente comprensible y todos la entenderíamos. Es como si ahora te intentan convencer de que Granero cuenta y VdV no por alguna razón que no sea estrictamente deportiva (el holandés ha manifestado su disposición a pelear por quedarse y jugar). Pero nada, Florentino lo hace todo bien, por eso estuvo bien largar a Sneijder. Y cómo engañamos al incauto de Mourinho. Ah no, que Mou ahora es bueno. De asesino a entomólogo.

pues yo creo que percival dice lo mismo que yo pero con otras palabras y frases. no se puede decir que no ganar nada no será un fracaso y a la vez decir que si lo es. el fracaso lo determina quien gestiona el club que es quién toma decisiones,si para FP no era un fracaso debería de haber seguido Pellegrini. pero es que luego al fichar a Mou dice que la estabilidad es ganar,en que quedamos???? la estabilidad es ganar pero hace unos meses decias que no ganar no era un fracaso,me lo expliquen. y como dice percival,si la estabilidad es ganar fueron mucho más estables Lorenzo Sanz o Calderón que FP. yo critico a FP sus contradicciones anuales,ahora digo esto,ahora lo otro,estabilidad????? y un cuerno. yo espero que si Mou no gana nada,siga para variar un poco

Uy Sjou, creo que no es tan complicado lo de los holandeses. Matemáticamente, por ejemplo: Robben+Sneijder+CR+Kaká es más que Robben+Sneijde sin CR ni Kaká. Dicho lo cual, ambos dos sí que ganaron una liga con el Madriz. De igual modo que Ozil+Canales+VdV es más que Ozil+Canales+Granero.

Qué ingenuidad. O sea, que como Robben supuestamente fue el que invitó al club a que le vendiera (falso de toda falsedad), el club cede alegremente a venderle por 25 kilitos, once menos de lo que costó y decenas de kilos por debajo de su cláusula de rescisión. Qué lío, Erzuru. Hace un año bramabas por la venta de Robben y hace unos meses defendías a muerte a Pellegrini (otro que era mejor que Del Bosque). Ahora que Pellegrini habla sobre FP, simplemente revelando el mal trato profesional que le dio, Pellegrini es malo. Y por supuesto fue un acierto echarle y dar otro bandazo.

Capitán, no debería contestar, ( porque has dicho que no lo hiciéramos) pero ya puestos.... El criterio del técnico ha de prevalecer?, pues no sé, no estoy seguro. Para qué queremos entonces un director deportivo?,¿ Elaboran ellos las plantillas a largo plazo? ( el equipo del director deportivo,digo), Supongo ( que no sé) que lo que prevalece es el criterio del presidente que es el que manda. Y como todos los presidentes ( y ya que el anterior proyecto acabó como el rosario de la Aurora)pues apostó por su proyecto ( el suyo propio) que puede incluir o no lo que piense el entrenador. Ya se sabe, cuando uno comienza una etapa confía en sus próximos y en los que él estima y, suele deshacerse de los demás. No sé si está bien o mal hecho, pero es lo que es. A todo esto sumémosle los condicionantes económicos y posiblemente tendremos el por qué de la salida de algunos jugadores y no otros. En cuanto a tus obsequios verbales ( escritos más bien) debo decirte que son totalmente inmerecidos. Te doy las gracias, pero no los merezco. Si soy un ejemplo de fiambreras y cenutrio todo en uno. ¿ Ha escampado ya?

Leído lo que escribes sobre Wesley, estimado Erzuru, la conclusión es que Mourinho es t.onto del culo por fichar a un borracho que no había hecho nada de nada en el Madrid (falso también). El malo ahora es el chileno. O sea, que lo mismo dentro de doce meses el malo es Mourinho.

Percival, ningún jugador en ningún club del mundo es traspasado sin su consentimiento. Tienes un ejemplo muy claro ahora mismo en el caso Ibrahimovic. Robben se fue al Bayern porque le interesó, tanto económica como deportivamente, y el Madrid le traspasó porque le interesó también. Así de fácil y sencillo.

Erzuru, que sí que Sanz fue muy malo malísimo y Calderón el Demonio. ¿Me he manifestado yo a favor de que echen a los entrenadores todos los años? Tu ejemplo de Bernabéu es pésimo: hablas de una trayectoria que compaginaba cambios de entrenador con títulos. Y yo hablo de un periplo en el que se cambia de entrenador y proyecto cada año ganando cero patatero. Sois los florentinistas los que consideráis acertado el descabalgamiento de Del Bosque, aludiendo a que se jugaba mal y se podía haber ganado más. Peligroso argumento: ¿se podía haber ganado más desde entonces? ¿se podían haber invertido mejor todos estos millones y millones que no han servido, de momento, para engrosar nuestro palmarés? Finalmente, habría que considerar que Pellegrini ha tenido culpa de que esos 260 kilos (que no fueron tales porque habría que descontar lo ingresado con los triunfantes bienvendidos) no hayan deparado el rendimiento esperado (particularmente en los casos de Kaká y Benzema). ¿Es eso cierto? Seguro que hasta mayo no lo era. Seguro que sí lo es a partir de que el chileno haya hablado sobre lo mal que le trató FP. Capitán. 1.- Pellegrini no es responsable de que el Barça sumase esa cantidad de puntos. Como máximo, de los seis que disputó su equipo con el Barça. 2.- Yo no he dicho que quedar segundo sea o no sea un fracaso. Cito que no puede ser indefendible para el entrenador lo que el presidente considera justificable. 3.- Si ser un segundo es un fracaso, habrá que colegir que ciertamente Florentino Pérez es un fracasado.

115 Estoy de acuerdo. Por eso sostengo que es mentira que Robben no saliese por iniciativa del Real Madrid. Que luego aceptase los términos, pues sí. Pero el holandés dijo que no quería marcharse. Evidentemente, le habían invitado a ello. Ningún club del mundo vende a un jugador que no quiere vender sin sacar la máxima tajada posible.

Percival, le ganaron una liga al otro Barça, no al que se iban a enfrentar ese año. Ese Barça les metió 6 goles 6 ( como los toros, y pudieron ser mas) en en Bernabéu. Este año, como con ellos su último año acabamos subcampeones de liga y nos eliminaron en 8º´s en la champions. Como digo siempre, cuestión de gustos. A mí me parecieron muy bien vendidos. Chu4che 110: Es fácil de explicar y entender. Una cosa es lo que se dice públicamente y otra la exigencia interna. Un ejemplo que ya empleé otra vez. Cuando Valentino Rossi se fue a Yamaha dijo públicamente que ese año iba a ser de transición, que no esperaba ganar el campeonato, tal vez alguna carrera pero lo importante era evolucionar la moto. Años después cuando ya llevaba dos campeonatos seguidos un directivo de la marca explicó que Valentino había exigido un esfuerzo máximo para ganar el campeonato el primer año. Otro. Un padre defiende públicamente a su hijo por un acto pero cuando llega a casa le recrimina ese mismo acto. Una cosa es lo que se dice públicamente, y que tiene múltiples motivos, y, otra lo que se dice en privado. Solamente sabiendo que le exigió Florentino a Pellegrini en privado sabremos si fue coherente o no.

Exactamente, Sjou, como este año hemos conseguido lo mismo, quizás una conclusión evidente sea que el año anterior no se fracasó por ellos. O de lo contrario podríamos desprendernos de Ronaldo alegando que no nos sirve para ganar la liga ni pasar de octavos. Apuntalando finalmente que Robben ha sido el mejor jugador de un equipo que ha ganado liga y copa de su país y llegado a la final de Champions y que Sneijder ha sido el jugador del año en Europa, pieza instrumental del triplete. O sea, que no me cuadra que un jugador fundamental para un triplete sea inservible para un equipo octavos. Y efectivamente, para el Inter, el Bayern y sus respectivas carreras, Robben y Sneijder fueron unas ventas excelentes.

117 A ver, que me estoy perdiendo... Yo no niego que el Real Madrid no quisiera vender a Robben. Lo que afirmo es que el jugador también quería salir del Real Madrid por distintos motivos, y la prueba fehaciente de ello es que aceptó sin rechistar la oferta del Bayern de la noche a la mañana. Lo que dijera o no dijera es secundario en mi opinión por dos motivos, el primero es porque hizo lo contrario a lo que dijo, y en segundo lugar porque un tío que dice primero una cosa y luego la contraria no me parece desde luego muy fiable. Obras son amores y no buenas razones.

Hombre, si se dice públicamente que quedar segundo no es un fracaso y resulta que ese segundo puesto es el mejor segundo puesto de la Historia, pues alguna contradicción sí que hay. Otra cosa es el capítulo Champions, que además entraña pérdidas económicas importantes. Y el dinero es importante, ciertamente. Esos sueldazos de cinco kilos a jugadores que aún no contrajeron méritos de jugadores de cinco kilos.

120 Jopé, pues entonces Florentino Pérez debe ser el presidente menos fiable de la Historia. A mí no me extraña en absoluto que los jugadores de fúrgol profesen el máximo aprecio a la camiseta que visten en cada momento. Es lo normal. Y a todo esto recuerdo las quejas por la salida de Beckham o Robinho, dos jugadores que sí

"Lo que afirmo es que el jugador también quería salir del Real Madrid por distintos motivos, y la prueba fehaciente de ello es que aceptó sin rechistar la oferta del Bayern de la noche a la mañana." El principal motivo por el que Robben salió del Madrid es porque le sugierieron que no iba a jugar mucho y que lo mejor era aceptar una buena oferta si le llegaba. Le llegó y la aceptó. No decidió enrocarse como, por ejemplo, Zamorano el año que llegó Valdano desde el Tenerife. Seguramente Zamorano, además de confiar en sí mismo, no recibió en su día una oferta equiparable a la que Robben recibió del Bayern.

(se cortó) dos jugadores que sí que movieron ficha claramente para salir del equipo pero cuyas ventas fueron criticadas y recriticadas. Claro, no los apeó FP el que todo lo hace bien. Ay Erzuru, me acusas en vano. Si critico el cambio de entrenador por año, sinónimo a mi juicio de inestabilidad, lo critico siempre. Tu comparación con el ciclo de Bernabéu es desafortunada porque citas una etapa de cambios de entrenador+éxitos deportivos continuados con una de cambios de entrenador+fracasos deportivos continuados. Existe una sutil diferencia. A mí me pareció tan mal el despido de Antic como la barbaridad actual, este carrusel de inquilinos, sistemas, jugadores y discursos. Y claro que no todo comenzó con Del Bosque. Al contrario, con Del Bosque comenzó una trayectoria inversa de estabilidad y títulos. Con el sano detalle de un entrenador que empezó con un presidente y continuó con otro. Por eso entiendo que el responsable de cargarse eso es el responsable de cargarse eso.

Quizá si Zamorano, después de su primera conversación con Valdano, hubiera recibido una buerna oferta de un club grande que le mantuviera el sueldo, al año siguiente no hubiera jugado en el Real Madrid, y alguien hubiera dicho que Zamorano se fué por que quiso...y sí, no le pusieron una pistola en la sien pero...

123 cosrroes A lo que se une que seguramente Zamorano no recibió oferta alguna de un club igual o mejor deportivamente que el Real Madrid y claramente más estabilizado deportiva e institucionalmente que el Real Madrid. Lo dicho, una buena operación para el Bayern y Robben. Una rara operación deportiva del Madrid (que una temporada después se gasta 25+5 en un...extremo). Y un ridículo espantoso de la prensa florentinista.

El ejemplo de cambio de entrenador más insensato fué anterior al de Del Bosque: disputándose la liga y con ¿ocho? puntos de diferencia sobre el segundo despidieron a Antic, y se acabó perdiendo la liga. Brillante idea.

126. Perci, más o menos lo del 125.

Evidentemente, Cosrroes, la operación sale así de rápido por existir acuerdo entre las tres partes. Luego dos de ellas han salido ganando y nosotros perdiendo, pero no se podía saber en su momento. Hay que felicitarse por otro lado por el hecho de que tras dos empates FP esté respaldando inequívocamente a Mourinho.

No elucubremos Percival. De Ronaldo hablamos si quieres. Yo digo que con Sneijder y Robben hicimos el mismo resultado que sin ellos. Eso es así, sin elucubrar nada. Que a Robben y a Sneijder les haya ido muy bien este año no quiere decir nada. Bueno sí, que son buenos jugadores. Te pondré ejemplos. Al según mucha gente mejor centrocampista del mundo, al mejor jugador del mundo mundial y al que metió el gol que nos dió a España el mundial ( y a otros también) el Madrid les ganó dos ligas, la última dejándolos a 18 puntos de distancia. Te cuadra ahora que jugadores fundamentales un año otros no sirvieran ni para estar escondidos?. Quieres más ejemplos? Eto´o con el Mallorca nunca marcó más de 13 o 14 goles en liga sin embargo con el Barça fue bota de oro, en cambio Dani ( canterano del Madrid) marcó 18 con el Mallorca pero en el Barça no llegó ni a 10. El factor humano. Somos imprevisibles. La vida (no como pasa en una novela ) no tiene que ser lógica ( ni cuadrar) para ser cierta. No tiene que ser verosimil porque es real. Es así, nos cuadre o no.

No eran ocho puntos sino tres los que llevaba de ventaja el Madrid de Antic (ojo, cuando la victoria valía dos puntos). Achacables en cualquier caso a la típica pájara de mitad de temporada. Lo cierto es que sin conseguir ganar ningún partido a domicilio en toda la segunda vuelta, el Madrid aún llegó a Tenerife dependiendo de sí mismo. Difícilmente hubiera hecho peor segunda vuelta habiendo mantenido a Antic. http://www.elpais.com/articulo/deportes/ANTIC/_RADOMIR_/FuTBOL/_ENTRENADOR/COMENTARISTA/REAL_MADRID_CLUB_DE_FuTBOL/Mendoza/destituye/Antic/sorpresa/elpepidep/19920128elpepidep_10/Tes/

No recordaba que Beenhaker había sido fichado en septiembre a modo de 'manager'. Coincidió, por tanto, varios meses en el seno del club con Antic.

sjou Yo no eculubro: sin Cristiano hemos hecho el mismo resultado que con Cristiano. Eso es así, sin elucubrar nada. Que a Ronaldo le haya ido muy bien en su anterior club no quiere decir nada. Bueno sí, que es un buen jugador. Tu ejemplo me cuadra para ratificar que, efectivamente, ambos jugadores eran perfectamente válidos para nuestro proyecto. De hecho acabamos de gastar una pasta en gente que juega en sus posiciones. Y de hecho nuestro elogiado entrenador tuvo a uno como pieza fundamental de su equipo. Etoo en el Mallorca se salía, lo vimos en sus enfrentamientos con el Madrid y lo vimos en esa final de Copa que ganó con el Mallorca. Metió 27 goles en su última temporada con los bermellones. Y había cascado 19 en la anterior. 27 goles me parece buena cifra. Que debería sumarse al aspecto cualitativo: a ese jugador se le veía en el campo que ya era un crack.

Pero a nosotros nos hacía falta un Samuel de todos modos, Walter.

Aún así no creo que fuera buena idea despachar a Antic a mitad de temporada. Como dicen en mi pueblo: eso no se le ocurre ni al que asó la manteca. Con Ibra, por ejemplo, al contrario de lo que sucedió con Robben, ningún equipo puede o quiere ofrecerle parecidas condiciones económicas y deportivas.

Robben estuvo la mitad de su estancia en el Chelsea lesionado. Lo fichamos lesionado, estuvo más de la mitad de su estancia en el Madrid lesionado o convalesciente. El Bayern lo fichó lesionado o recuperandose, se ha lesionado unas cuantas veces esta temporada, llegó lesionado al mundial y no comenzará la liga porque está.......... lesionado. Que sí, que hicimos muy mal vendiéndolo. Pda. El Bayern ha ganado su liga, vale. ¿ Juega en su liga el Barça? creo que no porque de ser así no la hubiera ganado. Apostaría por ello. En lo demás qué? ¿ ha ganado la champiñons?, no padre. así, como el Madrid.

Yo recuerdo bien esos acontecimientos, Cos. La de Mendoza fue una decisión populista: al equipo se le despidió con almohadillas tras la victoria contra el Tenerife. Una constatación efectiva de que el Real Madrid se guía por el fundamento de "ganar como sea". Fue formidable lo que hizo Antic con Hierro, por cierto.

NOTICIÓN: "Sandro cumple su primera promesa electoral", literalmente en el SPORT de hoy: http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=724233&idseccio_PK=803&h= No es una broma, no es el día de los inocentes, es real... Florentino, touché! El entorrrrno vuelve...! Miki "hasta el domingo a las 8pm" el Mikingo

No sjou, el Madrid cayó en octavos. A lo mejor una final Barça-Bayern nos hubiera despejado tus especulaciones. Pero no pudo ser, al Barça se lo zumbó el Inter de Mou.... ...y de Sneijder. No me hubiera importado tener a Robben para el partido contra el Lyon, la verdad. En la segunda parte de la vuelta aquello fue Cristiano contra once. ¿Las lesiones? Bueno, el de los 65 kilos venía con una pubalgia diagnosticada el año antes.

21 goles ese año en Liga.

Pues yo creo que en el término medio esta la virtud. Para mi Florentino Pérez es un presidente de club de fútbol bastante normalito tirando a malo. El problema que en nuestro Madrid, los antecedentes son para salir corriendo: - Calderón,sobran comentarios - Lorenzo Sanz, el estafador de los cheques y el de la caja fuerte para jugar al parchís - El amigo Mendoza, conocido extraperlista en Rusia en tiempos del tío Paco y fallecido chingando a su joven esposa, si no recuerdo mal en el Caribe. Después de estos elementos cualquier cosa nos parece buena, y aunque en profunda discrepancia en muchas ocasiones con Florentino Pérez, admito que por lo menos parece una persona bastante más integra que los elementos anteriormente nombrados. Por otro lado, decir que Sneijder y Robben están malvendidos, es de un ventajismo soberano. Cuando vendieron a Sneijder, venía de una temporada mala tirando a muy mala. Conocía mejor a todas las camareras de las discotecas de Madrid que la cara de su entrenador. Robben jugaba dos partidos bien, luego se lesionaba y luego llegaba el Barça y nos metia 6. El año siguiente, llegaron los dos a la final de la Champions y tal y tal. A toro pasado, es cojo nudo decir que están muy mal vendidos. Nos ha jod ido mayo con las flores. Y si Ozil mete 40 goles es un chollo y si no hace nada es una estafa. Maradona estuvo bien vendido por el Barça?? Y Yayá-Touré?? Y si Chigrinsky mete 40 goles, gana la champions, la liga ucraniana y la de dios?? El otro día en una boda, mi señor padre me lo decía: si tuviera 25 años sabiendo lo que sé ahora, por la mañana tenía que sacar las bragas a paladas de los asientos de atrás del coche. Ya papá, pero tienen 60 años, estas calvo, pesas 100 kilos y encima le das a la pastillita azul. El problema es que, queramos o no, todo fluye.

Los mismos que Ronaldo, Osiris. Raúl marcó 11.

Vale Percival 133. Vale con Cristiano hemos hecho lo mismos que sin él. Pero, ¿ no hablábamos de Sneijder y Robben?. Claro que CR7 no tiene los mismo condicionantes que ellos, ni sale de noche como uno ni se lesiona como el otro. ¿ eso cuenta o no?. Hay que perseverar en los errores, ¿ hasta cuándo?. ¿ Quien fija los límites el presidente, la afición, el director deportivo? . Robben no era titular con Mou en el Chelsea y, hablaba de goles en liga por parte de Eto´o. Creo ( pero hablo de memoria y la tengo fatal) que nunca pasó de 13 o 14 en liga. Claro que quizás debimos recuperarlo y no traer al gordo. A toro pasado todos somos estupendos.

Robben se fué basicamente porque el R.Madrid no quiso que se quedara. Luego se marcha al Bayern, donde hace una buen temporada; pero quien sabe como hubiera sido ésta si se queda en Madrid. Como a Snjider, quizás para volver a destacar haya sido necesario que cambie de equipo, de ciudad, de ambiente..que se yo.

Daperfer, ya te digo que para mí estuvieron bienvendidos: tanto para sus respectivas carreras como para sus actuales clubes. Aquí el único que ha dicho que estaban malvendidos fue el entrenador que se quería quedar con ellos. Hasta Mourinho puede corroborar que fue una decisión acertada. Y por supuesto, esto de los fichajes y los descartes se evalúa en función de los acontecimientos. Robben, por cierto, era de lo mejorcito del Madrid. Hasta había un periódico que le comparaba con Messi.

Ni 13 ni 14: 21 goles, sjou. Y el gordo ya estaba. Yo creo que mantener en plantilla al que ha sido el mejor o tu segundo mejor jugador del año anterior no es perseverar en un error. O quizás sí y renovar a Higuaín, que no marca en partidos importantes, haya sido una cagada.

Ya cayó en octavos, lo sé, pero ¿ ganó?. Porque si no ganó y hemos quedado que ser segundo para el Madrid no sirve, pues es lo mismo. No ganó y ya está. Con Sneijder ya lo he dicho, cuestión de gustos. Llevaba dos años de declive, cobraba una pasta y no rendía en el campo lo que suponía que debía. Vuelvo a preguntar. ¿ Hay que perseverar en el error cuando lleva dos años en declive?. ¿ para qué están los directores deportivos?. Robben estuvo en partidos del Madrid donde no hizo nada. Si, chupar como solo él sabe hacerlo. Hubiera hecho algo contra el Lyon ?, en caso de no estar lesionado es posible. Quí lo sa. Vino KK lesionado? pues muy mal fichado. Lo que te decía de perseverar en los errores. Supongo que con este ejemplo lo ves mas claro.

La premisa de que no sirve un jugador porque no se ha ganado nada con él en la plantilla es aplicable entonces a toda nuestra plantilla del año pasado. Son los profesionales quienes deben medir si un jugador es válido, recuperable, si merece la pena mantenerle. El profesional Pellegrini dijo que sí era el caso de los internacionales Robben y Sneijder. El club tiró por otra vía. Y un año después anda invirtiendo pasta en nuevos jugadores que ocupan las posiciones de Robben y Sneijder (Valdano explicó en su día que no había sitio en una misma plantilla para dos jugadores "rápidos" como CR y Robben. Se ve que Di María no es "rápido").

Miki, nada de touché, la primera promesa que hizo F.P. en su regreso al R. Madrid fué la de remodelar y ampliar el cuarto de las escobas y todos los carritos de los/las limpiadores/as, con lo último en escurrefregonas y ergonómicos que te rilas. Y lo cumplió. Si no lo recuerdas lee el Sport y el Mundo Deportivos de aquellos días y comprobarás lo mal que cayó en el "entonno": dijeron entonces que la empresa fabricante de los carritos era de Barcelona y sus dueños abonados del Camp Nou de toda la vida. Otro triunfo de la cantera.

21 goles?. Pues sí que tengo la memoria estropeada. Vender a quien ha sido un jugador importante en tu plantilla puede ser un error o no. Depende de muchos condicionantes. Su vida privada, su cabeza, si se lesiona, su representante, etc,etc. En los casos de los que hablamos, para mí están muy bien vendidos. Lo hiciera Florentino u otro. Uno salía de marcha y el otro se rompía. Lo demostraron 2 años, hay a quien le va la marcha y quien prefiere hacer borrón y cuenta nueva. ¿ Que luego a estos les va muy bien?, pues me alegro. Yo juzgo por lo que hicieron aquí. Es como Robinho, ¿ está bien vendido?, porque los condicionantes se parecen a los otros dos. Sólo que este no ha puesto remedio.

Pellegrini dijo que los quería, pero es que cómo ha dicho Mourinho, los entrenadores siempre quieren mas. La cuestión es que para eso, para poner coto a los deseos de los entrenadores tenemos un director deportivo, y, ése, dijo que se vendieran. Supongo que un director deportivo está por encima en el escalfón del club que el entrenador y es profesional también. No sólo es la premisa que un jugador no es válido por los logros colectivos, no. Es la de eso y mucho otros conceptos. A saber: si sale de noche, si se lesiona, si tiene dos dedos de frente, etc,etc. Parece que Sneijder y Robben cumplían con varios de estos conceptos.

Bueno, a Robinho, que es peor que Robben, se le vendió por 40, 15 más, y no se fichó recambio. Teniendo en cuenta que tuvo una aportación apreciable en las dos últimas ligas que se ganaron, es evidente que deportivamente salimos perdiendo. Seguramente Cristiano+Robben es más que Robinho+Robben, pero esa parte nueva de la ecuación no llegó hasta una temporada después. Además, yo creo que ahí había bastante de esta nueva y funesta tendencia consistente en que un presidente priorice 'sus' fichajes sobre los del presidente anterior. Lo hizo Calderón, creo que lo hace FP (o eso deduzco de su prensa afecta). Lo de los dos años de decadencia de Sneijder tampoco lo pillo: su primera temporada dio un arranque y un final apreciables. Había un periódico que hasta le calificaba de nuevo Di Stefano.

151 sjou Exacto, hablamos del director deportivo que trajo a Queiroz por Del Bosque, que no quería a Zamorano y sí a Dubovski, que priorizó al defensa Samuel, etecé. Raúl también salía por la noche. Y Ronaldo. Y Robinho. Y Guti además alardeando de ello. Efectivamente, hay que valorar todas esas cuestiones y a la vista de la carrera de Sneijder y Robben en estos últimos meses el Madrid valoró mal. También es posible que de haber seguido hubiesen tenido temporadas penosas, quién sabe. Pero así es el fútbol: hoy por hoy Sneijder da una imagen mucho más profesional que Kaká. Robben ha pasado por encima de Ribéry. Y etecé.

pues no tenía ni idea, cosrroes 149 En cualquier caso, lo que sí que me parece que podemos estar de acuerdo es que, en medio de la decepción por el fichaje de Ozil por el enemigo (el mismo martes Sandro le ofreció un cheque en blanco!), el fiasco con cesc, la última con cruyff... esta noticia de que cumple su primera promesa por reformar los urinarios femeninos del nou camp no tiene la virtud de la oportunidad... podrían haber esperado a que amaine el temporal. miki "hasta el domingo a las 8pm" el Mikingo

Algo diferente sobre Ibrahimovic, basado en dos premisas que creo que todos más o menos damos como ciertas: - El año pasado demostró que no ha perdido talento. Como delantero, sigue fino. - Pero su modo de juego no entra en sinergia con el del Barsa Realmente, debería ser jugador fácil de vender, ya que su etiqueta de crack de la delantera se mantiene. Pero, tenemos dos datos más al respecto, en los que coincidimos: - El barsa desea venderlo (Guardiola no lo quiere), pero no están pudiendo - El barcelona reconoció recientmente una situación económica desastrosa (que yo malinterpreté como un farol de Rosell para comprar barato -no me creía que un equipo que lo ha ganado todo, muy mediático, con un campo en el que cabe tanta gente, y que tira mucho de cantera, tuviese déficit económico importante-) De todo esto deduzco que el fichaje de Ibrahimovic fue MUCHISIMO más caro de lo que se nos dice. EL precio de compra seguro que fue mucho más cash que el declarado (y si le sumas el valor de Etoo, podriamos llegar a los 100 kilos, más caro de CR7). Y su salario, oficialmente 12 kilos netos, entre impuestos y si necesitan un préstamo bancario para pagarlo puede llegar a más de 20 kilos brutos que ha de pagar cada año el Barsa. Con estos datos, todo encaja: por un lado, nadie puede permitirse comprarlo (a no ser que el Barsa se haga responsable de la mitad del salario, por ej); y, por el otro, las cuentas del Barsa están realmente en números rojos, por la locura económica de Mr Proper Laporta y Micolor su vicepresidente económico con el Ibra (y Chocokrispis). El feeling de Guardiola le ha podido costar al Barsa el año pasado, sólo en esos dos jugadores, unos 130 kilos... TOMA CANTERA VS CARTERA! Miki "hasta el domingo a las 8pm" el Mikingo

vamos, como dice una cuñada andaluca... "para irse de gira!" Miki "hasta el domingo a las 8pm" el Mikingo

querido, con perdón, Piquebauer. ¿Cuando dices que prefieres a 19 jugadores muy buenos más cantera, que 24 jugadores menos buenos, quieres decir con ellos que los 5 canteranos restantes son peores que "menos buenos"?. ¿No habíamos quedado en que la cantera de La Massía era canela fina, lo mejor de lo mejor del mundo mundial? http://www.marca.com/2010/08/19/futbol/equipos/barcelona/1282215255.html (Desde que amenazan con enviar a Ibra a otro club, noto a Pique un poco confuso y desorientado...) Miki "hasta este domingo a las 8pm" el Mikingo

si yo fuese alguno de los 5 canteranos que completan el plantel del barsa, las declaraciones de Piqué me sentarían como un jarro de agua fría, menudo bajonazo para la autoestima y confianza. O le cortaría los testículos directamente y los pondría en un bote con formol Miki "a las 8pm, este domingo, posteando que es gerundio" el Mikingo