Jorge Vilda, víctima de la cancelación
Hoy leía a mi buen amigo Juan Ignacio Gallardo, director del diario Marca, dando explicaciones, y supongo que tratando de justificar, sus votos al premio The Best que otorga la FIFA y defendiendo al máximo organismo del fútbol mundial porque no se entromete en los votos ni presiona para que tal o cual jugador o entrenador acaben ganando. Juancho otorgó 5 votos a Rodri, 3 a Haaland y 1 a Messi. Y es curioso porque Lionel Messi acabó ganando ayer el premio The Best por un solitario voto, que pudo haber sido perfectamente el del director del Marca. Pero, al contrario que Juancho, la verdad es que yo no creo en absoluto en la limpieza de los premios que concede la FIFA, y eso es así posiblemente porque no crea en la limpieza de la FIFA directamente. La verdad es que con la elección de Messi como ganador en 2024 del premio al mejor jugador de 2023 por un Mundial que ganó en 2022 y por el que ya le dieron también el premio del año anterior la FIFA se ha encumbrado definitivamente, pero discrepo con el director de Marca porque por supuesto que el máximo organismo del fútbol mundial cocina sus premios, no vaya a ser que la gente se despiste. Porque el verdadero escándalo no fue la concesión del premio al mejor futbolista del año a Messi sino otro que ha pasado absolutamente desapercibido y del que nadie, salvo yo aquí, quiere hablar.
La cocina de la FIFA es su famoso panel de expertos. Y, como en el caso del fútbol masculino, también los hay en el fútbol femenino. En el caso del fútbol femenino, el período de tiempo que tienen que valorar los expertos de la FIFA comprende desde el 1 de agosto de 2022 al 20 de agosto de 2023, que fue el día que se disputó la final de la Copa Mundial Femenina, un título que, por cierto, ganó España. Y yo me pregunto, ¿cómo es posible que la nigeriana Mercy Akide, la costarricense Shirley Cruz, la australiana Amy Duggan, la colombiana Isabella Echeverri, la estadounidense Mia Hamm, la francesa Jessica Houara, la japonesa Mana Iwabuchi, la holandesa Manon Melis, la italiana Patrizia Panico, la costamarfileña Clémentine Touré y la neozelandesa Kirsty Yallop se olvidaran en sus oraciones del seleccionador nacional de fútbol que ganó el Mundial? No será por expertas, ¿eh? Once en total, se podría hacer un equipo titular. ¿Once expertas de once nacionalidades distintas y a ninguna de ellas, a ninguna, se le ocurrió que sería una buena idea que Vilda, que conquistó el Mundial para España, estuviera al menos en la terna de posibles candidatos a llevarse el premio? ¿Y cómo es eso posible? ¿Y cómo es posible que aquí, en su país, que es España, nadie se haya indignado con que a Vilda le hayan apeado de ese galardón? No tendrá nada que ver con su cese como seleccionador, ¿no? Ni con los motivos que se adujeron en su día para destituirle, ¿verdad? Y, a propósito de esto último, ¿alguien sabe exactamente qué motivos argumentó la federación para echar a Vilda? Eso sigue sin resolverse, ¿no es cierto?
Si el premio a Messi huele a podrido, el premio a la señora Sarina Wiegman atufa. Porque Wiegman ha ganado el premio y ha visto ampliado su contrato hasta 2027… por perder, mientras que a Jorge Vilda le han puesto de patitas en la calle y se ha visto obligado a emigrar… ¿exactamente por qué? Claro que cuando ves a Jennifer Hermoso diciendo en Planeta Calleja, que debe ser como Universo Valdano, que Vilda obligaba a las jugadoras a dejar las puertas de la habitaciones abiertas por la noche lo entiendes todo, ¿no? A nadie extraña y nadie pregunta por la ausencia de Jorge Vilda porque obligaba a las jugadoras a dejar las puertas de la habitaciones abiertas por la noche. Terrible, ¿no es cierto? ¿Cómo es posible que Vilda obligara a estas chicas a dejar las puertas abiertas? Es un monstruo este Vilda, ¿no?
Para mí, y por mucho tiempo que pase desde que estallara el caso Negreira, este escándalo no va a dejar de ser actual. Y no va a dejar de serlo porque creo que, mientras no se solucione ese asunto, el fútbol español va a estar en entredicho permanente. Y en el caso de Vilda sucede exactamente igual. El actual, y por cierto feliz, seleccionador de Marruecos ha sido víctima de la tristemente famosa cultura de la cancelación, que es esa forma moderna de ostracismo o exclusión al que se somete a alguien… ¿por qué en el caso de Vilda? Supongo que llegará el día en que el ex seleccionador femenino quiera hablar y dar su versión pero, hasta que llegue ese momento, ¿en serio, Jenni? ¿Os obligaba a dejar las puertas abiertas? Terrible experiencia, ¿verdad? No sé cómo aguantasteis tantísima presión. Imagino que Calleja no habrá visto nada igual. Y al resto, y aquí incluyo al periodismo, ¿nadie se pregunta el por qué de su ausencia de ayer? ¿Ni uno? Ayer le cancelaron a él pero es que mañana te pueden cancelar a ti. Y pasado mañana a mí.
Otros blogs
- El blog de Regina Otaola
- Presente y pasado
- Más allá de la Taifa
- Made in USA
- Lucrecio
- LD Lidia
- La sátira
- Iberian Notes
- Bitacora editorial
- Blogoscopio
- Conectados
- Confesiones de un cinépata
- Crónicas murcianas
- Democracia en América
- Diego Sánchez de la Cruz
- Los enigmas del 11M
- Almanaque de la Historia de España
- Atlética Legión
- Blog Appétit!
- Seriemente
- Cara B
- In Memoriam
- Adiós, ladrillo, adiós
- Procesos de aprendizaje
- LD Libros
- Tirando a Fallar
- ¡Arráncalo, por Dios!
- Alaska & Mario
- El blog de Federico
- Artículos de viaje
Pole
Sin ser un tema de interés, es verdad que yo también pensé: a Messi que no hizo nada este año le siguen dando premiis por el mundial y a Vilda ni en la terna lo ponen....
Al menos es un poco extraño....
tercero??
Felicidades a doña Cielito por su ple. Rodríguez, le das mucha importancia a ese premiucho, donde no asustió ninguno de los nominados, el ganador se supone que por vergüenza, y los otros dos por indignación. Yo no sé porqué M'Bappé y Haland, no renuncian directamente a esas parodias, para hacer que éstsas se refunden,porque no se puede hacer más el ridículo. Que al entrenado puesto en la diana por machista lo nominaran hubiera sido como si el sol saliera por el oeste.
Buenas tardes a todos…
He estado escuchando el programa La Noche de Dieter. Han mencionado el caso de la sra Itziar Ituño y cómo ha perdido el apoyo económico de Iberia y BMW por razón de su posición exclusivamente favorable a los presos de ETA, encarcelados ellos por actos de terrorismo.
Pese a lo anteriormente dicho lo peor ha sido que debido al programa de esRadio he buscado información sobre el tema en la prensa digital española. Me he encontrado con un despiadado artículo de opinión en El Debate que clama por el cierre de ese medio. Defiendo muchísimo la Libertad de Prensa pero los del sr Rubido creo que se están pasando. Se están pasando mucho y no he podido controlar la reacción que tal artículo de opinión me ha causado.
Dejo el enlace en el caso de que algún contertulio se interese en el tema. (Lástima que El Debate repita tanto la solicitud de aceptación de cookies. Sospecho que eso puede disuadir a lectores potenciales)
http://tinyurl.com/27r5xx72
P.S. Felicitaciones a doña cielitolindo por su segunda pole consecutiva y a don amarma7 por su podio.
Del anterior.
Forerix lo único que quería yo es defender al equipo.
La simpleza de decir que Xavi se ha equivocado implica necesariamente restarle méritos a nuestro equipo, como siempre.
Y para ello debo argumentar en base a lo que parece claro que decantó el partido, y analizando las jugadas se desmonta el relato de la equivocación de Xavi.
Niego la mayor, ni Xavi ni sus jugadores hicieron nada mal en esos dos goles, ocurre que los jugadores del Madrid bordaron esas jugadas.
Pero por tu comentario parece que lo que yo digo son obviedades, que casi están de más, aunque yo no las he oído ni leído en ninguna parte.
Por cierto, tu comentario no tiene nada que ver con lo que yo digo, aunque a ti te lo parezca y es igualito a lo que opina casi toda nuestra prensa amiga y enemiga.
Si ls esquinita le creo 4 ocasiones de gol al Madrid fue por el planteamiento de Xavi, que lógicamente, acarreaba un riesgo, que todo equipo inferior debe correr para querer ganar un partido.
Porque hay 2 formas de ganarlo, echarse atrás y esperar tener suerte, como hacen casi todos los equipos que son inferiores al Madrid, o hacer lo que hizo Xavi.
Lo de Xavi que ha causado, parece ser, estupor y cachondeo a la vez, que casi todos los que hablan de futbol lovresumen en uno se equivoca adelantando la defensa porque los otros tienen 2 que corren mucho, lo he visto yo hacer en la perfección absoluta con mis propios ojos en el campo.
Lo hacia el Milán de Sacchi y no importaba que tuvieras el delantero más rápido del mundo que no le llegaba el balón.
Y tenía a Baresi, que no era rápido, o a Tasotti,que no era ni muy bueno ni muy rápido y Maldini que esa sí era de todo, el otro era Costacurta.
Pero en el medio tenía 2 animales como Rikjaard y Gullit.
Allí, todos presionaba como locos.
El Madrid tiene ahora los mimbres para hacer lo que hscia ese equipo, y el entrenador que lo ejecutaba de jugador, también, a ver si lo hacemos.
A mi me encantaría una línea defensiva en el centro del campo, eso sí, hay que trabajar.
En fin, batallitas de un a punto sesentero, que aburrirá sobremanera a forerix, principalmente, y a los demás también...
Que equipo ese Milan, Torres. Yo lo vi en el Bernabéu, en un 1-1 con gol de Hugo, que acabo en desastre con aquel 5-0 en la vuelta, si no me falla la memoria. Nos tiraron más de 20 fueras de juego ejecutados a la perfección en aquel partido. Que máquina de hacer futbol
Además jugaban con la ventaja de que en aquella época, ante la duda, se levantaba el banderín. La verdad que eran todos muy buenos, Gullit, Basten y Maldini se llevaban los honores con Richard y Baresi, pero Ancelotti y Donadoni no eran mancos. Cuando un equipo juega bien, todos parecen estrellas...
Gracias por las felicitaciones por la pole, la verdad sigo con suerte.
Me parece muy interesante el punto que comentan y la atinada reflexión que hace el sr.FTorres sobre como manejan la información del partido; efectivamente si Xavi Céspedes se equivocó no es mérito ni de Ancellotti ni de nuestros jugadores el haberles ganado.
Espero que no se confíen para el jueves y salgan a ganar para mandar a descansar a los patéticos y que ya solo se preocupen por la Champions a ver si la ganan, porque ese era otro de los argumentos cuando el Madrid ganaba las Champions, que como estaban eliminados de la liga y la copa por eso ganaban Champions…
Excelente el artículo de El debate sr. Ungusano.
Las deudas de Juanma sobre Vilda se explican pronto.
Según manifiestan algunos árbitros, a aquellos que eran compromisarios para la elección del presidente de la FEF se les indicaba que tenían que votar.
Así pués, The Best es un tongo, el Balón de Oro es un tongo, las elecciones de Villar fueron un tongo y la de Rubiales otro tanto.
Corrupción, esto es futbol corrupción.
ftorres
tu puedes hacer una defensa muy adelantada , si la haces bien tienes mucho ganado , pero el problema del equipo de Javi fue la mala colocación sobre todo del tan Kounde petición expresa del jardinero , sino lo haces perfecto te pasa lo que te pasó , es decir que un equipo con fenomenales jugadores te destroza , el fallo de Javi fue que pensó que sus jugadores darían el nivel para competirle al Madrid , cosa que en este año aún no han hecho un gran partido, han ganado muchos con victorias pírricas , esa es la realidad , creo que ahora mismo el FCB es inferior claramente al Madrid , Girona,...y en Europa no digamos y jugando de igual a igual no le vas a ganar , la única forma de que hubiera ganado el barsa es haber jugado con 10 tipos dentro del área y a ver si suena la flauta como ocurrió en el partido de ida en el Bernabéu de la copa del rey pasada.
@futbolgate_ES
#ElDebate “Medina Cantalejo designa para el derbi madrileño a un árbitro con familia forofa del Atleti“
“Las estadísticas de arbitraje de Cuadra Fernández revelan que el club rojiblanco no ha perdido con él en ninguna ocasión en primera división“
Creo que mañana me voy a cabrear bastante con este hdlgp.
Esa estadística de Cuadra Fernández no dice mucho sin saber cuántas veces le ha pitado. El atleti no acostumbra a perder tan amenudo.
SoyNilo,
12 partidos arbitrados al Patético.
83,3% ganados
0% perdidos
16,7% empatados
Cuadra Fernández
Partidos pitados al ATM: 12
Puntos por partido: 2,6667
Partidos pitados al RM: 14
Puntos por partido: 1,9286
El CTAC-K lo pone con toda la intención del mundo, es una forma de asegurar que, estadísticamente, el Madrid lo va a tener MÁS DIFÍCIL ganar el partido, que puede ganarlo, sí, pero... vamos a ponérselo difícil. El caso es que esto no indigna a nadie, no levanta sospechas a nadie, no les da por hacer preguntas a nadie, no. Esto es del MANUAL DE LA CORRUPCIÓN, TÉRMINOS GENERALES Y PROCEDIMIENTOS PARTICULARES, Tomo I.
Hmmm... pronostico amarilla para Bellingham antes del minuto 30, otra para Vini antes de la media parte, más tarjetas al Madrid que al Atlético durante la primera parte y al menos el doble de faltas cometidas por los intensos en ese período.
Éste, más que Cuadra Fernández, es Pocilga Fernández. Ya nos la ha jugado varias veces.
69Peano, día 26 de Noviembre de 2023 a las 22:40
Bien apuntado, Cielito. Zahurdas Fernández ha hecho lo que ha podido. No sacar la tarjeta al portero de l Cádiz, pitar falta 5 segundos desoués cuando vió que el Madrid podía meter gol, y no sacarlo la segunda tarjeta al carnicero Alejo. En el minuto 70, con 9-3 se ha dado cuenta que tenía tarjetas para los del Cádiz, así blanqueaba sus estadísticas. Negreira habría aplaudido a zahurdas
De este señor, además del partido del Cádiz, 0-3, no 9-3, con aquel corte de jugada, que hace cuando el Madrid va a marcar un gol, recuerdo uno en Sevilla donde Cuadras dio un gol ilegal al Sevilla, tras molestar un hispalense en la barrera, obvió un penalti, tras una jugada de voleibol de otro sevillista, y anuló un gol a Vini por una mano que sólo él vio (el VAR le dijo que no era y él se mantuvo). Luego de los puntos conseguidos con él 5 o 6 fueron a pesar de él
Buenas tardes madridistas:
En referencia al tema que el jefe trata, lo woke manda y toca aguantar el chaparrón y sobrevivir.
Sobre el próximo partido del real, los indios no pierden la oportunidad de mostrar su odio y envidia. Peor para ellos, porque siempre es de agradecer el que alguien te reconozca el trabajo bien hecho. Como lo hizo el Sr. Hernández cuando aguantó en el campo la entrega de medallas. Al césar lo que es del césar.
Felicidades otra vez Dña. Cielitolindo por su cajón consecutivo.
Vaya discurso se ha marcado "el peluka" en el foro de Davos contra la intervención estatal , contra el socialismo que es lo que crea la pobreza y en defensa del capitalismo , ¡¡¡ en el Foro de Davos¡¡¡ guarida de los gobiernos progres que sustentan la agenda 2030.
Es un discurso absolutamente histórico . Se ha despertado el León y ahora a ver quien lo para.
Milei con un buen par de Di Marias bien puestos dijo lo que tenia que decir en las mismas narices de los criminales que se dan la dulce vida en Davos.
Asco profundo me da el Malakito de Memphis, equipo madrileño que, a día de hoy, es una sucursal de la organización criminal para delinquir que es el FC BARSAGATE. No van a hacer el pasillo ni falta que hace. Estas polémicas las montan los MDM para alimentar, en este caso, las filias y las fobias de las aficiones, y con la del Malakito especialmente, porque no saben humillar con resultados deportivos así que lo hacen con actos que deberían reflejar eso tan manido como podrido como lo que llaman Fair Play.
Yo creo que ese homenaje, ese reconocimiento más que al club es a los jugadores que en definitiva son los que han jugado una final y la han ganado. Escudarse en otras cosas como hace el Chulo Simeone y los MDM que le apoyan y le ríen la gracia porque la jugarreta la recibe el Madrid y no otro club, porque a otros clubes sí les hacen pasillo, como al FC BARSAGATE, le hacen pasillo con alfombra roja, les aplauden y se sonríen mutuamente. Son familia y todo queda en casa.
http://tinyurl.com/yc3utjm6
Deportividad, ninguna, envidia, toda.. eso sí, hacen anuncios navideños entrañables.