La bendición de las nueve Copas de Europa
He notado que no hay cosa que enerve más al antimadridismo que el hecho de que, entre frase y frase, cueles eso de "el mejor club del siglo XX según la FIFA". Yo lo hago, y el antimadridismo me lo reprocha frecuentemente, y con cajas destempladas e insultantes además. Pero a mi plim porque duermo en Pikolin. ¿Que hablo de la revancha del 65 entre Alí y Liston?... Ya me buscaré la vida para calzar lo de "el mejor club del siglo XX según la FIFA". Aunque, después de todo, es posible que sí haya algo que fastidie tanto al antimadridismo como lo de "el mejor club del siglo XX según la FIFA" (¿ven?, ya lo he vuelto a colar). Últimamente noto que los antimadridistas se ponen auténticamente furiosos cuando digo que el Real irá al sorteo del próximo 18 de diciembre con la humildad propia de un equipo que sólo ha ganado nueve veces esa competición. Sólo con oír el 9, aunque sea de lejos y bajito, la cabeza les empieza a dar vueltas como a la niña de El Exorcista, y cuantas más veces lo repites -"nueve, nueve, nueve"- más velozmente gira la calamorra sobre los hombros, amenazando con salirse de la columna vertebral e ir a estamparse directamente contra la pared.
¡Qué número el 9!... Va detrás del 8 e inmediatamente antes que el 10. Tampoco está nada mal el 10. 10 son, por cierto, las Copas de Europa que el Real Madrid ganaría si consiguiera llegar de rebote a la final que se jugará en su estadio y consiguiera alzarse sorprendentemente con la victoria. ¿Difícil?... Mucho, muy difícil, dificilísimo, pero... ¡ha sonado tantas veces la flauta antes! ¡En concreto 9!... Ninguno de los otros quince potentísimos equipos que entrarán en el sorteo de dentro de una semana, todos ellos llamados sin duda a eliminar y humillar al Real Madrid a las primeras de cambio, llegaría ni siquiera con alzas a ese número absolutamente indecoroso de títulos. Sólo el Milan, y parece harto improbable, podría acercarse a uno en caso de victoria en la final. El Bayern ganaría su quinta Copa de Europa, Barcelona y Manchester la cuarta, Inter y Oporto la tercera, mientras que el resto perdería la virginidad.
De un tiempo a esta parte pareciera como si los madridistas tuvieran que avergonzarse por ser socios o aficionados de un club que fue elegido por la FIFA como el mejor del siglo XX. Se habla de la "maldición de los octavos", pero nadie lo hace de la bendición de las 9 Copas de Europa. Puede que alguno de los equipos participantes en la competición, por ejemplo el potentísimo Chelsea que vuelve a intentarlo por enésima vez ahora con Ancelotti sentado en el banquillo, lo cambiara todo por haber caído cinco años en octavos y tener una Copa de Europa en sus vitrinas, sólo una, nada más que una. El Real Madrid, que irá al sorteo del 18 de diciembre con la humildad propia de quien ha logrado sobrevivir a un infierno, el de Marsella, del cual no lograría salir indemne según todos los adivinos consultados, intentará seguir aprendiendo de todos, del Lyon, del Sevilla, incluso, llegado el caso, del mismísimo Unay Emeri. Dilecto y aplicado alumno y, siempre y cuando no moleste al antimadridismo, orgulloso de su humilde e insignificante historia. Una historia que lo convirtió en... el mejor club del siglo XX según la FIFA. ¡Otra vez! ¡Qué vicio!
¡Qué número el 9!... Va detrás del 8 e inmediatamente antes que el 10. Tampoco está nada mal el 10. 10 son, por cierto, las Copas de Europa que el Real Madrid ganaría si consiguiera llegar de rebote a la final que se jugará en su estadio y consiguiera alzarse sorprendentemente con la victoria. ¿Difícil?... Mucho, muy difícil, dificilísimo, pero... ¡ha sonado tantas veces la flauta antes! ¡En concreto 9!... Ninguno de los otros quince potentísimos equipos que entrarán en el sorteo de dentro de una semana, todos ellos llamados sin duda a eliminar y humillar al Real Madrid a las primeras de cambio, llegaría ni siquiera con alzas a ese número absolutamente indecoroso de títulos. Sólo el Milan, y parece harto improbable, podría acercarse a uno en caso de victoria en la final. El Bayern ganaría su quinta Copa de Europa, Barcelona y Manchester la cuarta, Inter y Oporto la tercera, mientras que el resto perdería la virginidad.
De un tiempo a esta parte pareciera como si los madridistas tuvieran que avergonzarse por ser socios o aficionados de un club que fue elegido por la FIFA como el mejor del siglo XX. Se habla de la "maldición de los octavos", pero nadie lo hace de la bendición de las 9 Copas de Europa. Puede que alguno de los equipos participantes en la competición, por ejemplo el potentísimo Chelsea que vuelve a intentarlo por enésima vez ahora con Ancelotti sentado en el banquillo, lo cambiara todo por haber caído cinco años en octavos y tener una Copa de Europa en sus vitrinas, sólo una, nada más que una. El Real Madrid, que irá al sorteo del 18 de diciembre con la humildad propia de quien ha logrado sobrevivir a un infierno, el de Marsella, del cual no lograría salir indemne según todos los adivinos consultados, intentará seguir aprendiendo de todos, del Lyon, del Sevilla, incluso, llegado el caso, del mismísimo Unay Emeri. Dilecto y aplicado alumno y, siempre y cuando no moleste al antimadridismo, orgulloso de su humilde e insignificante historia. Una historia que lo convirtió en... el mejor club del siglo XX según la FIFA. ¡Otra vez! ¡Qué vicio!
¿Pole?
Juanma, cómo te gusta la polémica!
Comentaba en mi último post del hilo anterior, que los padres de los Gasol se separan, y añadía que las figuras del deporte patrio no están de enhorabuena familiar...
La maldición de octavos es de los últimos 5 años, y más que maldición es ausencia de calidad. Este año iremos humildemente al sorteo con 200 milloncejos de euracos puestos sobre el campo. Bueno, es que con la humildad de nuestro pavo real preferido se puede ir a cualquier sitio, incluso hasta la Décima, esquina Concha Espina.
Antimadridismo... Puaj. ¡Cómo os gusta hablar del tema! ¿Estamos hablando de la misma FIFA que fomenta las apuestas ilegales y que no persigue el dóping? ¿Estamos hablando de la misma FIFA que no permite a los clubes defenderse en los tribunales ordinarios? ¿Estamos hablando de la misma FIFA que no defiende los intereses de los clubes al ceder sus jugadores a las selecciones? ¿O es que, según interese, la FIFA es buena (porque otorga premios como el del mejorclubdefutboldelsigloXXsegúnlaFIFA) o mala (porque otorga premios como el FWP a Messi y no a Xavi)?
Copio y pego del anterior: Azulon, ¿para qué necesito mi supercazadora esta noche?. En casa estoy más cómodo en pijama... Ah y yo cazo sin cazadora, que lo sepas :P ispiriux, siendo relativamente cierta lo que dices acerca de los gustos periodísticos y radiofónicos según los gustos políticos, algo no funciona entonces en el EGM, porque PRISA siempre sale supermegahiperbeneficiada. De hecho el EGM es una mamonada, como casi todas las encuestas que se hacen sobre universos ridículos. Nunca dan ni una. ispiriux, marca.com existedesde hace 8 años, no hay hemeroteca de la fecha que pretendes. Por cierto, ¿alguien irá este finde a votar lo del famoso referendum pro-secesionista?. No hace falta que indique el sentido del voto, por supuesto, sólo me gustaría saber si alguien, de paso que toma el vermú, pues se acerca a depositar su voto. ¿Sabéis si se necesita el DNI?. ¿Con qué se acredita que Pepito es Pepito?.
Hombre Morlako, la Filfa es intrínsecamente mala, pero para una cosa buena que hacen.... El caso es que esos chupópteros correveidiles perdonavidas reunidos en comisión de servicio han decidido: mañana sol y buen tiempo. No, que hace tiempo tomaron la decisión de proclamar eso que a nuestro Juanma se le escapa tan a menudo.
Y que, según parece, escuece a no sé quién y vaya si escuece, porque hasta el siglo que viene, nanay. Y no queda siglo ni nada, y nosotros que lo veamos.
cocoom un detalle sobre lo del día 13. Anuncio que se puede ver hoy en la prensa de Rubí, pueblo de la provincia de Barcelona... (traduzco...) "¡Me gusta decidir! Izquierda Rubí (ERC) con las consultas populares. Vamos a Sant Cugat Nos encontraremos en la puerta de la estación de los Ferrocarriles de Rubí. Domingo 13 a las 11h." O sea, como en Rubí no hay consulta, los de Esquerra se van a Sant Cugat... a votar, claro.
Yo creo que detrás de este post (en realidad, en sentido cronológico, antes) sólo hay una razón: a nuestro reverenciado anfitrión le han dado hasta el cielo de la boca en las manos de mus que tenía agendadas y juanma, que para esto es como le perro de Pavlov, le derrotan en algo y contesta "mejor club del siglo XX, mejor club del siglo XX". Cuéntanos oh, juanma, el de los ojos de ternera, ¿ha sido sabbath el que te ha ganado la grande con unos pares de pitos cuatros?
copio y pego del antarior: yo tampoco sé para que sirve el EGM ni los medidores de los índices de audiencia ni esas capulladas, que están manipuladísimas sobre todo de cara los anunciantes. Yo NO IRE a votar esa pamema de referendum, ni creo que lo haga ni el 20% de la población. es una forma como otra de hacerse pajas metales los paletos indocumentados de ERC y satélites adyacentes.
Pues no les queda siglo XXI para oirlo a algunos, por mucho cerumen que tengan en los oídos, lo oirán, vaya que si lo oirán. Don Juanma, siga metiendo la coletilla siempre que pueda. Yo ya me he acostumbrado y tanto lo de mejor club del siglo XX, según la FIFA, como lo de las nueve Copas de Europa, les provoca, a la mayoría, quesiemrpe hay alguno que se salva, cortocircuitos y las caras que ponen son todo un primor. ¡¡¡Hala Madrid!!!, mejor club del siglo XX, según la FIFA xDDDDD
creo que tenemos otro filósofo futbolero: Pellegrini: con la ausencia de CR9 quien pierde es el fútbol. ¿donde y a quien he oído yo esa frase antes, cambiando el nombre del jugador? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ispiriux, ahora vendrá Bryson y te dará con la chapa de una botella de cerveza... me lo estoy imaginando. Bueno mejor no me lo imagino. Al más puro estilo Guardiola. Lillo también encajaría. Incluso Victor Fernández. Albelda no, es de otro estilo, encajaría mejor con Diawara o con Leandro Almeida...
Patetric130: no sabes lo que has hecho poniendo el artículo de Roncero, que acaba así: "El Tiquibarça, para ellos. Me aburren." Después de tantos post leyendo que aquí no se lee el As, que eso no es el madridismo, que eso es distinto, que aquí hay "nivel", etc., etc., etc. ... resulta que el elemento más patético del madridismo, Tomás Roncero, utiliza los mismos términos que aquí. El tiquibarça (versión Ronceril del gili-taka) y que se aburre viendo el Barça. Demasié. A partir de ahora será espectacular poder contestar a muchos posts ... "mira, opina como Roncero". Jo.der, esto va a ser la monda a partir de ahora :):):):)
culeanalista, ¿y no seráque Roncero lee el blog?. Tiempo tiene, porque para escribir esas bufonadas y memeces que escribe, no creo que necesite mucho
Copio y pego del anterior El EGM es un estudio muy serio. No es perfecto, pero es serio. Es la herramienta que Agencias, Medios y Anunciantes se han puesto de acuerdo para medir, no sólo audiencias, sino tendencias y un montón de cosas más. Para la TV se utiliza Sofres (menos TV3) Y añado Cocoom, cazando sin cazadora?.. En pijama?...Cochino! Lavate las manos ahora mismo!
Ah, se me olvidaba, a tí podríamos llamarte culeMascarón xDDDD Además, aquí somos más finos, le llamamos gili-kaka
cocoom16: tanto monta ... monta tanto, cocoom. Por cierto, opinas como Roncero. Jejejejeje
#19 cule1899, infantilmente te pierde la impaciencia: es más efectiva una amenaza pendiente (eres como roncero) que soltarla sin ton ni son... ay cuánto te queda por aprender para que te empecemos a tomar en serio...
5 Ahi, ahi, morlako, sin piedad jajaj
Ayer le comenté a mi suegro, culé hasta las cachas, la posibilidad de que les tocara en octavos el Milan de Roniño (le cambia el nombre a casi todos los jugadores extranjeros). Pues sólo de imaginarse que podría ser así, el que hasta hace nada era un equipo de jubilatas e inválidos pasó a ser el más peligroso de la champions. El Milán, casi ná, decía girando la cabeza. El
Juanma, eres el dueño del blog. Eso quiere decir que puedes escribir lo que quieras sin tener que justificarte por ello. Si quieres añadir en cada post la frase aquella de "mejor club del siglo XX" no hace falta un post como el de hoy justificándote por ello. Con lo de hoy lo único que consigues es perder seriedad en todos los posts que anteceden al de hoy y contienen la frase "mejor club del siglo XX".
Por otro lado, la declaración de mejor club del siglo XX según la FIFA vino por una encuesta realizada durante dos meses en la revista de ese organismo. Las encuestas siempre son poco fiables y creibles. Tiene más credibilidad y solera ser el mejor club del siglo XX según la IFFHS, que se basa en estadística y en puntos por victoria ponderados según la competición en la que se diese esa victoria: Champions, UEFA, Recopa, Supercopa, etc. Lo que ocurre es que queda más chic decir lo de la FIFA que lo de la IFFHS. O se entiende más.
Morlako, la FIFA será la cueva de Alí Babá o el Parlamente del Tres pos Ciento, pero el Real Madris es, sin ninguna duda, el mejor club del siglo XX. Negarlo es el primer y principal síntoma de la madriditis galopante
Por cierto, Juanma, en la tercera vez que dices la frase en el post de hoy (línea 7ª), pones UEFA en lugar de FIFA. ¿Será que de tanto ponerlo ya pierde sentido y valor y no lo aprecias como se debe?
monis20: ah ... ¿pero crees que va a ser la única vez que utilice "pensáis como Roncero? Jejejeje. Para que te hagas una idea, voy a ser como Juanma y su mejor club del siglo XX :) morlako5: perdónalos, morlako, porque no saben lo que dicen :) Les critica el Barça ... antimadriditis Les critica el Atlético ... antimadriditis Les critica el Valencia ... antimadriditis Les critica el Athletic ... antimadriditis Les critica Platini ... antimadriditis Les critica el Bayern ... antimadriditis Les critica el Manchester ... antimadriditis y no sigo ... porque hay tantos antimadridistas por el mundo. Empezando por los que no han votado al " " como Balón de Oro ... No te enfades, hombre. Hoy patetric me ha hecho ver la luz. Piensa que ven el mundo ... como Roncero. Y luego hablan de Matrix. Jajajaja.
copio y pego del anterior hilo si,que se lo hagan mirar los valencianos el madrid fue a por Villa de frente,no se pudo conseguir pues nada,nunca se negó su interés ni se negoció con el jugador como hicieron otros,si esos del seny. el problema reside en que los medios catalanes le zurran al Madrid por todo y ni un elogio,ni unoooooooo y la prensa madrileña si elogia al Barca y le apoya en europa,justo al contrario que los culés. reto a que alguien me niegue eso
cosrroes #25. Sin duda negar que el madrid ha sido el mejor club del sXX es o ser ciego o enfermo, más que de madriditis, de antimadridismo mórbido. Madriditis, etimológicamente inflamación del Madrid, es para aquellos que a la mínima lo sueltan porque se les ha hinchado y les ocupa todo el entendimiento (o casi todo, a algunos les queda un huequecito para Raúl)
Si la encuesta no me gusta, la culpa es del encuestador o del que le paga y en todo caso de Aznar (Pepiño Blanco, grán filósofo del XXI). ¿FIFA?... ¿IFFHS?... ¿Opinais como Pepiño?
El Real Madrid es el club más laureado de EUROPA del siglo XX. Indudable. Ocho (o nueve, porque la del 2000 no sé en qué siglo meterla) Copas de Europa no las tiene nadie. El Real Madrid fue la opción más votada en una encuesta virtual donde votó quien quiso y pudo sobre "Mejor club del mundo del Siglo XX". Yo, por ejemplo, no voté. Es que decir "mejor club" me parece una soberana estupidez, la verdad. ¿Mejor? ¿En qué? ¿En tener más títulos que nadie? ¿Qué títulos? ¿En tener más socios que nadie? ¿En tener más dinero que ninguno? ¿Más seguidores? ¿Más balones de oro? Madriditis. Y un hue.vo de pato.
1º. Yo en ningún momento he negado que el Madrid sea el mejor club del siglo XX. 2º. La FIFA usa un método dudoso. Basta ver los sesgos que salen en las encuestas pre electorales y las diferencias con la realidad post electoral. Vota quien quiere y suele ser el que más quiere decantar la balanza hacia un lado. Los neutrales (yo) no votamos. 3º. La IFFHS usa un método estadístico. La diferencia es que de él sale una lista de todos los clubes con puntuaciones y esas puntuaciones permiten la comparabilidad entre cada club. Tantas victorias, tantos empates, etc. Es un tema de regularidad. Como la liga misma que al final la gana el más regular, pues lo mismo pero contando 100 años en lugar de 38 partidos. ¡Toma rollo teórico!
Y ya puestos, diré que para mí los mejores clubes de fútbol son aquellos que son capaces de producir a los mejores jugadores de fútbol. Y de donde salen multitud de buenos futbolistas. Producir, que no comprar.
morlako, aquí decimos un cojón de pato. Suena mejor (para mí).
#31 morlako... si te haces todas esas preguntas es que sin duda eres del atleti. Siempre he pensado que realmente sois unos aficionados al fútbol en periodo de aprendizaje... cuando finalmente os llegue a gustar el fútbol ya cambiaréis de equipo...
Bueno, dejémoslo en el mejor equipo (no club).
Monis, monis, no toques esos temas que despiertas a la bestia. Y hoy no tengo ganas de soltar mis parrafadas sobre los giles. Otro día. Jauminha, para mí también. Madriditis. Y un cojón de pato.
El mejor jugador de basket de la década de los ochenta fue Epi. El mejor de los noventa fue Petrovich. Lo mismo que en basket se puede hacer en fútbol. Y por clubs. Y se puede hacer por décadas, por lustros, por siglos o por milenios. Cada uno lo hace como le interesa. ¡Qué bien que juega el Barça!!!!!
morlako, ¿que qué titulos? dices Nada, poca cosa; 9 Copas de Europa (considerada la competición más prestigiosa de clubs) y 31 ligas españolas (el segundo tiene 19)
Cosrroes, ¿y cuántas Copas Libertadores?
Con "¿qué títulos?" quería significar que no todos los clubes compiten en todas las competiciones. Una obviedad.
Corrijo, ningún club compite en todas las competiciones.
De la “prestigiosa” IFFHS, no la hace mundial la hace por continentes. Ah, y habla de “club”. El Club del Siglo de Europa club country points 1. Real Madrid CF España 563,50 2. Juventus FC Torino Italia 466,00 3. FC Barcelona España 458,00 4. Milan AC Italia 399,75 5. FC Bayern München Deutschland 399,00 6. FC Internazionale Milano Italia 362,00 7. AFC Ajax Amsterdam Nederland 332,75 8. Liverpool FC England 300,25 9. Sport Lisboa e Benfica Portugal 299,00 10. RSC Anderlecht Belgique 231,00 11. Manchester United FC England 220,00 PD: 105 puntos de diferencia incluyendo 10 de los 19 años de supremacía de la excelencia o también llamada era Cruyff y ó cule. Que si no serían 200?
No recuerdo a nadie que haya negado que el Madrid es el club con más titulos o más laureado del siglo XX. (Eso sí, siempre con el importante matiz de haber basado este hecho innegable en la época del blanco y negro y las Copitas iniciales ...). Y una cosa no va en contra de la otra ... El blanco y negro forma parte del siglo XX, y en el caso del Madrid, el blanco y negro del siglo XX es su época de esplendor). En cambio, lo de ser el mejor club ... eso es otra película ... Por último, yo firmaría ahora mismo que quedárais eliminados cada año en Octavos a todo color ... y a cambio, pudiérais sumar otra Copita en blanco y negro. Por ejemplo, eliminados en Octavos este año ... podéis contar 7 Copitas en lugar de 6. Eliminados en Octavos el año que viene ... podéis contar 8 Copitas en lugar de 6. Y así sucesivamente ... y ojalá tuviérais 25 Copitas en blanco y negro ... a cambio de reírme cada año ... a todo color ... durante los próximos 20 años :):). The New Age is arrived. La época de Antonio Machín es toda vuestra :):) "Oigame, compay ... Ahora que feliz me siento". Letra de Antonio Machín ... no sé de que año. Supongo que Juanma lo sabrá ... Le interesa mucho esa época :):).
Clasificación Mejor Club del SIGLO. (Según IFFHS) 1. Real Madrid CF España 2. Juventus FC Torino Italia 3. FC Barcelona España 4. Milan AC Italia 5. FC Bayern München Deutschland 6. FC Internazionale Milano Italia 7. AFC Ajax Amsterdam Nederland 8. Liverpool FC England 9. Sport Lisboa e Benfica Portugal 10. RSC Anderlecht Belgique Caray!!! Con el primero coincide con la FIFA. ¿Por qué será?
Lo de utilizar como medida de la prevalencia de un club su numero de socios o seguidores, el dinero que tiene, los balones de oro o la cantera que produce son criterios "modernos" utilizados ahora porque serían la única forma de disputarle el título al Real Madrid. Todo eso es importante, pero porque con eso se puede llegar a conseguir lo realmente importante (son medios, no fines); la liga (cada uno la de su país) y la Copa de Europa, los únicos importantes para los verdaderamente grandes. Y de éstos el R. Madrid tiene más (muchos más) que nadie, en color y en blanco y negro.
Perdona morlako, me he dejado el nº 12. Te lo dedico con cariño: 12. Club Atlético de Madrid España 196,00
frjparen (43) Me has ganado por la mano!!!
hombreee ... mi IFHHS ... cuánto tiempo. No sabéis buscar, chicos ... Os pierde el blanco y negro. Dejad que el especialista en IFHHS os haga ver la luz ... a todo color :). La clasificación buena es ésta: club country points 1. FC Barcelona España 757 2. Manchester United FC England 678 3. Juventus FC Torino Italia 621 4. Milan AC Italia 611 5. Real Madrid CF España 605 6. FC Internazionale Milano Italia 567 7. FC Bayern München Deutschland 563 8. Arsenal FC London England 550 9. CA River Plate Buenos Aires Argentina 502 10. Chelsea FC London England 442 La época ya es época d.c. Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs (1.1.1991-31.12.2008) Y el motivo es éste: Una Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs sólo puede ser significativa y útil si se tienen en cuenta todos los resultados de las ligas y copas nacionales y las competiciones de clubs de las seis confederaciones continentales y de la FIFA. Por lo tanto sólo es posible establecer una clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs desde el 1 de enero de 1991 -cuando el Ranking Mundial de Clubs tuvo en cuenta todas estas consideraciones-. En cambio, lo anterior que habéis puesto como clasificación ... El período entre 1872 y 1990 sólo se puede valorar subjetivamente, principalmente porque se toman los campeones nacionales e internacionales para establecer las referencias. De esto se deduce que los equipos que sólo disputan una competición no pueden ser valorados, bien porque consiguieron su título fácilmente o bien pese a sufrir numerosas derrotas. Simplemente no es posible establecer unas bases para igualar las opciones de todos los clubs participantes durante el período entre 1872 y 1990. PD: Por cierto, dentro de poco se actualizará a 31.12.2009. Falta contabilizar el quintuplete (o sextuplete) y otra eliminación del Madrid ... Octavos. http://www.iffhs.de/?bd4d443d0b803e8b40384c00345fdcdc3bfcdc0aec28d6edbe1d
Es que frecuento vuestro bar, por lo de la "mano".
¿196? Zambomba, yo pensaba que a estas alturas ya estaríamos con números rojos
31.12.2008, pleno siglo XX. Adiós me voy a dar un salto espacio-temporal, os leeré ayer. Saludos.
Jauminha #26 Juanma pillín, lo has corregido sin decir nada, ¿eh? Eso significas que nos lees on line... como si nos mirases por un agujerito conteniendo la respiración para que no sepamos que estás allí.
El R. Madrid se convirtió en un grande con Bernabeu, la llegada de Di Stefano y la construcción, en torno a él, de un equipazo. Con este equipazo llegaron los primeros títulos, entre otros la liga española, que hacía tiempo que no se ganaba y las Copas de Europa en blanco y negro, hipócritamente devaluadas por muchos que ya las pillaran. Con esos triunfos el R. Madrid entró en un círculo virtuoso (perdón por la pedantería); los títulos dan dinero y prestigio; atraen socios y seguidores (más si hablamos de una cidad grande y populosa) ; se pueden comprar jugadores que además quieren pertenecer a un club triunfante. Más títulos, más prestigio y más dinero. Y un espíritu, una conciencia, o como se le quiera llamar, de equipo campeón, que en los momentos difíciles ayuda mucho. Quizá el orden o la importancia de todos los factores no estén muy bien descritos, pero creo que se entiende lo que quiero decir.
Dejad de discutir con culé. Un club que tiene un descerebrado secesionista por presidente no puede ser el mejor club de nada, gane todos los títulos o los pierda todos. Ah, me olvidaba, fusiladme al amanecer, que total, otro madrugón más ni lo voy a notar.
Serán de Europa, azulón. Independiente de Avellaneda tiene más títulos de Copa Libertadores que ningún otro (7). Y ha participado únicamente en 18 ocasiones en ese torneo. Y ha ganado todas las finales que jugó. Y aún así no es el club más laureado de América, según las estadísticas. Si a torneos oficiales vamos, no estoy seguro, pero la cosa está entre Nacional de Montevideo y Boca Juniors. En fin, os dejo por un rato.
sin poner en duda los números de cule1899, que debe ser un experto, lo que si que me choca (con todos los respetos) es que en nuestra época, ie después de culé, haya más puntos dados (19 años) que en todo un siglo (100 años) ¿efecto túnel o es que los puntos de antes como son en blanco y negro contabilizan la décima parte? Yo pregunto por aprender y si hay que estar fumao para aprender, qué rule por favor...
Pues parece que vamos a tener un lateral izquierdo de verdad: Pellegrini convoca a Marcos Alonso tras la lesión de última hora de Marcelo ¿Se atreverá a ponerlo de inicio Pellegrini o pondrá a Garay?
Como todo el mundo sabe, la era moderna del fútbol se inicia en 1990. Es decir, que 1899 pertenece al pleistoceno futbolístico. Genial, ni entre dinosaurios puedieron ganar una copa de europa. AH! Es que Europa no existía!! Claro, será por eso.
Las seis copas en blanco y negro y las tropecientas ligas, a parte de estar ahí y no en otro sitio (p.ej. la sala de trofeos del Nou Camp), han hecho posible que el Real Madrid sea lo que es. Sin aquello sería lo que el Barcelona; un nuevo rico hortera y con mal gusto.
Hblando de color y balnco y negro. La final(sólo) del mundial 66 se televisó en color. En Mexico 70 ya se televisaron todos los partidos en color. Hasta los 90, cuando el Barcelona comienza a ser algo, pasan 20 años a todo color en los que el Barcelona ni huele al Madrid.
También podemos decir que en el fútbol anterior al balón de material sintético el Barcelona no era apenas nada.
Y como me dejéis solo mucho tiempo voy a empezar a decir tonterías y no vais a poder distinguirme de culé d.C. Es más, acabo de ver unas imágenes de Cristiano y me estoy poniendo de una malafollá... ¡Tooooooot el camp!
Tic, tac, tic, tac Regates secos Goles rápidos Uno de los nuestros In Pep we trust Don Andrés Etó=0 Brutal Macarra Ronceros, que sois unos ronceros Piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Pedrinho: este marcos alonso que has puesto ¿es el hijo de aquel marcos alonso que jugó en el ATM y el FCB? es clavado
Adeu Bona nit
ispirux Sí.
Cosrroes Nuevo rico, hortera, y con mal gusto. Definición que le va que ni pintada a Guti, CR9, Ronaldinho (con su R de oro y brillantes colgando del cuello), Etoo (con su colección de Hummers), Beckham (con su mujer)... Por cierto, llega el fin de semana y con él la liga. Yo digo que el Madrid casca y el Barça gana...
El blanco y negro es vuestro. The New Age is arrived. No acabo de entender como lo 1º, que es cierto, no os deja ver lo 2º, que también es cierto. 17 títulos contra 11 desde 1990 (sin chichinabos). Incluso, contando sólo siglo XXI, iríamos 2 Champions a 0 (porque la Champions 2000, de facto, corresponde a la temporada 1999-2000). Se podría decir que no ganáis una Champions desde el siglo pasado ... que digo el siglo pasado, desde casi el milenio pasado :):) Pero no, las 3 Champions del Madrid están dentro de la época moderna ... cosrroes54: lástima ... para acabar el gran post que has puesto, faltaba algo como: "lástima que la llegada de Cruyff entrenador, y con él, el despertar de un gigante medio dormido como el Barça, haya dejado al Madrid en un segundo plano ... Ello ha provocado una gran nostalgia en todo el madridismo, lo que hace que debamos mirar siempre hacia nuestro glorioso pasado ... para recordar viejos laureles". :):) monis57: esa no me la sé. Supongo que debe ser como la Fórmula 1: un sistema de puntuación anterior y un sistema de puntuación posterior ... PD: ¿Se juega liga mañana? ... Interesante jornada.
Jauminha, no me refiero a un comportamiento superficial. Ahora sí que sí. Adiós. Buenas noches.
El Marcos Alonso este del Castilla, se parece un webo al que decís que es padre, he pensado lo mismo. Vaya, su padre exjugador del ATM y el FCB, y su hijo en el Castilla. O no le han explicado bien lo que es el fútbol que ama al fútbol o el verdadero sentimiento rojiblanco, o alguien tiene una frustración encima de agárrate y no te menees.
Pues esta temporada no hay duda que el Madrid ganará la Liga. Eso no tiene vuelta de hoja. Lo que me intriga es el segundo puesto. Sevilla o Valencia. ¿Qué opinaís?
Hola a todos!! No tengo tiempo para postear (trabajar y estudiar es lo que tiene…), pero procuro leer los artículos y vuestros comentarios en la medida de lo posible. Pero vayamos al turrón: Jauminha, buena la has hecho al descubrir el origen del premio de marras. Cule1899 ya tiene una nueva coletilla para sacar jugo: El Real Madrid, “mejor club del siglo XX según los lectores de la revista bimestral FIFA World Magazine“ Enlace Por cierto, según la encuesta esta, el Barça es el 4º mejor club del mundo del siglo XX. Quién lo iba a decir… Y ya que estamos con encuestas, os dejo un curioso enlace que demuestra (?) otra de las máximas favoritas del Líder (copyright del crack Bryson): “El Real Madrid es el equipo de España”. Los datos son algo antiguos (2007) y seguro que tras el nuevo advenimiento de F.P. la distancia entre los 2 grandes es “aún” mayor, pero a ver qué os parece. Le dais a resultados y la pregunta es la 17 y sucesivas. Enlace 2 Saludos
Empiezas a hacerte cansino con tu machacona copla del mejor club del siglo XX. Te lo pregunté hace unos días y vuelvo a hacerlo ahora: ¿es que el resto de la humanidad os ha de guardar pleitesía eterna? ¿O mejor empezar todos los partidos con un 3-0 a vuestro favor para rendir homenaje al todopoderoso? Que ya estamos en el siglo XXI, por favor. ¿O es que eres tan provocador que lo único que quieres obtener es un merecidísimo "vaya usted a hacer puñetas"? Soy el primero en descubrirme ante los títulos acumulado por el Real Madrid, y el mérito de las cinco primeras Copas de Europa es incestionable (la memez esa de que eran en blanco y negro es un mero recurso al pataleo). Pero ese relumbrón hace que menosprecies los éxitos de los demás equipos, pues ganar una Copa de Europa sigue siendo una gesta; y cualquier título con un mínimo reconocimiento nacional o internacional merece todo el respeto. Ya lo sé, hasta llegar a las nueve copas falta un largo trecho, pero te recuerdo que hasta hace menos de veinte años en España no había otro ganador de esta competición que ahora ya lleva tres. La historia se escribe año a año y hacia adelante, no mirando permanentemente al pasado. Métete tu nominación de "mejor club..." donde te quepa, así como tus merecidísimas nueve Copas de Europa. Pero al menos déjanos al resto de los mortales disfrutar de nuestros éxitos a nuestra manera. ¿O es que, encima, las tres Champions del Barcelona valen menos que las conquistadas por tu equipo del alma?
Eddie79 Marcos Alonso (padre) es hijo de Marquitos, jugador del Madrid en los años 50 y 60 y que tiene 5 Copas de Europa. Saludos
gelaziho ¿O es que, encima, las tres Champions del Barcelona valen menos que las conquistadas por tu equipo del alma? Eso pregúntaselo a culé. Saludos
Alguno ha debido tener un mal día.
wsmith, buena info, no tenía ni idea.... jej.. entonces no se cómo le sentaría a Marquitos ver a su hijo como atlético, ya no digo como barcelonista, porque sabemos que la rivalidad más grande que había en los tiempos de Marquitos era entre ATM y Real Madrid.
Desmontando a alguno. ¿Qué es decir una verdad a medias? Utilizar la IFFHS para encumbrar a tú equipo cuando la misma avisa de lo siguiente: “Dado que se viene realizando sólo desde el mes de enero de 1991, el Ranking Mundial de Clubs (por IFFHS) no puede ser utilizado como base para determinar el club del siglo.” http://www.iffhs.de/?a413f0e03790c443e0f40390b41be8b01905fdcdc3bfcdc0aec28d6edb8dbccb05ff0a Es decir, la IFHS no vale “nada” para calcular cuál es el mejor club del sigloXX. De todos modos se moja y afirma que en Europa es el Real Madrid CF.
ilcorsar, meeeeeeekkkkk!!!, error, el mejor fue Fernando Martín. gelaziho, meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeekkkkkk!!!, 1 Copa de Europa y 2 Champions culemeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeekkkkkkkk!!!!!! :P
El post 74 es todo un ejemplo de lo que provoca ese dicho qeu dice, parafraseando al blogger: "nueve, nueve, nueve"!
Hombre, las formas de gelaziho no son las que yo usaría, pero en el fondo pienso como él... Madriditis. Y un cojón.
frjparen, espera un momento, que creo que esa me la sé. Una verdad a medias es una mentira, que, aunque la repitas mil veces, no se convierte en verdad. ¿Eso no era lo que hacía Goebbels? Hay culepinocho, que te vamos a poner otro mote que es muuuy malo de toda maldad....
Y a todo esto la champions del 2000 ¿es del siglo XX o del XXI? lo digo por aquel cansino debate de si el siglo XXI empezaba en el 2000 0 2001
Pues mirad, dado que el Atleti lo lleva quien lo lleva, y lo que hace con los canteranos, si yo tengo un hijo y quiero que destaque en esto del furgol, y me dan a elegir entre ir al Atleti o al Madrid. Pues igual no lo dudo mucho. O quizás es que en el Atleti ya había un chaval buenísimo jugando en ese puesto de titular y Marquitos se tuvo que ir al Madrid. Si existe ese chaval en el Atleti, que se ponga a jugar pero ya. Que necesitamos un lateral izquierdo pero ya (Pernía is back). Por cierto, cule1899, un talibán de la gramática como yo, te recomienda que digas The New Age has arrived. Is arrived creo que es incorrecto. De nada.
Cuerno, me he dejado la mitad de la frase, copy&paste de los cojjjjjjjj.... Hay que tocarse las narices culepinocho, que te vamos a poner otro mote que es malo de toda maldad...
coccom, ilcorsar no se ha colado. Epi fue elegido mejor de los ochenta; pero seguramente no habla del mismo juicio del que hablas tú, pues ese premio para Epi fue de una recista francesa y fue concedido... en 1985. No tengo el enlace a mano.
kavernni, siglo XX, sin duda. morlako, claro que es incorrecto. Es hablar inglés como los Apaches en las pelis del Oeste: Hombre blanco ser malo :PPPP
Manda güevos, ¿dan el premio al mejor jugador de los 80's en el 85?. Espera Rojo4, que me voy partiendo la caja. A otro perro con ese hueso. ¿Qué revista era esa?. ¿Baloncesto Blaugrana? Detodas formas, el mejor jugador sería un tal Bird, ó Magic ó Dr. J ó Jabbar, pero ¿Epi?. Sí y Blas fue segundo
kavernni El siglo XXI empezó el 1 de enero de 2001. Lo adelantaron al 1 de enero de 2000 para vender dos veces el cambio de milenio y sacarnos más pasta con las celebraciones y las tonterías.
Pues sñi, cocoom. Están locos estos galos. era al mejor europeo de los ochenta.
gelazinho74: pues yo no estoy de acuerdo. Cuanto más tengan que hablar del blanco y negro (por cierto, yo lo que considero una memez es comparar esas Copitas de Europa con las actuales Champions ... ), mejor ... Más señal de debilidad en el siglo XXI. wsmith76: ¿porqué? ... Yo nunca he restado validez a las 3 Champions del Madrid. De hecho, las pongo muy por encima de las otras. cocoom83: ¿? morlako85: cierto, sería arrived a secas o has arrived. Thank you. Voy a repetirlo como castigo :):) The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived The New Age has arrived
De todas formas no te rías tanto cocoom. Al fin y al cabo, el el 85 sólo quedaba el 50% de la década por ver. Y hay quien con un 91% por ver ya dicen que el Barça es el mejor equipo del siglo XXI.
cocoom Rojo4 está en lo cierto. El premio se le dio un año después de Los Ángeles 84 y del Europeo aquel en el que España le ganó a la URSS con una canasta de Epi en el último segundo, si mi memoria no me falla.
culé Vamos a ver: el día que seas capaz de dar una razón coherente y objetiva de por qué las Copas de Europa del Madrid no tienen valor, nos lo cuentas. Ampliando a morlako: The New Age has arrived o The New Age is here. Lo otro es hablar en inglés como Aznar.
Buscando en ask.com: Se lo da el L'Èquipe. No dice en qué año se lo dan. En el 85 se lo dan, como mejor del año, la Giganti di Basket. Igual en alguna versión antigua alguien se comió parte de las dos líneas. Pero en alguna parte he leído que el del equipe lo dieron en el 85 O.o
Todo lo que cuenta el articulo esta muy bien y bla bla, bla. Pero si en la final del Bernabeu no está el Madrid y si el Barcelona, y encima gana, de poco me va a servir a mi , madridista, que la FIFA haya dicho que en el siglo que vivió muy abuelo el Madrid fue el mejor. El pasado es glorioso, pero de él no se vive. Y en este caso, querido Juanma, tus compañeros tienen razón. Cuando por algún motivo atacan al Madrid lo unico que se te ocurre es repetir la coletilla de mejor club del siglo etc etc. Ya cansas hasta a los que somos del Madrid. Es como si un tío muy guapo estuviese diciendo todo el día lo bueno y macizo que está, cuando salta a la vista que así es.
juanma ricura el hecho de q te repitas tanto a los cules como yo no nos enerva en absoluto, pero dice muy poco de ti como persona disfrutar fastidiando a los demas ademas eres un plasta el madrid es el mejpor club del siglo 20, te lo digo yo q soy del barsa pero miro hacia el futuro y disfruto del momento con mi equipo de ahora. cada vex q repites tu coletilla, a los ojos de mucha gente quedas como un plasta y un repelente. gracias por darnos este blog, foro de debate donde tan bien me lo paso, pero articulos como este sinceramente al madridismo no le hacen ningun favor, y no porque hayais ganado 9 copas, sino pk excusame k me repita, quedas como un plasta, tu y tu equipo
El año 2000 es Siglo XX: 1900=19=Siglo XIX 1901=19+01=20=Siglo XX 2000=20=Siglo XX 2001=20+01=21=Siglo XXI
wsmith95: no he dicho que las Copitas no tengan valor ... He dicho, digo y diré las veces que sea necesario que Champions y Copas de Europa antiguas no tienen nada que ver a nivel de dificultad para conseguirlas. A mi ya me puede decir la UEFA y el sum sum corda que son la misma competición. Eso no quiere decir que no tengan valor las conseguidas. Son como nuestras Recopitas ... un equipo difícil por liga ... y punto. Motivos ... pues te voy a dar uno por cada Copita en blanco y negro: 1º - Número de equipos de ligas grandes ... Ahora hay 4 equipos ingleses, no 1 como antes ... hay 4 equipos españoles, no 1 como antes ... y así sucesivamente. El nivel competitivo ... no tiene nada que ver. 2º - En las ediciones actuales, aunque tengas suerte, tienes unos cuartos, semifinales y final complicadísimos ... Antes, con un buen sorteo ... 3º - Desde que existe la Champions, ningún equipo ha repitido. Antes, se ganaban de 5 en 5, de 3 en 3 ... Incluso el Nottingham Forest ganó 2 seguidas. 4º - El primer equipo que eliminó al Madrid de la Copita de Europa en su 6ª edición (las 5 primeras las había ganado ... era su primera eliminación) fue ... el Barça, por haber ganado la liga anterior. Imagínate lo que era la competición y lo que corría en esa época por Europa ... que hasta que no jugó con un equipo de su propia liga ... no le eliminaron. Con el formato actual, con el Barça jugando también la Copa Europa (quedaba 2º, 3º o 4º), cada año ... no le hubiera eliminado ... pero seguro que tampoco hubiera ganado 5 seguidas. 5º - Era una competición ... que se iniciaba con clamorosas ausencias, como los ingleses en la primera edición. 6º - Epoca Ferencvaros ... No hay nada más que desir. Y una explicación a todo color: con el sistema antiguo, el Chelsea y el Barça no hubieran protagonizado la final anticipada entre los dos mejores equipos de la competición. No eran los campeones de sus ligas.
JANTORCHA La mejor parte esa de "me gusta que los jugadores del Barça se sientan catalanes".
Vale culé, ahora dame algún motivo coherente y objetivo.
A todo esto. Ha salido el EGM. Batacazo de la New Cope, esperado. Y ojo al dato, los programas deportivos de todas las emisoras bajan una vez mas en oyentes, y mucho. Un hecho que debería de hacer reflexionar a las cadenas. Como le decía al Lider el otro día, la gente, los oyentes, no somos tan tontos como parecemos. Por ejemplo, en la Cope el único programa que va para arriba es la Estrella Polar. El mejor con una diferencia sideral respecto al resto aunque que se emita a horas inaccesibles para la mayoría. Por cierto . El conductor de la Estrella Polar ha publicado un libro estupendo sobre el inicio de la gloriosa Reconquista: La Gran aventura del Reino de Asturias” . Os lo recomiendo.
PERSERK Joer, ma he hecho mucha ilusion leer tu post. Pues si, mi nick es Taillon, mas que nada por que el dia que me di de alta en el blog ( el dia que el Madrid gano la liga con Capello, por cierto, que me meti por que Rodriguez parecia que la hubiera ganado el Barca de la caña que le dio al Madrid), habia subido con mi hermano al Taillon desde Bujaruelo. La verdad es que he tenido mucha suerte, mi padre, gran amante de la Montaña, compro en el 1980, cuando solo tenia 2 años, un apartamento en Torla (Ordesa), lo cual me ha permitido patearme de arriba abajo, y de este a oeste todo el pirineo oscense, subir a todos los 3000... y te voy a decir mas, no hay una vista tan bonita en todo el pirineo como la que tienes desde la cima del Monte Perdido. Ojala Juanma hablara mas de montaña,EL DEPORTE EN MAYUSCULAS, con la epica que le pone cuando quiere y que sin lugar a dudas deja las mas grandes sensaciones de satisfaccion. Pocos recuerdos tengo tan maravillosos como el verano del 2004, cuando ascendi com mi hermano el Cervino, "la montaña mas bonita del mundo". P.D.: te quiero, yaya. Estes donde estes, ojala la gente te quiera como tu nos has querido.
1. ¿La liga inglesa era grande en 1956? 2. ¿Ahora con un buen sorteo no te plantas en cuartos o en semis? ¿El grupo de la muerte de risa era complicado? ¿Y el del Madrid? ¿Y el del Sevilla? 3. De 5 en 5, sólo el Madrid. 4. El Barça eliminó al Madrid en la 6ª Copa de Europa. Eso es historia, el Barça fue el primer equipo en derrotar al Madrid en Europa (por derrotar quiero decir eliminar). Tú menosprecias ese logro. 5. Insisto: clamorosas ausencias. En la 1ª edición no había ingleses. En las demás sí. ¿La liga inglesa era como la actual? 6. Del Ferencvaros salieron Puskas y Kubala. Nada que decir. RAZÓN OBJETIVA Y COHERENTE PARA MENOSPRECIAR LAS COPAS DE EUROPA DEL MADRID (Y DE LOS DEMÁS EQUIPOS): EL BARCELONA NO CONSIGUIÓ GANAR NINGUNA HASTA 1992. Y ahora demuéstrame lo contrario.
Lo de Laporta no es muy coherente si no empieza a pedir urgentemente una liga catalana. Y a sacar al F.C Barcelona de la liga española, por supuesto.
Culeagrafo, ¿tienen límites tus chorradas? Einstein se dejó esa pregunta. Después de argüir que CR9 no sabe regatear, que el Chelsea no es un equipo en condiciones y que la final de Champions no es un partido importante, que sigas alambicando estupideces se ha convertido en un ejercicio más inane si cabe. Como perder el tiempo con el tal Dan Marrón. ¿Estabas en el 0-2 que os cascamos en aquellas semis de Champions. De verdad era gris esa noche el césped del Nuevo Campo?
Dios Percival, qué gran día. 0-2 en semifinales de Champions, después de no sé cuántos años sin ganar allí y el día de Sant Jordi. Zizou y Macca. Enormes.
Fue sin duda un gran dia Pedrinho que a buen seguro recordara tambien el blogger mas plasta del siglo XX segun la FIFA
Patetric, jugó aquel día tu amado Kloiffert ¿no? Fue en el siglo XXI XD
Excato, ese gran delantero que siempre marcaba en las grandes ocasiones...EN EL RIVIERA!!!!
CuleGoebbels... sí, se ajusta a la realidad. Y este tío da cursillos de formación a ejecutivos. Cada uno se gasta su dinero como le da la gana.
Goebbels has arrived.
En mi opinión el Real Madrid ha ganado tres copas de Europa en la era contemporánea (que uno circunscribe a su tiempo contemporáneo: lo que ha visto). También considero que el equipo más laureado en este tiempo ha sido el Milán porque en mi opinión es el que más títulos y dominio ha ostentado en el concierto europeo. Pero si alguna estadística desmiente este criterio mío, no me queda otra que envainármela. A Borges no le dieron el Nobel ni a Hitchcock un mísero Oscar, qué cosas. (Aquél 0-2 decolorido fue birrioso porque Zidane marcó en una contra)
Nos perdemos en el vehículo (las palabras muchas veces vacías, el mensaje repetitivo válido por repetición, silogias impertinentes, demagogia a veces barata) y nos olvidamos de analizar el destino. Vale. El RMCF es el mejor club del SXX según los parámetros FIFA, LEFA, IFFHS O AXE. Seguramente los gana casi todos. Aceptado e interiorizado. Pero...¿que cambia eso? Quiero decir...¿a quién coño le importa? (que no haya formado parte de ese proyecto, claro) Es de decir, rentabilidades pasadas no me aseguran rentabilidades futuras. Y nada me hace pensar que lo que fue es lo que será. Si no, todos los aficionados serían del mismo equipo. Pues ahora se sale el Barça. Y los culés estamos contentos de cojones. Y este año se lo pasaremos todo, pq acabaran perdiendo (dos tripletes??? ein... si calro ahotra cojo papel de wc...). Y si, vosotros "fuisteis" un cojón de pato. Pero yo vivo hoy, no ayer, y mañana no se si estare muerto. Asi que, na visca el Barça. Y no, no escuece. Antes si. Cuando vienen los críos se relativizan las cosas.
Vaya día, les ha faltado tirarnos cacahuetes. Espantosa costumbre en Norba Caesarina, apelotonarse donde hay cosas gratis. Inauguración del alumbrado navideño (la alcaldesa faltó a su palabra), y de un mercado medieval en el casco antiguo en el que sólo ves anacronismos, gordas, ninios, más ninios, más gordas, y grupos de de perro-flautas dizque tocando música árabe-cristiano-judía. El puñetero infierno en la Tierra. Dicho esto, visite Cáceres. Volverá.
Ya Barsalón. Pero mañana el hoy será también ayer. ¿Acaso la noche del pasillo le quita brillo alguno a la Segunda del Barça, esa cima parisina? El Triplete es Historia, ahí reside la mayor parte de su importancia. Yo no renegaría de la Historia. Si reniegas de la ajena reniegas necesariamente de la propia. Viva Paco Clos.
wsmith#105 El barça eliminó al Madrid en la sexta copa de Europa correcto, te falta añadir que aquel partido dirigido por un inglés que ahora no recuerdo el nombre, al Madrid le anuló 4 goles, uno de ellos a la salida de un corner que pitó fuera de juego. Parecía que si el Madrid ganaba la sexta copa de forma consecutiva, el campeonato podía morir y se podía acabar con la copa de Europa. Marquitos,abuelo de este chaval que ha ido con el primer equipo, defensa contundente, guarrillo diría yo, quiso imponer a su hijo Marcos Alonso, criado en la cantera del Madrid,al primer equipo incluso quería casi redactar el contrato, como el Madrid se negó, amenazó con llevarse a su hijo al Atleti, y como no consiguió lo que quería, el chaval terminó en el Atleti y luego fichó por el barça.
elmarque, Creo (y tiro de memoria) que el ínclito se llamaba Mr. Leaf o algo así. En fin.
Y sí, somos el mejor club del siglo XX. Y el mejor equipo del siglo pasado, también. Y el que más Copas de Europa tiene. Y, por supuesto, el que más ligas españolas. ¿Pasa algo? ¿Pica? Pues que se rasquen. Pasan los años, pasan los equipos, y el Madrid siempre está ahí. ¿Que jode? Pues a tomar agua. Pasó el Ferncvaros, la Fiorentina, el Stade Reims, el Honved, el Hamburgo, el Bayern, el Nottingham... ¿seguimos? Muchos clubes, coyunturalmente (el mismo Barça, el propio Atlético de Madrid, el "arbetzaloso" Athletic de Bilbao) ganan cosas, se crean una reputacioncilla. El Falencia, el Zevilla, la Real Sociedad... muchos. Mi Betis, por ejemplo. Pero la referencia, el rival que los ennoblece, su guía, su baremo, su termómetro... es el Real Madrid. Siempre está ahí, luchando su gloria hasta el último momento. ¿Recordamos la liga de la temporada pasada? Intentar igualarle los hace más grandes. Aunque ellos no lo sepan. aunque lo sepan y lo renieguen. Un respeto al Real Madrid, cogno, que os da la vida....
wsmith105: 1º - No sé ... los expertos en blanco y negro / paleolítico superior sois vosotros. Yo simplemente aplico una lógica aplastante: sea cual fuera en esos momentos de la prehistoria la liga más potente, 4 es más difícil que 1. 2º - Los grupos previos actuales ... es para plantarte en Octavos y el Megaliverpool (sí, el que os metió 4 este mismo año) ya está eliminado. En las Copitas, se empezaba desde Octavos. 3º - Claro, primero lo sencillito, copitas iniciales, pocos equipos, de 5 en 5 ... luego un poco más complicado, competición más rodado, más equipos, de 2 en 2 o 3 en 3 ... y luego, la Champions, lo complicado de verdad ... donde nadie repite. El alcorcón, perdón, el algodón no engaña :) 4º - Ni lo menosprecio ni lo valoro. Simplemente es la prueba definitiva que no había nadie en esas épocas paleolíticas por Europa. Y la prueba de que si hubieran habido 4 equipos españoles, el Madrid no gana las primeras 5. 5º - Ver primer punto, pero en cualquier caso, seguro que debía ser de las mejores 4 ligas ... como siempre. 6º - Ya, pero ... ¿jugaban en la época de las 5 Copitas con el Ferencvaros? ¿Verdad que no? ... Razón Objetiva: te ha contestado un madridista, percival, en el 114, con el que no suelo estar de acuerdo, pero mira por donde ... me ha venido a huevo. También es mala pata, Percival. Incluído su comentario del Milan ... que a nivel de Copas de Europa en color ... ha sido el dominador hasta ahora. Gorbi112: sí, y muy caros, por cierto. Piensa que a veces tengo a participantes como tú en las sesiones ... y, hombre, eso se tiene que pagar bien :) elmarque118: jo.der, ¿ya había Platinato también ...? Juer. Y yo sin enterarme ...
Ya estais todos bailando al son del penultimo raulista vivo mas plasta del SXX segun la FIFA. Oye, que vicio, ya lo he vuelto a decir, el penultimo raulista vivo mas plasta del SXX segun la FIFA.
Patetric Perdona, pero los que bailais el agua al son del mejor equipo del siglo XX sois vosotros. Mira dónde escribes, compañero.
#104 taillon ¡Qué envidia (sana) me das! Has subido a todos los tresmiles de Huesca (y seguro que del Pirineo) y ¡tienes un apartamento en Torla! En cambio, a mí quedan todavía unos cuantos, y al ritmo de una docena como mucho por año, me quedan un par de lustros. Al menos, este verano pasado pude subir al Bachimala y compañía desde los lagos. El día que el Madrid de Capello ganó al "Mallorqueta", volvía precisamente de la isla después de asistir a una boda. Me fui con mi hijo de siete años a verlo a un bar. Durante el descanso con el 0-1, la criatura quería volverse a casa. Afortunadamente lo convencí para quedarse y al final dimos unos cuantos saltos de alegría. Uno de esos recuerdos cursis y felices paterno-filiales.
Ya, mi párvulo amigo. Pero uno es lo que ha sido, es y será. De las tres facetas, sólo la tercera resulta inmarcesible e imposible de certificar. Un equipo pleistocénico no podría, en ninguna circunstancia, seguir siendo la referencia en tiempo presente de muchos de los demás. Y tú eres uno de los millones de ejemplos, culeincorrecto. Tu referencia es el Real Madrid, a él dedicas tu tiempo. A intentar disfrazar y eufemizar su dimensión. Que, evidentemente, te queda un pelín grande.
No entiendo lo de que mire donde escribo..me lo explica por favor?
Ay Bryson, maniana me pierdo el match aunque no fallaré el compromiso de cenar almejas y vino. Ruego animes por mí a Pellegrini con los versos librepensadores de nuestra liga pro-chileno. (Aunque creo que aún están sin escribir).
hombre, patetric, es que Juanma es listo de narices ... Piensa ... fin de semana ... la peña se va ... ¿qué puedo hacer para que no decaiga la fiesta? Juanma, eres un crack :):). Por cierto, ¿para cuándo "Floren, ese hombre"? :):) Yo es que sigo esperando el post del Conseguidor II. Y claro, esperar hasta el 2016 ... cuando acaba el contrato Messi ... pues ... ¿un poco largo, no? percival125: hombre, para una vez que estamos de acuerdo en meses, no lo estropees :):) Good night. PD wsmith: vale, profe ... repito con la nueva fórmula. The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here The New Age is here
"hombre, patetric, es que Juanma es listo de narices ... Piensa ... fin de semana ... la peña se va ... ¿qué puedo hacer para que no decaiga la fiesta?" Ahhh claro ahora lo entiendo, el penultimo raulista vivo mas plasta del SXX segun la FIFA se pone a hablar del mejor club del SXX segun la fifa. Que no decaiga
Patetric Me refiero, (destemplado y con ganas de patear el culo de alguna gorda, perdona si mi tono es brusco), a que eres del Barsa, y escribes en el blog de un madridista. No un madridista cualquiera. De un raulista. Y no censura. Y no pone cortapisas ni borra post que en otro sitio serían borrados, y con razón. No escribes en el blog del Español, ni en el del Cartagena, Alcoyano, Ipswich Town o Malmoe. Ni siquiera (que yo sepa) en un blog del Barsa. Escribes en un blog madridista, y es por algo. Y es más. Dentro de unos años, tu hijo (que en tu caso espero que sea del Barcelona), posiblemente escriba, si le da por ahí, en el blog de algún tipo del Real Madrid. ¿Por qué? Porque seguiremos ahí, como referencia. Y con más Copas de Europa, no lo dudes.
cule #121 Se jugó un miércoles y el domingo se jugó el barça Madrid de liga, el resultado fue un 1-4 con tres goles de Puskas, que lo vamos a hacer es la historia. saludos y bona nit
Percival Temo que mañana Pellegrini, a esta hora, esté como para encargarle dos funerales. Eso sí, debería dimitir, y no dar el cognazo, que Albelda, entre otros, son muy sensibles. Yo me zamparé el vino, unas chuletillas de cordero (a tu salud), y si tengo suerte alguna almeja. Y no digo más. En fin. El vino y las chuletillas, que no es poco.
Por cierto, para el indocumentado que dice que la Champions del 2000 pertenece al siglo XX con lo cual el Madrid no tiene ninguna en el Siglo XXI ..... que hacemos con la del 2002? a que siglo pertenece esa? Que enfermo estás. Cuanto asco destilas. Buenas noches.
Iago No cuenta. El primer gol viene como resultado de un saque de banda. Qué vida más triste, venir aquí a tener algo de diversión.
Ya escribo en un blog de un madridista. Y Raulista, lo cual hoy por hoy tampoco es q sea un halago, hace 10 anyos seria otro cantar... Y no escribo aqui porque el Madrid sea referencia, sino porque soy un asiduo de Libertad Digital y me gusta el ritmo de los comentarios. Sinceramente, el hecho de que os creais que vengo a escribir aqui porque el RM es mi club de referencia...pero estais locos o que? que clase de proceso mental lleno de arrogancia y ausente de realismo es ese? El penultimo raulista vivo mas plasta del SXX ha escrito un post vanagloriandose de lo mucho q fastidia a los cules y antimadridistas su coletilla...muy bien...pues yo tambien tengo la mia. Y como ya dije antes soy del barsa y no me fastidia admitir que el Real Madrid es el bla bla bla...pero de ahi a decir q si hasta para escoger este blog es porque son el club de referencia...por Dios...lo veis como teneis tics de q realmente os creeis el centro del universo? El ha ido a provocar y yo me rio de sus tonterias a mi manera...porque Bryson, que no te quepa la menor duda, esto de poner la coletilla que pone el todo el rato...para alguien que le mola el descojone...es que me lo pone en bandeja de plata.
Goebbels is here. Pero el Madrid es el mejor club del mundo. Y eso no hay mentiroso y farsante que lo pueda ocultar.
Patetric Tú mismo con tu sentido del humor, que supongo elevado. El Líder, desde luego, sabe defenderse solo en un comentario un millón de veces mejor de lo que yo pudiera hacerlo en dos siglos (par de centurias en las que el Madrid sería el mejor club, no lo dudes). Pero la coletilla a la que te refieres no es ninguna mentira. Y no la comparo con ninguna de las coletillas con las que periodistas de tu equipo, y su propio presidente (y perdona la grosería de nombrar tamaño angango), suele escupirnos. ¿Qué esperas? ¿Neutralidad? Aquí se halagó el juego del Barsa, el buen hacer de Guardiola, y se ha pedido el balón de oro y el fifa world player para Xabi. ¿Qué más quieres? ¿Que reneguemos de nuestro madridismo y nos zambullamos en el adorable éxtasis de sentimiento blaugrana? ¿Estás de guasa? El Madrid es el mejor club del siglo XX. Es una verdad incontrovertible. El mejor equipo, tambien. El que más Copas de Europa y ligas españolas posee. Es lo que hay. Y si te descojonas porque esto se diga en un blog madridista, amigo, enhorabuena. Ya te puedes descojonar de cualquier cosa
Y sí, supongo que estás de guasa
- Blog: El penúltimo raulista vivo. Madridista auqnue abierto a todos. - Comentario: El Madrid es el mejor club del siglo XX. Verdad irrefutable. "El ha ido a provocar..." Goebbels is here.
Inconmensurable el amic Jan en su mitin de cierre de campaña del referéndum que se han sacado de la manga. "CataluÑa se está muriendo por culpa del Estado Español". Con dos cojones. Tenemos lo que nos merecemos, que país de mendrugos.
La coletilla que utiliza el penultimo raulista vivo mas plasta del SXX segun la FIFA, como acaba de admitir hoy el mismo, es con fin tocapelotas Ademas no entiendo este ejercicio de auto afirmacion personal constante del que tu formas parte "El Madrid es el mejor club del siglo XX. Es una verdad incontrovertible. El mejor equipo, tambien. El que más Copas de Europa y ligas españolas posee. Es lo que hay" Muy bien y yo te lo acepto. Una vez mas. Pero realmente crees que es normal soltarlo una vez detras de otra incluso a barcelonistas nada sospechosos de tendencias laportistas como yo? No es normal tio. En este blog se ha pedido el balon de oro para Xavi y pocos post despues decir que el tiqui taca aburre, vuestro discurso aqui es erratico, lo haceis para fastidiar a messi. a guardiola lo habeis puesto a caer de un burro sin motivo aparente, sobre todo el prvmpdsxx. yo no espero neutralidad ni espero nada, solo me gusta entrar aqui y pasar un buen rato. No vayais de que sois humildes y no os creeis mas que los demas porque es lo unico que os he leido en todos estos comentarios. O realmente esperas ser tan alt
Cuando el 20% de la población catalana sea musulmana, creo que veremos una nueva Cataluña desconocida hasta ahora y más española que nunca. Pedirán de rodillas ser la sede permanente del día de la Hispanidad.
Lo único que nos falta es que Jantorcha (copyright del gran Cocoom), venga a este blog a evangelizarnos y le tengamos que pedir disculpas. Carod-Mantecas es el vivo ejemplo de que, con mucha cara y dos simplezas políticamente correctas se puede vivir de madre de topo (topota madre), pintando la mona. Y las gilipolleces que excreta este gordinflón coquetoide son políticamente correctas porque llevamos muchos años soportando como buenas unas directrices que dan risa. Y asco. Y algo más.
ivo y que los demas se arrodillen a vuestro paso. Bryson, lo de que todo gira alrededor del Madrid y yo entro aqui x q el blog es de un madridista es para hacerselo mirar. Y te digo una cosa, yo he sido el unico cule aqui que ha defendido a CR9 y admitido q lo querria en mi equipo, soy consciente de todos y cada uno de los defectos de laporta y el barcelonismo en general, a diferencia de otros q conservan los peores tics del madridismo mas rancio. Mi Barcelonismo es mucho mas elegante, justo, abierto y razonable que el madridismo de Juanma, que no te quepa ninguna duda
Patetric Yo sólo soy humilde en mi vida cotidiana y personal. Laboral, familiarmente. En cuestiones futbolísticas, soy prepotente. Porque soy del mejor club del siglo XX. Del mejor equipo del siglo XX. Del que más Copas de Europa tiene. Del que más ligas españolas. ¿Es un mantra? Los hay peores.
"En cuestiones futbolísticas, soy prepotente" Alabo tu honestidad. Me parece mucho mas honesta tu postura que la doble moral de Florentino y muchos madridistas por aqui presentes. Pero hay gente que quizas no sea tan razonable. No es una cualidad que caiga muy simpatica
Eso de que tu barcelonismo es abierto, justo y razonable, no debes decirlo tú, es muy poco elegante. Es algo que deben ponderar los demás. Y sí, aun no siendo de los peores, entras aquí dispuesto a indignarte con los comentarios del autor del blog. Madridista, por cierto, cuyo mantra es, repito hasta la jartibilidad, incontrovertible. A indignarte, o a descojonarte, tú mismo. Y si fueras de los peores, no debatiría contigo. (Por cierto, me estás fastidiando una película. "Ni un pelo de tonto", de Paul Newman, uno de mis actores favoritos. Si fueras otro, ni te haría caso).
Plas, plas, plas... muy bonito, vosotros repartiendo cera y yo haciendo de diligente padre mientras la sra. cocoom está de bolos por ahí... PATETRIC, finalmente es lo que querías, poder decir todo lo que no te dejan decir en los foros de EMD, tal como decías en tu ¿blog?. Por cierto, miles de entradas y miles de artículos. Curioso... Recuerdo perfectamente el 0-2 en las semis de Champions en el Camp Nou. Tuve una suerte inmensa, yo estaba en Sabadell, en el Eix Macià (creo que se escribe así, sino que me corrijan). Me coincidió una visita a la fábrica que se cerró a principios de este año en Barbera del V. Fue apoteósico el partido, pero, lo más aluciannte, impresionante, flipante y todos los ...ante que queráis fue, cuando, apenas habían transcurrido unos minutos del final del partido, la fuente que había justo delante del hotel, se tiñó de blanco, inmaculado, merengue... las bocinas de los coches sonando (no reproduciré lo que allí se decía, Dios me libre) y claro, no tuve más que, ponerme los vaqueros, coger mi camiseta con el 5 y bajar a darme un buen baño y claro, conoces (es un decir) gente, te invitan a un trago, a dos, a tres... y te dan las 5 am y de juerga con completos desconocidos. Eso es Laportear estimados compañeros, no lo dudéis. In your face, que dicen los yankees. percival, déjalos que no recuerden su historia. Ya sabes aquello de que "quien olvida su historia está condenado a repetirla". Disfruta de esa cena con vino y almejas y tómate una copa a nuestra salud, otra la del mejor club del siglo XX, según la FIFA. El resto es cosa tuya. Y, además que la disfrutes en buena compañía, que seguro que es así. culebucle se repite más que una morcilla de escasa calidad de Burgos. Las buenas no repiten, doy fé. (sigue)
Me suda la fuchinga que mi prepotencia futbolera sea antipática a los demás. Entiendo por "tus demás" a los que no son del Madrid. No puedo ser prepotente, a nivel particular, con la Agencia Tributaria (Prostibularia). ¿Pero a nivel de fútbol? Soy del mejor club del siglo XX, no te digo más.
Perserk 104, hombre, todos todos, jeje, me faltan unos cuantos, pero vamos que la gr 11 aragonesa da para mucho. La ventaja es que vivo en Huesca, y lo tengo todo a un palmo... Coje a tu hijo y ves llevandotelo a hacer excursiones, veras que puede llegar a ser un grandisimo compañero si le pilla el gusto. Un saludo.
"Eso de que tu barcelonismo es abierto, justo y razonable, no debes decirlo tú, es muy poco elegante" Bueno, me ha quedado demasiado pomposo, te doy la razon, mejor que lo digan otros. Cocoom, MD, tiene un formato distinto, por eso decia lo del ritmo de comentarios, aqui somos unos pocos y es todo mas interactivo
Me suda la fuchinga que mi prepotencia futbolera sea antipática a los demás. Entiendo por "tus demás" a los que no son del Madrid. y a los que son del madrid tambien, creeme, muchos no estaran nada de acuerdo con tu actitud, no ser un club simpatico, es mas, ser prepotente no lleva a nada bueno
Taillon Eres un tío fabuloso, pero tengo que decirte una cosa, porque si no reviento. Detesto las montañas. Quiero decir, detesto subirlas. Ponme una montaña, y con un par de fotos y frases de alabanza la habré despachado. Si Dios me hubiera querido triscando por las piedras, me hubiera hecho cabra (y no quiero chistes). No entiendo deslomarse, perder apéndices nasales y órganos prensiles, para llegar a un árido montículo y... ¡tener que bajarlo otra vez! Claro que hay cosas peores. Como no ser madridista, por supuesto.
Carallo, con tanta votación, pareceis los grupos de amigos que se van a reunir el domingo para "decidir". Cocoom, es lo que dice Ostane, muchos van a ir de autobús en autobús saltando de municipio a municipio, ya verás,en algún pueblo aun pasarán del 100% del censo electoral. Lo que me preocupa, es que en algún lugar hablan de "censos electorales", no sé con que derecho, o si es legal, que un ayuntamiento le dé a una asociación de amigos las direcciones de todos los habitantes. Y Laporta como siempre, escupiendo sandeces.
Barsalon, un pequeño consejo. SCH sigue siendo un cañón y, en este caso, rentabilidades pasadas siguen asegurando rentabilidades futuras. Sólo hay que saber cuando se compra y cuando se vende. Vendes a 14, compras a 4,5 y vuelves a vender... eso no te lo digo, que sino (este si va junto), sabes tanto como yo. Digamos que el Real madrid y el SCH son almas gemelas, por poner un ejemplo gráfico. Sin embargo el Barça es como... Terra. Más información en cualquier MBA de esos que pululan por ahí. Iago, estimado compañero y, sin embargo, amigo, como me alegro de leerte. Veo que no pierdes punch y te sigues encabronando con las verdades goebbelianas de algunos. Voy a servirme un Barceló Cola a tu salud. La siguiente será a la salud del resto de compañer@s, culés, merengues, colchoneros, palanganas, leones (por el ATB) y de cualquier otra filiación deportiva que por aquí nos lea. Si me vienen gases (por la Cola), para Jantorcha y sus amebas. No me olvido de los nazionalistas, pero mejor no digo lo que les dedico. A ver otra peli y, a la cama, a esperar a mi dama y a ver si hay suerte... Buenas noches a tod@s.
Jojojo, cómo os ponéis. Si es que os encanta este tema... Lo disfrutáis como enanos, se rememoran tiempos pretéritos, se recuerdan partidos que nadie vio, etc, etc. Además, Bryson dando clases de prepotencia futbolera. Todo porque de pequeño le gustó más ser del Madrid que de otro equipo. ¿O fue de mayor Bryson? Además, en el fondo, no podéis entender como los otros niños se hicieron de equipos diferentes, cuando podían haberse hecho del Madrid. Si es que somos tontos, conio. Esta pregunta me recuerda al año del doblete. Salió gente del Atleti de todas partes. Qué mal rollo, compartir afición con semejantes chaqueteros. Hala, buen fin de semana para todos.
Patetric El Madrid, bajo mi punto de vista, no busca la simpatía. Busca ganar. Puede que busque admiración. Puede que desee infundir respeto. Pero simpatía tienen el Betis, el Alcoyano, el Jaen o la UPP de Plasencia. Y mira cómo van.
Efectivamente, Morlako. Clases de prepotencia jurbolera. Y tú centrando, admirablemente, el tema como siempre. ¿Cuando me hice del Madrid? No te doy la receta, que igual cambias de equipo.
Buenas madrugadas estimados contertulios. Una preciosa argentina me ha tenido hablando por télf con el Skype( gran programa) durante un rato. Este transoceanismo me obliga trasnochar( valga la reiteración de los tras), menos mal que mañana no hay que madrugar. Sobre el tema de hoy, creo que nuestro sin par gurú necesit aun buen relax navideño, Chimenea( ya sabe por qué lo digo Don Juanma) turrón de todos los sabores y un buen cordero en noche buena. Pero vaos a ver hombre de Dios. ¿´qu´c coñ.o tiene que ver el hecho indudable de que el Madris sea el mejor club del s XX-avalad por la fIFA?, con el hecho de que en el SIGLO XXI, que es en el que vivimos, sus méritos deportivos a nivel de Champions sean inexixtentes? La Champions de Glasgow y ya está punto pelota( la de París, bueno vale, si considramos que el 2000 da inicio al s XXI, lo cual es incierto per aceptamos pulpo como animal de compañía). El Barsa le ha pasado como un rayo en lo que llevamos de nuevo siglo. Lo cual no quita para que, en efecto, la barcelonitis aguda crónica siga instalada en los genes de muchos culés, que no saben ni siquiera disfrutar de sus bien merecidos títulos, con un juego estratosférico( Laporta el antorchero, el primero que no sabe disfrutarlos y acusa al Madrid de hacer fichajes "imperialistas" tras la contratación de CR9 mister tabletas de chocolate-o cartón de huevos, como dicen los geniales Mojinos Escozíos-). Pero el estar recordando constantemente lo del Madrid mejor club del s XX según la FIFA( verdad incontrovertible), cuando, pese a la evolución positiva de los de Pellegrini en las últimas semanas el Barcelona sigue muy pordelante en calidad de juego, en mi modesta a la par que autorizada opinión me suenan a historias del abuelo Cebolleta. Dicho sea con el debido respeto maestro. Para justificar el sistemático fracaso europeo del Madrid en los últimos 5 años. P.D-Erzuru, impecable tu post sobre el pasado y presente( en forma de ocaso) de Raúl.
Morlako, el mejor club del SXX en Sudámerica es el Club Atlético Peñarol de Montevideo. Toda mi familia uruguaya es seguidora de Peñarol :)
Y buenas noches.
Bryson, Azulon y demás socios y simpatizantes, que veo que el negocio no marcha... cuidado con las babas: http://www.youtube.com/watch?v=BSjVvu6Xiu0 Las chicas, para que no digan que no pienso en ellas, que busquen en google "abdominales CR9".
Por cierto, buenas noches a todos, y qué buena suerte tienes, Cocoom, con tu señora fuera. La mía está con un humor de perros. Mañana vienen a pintar el local donde tiene el negocio, y no pensó que, en sábado, le tocaba descansar. Y el Domingo vuelven. Añadamos las turbas cacereñas en búsqueda de sensaciones nuevas en el Mercado Medieval (¿hay algo más aburrido? Aparte de Gabilondo, digo). Compactas masas de gentes como yo, pisoteadora turba, chillona manifestación, que te hacen añorar un tipo de gripe porcina más fuerte. De ahí mi desconcierto y destempladas formas poco habituales. Es complicado pernoctar con una especie de mordedor cólico nefrítico. Y de laportear, si quiero conservar mi fábrica de producir ninias guapas, ni hablar. Amarrado a mi magnífico piso nuevo estoy. Mi Hogar 2.0, transmutado hoy en centro penitenciario. Aún así, Patetric, ha sido un placer debatir contigo. Que el entorno no amargue una buena disputa
Eddie79 Mamón, no me pongas esos enlaces ahora...
lo mismo digo byron.yo estoy viendo una peli buenisima nothing but the truth de la cia, periodistas y revelar sus fuentes buenas noches a todos
Viernes, 2 de la mañana, no veo mejor momento.... Menos mal que soy freelance..... XD
Bryson, para que puedas relajarte y recuperar tu templanza habitual ante tan azaroso fin de semana( claro que,ahora que lo pienso, igual consigo el efecto contrario) y, por extensión, el resto de ilustres blogueros, aquí os dejo este hechizador e impresionante enlace. Muy apropiado además para estas altas horas nocturnas. B noches y sean buenos. http://www.youtube.com/watch?v=XcHMPzI2TA4 Teeeela marinera jode.r P.D- Bryson, ya sabes que debes poner a cero zapatero el volumen de los altavoces, como suelo hacer yo.
Perdón porque a estas horas ando un poco despistado. Alguien ha dicho ya que el Madrid es el mejor club/equipo del siglo XX para la FIFA???? Lo digo por si alguien no se ha enterado. Jode? Pues a jode.rse y a aguantarse. Como decía cocoom, pueden tener cuanto cerumen quieran en los oidos, que les queda una jartá de veces de escucharlo. Al menos hasta el año 2101 en que a lo mejor, quizá, podría ocurrir, eventualmente, y desgracias mediante, que el Madrid no fuera nombrado también mejor club/equipo del siglo XXI. No creo que decir que lo somos suponga arrogancia. Simplemente refleja la verdad. Y no creo que por ello debamos pedir perdón ni vanagloriarnos por lo bajini. Es un hecho. It´s a fact and that´s it que dicen los gringos. Es como si Botín tuviera que andar casi disculpándose por ser rico. Uséase: alguno de vosotros (no madridistas) cambiaba la cuenta corriente (títulos) propia por la de Botín (Real Madrid) a ojos cerrados???? Pues eso. Me imagino que aquí, en este momento, culétrolero dirá que él no la cambiaba porque parte del dinero de Botín procede de hace años, lo cual, como todo el mundo sabe, quita mérito y valor (y por supuesto sacará Franco a pasear) Culéinculto: el 2002 (Champions en Glasgow) pertenece al siglo XXI Culémanipulador: te han pillao con el carrito del helao con lo dela IFHHS o como cogno se llame Pueden mirarlo al derecho, al revés, de izquierda a derecha o de derecha a izquierda: EL REAL MADRID ES EL MEJOR CLUB/EQUIPO DEL SIGLO XXI PARA LA FIFA Ah, y también el que más seny (de verdad, no rauxa blaugrana) tiene.....
Incapaz de dormir, acabo de caer en la cuenta de algo "very important". ¿Sigue a 150 leuros la pedrada en la cabeza del entrenador del Madrid? ¿Quizá la salida de la crisis que nuestro valentísimo e imponente presiden^^te proclama a los cuatro vientos ha elevado la multa a 152,65 napos deltoides? ¿Alguna depreciación fascistoide la rebaja a los 132? No, para facilitarles el trabajo a los mesurados medios de comunicación valencianos con vista al partido de mañana...
¿Qué puñetas hacéis escribiendo a las 4 de la madrugada? ¿Estáis en la otra punta del planeta? ¿O tenéis mala conciencia por algo y no podéis dormir? Shhhhhhhh... Silencio, parece que Bryson se ha quedado dormido.
Buenos días a todos elmarque, no recordaba lo de los goles anulados en la eliminación de la 6ª Copa de Europa. Es cierto que me lo había contado mi padre, pero se me había olvidado. ¿Cómo era aquello? Los árbitros siempre perjudican al Barça y favorecen al Madrid, ¿no? Ya, y el Estado Español está matando a Cataluña. culé, háztelo mirar: ahora menospreciamos al Liverpool, ese que os eliminó 0-0 y 1-0 con golazo de Gerrard en la Uefa, justo antes de ganarle al Alavés en la final. Claro, que como la final fue Alavés-Liverpool, el torneo está desprestigiado... Pues la Copa del Rey la ha ganado hasta el Arenas de Guecho, así que tu mismo con vuestras chiquicientas copas del rey. RAZÓN OBJETIVA Y COHERENTE PARA MENOSPRECIAR LAS COPAS DE EUROPA DEL MADRID (Y DE LOS DEMÁS EQUIPOS): EL BARCELONA NO CONSIGUIÓ GANAR NINGUNA HASTA 1992. Ah, y léete bien lo que dice percival: según él el mejor equipo contemporáneo, porque es el que más ha ganado es el Milán, no el Barça. De todas formas, es igual, un equipo con gentuza como Laporta dirigiéndolo y en el que sus socios están encantados de la vida de tenerlo al frente no puede ser jamás el mejor club de nada. Saludos
Ay, señor ... señor ... nunca agradecerán suficientemente los que están atrapados en la caverna (platónica, no confundir con mediática) que les ayudes un poco a salir de su "celda". Incoherencias madridistas ... Tomo I El Madrid fue eliminado de Europa por el arbitraje, el Villarato y el Platinato ha posibilitado el sorpasso brutal del Barça ... y los culés son los que se quejan del arbitraje. Incoherencias madridistas ... Tomo II El gili-taka aburre ... Lo dicen los sibaritas del fútbol que llevan 5 años viendo jugar al Madrid al contraataque en casa con equipos como Xerez y Tenerife. Pero ... cuando el gili-taka lo juega la selección española, la caverna (ahora sí es la mediática, no confundir con la platónica) entonces dice que es fútbol de primer nivel. Entiéndase por caverna todos los que opinan como Roncero :) Incoherencias madridistas ... Tomo III Dicen que el Santander (donde trabajé, por cierto) es como el Madrid. No, chicos, es clavado al Barça. Hacia 1990 (¿os suena, verdad? :):)), el Santander era un banco local (entendiendo como local español) y punto. En cambio, el gigante dormido. como consecuencia de un juego (estrategia) espectacular, ha pasado a ser el líder mundial ... a todo color. El Madrid es como el ex Banco Central (sin Hispano). El grande en blanco y negro ... y actualmente, desaparecido y engullido por el Santander. Fe de erratas: cierto, puse 2 a 0 en Champions en el siglo XXI por error. Es 2 a 1 ... Es igual, os doblamos igualmente. Y esperad ... al "triple" ... 22 de Mayo ... Santiago Bernabeu ... tic tac tic tac (Música de Tiburón) Se acerca Febrero ... Se acaban los equipos " " ... Si tenéis un sorteo favorable, pasaréis Octavos ... pero en cuartos ... Barça, Manchester, Chelsea, Inter (si no os toca en Octavos) ... y a la calle. Ah, y espero que " " no esté lesionado, ni sancionado, ni saliendo de lesiones. Que esté bien en forma. Esto no es como las Copitas blanco y negro ...
Buenos días, Eddie79 (162) Voy a tener que destinar una partida presupuestara extra para kleenex.
Pobre Tiger Woods. Tanto swing para buscar agujeros con su palito...
Buenos dias. Wsmith, amigo, creo que te equivocas...barrunto que es el mejor equipo de la República Independiente de la Cosa. Respecto a lo de la prepotencia, a mí lo que opine el culerío y satélites acomplejaos, me deja con los pies frios y la cabeza caliente. Me parece bien que Florentino intente quitarse de encima el sambenito de encima, por aquello de las formas. Pero da igual. Este verano, el presidente, se fue hasta una Tv valenciana para hacer lo nunca visto: explicar a una afición adversaria el motivo por el que el Madrid quería fichar a un jugador. Si eso es prepotencia, Laporta es una sílfide. Si el Madrid gana, es prepotente. Si pierde, también lo es. Si ficha buenos jugadores (y caros), por supuesto. Si no ficha, igualmente. El Madrid a juicio de sus enemigos y adversarios es prepotente per se, por existir y no le déis más vueltas y tampoco pretendáis que culerío y satélites pretendan daros razones argumentadas. Se le parece mucho a la envidia...de su pasado, de su historial, de su palmarés...y no lo pueden soportar y recurrirán a lo que sea para desprestigiarlo...y si hay que acudir a Franco, pues se hace y punto. Es el recurso ridículo de los perdedores. En este caso, como no tengo ni tu historia ni tu palmarés, allá que te va la etiqueta: prepotencia. Y naturalmente es una gilipollez. Hay ejemplos a montones. Veamos uno, el Sevilla. El Madrid se ha llevado del Sevilla a varios jugadores, pagados a precio de oro. No le ha puesto un partido a las doce de la noce. Ni siquiera ha habido partidos excesivamente conflictivos. La explicación para esa animadversión hay que buscarla en otro sitio: el Sevilla ha empezado a odiar al Madrid desde que se ha convertido en adversario suyo, como el Valencia o como el Deportivo. Y eso mismo reza para Ferguson, el Bayern, Arsenal, Platini y compañeros cofrades. Sencillamente, porque es el más grande. Es como Brasil en selecciones. Mejor para nosotros, es el reconocimiento implícito de su complejo.
Erzuru (175), no es tan sencillo. Pasar de la sana rivalidad y lógicos deseos de ganar a un equipo más potente, a la animadversión más profunda, no es porque puedas ver que le vas a disputar un título de liga. Existen otros motivos, que tienen que ver con esferas extradeportivas. El Madrid es el centralismo, el origen de todos los males, es el turista que sostiene la economía del levante (tan deseado como odiado), es el arquetipo del madrileño chulo, el del privilegiado político... etc. El muñeco donde descargar frutraciones. El objetivo de incopetentes dirigentes de fútbol que buscan justificación a su gestión. El espantajo sobre el que descargar campañas de prensa... Mira como sin embargo otros equipos "periféricos" no disfrutan de esa animadversión aunque opten y ganen títulos. Por ello es un orgullo ser Madridista. Si el RM no existiera tendrían que inventarlo.
Nada como unos buenos Corn Flakes y unas galletas Gerblé para disfrutar de un copioso y nutritivo desayuno, la comida más importante del día. B días estimados amigos. Digo lo del desayuno sustancioso porque, de las opiniones d nuestro estimado Chronos, Dios del tiempo, Culé, divinidad que se arroga en exclusiva la potestad para determinar la valía de los títulos europeos en función de que los mismos sean en color o en b/n( ay ay Culé pero qué obsesión joer, ya cansa hasta colocar la risita de turno, pero venga ))::), se deduce razonablemente que el hombre no desayuna lo suficiente. Una buenabutifarra y una ración de pantumaca te vendrán bien para dejar a un lado esa manía de los colores y no colores. En serio, de verdad, ya solo te falta devorar con los ojos desencajados los dvds de las Copas en b/n del Madrid, como hacía Chronos con sus hijos en el célebre cuadro, pintura negra, de Goya. Y si pudieras tb te zamparías los dvds con las Champions y aen diáfano color y tv formato panorámico. Culé, no lo niegues( estoy del deja vu hasta las gónadas) si esas Copas tan grises hubiran sido ganadas por el Barsa tu las dabas un valor máximo como el que sin duda tienen las del Madrid. Y la saplaudías con loas orejas. Así que hipocresías y dobles varas de medir las justas. Así que en serio, seamos serios ( valga la redundancia) y mandangas las justas. Me olvidé añadir la Champions del 98, cuando pese al favoritismo de la JUve( relativo pese a todo, pues el Madrid en un afinal de Champions muerde, pese a que sbre el papel fuera inferior a aquella gran Juve de Lippi), el Madrid logró el título. Por lo demás, sigo pensando lo mismo. Alegar constantemente que el Madrid es el mejor del s XX( y no hace falta que la FILFA venga a avalar una evidencia que podría constatar un niño de 10 años) por parte de Don Juanma y otros estimados blogueros, me parece un tanto absurdo. En lo que levamos de s XXI, el Barsa es mejor y punto. Lo que no quita la madriditis .sigue
1. El Chelsea siempre ha sido el equipo más potente de Europa. Por eso, tiene sus vitrinas repletísimas de títulos: 3 Premier, ninguna Copa de Europa... Un equipo que luchaba por mantenerse en la Premier hasta que Abramovic lo compro a golpe de petrodólares. Pero claro, el Chelsea estuvo a punto de cargarse al mejor equipo de la historia de la humanidad. Por lo tanto, el Chelsea es el segundo equipo más grande de la historia del fútbol. 2. El Nottingham Forest nunca ha sido un equipo a tener en cuenta en Europa. Sus dos Copas de Europa se las regalaron. Habría que ver si no fue para que no las ganara el Barça. Hoy en día el Forest está perdido en no sé qué división inglesa, pero cuando ganó las 2 copas fue el equipo más potente de Europa. 3. Esto se puede aplicar al Ferencvaros. 4. Los grandes años del fútbol inglés no corresponden a 1956, año en el que el Madrid gano la 1ª Copa de Europa por méritos propios, ni a los siguientes. Inglaterra ganó el Mundial en 1966, por cierto, con gol fantasma. Hasta 1967 no ganó la Copa el Manchester United. En 1966 la ganó el Celtic de Glasgow, escocés, y hoy en día convertido en un equipo menor. 5. En 1961, el Barça se cargó al Madrid y en la final perdió con el Benfica, potentísimo equipo hoy en día (no veas). En el Benfica jugaba un tal Eusebio, que como jugaba en blanco y negro ha quedado relegado a la condición de troglodita del fútbol. 6. En 1986, el Barça palmó en Sevilla ante el Steua de Bucarest, fortísimo equipo hoy en día. El Barça falló todos los lanzamientos de la tanda de penaltis, algo que si no hubiera pasado ese día, cualquiera diría que es imposible. 7. Desde 1990 tanto el Milán como el Manchester United han ganado más títulos nacionales e internacionales que los inventores del fútbol y que los demás equipos. RAZÓN OBJETIVA Y COHERENTE PARA MENOSPRECIAR LAS COPAS DE EUROPA DEL MADRID (Y DE LOS DEMÁS EQUIPOS): EL BARCELONA NO CONSIGUIÓ GANAR NINGUNA HASTA 1992.
..congénita de no pocos aficionados del Barcelona. Y no voy a repetirme más. Ahí están en la hemeroteca y videotecas las penosas declaraciones del antorchero en Julio, con motivo del traspaso de CR) al Madrid. Quiero pensar( y seguro que los hay, pienso que Patetric es un excelente ejemlo de ello) que hay un notable sector de aficionados azulgrana en España( empezando por Cataluña) cuyo cerbro gza del suficiente y adecuado riego sanguíneo como para darse cuenta del forofismo y las soplapolleces que dicen muchos de sus correligionarios. De hecho, yo aquí en Colmenar conozco a culés de toda la vida que s sienten españoles como el que más y, cnsecuentemente, denigran la actitud deliberadamente provocadora yhostil de Laorta hacia esos aficionados, actitud despectiva y hasta cruel que se intensifica una vez que el exhibicionista aeroportuario va asentando cada vez mejor su casi inminente carrera política en partiduchos separatistas tipo ERC y similares.....prmer peldaño para conseguir su gran sueño de presidir la República Independiene de Catalunya. Un tipo que manipula a chavales ya desde los 10 años, obligándoles a retirarse del campo mientras tocan al himno de España, denota un amentalidad excluyente ytotalitaria. Todo ello bajo un aspecto elegante, bien trajeado y acorbatado aunque pasadito ya de kilos. Porque el hombre hace años que está de buen idem. Digo yo que a Laporta, que a este paso va a convertir a la Foca Carod en un tibio nacionalistillo, le debe jode.r sobremanera que los Xavi, Iniesta y Puyol( Piqué creo que es de la cuerda laportiana, por lo qu ejuega con España por puro interés y proyeccción personal, como Etxebarría el lector de manifiestos para mentes obtusas)..y Pedrito, chaval con futuro inmenso, sean la base de la selección naconal DE ESPAÑA. Que se jod.a Laporta. Si pudieran él y sus acólitos de ERC, controlaban hastalos orgamos, para que el éxtasis sea manifestado en el más puro catalán( o catalá)..aaaaaaah síii tot el camp es...
wsmith: ¿qué lastima que no nacieras 60 años antes, verdad? ... Tiene que ser jod.ido ser del Madrid hoy en día ... Una historia tan grande ... y actualmente, barrido ... y encima por su rival :):) Por cierto, para que veas que no estamos en desacuerdo en todo: hablas de Milan y hablas de Manchester. Cierto, son nuestro rivales en época moderna. Mírate la clasificación de la IFHHS desde 1990 y verás quienes están justo por debajo nuestro. El blanco y negro es vuestro. En época moderna ... elcapita: el problema del blanco y negro no es mío ... es de los madridistas. Tener que basar tu grandeza actual en el 2010 (casi) recurriendo a la real grandeza de hace más de medio siglo ... es una muestra de debilidad absoluta. Es como las mujeres que no saben envejecer y se operan de todo para "parecer" más jovenes. Han sido guapísimas, pero llega un tiempo ... que pasa tu tiempo de esplendor. ¿A qué incluso dan pena? ... Pues lo mismo. Y el argumento de que si las hubiera ganado el Barça ... pse ... La gente del Barça (de los de blanco y negro ... mi padre, por ejemplo) que está interesado en el paleolítico superior te dirá que las Copas Latina y las Copas de Ferias eran mejores que las Copas de Europa ... Si me importara, supongo que discutiría a este nivel, incluso me pondría a hablar del fichaje de Di Stefano ... A mi nunca me ha interesado el blanco y negro a nivel futbolístico... A mi las que me tocan las narices son las 3 Champions del Madrid. Las cambiaba por 6 Copitas más de las de blanco y negro. Ahora mismo cambiaba que el Madrid tuviera 12 Copitas y 0 Champions :):) PD: "Dos gardenias para ti ... con ellas quiero decir ... te quieerooo ... te adoooro". ¿Os gusta ... eh? Es de "vuestra" época, merengues. Jejejeje.
No era Saturno el que devoraba a sus hijos en el cuadro? Ah, y me apunto, con permiso de Will Smith (no sé si contó con la ayuda de Carlton para elaborar la frase): RAZÓN OBJETIVA Y COHERENTE PARA MENOSPRECIAR LAS COPAS DE EUROPA DEL MADRID (Y DE LOS DEMÁS EQUIPOS): EL BARCELONA NO CONSIGUIÓ GANAR NINGUNA HASTA 1992. Más verdad que un santo, oigan.
Culécabezón: por lo que dices, lo de la ceguera selectiva y el sectarismo, te viene en los genes. Sea esto dicho con todo el respeto para tu progenitor (insisto que lo digo en serio lo del respeto, para evita malas interpretaciones). Las Copas LAtinas y de Ferias???? Jajajajaj. Sí, dentro de poco váis a contar los Trofeos Hans (que no Joan, aunque se empeñen los localistas ridículos) Gamper, para demostrar lo indemostrable. Un poco de paleto a babor veo en tus argumentos. Con rauxa (el seny s eha quedado debajo de la almohada hoy). Ciao culépesao.
¿Cómo? ¿Gamper era Hans, no Joan?. Y se quejan luego si traducimos los nombres propios catalanes.
davvidal182: para empezar, no son mis argumentos. Para acabar, son los argumentos de mi padre. Que me insulten a mi ... me da igual, pero que llames paleto a babor a mi padre ... exige una rápida rectificación por tu parte. Si haces la rectificación, pelillos a la mar. Si no la haces, hasta nunca.
Hans era Joan aquí y en la China Popular (pronúnciese la frasecita de marras con cerrado acento catalá, cara de nutria y absolutamente nada de seny; es más, totalmente crispado, ojos inyectados en sangre y con ganas de saltarle a la yugular al interlocutor. Todo ello tipo Carod-Rovira) Ah, y la conversión Hans-Joan es de los tiempor del abuelo Pachi ....
Culé: Los hay ciegos, sordos, mudos, .... y los que no quieren entender. Y tú eres uno de este último tipo. Más delicado no he podido ser respecto a tu muy respetable progenitor (alias, padre), al que no tengo el placer de conocer ni siquiera por cybercontacto. Lee bien: "un poco de paleto a babor veo en tusssssssssssssss comentarios". Jamás he llamado paleto a tu padre, ni siquiera a tí. Me he referido a tus argumentos. Por ejemplo: que alguien haga una imbecilidad no le convierte automáticamente en un imbécil. Que alguien diga una paletada (en tu caso, lo haces muy frecuentemente por esa visión provinciana y pequeña de miras de despreciar todo lo que no sea lo tuyo) tampoco te convierte en un paleto, aunque tu reiteración te aproxima bastante. Así que no tengo nada por lo que disculparme. En otras ocasiones, cuando lo he tenido que hacer, no he tenido problema ninguno. Todos erramos, y cuantas más veces reconoce uno los errores más crece como persona. Pero de ahí a tener que disculparme por no ofender, rien de rien. Y para que no queden dudas, reitero mi profundo respeto a tu padre. Respeto del que tú no gozas, porque te lo has ganado a machacamartillo día a día despreciando (nop insultando; a veces la falta de respeto es peor que el peor de los insultos)a mucha gente aquí. Rauxa eliminada. De nuevo volvió el seny
Realmente es patetico el ejercicio de auto felacion madridista que la coletilla que utiliza el penultimo raulista vivo mas plasta del SXX segun la FIFA ha provocado. Pareceis gorilas blancos, con todo el respeto a Floquet de Neu, a golpes con vuestro pecho, intentando convencer a todos de le eterna supremacia blanca. Y la manera en que hoy os estais dirigiendo a cule1989 deja bastante que desear. Personalmente, dado el alto nivel general del blog, me esperaba una reaccion diferente de la gran mayoria de contertulios. El unico aqui que esta dando la talla es Elcapita. A mi la coletilla que utiliza el penultimo raulista vivo mas plasta del SXX segun la FIFA, no me enerva en absoluto, me enerva Laporta, porque ahi si que os doy toda la razon, es un payaso que ha secuestrado al FC barcelona y entre el y el tripartito mi antinacionalismo furibundo esta a punto de estallar. Pero es que realmente no os dais cuenta que sacar un post como el del penultimo raulista vivo mas plasta del SXX segun la FIFA va contra todo el senyorio que tanto os gusta exhibir? Que los numeros 1 no se pasan el dia diciendoles a los demas que hace mucho tiempo fueron numeros 1? Esta reaccion vuestra jamas hubiese pasado si el Barsa no estuviese tan fuerte, me recordais a un grupo de auto ayuda de esos, en plan terapia para autoconvenceros. No os haceis ningun favor, dais pena
davvidal186: rectificación o aclaración o desentuerto del malentendido ... como lo quieras llamar ... Como veo que no había intención (que es lo que cuenta), pues pelillos a la mar. Y disculpas mías por entender lo que no debí entender, entonces. Un saludo ... y seguiremos hablando del mundanal ruido.
Culepeluquero, pelillos a la mar. Te salio el seny cogno. Yo sabia que en algun lado tenias un poco como buen catalino. Boa tarda
Pues hoy hay fútbol, quizás la salida más difícil que le queda al Madrid en el resto de la temporada, y sobre este partido me han llamado mucho la atención las declaraciones, una vez más, del tuercebotas que más lejos ha llegado en esto del fútbol. Dice Albelda que "dejen de dar el coña.zo", típicas declaraciones para caldear más un ambiente, ya de por sí bastante caldeado. Con su fútbol tobillero y barriobajero es en ese tipo de ambientes donde mejor se desenvuelve el sujeto. Estamos cansados de leer a los antiraulistas el hecho de que España no ganó nada con Raul en la selección, eso es un hecho irrefutable. También dicen que España gano la Eurocopa gracias a la ausencia de Raul, eso ya es más discutible, Raul llevaba dos años sin acudir a la selección y España no jugaba a nada, pero no he oído ni leído a nadie decir que el gran cambio en el juego de la selección se dio por la ausencia del Sr. Albelda, un tipo que no esta capacitado para jugar al fútbol que juega la selección, el jugador antifutbol por naturaleza. Koeman, que gran favor nos hiciste. Saludos y buenas tardes.
Culepeluquero, pelillos a la mar. Te salio el seny cogno. Yo sabia que en algun lado tenias un poco como buen catalino. Boa tarda
Davidal, jajajajaja. culepeluquero, una vez más has estado sembrado, sublime.... jajaja
culé ¿Que el Barcelona ha barrido a quién? ¿Cómo están ustedeeees? Lo único jod.ido de haber nacido en esta época es aguantar a gentuza como Laporta y a los que le justifican y apoyan, o simplemente miran para otro lado. RAZÓN OBJETIVA Y COHERENTE PARA MENOSPRECIAR LAS COPAS DE EUROPA DEL MADRID (Y DE LOS DEMÁS EQUIPOS): EL BARCELONA NO CONSIGUIÓ GANAR NINGUNA HASTA 1992.
Dedicado a los de : A mí no me hables de la FIFA, yo sólo me fio de un organismo serio como la IFFHS. Lo que cuenta es la actualidad, el presente y no el “paleolítico”. ¿Queréis presente?, pues tomad presente: Club World Ranking Club-Weltrangliste Clasificación Mundial de los Clubes Classement Mondial des Clubs by IFFHS Top 350 (1st December 2008 - 30th November 2009) 1. (1.) Manchester United FC England/4 317,0 http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa3016e23c17f7370eff3702bb0a35bb6f28f5350f PD:Anótese que comprende el periodo del “triplete”, jo Cristiano qué buen trabajo dejaste hecho.
Mira que a algunos os gusta discutir. Con lo pesado y cabezón que es el tío. Joder, repite más que unas sopas de ajo (aunque con la helada zamorana que hemos tenido las comía de buena gana). Yo personalmente paso de entrar a discutir. Y eso que el chaval me cae simpático no se porque. (Un abrazo culémáspesado del mundo-te lo cojo prestado Percival-) Yo quería hablar de F1: Parece que Schumacher va a volver con Mercedes(antiguo Brawn). Si Ferrari, Mercedes y McLaren tienen un coche competitivo podemos estar ante un mundial fantástico. Kons, que me cuentas de esto? Y por si el blogger está por aquí, aunque me da que anda de comilona por ahí, me gustaría hacerle una sugerencia. Ayer me toco ir al hipermercado de turno a hacer compra para la señora daperfer y el bebé daperfer. Me pare en la sección de libros y ví que Pérez Reverte había sacado un libro con sus mejores artículos. Yo creo que Juanma podía hacer lo mismo, una selección de los mejores hilos y publicarlos en un libro. ¿Que te parece Juanma? Si lo hace Pérez Reverte, no me digas que tú no lo puedes hacer. Además, si hasta De la Morena ha sacado libro, ¿Por qué no vas a poder hacerlo tú, que tienes bastante más facilidad de palabra y ya no digo de palabra escrita? ¿Que os parece a los demás? Si es una chorrada, no os cortéis.
Me despierto con el notición de que Schumi vuelve. ¡Qué Mundial de Fórmula 1 nos espera a partir de marzo señores!
Pedrinho, el amigo Jauminha va a terminar de profesor en los talleres de Bryson y Azulon. Entre el tramposo de mentiras (Alonso) y el tramposo de verdad (Schumaher), que parece que vuelve, no va a parar de darle al tema del onanismo
No lector pone en marcha la máquina de repartir estopa a todas partes, recurriendo al genial epíteto de satélites acomplejados. No vaya a ser que se le olvide: "No sé porque cojones resulta tan difícil de entender que no todos somos iguales y para lo unos es obvio para otros no lo es. Lo que para unos es muy fácil para otros es un mundo. Lo que a unos les cuesta menos que nada para otros es un calvario...y la puñetera manía de querer aplicar un criterio único, pues porqué sí, por mis santos co.jones." Ejem. Centrando nuevamente el debate, veo que insistís con lo "según la FIFA". Hay que ver.... Ignoro cuál sea el título del diploma o copa o lo que sea que la FIFA (la misma que luego permite el dóping... ¿he dicho dóping?) le dio al Madrid cuando fuese aquello. Supongo que será "Mejor Club del Siglo XX" by FIFA. Pero a mí no me la dais. El premio se lo dieron porque salió la opción más votada en una encuesta entre los lectores de la revista FIFA World Magazine. (Fuente wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_los_mejores_clubes_del_siglo_XX_seg%C3%BAn_la_FIFA) De hecho, el Madrid ganó por diferencia abrumadora sobre el resto. Nada que objetar por tanto a esa victoria, no puede haber polémica. Según la FIFA es el mejor club. Según yo, no. Me remito al párrafo entrecomillado, cortesía y copyright del inefable nolector.
Ronaldinho: "Me siento como en los tiempos del Barcelona" Por fín le han facilitado la guía "Milan la nuit".
Cocoom, parece que el Atlante mexicano se va a llevar el duelo contra el Auckland neozelandés y jugará contra el Barcelona en el Mundial de clubes. Da igual si Romerito Blaugrana no llega a jugar el partido, su espíritu estará sobre el césped de Abu-Dhabi. En los mexicanos, con el 18...: ¡¡ HOBBIT !! Tremendo.
F1 Aparte de la vuelta de Schumi, que publicitariamente es una gran noticia y que si está bien físicamente, también lo será deportivamente, me parece que lo interesante del mundial del año que viene son los 25 puntos por victoria y que harán que haya que arriesgar más y que se vean menos carreras conformistas. Con un sistema de puntuación más parecido al del mundial de motociclismo, los 5 puntos de diferencia entre el 1º y el 2º deberían hacer que los aspirantes al título tengan que dar más batalla. Es una lástima que instauren este sistema justo el año que se pira Kimi, cuya principal virtud precisamente era el no querer quedar nunca segundo, lo que le costó muchos abandonos. Bueno, en mi opinión, por fin una buena decisión de la FIA, que no se iba a equivocar eternamente. Saludos
Otro tropiezo del Chelsea, esta vez con un disminuido ( por las lesiones) Everton. El Atlanta vs Auckland lo estan dando por TDT en el 7 de Telecinco..y marca el Hobbit¡¡jojojojo, 2-0
Y cuando medie la temporada oiremos las quejas por el nuevo sistema de puntuación, que como da tanta ventaja al que termina primero, los que suelen acabar segundo o tercero necesitan muchas carreras para acortar distancias... Aunque lo mejor es tal vel lo de más posiciones con puntos.
Buenas tardes, casi noches ya, nos dé Dios amigos. Las estrellas lucen casi tanto como la fobia al b/n de culé. Resulta que ahora el problema es nuestro)):....ay culé culé, te veo cada vez más desnortado. Sal a la calle y mira al estrella polar. Además, no has debido leer mis posts previos en los que, en efecto, digo que Don Juanma es un tanto infntiloide cuando trata de justificar la inferioridad actual del Madrid respecto al mes que un club en el hecho de que el el s XX, el Madrid hubiera ganado 9 Copas( 6 en b/n). pero de ahí a quitarles valor por ser de la época del NODO( del mismo modo que infravaloras las Copas de Ferias), como tú haces, creo que media un largo trecho. En fin esto ya es una discusión bizantina. Un coña.zo vamos. Davidal( qué gran personaje, cuánto nos hemos reído, y qué grandes verdades decía), Saturno es en equivalente romano de Chronos en la mitología griega. Como es sabido, los romanos en materia religiosa, se limitaron sol a cambiar el nombre de los respectivos dioses 8 y héroes): Chrono= Saturno, Poseidón=Neptuno, Heracles=Hércules( este año sube fijo) Hermes=Mercurio. Zapeando un poco por el hilo anterior( bueno, la realidad es que me confundi de hilo), leí el certero comentario de Patertic sobre el artículo del Roncero( cada día está más tont.o este tipo). n efecto, penoso y de vergüenza ajena. ste tipo ha perdido totalmente el Norte( Culé ha su lad es una brújula perfecta))::). Ese artículo destila envidia e imbecilida.d a partes iguales.
Buenas tardes a todos, ¿seguís con vuestra guerra madridista-barcelonista? avisad cuando termineis para que podamos volver los que nos aburren las historias de yo soy el mejor, tu eres el mas envidioso, todos me odian porque soy único, Messi esto, Cristiano lo otro, etc, etc. En cualquier caso, como sigo con viajes y mucho trabajo, tengo pocas ocasiones de leer esto últimamente...aunque los comentarios parecen todos una repetición día tras dia. ¿por donde anda sevillon? echo de menos charlar con él. un saludo
Hola estoy un poco desconcertado.....¿no se habla de RAÚLSELECCIÓN? Luis Aragonñes asesora al RM? Es cierto que desde el ex7 no juega el RM ha mejorado? jUANMARODRIGUEZ: 1) ¿RAÚL SELECCIÓN?...es fácil SI O NO 2) ¿HA mejorado el RM sin RAULSELECCIÓN? 3) ¿crees que Luis aserora al RM? ESPERO TUS CONTESTACIONES GRACIAS un saludo
Es muuuuy mala falta, ahora el Baskonia no tiene que trabajarse ninguna canasta.
otros dos golitos de drogba, ya lleva 18,menos mal que es malo. el primero al primer toque con la izquierda y a la escuadra.
Grrr... podían haber ido a la prórroga, vaya manera de estropear esa gran remontada con la falta innecesaria. ¿Por qué tan pocos equipos saben plantear los finales correctamente? ¿Por qué tanta precipitación con triples y esa obsesión por hacer falta?. El Joventut ha remontado muy bien, pero aun así creo que han tirado uno o dos triples innecesariamente.
Para juanob67: Lo que yo creo es que si Luis hubiera ganado como jugador una quinta parte de los títulos que ha ganado Raúl, le habrían puesto una estatua en el Vicente Calderón. En cuanto a tus preguntas: 1) Sí. 2) No. 3) Gracias a Dios, no. ¿Algo más?
Grande Juanma.
Buenas tardes a tod@s Después de dos días desconectado por diversos motivos, ahora tengo un rato para poder opinar de las recientes novedades en F1, del sexo de los ángeles no me apetece. auseva No estoy muy seguro de que el sistema nuevo de puntuación sirva a para algo más que para que el noveno y el décimo se lleven un premio económico. A bote pronto se me ocurre como a wsmith que será positivo para la lucha por la victoria, pero como algún equipo de con la tecla antes que los demás como este año con BrawnGP, el mundial será igual de aburrido. Otro efecto de la puntuación va a ser la rivalidad máxima que va a haber entre los pilotos de los equipos punteros, el mismo coche y demasiada diferencia de puntos según en que posición se llegue, generará malos rollos en los equipos, seguro, el más perjudicado en esto será McLaren, hasta ahora Jaimilton se beneficiaba en ser el inglés del equipo, este año no tiene ese beneficio, aunque creo que no habrá lugar a la batalla, él es muy superior a Button. Ahora bien, el campeón del mundo y parte de la prensa inglesa a su favor será difícil de gestionar por McLaren, veremos... Lo de Schumacher me parece una frivolidad y una irresponsabilidad que llevará al ridículo al alemán, si finalmente se confirma. ¿Nos engañaron cuando nos dijeron que su organismo no podía soportar una temporada más a ese ritmo? ¿No decían que eran demasiadas pulsaciones para su corazón? Si vuelve ahora dos años después... ¿por qué se retiró? ¿le tenía miedo a Fernando Alonso? Después de dos años fuera de los circuitos no creo que saque nada positivo. daperfer Como bien dices va a ser un mundial apasionante, lástima que no tenemos ninguna información de los equipos, pruebas "secretas" y esas migajas que llevarnos a la boca. (sigue)
del #212 Mis favoritos al título, Red Bull y Ferrari, es decir, Fernando contra Vettel. Como dijo auseva el año pasado, el mejor coche RBR, este año seguro que algo se inventará A.Newey. Del otro lado, el mejor piloto en el mejor equipo. Saludos
Penalty a favor del Barça y gol de Ibra. Ya tenemos polémica esta semana.Hasta el momento, peñazo de partido.
Vaya, un penalti que no era. Qué casualidad.
Por la toma que da Gol TV, no parece penalty ni de coña.
Para Pedrinho: ¡Es que ya está bien, hombre!
Titular del Marca: "Los porteros también la saben meter" ¿Para esto cinco años de carrera? http://www.marca.com/2009/12/12/futbol/futbol_internacional/1260637897.html
cocoom, los alonsistas ya tenéis excusa para justificar otro año mediocre de Trampalonso. Antes era porque el coche era un bodrio, ahora porque el mimado del pit lane es Schummi y al asturiano le hacen mobbing... Estaría bien un duelo entre Trampaschummi y tu ídolo como aquel de Ben Hur con las ruedas llenas de pinchos.
A mi personalmente no me preocupa que el penalty fuera o no fuera. Lo que me molesta es que siempre son a favor del Barça. Si hubiera sido en el otro lado, nada de nada. E Iturralde es reincidente En cuatro años, las decisiones arbitrales que le han perjudicado al FC Barcelona se cuentan con los dedos de una mano y me sobran dedos... luego si hablas de Villarato y similares te llaman de todo ... En otros lados no se, pero en España necesitamos que el cuarto árbitro este con un monitor como el comer. Aunque creo que al Barça ni con esas...
Para ser justo,le acaban de perdonar la segunda amarilla a Forlin. De todas formas, mal el Barça en la segunda parte... el Español les esta creando bastantes problemas.
la casualidad es que siempre le favorecen en los primeros goles de los partidos.
Por mal meter más que nada "Iturralde ha señalado ocho penaltis a favor del Barcelona. De hecho en los seis últimos encuentros que le ha dirigido al conjunto azulgrana le ha señalado... ¡cinco penaltis a favor!"
Villarato
Buenas noches. Partido malo del Barça. Pero esto ya va siendo habitual cuando juega contra el Español. Hemos ganado 1-0, gol de penalty muy estricto...pero penalty. Daperfer,chu4che,azulón...lo de los árbitros y el Barça siempre será subjetivo. Lo mismo que con el Madrid. Yo diría que esta temporada no están perjudicando a ninguno de los dos. Y en cuanto al pestiño de partido culé, bueno, llevan mucha tralla seguida y se nota que hay bastante cansancio y esto lleva a la falta de ideas y frescura. Este parón les vendrá bien para volver a recuperar el tono. Los deberes ya están hechos. Morlako, Credence, lo siento, seguimos hablando de Madrid-Barça...pero ya irán saliendo otros temas. Ah, de momento ya estamos a 8 puntazos !!!
Buenas noches. Lo del penalty del Camp NOu de hoy, sin comentarios. Jauminha, que no es mi ídolo, ya te lo he dicho varias veces. Te digo lo que a que culeinventor: una mentira, aunque sea repetida mil veces, no de ja de ser una mentira. Coincido con kons en la valoración que hace sobre la vuelta de Schumi.
Espero que no sea nada pero lo de Pepe tiene mala pinta
Gol legal anulado. No hay falta a Cesar. LLega tarde y golpea a Pepe. Marchena un imprensatable, para no variar. Mala suerte con lo de Pepe. Como dice Torino, tiene mala pinta. Espero que no tengamos que lamentar las ocasiones desaprovechadas.
Bravo Madrizzz. Vaya comentaristas, por Dios. "Este córner es el 3, 15, Mata va a ir al primer palo y...". Mojón pa ellos. Y si vuelvo a escuchar lo del "centro de gravedad bajo"... Es como aquello de la pegada descomunal, que le preguntaban a Inda por su prima, y respondía "pues tiene una pegada descomunal". Y, lo siento, Albelda. Sin CR9, sin Kaká, y... sin Pepe.
Gracias Iago. Lo de Pepe, si se confirma la gravedad, se viene a añadir a la tremenda mala suerte en forma de lesiones graves de hombres importantes del Madrid. Eso se llama el Doctoratooooooo, siempre en contra del Madrid y nunca del Barça. La verdad que la edad dorada del FCB tiene un buen aliado en la falta de lesiones graves de jugadores importantes. Que recuerde, últimamente Milito es el único. Y no es un puntal precisamente. Ni Messi, ni Xavi, ni Valdes, ni Pique, ni .....
Buenas noches. Infanticidio y vergüenza al por mayor en el Campo Cada vez Menos Nuevo. Otra estadística para echarle sal a la cosa: el Barça nunca ha perdido con eso que corretea por una campo, que cobra como un árbitro, que es nieto de otro que decía que era árbitro y que, por supuesto, no es árbitro. Uno entiende que los árbitros se equivoquen cuando se dan las condiciones para ello...un forcejeo, una entrada que parece que...no sé, algo, algo, un hecho. Curiosa estadística, por supuesto, no creible bajo ningún punto de vista. Lo que yo he visto hoy es una de las cosas más groseras de los últimos tiempos. Muy en la línea de aquella cosa de la mano del Messi que casi nos quita una liga. Pero hay más. El criterio de la tarjeta amarilla a Forlín, si el fulano este lo aplicara siempre, supondría que el Barcelona acabaría sus partidos con 7 u 8 jugadores. No sé el motivo por el que no ha expulsado a Ibrahimovic, con lo que le gusta expulsar a gente...sobre todo cuando son de otros equipos. Extraño fuera de juego a Callejón cuando se quedaba solo delante de Valdés. Me cachis. El Lápida Iniesta le está cogiendo una extraña querencia al césped. Y al amigo Ben Piqué Jonhson cada vez le dan más ataques lipotímicos muy parecidos a los del Dani "Ay que daño me he hecho" Alvés. Y por supuesto...tramposo y mentiroso Xavi,of course, aplicando criterios que no hace mucho eran muy defendidos por estos lares. Villarato descarado, grosero, indisimulado y al por mayor. Barrunto que este año la cosa va a ir de mal en peor, porque este año hay,al menos, dos o tres equipos dispuestos a intentar ganar la cosa esta de la liga. Por cierto, y hablando solo de furgol, muy bueno el Español en la segunda parte. Presionando arriba y la defensa adelantada y cataplás, al super equipo que ama el fúrgol se le fundieron los plomos. Lo mismo que le hizo el Madrid, el AThletic, el Osasuna y el Valencia. A ver si cunde el ejemplo. Lo malo es que siempre habrá un Iturralde.
Hola buenas noches: *Pésima segunda parte del FCB. En la primera más o menos aceptable. *EL penalty para mí no lo era, si bien Xavi es agarrado no lo es lo suficientemente para pitar pena máxima, además se nota que se tira. *Hoy estaba Xavi y no estaba el balón de oro. EL equipo ha notado bastante su ausencia. A veces con estar Xavi no es suficiente. *Estoy con Elcapita, Morlako y credence respecto al rollo Barça-Madrid infantiloide que se genera a veces en este blog (dicho sea desde el respeto, pero cansa un poco, en mi opinión). PD. Elcapita, si me permites una apreciación mitológica. Efectivamente, como bien dices el dios del tiempo era Chronos (personificación del tiempo), pero el dios padre de Zeus y que después fue Saturno para los romanos era Cronos, originariamente diferenciado de Chronos. Si bien, según se ve, los helenistas empezaron a sincretizar ambos dioses, seguramente por razones etimológicas bastante obvias y hasta cosmológicas, esta circunstancia ha propiciado una larga y secular confusión entre ambos dioses.
Lider: dinos algo de Higuain.
Bryson Por eso echo de menos a Andrés Montes. Al menos con él me reía de vez en cuando Saludos
Y no me hace gracia lo de que vuelva Schummi; me temo que no haga nada y sea una manera de fastidiar la retirada, digamos.
No entiendo nada, pero nada de nada. ¿Y aún seguimos pidiendo paciencia con Pellegrini?. Casillas que se vaya una temporada de vacaciones. Que desastre de partido. Se ha comido losdos goles. Espléndidos Higuaín y Benzemá. Los del Valencia los seguirán buscando una temporadita, porque no los han visto.
Grande Benzemá. Muy Buen partido del francés Casillas empieza a cantar como la conocida soprano Valdes. Preocupante. La liga es nuestra!!! Socio, aquí el partido lo tenemos tambièn por Telemadrid. Con la Secta Roures, mejor quitar el sonido.
Parece que lo de Pepe sí es grave, lástima. Gran partido de los dos de arriba, Higuaín y Benzema. ¿Habéis visto que ahora los malos son los de Aviación Civil? El victimismo elevado a mil.
erzuru, seguramente no lo apreciaste bien. Yo tampoco. Ya ha dicho un culé que fue penalty claro. Debe de ser el hermanus de Iturralde. Supongo que a culEugenio y a los otros, les habrá dado rubor entrar a decir que es penalty y por eso ni se han asomado. Miente, difama, que algo queda. cg, es que eso de que os den de vuestra propia medicina, jo.de mucho...
Felicitaciones a parte de la afición de Mestalla, por apedrear el bus del Madrid y no romper los cristales. Casillas a punto de jo..der un partido donde todos se han partido el pecho. Mágnifico Benzema e Higuain, sensacional Ramos como el resto de la defensa, fenomenal Lass y Xabi Alonso inmenso, a uno no le duelen prendas en reconocer cuando uno lo hace bién. Punto y aparte para Marcelo, que partidazo, que jugadón en el segundo gol. Del Valencia no salvo ninguno, cada vez me dan mas asco, desde el entrenador que parece un aparca aviones, hasta el Matita piscinas. Por cierto a ver si toman alguna vez un plano de Villa sin estar escupiendo.
Esto empieza a carburar.Y demostrando que hay vida además del gili-kaka. Otro fútbol igual de vistoso es posible. Creo que el partido del Camp Nou llegó demasiado pronto, porque me está gustando el trabajo de Pellegrini muchísimo: veo cosas entrenadas y preparadas y día a día cada vez menos cosas dejadas a la improvisación. Me gusta mucho eso de llevar la defensa tan arriba, llevamos unos partidos que nos hacen muchas menos ocasiones de Gol. Que no sea nada lo de Pepe, pero tenemos sustitutos: me está encantando Albiol, Ramos ha hecho un buen partido y Garay lo ha hecho bien. Que asco dan Albelda y Marchena, son guarros hasta decir basta, hacen cada uno unas 10 faltas por partido... y acaban los partidos. Y Casillas de vacaciones. Yo personalmente no quiero un portero que haga milagros, quiero un portero que no se le caiga la portería encima y que sepa estar colocado. Me da que lo de la defensa tan adelantada no lo lleva bien, le gusta más jugar con los 11 metidos en su área. Y totalmente de acuerdo con Erzuru. Esto empieza a pasar de castaño oscuro. El penalty ese solo se pita en el Camp Nou y sólo lo pita Iturralde. Vergonzoso y Lamentable... Y los palmeros del gili-kaka diciendo siempre eso de "el Barça no lo necesita". Pero, ¿Cuántos puntos de más ha tenido el Barça los últimos 5 años por errores árbitrales? ¿4 o 5 por temporada? Supongo que el culerío aplaudiendo con la orejas. Por cierto, ¿cómo quedaron los sumos pontífices del gili-kaka en Valencia?
Pedrinho, según Aviación Civil, es ilegal el viaje directo por la compañía turca a Abu Dhavi. No tiene permiso para ello. Pues la culpa es de las aerolíneas españolas, que le han hecho un boicot al equipo catalán. Alucinante lo de estos demagogos.
Casillas fuera, fuera, y fuera. A ligarse mises, a tirar los tejos a la Carbonero. Está en otras cosas. Casi tira por la borda el trabajo de un gran equipo. Gran equipo que le mete los pelillos para dentro a ese Valencia invulnerable, de geniecillos "con el centro de gravedad bajo". Gran equipo que mete la defensa en el medio del campo, que presiona como si le fuera la gloria en ello, al que no conoce ni la madre que lo parió. Cocoom, ¿paciencia con Pellegrini? Por supuesto. Le ha cambiado la cara a esta gente. Hacía años que no veía a un Madrizz tan decidido, con tanta personalidad. O igual es que el Valencia es muy malo, como todos los que se enfrentan a los "Pellegrini Boys"...
Pues me he llevado una gratísima sorpresa. Influenciado por el ruido mediático, sin duda, desconfiaba mucho del Madrid hoy. Con varias excusas a cuestas, a veces los jugadores se derrotan de antemano. Y no. Un partido muy serio en todas las líneas. Gran defensa, fantástico mediocampo y efectiva y dañina delantera para el rival. Excelente la capacidad de recuperación ante dos mazazos como esos dos goles sin peligro previo. Se ha visto a los jugadores centrados y, lo más importante, yendo a por la victoria. No se conformaban con un empate, lo que yo me temía por las circunstancias. Claro, que supongo que ahora resultará que el Valencia es un equipillo y eso. Me estoy animando, creo que Pellegrini está cogiendo el tranquillo a tiempo y, especialmente, lo está cogiendo la plantilla. PD: y que no hay un partido que sea 100% buenas noticias. A ver si se reparte la suerte de las lesiones de forma más homogenia, leshes. Un mazazo lo de Pepe. En diciembre, si se pone a tiro un lateral expeditivo, la solución sería mandar a Sergio Ramos al centro y Arbeloa y el otro a los laterales. Aunque Garay me ha encantado en la segunda parte, por cierto.
Azulón, claro que es ilegal, pero la culpa es de Aviación Civil, hay que j.oderse. Hay temas de exclusividad en las rutas y tal, pero en todos los lugares del mundo. En Catalunya (ny, con seny total) no debería regir esa norma, cómo va a ser. El problema de todo esto es que los del fútbol que ama al fútbol van a tener que hacer una escala de... ¡¡2 horas!! A mi también me gustaría hacer todos mis vuelos directos, pero eso sólo tiene una solución, tener un avión privado. Los que viajáis habitualmente por temas profesionales sabéis qué tipo de escalas nos toca tragarnos algunas veces. A mi, personalmente, jamás se me ocurriría pensar en un boicot de quien sea contra mi persona por una escala de 2 horas. Sería un poco victimista y egocéntrico. Además tendría muy poco seny.
Ayer se me volvió a borrar un post, que coloco de nuevo: 1º.- Culé: Eres ridículo. No sé si tu risita es nerviosa, despué del partidazo que se ha cascao el giliBarça contra el Españñol. Qué xrack Ibra, que forma de marcar el penalty clarísimo que le han hecho a Xavi, el sucio. ¿Estará lesionado dos meses como el infravalorado? 2º.- Qué mal el Madrid. Después de gastarse 270 kilo€s apenas ha podido ganar 2-3 a un Valencia que le ha dado un baño. Higuaín es muchísimo peor que Ibra, vas a comparar los goles a puerta vacía que ha hecho. Y lo de Garay, menuda potra. 3º.- Por cierto, a los del Madrid, ¿sí hay carta blanca para lesionarlos una y otra vez? 4º.- La tarjeta a Ramos por confundir el árbitro la mano con la chorra ¿es porque es gay? (el árbitro, se entiende). Venga Inda, culé y demás morralla futbolera, ahora sigamos hablando de la CRdependencia, de que el Madrid no juega a nada, de que no gana partidos contra los importantes, que no hay equipo sino individualidades, que Pellegrini no sabe leer los partidos, ... Este año vaticino doblete Liga-Champions. El Madrid va a más, a mucho más y el Barça a menos. Hay equipo, hoy se ha ganado en su campo al tercero, cosa que el Barcelona no fue capaz de hacer, que llevaba 15 partidos seguidos sin perder, con las bajas de sus dos principales estrellas, Cristiano y Kaká. Es que hay otros muy malos, Xabi Alonso, fantástico como Lass, Benzemá, vaya partidazo, Higuaín, un crack lleva ya 8 goles en Liga y eso que al principio ni olía el césped. Esto marcha, empezamos a ganar sin KK, CR9 y sin Casillas. Incluso sin PP. ¡Y con Raúl! ¡HALA, MADRID!
Vergüenza ajena cuadnoacabo de ver las imágenes repetidas del penalty a Xavi. Ni él mismo se creía que hubiesen pitado eso. También han puesto a Guardiola haciendo manitas con Iturralde, justo unos segundas antes. Estarían quedando para ver como jorobaban a los pericos y no se notase mucho. Demencial. Veremos a ver si mañana alguien alza la voz o estos goebbelianos empiezan a repetir mentiras, como siempre.
Bueno, bueno. Lo del penalti son cosas que pasan...con Iturralde. No le demos más vueltas. En el post 223 os he dejado las estadísticas del trencilla. Lo que toca es disfrutar con nuestro equipo!! Y lo de Pepe parece que va para 5 ó 6 meses. ¿Alguien sabe cómo estan las azafatas turcas? Dos horas de escala dan para mucho...
El problema ya no son los árbitrajes descarados a favor del Barça, es el negacionismo imperante y las ganas de mirar para otro lado de muchos periodistas de la capital. El problema no es la maldad, sino que los hombres justos miren para otro lado. Y Xavi y Guardiola hoy han demostrado que son unos perfectos gili.pollas :"Xavi me dijo que fue penalty y me lo creo" Y mi niño de seis meses me ha dicho que la chorra le mide un metro y me lo creó. Supongo que el próximo premio al juego limpio tiene dueño.
Me voy a hacer penitencia por el no-penalty. Supongo que con dos o tres horas de lectura ciceroniana será suficiente. Algunos latigazos auto-impuestos también ayudarán. Luego, si de caso, me iré a tomar unas birrias.
Buen partido del Madrid. El primer gol del Valencia me parece más fallo de los dos centrales, pero el segundo hay que anotarlo en el debe de Casillas. Yo también creo que no le va mucho jugar con la defensa muy adelantada mas
(se me escapo el enter, leshe) mas que nada decía, porque es pésimo con el balón en los pies. El día que alguien ponga una estadística de los balones que echa al contrario en cada despeje. y/o saque de puerta...
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/12/12/futbol/1260657262.html Aquí hay algún mentirosillo...no puede ser a la vez una cosa y la contraria, digo yo.
Y encima esto: http://www.as.com/futbol/articulo/iturralde-expulsa-blanquiazul-baena-tunel/dasftb/20091212dasdasftb_59/Tes Mi no entender nada. ¿No quedamos que había reconocido que era penalty a Xavi? ¿Porque protesta entonces al arbitro? ¿Masoquismo?...¿Desdoblamiento de la personalidad?...¿Se sentía tan culpable que presa de los remordimientos le protestó al arbitro que no le hubiera expulsado por su injustificable acción? ¿Quien miente aquí?
Una cosita (qué frío hace). El Unai Emeri este, que parece el papá vampiro del vampírico Iniesta, es uno de esos entrenadores "ad hoc", tan de moda y celebrados. Al orondo Ortego se le caía la baba, sobre todo al principio del match, mientras hablaba de las jugadas que preparaba y de los enormes esfuerzos intelectuales que le suponía al repeinado entrenador vasco estudiar taaaanto sobre júrbo para ser tan bueno. Tan buen entrenador, se supone. El hecho de que Ortego no diera una, no viene a cuento. Lo de Giner es otro tema, disculpable en su caso. Giner es valencianista.Un forofo que ha jugado allí un porrón de anios. La cadena, esa secta wyominiana, debería tener en cuenta que los partidos que retransmite no los ven sólo aficionados del Falencia Júrbo Cloab. A lo que iba. El tal Emery 2.0 ha sacado un medio del campo con... Marchena y Albelda. Tanto estudiar, tanto traje, colonia y márketing para esto. Si al bueno de Pellegrini le da por sacar un centro del campo similar, le zurran hasta en los párpados, qué cosas. Se conoce que más vale caer en gracia que ser gracioso. Y Casillas fuera, fuera y fuera. A solidarizarse con África (eso sí, publicidad en pechera y modelo al lado), y a decirle a ZPenco eso de "lo único malo que usted tiene, presidente, es que es del Barcelona". Y el Valencia, mú malo. Sólo así se entiende que ese Madrid que da tanto el cognazo con sus ausencias, y con un entrenador tan paupérrimo, le canee en Mestalla.
Buenas y frías noches serranas, casi tanto como mi cuerpojota. Tras degustar un Colacao light bien calentito, me piro en breve a tomarme un Baileys en uno de los bares de mi zona, mientras departo amablemente con una de las dicharacheras y guapitas camareritas que luego me invitarána un descafeinado bien ardiente( no tan decafeinado como el infumable partido del Barsa). Estoy hasta los cojone.s de la damisela. Había escrito uno de mis macroposts y me dice que hay una palabra malsonante. He revisado concienzudamente y no había nada. Ya no escribo más. Que se vayan a la mierd.a Xavi( por tramposo, qué decepción), Iturralde( acabará en una especie de gran hermano, como Brito), Arminio, y la damisela que cada día es más estrecha, que se quite el corpiño, la faja y que un buen paje, palafrenero o escudero le dé lo suyo, a ver si lse le quita tanta GILIPOLLE.Z Mañana, el tebeo( y esta vez le han dado argumentos de peso, casi tanto peso como el de su orondazo director, el Relaño) sacará un portadón tipo EL VILLARATO ATACA DE NUEVO o algo parecido. Todo ello aderezado co el artículo del obeso barbudo abundando en la cuestión. Y que no salg apor favor Cronos( gracias por tu oportuna aclaración cg) soltando memeces del tipo " eeeeh bueno, no es penalti pero compensa el que le pitaron injustamente al Madrid el otro día, sobre mister tabletas de choclate). Porque uno fue muy difícil de ver, y lo de hoy ha sido una trampa más ignominiosa y clara que la cara de foca del bigotudo Carod y su amiguete el antorchero, exhibicionista aeroportuario, insultador de presidentes autonómicos que le critican educadamente, y demás pluriempleos varios. B noches y sean buenos. El cielo está limpio y despejado, así que disfrutaré del gran caballo alado Pegaso, de Andrómeda y de Perseo salvándola del Villarato, digo del monstruo que se iba a pimplar a Andrómeda, hija de Casopea. Enseñándole la cabeza de la gorgona. Mejor efecto hubiera tenido si la testa es la de MA Iglesias
Buenas...Bryson, de no se cuando... las montañas tambien tienen su lado bueno, como a las mujeres no les gustan les dices que te vas el finde al monte, te dejan solo y hala, a laportear... Del partido, cantador casillas, sinceramente, no encuentro la diferencia entre Kaka y Van der Vart, y el equipo me va gustando mucho en general.... va a mas. Esta semana tenia dos partidos dificiles y los ha solventado bastante bien... pobre Xavi, es un buenazo, pero cuando le decian los periodistas que era penalty, no sabia por donde esconderse...
Una cosilla, leo que Guardiola se queja de una parada en el vuelo a Abu Dhabi, este tio va de elegante, pero a la minima que le disgusta algo empieza a lloriquear que da asco... que poca elegancia¡ que manera de ponerse las vendas¡¡¡ digo yo, si el problema es que vuelan con una compañia turca, no podian haber elegido otra de otra nacionalidad? que pasa, que era la mas barata?, pues que se queje a su presidente¡¡¡
Van der Vart conduce menos el balón que Kaká, es mas generoso en el pase, por lo que hace jugar más a sus compañeros, y mientras le duran las pilas se sacrifica más en la presión Kaká tiene mucho más desborde, es infinitamente más peligroso con espacios delante, y tiene más gol. Conduce a veces demasiado el balón y tiende a caer más a banda que Van der Vart. Kaká es mucho más jugador que V.D.V., pero en mi opinión todavía no hace mejores a sus compañeros, cosa que el holandés según va cogiendo la forma, si parece que ha sido capaz de hacer en estos dos últimos partidos.
Percival Nos jamamos, al fin, las chuletillas con un sorprendentemente rico pitarrilla casero. Y nos jamamos al Valencia, lo que es la vida. ¡¡¡Inda dimisión!!! PD - Daperfer Estoy contigo. Nuestro querido Penúltimo Raulista Vivo podría sacar el libro... Si sale antes del Cangrejero. (Hasta mañana) ¡¡¡Inda dimisión!!!
Cocoom, a ver si te fijas un poco más en lo que lees. Yo dije que era un penalty estricto...pero penalty. Frase que tu conviertes en que "un culé ya ha dicho que fue penalty claro...y miente que algo queda", y más distorsiones por el estilo. No tienes ni p.a. idea de lo que hermanus significa chico. Háztelo mirar y fíjate bien en lo escrito. Felicidades a los seguidores del irreal madrid. Por fin parece que serán un rival a considerar. Aunque siguiendo vuestros argumentos de hace semanas y meses...a qué ha jugado el Valencia ???? Os ha parecido el mismo Valencia que jugó contra el Barça ?? Yo creo que no. Creo que la ventaja se va a quedar en sólo 2 puntos...pero es ventaja, no ??
¿Penalty? Hay que ser o muy forofo, tener muy mala vista, o ser periodista del Sport y el Mundo Deportivo (que es más o menos lo mismo que lo primero) para ver penalty en esa jugada. Ademas no existen los penaltis "adjetivados". Un penalty o es o no es. Y este por mucho que queráis algunos maquillarlo, concretamente es de los segundos.
higuainnnnnnnnnnnnnn eres un blufff sobrevalorado. vamos juanma dilo,quiero verlo Villa,otro bluff,vamos diloooooooooooo lo del penalty a favor del barca es una autentica verguenza,sabeis quien pitará la final de la copa del rey???????'yo si,iturralde,no dudeis.
hermanus tu eres o muy ciego o muy forofo,ese penalty no lo es,ni para el barca ni para el Madrid,ni para nadie,seamos serios,dais pena cuando os ayudan,lo negais,hay que ser objetivos,si no pasa nada,si los puntos ya están dados e iturralde será recompensado. si eso es penalty yo emigro de España,eso solo lo pitan en barcelona y con iturralde de arbitro que es malo como el solo
fue penalty... tururu.
Buenos días Yo quiero que los árbitros me perjudiquen como al Barça. Vaya tela... Enésimo bodrio del equipo inventor del fútbol que ama el fútbol. Me gustó mucho el partido del Madrid, aunque me perdí la primera media hora. Lo mejor, la capacidad de reacción, una vez más. Lo peor, Casillas y la lesión de pepe. Saludos
Buenos días, Por unos "compromisos" familiares no pude ver ni al Barça ni al Madrid. Comentarios: 1) El penalty: Hombre, viendo las imágenes, está claro que hay un agarrón. Pero de ahí a pitar penalty, hay un mundo. Agarrones como esos los hay en todos los córners y faltas. Yo no hubiera pitado penalty. 2) Gran victoria del RM en Valencia. Mestalla es un campo muy difícil y ganar sin el chulito ni Kaká, tiene mucho mérito. 3) Oido ayer en la SER y corroborado por todos los comentaristas: "El RM juega mejor sin la pelota". Curiosa argumentación. Es decir, estamos ante una lucha de estilos: el Barça con su tiki-taka impresionante, garantizando posesión y el RM, bien ordenado, a la contra pero con una pegada descomunal. Lo dos sistemas se muestran muy efectivos. Veremos cual triunfa !! 4) Tema post (Juanma). Llego un poco tarde pero en cualquier caso, creo que está ya todo dicho. Me quedo con un post de Barsalon (excelente !!). No deja de ser curioso que Juanma se vea en la obligación de "justificar" su permanente invocación a las Copas de Europa y la denominación de mejor club del siglo. A mi, esta actitud, me recueerda cada vez más a esos panfletos bancarios sobre los fondos de inversión, donde siempre te muestran las rentabilidades obtenidas en el pasado. Como nota de pie de página, encontraréis una pequeña frase que dice algo así: "Rentabilidades pasadas no garantizan rendimientos futuros". Pues eso, unos a vivir del pasado y otros a disfrutar del presente. Hablando de presente, comienza la semana grande culé, en Abu Dhabi: A POR EL SEXTETE !!! Saludos
A ver, chu4che, no soy muy ciego, pero sí soy culé ( yo no me tenía por muy forofo pero quiza lo sea ). Veo que todo el mundo dice que no fue penalty, incluso La Vanguardia que he leído esta mañana. Yo ví un agarrón por la manga corta de la camiseta, y a mi ME PARECE que desequilibra a Xavi. La acción está ahí y se puede interpretar como cada uno quiera. Quiza no es penalty...quiza sí. Lo incontrovertible es que el Barça jugó el peor partido que le recuerdo en mucho tiempo, pero a diferencia de otras temporadas eso, ahora, no me preocupa porque ayer había razones para no estar "fresco mentalmente". Sé que caigo en lo habitual del " y vosotros más", pero cuantos penalties dudosos le han pitado a favor al Real Madrid en el pasado ? Wsmith : "enésimo bodrio del equipo inventor del fútbol que ama el fútbol ", bodrio sí, enésimo ?? no sé qué partidos has visto tú del Barça...pero tanto como más de 10 partidos malos...hombre !!! Ah, claro...que es el Barça !!! Otra vez con el " y vosotros más "... pues anda que el Madrid, en cuanto a pestiños no anda mal servido. Supongo que es todo cuestión de gustos y esto siempre es subjetivo. Ya sé que no estoy en posesión de la verdad absoluta, pero igual que yo, nadie en este blog tiene ese don, y desde esta perspectiva, creo que demonizar todo lo que concierne al Barça desde el bando merengue, o viceversa desde el bando culé es...pues eso, dar vidilla a la rivalidad y al mayor o menor ingenio de algunos a la hora de escribir opiniones. ( seguro que soy de más abajo que los segundos ) Feliz domingo.
Hola a todos. Magnífica impresión del Real Madrid en Valencia. Excelente posicionamiento en el terreno de juego y enorme eficiencia defensiva. El equipo no habría encajado goles si Casillas no hubiese fallado clamorosamente en los dos tantos (en el primero sale a destiempo y Villa cabecea a puerta vacía y en el segundo se "traga" el balón en un disparo fuerte pero sin colocación de Joaquín). Y, como colofón, enorme pegada con Higuaín, una vez más, definiendo a la perfección. Si el equipo no pierde el sentido y la disciplina, veo al Madrid con grandes posibilidades de triunfo tanto en la Liga como en la Liga de Campeones. Después de esto, ¿habrá algún majadero que cuestione a Pellegrini? El crecimiento del equipo en las últimas semanas se debe, única y excluxivamente, al desarrollo de un sistema defensivo perfectamente definido, con la defensa adelantada y reduciendo espacios al equipo contrario, hasta el punto de apenas conceder jugadas de peligro al adversario. O sea, al trabajo del entrenador unido al compromiso de los jugadores al ejecutar sus órdenes. No hay vuelta de hoja. Por último, una adivinanza: ¿Cual es el nombre del jugador a partir de cuya suplencia estable el equipo ha comenzado a funcionar expresamente como tal, es decir, como un bloque sólido? Una pista: a la selección española le pasó igual ... Ánimo, Juanma, seguro que lo tienes en mente. Saludos.
Estoy feliz y triste al mismo tiempo: feliz por el partido de ayer que hace albergar esperanzas y nos traza un equipo que empieza a jugar como tal (lleva algunos partidos en esa línea pero ayer se confirmó que no se trata tan solo de una buena racha); estoy triste porque la lesión de Pepe es muy importante ya que se trata del jugador, tras CR, más importante del equipo. Sin él podemos articular una buena defensa, pero con él teníamos la mejor. Además, con el estado de forma de Casillas te entran escalofríos, esperemos que con el turrón el de Móstoles se centre ya que no queda tan lejos aquel partido contra el Milán y en ambas ocasiones nos ha mostrado lagunas técnicas como el océano Pacífico. El que sí que se va a comer el turrón y el resto de las viandas de la temporada es Pellegrini que, tirando por la borda el planteamiento inicial de los primeros partidos, ha conseguido redefinir sus planteamientos en el campo y, pese a que aún le quede camino por recorrer, ya ha establecido un modelo mucho más estable que nada tiene que ver con su esperpento de antaño. Aunque parezca un disparate, nos vino muy bien la lesión por dos meses de CR (nuestro mejor hombre… bueno, el mejor a secas) que dejó al desnudo todas las incoherencias del chileno y le obligó a rectificar o morir. Como punto positivo a destacar es que su fe en VdV está dando buenos frutos; en el aspecto negativo: sigue haciendo algunos cambios en las segundas partes que solo entiende él. Ayer cambió al mencionado VdV por Raúl cuando era obvio que el partido requería a Granero; más tarde tuvo que rectificar a costa de Benzemá. Por cierto, blogger, creo que a este ritmo vas a conseguir el ansiado título de último raulista vivo.
Vaya el artículo de Abellán en el diarito marquita atizando a Pellegrini. Qué don de la oportunidad tiene el pinchadiscos colchonero. Qué mezquindad la del periodiquito dirigido por el repeinado émulo de presidente persa Eduardo "Ahjamineyad" Inda. "Benzema el proscrito de Pellegrini fue el mejor". En portada, atiza, que algo queda. Con lo bien que quedarían algunos reconociendo errores. Juro por mis hijas que jamás me vuelvo a gastar un leuro en semejante aberración escrita, y eso que el antaño Marca (hoy marquita) ha entrado en mi casa desde hace años. ¡Ah! Y buenos días... (Me voy al... Mercado Medieval, glups, malditos roedores).
Buenos y festivos días, Un pequeño apunte sobre Raúl, que ya veo será motivo de discusión por la decisíon del Triste de sacarlo en sustitución de Rafael. Raúl ha sido y es un ejemplo profesional. Es de admirar el comportamiento que está teniendo con su no titularidad. Ojala que otros de sus compañeros siguieran el ejemplo, cosa que por cierto no pasa. La Liga es nuestra!!!
Bryson Socio. El espectáculo turístico Medieval de Cáceres deja un tanto que desear. Lo siento. Hace unos meses estuve en Cáceres y me forzaron a hacer el recorrido. Por cierto, al día siguiente de mi marcha cerraron el Parador para hacer reformas (juro que no tuve nada que ver). ¿Sigue en obras?
hermanus Este año, el Barça, salvo contra el Inter en el partido de vuelta, o ha jugado fatal o ha dormido a las ovejas. Tú mismo.
Ayer fui a ver al Barça, pero del Madrid no he visto nada. Sólo leído alguna crónica. 1º - ropalo: el partido del Barça ... horroroso. Con una explicación lógica: venían muertos de 3 semanas intensísimas (físicas y mentales) y además, con el ojo puesto en el Mundialito de las narices ... que tengo ganas que pase de una vez. Ganarlo, pero que pase de una vez. 2º - Madrid. No puedo decir nada. No lo vi. Leo que Higuaín ... dos golitos más. Ese es el bueno de verdad. Y siempre en momentos decisivos o complicados. 3º - Valdés, como siempre, salvando al Barça ... Menuda mano saca con el 0-0. 4º - La lesión de Pepe, si se confirma, va a ser decisiva para la liga. El año pasado fue irse Pepe y acabarse el Madrid. 5º - El penalty de Xavi. Simplemente pongo lo que declara Xavi: "Fue penalti claro. ¿Es que no se ha visto?. Me ha agarrado dentro del área. Le he dicho a Baena que no me dejó saltar. Es penalti clarísimo. Me agarra, me quedo parado y sin fuerza en la pierna y me caigo", finalizó. 6º - Trozo del artículo de Roncero de hoy: "El Villarato tuvo ayer horas extras tras el penalti inventado del Camp Nou (¡hasta Xavi se sonrojó con Iturralde!)" Bueno, aparte de la mentira de lo que dice Xavi, la reflexión es la siguiente: Otra vez más, los posts de los madridistas del penúltimo raulista vivo coinciden con Roncero: El gili-taka, el Villarato, etc. A mi esa milonga que vosotros no sois como el As o el Marca ... que me he tragado hasta ahora ... ya no me la trago más. Cambian las formas (cierto), pero el fondo es el mismo. Hablar de Villarato cuando justo la semana pasada ganásteis un partido que iba 2-2 y faltaban 10 minutos ... con un doble error arbitral (no es penalty y se permite un gol por rechace de un jugador que está dentro del área) ... eso es de Roncero. A nosotros nos da repelús el As y el Marca, decís ... A otro perro con ese hueso. Mejores formas, pero mismos argumentos. A mi ya no me engañáis más con este tema.
wsmith, esta temporada al Barça le falta finura y frecura. Pero de 15 partidos de liga ha ganado 12 y empatado 3, sin perder. Lleva 36 goles a favor y 9 en contra( Real Madrid 34 contra 13 en su mejor inicio de temporada ). Algunos partidos no me han gustado...pero de ahi a decir que todos los ha jugado fatal excepto uno... tú mismo
¿Y que tiene que ver que te agarren con quedarte sin fuerza en las piernas? ¿Acaso Baena tenía kriptonita? ¿Le sorbió la fuerza vital a Xavi? ¿Estaba Xavi resacoso para caerse de esa manera?... Defender que esa acción es penalty es tan ridículo... Por cierto, el propio Xavi, al final del partido, iba protestándole no se que a Iturralde... ¡Qué coj.ones los suyos!
Hombre, ahora sacamos las estadísticas como único recurso. Pregúntale a culé por eso del resultadismo, igual resulta que ahora cuando del Madrid se miran los números es malo, pero cuando se miran del Madrid es bueno. El Barça está jugando fatal este año. Lo dije hace tiempo, el Barça ha amanerado su juego y ahora se dedica a tocar y tocar y tocar y tocar hasta aburrirse a sí mismo. 75% de posesión, sí, pero en el centro del campo. Profundidad la justa. Claro que mete goles. Con esa plantilla lo raro sería lo contrario. PD: no confundir lo de que el Barça toque y toque y toque con los negocios de Bryson y Azulon.
"Los de Guardiola ganaron un disputado partido sin Messi, ante un correoso Espanyol, y con un solitario gol de penalti dudoso" (La Vanguardia) "Un penalti inexistente declina el derbi" (Publico) "Un penalti dudoso salva al Barça" (La Verdad) "El Barcelona recibe una ayudita" (ABC) "Un penalti fantasma desequilibra para el Barcelona" (La Voz de Galicia) "El barsa se lleva el derbi con un penalti muy dudoso" (El Periodico de Cataluña) Etc, etc Unas veces el arbitro se equivoca. A favor de unos. Otras a favor de otros. Cosas del fútbol. Pero negar la evidencia es sólo de forofos. Estimado Culé (numérico fundacional), has perdido la necesaria objetividad que de solidiez a cualquier argumento que plasmes. Lo siento.
Wsmith, no saco las estadísticas como único recurso. Y tienes razón con lo de los números. Simplemente digo que no estará jugando TAN MAL si va el primero en la liga, en la champions, acapara todos los galardones individuales,etc... No digo que esté dando volteretas de contento de lo bien que juegan, que no. Sólo digo que no hay que ser tan radical. Y te doy la razón, han amanerado un poco su juego, y tocan, tocan, tocan... ( no sé lo que Bryson y Azulón hacen pero si la tocan tanto, seguro que se aburren ). Es nuestro sistema de juego, que cuando no hay frescura ni física ni mental es aburrido, tienes razón. Pero no des el sistema por perdido. Hay mucha temporada por delante. Esto, con el factor añadido de que el Real Madrid por fin es competitivo va a hacer emocionante la temporada.
madre mia cule,eres menos objetivo que Juanma con Raúl. xavi puede decir misa,le tocan un poquito el brazo y se tira porque no hace ni amago de saltar,lo que dije yo,sois poco objetivos,yo la semana pasada dije que el penalty a cristiano no me pareció porque creo que el portero toca el balón pero entre pitar ese penalty y el de ayer esta clarísimo cual te puedes tragar. yo defiendo que los arbitros se equivocan,el problema es que se equivocan es cosas imposibles y siempre hacia el mismo lado y luego esos arbitros son recompensados y nunca sancionados mientra que el año pasado cuando un arbitro benefició al Madrid le metieron en la nevera. eso es el villarato y está sucediendo porque las pruebas ya son clarísimas. la final de la copa la pitará Iturralde,o sino será recompensado con algún partido importante o algo,ya vereis.
por cierto hasta mi padre que nunca reconoce que se hayan equivocado a favor del barca dijo ayer que ese penalty no lo pita nadie
Tenéis razón. Ese penalty es difícil que se pite...pero no imposible. Hay una acción susceptible de ser interpretada como antireglamentaria ( agarrón a la hora de intentar saltar en una microocasión de gol ), y yo creo que eso es lo que ve el árbitro ( yo en el campo quiza no lo hubiera ni visto... pero en TV se ve bien el microagarrón en la microocasión ), por tanto no es tan disparatado el penalty.
hermanus los galardones de Champions son del año pasado. Por otra parte, Simplemente digo que no estará jugando TAN MAL si va el primero en la liga: claro, pero cuando es el Madrid, por ejemplo, con Schuster, iba primero por deméritos de los demás, y jugaba fatal. O usamos el mismo rasero para todos o aplicamos la ley del embudo. Y ahora lo importante del post: ( no sé lo que Bryson y Azulón hacen pero si la tocan tanto, seguro que se aburren ) Bryson y Azulon decidieron montar un taller como éste: http://meneame.net/story/junta-extremadura-monta-talleres-para-ensenar-jovenes :DDDD Saludos
¿He perdido objetividad en el penalty? Difícil, porque no he dado mi opinión. Simplemente pongo las declaraciones de Xavi ... Mi opinión la doy ahora: en el campo, me pareció un penalty como una casa y luego, visto repetido, muy dudoso. Se puede pitar (hay un agarrón leve, pero que desequilibra) y se puede no pitar (el agarrón es muy leve). Pero que me hablen de objetividad los "Ronceriles" ... 220. daperfer, día 12 de Diciembre de 2009 a las 21:34 A mi personalmente no me preocupa que el penalty fuera o no fuera. Lo que me molesta es que siempre son a favor del Barça. Villarato I 222. chu4che, día 12 de Diciembre de 2009 a las 21:40 la casualidad es que siempre le favorecen en los primeros goles de los partidos Villarato II 223. Azulon, día 12 de Diciembre de 2009 a las 21:52 Por mal meter más que nada "Iturralde ha señalado ocho penaltis a favor del Barcelona. De hecho en los seis últimos encuentros que le ha dirigido al conjunto azulgrana le ha señalado... ¡cinco penaltis a favor!" Villarato III 226. cocoom, día 12 de Diciembre de 2009 a las 22:36 Buenas noches. Lo del penalty del Camp NOu de hoy, sin comentarios Villarato IV 231. erzuru, día 12 de Diciembre de 2009 a las 23:12 Buenas noches. Infanticidio y vergüenza al por mayor en el Campo Cada vez Menos Nuevo Villarato V 246. COPELAND, día 13 de Diciembre de 2009 a las 00:18 que forma de marcar el penalty clarísimo que le han hecho a Xavi, el sucio. Villarato VI 256. elcapita, día 13 de Diciembre de 2009 a las 01:02 no es penalti pero compensa el que le pitaron injustamente al Madrid el otro día, sobre mister tabletas de choclate). Porque uno fue muy difícil de ver, y lo de hoy ha sido una trampa más ignominiosa y clara Villarato VII 257. taillon, día 13 de Diciembre de 2009 a las 01:26 pobre Xavi, es un buenazo, pero cuando le decian los periodistas que era penalty, no sabia por donde esconderse... Villarato VIII Continuará ...