Os deseo un feliz año a todos los blogueros del Penúltimo Raulista Vivo. ¡¡Próspero 2011 y hala Madrid!!

Uich, he entrado de casualidad ahora mismo. Feliz año.

¿Bronce?

¿Diploma?

Puntosssssssssssss No esta mal para comenzar el año. Felíz Año Nuevo a TODOS

De acuerdo en lo de Xavi. Iniesta quedará siempre en nuestros corazones por el gol de la final, pero la temporada ( una más), de Xavi es espectacular.La ausencia de Sneijder es inconcebible.Aprovecho y meto la cuñita; este Sneijder, es el mismo que estando fichado por el VCF fué rechazado por QSF..que clarividencia.

Puntos? Yo tb creo que lo justo es Xavi

Top Ten Feliz año a todos quienes hacéis de este el mejor blog deportivo de España.

1º Messi 2º CR7 3º Casillas. Para mi, todo lo que no sea esto es como darle un oscar a plin isvud. Flolclore puro.

El año 2010 Lo recordaremos siempre por haber ganado el Mundial. En el fútbol quedan los recuerdos de cosas como el gol en una final. Sólo por eso Lo merece Iniesta. Xavi Lo merecía mucho más en el año 2009.

Me quedo fuera de los puntos por poquito. Feliz 2011 a todos!!!

Pues si, lo justo es Xavi. Pero el mejor es Messi. Y Andrés el que mejor me cae.

Sin negar la valia de Iniesta, Xavi y el Hobbit, la verdad, no se que tiene que hacer Casillas para ganar la famosa "pelotita dorada"...

Juanma sintió el segundo mayor subidon futbolistico de su vida por un gol en fuera de juego que no debió subir al marcador. Que conste en acta

Feliz Año 1969 a todos

Feliz año a todos. Aunque no venga demasiado a cuento aquí os dejo una opinión sobre Messina que comparto http://www.cadenaser.com/deportes/audios/ser-deportivos-antimessina-despide-ano/csrcsrpor/20101231csrcsrdep_13/Aes/

No PATETRIC, en la temporada 98/99 si el balón venía rebotado de un defensa, no había fuera de juego posicional. La norma se cambió en la temporada 2005/2006 y ahora sí es fuera de juego, pero no entonces. Lo puedes buscar en la página de la FIFA, en el histórico. Año 95 (válida en el 99): Regla 11 - El fuera de juego El hecho de encontrarse en posición de fuera de juego no constituye en sí una infracción. No se sancionará a ningún jugador por encontrarse en fuera de juego posicional siempre que, en el momento en que un miembro de su propio equipo toque el balón o lo ponga en juego, el jugador no participe, a juicio del árbitro, activamente en el juego: *interfiriendo el juego, o *interfiriendo a un jugador contrario, o *consiguiendo ventaja por encontrarse en dicha posición. Año 2005: REGLA 11 - El fuera de juego En la definición de la posición de fuera de juego, "más cerca de la línea de meta contraria" significa que cualquier parte de su cabeza, cuerpo o pies está más cercana a la línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario. Los brazos no se incluyen en esta definición. Las definiciones de los elementos que determinan estar involucrado en el juego activo son: *Interfiriendo en el juego significa jugar o tocar el balón que ha sido pasado o tocado por un compañero. *Interfiriendo a un adversario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario. *Ganando ventaja de dicha posición significa jugar un balón que rebota en un poste o en el travesaño después de haber estado en posición de fuera de juego, o jugar un balón que rebota en un adversario después de haber estado en posición de fuera de juego. http://es.fifa.com/classicfootball/history/law/historylaw3.html Saludos

Wsmith está bien dejarlo por escrito, algo que ya habíamos comentado muchos, gracias por traerlo. Aliocha se te ha echado de menos estos días. Sobre el artículo decir que muy de acuerdo, pero dos matices, Mourinho dijo en unas declaraciones anteriores que para él el balón de oro debía ser Sneijder, y en unas recientes que como mínimo debía estar entre los finalistas. Yo entre los 3 que han quedado también creo que lo merece Xavi. En lo que no estoy de acuerdo es en la extendida denominación de artesano para William Wyler, uno de los directores más perfeccionistas de la historia del cine que tuvo una grandísima independencia y que me parece casi un antecedente de Kubrick en muchos aspectos. Pearlsbu muchas gracias por tus palabras pero me enseñáis mucho más vosotros. Un beso y espero que Drow se pase más que lleva unos días desaparecido.

3 horas colgao y sólo 19 comentarios. Esto sólo passa el 1 de enero. Hasta la luz anda de resaca. Feliz año. 3 limones, un litro de agua y una cucharada de bicarbonato. Bien frío.

carambiruri lo que se aprende, lo que no se es porque incluso entonces medios italianos, y catalanes tambien obviamente, ya reclamaban fuera de juego. Mijatovic no esta en la trayectoria del balon, es el rechace del defensa lo que le da la oportunidad de participar. Me retracto pues, y ademas he aprendido algo que no sabia, que para empezar el 2011 no esta mal.

Feliz año nuevo. Sí, lo más justo es que se lo den a Xavi. Difícilmente tendrá otra oportunidad de recibirlo. Iniesta todavía puede tener cuatro, cinco o más años. A Xavi, en un par de años, será carne de banquillo y minutos finales, suponiendo que el Barça encuentre a un recambio decente para tan talentoso jugador. También podrían habérselo dado a Raúl hace muchos años, pero no pudo ser. Una pena. Y pienso que deberían darle el premio "Bocazas de oro" al todavía entrenador del Madrid, por pretender ofender a todo un héroe nacional, cual es don Andrés Iniesta Luján. Insultándolo a él no sólo insulta a los barcelonistas, sino a todos los españoles que animamos a la Selección nacional. Y a todos los miembros de ese equipazo histórico, incluidos los jugadores, algunos de los cuales están bajo su mando, por cierto. A ver si Mourinho necesita otra bofetada con la mano abierta para enterarse de que en España no nos gustan los chulos ni los que insultan a los campeones. Salud.

Buenas tardes y feliz año a todos. En mi opinión, el Balón de Oro 2010 tenía que ser de Sneijder (y que conste que su salida del Madrid me pareció muy acertada en su momento), y razones sobran para ello: pieza indiscutible del Inter de Milán en la conquista de todos los títulos de este año, y además motor y máxima figura de su selección, a la que ha llevado a ser subcampeona del mundo complicandole las cosas a España hasta el final. Si atenemos solamente a 2010, es lo justo y objetivo. ¿Xavi?, pues indudablemente lo merecía, no el de este año, pero si el de los años 2008 y 2009, para mi sin discusión alguna, siendo el máximo artifice del actual Barcelona y de la Selección Española. Si se lo conceden este año será por su trayectoria, y no por lo logrado en esta temporada. Ya lo debería haber ganado; es un caso idéntico al de Raúl. Y, por ultimo, no creo que lo merezca Iniesta. Marcó el gol más importante de la historia de la Selección, y, en mi opinión, estuvo mejor que Xavi en el Mundial. Sin embargo, en el computo general del año me salen bastantes jugadores con más méritos para llevarselo. Ni tan siquiera le dieron el premio al mejor jugador del Mundial, que se llevó Forlán. De la Selección, Casillas y Villa me parecieron más fundamentales a lo largo del torneo, ya que salvaron situaciones criticas en momentos decisivos. De todos modos, a mi, desde que se lo birlaron a Raúl, como si se lo dan a Rita la Cantaora.

18 wsmith Mi más sincera admiración por utilizar argumentos racionales con el de los "chulopu.tas y kinkis

el argumento de los títulos de Sjneider se cae por Su propio peso. Al fin y al cabo, sí es por títulos, mucho más valen una liga y un mundial que una liga y una champions. sjneider futbolisticamente está a años luz de iniesta. e iniesta tiene en Su haber algo que muy pocos jugadores van a poder tener nunca. sin discusión iniesta ha hecho historia y sjneider no. quizá iniesta estuvo 5 meses lesionado pero ?que ha hecho sjneider los últimos 5 meses?

Pues si los títulos no tienen nada ver ( cosa en lo que estoy bastante de acuerdo, aunque no sé que es lo que puntúa en la votación), creo que no hay discusión en que los dos mejores jugadores del mundo son , Messi y CR7. Michael Jordan era el mejor jugador del mundo de baloncesto antes de ganar su primer anillo. Y, Messi fue y es el jugador más determinante. Además, juega en el mismo equipo que Xavi e Iniesta, por lo cual es fácil compararlo con ellos. En cuanto a CR7, sólo hay que ver sus números en el Madrid. Sus goles, los partidos ganados con él en el campo y las derrotas cuando no está. Estoy de acuerdo en que Sneijder es peor jugador que Xavi e Iniesta.

15 balonygo Magnífico! Dice el Líder que 'no se le puede dar un Balón de Oro a un futbolista que se ha perdido casi la mitad de la temporada en curso'. Es un gran fail pues Ronaldo lo obtuvo en 2002 habiéndose perdido "casi la mitad de la temporada en curso". Lo ganó por su concurso en el Mundial. Igual que Cannavaro en 2006. O Zidane en 1998. A mí lo que me parecería injusto es que se cambien ahora los criterios que premiaron a esos jugadores. De modo que el merecedor del premio es Iniesta.

Así me gusta, no basta con equivocarse sino que hay que perseverar en el error. Habría que preguntar a los culés cual es para ellos el mejor jugador que tienen. Ya que los tres candidatos son jugadores suyos, ahí tendríamos una votación más imparcial.

Yo probablemente se lo daría a Xavi, pero para nada me parece injusto lo de Iniesta. No es por un gol, es por un mundial, porque Iniesta estuvo muy bien en la final, contra Alemania para mi fue el mejor y contra Chile también. Luego está Mourinho, que no es que no le parezca bien que no gane Iniesta, cosa razonable, es la manera como lo dice, diciendo que su gol lo mete cualquier lateral. En fin, eso tan bonito que decía cuando vino que le gusta ser protagonista para quitar presión a sus futbolistas ha dado paso a un afán de protagonismo enfermizo y ridículo.

Perdón por mi pésima redacción, pero no es cuestión de pedir milagros en me estado etilico-cerebral actual.

27 Negativo. Si se establecen unos criterios, lo justo es seguir esos criterios. Y el hilo habla de justicia. Claro que siempre es más sencilla la postura: "la razón la tengo yo". Es como las tonterías que dices sobre Clint Eastwood, sjou. La cuestión no son tus gustos o los gustos de fulatino, pero tú lo reduces todo a eso, a tus gustos.

Paresifo(21): Mourinho no insulta a nadie. Es Preciado es que le insultó hace semanas, y a todos los anti-Mourinhistas les pareció muy bien, pero Mou no insultó a nadie. Mourinho dice que Iniesta no merece llevarse el balón de oro este año, y lo argumenta. Punto. Yo estoy de acuerdo con él, JuanMa también, y unos cuantos blogueros también (no todos madridistas), ¿dónde está el problema? ¿No es una chulería escamotear el balón a Cristiano para volcar en su contra el Camp Mou? Cuánta envidia al que ya es, por títulos, el segundo entrenador más laureado de la historia (detrás de Ferguson)...

Es que uno no entiende la importancia que se le da a la opinión de Mou porque la opinión de Mou es, simple y llanamente, una opinión más. Por otro lado, el empeño de cps en resaltar la importancia del currículo de Mou es tan elogiable como chunga para las expectativas del Madrid a corto plazo. Al menos en lo que se refiere a nivel de Champions: resulta que ningún entrenador ganó dos Champions seguidas y Mou es el vigente entrenador campeón. Ninguno ganó tres veces y resulta que Mou ya tiene las dos que constituyen el tope.

Percival. ¿ Podrías decirme dónde están establecidos esos criterios, dónde se han publicado?. Porque si existen, me excuso de lo dicho. Está claro que todos tenemos nuestra razón sea más o menos compartida. Sobre todo en cuestiones tan etereas como arte o merecimiento de premios. A mí, no me parecen tonterías lo que opinas sobre actores o películas aunque la mayoría de las veces no las comparta. Pero bueno, yo, soy yo y tú, eres Percival.

Hombre sjou, yo soy tan o más capaz que tú en lo tocante a decir tonterías. Vamos, que puedo decir fácilmente que un Pollock lo pinto yo mismo con el níspero. Por ejemplo. ¿Criterios publicados? Pues ni idea, chico. Yo me refiero a los hechos: a los criterios en base a los cuales se viene concediendo el premio. Es obvio que en 2002 Ronaldo no lo ganó por estar en el dique seco y que en 2006 Cannavaro no lo ganó por su duelo con Carew. Ronaldo le puede meter cuatro goles al Racing. Y otros treinta a equipos equivalentes. Que en la vida puede pesar eso lo que pesa darle un mundial a una selección.

Percival(32): Precisamente los records que le faltan a Mou son los que me indican que lo va a conseguir con el Madrid. Desde que empezó su carrera como entrenador, Mourinho está batiendo record tras record y consiguiendo lo que nadie hasta ese momento, ganar varias Ligas en tres países diferentes, ganar Champions con equipos diferentes en menos tiempo que nadie, etc. En cuanto a que ningún entrenador ganó dos Champions seguidas, es cierto en cuento a Champions, pero no si consideras "copitas botijo" (homenaje a culé)... ¿Qué crees que es más difícil, ganar la Champions con el Inter de Mou (teniendo o con este Madrid?

Osea que no existen unos baremos con unas puntuaciones establecidas, o por lo menos no las conoces. Entonces, te basas en suposiciones. Si Ronaldo ganó el premio de mejor jugador de una temporada y resulta que estuvo lesionado 3/4 partes de ella, para mí, aparte de un error es un criterio. Y, si a Cannavaro le dan ese mismo premio por jugarlo todo y ganar un montón de títulos con su equipo pues es otro criterio. En uno se basa en ser decisivo en unos pocos partidos ganando el mundial, y en otro en la consecución de muchos títulos. Total, como no sé como se puntúa, por eso te lo preguntaba pero veo que tampoco lo sabes y sólo elucubras. En cuanto a Pollock , ¿ cuándo he dicho yo que puedo filmar una peli como isvud?, ¿ he dicho alguna vez que prefiera la revancha de los novatos a sin perdón ( por ejemplo)?. No, sólo he dicho que siempre hace el mismo papel, siempre gana y/o se liga a la chica. Y, eso para mí, devalúa el producto, me suena a lo típico, el prota, siempre vence. ¿ A tí, te gusta eso?, pues perfecto. Pero eso para mí, dista mucho de obra maestra. el gol del mundial sólo lo puede marcar alguien que juegue la final. Yo, digo, que si todo el mundo dice que Messi es el mejor jugador del mundo ( yo, incluído) incluso los de su propio equipo, no entiendo porqué no hay que darle el premio al mejor jugador del mundo. Pero vamos, si resulta que a muchos le gusta sin perdón y a mí no, digo tonterías. En cambio, si todo el mundo dice que Messi es el mejor del mundo y yo, digo que hay que darle el premio a él porque para mí es el que se lo merece. Resulta que el criterio de la mayoría ya no es válido.

Yo estoy con lebovsky, no es lo que dice sino el como, el gol de Iniesta fue el momento cumbre de todo aficionado español al fútbol y lo menciona con bastante desdén. Los madridistas que no entienden esto, que no es la discrepancia sino la forma en que lo expresa, o hacen la vista gorda de manera deliberada o es que realmente no ven tres en un burro.

El criterio hasta la fecha era la mera valoración personal de los corresponsales de la publicación que lo concede. Dado que este año se les unen los seleccionadores y los capitanes el criterio ya sufre un cambio. Epic

Epic fail, quería decir. Por lo demás yo también comparto la opinión de Mou, en forma y fondo. A ver si los comedores de ajo argumentan sus posturas como hace el portugués con las suyas (casi) siempre.

Napoleón ganó batalla tras batalla, unas por estrategia, otras por aplastamiento, casi todas de forma brillante, Austerlitz, Jena...están entre las obras de arte de la historia militar. Pero resulta que perdió la única batalla que resultaría clave para su destino final: Waterloo, y acabó muriendo como un perro en un miserable destino en Santa Elena... La pregunta es, ¿qué preferís ser, Wellington (que ganó menos batallas y con menos brillantes, pero ganó la guerra), o Napoléón?

buenas tardes cpsvcp Napoleón en persona sólo perdería en Waterloo, pero te estás olvidando, por ejemplo, de Bailén, que entre otras cosas supuso la primera derrota de un ejército napoleónico y ante un ejército español mal armado y bastante desordenado. Yo no quiero ser ni Napoleón ni Wellington. Me quedo con Hernán Cortés. :) Respecto al Balón de Oro, si se valorara toda la temporada creo que el ganador debería ser Sneijder o Xavi. Como parece que pesa muchísimo en cambio la actuación decisiva de unos u otros en el Mundial, el premio debe ser para Iniesta. Ahora bien, en este caso el olvido imperdonable no es el de Sneijder, sino el de Casillas, que fue el otro jugador decisivo de la final del Mundial. Saludos a todos

40, Hola Seb, yo como Juanma creo que se lo merece Xavi, pero curiosamente pasan de puntillas sobre la forma de expresarse de Mourinho, podría haber dicho, un gol por muy importante que sea no te da el balon de Oro, pero no, tenia que despreciar el momento futbolistico mas feliz de nuestras vidas, al menos de la mia, mas que el gol de Koeman en wembley, los goles de eto'o etc, porque no hay nada mas grande si te gusta al fútbol que ver a tu país ganar un mundial. Curiosamente los madridistas no parecen muy molestos por la manera de expresarse de Mou, sera que al final antes que la selección esta el Madrid y les puede el odio al barsa incluso con Iniesta, que nos dio un mundial. Al final va a ser verdad que los cules españoles sentimos mucho mas este mundial como mas nuestro que los merengues, porque sino de verdad que no entiendo como pasar de puntillas un comentario así, que estamos hablando del gol que nos dio un Mundial, cogno.

Creo recordar también respecto al gol de Pedrito y al margen de la explicación de winston, que un defensor de la Juve, fuera de cámara, daba validez a su posición. Supongo que sería el lateral izquierdo (¿Pesotto?). Respecto al hilo, creo que ElSalman acierta al apuntar que este año se han unificado dos premios, cada uno con sus criterios particulares de concesión -que no siempre han coincidido-.

Hombre, a mí no me gusta el comentario de Mourinho, pero parece mentira que una vez tras otra todo el mundo caiga en su juego de hablar sólo de lo que él dice. Joerl, abre la boca Mou y parece que haya hablado Zaratrusta y que ya no haya nada más. No le déis tanta importancia a lo que dice, hombres, ni para bien ni para mal.

Desconocía que Mourinho debía sentir algo especial por la victoria española en Sudáfrica. Ha hecho poco más que recordar que Belleti le dio una Copa de Europa al Barcelona.

Acierta ElSalman en cuanto a que el premio se fusiona este año. Aunque no menciona que esas valoraciones personales, que en el premio FIFA son también valoraciones personales, aunque en esta ocasión de profesionales de la cosa, han primado hasta la fecha el Mundial como factor determinante. De modo que acierta ElSalman pero yerra Sjou porque yo no hago suposiciones. Es decir, que decir que Cannavaro ganó en 2006, Ronaldo en 2002 y Zidane en el 98 no son suposiciones: es lo que sucedió. Es decir, que el Balón de Oro, en años de Mundial ha ido a parar a un jugador destacado de la selección campeona del Mundo. Lo cual que si no me equivoco CR se fue a casa en octavos y Messi, goleado su equipo, en cuartos. Y no son suposiciones.

45, curiosa manera de pensar para uno que firma LQDM, pero al menos reconoces que no fue muy afortunado EL GITANO PORTUGUES. 46, Madrid es la capital de España, no? La que gano un mundial hará 6 meses..Porque al igual el Madrid al que entrena Mou y donde vivís vosotros es un Madrid alternativo, en otra dimensión, yo que se

35 Lo veo más difícil con el Madrid, cps. Básicamente porque lo del Inter ya lo ha conseguido. Suker, suplente en el Madrid durante todo el año 98, fue balón de plata ése año. Por delante del autor del gol de la Séptima. Me pregunto por qué.

Rubén Uría denuncia que Santiago Bernabeu tenía a un grupo de periodistas en nómina. Aporta documentación. http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/18142/fondo-de-reptiles/

Feliz año 2011 estimados compañeros-as.

Pues es verdad Percival. coinciden, entonces supongo que tienes razón. Lástima que no exista un baremo unificado y público porque así, saldríamos de dudas. Entonces, retiro mí candidatura por Messi, aunque para mí es el que lo merece ( sí, ya lo sé es mí gusto) y por mí que se lo den a quien les plazca. Y, que hagan públicas las normas, como se puntúa,etc, del premio. Así, será mucho más claro,limpio y menos político.

Acaso ningun madridista va a entrar aqui a comentar lo que ha dicho Mou? Modo turn the blind eye all the way, no? en fin...

De Mouriño al Cielo. Palabra de Mouriño, palabra de Santo, y al que no le guste que no lo lea. Que marcaje tienen los culeros con todo lo que hace o dice Mouriño, les quita la vida. Cambia el año pero estos culerines siguen igual.

He mirado en la wiki para ver si a Michel Jordan le habían dado el MVP de la temporada sin haber ganado anillo o, también había metido la pata hasta la oreja, pero no. Sí se lo habían dado. Aunque sólo uno. Por poco.

55 Otro con sobredosis de lefa portuguesa en el bul estas navidades, en cuanto Mou se baja la bragueta justifican hasta el asesinato, que lamentable que el merenguerio le haya dado patente de corso para lo que sea, todos Ultra Sur y de baja estofa, y a España que le den si no es con el Madrid

Sebmelmo: No sé a qué te refieres, todos los madridistas estamos felices, muy felices de que España (esa nación que vuestro ex-presidente Laporta despreciaba públicamente) sea Campeona del Mundo, dicho sea de paso, con el concurso decisivo (tanto o más que el Iniesta, Xavi, etc.) de Casillas, además de Xabi Alonso, Sergio Ramos, etc. Te desafío a que encuentres un sólo madridista que no esté contento por el triunfo de España. Dicho esto, Mourinho es portugués, me imagino que lo que el querrá será que Portugal sea campeón del mundo, a ser posible, con él de entrenador. Mourniho no insulta a nadie, da su opinión sobre el balón de oro, y su criterio de que el gol de la final del Mundial no debería ser suficiente para darle el premio a Iniesta. No desprecia a nadie, no insulta a nadie, da su opinión argumentada, que es bastante coherente y respetable. Si los culés queréis montar de esto un circo, allá vosotros, pero no tenéis razón.

PAT, creo que Mou ha hecho esas declaraciones para picar a los culés. Supongo que quizás también lo piensa, pero sino fuera para eso se callaría. Si hay alguien en el blog que debería entender que alguien haga algo para picar ese, eres tú. No entiendo que critiques lo que tú mismo haces.

En el 90 no se lo dieron a Brehme, aunque quedó tercero.

Uy, ya estamos con las madres...normal que Mou te parezca el entrenador ideal...es que es tu viva imagen chaval. cps, en barcelona hay barras bravas sin cerebro, boixos nois de corazon que apoyan a Laporta a muerte sea como sea, que les jo.de que puyol, xavi y busquets jueguen con la seleccion etc, a esa gente yo los considero radicales sin cerebro. Y en Madrid hay populacho que les gustan los modales de Mou, que ganen como sea al Barsa, que les jo,dan a los catalanes y que cualquier declaracion por muy grosera que sea si va en contra del Barsa, como en este caso con Iniesta, que incluso nos dio un Mundial Nadie dice que Mou insulte o no argumente sino las formas, y teniendo en cuenta lo que supuso para todos nosotros ese gol, que paséis de puntillas el desdén en sus palabras, la verdad, dice bastante poco. Si llegan a jugar 8 de valdebebas la final y encima uno marca un gol, dice algo asi guardiola y seguro que reaccionáis igual, anda que no... Y yo pienso como Mou, solo que teniendo en cuenta que entrenas al equipo de la capital de Espana, yo hubiese tenido mas respeto por el gol mas importante de nuestras vidas, pero viendo la reacción del merenguerio en general quizás ya sabe de que pie calzáis, esta claro

Bueno yo siempre he oído, incluso a gente de France Football, que el baremo era el año natural, que el mejor en ese año natural es el que debe llevarse el galardón, (el tal Hermell que es de France football lo ha explicado, no sé si será cierto), siguiendo esa norma estoy con Sjou en que casi siempre han errado en su elección en año de mundial. Sólo se la doy en ese aspecto ya que el mejor jugador del mundo por condiciones puede hacer un año peor que otro que no tenga tantas. Estoy muy de acuerdo con el 22 de Nottias. También el 42 de wsmith me parece muy acertado. Por otro lado Percival no seas pesimista, lo records están para batirlos, además el propio concepto de record o de límite implica que ha habido anteriores superaciones, al principio sólo un grupo de entrenadores ganó la Copa de Europa, luego un entrenador consiguió ganar 2 etc. etc. Tantos límites superados siempre deben implicar optimismo hombre jejeje

"Marcó el gol de la final, como podría haber sido un lateral izquierdo cualquier o uno derecho casi anónimo" -Que é o Iniesta. -Sim. E que esteve cinco meses lesionado. Não está em causa o jogador que é, mas a verdade é que esteve cinco meses sem competir. -Marcou o golo da final... -Marcou o golo da final, como poderia ter sido um defesa-esquerdo qualquer ou um defesa-direito quase anónimo. Se for o Iniesta a ganhar, considero que é injusto, mas também não é drama, nem o fundamental na nossa vida porque estamos em desportos colectivos.

Osiris, creo que es un criterio post-94, a raíz de ensancharse el premio a todas las nacionalidades y con la única condición de que jueguen en Europa. Siendo el mundial el mayor título que existe, también me da la impresión (esto sí es suposición) de que los títulos en general han sido un factor harto determinante para que tipos como Henry o Totti no recibieran el premio.

Según la wiki sí hay un reglamento dice esto: Los criterios para adjudicar el premio vienen descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo.[4] Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee. A partir de ahí a valorar jejeje

Sjou, quizás no me hayas entendido, mi critica no es hacia Mou, sino hacia vosotros, que los cules seamos los unicos a los que no nos hayan gustado sus declaraciones es lo que deberia hacerte reflexionar. Porque yo no estoy molesto como cule, sino como ESPAÑOL Iniesta jugaba con la camiseta de España, al marcar el gol, no con la del Barsa. Pero vuestro antibarcelonismo pesa mas que vuestra espanolidad, por lo visto.

Por cierto, que conste en acta el POST 59, donde yoyo insulta a mi madre ante la pasividad general de los aquí presentes. Yo llego lejos, pero jamas, jamas, toco a la familia, nunca. Realmente me importa un huevo lo que haya dicho yoyo de mi madre, pero me choca ver que ni un madridista le recrimine que hay barreras que no deben cruzarse, ni siquiera...un por favor!!!

Osiris, ¿ El premio este es el mismo que el balón de oro, sólo que unificado al FWP?

¿Pasividad? Yo he enarcado una ceja.

* PATETRIC, cada uno intenta tener la imagen que mejor le va con su forma y manera de ser, para mi la de Mouriño y para ti la de Guardiola que tienes pinta de tener la misma mala follá que el Pep y dejas claro que te gusta más un trasero que a un tonto un pito. Culerin que eres un culerin baboso.

PAT. Ya ves mi anticulerismo que llevo todo el día dicendo que el premio debía ser para..........Messi. Lo de yoyo, está muy feo, pero lo tuyo anterior tampoco es que sea muy bonito. Y, no lo estoy justificando.

Creo que no es demasiado audaz aventurar que Luis Figo sí pudo haberlo obtenido por trayectoria + destellos de la temporada porque lo cierto es que en 2000, que fue cuando lo ganó, no levantó ningún trofeo. En este sentido a mí me da la sensación de que tras Van Basten sí ha habido cierta reticencia a acumular designaciones para un mismo jugador.

Si es el mismo premio debo decir que. En el 66, lo ganó Eusebio, y el mundial lo ganó Inglaterra. En el 70, Moore, pero sólo lo podían ganar europeos. 74, Benckenbauer, coincide. 78, Hans Krankl, sólo europeos. 82, Giresse, ganó el mundial Italia. 86, Lineker. 90, Schillachi, mundial para Alemania. 94, R. Baggio. A ver si al final no estaba del todo equivocado.

sjou Se han unificado el Balón de Oro que concedía France Football y el FIFA World Player de la FIFA, que no siempre han coincidido. Así, Zidane tiene tres FWP y un BO. En año de Mundial (1998, 2002 y 2006) sí han coincidido. Por ejemplo, Nedved o Shevshenko no recibieron el FWP el año que obtuvieron el BO. Años que no han coincidido: 91 Papin (BO)/Matthaus (FWP) 94 Stoichkov/Romario 96 Sammer/Ronaldo 00 Figo/Zidane 01 Owen/Figo 03 Nedved/Zidane 04 Shevshenko/Ronaldinho

Insisto: después del 94, cuando el premio es ampliado a todas las nacionalidades. Zidane, Ronaldo, Cannavaro.

Pedazo de sub-normal, quien ha empezado a insultar, ¿te crees que tienes licencia para insultar a quien te salga de los huevos? Niñato llorón, ¿necesitas ayuda? que mal acostumbrados estais, siempre con la matraca del Real Madrid, los merengones y patatin y patatan !joder¡¡¡¡¡ -dedicaros a cometar las cosas de una manera normal y no siempre mirando todo lo que rodea al Real Madrid- que parece que hasta cuentas los peos que se tiran los del Madrid; niñato deja ya el odio y la envidia y disfruta de los logros de tu equipo. Y te enviaré un pañuelo para que te limpies las lágrimas, niñato llorón.

Yo creía que por conversaciones y disputas anteriores en este blog anteriormente, la linea que jamas debía cruzarse era insultar a las madres, pero vaya, eso soy yo... Pongamos que pasamos a penaltis contra Holanda y Casillas en el ultimo penalti nos da el Mundial, si Guardiola dijese algo tipo esa parada la puede hacer cualquiera yo me sentiría ofendido como ESPAÑOL, por lo eterno de ese momento, claro que eso soy yo y no un barra brava cualquiera capaz de justificar lo que sea.

sjou Alguna tabla parecida ya la coloqué hace tiempo intentando desentrañar el Misterio de la Concesión. Debo corregir algún dato: Schillacci fue Plata, por detrás de Matthaus; Giresse fue Plata por detrás de Rossi... De hecho, has debido poner como Balón de Oro los que fueron Plata. Krankl quedó segundo tras Keegan y Lineker tras Belanov.

Por cierto que Xavi iguala este finde a Migueli como jugador que más veces ha vestido la camiseta del Barcelona, con 549 partidos. Tremendo dato. Se supone que la semana que viene superarará al extranjero extracatalán ceutí.

Yoyo, te veo muy exaltado, no hay mas que ver como escribes para ver quien esta desquiciado aqui, todo bien, para mi eres un barriobajero, siempre lo has sido, aqui no hay odio ni envidia, solo constato lo bajo que habeis caido algunos madridistas, es lamentable, y os lo echo en cara porque de esto va este blog...no? Y si, empece a insultar yo, así que tienes barra libre para contestar de vuelta, no te lo echare en cara, de hecho hasta me divierte, lo que por una cuestión de honor no veo bien es tocar a las madres, chau.

Osiris. Eres un solete, y yo, un desastre. ¡¡ Mira que poner las platas !!!. Gracias a tus datos, y, pese a que Percival no va a dar su brazo a torcer, retiro mi 53. La cosa, como pensaba no está clara. A mí, me parece un más una costumbre que un criterio claro, pero, es mí opinión. Lo que está claro es que el Balón de oro no siempre ha coincidido con un jugador que haya ganado el mundial, pese a que este fuera también europeo. PAT y yoyo ( Perdonad el chiste pero me recuerda el nombre de una serie de los 70 u 80) Hans y yoyo creo que se llamaba. ¿ Dónde os lleva esta espiral?. ¿ Ha dónde queréis llegar, a ver quien la dice más grande?. Serenémonos, que estamos hablando de fútbol, http://www.youtube.com/watch?v=SQ0Sqx6zvDg

Este blog va de echarse en cara cosas. Quienes se sientan españoles tienen un temita ahí con el asunto de los extracatalanes.

Ni Casillas ha parado ese penal ni Guardiola ha dicho nada, PAT. Yo, siendo partidario de que el premio lo gane Iniesta, no encuentro demasiada ofensa en lo dicho por Mou, que no es español como Guardiola y en estos premios tenía cierta incumbencia por entrenar a un club que lo ganó todo y como tal aportaba candidatos a los mismos. Considero por otro lado que Mourinho fundamenta lo que dice (y de hecho varios españoles y no pocos barcelonistas comparten ese punto de vista). ¿Que le falta humildad o carece de falsa modestia al aportar un juicio interesado y subjetivo respecto tanto al premio al jugador como al premio al entrenador? Muy probablemente, pero lo sorprendente sería un pronunciamiento en sentido distinto. Yo lo único que puedo hacer es desear que este señor haga los méritos necesarios para ser acreedor al balón de oro del próximo año. Y a que el del jugador sea para uno del Madrid. (Lo que no me gusta es que para una vez que va a ganar el BO un español, polemicemos entre españoles por una supuesta injusticia en esa concesión).

Uich, era a dónde. Vaya día llevo. Vale, semana.

Sjou, quien la tiene mas grande es Mou naturalmente, como bien sabe yoyo, por supuesto.

percival Bastante de acuerdo con lo que dices, salvo en el párrafo final, ya que mayormente estamos polemizando ente Xavi e Iniesta. Todo queda en casa. Es hasta un lujo poder hacerlo.

Pues yo, creo que la injusticia no conoce fronteras. Y para mí. el justo merecedor del premio es Messi. Si para ganar el premio hay que ganar el mundial ( cosa nada clara antes del 94) pues que se lo den a un español.

PATETRIC, no mientas, la respuesta que le das a Sjou la conoces porque tu "madre" te lo ha dicho ya que como te he escrito antes ella si que sabe mucho de braguetas ajenas. -Ahora te vas a llorar junto a tu mama, ya que con tu padre no puedes, pues dudo que sepas quien es. Saluditos niñato llorón

Messi ha sido el mejor jugador de la liga española. Pero tanto en el Mundial como en la Champions uno considera que hubieron jugadores mejores. Se puede aducir que Iniesta brilló más en Sudáfrica en virtud de que jugaba en un equipo mejor que el de Messi. Pero por esa regla de tres sobresaldrían a nivel de clubes Sneijder o Robben que hicieron más que Messi en Champions cuando era Messi quien jugaba en un equipo supuestamente mejor que el de ellos. Eso en cuanto a rendimiento. En cuanto a quién es el mejor creo que no existe demasiada discrepancia.

En el 86 ganó Argentina y no lo ganó Maradona: sólo podrían obtenerlo los uropeos. En el 78 no lo ganó Kempes, sino Keegan. En el 70 no lo ganó Pelé, sino Muller. En el 62 no lo ganó Garrincha (creo que fue el mejor ese Mundial) sino Massopoust. En el 58 no lo ganó Pelé, sino Kopa; ni siquiera Fontaine con su record de goles. A lo mejor influyó más el Botijo de ese año.

De todos modos, pretender que durante más de medio siglo haya existido un mismo criterio es algo irreal, sobre todo por el condicionante de que sólo se concedía a uropeos hasta antes de ayer. (1995, Weah).

89 Yoyo creia que de seguir ibas a responderme a mi obviando a mis padres esta vez, pero como veo que no tienes honor, ni limites, y el odio te consume, yo por mi parte cierro la disputa. Cuando se toca a los padres no me parece divertido.

Nos vamos entendiendo Percival. Al final acabamos juntos cerrando bares. Ahora en serio. Por eso mí pregunta sobre si había unas reglas definidas sobre qué puntúa y como para el premio. Porque Iniesta brilló más en el mundial, pero en la liga ( que ganó el Barça) brilló más Messi. El mundial, 8 partidos, liga, no sé cuantos, pero muchos más. Que se lo den a quien quieran, aunque soy excéptico porque siempre hemos pintado poco a nivel internacional. yoyo, por favor.

Ah, en cuanto a lo que dice PAT, Guardiola sí que se ha posicionado tanto contra Iniesta como contra Xavi. (Vamos, que se ha posicionado a favor de Leo). Lo cual creo que no ha acarreado desde el madridismo aquí pululante la riada de descalificaciones que PAT daba por segura en caso de que Pep dijese algo similar a lo que ha dicho Mou.

Osiris, ¿ Te he dicho que eres un solete?, ¿ sí ? Pos lo repito.

Es cierto, yoyo. Díle que está tragando lefa a borbotones y que es un boixo de baja estofa; algo con clase, pero sólo a él.

94 sjou Bueno, es que entre la liga española, especialmente en la actual, y el Mundial, supongo que no hay color. Claro que son ocho partidos, pero los ocho partidos más importantes del fútbol. El elemento cualitativo sobre el cuantitativo, o sea.

Que cosas se encuentran en las hemerotecas. http://blogs.terra.es/blogs/futbolitis/archive/2008/01/07/toleranciaceroixavilagranmentira.aspx

Mira cómo brillo, sjou, el Ra se muere de envidia. Lo que ahora no sé es para qué he puesto los ganadores de los años de Mundial cuando no podían recibirlo los sudamericanos. Creo que tenía un motivo, pero se me ha olvidado.

92 Osiris, Sasto. Y que lo mismo en función de la fusión de premios se produce una variación. Lo cual que estamos en lo siguiente: Mundial vs Trayectoria vs Calidad Global. Mandaría narices que prevaleciera la tercera cuando tan a huevo tenemos ver el primer balón de oro español desde los sesenta.

sjou, no me gusta insultar a nadie, pero este tal PATETRIC, cada vez que abre le boca es para que suba el pan. No me divierte entrar en ese tipo de discusiones y polémicas.

PATETRIC #48 Pinchas en hueso, amiguete. No encontrarás ni un mensaje mío firmado con el LQDM. Ni Mou ni Pep ni nadie tiene la habilidad de acertar siempre que habla, y eso nos incluye a ti y a mí en la lista. Por tanto, habrá veces en que me parezca bien lo que diga Mou y veces en que me parecerá mal. Por último, si tu mensaje trataba de provocarme, deberás seguir intentándolo, porque no ha podido ser. :):):):) Saludos

Por ejemplo Osiris, por ejemplo. Aunque probablemente a un tontolaba como tu debe ser lo mismo que te llamen boixo que el hecho que insulten a tu madre y a tu padre. Menudo asco de persona debes ser con esos valores Perci, quizas no me hayas entendido bien, a mi que Mou se posicione en contra de Iniesta no me parece mal, lo que no me parece bien es que hable con desden del gol mas importante de nuestras vidas, como españoles, nada mas.

Estás que te sales patetric.

¿Tienes como propósito de 2011 aprender a leer?

Osiris, quizas mi comprension lectora falla, pero lo de la pasividad y enarcar la ceja, y tu 97, me han sonado bastante sarcásticos. Si no es así, y solamente querías resaltar que yoyo puede insultarme como yo lo hago, pero no tocar a mis padres, te pido mis mas sinceras disculpas por no haberte entendido

Pues claro que estoy siendo sarcástico. Lo de yoyo es inaceptable, pero tu comportamiento de los últimos días está siendo lamentable, si me permites considerarlo así. Por mi parte ya dije que en peleas ajenas no me meto desde hace eones. El otro día hice una referencia cuando insultaron a sjou, pero para dejar claro que no estaba interaccionando con el sujeto ése. Acepto tus disculpas y disculpa mi posible ambigüedad.

Percival. Para el mundial ya existe el trofeo al mejor jugador del torneo. Por eso, y, es mí opinión, creo que el FWP debería puntuar más la trayectoria del jugador en la liga y las competiciones continentales que en el mundial. O sea, la regularidad más que la puntualidad. Por otro lado, creo que el Barça, el Madrid y algún equipo más de la liga española son mejores equipos que muchas selecciones que jugaron el mundial. No creo que la liga española o la inglesa se las pueda considerar tercera. PAT, con todo el cariño. Vaya días llevas compañero. ¿ Pero no puedes opinar sin tener que soltar exabruptos?, ¿ No ves que aquí no es cómo en la comunicación verbal, donde además de las palabras influyen los gestos, el tono, el conocimiento de la persona?. Déjalo, que así no vamos bien.

Muy buenas, os he leido y el analisis del balon de oro que haceis me ha gustado mucho. Yo siempre me he hecho una pregunta...el gol de Iniesta nos dio el Mundial (no sere yo quien ponga en duda a Iniesta) pero la parada de Iker ante Robben, no nos lo dio tambien? A partir de ahi y en igualdad de meritos...por qué no esta Casillas en la misma pomada que el resto? yoyo, meas fuera del tiesto hace rato

No es por polemizar, pero para mí, todo lo que no sea dárselo a Messi es desprestigiar el balón de oro. Ha sido el mejor a muchísima diferencia de todos. Nadie ha hecho tanto en el último año el niño de la hormona del crecimiento. Se mire por donde se mire Xavi, no fue ni siquiera el mejor de la selección en el mundial. Con lo cual le pasará como a Raúl que se merecía un balón de oro por su trayectoria y se lo dieron a Owen....

Osiris, conste que yo, que recuerde no he insultado a nadie en más de tres años que llevo aquí. O sea, que los insultos que he recibido alguna vez los he considerado siempre gratuitos, porque intento comportarme educadamente siempre y disculparme si he ofendido a alguien.

Me conecto un momento para desearos un feliz año a todos!!! Del today's topic, si el balón de oro lo vinculamos a desempeño en el mundial, yo se lo daría a Busquets sin dudarlo. Además, no dió por cvlo con la señera. En cuanto a lo de MOU, el momento Iniesta fue tremendo y emotivo, pero creo que hubo un par de momentos con más trascedencia en el mundial: el cabezazo de Puyol y las paradas de Casillas a Paraguay (penalty) y Robben. Saludos blancos. P.S. ¿Por qué insistirá tanto Pep con lo de viajar el mismo día?....Cocoom????

Ocellum. Creo, que Casillas evitó que perdiéramos el mundial pero, no nos lo dió. Legismar, bienvenido al club.

108, todo bien, esta claro que a mi me mola el pique mas que a otros, y no me importa el toma y daca dentro de unos limites, pero claro, no todo el mundo es igual, aunque sinceramente lo de hoy, no me lo esperaba en absoluto.

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_fp021lzo9vM/StVuvQ6mKtI/AAAAAAAAA6g/gFRo_m5xAsI/s320/hormona_del_crecimiento_culturismo.jpg&imgrefurl=http://juanmesamiblog.blogspot.com/2009/10/martes-13-gimnasio.html&usg=__dJxfbhRwiVed-sUJ41OMrkMmzOI=&h=320&w=266&sz=26&hl=es&start=0&zoom=1&tbnid=pL0c3wiD-s5LLM:&tbnh=159&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Dhormonas%2Bgimnasio%26um%3D1%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26biw%3D1280%26bih%3D811%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=291&ei=yJ4fTbDJEo6EswbcjqzeDA&oei=yJ4fTbDJEo6EswbcjqzeDA&esq=1&page=1&ndsp=24&ved=1t:429,r:11,s:0&tx=76&ty=102

sjou, cuestion de criterios, pero discrepo. Si en ese momento del partido, nos lo echufa "mantequilla" Robben, y aun a riesgo de jugar a adivino... crudo, crudo se habria puesto. Es mas, date cuenta que nos habria hecho falta un gol mas aparte del magnifico golazo de Iniesta.

# 117 Osiris, coñe, que estoy cenando...xD

Fe de erratas. "Dió" no se acentúa...Como lo vea Pearls...

Sjou, cariño compartido por supuesto. En lo que se refiere al off topic de hoy, sigo en mis trece, si eres el entrenador del club de la capital de España, puedes posicionarte en contra del jugador del club rival, pero no hablar de esa manera del gol mas importante de nuestras vidas. Perci, pongamos un hecho real, que a Casillas se le incluye en la lista de tres, lo cual me pareceria de total justicia aunque ser portero es muy mal business para esto, y va Guardiola y dice que la parada de Chile la hace cualquiera. Pues no, estaría muy mal y de muy mal gusto, con la de botes de alegría que yo di ese día contra paraguay

en el post anterior hablaba del penalty contra paraguay todo el rato, x supuesto

Para los que estén todavía con el primer número de la Misho o la Palau: enarcar una ceja significa mostrar asombro. http://www.google.es/imgres?imgurl=http://pictures.todocoleccion.net/tc/2009/05/09/13285657.jpg&imgrefurl=http://www.todocoleccion.net/cartilla-lectura-palau-1-2-cartilla-anaya-1981~x13285657&usg=__FOx83FO22V0BN1-xMeoWjW-tLNk=&h=412&w=550&sz=33&hl=es&start=0&zoom=1&tbnid=51QZSEgoQSj2HM:&tbnh=165&tbnw=219&prev=/images%3Fq%3Dlectura%2Bcartilla%26um%3D1%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26biw%3D1280%26bih%3D811%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=396&vpy=91&dur=1712&hovh=194&hovw=259&tx=164&ty=96&ei=4KAfTarKGsWCswaa_P3uAQ&oei=4KAfTarKGsWCswaa_P3uAQ&esq=1&page=1&ndsp=27&ved=1t:429,r:2,s:0 http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.ibizatorrent.net/uploads2/ainhoa_10-20-2009_16-02-21/micho.jpg&imgrefurl=http://www.lawebderewind.260mb.com/modules.php%3Fname%3DNewsP2PB%26op%3Dinicio%26min%3D630%26show%3D70&usg=__YpF2ZDdQFR1-LZZWVR0aCrJ2Ymw=&h=400&w=285&sz=28&hl=es&start=27&zoom=1&tbnid=MYeq4vYI-ruW1M:&tbnh=165&tbnw=118&prev=/images%3Fq%3Dlectura%2Bcartilla%26um%3D1%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26biw%3D1280%26bih%3D811%26tbs%3Disch:10%2C342&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=210&ei=9aAfTcOdBoLB8QPzuPWxBQ&oei=4KAfTarKGsWCswaa_P3uAQ&esq=2&page=2&ndsp=28&ved=1t:429,r:4,s:27&tx=68&ty=88&biw=1280&bih=811 Ya que no iba a escribir nada al respecto pues no intercedo en estas cuitas ante tales ofensas proferidas hace un rato, uno enarcó una ceja, gesto que no puede plasmarse en el teclado.

El niñato se sorprende -que jeta tienes-, todo ha empezado por su comentario: "57 PATETRIC, día 1 de Enero de 2011 a las 20:40 55 Otro con sobredosis de lefa portuguesa en el bul estas navidades, en cuanto Mou se baja la bragueta justifican hasta el asesinato, que lamentable que el merenguerio le haya dado patente de corso para lo que sea, todos Ultra Sur y de baja estofa, y a España que le den si no es con el Madrid" Y va el niñato y dice que no se esperaba una respuesta asi, después de llorón, falso y va de vìctima.

Yoyo, uno nunca se espera que insulten de mala manera a sus padres, que no tienen culpa de nada, esperaba que me insultases a mi, pero a mis padres no, nunca, no me lo esperaba, porque les presupongo a los participantes de este blog unos limites y un sentido del honor del que tu careces Fijate que yo a pesar de tu haber llamado pu.ta a mi madre y corn.udo a mi padre, no he querido entrar en ese rollo. Supongo que creerás que al llamarme lloron, falso y ninyato y hacer un copy paste de mi primer post puedes arreglar lo que me has dicho y dejarme en mal lugar, pero el único que queda en mal lugar por insistir aqui eres tu.

Ocellum. Sin querer entrar en discusiones bizantinas me voy a explicar. Para mí, un portero sólo puede impedir que un partido se pierda o empate. Ya que ganar, se gana por haber marcado un gol más que el contrario. Aunque entiendo perfectamente lo que dices y estoy de acuerdo que si el santo no llega a aparecer en aquel momento otro gallo cantaría. De acuerdo con PAT 122. Probablemente le diría de todo( menos guapo) a Guardiola. Ahora, a los dos ( yoyo,PAT) os pregunto, ¿ es forma de comenzar una año?.

Sjou, ha sido bastante desagradable, la verdad. Cerremos el tema ya.

Patetric: Yo no interpreto que Mou hable con desdén del gol de Iniesta. Intenta argumentar por qué no le parece justo que le den el Balón de Oro a Iniesta, y en estricta justicia el hecho de quién marcara el gol en la final es lo de menos, ya que todos sabemos que ese gol lo pudo meter Villa, Torres, Xavi, y hasta Sergio Ramos... No es menosprecio a Iniesta, ya que Mou siempre ha hablado bien de él, ni es menosprecio al gol más importante de la selección española, es un argumento que destaca el hecho de que Iniesta, a pesar de marcar ese gol, no ha adquirido méritos suficientes para ser Balón de Oro. Es la opinión de Mou, que yo comparto, pero de ningún modo insulta, ni menosprecia ni a Iniesta ni al gol. Yo lo veo así.

Y en 2006, de no haber mediado Mundial, el Balón de Oro debería haber sido concedido a Beletti, y a Etoo el de Plata.

cps, aunque tenga guasa que sea yo quien lo diga despues de lo de hoy cps, mou tenia sus razones pero le fallaron las formas, o al igual en directo sono diferente, no se...

sjou, sin entrar en discusiones bizantinas que yo creo que no lo son, permiteme una puntualizacion. Un portero si gana un partido, si con sus paradas mantiene si puerta a cero, y evidentemente, tu equipo ya ha marcado uno. Si tu portero no para, ya puedes tu hartarte a meter goles... Para terminar, en una tanda de penaltis, si que pueden ganar un partido.

OK Ocellum. Me temía lo peor. No por tí, sino por el ambiente que hay hoy. Hay hoy, hay hoy. suena a grito skinhead o a marcar el paso.

Puse antes las declaraciones en portugués, por aquello de acudir a las fuentes. Creo que Sjou tiene toda la razón, porque Palop sólo consiguió empatar el partido http://www.youtube.com/watch?v=PExFRbs1jLw

129 Y este año a Milito. De haber sido nominado, al menos.

Osiris, buen capotazo. Habil has estado y como no, muy buena la apreciacion. sjou, yo no me enzarzaria jamas en algo asi, y menos escondido tras un seudonimo, soy mas de decirlo a la cara. Castellano recio que es uno...

Ocellum, era una bromilla por mi parte, para intentar apaciguar ánimos. Estaba seguro que no iba a pasar. Osiris. La conversación con Ocellum la tuve hace tiempo con Juanma y le dije los mismo con la excepción que fuera el portero el que marcara el gol de la victoria. De ejemplos le puse Palop y Chilavert. Aunque ha habido varios porteros que han marcado goles de falta y que tiraban penaltys.

jajaja La verdad es que, en serio, no sé qué pensar al respecto, aunque es muy pragmático eso de considerar que el portero no puede más que evitar la derrota o el empate, pero nunca dar la victoria. Lo cierto es que este debate me viene al pelo para repetir una vez más (y creo que van ya tres) aquella batallita de instituto en que mi equipo ganó 9-0 y su portero -aquí presente-, fue el mejor. No digo que yo ganara el partido, pero aquel día estuve divino.

sjou, como se hace una mueca por aqui? y que no se malinterprete? porque al amigo Osiris buena la ha caido por su enarcamiento de ceja, quiza sea que en estos tiempos que corren, hablar de Zejas no esta muy de moda... Lamento que no diera la impresion de haber "pescao" tu buen rollo.

129 Osiris Bueno, pues ahí es donde yo discreparía de Mou porque es como si diera a entender que Iniesta "apenas" metió el dichoso (por una vez en el sentido literal del término) gol de la final. Esqueno. Fue el jugador del partido y ya tuvo actuaciones y acciones determinantes en cruces anteriores. Si Busquets fue nuestro mediocampista más regular, Iniesta fue el más brillante.

Es posible, percival. De ahí que no estarían muy equivocados quienes consideran que el Balón de Oro a Iniesta sería por su labor como seleccionado español más que como asalariado barcelonista.

A propósito de lo que decís sobre porteros se me ocurre más de uno que ha podido ganar partidos o eliminatorias. (Maldito Van Breukelen). Y bueno, el punto de inflexión en el devenir de nuestra selección entiendo que son esos penales de la Euro contra Italia. Ahí se cerró el fatalismo y fue activado el espíritu competitivo/ganador. Irónicamente, a Íker no se le tenía por parapenaltis y a Buffon se le tenía por el mejor portero del mundo.

140 Ahí, ahí. Precisamente, en las declaraciones de Pep posicionándose por Messi subyace un elemento idéntico al de las declaraciones de Mou. Ambos tiran para lo que hicieron sus clubes.

"No soy envidioso, pero el Barça tiene jugadores que son únicos; Iniesta y Xavi son irremplazables. Además, el Barça tiene una esencia de juego desde hace años. El Inter no es una escuela de fútbol". http://www.terra.com/deportes/articulo/html/fox1166198.htm Sin duda, términos con ánimo despectivo.

El otro día comentaba aquí una peli de ChiNorris ( palomitas puras) donde el bueno (él) era múy bueno y el malo, malísimo. Todo, así, sin dobleces ni humanizar personajes. Hoy, en VEO7 están haciendo una de Belmondo similar ( con sus connotaciones pero igual en lo que digo)parece que muchos paises tienen sus heroes de película. Tipos duros que hagan el papel que hagan, capturan al malo o imparten justicia, se quedan con la chica y caen bien a la audiencia. Hay algún español que haya hecho este papel en varias películas?.

Osiris, eres un arqueólogo cibernético.

Ná, acabo de leer en Ecos una referencia a unas palabras elogiosas de Mou a Xavi y he hurgado un poquillo; no tiene mérito, aunque sí algo de mala leche :)

con la venia de todos los postulantes... me voy al sobre, piltra, cama, polvera, lecho, catre, etc, etc

Diría que Sancho Gracia, pero sólo en un papel y no era película. Si cambiamos "capturan al malo o imparten justicia" por "granujean", manteniendo lo de la chica, pues sí me salen varios. Arturo Fernández, por ejemplo.

143, bravo por el, sin embargo no entiendo porque la prensa no resalta estas declaraciones y si las otras. La madridista porque les escuece? la cule porque les conviene demonizarlo? qui lo sa... Aunque si es por mi que iba el enlace, repito que lo que ha dicho Mou sobre el gol me molesta como ESPAÑOL por el gol en si y no por Iniesta como cule. Lo raro seria que se posicionase a favor de Iniesta y en contra de sneider

Si dos premios distintos se fusionan, con sus correspondientes electores, parece obvio que cambian los criterios. En todo caso, y dado que el criterio es una mera suma de valoraciones personales, si no recae en un jugador destacado del Mundial (dando por hecho que Iniesta haya sido el más, lo que es mucho conceder) no habrá cambio de criterio: seguirán siendo valoraciones personales. En fin, tampoco tiene mayor recorrido. Eso sí, leo por ahí que considerar que se lo merece más Xavi que Iniesta y, ya de paso, no darle cera a Mou por decir lo mismo es "odiar" al Barça. Manda huevos con los "patéticos" y los "memos" del blog.

Otro que necesita de vacaciones santillana, venga Salfuman, leete mis post otra vez, anda que no lo he explicado de veces ya. No es la critica a Iniesta, que me parece normal y fundamentada, sino su manera de hablar del gol a Holanda

148. ¿ Lo dices por Curro Jiménez?. A. Fernández respondería más al estereotipo de galán, un poco jeta ( hacia el final de su carrera). Es raro que en el cine Español no hayamos tenido ningún tipo que encarnara a detective/policía o tipo duro sin más que impartiera justicia aunque fuera moral y, de paso, pues se ligara a la chica. Lo digo porque sí tenemos heroes de novela de ese tipo. Ahora que está tranquila la cosa, no reavivemos las brasas. ¡¡¡¡ pol favol !!!

Hola Jévones, feliz 2011 (joer, suena a película de ciencia-ficción). ¿El balón de oro a Iniesta? Tal vez un poco excesivo. Tal vez Mou tenga razón, pero comparara a Andrés con un lateral me parece excesivo, este Mou que jodío. También supongo que la entrevista habría que verla en su globalidad. Pues el andresico ahora mismo sería balón de oro...madridista, pero me quitaron esa posibilidad. Hace ya unos cuantos años el Andrés, cuando era crío, pasaba parte del verano en la finca del primo tercero de su padre, el Zósimo del Sagrario. Y claro, jugaba en "liga de verano del Páramo y Aledaños", en el equipo infantil del pueblo. El entrenador, a la sazón mi primo, el Melquiades Ginés, me habló de un fenómeno de chaval, que era una bomba y que iba para figura. Así que me apresté a verlo jugar. y en efecto, en el partido contra los Mierdapavos, del pueblo rival, metió 11 de los 12 goles y fue un espectáculo. Inmediatamente me dirigí a la cantina del estadio (así llamamos aquí al papatal aplanao donde juegan al fútbol), y llamé a X (prefiere mantener su identidad en el anonimato), personaje con gran predicamento en la red de ojeadores del Madrid. Pero...¿Adivináis quien estaba comprando un cartón de Bisonte y con la oreja pegada? en efecto, mi vecino de tierras, barcelonista por si fuera poco y además el bicho más malo que ha parido estas tierras, el Jenofonte, que jodío. El técnico X llegó 3 días después a mi tierra, llegó para comer y lo invité a un ligero refrigerio: Medio lechón con miel y salsa de almendras bañado en vino de Moriles, una fuente de morcillas con cebolla y piñones, una tira de longanizas picantes más larga que él, una fuente de tiras de panceta asadas con manteca de marrano hechas sobre brasas de tomillo, un par de berenjenas rellanas de hígado, solomillo picado, huevo duro y dátiles, una tortilla de 14 huevos con cebolla, chorizo picante, pimiento y guindilla y después, como es normal, los postres.

Unos postres sencillicos: Nueces con nata y miel, arroz con leche casero, pan de calatrava, tocino de cielo, higos secos cubiertos de chocolate, bombones artesanales rellenos de anís, mazapanes de almendra, milhojas rellenos de crema pastelera, brazo de gitano cubierto de moka y pastelillos de manteca de cacao y sésamo. Y claro, unos licorcillos para que pasase mejor. Y claro, la comida se prolongó algo más de lo debido. Sobre las 11 de la noche, cuando estaba aún bajando el café de la sobremesa, nos encaminamos a la casa del Zósimo para hablarle de que nos interesaba su sobrino tercero y quedar para hablar con su padre y concretar el paso a las categorías inferiores del Madrid. Pero...sorpresa, en un viaje relámpago, el jefe de ojeadores del Barça, cuñado político de....si, del Jenofonte, que jodío el cabronazo, ha hablado ya con el tío, este a su vez se ha ido a Fuentealbilla y ha hablado con el padre del Andresín, le regalan los oídos y esa misma tarde parte para la masía el Iniestín, que jodío. Así que ya veis, por unos humildes refrigerios dados como señal de hospitalidad, se me escapó el fichaje de Andrés Iniesta por el Madrid, lo que es la vida. No me echéis la culpa a mi, sino al jodío Jenofonte, que nunca va de frente. Hay por ahí otras historias, pero son demasiado espeluznantes para vuestras delicadas sensibilidades de ciudad. Feliz 2011

Leo que en la COPE han dicho que habrá delantero. Hablan de Adebayor.

Patetric: Me pareces un culé muy razonable, por lo que he vuelto a leer las declaraciones de Mou intentando ponerme en tu posición: "El entrenador del Real Madrid dijo que consideraría "injusto" que el trofeo al mejor jugador del mundo en 2010 le fuese otorgado al mediocampista español, porque "estuvo cinco meses sin jugar". En una entrevista publicada este viernes en el diario portugués A Bola, el DT cuestionó los criterios de elección de la FIFA para escoger al mejor jugador y entrenador del año. "Marcó el gol de la final, como también lo podría haber hecho un lateral izquierdo cualquiera o uno derecho casi desconocido", manifestó Mourinho, quien aclaró que no pone en duda la calidad del mediocampista del Barcelona. "Si llega a ganar Iniesta consideró que será injusto. Aunque tampoco sería un drama ni algo fundamental en nuestra vida, porque estamos en deportes colectivos", agregó el ex coach del Oporto y el Chelsea." Al leerlo otra vez, me doy cuenta de que la frase "como también lo podría haber hecho un lateral izquierdo cualquiera o uno derecho casi desconocido" puede sonar despectiva, si quieres ver eso en ella, claro. El problema es que los culés sois susceptibles con cualquier declaración de Mou, al igual que nosotros lo somos con las de Guardiola. Te admito que puede sonar despectiva, pero haciendo un juicio de intenciones (como tú también lo haces cuando lo consideras despectivo), a mí me parece que no quiso ser despectivo, sólo argumentar con contundencia que no cree que Iniesta reúna tantos méritos como otros jugadores para ganar el Balón de Oro. No creo que Mou sea tan tonto como para despreciar un gol que ha dado a España su único Mundial.

153,154. Lo que me cuesta entender es ¿ Cómo consiguió el técnico X levantarse de la mesa?. A las 11 de la noche, ¡¡¡ pronto me parece para todo lo comisteis !!!!. Si que da hambre la vida en el campo.

"Cristiano es el buque insignia de este proyecto". "Con Cris me llevo fenomenal pero el enfrentamiento entre él y yo vende mucho". "No hay un sólo jugador que hable mal de Mourinho". "¿Árbitros? El Madrid es un club señor pero no puede ser que siempre paguemos nosotros y los demás no". También dice el Marca que H20 no se operará en España.

Por su parte Relaño dice que no está confirmada ni descartada aún la operación de H20.

bueno,ahora que estoy casi recuperado del resacón vengo a daros las buenas noches. y veo que Casillas es otro de los que dice las cosas claras. parece que la llamada de atención de Mou al club se empieza a notar y los jugadores van empiezan a dar ejemplo. menudo lio con lo H20,nadie sabe nada pero todos hablan. Adebayor puede ser un problema,siempre ha sido conflictivo

Pole matinera. Como esto está más muerto que el pavo de Nochebuena, me he aprovechado. ¡Venga párriba, que ya han salido los soles hace mucho! Y un pequeño esfuerzo por no caer en el insulto ni en la zafiedad, jodíos, que aquí la gente es más lista que todo éso. Dejad tranquilos a las mamás y papás, que bastante tienen con habernos pario y soportado. Precisamente tuve yo como encargado de los cochinos sementales al Praxíteles Eusebio, y como buen tío de nombre griego, no era de fiar, y siempre estaba con "me cago en mi p..madre", una y otra vez. Hasta que me harté y le dí con el mango del legón en tó el hocico y lo largué a tomar por saco. Por cierto, luego vino a protestar el del sindicato por despido improcedente. Tres horas buceando en la ciénaga del pozo negro, y se le quitaron las ganas de dar por saco. Que la gente que menta la familia no me gusta.

sjou Es que lo de impartir justicia dando mamporros a diestro y siniestro es fascista. A nosotros nos va más el héroe apesadumbrado y quejumbroso que mata por aburrimiento (a los espectadores), que es mucho más progre. Buenos días a todos

Patetric me he estado leyendo tu blog,gran compilación de textos de la 2º República, deberías de ir difundiéndolo aunque no creo que consigas mucho,los dictadores siempre serán unos y los otros serán los demócratas (siempre y cuando ganen ellos).

por cierto antes de ayer vi The Tourist. no creo que sea una película para nominarla a los globos de oro pero no está nada mal. Lo malo es que es que sabes el final a los 5 minutos. A.Jolie está espectacular

ch4che, los textos son una recopilacion que se curro un blogger de este foro, no son merito mio, como ocupan bastante me pidio que los colgara en mi blog, para que se los leyeran unos parientes progres que tiene, esa maldicion que cada uno de nosotros tiene en cada familia