Pole!

Segundo lugar

La pregunta no es quien ficha.
La pregunta es quien es el culpable de que hoy no juegueu un chaval que es nuestro, que nos costó un pastizal y mete goles para un equipo francés.
La pregunta es quien no ha traído en el mercado de invierno algun defensa bueno de los muchos que tenemos cedidos o con opción de compra.
La pregunta es porqué tiene el Real Madrid pensar en lo importante que es Carvajal para el Mundial.
La pregunta es porqué Mbappe tenia que quitarle un récord a otro jugador del Real Madrid y jugar copa del Rey.
La pregunta es porqué el que ficha tiene que gastarse 60 millones en un chaval que no es un crack en un sitio donde tienes 3 mejor que el.
Todas estas preguntas sin contestar nos tienen en la situación donde estamos.
Es imposible asegurar que se puede ganar haciendo las cosas bien, pero es mas fácil.
Si algo o muchas cosas, se hacen mal, se puede decir, entre madridistas, para haber si se hacen mejor.
Lo que no se puede es silbar a tu equipo, eso es una vergüenza, muy por encima de hacer las cosas bien o mal.

Buenos días madridistas.

Entiendo la postura del sr.Rodríguez, a la vez que coincido por completo con el #3 del Sr.FTorres.
Creo que alguien no ha hecho bien su trabajo y me parece que eso se refleja en lo que se está viviendo.


P.D. Felicidades al campeón de las poles.

Impecable, torres. Grande!

Qué bueno sería tener unas elecciones con varios candidatos donde cada uno pudiera exponer su plan para el Madrid a 4 años, y que sirviera de base para ser juzgado en su acción posteriormente. Qué bien le vendría al Madrid la apertura a nuevas ideas y el sano debate. Lo que es bueno para cualquier organización social, no puede ser malo para nuestro amado club

Vaya, solo con leer 4 lineas (mas no he podido) veo qu al jefe le escuece que se pregunte publicamente (al fin !!) quien ficha en el Madrid.

Lo habra escrito en su entrada el señor Rodriguez ? Con todas las letras? nombre y apellidos? como me niego a leer mas, nunca lo sabré, pero dudo que lo haya hecho. Si es el caso, porqué?

Si me lee, que lo dudo, le pregunto señor Rodriguez : porqué no se ha fichado a ninguno de los 4 jugadores que pedia Xabi Alonso?

Cuando tenga la respuesta, si es tan amable, a ver si nos hace una entrada para darnos las explicaciones. De paso, igual se cae del arbol y al fin vé la luz.

Gracias, Cielitolindo, campeona entre campeones.

Curioso que sin que el @realmadrid esté haciendo una buena temporada, sea 2º en Liga

Estando mal Defensivamente y con muchos Lesionados en la zaga, sea el Equipo que Menos Goleado en Liga

Y q sin estar acertado en ataque y dependiendo de @KMbappe sea el Más Goleador a Domicilio
@MelchorRuizCope

La variedad y la cantidad de candidato no garantiza el éxito del elegido.
No hay más que fijarse en la "democracia ejpañola", multitud de candidatos, desde chiquitines a medianos pasando por elefantiásicos. Cincuenta años los ejpañoles eligiendo a la purria de candidatos de entre los partidos a cual peor, que han resultado llevarnos prácticamente a la ruina.
Por ejemplo:
En 1975 cada español debía, más o menos y en euros, unos 87 euros por cabeza (deuda pública)
En 2025 cada español debe 34.300 euros, con el agravante de que hay 15 millones de ejpañoles más que entonces. ¡BRUTAL!

Pues nada, cada 4 años votamos como borregos a tanta variedad de candidatos que luego nos arruinan más y más. Y les seguimos votando más y más. Somos masoquistas nos dan porculo y en vez de revolvernos y liquidarlos de un sablazo, nos ponemos más cómodos para que nos duela un poquito menos y que nos sigan dando.

Claro que, entonces sólo había un candidato fijo porque no se presentaba nadie (ni falta que hacía) y como consecuencia vivíamos sin deudas, prosperando, con ilusiones, con esperanzas de alcanzar una vida mejor que la de nuestros padres, con más estudios, con mejores trabajos, éramos más austeros y no unos derrochadores y presumidos como hoy en día.

Si trasladamos eso al fútbol (vale, comparación un poco tonta pero puede valer) vemos que cuando más candidatos se han presentado a presidir el Real Madrid pues no ha habido tantos éxitos como en las épocas que no se han presentado tantos candidatos (por renuncia al fracaso). Y no hace falta decir algún que otro advenedizo llegado al Madrid para medrar y hacerse el importante.

Hay quienes prefieren que se presenten varios, como los de la Organización Criminal para Delinquir, que a pesar de la presumible oposición va a salir el mismo sinvergüenza, corrupto y delincuente que pagó 8.4M€ a un tal Negreira.

¡Viva la diversidad y cien candidatos!

Excepto Lunin, todos los suplentes son canteranos del Castilla.

Han empezado muy bien el partido, como en casi ningún otro que empiezan dubitativos y medrosos cediendo terreno hasta el punto que el contrario siempre tiene las primeras oportunidades. Hoy no, y así ha venido el primer gol. Lo malo ha sido la poco intensidad ofensiva de Trent que ha permitido dar el pase de gol. Un error muy gordo. Nos falta más polvora arriba, al menos hay que buscar posiciones de tiro para terminar la jugada.
En el tiro al poste de Vini hay algo más que no nos ha querido enseñar el realizador culédelincuente de Oscar Lago. Por algo será.

¡¡¡¡Idos a tomarmuchoporculo sicarios culédelincuentes!!!!

Jejejejeej... Pocos comentarios habrá a partir de la victoria.

Por fin un poco de suerte

Qué putada que haya ganado el Real Madrid...
Jajaja

Con medio Castilla al final. Se han merecido la victoria. Se ha jugado mejor que contra el Getafe. No es para tirar cohetes pero al menos han dado la cara, sobre todo los jovencillos.

Una pwtada muy gorda.

Coño, lacabra, yo pensando que todo era obra de Florentino y ahora resulta que era mala suerte.

Por un momento creía que el árbitro iba a ir a ver la jugada del gol de la victoria tras llamada del VARSA. Estoy seguro que han visto la jugada donde ha caído en la disputa el del Celta. Ha sido preocupante, dada la historia de hijopwteces de esta gentuza.

Más de uno ya se estaba relamiendo.
Jajaja

Estás sembraico, efepe. Con tanta lluvia te va a salir una cosecha muy feraz de comentarios.

Este partido con un arbitraje tipo Barça se gana fácil y sin sufrir: hasta tres penaltis a favor se han podido pitar: empujón a Vinicius dentro del área en aquel balón al palo, penalti sobre Güler tras ser derribado y mano de un jugador del Celta con el brazo en alto dentro de su área.

Otra vez nos han robado.
En verdad tenemos que hacer siempre un sobreesfuerzo, y no podemos equivocarnos

Si jugaramos con colchón, como la esquinita, nuestras equivocaciones ni se notarían.

Espero que el público el miércoles se meta los pitos en el orificio por donde tienen metidas las Champions los Roberlelos, Memos y quircules.

Sigo pensando que con Endrick y un fichaje en defensa llevaríamos 6 puntos mas.
Otra cosa, lo del PSG, el equipo de Memo, a buscar como ha quedado con un equipo que era una mierdda de equipo, el Mónaco.

Pues sí, los penaltis han sido, se han buscado las excusas para no pitarlos. Incluso todos (bueno algunos no) hemos pensado que cuando no ha habido repetición de la jugada de Vini que ha terminado con dos palos y un EMPUJÓN, el señor realizador, culédelincuente habitual, no ha tenido a bien de repetirnos, no fuera a ser que nos dieramos cuenta de algo que es mejor que no sepamos.

https://tinyurl.com/36bxf9r2

Pues ese leve toque ha sido suficiente como para que Vini tire más forzado.

Y ahora, se acabaron las dudas y los malos rollos.
A luchar por otra Champions.
Hala Madrid

Coincido con sus comentarios. Todos sabemos las circunstancias que hemos vivido, pero con la protección arbitral de los farsantes estaríamos con otros resultados.

Me alegra además del triunfo el que Arbeloa está usando a la cantera lo cual en estas circunstancias es un riesgo y sin embargo él lo asume. Si fueran Palaci y Thiagui ya estarían pidiendo que los llamaran a la selección. Les falta rodaje pero es lo que tenemos y hay que aprovecharlos.

Hoy, amigo panyvino, no estoy de acuerdo contigo. El máximo culpable del gol del Celta no ha sido Trent sino Asencio. Trent había dejado en fuera de juego a su extremo pero Asencio, lo rompe, tontamente. Además, baja al trote dejando solo a su marca y se queda en tierra de nadie, sin posición para tapar el centro del extremo y sin obstaculizar a su marca que anota sin oposición pues, Tchouaméni, no llega por muy poco a pesar de darse una gran carrera hacia atrás.
Trent, por supuesto que tiene parte de culpa pero, mínima en comparación con la de Asencio.

Efectivamente, dos penalties claros que nos vuelven a escamotear.
El tercero, que también lo es, no se pita por la tontería de Palacios de empujar a un defensa en área rival, en un saque de esquina. ¿Por qué haces semejante estupidez, si siempre la van a pitar?

Mucho dominio, pero estéril. Creo que no hemos tirado a puerta en la segunda parte. Lo mejor, los chavales, que al menos se comen el campo y tienen desparpajo. El mejor, Courtuois

Alekhine, llevas razón incluso en no estar de acuerdo conmigo. Yo me he quedado en las primeras matas, y he visto que Trent apenas pone dificultad al centro del delantero. Y ya no he visto más. Ciego me he quedado. Desafortunada jugada defensiva, si no es por ese gol quizá hubiéramos visto otro partido más interesante, pero ese gol nos cortó las ideas.

Las sensaciones antes del partido, con la trayectoria que traíamos, eran para mí muy malas, pero muchas veces ocurre que cuando todo está más que peor, no sé por qué el resultado no es lo más pesimista probable sino lo más difícil optimista.

Además de lo mal que nos arbitran, encima tenemos que leer que fue robo del Madrid porque hubo falta de Manuel Ángel...increíble.

También las ruedas de prensa son para que Arbeloa se negara a contestar...desde el primer inepto que pregunta a que juega el Madrid, siguiendo con el que pregunta por qué no juega más Mendy y cerrando con el que le dice por qué quitó a Arda...para no creer.

Bueno, aunque el chaval Pitarch es un torbellino, nos falta mucha pólvora alante, para disputar títulos, y Jude y Emba no parecen que vayan a volver pronto...
Pany, tienes por ahí la entrada a Tchouamení en el primer minuto, que ha pasado inadvertida, gracias a los buenos oficios de Lago?

Sr. Peano acabo de ver la entrada de la que habla. La pusieron en Youtube...es vergonzoso que no hubieran echado a ese leñero.

Lo de las imágenes de la producción es patético, nos ponen una mano, no sé si de Güller o Pitarch, totalmente involuntaria, y la del céltico, nos la hurtan hasta que el árbitro no es llamado por el VAR, entonces te la ponen para no hacer el ridículo. Lo mismo con el empujón a Vini en la jugada del billar, y en la entrada citada...

En cuanto a los jóvenes, Pitarch aporta mucha energía, tipo Gavi, pero sin violencia (pudo ver, sin embargo, una tarjeta muchao más justa que las dos mostradas, pero sabemos que sería la primera del ciclo) Yo a Palacios no le veo nivel de primera dibisión, sin atrevimiento. A Cestero cuando ha jugado tampoco. A Manuel Ángel todavía no se.

A final no me libro de ver al Real Madrid en Liga.
Lo más destacado: el frío que pasé con el nordés, me río de que con una rebequita en Galicia salvas el año. Abrigo forradito, bufanda y gorrito de lana gruesa tendría que haber llevado. Menos mal que la grada de Gol es la que está sin acabar, si llega a ser el otro fondo morimos todos. Hablando de obras, Balaídos está quedando muy cuqui. La piel de aluminio le ha dado un poco de cordura al estadio que más parecía un patchwork gigante, un campo de remiendos, cada grada hija de su padre y de su madre y que ahora gana identidad con esas formas que semejan olas tan apropiadas para Vigo. Ondas do mar de Vigo,
se vistes meu amigo?... Otro día hablamos de otro campo que yo me sé.

Ah, el partido...

Decepción con el posicionamiento del Celta. Evidenció el miedo de Giráldez de que el Real Madrid fuese más peligroso por las dos derrotas consecutivas que traía en la mochila (miedo infundado como se vio). Demasiado retrasado el equipo, abdicó del balón traicionando su forma de jugar. El gol de Tchouaméni en el córner, por ejemplo, lo vimos todos en las gradas unos segundos antes, los jugadores celtistas acurrucados alrededor de su portería, no. Los vigueses se aburrieron con su equipo. No gustó, aunque al final la chavalada los animó y los consoló por eso de la mala suerte.

Decepción con la alineación blanca (¿Gonzalo?).
Confirmación definitiva de que Arnold es un paquete, ya no solo defensivamente. Lo más destacable es la tristeza que lleva colgada del cuello.
Borja Iglesias no ha tenido su mejor día, no le han salido las cosas (pero las tiene dentro, no es un cabeza hueca).
Güler otra vez sustituido (?). Esta vez no he visto que dijese: siempre yo. Ni ganas tendrá ya de quejarse el pobre.
Me ha gustado Miguel Román (cada vez me fijo más en los centrocampistas de los otros equipos, ¿por qué será?).
Courtois es un coloso.
Vinícius un pasota.
Rüdiger es imponente y da miedo (después de lo del otro día más).
Asencio se precipita, todo lo contrario de Huijsen que tiene TDA, el canario es carne de cañón para lesionarse de gravedad.
Valverde no para, aunque no tenga claro para qué, este tiene TDAH (hoy se ha salvado de la amarilla por su agarrón, está en racha).
Mendy..., ¿Mendy?
Thiago hace lo que puede aunque lo pongan a jugar en puestos inconcebibles.
Las cosas están tan mal en el Real Madrid que Brahim es titular. Por definición, un revulsivo nunca debe salir de inicio.

Cuando salió Aspas faltando nada (menos mal), todos sabíamos que iba a tener una por lo menos. Y la tuvo (gustó mucho el gesto de Carvajal aplaudiendo la entrada del de Cangas).

En fin, lo mejor los pinchos de después aunque el frío todavía lo llevo dentro. Esta vez sí, ya no más. Adiós Liga, adiós fontes...


P.D. Veo que hay jugadas polémicas en el foro, como siempre todas en contra del Real Madrid, nada nuevo en la llorería, ¡tristes! (aún no he leído nada del crimen de Rüdiger del otro día). Contaré lo que hemos visto desde la grada. En el campo no nos enteramos de la entrada a Tchouaméni, estábamos a otra cosa. Sí nos pareció que el francés desplazaba con el muslo a un jugador celeste en el área. No nos enteramos del motivo del VAR para detener el juego. Pareció falta muy clara antes del gol de Valverde.
Que ustedes lo sigan llorando bien.

Otro truño de partido. El enésimo.
Nunca mejor dicho : no jugamos a nada, pero hacemos jugadas.

La UEFA amenaza con multa y cierre parcial del estadio, por uno al que se le vio hacer un saludo supuestamente nazi en la grada, durante el partido contra el Benfica.

A primera vista era un saludo nazi. Pero : era un madridista ? un socio? y si lo fuera? que hay que hacer? atar las manos a la gente que entra en el campo?

De locos.

Cuanto sufrimiento Memo por la victoria.
Esos que tú tantos ninguneas tienen mas Champions que tu Pedri y tu equipo el PSG.
Ayer no te dio tiempo de ver a tu equipo, no viste el ridículo ante el equipillo ese que jugó contra nosotros, sí, el Mónaco.
A ver si va a ser que los dos que son los que nos enseñan como se juega al futbol se van en octavos, Dios no lo quiera, verdad Memo.
Ayer, la esquinita hubiera jugado contra 10 89 minutos, esa es la realidad, retrasado.

En estos casos es donde el Pesidente y no otro, tendria que poner el grito en el cielo, salir al paso y poner a caldo a estos imbeciles de la UEFA que sancinando o amenazando al club, por un caso aislado, o aunque fuesen dos, tres o mas, cae bajo sospecha de ser, pues eso : nazi, racista, xenofobo o lo que se tercie...Otra cosa serian hechos recurrentes, durante un tiempo suficiente sin que el club tome ningun tipo de medidas...ahi, si. Ahi si podrian esntrat las estancias que rigen este deporte...pero por UNO en UN partido? Discreditar a todo el club?

Venga hombre!! qué hace el gilipuertas?

Pues menos que con Negreira...porque claro, ahora somos amiguetes de la UEFA...amiguetes hasta el punto de dejarles sobrepasar los limites del insulto.

El PEOR presidente que hemos tenido, de largo...

Aquí la NO falta de Manuel Ángel que origina el segundo y definitivo gol de la victoria.

https://tinyurl.com/mr3xdjdm

El que cuadruplicó el sueldo a Negreria va diciendo por ahí, en plan electoralista, que ayer ayudaron los árbitros al Madrid para ganar el partido. El mismo que está en la Federación de Fútbol y en la Liga CORRUPTA y no quiere cambiar nada, el mismo que es amiguísimo de Tebas y de Louzan. Si cree que le benefician al Madrid y perjudican al VARSAGATE, pues que empiece a pagar otra vez en la Federación de Fútbol por neutralidad. Ya saben cómo se hace.


Peano, aquí tienes la falta de Llutglá a Tchouameni. Si la misma falta se la hacen a Chumin Yamal es roja y a la calle:

https://tinyurl.com/547tt8t4

No es normal que estemos a vueltas con los arbitros toooodo el Santo dia, con este que dice, con aquel que acusa, con otros que desprecian, que insultan...somos el club que menos se respeta, no solamente de España, sino del Mundo.
Es facil, sale gratis.

Se imaginan esas "tocaditas" de narices a otro club?

No.

Qué es lo que falla?

No "qué"....QUIEN ?

Pany, Laporta es Al Capone hablando de mafia.
No merece la pena ni nombrarle, y tampoco a quircule, Roberlelo o Memo, que son Laportillas en un blog madridista, aunque a estos últimos conviene ponerlos en su sitio de vez en cuando, para que por lo menos el blog parezca de madridistas.

Como aquí lo que mola es hablar de los árbitros me ha venido muy bien la noticia "La polémica del Celta - Real Madrid: dantesco arbitraje de Díaz de Mera", que publica este diario digital. Me ha resuelto algunas dudas:

-En la falta a Tchouaméni, Jutglà retira el pie enseguida. No veo ni intención ni fuerza excesiva.

-El empujón a Vinícius podría ser penalti, dudo porque el chaval no gesticula desquiciado como de costumbre (aunque no se suelen pitar, a mí sí que me parece que molesta lo suficiente).

-Pável dice que el córner que da origen al primer gol no es tal y publica una imagen fija (?). Pues sí que es, hay un vídeo por ahí en que se ve como un defensor celeste roza con la punta del pie derecho el balón.

-Tchouaméni comete penalti sobre Williot (la imagen fija escogida en la que se ve el pie del francés en el tobillo del delantero da una idea equivocada, fue un leve roce sin derecho a queja).

-No veo que el golpeo en los tacos de Güler sea penalti.

-Hay falta de Palacios en la jugada de la mano de Jutglà (ahora ya veo la causa del parón, el VAR llamó al árbitro para que pitase penalti pero aquí el trencilla estuvo espabilado).

-El tackle de Manuel Ángel después de la pérdida de Palacios es dudoso por lo duro para el tobillo izquierdo del celtista. A mí me parece estupendo.

Aunque sea muy cansino, debéis seguir llorando si no estaría esto desierto, porque hablar de otras cosas que no sean la corrupta liga, los corruptos árbitros y lo solos que estamos llevado la bandera de la justicia contra el mundo corrupto, poco.
Ni ganando sois capaces de disfrutar. Cada día os parecéis más a los tristes culés.

A mí me sentó muy bien el churro de Valverde, pero lo llevé con moderación por respeto a los compis. Parece que vosotros tenéis otras prioridades. Seguramente os hubiese cundido más un empate para poner el grito en el cielo y echarle la culpa del fracaso de esta temporada a los imponderables agentes externos.

Memo, imnbecil, pasate por el campo del Bilbao, no expulsan a Cubarsi y , luego, claro, se adelantan.
Es lo que hay, la corrupción total.

Melmoth, no entiendes nada. Analizas varias jugadas, y no te voy a decir que no lo hagas correctamente, (lo del córner en el primer gol de Madrid y el roce de Tchouamení, para mí son añadidos que nadie en su sano juicio, salvo que seas del Celta hablaría de polémica, mucho más en mi opinión, las tarjetas a Tchouamení y a Asencio, una por cargar con la cadera, y otra por rebañar limpiamente el balón) El problema es el relato que se crea: La presunta prensa madridista (ignoro lo que han dicho en la Ser y la Cope, porque Onda Cero pinta ya poco) sólo habla de dos jugadas, la de la mano céltica y la del tackle de Manuel Ángel, y se hace eco de las declaraciones de Giráldez. Sin embargo, en la catalana, hablan de atraco contra el Celta...
Yo me pregunto, porque en la jugada del penalti a favor del Osasuna, la imagen que se le dio al árbitro en cámara lenta, era de unas décimas de segundo, y cuando este pidió otra toma se le dijo que no la había. Si ayer, se hubiera centrado la imagen en la mano del celeste, y no hubieran puesto nada antes, el árbitro hubiera pitado penalti.
Quiero decir, que la cosa, como en los 20 años de pagos con IVA a Enríquez, no va de atracos infames a favor de uno o en contra de otra, va de detalles, de fueras de juego dudosos que caen de un lado contra las leyes de la probabilidad, de un equipo que en 15 años le pitan sólo dos penaltis decisovos en los último 5 minutos, mientras que a otro le pitan 5 en una sola temporada, y naturalmente loa 5 se podían pitar y se pitaron , como una docena del otro equipo pero no pitaron ninguno ¿Por qué? Si el arbitraje de ayer es al revés, estaría todo ardiendo, pero aquí no ha pasado nada o han favorecido al Madrid. Un árbitro tiene que ser un héroe para pitar cosas que saben que lo van a poner en la picota si se equivoca ( y a veces si no se equivoca ) o no va a pasar nada aunque se equivoque. Pero claro, hay que poner la otra mejilla.

En el plantillazo a Tchouameni se da una circunstancia: Tres jugadores van a por el balón, Thiago es el que toca el balón, los otros dos no, Tchouameni mete la pierna antes y Llutglá después y por eso golpea al madridista. Ahora bien, si hubiera sido al contrario hubiéramos tenido a Oscar Lago poniendo la lupa y la cámara de un metro de distancia donde se vería muy bien el golpeo del francés. Entonces habría sido ROJA como la bandera de la República Popular China y expulsión ¿Y por qué lo sé? Porque ya ha ocurrido y no ha habido contemplaciones con el Madrid, entonces si no la hubo, ahora también debería de haber sido así.

Es como esto del tal Cubarsí, ¿por qué es roja y expulsión? Porque ya ha ocurrido y así ha sido, sin contemplaciones echaron a la calle a Huijsen y todo el mundo lo vio normal porque así lo contaron en las teles, las radios, los tebeos y las tertulias de borrachos.

https://tinyurl.com/55zhhvx2


Al Madrid sin contemplaciones y a la Organización Criminal para Delinquir todo son excusas y justificaciones.
...
Cómo estará la cosa que me he visto el Juventus 4-0 Pisa antes que la estafa del equipo que pagó desde hace 30 años a Negreira, y del cual seguiré hablando y denunciando aquí porque sus delitos siguen vigentes y siguen cometiéndose, sin todavía castigo. Ya pueda venir aquí quirce a contarnos mentiras de unas fosas de no sé qué, cada tres por dos, y no se pueda hablar de los delitos pasados y actuales del equipo delincuente por excelencia. Ante el delito ¡DENUNCIA!



Y así se escribe el relato.

Peor que quircule es Memo, amigo pany, me desazona como muchos madridistas de bien de este blog caen en la trampa de este sinvergüenzza culé que se ha apropiado del blog y esta construyendo un relato de un Madrid perdedor y una esquinita y un Luis Enrique exitosos y felices, todos los delincuentes son colegas.

Buen comentario, Pany abundando en lo que yo he dicho. Si la entrad de Jutglá (yo puedo entender que no le saquen la roja, aunque puede serlo) es al revés, además de dárnosla 20 veces, y de oir a Pelopincho (aunque ayer yo lo vi por DAZN) hubiéramos visto al entrevistado cogiendo a un céltico y preguntarle por la entrada, y si no la ha visto, le hubiera sacado el móvil y se la hubieran puesto. El viernes por la noche, Jorge Javier o Carroña hubieran llamado al céltico para preguntarle por la jugada...Los madridistas no tenemos a nadie, en las tertulias radiofónicas hay uno contra cinco, que nos defienda del relato, si Real Madrid TV, que sólo ven 200000 personas pero son los que adulteran.
He visto lo de Cubarsí, y puedo entender que no sea roja porque García puede llegar antes al balón, pero es lo de siempre, temporada y pico sin jugadores acumulando 4 amonestaciones, y cuando es uno no es un central, ni un centrocampista, es el pobre Martín que apenas juega.

Lo siento chicos, solo he dado mi opinión y no es para quedar bien con nadie.

La di después de ver el partido en Balaídos y la he dado después de leer el artículo que ha publicado Libertad Digital deteniéndome en cada una de las jugadas que han expuesto. Los condicionantes son diferentes y por lo tanto el análisis, llamémoslo así, cambia por completo.

#49 Peano, analizo las que publica el artículo. La del córner la tienes ahí, comentada por el tal Pável que gusta de tener opinión propia, un espíritu que se pretende original y que se equivoca casi siempre.
No he dicho nada de Asencio, ni tengo nada que decir excepto criticar su juego: mal en el gol del Celta y mal en un mano a mano con Courtois que salva Mendy porque le habían ganado la posición por impetuoso.
No sé qué dicen en la radio. No la escucho, y menos ese tipo de programas. Solo escucho emisoras portuguesas y podcasts que elijo yo.

Esta temporada y la anterior también vimos fueras de juego dudosos de Laniña Mala, por ejemplo, menos que milimétricos. Vale, te compro que a nosotros más si así te quedas más a gusto, ¿y?

Si todo fuera al revés..., estoy hasta las narices de esa frase manida. ¿Qué pasó con Rüdiger la jornada anterior? No te he leído ningún comentario de esa salvajada. Si eso hubiera sido al revés...

#50 panyvino, es muy aparatoso pero ya he comentado lo que me parece: no hay intención y retira la pierna enseguida para no hacer daño. ¿Que podía haber sacado la roja? Pues sí. ¿Que seguro que hubo jugadas similares en que así se hizo? Seguramente. Repito, he dicho lo que me parece. Lo de los demás me la suda a menos que sea contra nosotros. Y te repito lo de Peano a esto que escribes:
"Ahora bien, si hubiera sido al contrario hubiéramos tenido a Oscar Lago... ¿Y por qué lo sé? Porque ya ha ocurrido y no ha habido contemplaciones con el Madrid, entonces si no la hubo, ahora también debería de haber sido así".

Y te respondo: ¿Y Rüdiger?

Diego Rico también te contesta: “Si hubiera sido al revés, me habrían sancionado diez partidos o no habría jugado esta temporada”.
Ese razonamiento..., como que me quiere sonar.

Henning Feindt (editor deportivo de BILD) lo remata: "Nach Brutalo-Foul in Spanien" (no hace falta traducir). "¡Este Rüdiger no debería ir al Mundial!".

¿Y aquí? Menudo revuelo, ¿no? Yo no oigo hablar de otra cosa.

Memo,basttardo, da tu opinion sobre Negreira y donde tenían qur ester tu Pedri y tu Lamine jugando.
No necesitamos a otro hijo de putta mas dando lecciones de ecuanimidad de la competición, todas las personas decentes sabemos que es una competición corrupta, curiosamente, anulada la posibilidad de sanción por el sistema.
Vete al Sport o al Mundo Deportivo, desgraciado.

Bild es el diario sensacionalista más grande de Alemania y de Europa, reconocido por su estilo directo, titularidad impactante y cobertura deportiva intensa, frecuentemente calificada de amarillista.

Los de Osasuna, que nos han repartido estopa toda la vida impunemente hablando de igualdad en el trato?

Solo te falta de fuente Freixa y Cristóbal Soria.

Memo, eres un hijo de putta antimadridista muy grande.

Sigo sin entender como buenas personas debaten con esta hiena.

El problema es sustancial.
Todos los equipos se equivocan o tienen graves lesiones.
Cuando esto le ocurre al Madrid y no hace la temporada perfecta, gana la esquinita.
La esquinita, para los desmemoriados, se intentó unas palancas, demostrado posteriormente, y fichó de forma fraudulenta.
La liga pasada nos robaron en el campo del Español, aquello si fue una patada alevosía e influyó en el resultado, no como tanto repite ese hijo de putta con Tchouameni, que perdemos igual.
Ayer dicen qur llegaba el portero, llegaba porque tiran al jugador del Bilbao...y ves lo de Huijsen y si expulsión.
Yo no me voy a extender, pany ya lo ha explicado amplia y suficientemente.
Pero me repatea que haya gente en un blog madridista ocupando prácticamente el blog para seguir llenándolo de propaganda cule.
Pero...la gente sigue debatiendo con ellos.
Algo no cuadra, debo ser yo, que sobro.
Una victoria mas para los antimadridistas.
Adiós.

No soy de los que intervienen facilmente para dar la razon a nadie y ponerle por las nubes.

Algo que los "opinadores sincronizados" mayoritarios del blog suelen hacer entre ellos.

Probablemente lo necesitan para confirtarse en sus opiniones y dar legitimidad a sus opiniones.

Pero llevo ya unos dias disfrutanto de los zascas que os da Melmoth y es muy reconfortante.

No he dicho nada de la de Rudiguer, pero tiene toda la razon : esa salvajada es indigna de un jugador nuestro.

Se dice y punto. Tanto cuesta?

Os retrata a los que lo pasais de puntillas.

El resto? goleando e imponiendonos con claridad dividiriamos las polemicas por 100.

No jugamos un pimiento. Es agonico ver jugar a este equipo.

Y no sacamos las conclusiones, ni los madridistas de a pié, ni los socios, ni los compromisarios.

Los periodistas tampoco. A uno que ha preguntado, a buenas horas, quien ficha en el Madrid, le ha caido aqui la del pulpo.

No hay remedio.

Hay que reconocer que Lamal os (nos) tiene mamando, pero bien.

Buenos días... a casi todos.
Si me permiten una sugerencia, no den de comer a los trolls. Salten al siguiente comentario. De nada.

Melmoth, creo que no quieres enterarte. Te digo que tu análisis de las jugadas puede ser correcto, pero que no va de ahí la cosa. La cosa es que cualquier jugada dudosa a favor del Madrid es un atraco, y las que son en contra, aunque sean obvias se ningunean, y eso crea un caldo de opinión, que ya nos costó la Liga del Atleti. En un partido que el Betis fue mejor, le expulsaron a un jugador por abortar una ocasión manifiesta y luego un penalti indiscutible de Bartra, que luego alegaba que le habían hecho falta, cuando hizo la de Puyol contra el Milán, se montó la que se montó, y más porque la jornada anterior después de 25 años nos había pitado un penalti a favor en el hoy Spotify, y ya no nos pitaron un penalti a favor, y hubo más de 5, y además en los tramos finales de los partidos, desembocando todo en la famosa mano de Militao que fue la última que nos costó la Liga.
Este año, en el que no jugamos a nada, pero en el que podemos ganar la batalla de Negreira, pues están intentando montar la misma película. Que Laporta hable, que el Sport hable, que M.D. hable que AS, tenga una sección que se llama "la polémica" y cuyos titulares solo aparezcan cuando benefician supuestamente al Madrid crea el caldo que crea, similar al de Negreira, en el arbitraje.
Lo de Rudiger, a tí te parece que la entrada fue intencionada, seguramente porque venían de un pique anterior, yo también puedo creerlo, pero si ves las imágenes, nunca ves a Rudiger lanzar la rodilla, simplemente flexionarla cosa normal porque hay un jugador en el suelo y tiene que hacer algo. Si fue intencionado, que no digo que no lo sea, lo hace muy bien, porque el movimiento es muy discreto, es una leve flexión que da en la cara del jugador navarro. No se puede asegurar que fuera agresión, es más si no fuera por el "pique" anterior, ni el propio jugador agredido lo pensaría.
¿Pero me quieres decir, que no se repitió, 10 veces la jugada en el partido? ¿Me quieres decir que no se habló de esa jugada?

Y que el equipo esté hecho unos zorros, que en Balaido se nos apareciera al final la Virgen, porque aunque dominábamos no había un atisbo de peligro (cosa normal con las baja que habían), que un jugador sea baja por una infección bucal, cuando en cualquier equipo serio, se les examina la boca cada seis meses, porque se sabe la correlación entre las caries y las lesiones, que este mismo jugador no se cuide la boca, y que luego supuestamente se borre. Yo ya he dicho que no tenemos, ahora mismo, equipo para enfrentarnos a un City que recupera (espero que no esté a tope) a Son Doku, con Carvajal o T-A-A. en el lateral y a Halland, enfrentadnose a dos centrales cojos o al blandito de Huijsen. Y con sólo un delantero, Vini de garantías, pues Gonzalo está para lo que está, pues Mbappé y Rodrigo no están y a Endrick lo largamos al Lyon (tuvimos que hacerlo la temporada pasada) Si le sumas la baja de Jude, pues estamos como estamos. Con la sospecha sobre los servicios médicos, o si esto es consecuencia de la pretemporada que no tuvimos, porque estuvimos en el Mundial de Clubes, y el "madrdista" Tebas no nos permitió hacerla.
Pues todo eso es cierto, y se dice. Pero si por fin el Barça es sancionado, va a quedar eso de que pagaban por neutralidad y que lo que vimos durante dos décadas, no se produjo.

Como ya saben no tengo forma de ver los partidos de básquet pero me alegra que se ganó, con una canasta sobre la bocina. Siempre los triunfos son buenos y espero que eso sirva para que el equipo siga creciendo en vistas al momento de la verdad cuando lleguen las finales que restan en la competición.

Coincido con su comentario sr. Kaus.

Pues si cielito ayer se ganó con un tiro en el último segundo de Andrés Feliz que tras tocar dos veces en aro entró llorando , el comentarista de Movistar dijo que Andrés Paniagua (qepd) había palmeado desde arriba .... una buena victoria y descanso para Deck , Mario y Garuba , el jueves tenemos el partido más importante de lo que queda de Euroliga contra Valencia.

Es curioso que un día antes jugamos en fútbol contra el City el partido más importante del año en Champions , así que semana de aúpa la que nos espera. Vamos a ver Mbappe que sensaciones tiene porque aún no lo veo descartado , por lo menos vamos a tener más banquillo que en Vigo, vamos a comprobar también si Arbeloa le ha puesto la cruz a Camavinga y a su muela , Thiago Pitarch en un soplo de aire fresco en nuestra sala de máquinas y va a ser titular , los dos pulmones también (Fede y Tchou) por lo tanto sólo me queda una plaza libre entre Cama y Arda , el otro al banquillo.

Arriba sino llega Mbappe , pues Vini y Gonzalo con Brahim en el banco también.

Y luego tenemos el drama en defensa , ahí es donde está el QUID , con Doku ponemos a Trent ???????, creo que si Mendy está bien jugará y Carreras al banco y después en el centro tenemos a Asencio,Rudy, y Hujsein , de esos tres jugarán dos , Rudy seguro y el otro...... yo sigo apostando por Dean.

En fin que semana tremenda nos espera.....HALA MADRID siempre.

Así es sr. Llul. Coincido con su opinión de la posible alineación y en lo importante de ezta semana.

Perdón por el error de dedo: esta semana

Yo también patiné no es Andrés Paniagua , es Vicente Paniagua, mis condolencias para la familia y amigos.

llull23:

No me cuadra Gonzalo a no ser que pongas por la derecha a Guler y juegues con Tchou-Cama-Fede en la media para un 4-3-3. Si tiras mas atras al turco y juegas con dos delanteros Gonzalo me sobra. Espero que Arbelona no cometa ese error.

Saludos.

Carreras KO, esperemos que Mendy no se lesione...

#61 Peano

Dices: "La cosa es que cualquier jugada dudosa a favor del Madrid es un atraco, y las que son en contra, aunque sean obvias se ningunean", pues claro que lo entiendo, perfectamente, y es lo más lógico del mundo. Primero porque sobre todo viene de quien viene, de los llorones crónicos (aquí hay gente que oposita para robarles ese "mérito") que llevan camino de convertirse en los llorones clónicos porque muchos perdedores se suben al carro de los ofendiditos y sacan la lágrima a relucir; y segundo porque el Real Madrid es el club que genera más envidias por su palmarés superlativo así que la única manera que tienen de hacerle sombra es buscar cualquier calumnia para intentar convertir ese valor en un historial delictivo. Todo tiene sus luces y sus sombras, en la gente mezquina está buscar solo las segundas para tapar las primeras.

Pues yo creo Cubano que sino llega Mbappe que no va llegar o juega Gonzalo o juega Brahim ,desde luego no se va a atrever de inicio con Palacios, el otro es Vinicius y ese si que es intocable.

por derecha cuando tengamos posesión estará Valverde que es un pulmón y Trent con los centros , entonces tienes que tener a Gonzalo para rematar , además el chico siempre es un incordio para los centrales por un lado los fija y por otro presiona su salida de balón, eso lo hace mejor que Mbappe por ejemplo.

La verdad que llegar al climax de la temporada con SIETE bajas es una pu tada , el problema que no es ni el primer ni el segundo año que nos pasa.

Para mí la única duda es en centrocampo si pones a Güller o pones a Cama , porque poner a Valverde de L.D. como que no acabo de verlo, Valverde tendrá que ayudar y mucho a Trent con Doku.

#62 Peano

La lógica me dice que dé la temporada por perdida, y es una lógica muy poderosa. La plantilla no está compensada, las lesiones no ayudan y lo peor es que no tenemos a nadie que asuma el liderazgo para enfrentar lo que se nos viene encima. No hay nadie. No hay un Nacho, por ejemplo, que a la chita callando y con perfil bajo hacia el exterior, tenía mando en plaza dentro del vestuario. Y ya no hablo de gente como Ramos, personalidad imprescindible para administrar esa área en un equipo tan grande. No veo más que figuritas de porcelana, con una mano delante y otra detrás, jóvenes imberbes que bastante tienen con aguantar en el campo sin hacerse caquita (los chavales de la cantera les están dando una lección de presencia de ánimo y de lo que significa pertenecer a ese club). No veo más que una repetición de la situación que llevó a FP a abandonar el Real Madrid por la puerta de atrás después de malcriar a la plantilla y no poder reconducir su error. Una vez el mal está hecho ningún técnico va a poder hacerse con ese vestuario emponzoñado a menos que el número uno se baje de su pedestal y deje trabajar a la gente que sabe, donde sabe.

Podremos pasar la eliminatoria del City, tampoco ellos están para echar cohetes, pero con esta dinámica lo veo muy difícil. Lo de ir más allá sería el mayor milagro que se haya visto nunca en este club y ya han sido muchos. Lo que los motivó ya no existe porque sí, el Bernabéu ayuda, cualquiera que haya estado allí en una eliminatoria lo sabe, pero el poder siempre estuvo en los jugadores, tanto los que participaban dentro del campo como los que jaleaban desde el banquillo. La esperanza es el consuelo que nos queda aunque es hacerse trampas al solitario porque, como escribió Nietzsche: "La esperanza es, en verdad, el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".

Las puertas del Bernabéu tienen grabada la misma frase que la entrada al Infierno de La Divina Comedia. Pero para los aficionados no para los rivales.

#60 kaus

Se agradece la sugerencia.


Hagan lo que hago yo y sáltense a ftorres. Esa es la mía.

Gracias a cretinos como él, los trolls salen de debajo de las piedras. El pobre no daba más que para soltar tres insultos por cada dos palabras que escupía allá por el Cretácico del blog. Supongo que seguirá igual, las buenas costumbres no se pierden nunca.

Peano, comentabas el otro día: "...aquí nunca se fue soez. Yo lo más ofensivo que he leído es lo de matafrailes". Error. Yo empecé a obviar al anormal este cuando comprobé que siempre estaba descompuesto y no le funcionaba el agujero correcto para soltar toda esa inmundicia que lleva dentro. El típico personaje hediondo que tiene que hacerse notar con su incontinencia, pura bazofia. Soez es poco.

efepe es como un niño consentido, casi maleducado, pero si se le pilla el punto se hace entrañable; éste es un sinvergüenza fracasado de los de escribir mucho en los foros y callar todo cara a cara.

#70 Melmoth

De acuerdo. Y viene de lejos. Eso del equipo del regimen mientras que el Atleti es derivado del Atletico de aviacion, y el barsa condecorando, sin que lo pidiese, al dictador hasta tres veces...por ahi hay fotos de los jugadores y culés haciendo el saludo nazi con Franco en el palco del campo nuevo

https://x.com/laligafrauds/status/1648316410500661248

Bernabeu era monarquico y no tragaba a Franco...pero la leyenda urbana sigue viva...y el atleti decimotercer presupuesto mundial "el equipo del pueblo"

Y ya en el minuto 1 con 0-0 en el marcador por una tarjeta, la grada rival entona lo de "asi, asi gana el madrid"

Lo has clavado en el porqué, pero te has quedado a medias : Si, el club. El que preside : porqué lo permite? te imaginas lo mismo pero con...ya ni siquiera el barsa, cualquier otro equipo? quien aguantaria este trato sin decir nada?

llull23:

Por eso te digo lo de Gonzalo. Si juegas con un 9 de area se supone que juegues con extremos. Jugara Guler por la derecha? Entonces entra Gonzalo. Si juegas con 4 en el medio, incluso si juegas con el turco de enganche, no veo a Gonzalo junto a Vinicius.

Cómo será este país de corrupto que un tiparraco confiesa las trampas de unas palancas ficticias que adulteraron y siguen adulterando una competición, que han pasado ya media docena de horas y todavía el CORRUPTO presidente de la Liga no ha entrado a echar de la Liga CORRUPTA a quien ha confesado que la engañó con palancas ficticias.

“Faltaban 200 millones. Socios_com suscribieron 100 millones y Orpheus otros 100 millones. Roures lo hizo por hacernos un favor. Hubo la condición de que había que sustituirlo.

@futbolgate_ES
Laporta: “Faltaban 200 millones. Socios_com suscribieron 100 millones y Orpheus otros 100 millones. Roures lo hizo por hacernos un favor. Hubo la condición de que había que sustituirlo.”

Los delitos del VARSALONA:

.-"Ingresos ficticios para inscripciones: Al afirmar que Jaume Roures (a través de Orpheus Media) y Socios.com suscribieron 200 millones "como un favor" y con la "condición de ser sustituidos", se interpreta que no hubo una voluntad real de inversión, sino un acuerdo temporal para generar un apunte contable positivo.

.-Incumplimiento del Control Económico: LaLiga permite ampliar el límite salarial mediante la venta de activos. Si la venta se hizo a empresas que no tenían intención de pagar (como sugieren los impagos posteriores de las palancas), el club habría obtenido una capacidad de fichaje artificial.

.-Adulteración de la competición: Al inscribir a futbolistas (como Robert Lewandowski o Raphinha) gracias a unos ingresos que el propio presidente admite que fueron un "favor" condicionado, se considera que el club compitió con una ventaja deportiva ilegal obtenida mediante el engaño a los organismos reguladores.

.-Ocultación de avalistas: La normativa prohíbe que el aval necesario para la toma de posesión o la gestión económica dependa de personas o entidades con conflictos de intereses. La admisión de que Roures intervino para "hacer un favor" refuerza las sospechas de que las garantías financieras no eran transparentes".

Los castigos y sanciones que corruptamente se han evitado para no sancionar al VARSALONA:

¡¡¡COOOOOOOOOOORRRUUUUUUUUTOOOOSSSSSSSSSSSS!!!



"Sanciones de LaLiga (Normativa Nacional)
El reglamento de control económico y los estatutos de LaLiga contemplan las siguientes medidas:

.-Multas económicas: Son la sanción más común por exceso en el límite salarial o defectos de forma. Por ejemplo, el FC Barcelona ha recibido multas por registrar contratos fuera de plazo.

.-Reducción del Límite de Coste de Plantilla (LCPD): Si LaLiga considera que un ingreso (como una "palanca") no es real o el auditor no lo valida, resta esa cantidad directamente de la capacidad de gasto del club para la siguiente temporada.

.-Prohibición de inscripción de jugadores: Es la sanción más severa a nivel deportivo. LaLiga puede bloquear nuevas altas si el club no demuestra solvencia o si ha superado su límite salarial acumulado.

.-Pérdida de puntos o descenso: Aunque son medidas extremas contempladas en la Ley del Deporte, se aplican generalmente en casos probados de fraude continuado, impagos graves a acreedores o manipulación flagrante de la competición".

Pany, ya viste como inscribieron a Olmo, y al otro chico, por el que nos contaron que el Sporting de Braga,pagó el mayor traspaso de su historia.
Melmoth, el "Leiva motiv" de este blog fue com atir el relato. Por ello más que quejarme de los árbitros, lo hago de la repercusión de sus presuntos errores. Yo no escucho ya las emisoras de radio, por una parte, como decía Descartes "el sentido común es una cosa tan bien repartida, que todo el mundo cree que lo tiene' cuyo corolario sería " por consiguiente todo el mundo piensa que el otro no lo tiene" así que veo a la mayoría de los comentaristas como indigentes intelectuales, y estoy hasta los mísmisimos de aquello de que "El Real Madrid no se puede quejar nunca de los arbitrajes", y de "el Madrid siempre es el más favorecido, y eso lo Abe todo el mundo..."

A) Eres un gili.pollas y además un fascista.

B) Eres un vago.

A) A mi no me llamas vago, ¡eh!

A) Lanza un vaso a B) que se estrella en la pared.


No le pueden llamar ¡Vago! pero él puede llamar gili.pollas y fascista y agredirle tirando un vaso a la cara (que no le da).XX

Así son los pwtos socialcomunistas, pwteros, cocainómanos, saunaclientes, corruptos, ladrones... pero eso sí más DEMÓCRATAS que nadie. La Expaña del siglo XXI.

No me joddas, Melmoth.
Resulta que no contestándome habías conseguido que me largara, y ahora vas y te olvidas de tu Nietzsche y de todo esa sabiduría de años leyendo a filósofos, y entras al barro y te pones a mi altura insultándome, muy mal.
Soy un tio muy pacífico y con un vocabulario muy moderado, generalmente.
Esto es diversión, es puro teatro, sainete, diría yo, supongo tú serás de Shakespeare, con lo fino que eres y lo bien que escribes.
Siento tanto insulto, no debi hacerlo.
Ser del Real Madrid desde hace mucho tiempo, asi gana el Madrid, es muy viejo, enemigo quirce, y uno busca en estos pequeños sitios gente dispuesta a arrimar el hombro, por cierto, la mayoría gente muy equilibrada en sus loas y críticas.
Vosotros dos, quirce y tú, no aportáis mas que más mala leche y mas antimadridismo en este estercolero que es el fútbol español.
Fíjate como en tu comentario rezumas esa mala leche, porque, aunque, objetivamente, pudieras estar en lo cierto que el equipo no ofrece garantías, por muchos motivos, la posibilidad de una gesta como puede ser eliminar al City en estas condiciones, la adulteras tachando al City de un equipo que no esta en su mejor momento.
Es un equipo que ha tenido 2 empates en los últimos 10 partidos, los demas victorias, que viene de golear al Newcastle, ojo, con los suplentes, y que ha recuperado a todos sus efectivos, excepto Guardiol.
Pero para llegar a esa conclusión, tendrías), primero, entender de fútbol, segundo, ver futbol y tercero ser del Real Madrid.
Buena noche, enemigo...

#76, 77, 78, etc. panyvino

Acojonantes las declaraciones. Con un par, el que da creerse inmune.

Y va a volver a salir elegido por los socis (léase sosis).

¿Crees que vemos algún día al Barcelona en Primera Federación?

#82 ftorres

No has entendido nada.
No te leía desde hace mucho tiempo, la última vez..., ni me acuerdo ya, así que no podría contestarte. No me importa que insultes a los demás, somos libres de expresarnos lo mejor que podamos o queramos (la vida personal de cada uno puede ser muy dura), ahora bien no podías esperar que te prestase atención desde el momento en que el insultado, y en más de una ocasión, fui yo (si te consuela saberlo no eras el único vetado, los otros dos afortunadamente nos han dejado).

Este mensaje último tuyo sí que es de ley que lo lea puesto que me he referido a ti directamente, por lo tanto tienes todo el derecho a contestarme y, sobre todo, a que me interese por él y te corresponda, cuestión de educación y coherencia (los de arriba, los de los otros días, desengáñate, son invisibles para mí, me bastaba con ver el autor para pasar al siguiente).

La filosofía la tengo muy olvidada, es a mi mujer a la que le gusta, yo soy más de ciencias. El barro no me es ajeno porque me gusta polemizar y no le hago ascos al fango. No soy nada fino. Me alegro que seas pacífico, yo también. Lo mío es todo de boquilla pero no puedo con los quejicas, es superior a mí, me repugnan.

Estoy de acuerdo en lo de la diversión y sí, me gusta leer; tengo una biblioteca más que enorme, mucha heredada pero también de cosecha propia (comparto con mi mujer el fetichismo por el papel impreso). Pero los insultos también entran en el juego y se puede ser más o menos hiriente; por ejemplo, como dije arriba, efepe se hace casi adorable por el punto de ingenuidad que revelan sus calificativos así que no da pie a la crueldad.
Soy de lecturas más ligeras, lo de Shakespeare sería más por "obligación" que por interés real, prefiero a Conrad, a Melville, a Stevenson, a Pierre Benoit, a Poe, a los maestros de la novela gótica (de ahí mi apodo) y de la ciencia ficción y, claro, los clásicos griegos y los ensayos con Montaigne a la cabeza también son preferentes.
Te agradezco que sientas lo de los insultos. De verdad. Yo también siento haberlo hecho. No eres mi enemigo, solo un tío que me ofendió sin conocerme, igual que yo he hecho contigo.

No estoy de acuerdo con lo que dices. No estoy de acuerdo en que solo aporte mala leche. Creo que aporto espíritu crítico (son cosas de la edad), a veces con ánimo de chinchar, eso no lo niego, pero nunca con maldad. Y es que aquí se habla más del Barcelona que del Real Madrid; aquí no se aceptan las críticas al club aunque estén razonadas, documentadas y sean veraces. Y no está bien. Aunque no lo estén, aunque no lo sean, es lícito que cada uno exponga su parecer, siempre se puede extraer algo interesante de los contrastes. Me asomé en su día, cuando esto casi dejó de funcionar, al blog alternativo ese de ultras, que ya ni me acuerdo del nombre, donde solo habitan borregos (es una metáfora) que siguen obedientes y ciegos a su Polifemo particular, el pastor de un solo ojo y de una sola mirada: blanca como la camiseta del Real Madrid. Allí la crítica es anatema, más que aquí, y la disidencia tiene como castigo el destierro (al menos esa es la amenaza). Hui despavorido.

Como colofón te diré que, para nada de acuerdo con ese rezumar mala baba o de adulterar el statu quo del Manchester City. Insisto en que no están para echar cohetes. Como por aquí gustan mucho las estadísticas y los palmareses (horrible palabro) me voy a permitir informar al que lo quiera saber de los últimos partidos del City (a ti también para que relativices un poquito).
Dices que ha tenido dos empates en los últimos diez partidos, correcto; veamos los encuentros que ha jugado este 2026 y cuáles fueron sus rivales (entre paréntesis el puesto que ocupan en la clasificación de la Premier):

Sunderland - M City 0-0 (11º)
M. City - Chelsea 1-1 (5º)
M City - Brighton 1-1 (14º)
M City - Exeter City 10-1 (tercera división, creo) [FA Cup 3ª ronda]
Newcastle - M City 0-2 (12º) [EFL Cup]
M United - M City 2-0 (3º)
Bodø/Glimt - M City 3-1 (noruego, hierba artificial) [Champions]
M City - Wolverhampton 2-0 (colista)
M City - Galatasaray 2-0 (turco) [Champions]
Tottenham - M City 2-2 (16º)
M City Newcastle 3-1 (12º) [EFL Cup]
Liverpool - M City 1-2 (6º)
M City - Fulham 3-0 (10º)
M City Salford 2-0 (cuarta división) [FA Cup 4ª ronda]
M City - Newcastle 2-1 (12º)
Leeds - M City 0-1 (15º)
M City - Nottingham 2-2 (17º)
Newcastle - M City 1-3 (12º) [FA Cup 5ª ronda]

En resumen: empate en el Etihad contra el Chelsea (quinto), derrota contra el resucitado United (tercero) y victoria en Anfield de penalti en el descuento (sexto).

De tus tres condicionantes confieso que solo cumplo uno: ser del Real Madrid. Ni veo mucho fútbol, la mayoría de partidos me suelen aburrir, hasta los de los nuestros. Ni entiendo demasiado de fútbol, prefiero el rugby y el críquet; ah, y no me pierdo nunca The Boat Race, siempre con los dark blues, ni el Grand National, en la tele, claro; la Triple Crown americana desafortunadamente está fuera de mi alcance catódico.

Buenas noches, ftorres.