Lo que va de esto: "Porque únicamente la mala suerte y el arbitraje repelente del reincidente Webb (a lo mejor dentro de un mes aparece una entrevista suya reconociendo que debió expulsar a Inzaghi, Abate y Gattuso) impidieron la primera victoria oficial madridista en San Siro." a esto: "Más que de las manos de Xabi Alonso, en el Atleti deberían preocuparse más, por poner sólo un ejemplo, de los errores garrafales de José Antonio Reyes y de la falta de decisión y acierto en los momentos puntuales" jajaja y luego criticamos a los periolistos de sport y el mundo deportivo

Porque lo mejor del asunto es que nadie del Atlético echó la culpa del partido al árbitro. Si, protestaron y le portestaron al árbitro en el campo. Como es natural. Y más deberían protestar cuando es el tercer partido consecutivo en el que no le pitan penalty, y seguro que luego le pitaran a favor...pero en esto del fútbol hay que protestar siempre. Sino mira los dos años de villarato que ahora parecen olvidados.

Uich.

Puntos, y como el cuarto puesto me vale, campeón del mundo, tomaaaaaa

DHume (517 del otro hilo): Ahí está querido DHume: "..el ATM se negó a jugar el martes..". Co.ño y quién no !!! Viendo que el miércoles, el Barça se quedaba sin su columna vertebral, los atléticos, que tontos ni eran ni son, se acogen a que no pueden jugar el martes. Solución: A jugar el miércoles y el Barça que se j.oda. Ante eso, decisión correctísima: Me presento y no juego. Saludos,

El Dios Eolo hace de las suyas por la Sierra... Don Juanma estimado e insigne, y preclaro( sobre todo a la altura de la frente)anfitrión. Le veo un tanto incongruente con el tema arbitral, tal y como dice credence. DE todos modos, uno ya está hasta los huevos de que el Atleti siempre la palme en el Bernabéu. Y el año en el que pudo golear( hace 2 temporadas) a fallar como escopetas de feria, haciendo que Casillas aumente su leyenda. Y aquel tiro de Forlán al poste. Como ya me conocía el percal, ayer decidí quedarme en casa, si al descanso había empate, bajaba al bar. Como no fue así, me dediqué a leer un poco, como Don Juanma a principios de temporada. Hora de comer, y tarde es ya. Hasta mañana

Por cierto, de nuevo vaya espectáculo el de Lobato, poniéndose estupendo porque Hulkenberg protegiera su posición. "Buaaaa! Y ahora dejará pasar a Hamilton buaaaaa". Bueno, podía ser peor, podía haber estado Gonzalo Serrano. Entonces ya hubiéramos oído cómo Hulkenberg debería ser sancionado y por qué ni siquiera debería poder pilotar en la Fórmula 1.

Credence, entiendo lo que dices, es más, tienes mucha razón con el tema de los penosos arbitrajes que ha recibido el Atlético en lo que llevamos de liga. Aunque con el nivel arbitral que padecemos y la Liga que queda aún habrá tienmpo de ver cosas peores, para más equipos. Yo creo que Juanma ha generalizado una opinión (que el penalti de X.Alonso hubiera cambiado el partido) que no todos los atléticos tienen. Pero también ha dado en el clavo en una cosa, el Atlético sale al Bernabéu un poco con actitud de "bueno, a ver si este año suena la flauta" y no con verdadera intención de hacer pupa. Y cuando sales con esa actitud al final del partido se tienen muchas ganas de echarle la culpa al empedrado. Sobre todo si has llegado una vez y el árbitro la caga. PD: ropalo, no, no lo entiendes. Las reglas están para cumplirlas. Podemos ponerte un capítulo de Barrio Sésamo a ver si aprendes la diferencia entre correcto e incorrecto. Lo del farsa fue una pateleta de niño pequeño, casi puedo ver a gaspartín cruzado de brazos y haciendo mohínes en el despacho de Villar.

Morgoth, Dime algún equipo que no salga con esa actitud al Bernabeu o al Nou Camp (sobre todo en los primeros minutos). Y más en el estado actual del Madrid. ¿Que actitud tuvo el Milán? Despues en el partido no hubu mucha diferencia en ocasiones de gol de uno u otro equipo. Y si nos atenemos a los resultados de los últimos años no parece que el Atlético tenga un problema en el Bernabeu, más allá de la gracieta periodística.

Qué mal me cae Lobato. ¿No pueden comentar las carreras de F1 Perico y Míchel (mejor comentarista que entrenador)?

Credence, ¿no ves el problema? Lo acabas de describir tú mismo. El Atleti NO puede preteder ser un equipo a tener en cuenta si sale cohibido al Bernabéu o al camponuevo y lo justifica diciendo "es que todos los demás lo hacen..." Para ser bueno, el mejor, hay que creérselo, pensar "joder, qué bueno soy". ¿Por qué crees que el farsa y el Real Madrid son tachados de chulos? porque son los mejores, lo saben y desde luego en cuanto tengan oportunidad de recordártelo, lo harán.

capi En el otro hilo me has clavado...jajajaja Evidentemente, aunque a algunos les cueste entender un concepto tan sencillo, las reglas están para cumplirlas. A mí me gustó bastante el Atlético, una vez pasada la torrija inicial le mantuvo el tipo al Madrid.

Morgoth, El problema es de estado de forma y de bajas. Así los equipos llegan como llegan a los partidos y según como estén tienen que jugar. Una diferencia esencial entre el Madrid y el Atlético en estas 10 jornadas de Liga es que en el Madrid 9 jugadores han sido titulares en esos 10 partidos y los otros dos (Pepe y Ramos) solo han faltado a dos. El Atlético en esos 10 partidos tan solo 4 jugadores han podido ser titulares en todos los partidos. Y ayer tenía la baja de dos jugadores en defensa. Quizas el Madrid tendría unos cuantos puntos menos si Cristiano no hubiera podido jugar 5 partidos, DiMadia 3 o $, Xabi Alonso 3 o 4, etc, etc, Quizás el Madrid jugaría de forma diferente si tuviera que ir al Calderón sin Carvallo y Pepe. Un ejemplo es el Milán y su salida en el Bernabeu (y no es precisamente un equipo pequeño). Pero jugaba con el portero suplente y le faltaban dos defensas.

Jejejeje, pero... ¿Mou no provocaba aburrimiento que conducía irremisiblemente a la lectura? Este Moooou es la leche (pffffff) F1: Lobato es insufrible, como aquellos dolores de güevos de la adolescencia en un reservado después de darte un buen calentón. Un forofo o una plañidera, dependiendo si la cosa va bien o va mal. Lo peor de todo, son los lunes, cuando escuchas a algunos hablar de la carrera, ya que no le han quitado el volumen a la retransmisión de La Secta.

Ropalo, ¿me podrías recordar cómo quedó el partido de ida de aquella eliminatoria copera? Es que no lo recuerdo, gracias. Muy mala entrada, si se me permite la crítica. El Atleti no dedicó el partido a protestar. Y ni mucho menos bajó los brazos ante un escenario que a los veinte minutos prefiguraba una humillante goleada. A mí me pareció notable el partido de José Antonio Reyes.

percival, había ganado el Atlético 3-0.

3-0????? No puede ser, Credence. Seguro que mientes. ¿Jugaron los internacionales holandeses en ese 3-0? Seguro que no.

Este me parece el mejor análisis del partido de ayer: "La salida en tromba del Madrid dejó en la práctica resuelto el derbi en dieciocho minutos. Fue un ataque vertiginoso, ante un Atlético encogido y asustadizo, que no veía forma de parar aquello. Esa salida y el dos a cero que produjo dieron la impresión de que aquello podría ser una carnicería. Pero cuando menos se esperaba, el Atlético se rehízo, empezó a jugar, primero bien, luego muy bien y hasta a llegar, y a llegar con peligro. En lo que va de temporada, no se había visto al Atlético jugar tan bien, ni al Madrid tan desarticulado como llegó a estar por momentos en esa fase de la primera parte. Incluso en la segunda tuvo el mando en buenas fases el Atlético, ante un Madrid que se protegió y confió a los contraataques la eventualidad de un tercer gol. De modo que aunque el Atlético perdió, en cierto modo puede sentirse renacido. Puede quejarse además de una jugada equívoca previa al gol de Carvalho (aunque yo creo que Reyes se tira) y hasta reclamar penalti por una mano de Xabi Alonso en el área, si bien después hubo otro en el área contraria de Simao a Di María. Pero, con todo, el Atlético sale del Bernabéu con buena cara, acreditado después de pararle los pies al Madrid tras el 2-0. Por su parte, el Madrid sale victorioso y líder pero, igual que en Milán, tuvo un rato de sesteo que extrañó. Allí encajó dos goles en sendos accidentes y reaccionó. Ayer no encajó goles y no tuvo que repetir aquel sobreesfuerzo final, pero en un caso y otro dio cierta sensación de abandono del partido antes de tiempo. Como si decidiera economizar, una vez puesto el marcador claramente a favor. En todo caso, fue un derbi hermoso, con todos los jugadores entregados y muchos acertadísimos, ida y vuelta, jugadas polémicas, postes, paradas y nobleza, dentro del frenesí. Un derbi de los de toda la vida." (Relaño)

Gracias credence (16). percival (15): Tal y como está el blog, no observo ni comillas ni emoticonos en tu pregunta. ¿algún mensaje encerrado en tu pregunta? Gracias y saludos,

percival (17): Ah, vale. Ahora lo leo. Pues nada, perci, para ti la p.erra gorda. El Barça, como no podía ser de otra manera, quería remontar la eliminatoria pero eso no le fue posible por la cacicada de la FEF que puso el partido de vuelta en una fecha donde habían compromisos internacionales. Saludos,

da igual si el Barca hiciese bien o mal no jugando ese partido de Copa,el problema es que no se le sancionó como marcan las reglas.

Dialogo entre Raul García y Cristiano Ronaldo despues del toque con la espalda: Raul: Eso no lo haces con 0-0 eh?. Te pego una h.ostia Cristiano: Vete a tomar por c.ulo. Valera: Eso no lo hagas.

Suscribo el #1 de Credence al 100%.

si el diálogo ése es cierto le podía haber costado tarjetita (sonrosada, tirando a bermejona) a Raúl de haberlo oído el árbitro. @chu4che: no lo pillas, las reglas sólo se cumplen si les favorecen, faltaría más.

Ah! Y como suscribo el #1... pole!

Tampoco es cierto que en aquella eliminatoria copera, el Barsa no tuviese jugadores suficientes para afrontar el partido de vuelta. Saltó un once inicial, encabezados por su capitán y actual entrenador, Guardiola.

Por fin puedo discrepar del líder... En este caso, secundo casi textualmente a Morgoth. Ninguno de los atléticos con los que he hablado hoy, ni a los que he leido en el blog, han hablado de robo ni similar, ni siquiera se han escudado en el posible penalty para alegar que el resultado hubiera podido cambiar, como mucho, comentan que el partido habría sido más emocionante, actitud que creo les honra. También coincido con Morgoth en que lo que sí es cierto es que este equipo no tiene mentalidad ni ambición de ser grande, que sale derrotado al Bernabeu, y que así, no volverá a ser el segundo equipo de España, como lo fue en tiempos. En cuanto a los de la no comparecencia del Barça en la Copa del Rey: me encanta la teoría por la cual, una vez fijada una fecha para la disputa de un partido, si te viene mal, hay que cambiarla, sí o sí, o no te presentas (o te presentas, pero no juegas) y eso ya te evita ser sancionado. Pero claro, la culpa es del Aleti, que no quiso poner el partido cuando le salió del níspero al mes que un club, quitándolo de su fecha de celebración prefijada.

Ah, cuando los convocan para jugar con España los malos son Hierro y Del Bosque. Cuando los convocan para jugar con Holanda, la culpa es de Villar. ¿Pero jugaron o no jugaron esos imprescindibles holandeses el partido de ida? ¿Guardiola, Rivaldo, Figo o Luis Enrique eran holandeses en esas fechas? ¿Remontó el Barcelona el 4-1 que le metió el Valencia en Champions, con holandeses, en esas fechas? ¿Es cierto que el Mallorca le metió tres, en esas fechas y con holandeses? ¿Es cierto que como todas las temporadas el calendario estaba fijado de antemano? Me salen muchos caciques: la federación, los holandeses, el Atleti, el Mallorca, el Valencia, el Dépor (por ganar aquella liga) y el Madrid (por meterle tres en la final al que le había metido cuatro al Barça en semifinales, con holandeses). A mí cacique me parece el que tiene privilegios. Y el que los exige y luego se libra de cumplir la ley, también.

Ahora mismo no recuerdo si saltaron once o diez jugadores.

Yo de mayor quiero ser cacique.

Cacique es todo aquel que cuestione la infalibilidad del "club de referencia".

Por otro lado me gustaría conocer la opinión de hermanus una vez que el Madrid ha salido victorioso del primer duro escollo liguero y haya superado con nota el doble enfrentamiento con el Milán.

Como se vio aquella eliminatoria copera en Barcelona. Los únicos culpables la FEF y Villar. Ya de paso se usa el agravio comparativo porque al Madrid se le permitió aplazar un partido de liga para jugar un partido del mundialito. http://webdelcule.com/notibar00-4.html Que van a decir los culés leyendo semejante panfleto.

Es una pena que aquél año no estuviera ya Laporta, porque a él se le habría ocurrido poner el partido a las 0.00 horas de la jornada anterior, que técnicamente era martes. O quizás es que al Barça no le interesaba realmente jugar esa semana. ¿3-0 quedó el partido de ida? ¿Contra un Atleti que ese año bajó a segunda? Hábrase visto cacicada.

Además de Carvalho que estuvo imperial, del Madrid destacaría ayer a Khedira, que estaba en todos lados, sobrado físicamente, no pierde un balón, libera mucho a Xabi facilitando la transición en ataque. Di María es otro que está crecido, se le acaba la gasolina en el minuto 60, pero es una pesadilla para todas las defensas.

percival (28): Para tu información, no sólo jugaba Holanda ese día. Brasil (Rivaldo), Portugal (Judas) y Finlandia (ah, el gran Litmanen !!) también llamaron a sus internacionales. Me encanta como os ponéis los merengues recordando aquel episodio. Y la verdad, a mi tembién me gusta reafirmarme en lo anteriormente dicho. Cacicada de la FEF !! Plante del Barça, si señor. Con dos co.jones. Que n'aprenguin !!! (Que aprendan) Saludos,

Por un momento he pensado que estaba leyendo el blofffff de Mascaró(n) de Proa xDDDDD

¿Pero jugaron Rivaldo, Figo y Litmanen el día que el Atleti os cascó 3? ¿Cómo pudo suceder tamaña cacicada? ¿Y dónde está el mérito de no comparecer? Es que, sinceramente, no lo pillo. El Real Madrid, que yo sepa, poco tiene que ver. Perdió sus semis contra el Espanyol y se limitó a ganar la Champions (era una edición en blanco y negro, por lo visto. Sip, como los colores del semifinalista que le metió cuatro a los de los dos c.ojones). Que digo yo, ¡ya le podrían haber echado esos c.ojones a los partidos contra el Valencia o el Atleti! Bueno, por lo menos luego el club se rebeló contra la cacicada y cumplió sus castigos y castigó a Villar votando a otro presidenciable. Ah no, que eso tampoco sucedió.

http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/08/el-miedo-es-peligroso.html

JOOOODER, el kufisto va de mal en peor.

Buenas a todos. NO vi el partido ayer, pero por lo visto, hay una cosa que me esta gustando sobremanera, y es que el Madrid empieza siempre muy fuerte, lo cual se traduce en que muchos partidos los deja sentenciados mur pronto y ya puede jugar un poco a verlas venir. Siempre puede pasar que te enchufe una el primer minuto el Hercules o que te remonte como el Milan, pero eso son las excepciones. Esto se traduce en que en muchas fases los jugadores pueden dosificarse. Desde tiempos inmemoriales,, con odo tipo de entrenadores( desde Del Bosque a Capello, pasando por toda esa jarfia que ha habido), los 20 primeros minutos del Madrid solian ser de empanadas mentales, lo cual se traducia en que habia que remontar o apretar en muchos partidos al final del encuentro, con lo que ese desgaste suponia. Progresa adecuadamente. Por cierto, en relacion calidad-precio, me atreveria a decir que este año es el que mejor ha fichado en Madrid en años. Kedhira, Ozil o Carvalho, entre los 8-15 millones de leuros, me parecen todo un acierto. Un saludo.

Jo.er percival (38). Y sigues sin pillarlo. El partido de ida se jugó sin ningún condicionante. El ATM fue claramente superior a un Barça con todas sus estrellas. Para el partido de vuelta, el Barça, como cualquier otro equipo haría, no da la eliminatoria por perdida e intentará remontar un dificilísimo 3-0. Pero vete aquí, que la FEF decide que el partido de vuelta se juegue en un día donde el Barça no podrá contar con toda su artillería (Rivaldo, Judas, Kluivert, Cocu, De Boer, etc..), pq es una fecha con partidos internacionales. ¿Es que eso te parece normal, amigo percival? Pues ante ello, 2 soluciones: a) presentarte con lo que te quede y el B ó b) que le den morcillas a la FEF. Opción elegida: La b. Y, en mi opinión, comnpletamente acertada. Hasta la noche

ropalo, La decisión del Barcelona tiene un efecto lamentable en su imagen. Y una consecuencia, conocida por el Barcelona, en forma de sanción. Lo que es impresentable es que aquella sanción no se aplicara.

puede que acertada pero no legal por lo cual fue sancionado y se pasó la sanción por los huevos, bueno mejor dicho fue el pago de Villar por el apoyo de Laporta para las elecciones. Después todos sabemos lo que pasó

percival, aún recuerdo al PepeHucha, con cara de loco haciendo un montón de aspavientos, diciéndole al árbitro que no jugaban y a sus compañeros ordenándoles que se retiraran. Ya por esas fechas Pep meaba colonia, ignoro si era consecuencia de tomarse lo que le recomendaban en el barsa y que en otros campeonatos era dopaje. El amigo ropalo sigue en sus (martes y) trece por mucho que entre todos hayamos contextualizado el momento en el que se produjo tamaño desplante. Sospecho que al amigo kavernni este hecho no le parece minusvalorar la Copa de Su Majestad el Rey, no como otros, con irunazos y alcorconazos. Señor, señor...llévame pronto. Saludos bilaterales y con dos cohones. Va por tí, maestro. PD Bryson, qué bueno que volviste...

No tengo ni idea de este deporte, pero me parece genial... http://www.marca.com/2010/11/08/mas_deportes/otros_deportes/1289232393.html?a=1e803b70c1c571a7e1988ca0eac913d0&t=1289235718

Curioso titular de Marca: "Torres emula a Raul" (uno le mete dos goles al Chesea y otro al St Pauli)

chu4che, eso fué por la batalla de Bahía Cochinos. La sanción era de 2 años sin entrar en la Copa. La temporada siguiente, con el cadáver de la Copa mancillado aún caliente, Villar indultó al FC Aspersor por cumplirse los 100 años de RFEF.

Ropalo: Estoy un poco harto de que califiquéis a Figo como "Judas" cuando os dio los cinco mejores años de su trayectoria como futbolista. Revisemos lo que pasó con "Judas": 1. Figo reclama una mejora sustancial en su contrato, justificada por su descomunal rendimiento en el Barça en los años anteriores. 2. El Barça le da larga y filtra mensajes para rebajar las pretensiones del jugador. 3. Florentino pasaba por allí y piensa que esgrimir el posible fichaje de Figo puede ser una excleente baza electoral, por lo que le ofrece la firma de un precontrato millonario a Figo. 4. Figo, al pensar que Florentino puede perder las elecciones, firma el precontrato con el Madrid. Finalmente, si gana Florentino, siempre podría utilizarlo para que el Barça igualara la millonaria oferta del Madrid, piensa él. Figo cree que la carrera deportiva es corta y que debe jugar sus bazas para mejorar sus emolumentos. 5. Figo proclama, de forma hipócrita, su "amor" por el Barça. Ni es el primer jugador que hace esto de manera hipócrita, ni será el último... 6. Florentino gana las elecciones y hace valer su precontrato con Figo. 7. Figo constata que el Barça no está dispuesto a igualar la oferta del Madrid (lo que habría dejado sin efecto el precontrato), y firma con el Madrid. 8. El Madrid paga al Barça la mayor cláusula de rescisión hasta esa fecha, 10.000 millones de pesetas. El Barça dilapida ese dinero fichando jugadores chichinabos intranscendentes. 9. Desde entonces, el barcelonismo llama "Judas" a uno de los jugadores que más grandes ha hecho al Barça. 10. No sólo le llama Judas, sino que lanza cabezas de cochinillo cuya sanción jamás se cumple, y dedica a denigrar el buen nombre de Figo.

11. Por supuesto, en esta historia ejemplar, todos los culés olvidan que el Barça pocos años antes de este episodio había robado a Rivaldo al Depor, pocas horas antes del cierre del mercado, y del inicio de la Liga, y sin capacidad del Depor para poder reaccionar. Jamás nadie del Depor llamó Judas a Rivaldo. Jamás lanzaron cabezas de cochinillo o de otra especie contra el Barça o contra Rivaldo. Jamás denigraron el buen nombre de Rivaldo. Vamos igualito que el Barça...

Difama, que algo queda: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/08/comunicacion/1289217944.html Tengo derecho a jugar cuando me sale de los cojones y, sino, no respiro

Destaco este párrafo del post 42: "Pero vete aquí, que la FEF decide que el partido de vuelta se juegue en un día donde el Barça no podrá contar con toda su artillería (Rivaldo, Judas, Kluivert, Cocu, De Boer, etc..), pq es una fecha con partidos internacionales.". Como podemos observar es un ejemplo más del modelo del Barça instaurado por Cryuff: cantera, cantera y más cantera. Todos los arriba nombrados jugaron en las categorías inferiores del Barça.

Dhume joer si,tienes razón menuda cagada

credence (43): Puede que tengas razón. Pero fue la única forma de expresar nuestra repulsa a una decisión que iba claramente en contra de nuestros intereses. cps: De todo lo que comentas, el punto 4 es el mejor. "El capitán del Barça firma un precontrato con el RM". Todo lo demás sobra. Judas, falso y pesetero. Que le den !! Y efectivamente, tienes todo el derecho a estar un poco harto. Como yo de seguir llamándole Judas (que es lo que hizo. Traicionar el brazalete que llevaba) Saludos,

DHume (48): Si fue así como lo indicas, no descartes una conspiración precursora del "Villarato" entre Villar y Nuñez, para aprovechar los fastos del centenario y que el Barça supiera que su "rebeldía" no le iba a costar nada. Total, con un 3-0 en contra, quién co.ño podría remontar aquello ? Jajaja. Es que me parto. Saludos,

Credence Comparar el arbitraje de ayer con el San Siro es de chiste malo, por no decir insultante. Por cierto, en pocos reportajes de hoy he visto el clamoroso penalty que le hicieron a Di María, y me temo que no es casualidad

wilhemmd, ¿por? A Mourinho le pareció un gran arbitraje el de San Siro. Y según Juanma el madridismo nunca se queja de los árbitros....salvo cuando se queja

51. Cocoom, que penoso es lo que le hacen a CR7 por envidia. Hoy alucinaba en colores cuando algun jugador del Atletico tiladba a Ronaldo de chulo por su pase con la espalda. Penoso.

Credence Que Mou no quiera atraer sobre su equipo las más que probables represalias de los mafiosos de la UEFA, me parece estupendo. Pero a vistas de cualquier espectador medianamente inteligente, la comparación no resiste

taillon, Espera que algún rival del Madrid haga algo parecido en el minuto 90 cuando pierdan un partido y veremos que les parece. cualquiera que haya jugado al fútbol sabe como sientan esas cosas en determinados momentos, tanto al público como a los jugadores rivales.

wihemmd, creo que los del Milán se quejaban de que el gol fue en el descuento...lo digo porque sobre el arbitraje siempre hay dos puntos de vista.

Credence... Mira este video. Sin comentarios... http://www.as.com/futbol/articulo/raul-garcia-cristiano-haces-0-0/dasftb/20101108dasdasftb_31/Tes Es para que Ronaldo se ponga a repartir hostias.

si todo lo que hace CR es chulear,como todo el mundo sabe. lo que pasa que vas 2-0 y te da por culo que no tengas apenas opciones para ganar (eso fue en los minutos finales) pero no deja de ser un recurso.

taillon, yo me pongo en la piel del que pierde. Y como ya he visto reacciones de este tipo unas cuantas veces (¿no fue Juanito el que pisó a Matteus?) imagino lo que le puede pasar por la cabeza de un jugador cuando pierde 2-0 y es el minuto 90...

http://www.as.com/futbol/articulo/cristiano-justifica-pase-hay-ser/dasftb/20101108dasdasftb_42/Tes parece que el mismo Cristiano se recrea en el asunto

Perdon, gracias a ese gesto no llego el 3-0 de milagro. El gol desde medio campo que intento Pele era una chuleria? El gol de Maradona yendose de media Inglaterra era una chuleria? la padadinha de Panenka?, amos no me jodas. Bien orgulloso tiene que estar Cristiano de ese gesto, al alcance de muy pocos.

taillon, Cada uno que piense lo que quiera. Y tambien depende del momento del partido en que se haga. En cualquier caso, Cristiano está para divertir a los aficionados del Madrid, y parece que eso es algo que les ha encantado. Evidentemente parece que a los jugadores del Atlético en cambio no les hizo ninguna gracia. Y a los aficionados tampoco. Supongo que hacerlo o no hacerlo no iba a cambiar lo que piensen los aficionados del Atlético de Cristiano.

Cristiano tiene la suerte de perder poco partidos y probablemente no sabe muy bien lo que piensan los que pierden en situaciones así.

Buenas noches. ¡Pobre Ronaldo! Debería abandonar el fútbol profesional. No hay nada que haga bien.

A ver si así algunos se quedan contentos.

A mi que los jugadores dentro del campo se digan burradas para amedrentarse unos a otros hasta lo entiendo (y mira que hay que ser animal para amenazar de muerte por la chorrada del pase con la espalda). Pero una vez terminao el partido seguir defendiendo que aquello fue una provocación es que me parece un chiste Credence. Por supuesto esto lo hacen otros jugadores y no pasa nada pero al Chulo Macarra ni una vamos

Pues yo creo que CR debería haber quitado hierro al asunto simplemente diciendo que lo utilizó como un recurso y que no hay que darle más importancia que a otro lance del juego. Lo de sacarlo en el twitter, el fotomontaje y alardear de ello me parece fuera de lugar.

Al parecer el Real Madrid se enfrentó ayer a uno de los mejores equipos de Europa y de España, pero ni ganando bien, se le reconoce. Que si un penalty que no se pitó, que si hubo falta en el primer el gol, que si no colocaron otro más en la barrera, que si.... El caso es que el Madrid tiene que hacer muchísimo más.

En el fútbol todos los días y todos los partidos hay falta de respeto a los contrarios. Pero sólo salen en la tele las faltas de respeto de Cristiano Ronaldo. Las faltas de respeto deben ser no ya segun el color del cristal con que se mire, sino del color de la camiseta con la que se juega.

Ibrahimovinha http://www.youtube.com/watch?v=9DelsUUx3UY&feature=fvst Ronaldinha http://www.youtube.com/watch?v=maipNLgLIU8

Pues si Mou es un tío pragmático como dice, a Cristiano le habrá dicho que se ahorre esas cositas. Creativo es cuando vas ganando de sobra y te pones a hacer cachitas (tuneles) a diestro y siniestro. Aquí, en Yugoslavia y en Camerún, lo único que puedes conseguir es salir en camilla del campo. Otra cosa es que fuera un recurso imprescindible para el pase que da. Puede ser. Yo sinceramente creo que fue a lucirse. Parece que lo reconoce con eso de "creativo". El peor de los entrenadores le dice a su chico que eso lo deje para el jardín de casa.

Muy bien Osiris. Esas no son falta de respeto. No van con camiseta blanca que es el verdadero quid de la cuestión.

Si cuelgo los pases de espalda de Ronaldinho e Ibrahimovic no es por justificar la acción de Cristiano, sino para expresar mi admiración por el detalle técnico, sobre todo por la del sueco: increíble. Y para ridiculizar a los creadores de opinión enfrascados en el asunto. QSJ.

Gracias, Osiris. Eres un crack. Me daba pereza buscarlos.

De hecho, yo hasta ahora mismo no había visto que antes de Cristiano Ronaldo hubiera hecho eso mismo alguien. Si hubiera habido falta de respeto ya lo habrían dicho en su momento, con mucho ruido e indignación por parte de prensa, equipos y jugadores afectados.

Si entonces no hubo ninguna polémica. A día de hoy todo el mundo que lo critica queda retratado. ¡Pobrecillos! Cristiano, retírate hombre. Que esto no se puede soportar.

Una pregunta. ¿Por qué para algún culé Figo es “Judas” y Rivaldo es Rivaldo? ¿No salieron de la misma forma de sus respectivos clubs (Barça y Depor)? PD: Yo diría que lo de Rivaldo fue una auténtica putada porque apenas tuvo tiempo Lendoiro para fichar a un sustituto.

El "caso Rivaldo" se cerró un 14 de agosto por la noche. El plazo de inscripción de jugadores para Europa finalizaba a las 00.00 del día 15. El plazo de inscripción de jugadores para jugar la liga finalizaba igual que en la actualidad, el 31 de agosto. No es necesario decir que para el Deportivo la temporada post Rivaldo fue la peor de aquellos años, pero después uno acude a Riazor y el antimadridismo rezuma por todas las esquinas; como no podía ser de otra manera, los goles del Barsa se aplauden.

la envidia es la envidia

Sin justificar ningún apelativo que por otra parte yo no he empleado nunca, aunque como comprendereis me jodió mucho su marcha, porque era mi ídolo y probablemente el mejor jugador del mundo en aquel momento. Rivaldo firmó por un club con la intención de irse a ese club. Figo firmó con el candidato a Presidente de un club, con el objeto de presionar a su entonces equipo y sin la más mínima intención de marcharse al otro club. Después solicitó del club al que intentó presionar, que le ayudara a quedarse y pagar la penalización pactada con el candidato antes dicho. uuuuuhhhh que lío. Rivaldo no se fotografió con la camiseta del depor, tras firmar por el FCB. Figo sí. No con la del Depor se entiende. Rivaldo no dijo que se quedaría en el Depor después de firmar con el FCB. Figo sí. No en el Depor se entiende. Diferencias hay.

la diferencia es que uno del Barca se fue al Madrid y por eso criticas y la otra fue que uno del depor fue al Barca,eso no lo criticas,ni más ni menos.

Chu4che 86: Te equivocas, lo del Madrid es criticable porque lo hizo a golpe de talonario. Lo del Barça no lo es porque forma parte del modelo de cantera. El Barça lo fichó así porque se les olvidó ficharlo cuando era chiquitín, pero esa era su intención. Lo del talonario a última hora, por tanto, no cuenta.

Sobre lo que comenta credence de los árbitros es cierto que muchas veces, todos, criticamos actitudes de los clubes que no son achacables a ellos sino más bien a los medios de comunicación, porque salvo Simao que si rajo hoy el Atlético hasta donde yo sé no le ha echado la culpa al árbitro.

Enmarquese el 85 de dionisio !! Pero como se puede comparar lo de Rivaldo con el Judas Figo. Vamos hombre. Saludos

Me toca los cojones la hiprocresía que reina por estos pagos. Resulta que CR7 es malo malísimo por usar un gesto técnico para dar un pase. Alguien por aquí se pone estupendo y habla de falta de respeto, pero no le he leído reprobar la entrada a la rodilla de CR7, por detrás, sin balón y con premeditación, alevosía y nocturnidad mucho antes, por parte de Thiago. Nos la cogemos con papel de fumar por dar espectáculo y nos callamos la boca ante algunos mercenarios del fútbol. Claro, como era a CR7 todo vale. Hipocresía en grado sumo. Ahhh, que si lo hace Ronalpiños es arte... y si lo hace -- es Eau de Rochas. Vamos a dejarlo aquí... La UCI pide a la FEC que abra expediente a Contador. Esto no pinta bien, no señor.

Chuche si lo dices por mí, contesto a una pregunta que se hacía Frjparen. Si yo hubiera sido deportivista, me hubiera cogido un cabreo del carajo por la marcha de Rivaldo que dio 1 año estupendo, espectacular en el Deportivo. 1 año. otra diferencia fíjate contra 5?. Insisto en no justificar ni apelativos, ni cochinillos ni nada. Pero Figo se portó con la afición del FCB, que le idolatraba como a pocos, como un mojón. Le pudo haber ahorrado todo el numerito. Yo mismo juraba y perjuraba que eso era un invento, ¿Cómo se iba a ir Figo?, si el había dicho que no, que era el club de su vida, que era el capitán... Ya había firmado con Flo.

Yo también aprecio las diferencias que expone dionisio, así como las formas en que dionisio expone sus argumentos respecto a otros barcelonistas. Y añado que la subida de Rivaldo desde el filial al primer equipo me produjo una gran desazón. Me encantaba y tenía la esperanza de que el Madrid lo fichara. Además sabía que era una incorporación (no sé si llamarlo fichaje) espectacular. metalmad :):)

Claro que no es lo mismo lo de Rivaldo que lo de Figo. Lo de Rivaldo fue mucho peor. El Depor no tuvo tiempo de gastarse la pasta, porque se hizo al cierre. sin embargo el FCB tuvo tiempo del mundo para gastarse lo de Figo. Trayendo medianías canteranas, pero tiempo para buscar tuvo de narices. Una pena que en los últimos lustros no haya acertado en apenas ningún fichaje de cracks mundiales, Eto'o aparte. P.D.: y hay que darle unas hostias a Carvalho, por poner el ojo sobre el codo del colchonero codero... no te jode

Dionisio: Fue mucho peor lo de Rivaldo que lo de Figo. 1. En el caso de Rivaldo el Depor no tuvo capacidad de reacción. El Barça tuvo meses para pensar cómo gastarse en chichinabos intranscendentes la millonada recibida del Madrid. 2. El Depor no pudo disfrutar del mejor Rivaldo, el Barça sí disfrutó del mejor Rivaldo. El Barça también disfrutó del mejor Figo, ya que aunque el rendimiento de Figo en el Madrid fue notable, nunca alcanzó las cotas excelsas de que disfrutaron los culés con el gran portugués. 3. Es una pena que los juicios sobre estos grandes futbolistas no se hagan en función de su juego y rendimiento. Cualquiera de nosotros, como profesionales de lo nuestro, nos gustaría que el principal competidor de nuestra empresa nos ofreciera una sustancial mejora de ingresos, y lo más normal es que la aceptáramos en el caso de que nuestra empresa no igualara la oferta. Decir lo contrario es hipócrita. El Barça, si deseaba que Figo se quedara, debería haberle ofrecido el sueldo que merecía, y no lo hizo. Estuvo en su mano retener a Figo, y no les dio la gana. Para Judas, la Directiva del Barça para con sus aficionados.

Sobre el tema del posible cansancio de los jugadores del Madrid y su falta de rotaciones no puedo evitar recordar las críticas a Pellegrini por hacerlas en los primeros y menos “esenciales” partidos de la temporada, porque eran absurdas. Ahora se piden porque el equipo se va a romper y a desfondar etc.etc. Los “analistas” son asombrosos. Curiosamente el año que se criticó a Pellegrini por las rotaciones esos analistas olvidaron que el bueno de Pep Guardiola en el año del sextete no repitió 11 en los 11 primeros partidos de liga. Pobre Pellegrini.

cocoom: Ronaldinho, Deco, el primer año de Edmilson. No diria yo que fueron malos fichajes, no. Saludos

Acaban de poner unas imágenes en TV del Beato de Rosario. Falló un gol y estuvo 14" cabreado y de cuclillas en le área `por fallar un gol. Si lo hace CR7 es un chulo prepotente. 14", tiene cojones. A la pvta mi.erda con el modelo, el Beato y miccionator. Voy a cenar, que tengo hambre y la estulticia me la acentúa.

Gracias por contestar dionisio, en la parte emocional lo entiendo, en la profesional no.

Y por supuesto que me fastidió mucho más que se hubiera ido al Madrid que a otro club, no te jode. Cocoom con respecto a la put.ada que el Madrid pudiera haberle hecho al FCB y éste al Depor, seguramente. Yo hablaba de que en el hipotético caso de que llamar Judas o Cerdo a un jugador estuviese justificado, lo estaría mucho más en el caso de Figo que en el de Rivaldo. Desde un punto de vista irracional, como es que te joda y te quite el sueño la marcha de un jugador. A mí me dolió bastante, qué quieres que te diga. También era mucho más joven, hoy me hubiera sudado algo más el tema. No obstante tendré que recordar que desde las filas blancas se le llama continuamente hobit hormonado al mejor jugador del mundo, por la única razón de que viste una camiseta azul y grana. Lo digo para los que ya están hartos de escuchar aquí lo de Judas referido a Luis.

Bogarde, Amunike, Van Bronckhorst, Cristanval, Petit, Overmars, Zenden, Witschje... (así a bote pronto) La lista es interminable. Para mí comienza con Romerito. Joerl, que hambre, madre.

queridos amigos, me animo a postear en medio de semanas muy liadas de trabajo, porque hoy 8 de noviembre comienza el fin del ciclismo: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/11/08/ciclismo/1289243759.html Como con el boxeo y otros deportes, una vez que la afición certicia la existencia de tongos, amaños, trampas, etc. es decir, la ausencia sistemática de nobleza competitiva en un deporte, este poco a poco se convierte en minoritario. Miki "qué pena" el Mikingo

No he entendido nunca que se acuse a la gente de faltar al respeto por hacer cosas más o menos vistosas en un campo de fútbol sea cual sea el resultado. En el caso de Cristiano Ronaldo menos aún porque éste las hace desde el minuto uno. Está establecido que si vas ganando no puedes hacer un túnel o tener un gesto técnico o hacer un regate porque eso es humillante. Yo opino al revés, si el balón está en juego el futbolista puede hacer lo que quiera, sino te gusta…quítale el balón. Esta mentalidad no la he entendido nunca. Por ejemplo en la NBA tienen claro que el deporte es un espectáculo y que se deben al público, el otro día en un partido oficial de los Lakers, en un contraataque un compañero y Gasol y dirigían sin oposición a la canasta contraria, el compañero en vez de meter la canasta la hizo rebotar en el tablero y Gasol que venía detrás hizo un gran mate. Una jugada preciosa y vistosa, buscando el espectáculo para el espectador. ¿Alguien se imagina a los contrarios criticando por una falta de respeto? Chorradas.

Y Beato de Rosario también, continuamente, ma.món. #94 Lo mismo digo. Yo hablaba desde el punto de vista de una afición y en eso son incomparables ambos casos.

Dionisio, no me apetece entrar ya que estoy liado pero esta equivocado en la importancia de rivaldo en el Depor. Rivaldo dió un año pero todos los fichajes que se realizaron ese verano fueron hechos para él. A mediados de la anterior temporada, echamos a Toshack y se fichó a Carlos Alberto Silva porque a Rivaldo le gustaba, Rivaldo empezó a jugar más suelto y se salió en la segunda mitad de la temporada, Lendoiro decidió hacer más feliz a Rivaldo y fichó a más brasileños: Djalma, Conceicao y a Luisao (y me olvido de alguno más) para reproducir el Palmeiras que había arrasado en Brasil los años anteriores. El equipo ese verano estaba jugando muy bien y era candidato al título. Evidentemente, al irse Rivaldo la temporada fue un desastre y tardamos alguna más en recuperarnos. Y por cierto, ese verano el brasileño no dejaba de repetir que era muy feliz en Coruña, que se quería quedar en allí, que eramos muy buenos, blabla. Y en Coruña le idolatrabamos, yo estaba en Riazor cuando se supo que se marchaba y nadie se lo creía. Y a todo esto tanto Rivaldo como Figo, bien hecho para los dos, son profesionales y libremente firmaron unos contratos buscando lo mejor para ellos, creo que se llama capitalismo. Lo de los besos, os quiero y jamás os dejaré, etc.., muy bonito para quien se lo crea, yo tambien se lo he dicho a alguna chica para pillar cacho.

A mi la actuación de Figo no me gustó (recordemos su forzado gesto el día de la presentación). De la de Rivaldo conozco menos, aunque ahora nos informa flintoff. Lo que me solivianta del asunto no es tanto la actuación de los futbolistas, sino que unos se permitan calificar de fichajes imperialistas los que hace el rival, al tiempo que le levantan al Deportivo a Rivaldo por 4.000 millones de un día para otro.

ropalo: de Figo, aparte de Judas, falso, etc., te has olvidado el calificativo de cerdo. El cerdo más impresionante que ha vestido la camiseta del Barça. Una lacra en la historia del Barça. Un capitan que firma un precontrato con el Madrid, y luego posa con la camiseta del Barça jurando amor eterno. Todavía no entiendo como no lo han declarado persona "non grata". Y lástima que no pueda borrarse de la historia del Barça. Por eso, nunca puede ser motivo de cierre el cochinillo: simplemente, alguien caritativo le quiso dar un recuerdo familiar. Por cierto, por asociación de ideas, veo que el sobrevalorado ... ¿ha tenido otro follón? Pero ... ¿queda alguien con el que el chulopiscinas no haya tenido algún follón? Y que conste que no he visto la famosa jugada. Simplemente veo que ya ha tenido otro follón. En cambio, el Barça en Madrid (Getafe), aplaudidos Iniesta, Xavi, Messi ... cada gol parecía que jugáramos en campo propio. Qué diferencia. Esto de la New Age tiene que ser terrible desde el lado blanco. Haga lo que haga el Barça, admiración Haga lo que haga el Madrid, pues ... ya lo véis The New Age has arrived

Que no Osiris, que no.., que Rivaldo era uno de la cantera y formaba parte del modelo que inventó Cruyff en el 90. Los 4000 millones los dieron al Depro como pago por dar de comer a Rivaldo desde chiquito hasta que pasó al primer equipo

Flintoff si Figo hizo lo mejor para sus intereses fue de forma inconsciente. El se quería quedar en el "club de su vida". Lo de Rivaldo y su amor, fijo que no lo dijo después de firmar. No he puesto en duda lo doloroso tanto a nivel de afición como en lo deportivo que fue la marcha de Rivaldo. Solo reseñar que Figo no se portó bien con la afición del Barcelona y tuvo la oportunidad de hacerlo mejor. No quiero insistir no vaya a parecer que justifico lo del cochinillo, etc., y ni de coña. La pitada sí, qué menos.

Jodé... y esta vez sin emoticonos... "Por eso, nunca puede ser motivo de cierre el cochinillo: simplemente, alguien caritativo le quiso dar un recuerdo familiar."

"En cambio, el Barça en Madrid (Getafe), aplaudidos Iniesta, Xavi, Messi ... cada gol parecía que jugáramos en campo propio." No te confundas. Los que aplaudían eran culés que habitan en Madrid, no la afición del Getafe. Lo mismo pasa en Barcelona cuando va el Madrid al campo del Español.

Me voy a jugar al fútbol. Lo mío si que es amor a los colores, hace un frío del carajo, llueve y estoy con un trancazo de co.jones. Pues ahí está el tío. Mi cláusula es de 2 cañas. Que injusticia joer. Bye.

Dionisio, ¿de forma inconsciente? ¿Me lo puedes explicar? Firmó un contrato vinculante y ¿lo hizo de forma inconsciente? Que no tenía 10 años...

Los aficionados del Dépor tienen derecho a sentirse traicionados en la medida que les indiquen determinados aficionados del Barça. Probablemente lo procedente es que den las gracias. Figo fue al Madrid para ganar la Champions, por otro lado.

Aquí, está en su máxima expresión: QSJ1899

Vale, pero voy tarde Flintoff. :-) El firmó conscientemente. Creo recordar que su representante con poderes, que es lo mismo. Pero está claro que firmó creyendo que iba a estar mejor en el FCB. Si después estuvo mejor en el Madrid, la jugada le salió sin querer. Es lo que quería decir. No quiero decir que lo secuestraran para firmar hombre.

Percival 113, espero que no lo digas por mí, pero por si acaso: "Si yo hubiera sido deportivista, me hubiera cogido un cabreo del carajo por la marcha de Rivaldo que dio 1 año estupendo, espectacular en el Deportivo. 1 año. otra diferencia fíjate contra 5?." Fdo.: dionisio. Ahora sí, le dedicaré el gol que marque a... Rivaldo que me cae mejor. ea. Bye refinitivo.

Es que ésta es en serio ... Por eso no hay emoticonos. Y no es la primera vez que lo digo (ni será la última). Laudrup se fue al Madrid ... se le silbó mientras vestía esa camiseta ... y cuando acabó, incluso estuvo en el homenaje a Cruyff del Dream Team. Milla se fue al Madrid ... y ha estado en categorías inferiores del Barça Schuster puede ir a Barcelona cuando quiera, habiendo estado en el Madrid, incluso de entrenador. De hecho, es (o era hasta hace poco ... no sé si sigue) socio del Barça. Te puedes ir, incluso al que era el gran rival (digo era ... ahora lo son otros equipos más grandes en Europa que pasan de Octavos) y puedes volver casi siempre. En el caso del cerdo Figo ... es y será para siempre persona "non grata" y un cerdo. No se trata de ir al Madrid ... es un tema importante, pero no tan decisivo.

Y se me olvidaba, algunas de las declaraciones procoruñesas de Rivado fueron hechas cuando ya estaba negociando con el Barça (y con el Depor). A todo esto, el que quedó con el culo al aire fue Lendoiro. El brasileño le comentó de el interes del Barça y Augusto Cesár pensó que Rivaldo iba de farol, y cuando quiso rectificar ya era tarde. Éramos más ricos pero se nos quedó cara de tontos. La misma cara que se les quedó a los del Barça con Figo. De las distintas formas de comportarse las dos aficiones ante las "traiciones" de esos jugadores, está clara con cual me quedo.

Lo de CR me sobrepasa. ¡Pero si la jugada no terminó en gol de milagro!

Joer, pues a Laudrup o Schuster les ha caido la del pulpo... la cuestion es el nº de botellas que te tiren a la cabeza en un partido para saber si eras o no eras persona non grata. Por esa regla de 3, Roberto Carlos Caia de pu.ta madre en el Camp Nou, a el solo le tiraban mecheros.

118 Pues sí. Lo triste es que el espectáculo del Barcelona fue jaleado desde los medios y justificado por el propio club. Me cogió en UK aquél fin de semana y la imagen que se proyecto del Barça en los periódicos fue lamentable. Pero en cualquier caso ambos dos, Rivaldo y Figo, mejoraron deportiva y económicamente, lo que al cabo son las dos patas esenciales de toda carrera furgolística.

De hecho, la afición barcelonista fue generosa para con Figo. Tendrían que haberlo lapidado, despellejado, quemado, descuartizado y arrojado sus cenizas al estadio del Español. Era judío y se lo merecía.

Y el nazi se pone estupendo con otro compañero y lo enlaza con el apartheid. Hay mucho cerdo suelto y, lo malo, es que su carne no vale ni para comida para perros. dionisio, yo no soy un mamón, excepto que la moza lo merezca ¿capicci? ¿Qué culpa tengo yo de que los filetes de vaca argentina le gusten al Beato? Yo no le he recetado las hormonas. Por cierto, hace tiempo que no hacemos un Beato. Todo se andará. Lo de los 14" del mierdecilla este da para mucho.

Credence A ver si nos aclaramos. Lo del descuento es una soberana idiotez, porque los partidos duran hasta que árbitro pita. Comparar eso con las agresiones sin castigar, me parece totalmente desproporcionado

"Nosotros buscamos la perfección en el fútbol. Felicidades a todos por el partido de anoche. Tenemos que seguir trabajando porque la exigencia es enorme, pero vamos en la dirección adecuada"

Yo creo que la espaldiñha de Cristiano es una provocación a posteriori. Su intención originaria y bondadosa era pasar el balón a su compañero, pero vista la reacción de los afectados se dice: "¿Sí, que me vas a dar dos hostias?. Pues ahora os jodeis".

La espaldinha de Ronalpiños fue contra el Valladolid. Ganaban por 3-0. ¡¡¡Qué arte, madre!!! HISTORIAS DEL BEATO DE ROSARIO Getafe (Madrid) - España, 6 de Noviembre. Hace tiempo que ha anochecido y la noche es fría en el Coliseo Alfonso Pérez. Míchel anima a sus pupilos a que disfruten con el juego del Barça Míchel: ¿Seréis imbéciles? No entréis al rival con virulencia, cabrones. Debéis admirar su juego y cuidadito con presionar. Al Beato dejadlo pasar. Quiero que nos enchufe un gol como aquel de hace unos años en Copa. ("Nunca aprenderán" piensa para sus adentros) Cata Díaz: Hijo de pvta, casssshhhháte, la concha de tu madre. Te voy a reventar, cabrón. Míchel se acongoja y se mete al banquillo, por si acaso. Trascurren los minutos. Angel Torres se solaza con el "espetáculo" del Barça. Se dice que Pepiño anda por ahí. El Beato falla un gol clamoroso. Pero ¿qué pasa? ¿Por qué se para? ¿Qué hace agachado, de cuclillas? Guardrogas: Pirulo, corre, que algo pasa. Déjame un bote (se da media vuelta y micciona en el tarro). Dale un masajito, que con esto se le cura rápido. Pirulo corre como un poseso. Llega exhausto y pregunta: ¿Frodo que te pasa, un tirón? Cassshhháte boludo, que le he intendado dar con la espalda y casi me parto en dos. (Fundido a negro)

cocoom123 - Blog B: Ya sé que si me pongo con Figo y le llamo cerdo ... te sientes cercano, pero no iba por ti, hombre. Al menos, esta vez no :) Como dice erzuru, no te cabrees, hombre. El, como yo, no acaba de entender a estas personas que, cuando les tocas un jugador, se cabrean como si les tocaras a ellos. ¿Verdad, erzuru? ¿A qué tengo razón? :) Eso sí, es curioso, pero siempre se lo leo sólo referido a los culés :) Ay, esa doble moral, erzuru ... "Ni un paso atrás, señores" :) Por cierto, como no estás por ahí ... ¿puedo citarte? Es que como luego me dices que si no estás, no sé que ... :) Osiris126: me llegas al corazón, Osiris, en esa defensa del prohombre. A ti que te gusta tanto la estadística, ¿me podrías poner una con los tíos que ha tenido follones el sobrevalorado? Así a bote pronto, le recuerdo follones con Xavi (una final que perdía con nosotros) y con Iniesta (un partido que perdía con nosotros). Pero como debe haber decenas ... pues no sé, una lista rapidita. Evidentemente, ya sé que Iniesta y Xavi son problemáticos y el chulopiscinas un buen hombre. Pero es para ver si ha tenido algún altercado con gente buena.

Es cierto que a Laudrup se le trató bien, "solo" unos silbidos cuando iba a jugar al Nou Camp. Le profesaban un trato basado en el cariño, como aquella pancarta que colgaba en el estadio la primera vez con la camiseta merengue; decía algo así: Juanito, Petrovic, Laudrup tú serás el siguiente. Obviamente ningún responsable del club mandó retirar dicha pancarta, escrita como ya sabéis, desde el cariño que la afición blaugrana profesaba por Laudrup. Lo de Figo como se ha dicho hoy, solo fueron unos papelitos. Hay que insistir en un tema, para los que no recuerden estos episodios, recordar que una mentira repetida mil veces no lo convierte en verdad.

Nazi, escobilla de wc, a mi lo que digas de Figo, CR7 y su pvta madre buscando piso en Alcobendas me la trae floja y pendulona. ¿También sabes lo que pienso? Joerl con el notas. Tienes el cerebro de Maizena, monín.

Yo pondré las estadísticas que me salgan de los cojones. A esparragar.

121, tu ultimo parrafo es la madre de todas las verdades... si Figo se hubiese quedado en el Barcelona nunca habria ganado la Copa de Europa.

Osiris ya que tú encuentras todo, mira a ver si buscas la lista de damnificados por el codo de de Frodo Masía. Yo sólo recuerdo al búlgaro, a uno del Sevilla y los piños de Maicon. Las entradas por detrás, a la rodilla a sportinguistas no cuentan.

Y no es una defensa de Cristiano, que no sabes/quieres leer: simplemente procuro desprestigiar todo lo posible a quienes le critican por jugar donde juega. QSJ.

Supongo que CR7 con Aquiles y con Lápida tuvo dos medias broncas. Si se hubiesen subido uno encima de otro, cual castellers, hubiese sido una bronca completa ¿no?

Aquiles Hernández ajjajaja, de la Eneida de toda la vida.

A mí, me gustaría que se aclarara de una vez si el fútbol profesional es sólo deporte o es también espectáculo. Yo, he defendido aquí que es deporte. Si es espectáculo, no veo porqué un jugador no puede darlo a su hinchada en su campo. Se supone que el público paga por ese espectáculo. Y, si es sólo deporte pues no veo que mal hace CR7 dándole de espaldas a la pelota. Soy incapaz de buscar y lograr poner el enlace de Ronaldinho haciendo lo mismo en el Camp Nou. Huelga decir que aquello fue un gesto técnico sin par, utilísimo para el equipo, y sobre todo, nada despreciativo para el contrario y alabado por todos. CR7....... malo, caca. quita, quita bicho.

sjou Pon en guguel 'espaldinha ronaldihno' o mira en el 75 :)

Sigo sin entenderlo: si la jugada acaba en gol se cae el campo.

Osiris El mote le viene que ni pintado, ya que últimamente el chico anda un poco frágil de esa zona de su anatomía. Respecto a la espaldinha, al menos -- tuvo la delicadeza de hacer el gesto técnico con la camisola amarilla, no con la blaugrana. De blanco es mucho peor, dónde vas a parar.

138 Bueno, supongo que lo que procede ahora es insultar a CR por copión.

Si es gol se le pregunta al estilista Raúl García si se le debe dar validez o por el contrario se anula.

Parece que a Negredo le está costando menos adaptarse al Sevilla que a Benzema al Madrid. :)

La supuesta bronca de CR7 con Iniesta es en el Barsa vs Madrid de la temporada pasada. Piqué pisa el empeine de Cristiano y éste cae en el área reclamando penalti, bastante claro por cierto. Entonces llega Iniesta a recriminar a CR7 por haberse tirado y así de paso echarle el público encima. Que una mentira repetida 1000 veces no distorsione la realidad.

Osiris. Estaba viendo en TVen3 aquel partido. Al comentarista casi le da un síncope, creo que agotó los adjetivos elogiosos del diccionario comentando el gesto de Ronaldinho. En fins, resumiendo: Madrid= reverso tenebroso de la fuerza. CR7= nuestro Darth Vader actual. Todo lo que hagamos estará mal hecho y si no lo hacemos,... también.

8 Noviembre 2010. Temas de rabiosa actualidad en EPRV, de Juanma Rodriguez: 1) La espantada copera del Barça en 1999 2) La traicion del Judas Figo, alla por el 2001 ?? 3) Del otro hilo: el robo de P.uto Benqurença en Milan. Madre mia !! Quien os ha visto y quien os ve. Por cierto Juanma, ya nos contaras que tal por Matrix. Saludos

No soporto a Capel y sus piscinazos.

Pues no participes, no intervengas o no contribuyas a que se traten esos asuntos.

O ponte al día (dale al F5)... ya llevamos rato con la espaldinha del chulo, macarra y mala persona :PPPPPP (Actualización patrocinada por Kleenex)

Algunos creen que vienen a algo y acaban llevándose de todo..., por ignaros lameculos.

La opción que propone cocoom es más moderada, lo reconozco. :)

Mira Osiris, adalid de la hipocresia. Ahora te voy a contestar como solo tu te mereces. Yo participo y hablo de lo que me sale de los co.jones. Y si no te gusta, QTJ. Ahora si quieres ponme un enlace de algun jugador cule, sacandose los mocos o tirandose un cuesco.

Has de andar con cuidado, Divinidad, que sino rápidamente alguno dirá que profieres diatrabas pro-apartheid o que directametne estás pidiendo el baneo del bueno de ropalo. Partido de La Secta: Se nota que Martín Cáceres pasó por Can Barsa. Sus dotes para la interpretación son descomunales. Eso sí, en lo estrictametne deportivo, desde que ha salido del mes que un club, el tipo parece, nuevamente, un jugador de fútbol.

Ole.

Me harto de reir. Qué arte. A ver si se te ocurre alguna frase propia. Algo se te tiene que ocurrir a ti solito. Lo de los cojones no iba dirigido a ti, pero ya puestos... El Defensor de Cule1899. Debe ser un cargo remunerado. O igual no.

Tengo derecho a quejarme de lo que escriben los demás y a que los demás no comenten lo que yo escribo.

Sí Osiris, antes de leer tu 155 yo también me estaba partiendo de risa. Que arte, que capacidad argumentativa destila el forofillo. Yoyalodije.

Joer con Osiris ... está lanzado ... Se ve que esto de mirar a otro lado ya le cansa y le va jugar el partido. Jajajaja Venga, va, hombre ... una listita con los admiradores del sobrevalorado (que no sean matrixdistas, claro). Joer, hay menos admiradores del sobrevalorado ... que matrixdistas comentando la primera parte del Hércules.

Eh, que cada uno hace el ridículo como quiere. Si al menos las frases que me dedica se las hubiera yo dirigido a él... Aprovecho para disculparme por mi reciente y soez lenguaje. No hago más que adaptar mi registro idiomático al entorno cuando me dirijo a su único receptor.

Leñe, el 159 ya no sé a quién va dirigido :)

Como odio al delegado del Sevilla.

Disculpa, cule, es que sois uña y carne y puedo llevar a confusión. El primer párrafo no es para ti.

Vaya manera de salir al quite. Para prohibir la tauromaquia en Cataluña, dominan muy bien el arte.

Osiris 162 Más que uña y carne parecen un pirata y su loro

Osiris, the Chameleon xDDDDDD

Sí, más o menos como la uña y carne que estás tu haciéndote con los B. No se si te has fijado en medio de quién sales siempre acompañado ultimamente :) Qué lastima ... pero bueno, cada uno escoge sus parejas de baile donde quiere ... Y que discutas conmigo ... pse, tiene su lógica. Que discutas con ropalo ... reflexiona un poco (si quieres, of course). Que se jodan, a esparragar ... juer. Eres como un pokemon y estás en la segunda evolución ... Espero que no llegues a la tercera :)

Yo no discuto contigo. Con ropalo sí, aunque ahora me pueda haber excedido en el 148. Justo después, en el 151, suavicé la expresión. Pero llegué tarde :)

De obligada escucha en estos momentos convulsos del bloffff http://www.youtube.com/watch?v=JPdHeouKH-Q

Juazzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, el servicio de limpieza ha mentado a la bicha. Nota: Preparar toledana y vizcaína.

Jajajajaja. Esa es buena ... que no discutes conmigo, pero con ropalo sí. Jajajajajaja. Joer ... de lo mejor que has escrito :)

Yo ya estaba acompañado por los de la cara b. Y te explico, ya puestos. El viernes pasé de estar a punto de comprometerme a ignorarte, a decidir finalmente que lo correcto es entregarte todo lo que vengas a buscar.

Leñe, Osiris, espera que te enlazo la cara b, para estar a tono http://www.youtube.com/watch?v=1rh3_r0nbKs&feature=channel (Joerl, hoy me ha dado por la pachanga)

Es que esto del blofff es un http://www.youtube.com/watch?v=1rh3_r0nbKs&feature=channel Sino, que le pregunten a http://www.youtube.com/watch?v=1rh3_r0nbKs&feature=channel Ta mañana

¿El viernes? ... No sé porque debió ser el viernes en concreto. ¿Pasó algo el viernes, aparte de uno que entró por aquí insultando a diestro y siniestro como un poseso? :) Bueno, sabiendo esto ... no te preocupes, Osiris ... te daré los empujoncitos definitivos para acabar de ignorarme :):) Empecemos con uno: ¿qué se puede esperar de alguien que decía "culé entra a lo que entra y se lleva lo que se merece"? que yo transformé en "culé entra a lo que entra y su madre se lleva lo que se merece", cuando tu amiguete de la cara B ya empezaba a desvariar. Recuerdo tu escandalización de ese momento; "yo no he dicho eso", "por Dios". Incluso me hiciste retirarlo, cosa que hice, y te pedí excusas por la manipulación. Supongo que eso fue lo que te escandalizó el viernes, ¿verdad, chavalote? Pero claro, lo que no me cuadra es que entonces pienses que debes dejar de hablar conmigo, por lo que ... ahora debe ser cierto "culé entra a lo que entra y su madre se lleva lo que se merece". Osiris no dixit, pero aprueba. ¿Lo tengo que volver a retirar o es que ahora ya has cambiado de opinión, adalid del señorío? QTJ y a esparragar, chaval. PD: ah, y no te confundas. Ni es victimismo ni me importa lo que diga aquel menda. Simplemente es para desenmascarar a la pandilla de hipócritas que corren por aquí, incluyéndote a ti. ¿Qué, todavía me hablas? :) Good night, my friend ... y al resto

Mira que eres victimista de segunda culétroll, paseando a tu madre por el blog cuando sabes perfectamente que el insulto era dirigido a ti y a tu actitud. Te imbuyes un protagonismo realmente mesiánico, “tengo que desenmascarar”, “no pararé de recordar la existencia”, tío estás enfermo, déjalo ya y hazte un favor que da un poquito de pena leer a un tipo de 45 añazos diciendo quién es “bueno” y quién es “malo” en un blog deportivo en Libertad Digital, en serio, háztelo mirar culétroll. QSJ

Qué cansino. Qué mente más retorcida. Reconoce que manipula y me exije ahora no sé qué. A ver si te enteras de que el hecho de que no se diga algo respecto a lo que diga otro no significa que se apruebe. Eso es lo que tú quisieras, enmerdar todavía más este sitio. Si alguien te dice algo, lo arreglas con él. Yo llegué a esa conclusión hace mucho tiempo. Para los nuevos y desmemoriados : yo dije y continúo diciendo que cule viene a lo que viene y se lleva lo que se lleva. Literalmente. Yo no he mentado jamás a ninguna madre. Y cada cual es mayorcito para asumir la responsabilidad de lo que dice.

Copión, que eres un copión. ATPC.

Copyright de ispiriux, me parece. Que hay que citar o pedir permiso.

Jejeje, me gustó. LQDM

Lo aclaro porsi: no me dirigía a ti, frjparen. Y ahora el detective pamplina elucubra sobre los motivos que me llevan a ignorarle o a darle lo que viene a buscar. Qué tonto. Piensa, piensa, no eches mucho humo.

Que a lo mejor pasado mañana cambio de opinión. Y ya está. Según me dé. No tiene mayor importancia.

http://www.youtube.com/watch?v=PNoAkkaURi0&feature=related

El día que Messi dé una asistencia de tacón, un centro de rabona, un pase mirando al tendido, o cosa similar (y seguro que alguna ha hecho) ¿se verán las mismas reacciones indignadas? Yo que CR a partir de ahora haría no una, dos espaldiñas cada partido. Y que ladren.

http://www.youtube.com/view_play_list?p=DF86CED2A9D4450D&playnext=1&v=v6J6vRBVfKw

El "equipo de referencia" en 2008 fue el Manchester, y su estrella, Cristiano El "equipo de referencia" en 2010 ha sido el Inter, y su artífice, Mourinho. Mourinho y Cristiano están ahora en el Madrid...adivinad quién tiene todas las papeletas para ser "equipo de referencia"...

La verdad es que no entiendo que la discusión hoy haya sido la espaldinha de Cristiano. Al parecer a los tuercebotas del fútbol les molesta cualquier gesto técnico para los que ellos están incapacitados. Además, no se trató de un adornó fútil, sino de la mejor solución técnica a una situación concreta y la jugada estuvo en un tris de terminar en gol. De lo que habría que hablar es del codazo que se llevó Carvalho y que el árbitro pasó por alto. Si un jugador le rompe la ceja a otro intencionadamente, es un lance del fútbol, que ya se sabe que es un deporte de 'machos'. Ahora, si a otro jugador se le ocurre dar un pase con las espalda, resulta que es una chulería intolerable que hay que erradicar de los campos de fútbol. Mi no entender nada.

Joder, parezco que vivo en la hora feliz... Firmo el 185. Entre Mou y Cristiano han convertido al Madrid en el equipo de referencia a batir. AYA. (usease, ajo y agua).

No estás sólo taillon. Y eso que la mía duerme plácidamente. Muy buena la dedicatoria.

Vaya horas para estar todavia con la espaldinha.QSJ.

Anda que si a Marcelo le hacen lo que a David Luiz -pretendido por el Madrid, dicen-... hasta tuvieron que meter a Coentrao para intentar pararlos, pero nada.. http://www.diariosdefutbol.com/2010/11/08/algo-crece-en-el-estadio-do-dragao/

Osiris,estaba en esa página justo cuando has puesto el enlace.Que potencia la de Hulk( la masa) :)

Osiris: No digo nada... que luego todo se sabe... pero, en vista de tu posición en este hilo... estoy dispuesto a admitir que Higuaín es un grande. Alguiíen llamó pretorianos a algunos ilustres miembros del blog... con ánimo de ofender, el muy bobo. Considérame un pretoriano más, césar.

Osiris, ¿has dormido?

Buenos días a todos. Lo único que se es que si entra el gol en esa jugada de la espaldinha de Cristiano, el campo se viene abajo.

Portada del subMundo Deportivo hoy: "Mano Blanca". Me descojono...

No se puede decir mejor, Charly (Rexach) "El equipo de Mourinho va líder, va sacando sus partidos, no ha perdido aún y marca muchos goles porque tiene mucha pegada. Correcto, pero también es cierto que no exhibe siempre una gran superioridad sobre el rival, que no domina la situación completamente y que los contrarios le llegan mucho. Pongo de ejemplo sus tres últimos partidos: en Alicante sufrió mucho para doblegar al Hércules, en San Siro no supo apuntillar al Milan pese a ponerse 0-1, y contra el Atleti tampoco supo sentenciar el partido y si le llegan a pitar el penalti en contra a saber qué hubiera pasado. El Real Madrid da la sensación de ser un equipo que va al límite, como ese coche que sólo rinde si va al máximo de revoluciones apurando a tope las marchas. Por eso, como va al límite, necesita que los árbitros no le quiten nada y, si puede ser, que le den algo porque si no, no llega. Va tan al límite que Mourinho no se atreve ni a hacer rotaciones. En cambio, el Barça tiene otra consistencia, otra solidez, y aunque no le piten ni un penalti a favor (algo más que rarito), dominando y dando exhibiciones como ante el Sevilla y el Getafe. Y como le sobra juego, aunque le quiten algo y no le den nada sigue arriba y dejando mejores sensaciones que nadie. Personalmente, creo que el Barça no debe entrar en esta dinámica en la que ha entrado el Madrid respecto de los árbitros. Es más, creo que la gente de la calle también se cansa de eso porque aún no hemos cumplido ni el primer tercio del campeonato y ya van muchas quejas de los blancos, demasiadas. De los errores arbitrales quizás se puede hablar en el último tercio de la Liga, pero ahora no. Y otra cosa, me extraña la reacción de Xabi Alonso, eso de que no sabe lo que ha pasado porque la jugada era muy rápida. Seamos serios, o te da en la mano o no te da. Puedes decir que no querías tocarla, que la mano es involuntaria, pero no puedes decir que no sabes cómo ha sido la jugada"

frjparen175 - Blog B: la que saca a pasear a mi madre (continuamente, por cierto) es tu amiguito. A ver si encima no voy a tener el derecho a defenderme. Osiris176: en parte me sabe mal meterme contigo, pero ... es lo que hay. Vamos a analizar tu post ... "Qué cansino. Qué mente más retorcida" Uy ... empezaste tú, chico, sin venir a cuento lanzas ... "El viernes pasé de estar a punto de comprometerme a ignorarte, a decidir finalmente que lo correcto es entregarte todo lo que vengas a buscar." Luego no llores .. "A ver si te enteras de que el hecho de que no se diga algo respecto a lo que diga otro no significa que se apruebe" Te remito a lo anterior. Que yo sepa, el viernes no estabas metido en el ajo ... Te metes tú solito ... ¿y ahora lloras? ... Hombreeeee Por otro lado, tu frase te delata. Si hay un follón el viernes, uno insulta a la madre del otro y tu reacción es decir que pensabas en no hablar más con el otro ... quiere decir que apruebas al insultador. Qué oportunidad de estar callado perdiste ... Y ahora, el chico se hace el ofendido. "Eso es lo que tú quisieras, enmerdar todavía más este sitio." Y tú contribuyes a ello metiéndote en reyertas que ni te iban ni te venían. Je, "los santos inocentes del blog". "Si alguien te dice algo, lo arreglas con él. Yo llegué a esa conclusión hace mucho tiempo." Pues no sé a que viene lo del viernes. Pareces erzuru, otro que no se mete nunca en trifulcas ajenas :) "Para los nuevos y desmemoriados : yo dije y continúo diciendo que cule viene a lo que viene y se lleva lo que se lleva. Literalmente. Yo no he mentado jamás a ninguna madre. Y cada cual es mayorcito para asumir la responsabilidad de lo que dice." Nadie ha dicho que tú lo hagas. Lo que escribí exactamente fue: "culé entra a lo que entra y su madre se lleva lo que se merece". Osiris no dixit, pero aprueba." Y lo reafirmo. Apruebas los insultos de tus amiguitos, falso ofendido

Afortunadamente hay un culé en nómina del blog que nos pone las opiniones de los tebeos catalanes, bastante hay con echarle un vistazo a los madrileños como para perder el tiempo allí. Como madridista me encanta que haya artículos como el de Rexac (y si encima es opinión compartida por el mundo culé mejor que mejor), que si el RM está yendo al límite, que si los árbitros, bla bla bla, señal inequívoca de que están realmente preocupados. Donde está cada uno se verá a partir de febrero o marzo, independientemente de lo que pase el 28-N, pero me da que el ciclo bueno del FCB se está agotando y lo saben y por eso o lloran o van dando consejos. Animalicos...

Y, para acabar, FlavioAe192 ... Ya es la segunda vez que sin venir a cuento te metes en la pomada. ( ¿Lo ves, Osiris? Si siempre es lo mismo. Me meto con alguien en concreto, y salen los amiguitos. No aprenderéis nunca ) (( Creo que a eso le llamáis alimentar al troll, ¿no? )) ((( FlavioAe, de momento no tengo ganas de incrementar el número de "aludidos". Otra vez será. Pero bueno, si sigues así, todo llegará ))) (((( Y eso que soy el que siempre tiene ganas de enmerdar el blog. Juer, el menda no entrando a todos los trapos ... estoy desconocido )))) ((((( Lo hago por Juanma. No os confundáis ... Es muy sencillo. Se trata de no entrar en nuevas crispaciones e ir solucionando las históricas consiguiendo que pasen de mi. Aunque con algunos históricos será imposible. Me necesitan en el blog, porque sin el menda ... no saben que hacer ))))) (((((( Pero todo tiene un límite ))))))) monis198: yo os voy avisando para que el 28N no tengáis el disgusto de cada año. Mira que me preocupo por vosotros ... No me hacéis caso ... y luego pasa lo que pasa :) Bueno, veréis el 28N, en especial la segunda parte ... donde creo que no os aguantaréis de pie después de ir corriendo detras de la bolita durante toda la primera.

en noviembre no hay disgustos, empiezan en marzo con la CHL. Si el RM gana al FCB el 28, estupendo, pero si no, no pasará nada, la liga se decidirá en abril, de todas formas me da que ese día habrá disgustos para muchos catalanes (por la elecciones digo), alegrías para otros y llantos para todos los culés.

ahhh se me pasaba, creo que Piqué es un experto en ir corriendo detrás de las bolitas ¿se ha repuesto ya de lo de Ibra o ahora que Xavi está soltero y lesionado se masajean, quiero decir consuelan mutuamente?

tuvo que ser muy duro ver como Ibra le propinaba un besazo en los morros a Inzaghi después de uno de los goles del milanista contra el RM, pobre Piqué: gol al madrid y patada en el orgullo al mismo tiempo.

Buenos días, Declaraciones de Rafa Nadal, ayer: "El RM tiene enfrente al mejor equipo de la historia" http://www.marca.com/2010/11/09/tenis/1289285744.html Hombre Rafa, creo que te has pasado un pelín,. Pero en cualquier caso se agradece viniendo de un merengue como tú. Saludos

Está enfermo de sí mismo, culétroll el pasea madres ofendido.

Buenos días Del artículo de Resach me gustaría destacar esta sorprendente afirmación: "Personalmente, creo que el Barça no debe entrar en esta dinámica en la que ha entrado el Madrid respecto de los árbitros" ¿A qué "dinámica" se referirá el prestigioso y laureado técnico culé? ¿Cree el ladrón que todos son de su condición? Suscribo el 198 de monis

Hombre, monis ... sí es cierto que lo divertido de verdad será en Marzo. (Joer, recuperar los Moufacts en Marzo ... será espectacular :)). Pero ... no te pienses. El Barça-Madrid de este año en Noviembre es psicológicamente importante. Es el partido para confirmar quién es quién. Quienes son los buenos y quienes son los aspirantes. Es el partido para confirmar si Mou sirve o no sirve para el Madrid. Sigo teniendo mis dudas con él. Hasta ahora, no ha hecho nada que no hiciera Pellegrini. (A mi el Alcorconazo nunca me pareció nada del otro jueves. El Barça ha tenido el Noveldazo, el Figuerçazo y alguno más, uno de ellos el año que ganó la Champions del 2006). De hecho, Pellegrini gestionaba mucho mejor una plantilla más corta. Y es el partido para que CR demuestre que no es un sobrevalorado. Jujujuju. Ya tiemblo sólo de verle. Las elecciones ... espero que se confirmen todas las encuestas. 4 años más de tripartito ... no, please. ropalo: Nadal ... ¿ha dicho eso? Rápido, una ración de Copitas en blanco y negro :) Por otro lado, es una evidencia. Joer, la New Age ... la New Age es superior incluso a lo que yo pensaba. frjparen204 - Blog B: ¿qué harías sin mi? :). Espero que pronto recuperes a tu maestro. Veo que la vida para ti sin untarle nocillas no tiene sentido :) Aliocha205: pues la dinámica del Villarato ... tampoco es tan difícil de entender :) A mi me encanta este trozo: "El Real Madrid da la sensación de ser un equipo que va al límite, como ese coche que sólo rinde si va al máximo de revoluciones apurando a tope las marchas. Por eso, como va al límite, necesita que los árbitros no le quiten nada y, si puede ser, que le den algo porque si no, no llega. Va tan al límite que Mourinho no se atreve ni a hacer rotaciones." Yoyalodije. Un simple tema de despliegue físico y correr como posesos. A la que bajan un poco el pistón y sin espacios ... lo de siempre.

cule: último párrafo de la entrevista que le hace la cadena COPE en París, donde asistió para dar cuentas de su lesión y su ausencia en el torneo parisino. Grande RAFA !! (deben ser las "malas" influencias de sus dos tíos: Toni i Miquel Angel) Salutacions,

Que te den, cule. Analízalo. PD- Sí, dormí, ostane, aunque llevo dos días llegando más que a lo justo a la guarde:)

Identificar a cierta prensa de Madrid con el Real Madrid es un error habitual entre los cortitos de entendederas.

Rechac, ese mister.

Culétroll, “¿qué harías sin mi? “ me preguntas. Pues disfrutar de éste magnífico blog sin la presencia de un tipo que entra aquí con ánimo de provocar, ofender, minusvalorar, humillar, desprestigiar y caricaturizar al rival, como bien reconociste en un anterior post del hilo anterior. Ya quisieras tener la mitad de humanidad y talento que posee el gran Capaldi, vamos ni en sueños, muchas vidas deberías de vivir para siquiera acercarte mínimamente. Ale, saca a pasear a tu madre victimista de cartón piedra y hazte el ofendido que como buen nacionalista declarado se te da estupendamente.

Ah, cule mío, claro que apruebo los insultos dirigidos hacia ti.

Según el Marca (poner entre algodones) mañana jugarán de inicio Benzema e Higuaín.

"Se trata de no entrar en nuevas crispaciones"( buenos y heladores días ante todo amigos, el Otoño ya entró con fuerza) ....pues de eso se trata coñ.o, y bien estaría que esta fuera tu pauta de comportamiento a partir de ahora. Poner algo de tu parte hombre, no creo que te vayas a herniar. Mi opinión sigue siendo que, más allá de determinadas contestaciones fuertes o inapropiadas, tú encendiste la mecha con tus reiteradas afirmacioens acerca del placer que te proporciona el provocar a todo bicho viviente. A partir de ahí culé, si el tema se descontrola con intercambio de insultos, frases muy duras y demás, es en gran parte responsabilidad tuya. Jode.r es de libro, si dices continuamente que te encanta provocar y cabrear al prójimo, no esperarás que se te dirijan con cortesía y educación. Cuando entrate parecías un tipo original, cachondo, con sentido dle humor, pero enseguida terevelaste como un tocapelotas nato. ¿que se metieron con tu madre y te molestó mucho? Muy mal que se saque a las madres a escena, pero sé honesto macho, a día de hoy., y de ayer, y de anteayer, esas alusiones a tu santa progenitora ya te la sudan. Lo de la pose de ofendido con tus constantes referencias a aquel incidente, ya no cuela. Tú estás tan dolido por eso como yo porque al ZP le detectaran un tumor. Repito que, si va spor la vida intentando desquiciar a todo el mundo, al final acabarás mal. Es algo absurdo, por eso creo que solo lo haces en el blog. Sobre las declaraciones de Rafa Nadal, pues yo no veo muy desencaminado su parecer de que el Madrid debe luchar contra el mejor Barsa de la Historia, porque obvio es que lo es.

No, no. Lee bien, por favor: "El mejor equipo de la Historia" Lo de que es el mejor Barça de la historia, pocos lo pondremos en duda.

Hola a todos y muy buenos días. Cosas que me han divertido últimamente: 1. "Genial" Mourinho. A ver, el Real Madrid de los chorrecientos millones de euros va empatando a uno con el Hércules, club que no tiene ni para duchas, y quedando 15 minutejos, el entrenador saca a un defensa por un delantero. Hostis, genialidad de las genialidades, todo es genialidad. Es más, sólo por esto ya le vamos a quitar a Mourinho el cartel de "amarrategui". Claro que sí, ¿a que se lo merece? Delantero por defensa para marcar un gol. ¿Cómo no se le habrá ocurrido eso a los demás entrenadores que son o han sido? Macho, es que no sé si reír o llorar (!?). 2. El FC BARCELONA acaba de ser declarado como el mejor club español de la primera década del siglo XXI. Salvo, quizás, di Estéfano... 3. ... 30 de octubre de 2010, post del jefazo: a) "Sostiene, no sin cierta tendenciosidad, mi amigo Nicolás Rubio que el fútbol moderno surgió con Johan Cruyff": pues sí señor, don Nicolás, así es, como yo ya he sostenido en alguna ocasión. b)" Lo de la tendenciosidad de Nico, un gran entendido, no viene por otra cosa que porque él es culé, de ahí que sitúe la boya de la modernidad al ladito de un ex del Barcelona". Si he entendido bien, Nico es tendencioso porque es culé y por lo tanto toda opinión favorable al FCB es tendenciosa (?). Ergo: cualquier opinión del Líder favorable al Real Madrid es tendenciosa ya que él es madridista confeso. Bien, bien, bien. Ay, el Matrixdismo. Quosque tandem abutere patientia nostra?

El mejor equipo de la historia es lo que realmente ha dicho Nadal. Pues tampoco es tan exagerado, a juzgar por el gran juego, el equilibrio táctico y la enorme cantidad der títulos( el celebérrimo sextete) logrados. Cuestión distinta es que sigan a la orden del día, y gozando de vigorosa salud,el victimismo y las continuas referencias y pullitas al Madrid sigan formando parte sustancial de la idiosincrasia de la afición culé, en permanente comparación con el vecino mesetario. Y que el complejazo d emanual con las tb perennes descalificaciones a los títulos pasados del Madrid, considerándolos Copitas ganadas encima gracias a Franco( tremenda debió ser la influencia del tío en toda Europa)

Aliocha Creía que no vería nunca esa alineación en punta de inicio.

No sé si los jugadores del Hércules se ducharon o no después de ganar al Barcelona.

Buenos días. ¡¡Hombre, culeaspersor!!, a tí quería decirte yo un par de cositas. En primer lugar quisiera aclararte, para que no te exprimas tu culémente acomplejá, que tus juicios sobre mí son irrelevantes. Contigo me ocurre lo mismo que con tu amigo Bocinator. Está fuera de su alcance insultarme, está fuera de tu alcance juzgarme. TE volviste loca una noche de un sábado de hace algún tiempo, en un partido que el Madrid jugó en Bilbao. Entraste aquí hecha una maruja y con el cuerpo descompuesto hablando de villaratos. Hete a culeáspersor, el mismo que decía que despotricar contra los árbitros era de malos perdedores, despotricando contra un árbitro por un partido en el que ni siquiera jugaba su equipo. No contento con aquello, ahora firmas casi todos tus posts con "Pvto Bequerença". Como tú comprenderás tus juicios sobre varas de medir tienen la misma validez que los de PepeHucha sobre fichajes. En segundo lugar un tipo que desea que los conciudadanos con gustos diversos al suyo desaparezcan de su ciudad, no puede dar ninguna clase de nada. Ni de dobles, ni de triples varas de medir. Te lo he explicado unos dos millones de veces. Comprendo que una mente como la tuya acomplejá y más obturada aún, desde la gloriosa noche del aspersorato, sea incapaz de entenderlo, pero vaya. A propósito del blog B. Me fuí durante unas tres semanas, por motivos de trabajo. Me despedí. Tu aprovechaste que no estaba y te pusiste a largar. Cosa que me importa un carajo. Pero claro tuve, al par de días, uno de los pocos ratos libres que pude disfrutar. Estaba en un hotel. Me metí en la red y vi tu jugada. Por un lado te hacías la muy ofendida. Por otro, me sacudías aprovechando mi ausencia. Y, claro, me dije que aquello era propio de un caradura de tomo y lomo. De un jetapedernal de mírame y no te menees. Y recomendé a los compañeros que ni un paso atrás, porque semejante desfachatez no la merece. Esto lo cuento para que los nuevos vena de qué pasta estás hecho, jeta.

hola buenos días: que si victimismo, que si acojonamiento general. jajajajajajajajajajajaja. cambiad ya de discurso chavales, que llevais décadas diciendo las mismas paridas. va, intentadlo, que vosotros podeis. feliz día.

erzuru: zin acritú: ¿porqué cambias el sexo de un usuario? ¿pretendes ser ofensivo?

'Porque lo mejor del asunto es que nadie del Atlético echó la culpa del partido al árbitro.' Pues a no ser que un tal Cerezo no sea nadie en el Atlético de Madrid, en la entrevista de hoy en La Gaceta no da esa sensación. Y, por cierto, por mucho que se empeñen él y otros hinchas atléticos, Reyes se tira a la piscina y no hay ni asomo de falta.

Pequeña lección de Historia en 5 etapas para matrixdistas amnésicos: 1. Es muy difícil manipular hechos históricos si existen documentos gráficos sobre los mismos. 2. El Real Madrid era el equipo de Franco. Dicho de otro modo, Franco era seguidor del Real Madrid. O sea, que Franco era madridista. Y como Franco era el dictador absoluto de España, esto tuvo consecuencias fundamentales, como por ejemplo: 3. Franco influyó decisivamente en la capacidad del Real Madrid para fichar jugadores, e incluso pudo alterar fichajes ya cerrados. Por ejemplo, Alfredo di Estéfano, jugador fichado por el FC Barcelona y que el dictador nos birló porque hubiera significado la supremacía total del Barsa. 4. Franco no influyó directamente en las CE del Madrid, sino que lo hizo facilitando la mejora de la plantilla del equipo e interviniendo a través de Santiago Bernabéu, cofundador/coorganizador de la Copa de Europa. 5. Era importante que el equipo de Franco ganara esas CE ya que en esos años se estaba produciendo la apertura del Régimen (acuerdos con EEUU, plan Marshall, etc.) y las victorias del Madrid simbolizaban ese aperturismo al mismo tiempo que se mantenían las distancias. Y el fútbol era capaz de ello. Espero que os haya quedado claro y que dejéis de hacer referencias a Franco. Yo entiendo que es vergonzoso ir por la vida diciendo que eres del equipo del que también era el dictador, que formáis parte del mismo grupo; comprendo que esto da vergüenza, pero de ahí a decir que Franco y el Real Madrid no tuvieron nada que ver..... Oye, para todo hay un límite.

Huy Teide, te va a caer la del pulpo por parte de los guardianes de la ortodoxia madridixta. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD que te sea leve y un saludo.

ispiriux, que un culé se ponga a largar de paridas cuando sois el mesqueunclúunaparida... no deja de ser enternecedor. Además, nadie ha dicho nada que no sea estrictamente cierto, el farsa, como buen representante del nazi-onanismo es un acomplejado patológico. Aún en sus mejores años siempre ha estado más atento de qué hacía el Real Madrid que de qué hacían ellos, ergo, acojonad0s hasta la médula. Dime por favor qué se ha dicho aquí sobre el farsa que no sea cierto: ¿tramposos? mira, con pruebas lo hemos demostrado, cochinillo mediante; ¿acomplejados? lee el sport y verás; ¿acojonados? ahí tienes a Rechac (¿se pronuncia así, no?); ¿malos perdedores? aspersor's night; ¿cerdos? el dentista de Maicon está muy agradecido a Messi. Podemos seguir si quieres.

que raro que siendo todavía Franco dictador no ganase el Madrid 10 Copas de Europa más hasta su muerte ploffffffff

Teide, en serio, cómprate un cerebro porque el que llevas puesto ha caducado hace tiempo.

#224 teide71, me parece un post realmente vergonzoso si está escrito desde el convencimiento, si está perpetrado desde la provocación y la mofa me parece un post burdo, grosero y que no aporta nada para un posible debate; en todo caso para un bucle interminable de post intentando hacer ver la realidad a quién (premeditadamente) le da igual. Vas por el buen camino teide71, con unos cuentos emoticonos, otros pocos jejeje y algún jojojo serías una aceptable copia de nuestro despreciable culétroll.

Como veo que sigues sin entender del tema del villarato, culeaspersor, te lo vuelvo a explicar. El villarato es un régimen a mayor gloria de su jefe, ni más, ni menos. Y favorecerá a aquel que le sirva para mantenerse en la mamandurria. Hasta hace poco eráis vosotros y os favoreció con todo lo que pudimos ver y que no merece la pena recordarse. Ahora estamos expectantes, no sabemos de qué palo va. Tiene en su junta al independentista Laporta, que manda cojones que un así esté en Federación del furgol español, enemigo de Rosell. Va a entrar Florentino y a poco que este sepa jugar sus cartas nos vamos a jartar de reir. Y vamos a pasar del Pvto Bequerença al Pvto Undiano como por arte de birlibirloque. Actitud esta de cambiar de parecer, muy culera por cierto que impregna al escudo, a los afcionados y a los panfletos oficiales sin el menor rubor. Sé que la gloriosa noche del aspersorato os ha hecho mucho daño. Eran tantas las ganas de venir que entiendo la enorme frustración. También entiendo el gran miedo que le tenéis a Mourinho y sospecho que padecéis pesadillas en las que se os aparece el portugués de rodillas y con los brazos en alto. No espero nada de forofones como tú, que sois mayoría en ese club. No habéis inventado nada. No sois el mejor equipo de la historia por mucho que diga Nadal, por cierto, del que deberíais aprender saber estar. El mejor equipo de la historia no se pega un año entero en champions sin ganar fuera de casa.

Teide franquista.

#224 Yo no sé si Teide71 es rico o pobre, si tiene o no vivienda propia pero si es así es gracias a Franco porque Teide71 es un ser humano (supongo...) y Franco también lo era. Yo entiendo que es vergonzoso ir por la vida diciendo que eres de la misma especie que el dictador, que formáis parte del mismo grupo; comprendo que esto da vergüenza, pero de ahí a decir que Franco no tuvo nada que ver.....

Buenos días... Última Hora Alemania campeona del Mundo de Remo, en la especialidad de 9 tíos en barca, 8 que reman, y el listo que va sentado tocándose los cohones (el enviado especial del PSOE, supongo). Es que manda narices, que tus compañeros se deslomen remando (¡remando! ¡En el siglo XXI!), y a ti te falte ná más que sacar la tortilla de patatas, la bota de vino, y una novela de vaqueros... Pueden ustedes verlo en Eurosport, oh sí. Absténgase los que tengan problemas cardíacos. Emocionantísimo deporte, pardiez.

Ispiriux #221 y #222. Eso de cambiar de actitud es un consejo excelente. Empezad por vosotros mismos y hoy tienes un post cojonudo a modo de demostración con Franco de protagonista y tal. Y no, no pretende cambiarle el sexo a nadie, ni creo que nadie deba sentirse ofendido. Es solo que ciertas actitudes me recuerdan mucho a la Omaita de los Morancos.

Todos los dictadores hacen algunas cosillas bien. Incluso algunos más que ZP

Presioso deporte. Ahora compiten mushashas fornidas (con gafas de sol), de a dos por piragüa. Voy haciéndome un experto en este ma-ra-vi-llo-so deporte. a) Se llama remo porque reman. b) Creo que el agua es imprescindible. Debajo de la barca, encima no, porque a eso se le llama bañera. O lluvia, depende de... Es complejo, endeluego. (Dominan las británicas... ¡caramba!)

He tenido la santa paciencia de contar cuántas veces se repetía el nombre del ex-dictador en la "pequeña lección de Historia" del 224: 9 (curiosamente las mismas Copas de Europa que tiene el Madrid ¿una simple coincidencia o a teide71 le ha traicionado el subconsciente?) Eso sí, después de repetir hasta la saciedad su nombre el aprendiz de historiador se permite recomendar a la parroquia que dejen de hacer referencias a Franco. Viva la incoherencia.

Lo de Teide en cambio es un asunto tremendamente novedoso, de la última década, vamos.

Están bastante macizas, pero una de éstas te da un collejazo y te pulveriza. Sigue dominando Gran Bretaña, con Australia segunda. Me voy a quedar sin uñas, con la emoción.

Respecto a la lección de historia de Teide en su 224, por mi parte decir que estoy totalmente de acuerdo. Franco era madridista, el Madrid ganó sus títulos y forjó su leyenda gracias a Franco, el Madrid llenó de medallas e insignias al dictador como muestra de agradecimiento y desde que el dictador murió, el Madrid ha sido un don nadie en el ámbito futbolístico. Por mi parte debate cerrado.

Ha ganado Gran Bretaña. Voy a celebrarlo.

Yo ya lo he hecho, Erzuru: He admitido la incontestable superioridad del RM, para esta temporada y las anteriores hasta el inicio de los tiempos. Cualquier circunstancia que no haya sido la victoria del RM ha sido un accidente de la historia. Una vez asumido este convencimiento, he alcanzado la paz, el nirvana, he visto la luz, y ahora soy un hombre feliz. Gracias RM!!!!

Yo prefiero seguir hablando de la espaldinha.

Franco utilizando a Bernabéu..., es buenísimo. Quiero la foto de don Santiago colocando la insignia del Madrid en la chaqueta del General (de otros sí que las hay). Bernabéu, que tuvo los santos cojones, del expulsar del palco de estadio a Millán-Astray. Lo de Di Stéfano está explicado tantas veces que no merece la pena insistir. Lo que no entiendo cómo no acabó Kubala en el Madrid. Jugador, por cierto, que en numerosas ocasiones dio las gracias a la España franquista por permitirle, a él y otros jugadores, huir del paraiso de los países del Este.

El gran Benfica de Eusebio ganó tres copas de Europa, creo recordar. Nunca he oido a nadie decir o afirmar que el Benfica de Eusebio era el club de la dictadura salazarista. Tampoco he oido a nadie decir que los mundiales del 34 y del 38 hay que quitárselos a Italia porque allí mandaba un fascista. Ni que Bahamontes, Angel Nieto o Santana fueran deportistas del franquismo. Es uno de los motivos por los que aborrezco al culerío. Es tal su complejo que se han tenido que agarrar a un dictador para justificar sus fracasos. Su asquerosa propaganda ha hecho mucho daño a la imagen del Madrid. Y creo que, dentro de nuestras humildes posibilidades, no debemos permtir patrañas tontoidales como las que se pueden leer más arriba.

Pardiez, Ispiriux, no nos ruborice. De momento, con que nos reconozcan que somos, hasta nueva orden, el mejor club de la historia del furgol, nos sobra. De aquí a cien años, aparte de todos calvos, ya veremos.

La complejidad, espectacularidad y belleza de ese estupendo deporte llamado "Remo" me ha tenido tan subyugado, que no me había fijado en los últimos post. ¿El Madrid era el equipo de Franco? Jumm... Novedoso argumento, vive Dios. Parto a reflexionar sobre el tema (mientras celebro la victoria de Gran Bretaña en la especialidad de "macizas-cachas que reman como si fueran bobas").

Como homenaje a Haile Gebreselassie, una carrerita contra el viento bajo la lluvia o no sé quizás el campeonato de remo, Bryson lo pones difícil... Como ahora uno no se puede fiar de nadie, espero que este enorme etiope no se haya dopado: para mí uno de los mejores atletas que he visto sobre una pista o correteando por las calles. Bekele más que digno sucesor, si alguna vez se pasa al maratón, ¿será el primer hombre de bajar de las 2 horas?

Ostane#244. Creo que no vas a encontrar esa foto. Lo peor de lo de las insigneas y socio de honor o no sé qué leches le nombraron, es que le quitaron todas esas prebendas varios años después de muerto. Eso se llama coraje...los del furgol modelno y las libertades. Pa descojonarse y no parar.

Yo, que empiezo a fosilizarme, recuerdo al gran ABEBE BIKILA, también etíope, que ganó la maratón de los JJOO de Roma, DESCALZO, batiendo el record mundial. Despues de eso su vida fue en cúmulo de desgracias, falleciendo a los 41 años.

Bryson ¿Se confirma que a las británicas las prepara Mou?

Por cierto amigo Monis, ya que veo que andas por aquí, te agredezo el consejo que me diste no hace mucho sobre no colgar repetidamente un post del tal Sebmelmo con groserías dirigidas a mí mujer. Te lo agradezco pero va a ser que no, salvo que el jefe del blog me lo prohíba. Cada vez que me haga referencia, allí estará el post, salvo que pida disculpas públicamente, que va a ser que tampoco. REspecto a lo que dices del prestigio ganado en el blog, también te lo agredezco, pero es que va a ser que me da igual. Un saludo amigo.

ostane Y tanto que las hay http://4.bp.blogspot.com/_2K7xPneJK_s/SLsSq73vKmI/AAAAAAAAI9E/qxpt9Xcl1iA/s320/Montal%2Bi%2BFranco_o.jpeg "Es muy difícil manipular hechos históricos si existen documentos gráficos sobre los mismos"

bryson, ¿Remo no era el hermano de Rómulo?

Este creo que es Samaranch (qepd) pero algo así debió ocurrir, con todo el Barça rendido a los pies del Tío Paco. http://www.eltonodelavoz.com/wp-content/uploads/2010/04/samaranch-con-franco.jpg

Mi abuelo paterno se llamaba Remo.

Aliocha Intentaré preguntárselo a las propias británicas. Pero va a estar complicado, porque hablo inglés como un tarzán deficiente, están mú lejos, y son grandes y me dan miedo. Pero creo que sí, aventuro.

Por cierto, de hoy mismo y de aquí mismo. http://www.libertaddigital.com/deportes/la-prensa-catalana-clama-contra-el-villarato-blanco-1276406559/ Hablando de Franco y de los argumentos manidos desde hace décadas. Los dos panfletos al mismo tiempo. Señores, definitivamente tienen miedo. Definitvamente hemos vuelto.

aliocha eso nunca sucedió,todo ha sido con el photoshop

Bryson Este año para la regata Sevilla-Betis en aguas del Guadalquivir vamos a tener un equipo cortito. ¿Te importa si te inscribo en las filas del equipo verdiblanco?

Efectivamente, Ostane, y el deporte se llama así en su honor. Y en el del abuelo de Ojalanci. Si la cosa la hubiera inventado su hermano (el de Remo, no el de Ojalanci), ahora estaríamos disfrutando del "Campeonato del Mundo de Rómulo". Que sería un nombre fantástico, como de actividad cochina, y tal. "¿Hacemos un Rómulo?" "Vale, pero yo encima"

Tudemial (255): En el caso de Samaranch, ninguna duda. Perico hasta la médula. Y que en paz descanse. Y gracias por los JJOO, que fueron espectaculares.

erzuru amigo, ya vi tu post de ayer en ese sentido... no comparto tu decisión, me desagrada ver insultos y me desagrada también ver como gente inteligente cae en ellos; creo que este espacio no es solo de los que discuten (discutimos), es un espacio abierto a mucha gente que lo lee y no participa. Creo que los que participamos debemos hacer un esfuerzo en no ensuciar la casa de Juanma, que con tanta libertad nos deja acomodarnos en ella. De verdad, te entiendo, es frustrante encontrarte con insultos tan condenables y que luego vayan dando lecciones y no poder hacer realmente nada. Reflexionalo si quieres otra vez, leeré con gusto tus opiniones sobre el RM, FP, Calderone, etc... y con disgusto otras cosas. Un abrazo

Ya estás tardando, Tudemial. (No debe ser muy difícil, ¿no? Quiero decir, remos pa´lante, remos pa´trás... Creo que hasta yo puedo hacerlo). ¡Viva er Beti, cogno!

ropalo, Nadal se refiere al Murcia que es contra el que juegan el próximo partido :P.

Mou en estado puro, disfruten y lean: "Quien hace un pase de espalda no es porque quiere sino porque puede. Ninguna crítica, para mí espectacular. Aunque no critico a Raúl García o Valera porque es un equipo que está perdiendo y quedan dos minutos y puede interpretarlo negativamente, espero también que alguno de los jugadores que no estén contentos con lo que hizo CR7 tampoco lo estén con lo que hizo Diego Costa que estuvo muy feo.”

bryson, a la sazón de lo que comentas, no podemos olvidar aquel lema publicitario: "Rómulo es cosa de hombres".

Rojo4: Jajaja. Ya sabía yo que había gato encerrado !! Parece que el descanso estival le está yendo de maravilla a nuestro Pau Gasol (un abrazo para ti y para el niño, desde aquí, taros) Saludos,

Para la polémica del Madrid y Franco. Digo yo que si el dictador favorecía tanto al Madrid, sería en los torneos españoles en los que tendría más influencia, incluyendo la denominada "Copa del Generalísimo", ¿no? Veamos los datos: Ligas totales del Madrid: 31 Ligas del Madrid con Franco: 13 (41%) Ligas totales del Barça: 20 Ligas del Barça con Franco: 8 (40%) Copas totales del Madrid: 17 Copas del Madrid con Franco: 6 (35%) Copas totales del Barça: 25 Copas del Barça con Franco: 9 (36%) El primer título de Liga del Madrid con Franco no lo logra hasta el año 1954 (Franco ya llevaba 15 años en el poder). El primer título de Liga del Barça con Franco llega mucho antes (9 años antes), en el año 1945. El primer título de Copa del Madrid con Franco llega en 1942, pero el Madrid tiene que esperar a 1946. Curiosa manera de favorecer al Madrid...

Las operaciones de Rómulos están a la orden del día también, Ostane, que queda la gente que parece que le han puesto dos albaricoques en los lados de la cara. (Estoy yo pensando que, puesto que Tudemial me va a apuntar al equipo de Remo del Betis... ¡me pido ir de tío que no rema! Igual el puesto está cogido, pero hay que intentarlo).

Errata: El primer título de Copa del Barça (no del Madrid) con Franco llega en 1942...

El 266 de frjparen con las declaraciones de Mou sobre la espaldinha son de 10.Si acaso le sobraría la referencia a lo de D. Costa ( hoy lo hace D. Costa, mañana Pepe, pasado D. Navarro..etc.) Es absurda y patética la polémica ( artificial), sobre la acción del portugues. Mou lo define perfectamente.

Buneos dias. Hacía tiempo que no pasaba por aquí. Todo sigue más o menos igual: el miserable culé escribiendo igual de mal las mismas idioteces de siempre, la inquina de los resentidos contra CR7 empeora, y un ignorante con un nick volcánico (sólo el nick lo es) pretende dar clases de historia con una historieta ridícula fácilmente desmontable.

Para teide71 Santiago Bernabeu hizo del Real Madrid un gran equipo en torno a Di Stefano (secuestrado del vestuario balugrana por miembros de la guardia mora de Franco). Hasta entonces, mitad de los años cincuenta, el Real Madrid no había ganado gran cosa, siendo Barcelona, Ath. de Bilbao, Valencia y Sevilla (mira por donde, los más patológicamente antimadridistas) los equipos más exitosos, los que ganaron casi todas las ligas y copas de ese señor, ¿cómo era?, ah sí, el generalísimo. O sea, en la época más dura del franquismo, entre los “equipos del régimen” no estaba el “equipo del régimen”. Fíjate. Luego, el Real Madrid empieza a ganar de una manera arrolladora (lo de “vikingos” se lo pusieron en Francia por esto), más que nada porque tenía un equipazo. Entonces ocurre que los que no pueden soportarlo, siguiendo la lógica de los resentidos, no reconocen los méritos del adversario, o los deméritos propios, y echan la culpa a los demás. De manual. Nace entonces el mito de un equipo cuyas victorias se debían al favor de Franco y la de un equipo antifranquista pisoteado por el régimen a través de los árbitros. En fin, obvio y hasta comprensible. A esto se añade el hecho de que la burguesía ,agradecida a Franco por salvarles de las hordas marxistas, y las clases medias barcelonesas, mas franquistas que el almirante Pita de Veiga, lo disimulan practicando una heroica subversión, gritándole cabrón al árbitro los domingos en el Nou Camp y acusándole de agente franquista trabajando contra los catalanes.

Bryson 270, el tipo que no rema suele ser muy delgadito y pesa poco para que los remeros no se cansen tanto llevando un peso muerto. ¿Estarías dispuesto a ponerte a régimen para hacer algo así?

En el puerto de Roma, el capataz se dirige a los esclavos de galeras. - Tengo dos noticias para vosotros. Una buena y otra mala. - ¡Dínos la buena! - La buena es ¡que Julio César va a venir a visitarnos!. - ¡BIEEEEEN! ¡VIVA! ¡VIVA!. - La mala es que le gusta el esquí acuático.

Osiris212: uy, ya decía yo que estabas en la segunda fase pokemon. Ahora ya justificas los insultos (irá bien lo que has escrito para otros momentos :)). Pero ... joer, yo quería que colgaras un post diciendo que me ignorarías a partir de ahora. Bueno ... seguiré insistiendo puntualmente :) elcapita214: cuando en el tema de los insultos dejes de ser un cobardín (sí, cobardín ... con cariño ... pero cobardín porque siempre me dices a mi lo de los insultos ... pero a los del Blog B & Friends ... ninguno), te haré caso en este tema. Venga, hombre ... lo mismo que hiciste con Dragó, Cuando quieres, eres valiente :) Ya ... ya se que yo provoco primero, pero ... venga ... ¿una condenilla a los otros, para variar? ¿pequeñita? :) elcapita, si quieres ser imparcial, tienes que condenar a ambas partes. Sino, no cuela, hombre. Es como cuando quieres pasar por imparcial hablando entre el Barça y tu verdadero equipo, el Madrid :) teide224: osti, jejeje ... casi has provocado la aparición del Blog B en pleno. Jajajaja. Congratulations. A estos les dices que el Madrid y Franco formaban la reserva espiritual de Occidente (una obviedad, por otro lado) ... y te sueltan que Franco era del Barça, por no sé que de una medallita :). De todas maneras, el tema blanco y negro / Franco ... no es mi especialidad. Todo tuyo. A mi de esa época, lo que me mola es hablar de las Copitas/Botijo :) Venga, y ahora vamos a por erzuru "ni un paso atrás, señores" :)

Cule1899: Ya sé que para ti es impensable, pero si este año o el que viene, el Madrid gana la Décima (para tí Cuarta), ¿habrá acabado la new age? Te ruego contestes con sinceridad, me corroe la incertidumbre...

Teide: Te ruego me contestes a los datos: Digo yo que si el dictador favorecía tanto al Madrid, sería en los torneos españoles en los que tendría más influencia, incluyendo la denominada "Copa del Generalísimo", ¿no? Veamos los datos: Ligas totales del Madrid: 31 Ligas del Madrid con Franco: 13 (41%) Ligas totales del Barça: 20 Ligas del Barça con Franco: 8 (40%) Copas totales del Madrid: 17 Copas del Madrid con Franco: 6 (35%) Copas totales del Barça: 25 Copas del Barça con Franco: 9 (36%) El primer título de Liga del Madrid con Franco no lo logra hasta el año 1954 (Franco ya llevaba 15 años en el poder). El primer título de Liga del Barça con Franco llega mucho antes (9 años antes), en el año 1945. El primer título de Copa del Barça con Franco llega en 1942, pero el Madrid tiene que esperar a 1946. Curiosa manera de favorecer al Madrid...

Vamos por partes. Lamento que a algunos les haya sentado tan mal la lección de Historia. Os remito a bibliotecas y hemerotecas. Por mi parte, creo que he expuesto los hechos de forma clara. Cosrroes y demás: nunca he dicho que Franco amañara competiciones. Simplemente he dicho (y es un hecho) que si el Real Madrid llegó a tener aquel equipazo fue porque la mano del dictador era larga, larga... Utilizad la lógica: el Real Madrid no era nada y, de buenas a primeras... ¡toma! equipazo al canto. Además, casualidad de las casualidades, ocurre al mismo tiempo que Bernabéu y L'Equipe crean la CE. En fin, dicho está. No soy un resentido ni tengo nada contra nadie. He reconocido muchas veces la superioridad de aquel equipo y la calidad de todos sus integrantes. Dominaron el lustro 1956-60. Nada que objetar. Pero no neguéis lo innegable. De todas formas, estos análisis viene a cuento por la época que vivimos en el fútbol: sencillamente, el más grandioso equipo de fútbol de todos los tiempos. Y ya hay madridistas que lo estás reconociendo. Madridistas como Rafa Nadal, por ejemplo. Los matrixdistas, lamentablemente, siguen conectados a su Matrix particular, en blanco y negro, acunados por los dogmas de fe de su religión. Los auténticos madridistas saben reconocer la realidad. ¿Qué debate puede haber ante un hecho tan indiscutible? Se debate sobre hechos o ideas discutibles y discutidos. Así, así, así gana el Madrid. cule1899, ¿el blog B? ¿todavía existe?

Aquí va el primer boceto de admiradores de CR7, sean madridistas o no: http://www.ronaldoweb.com/100-millones-de-euros-en-camisetas/ Y ésos sólo el primer año de blanco.