Recopa, el refranero popular es interesante, pero tiene cosas tan inaceptables y llenas de maldad como "cuando el rio suena agua lleva", por eso, dejemos el refranero como lo que es, y no le demos valor de prueba.
Valor de prueba sí es, sin embargo, un texto escrito en un libro y firmado por el autor, no es cierto?, pues repito, porque veo que hace falta, lo que dije en otra respuesta, e ilustra "la paz, la tolerancia, los deseos de vivir en paz diferentes religiones"
En 1543, treinta años antes de morir, Lutero publica un ensayo, Von den Juden und ihren Lügen, publicado ahora en italiano con el título Degli ebrei e delle loro menzogne (De los judíos y sus mentiras). El libelo, de cuyos contenidos las comunidades protestantes actuales se han disociado resueltamente, es de una violencia incomparable:
“Son estos judíos seres muy desesperados, malos, venenosos y diabólicos hasta la médula, y en estos mil cuatrocientos años han sido nuestra desgracia, peste y desventura, y siguen siéndolo... Son venenosas, duras, vengativas, pérfidas serpientes, asesinos e hijos del demonio, que muerden y envenenan en secreto, no pudiéndolo hacer abiertamente”.
Areta0: Creo que es usted injusto hacia un gran número de comentaristas que han aportado argumentos con valor historiográfico y experiencias personales.
Criticar a César Vidal no es atacarlo.
Por cierto: ¿Vamos a tener que recordar nuevamente las citas de los escolásticos del Siglo de Oro español sobre la libertad de mercado? Creo que ya está bien de repetir que el capitalismo es un invento protestante.
Y la contraposición vidaliana "Velázquez vs. Rembrandt" es ya de traca festera. ¿Es que a don César no le enseñaron arte en el instituto? Amén de las obras costumbristas de Velázquez apuntadas ya por otros comentaristas... ¡Si hasta para abordar la mitología clásica el gran genio español inmortalizó con sus pinceles todo un taller español de hilaturas ("Las hilanderas") y hasta una herrería a pleno rendimiento ("La fragua de Vulcano")!
Es para echarse a llorar que tengamos que sostener a estas alturas semejantes debates decimonónicos... ¡en la propia España!
DON CESAR Y EL SEXO DE LOS ÁNGELES.
Menudo pollo ha montado Don Cesar con su artículo
(y faltan 3 más).
Los comentarios son muy interesantes y sólo me cabe decir
!!VIVA ESPAÑA!!, LUZ DE TRENTO, MARTILLO DE HEREJES,
BARRERA CONTRA EL ISLAM, CREADORA DE PUEBLOS
Y CIVILIZADORA DEL NUEVO MUNDO.
Católicos, protestantes, calvinistas, adventistas, evangelistas,
anglicanos altosanglicanos bajos, mediopensionistas, etc.
no se enfaden Vds que TODOS SOMOS CRISTIANOS y el enemigo
va por otro camino y ya se ha infiltrado como CABALLO DE TROYA
en nuestro territorio.
Y nosotros discutiendo el sexo de los ángeles. (!?)
Como diria Ortega y Gasset, no es eso, no es eso.
bueno algo de razon debe llevar cesar las expresiones en españa de comer como un cura y trabajar como un cura dan una idea del trabajo visto desde la perspestiva del pueblo del trabajo asociada con la religion catolica
SaraGata,
Me alegro de lo que cuenta, porque confirma la opinión de los que vivimos entre ellos y podemos dar una visión más directa y real.
Eso que menciona del conformismo y de los hospitales me hace hablar de algo que existe en Holanda a nivel general, diario, establecido. Se trata de que en los hospitales, cuando a un enfermo se le diagnostica algo complicado, el médico le espeta : "hay que dejar que la naturaleza actúe".
Si se trata de un tumor, la naturaleza actúa siempre acabando con la vida del paciente, claro. Y es muy curioso, no puedo llegar a conclusiones de ningún tipo, pero entre las personas holandesas con las que trato cada dia las hay de las dos religiones, y son en general mayores. Cuando alguna cuenta que le han largado la frasecita de marras, si es protestante, lo cuenta aceptando que va a esperar a ver cómo evoluciona la enfermedad o la molestia, y si es católica cuenta que tuvo que insistir para que le diagnosticaran mejor. En general es así. Y confirmo que la sanidad española está MUY POR DELANTE de la holandesa. Para empezar, NO existe la sanidad privada. Su médico de barrio ES SÚ médico. Puede cambiar, a otro que le asignen, pero NUNCA podrá ir a un médico privado, NO existen. Curiosa forma de libertad!!!
Puede ser ése conformismo del que usted habla. Y, desde luego pocas actitudes hay tan inmovilistsa como el conformismo.
Acepto que lo de la genética lo dije con ganas de meter el dedo en el ojo a algún defensor de las maravillas protestantes...
Gracias por ampliar el tema con experiencias de primera mano.
Gracias a todos los comentaristas que están poniendo en evidencia con fantásticos argumentos racionales, eruditos y hasta de la propia experiencia (caso interesantísimo de "5326" desde Holanda) la torpeza intelectual y el obsesivo y simplón recurso a rebatidos tópicos leyendanegristas de César Vidal.
Por cierto, parece que Vidal, en su pedestre y absurdo ataque a la opción por la vida contemplativa, pone mucho empeño en evitar a toda costa (¿no es censura el sepultar la verdad en un montón de citas cocinadas?) este contundente y célebre pasaje evangélico:
Lucas 10, 38 y ss.:
Aconteció que yendo de camino, entró en una aldea; y una mujer llamada Marta le recibió en su casa. Esta tenía una hermana que se llamaba María, la cual, sentándose a los pies de Jesús, oía su palabra. Pero Marta se preocupaba con muchos quehaceres, y acercándose, dijo:"Señor, ¿no te da cuidado que mi hermana me deje servir sola? Dile, pues, que me ayude". Respondiendo Jesús, le dijo: "Marta, Marta, afanada y turbada estás con muchas cosas. Pero sólo una cosa es necesaria; y María ha escogido la buena parte, la cual no le será quitada".
Simplemente comentar que es impreciso que Velazquez, como también otros pintores españoles contemporáneos, solo "pintaba figuras regias y religiosas y se tomaba un respiro con bufones y tontos". De su pincel salieron, sin extenderme en exceso y seleccionando las más conocidas, obras como:
1. Vieja friendo huevos (1618)
2. El aguador de Sevilla (1620)
3. La costurera (1640)
4. Retrato de Góngora (1622)
También realizó muchas escenas bíblicas:
1. La túnica de José (1630)
2. Cristo crucificado (1632)
3. La adoración de los Reyes Magos (1619)
4. San Juan Evangelista en Patmos (1618)
Podría citar muchas más y, si bien es cierto que también realizó bastantes obras de carácter mitológico (por ejemplo La fragua de Vulcano, 1630), también lo hizo Rembrant (El rapto de Europa, 1632).
Para finalizar y abundando más en el tema, otros pintores españoles como El Greco, dedicaron casi por completo su obra a evocar pasajes bíblicos (sobre todo del Nuevo Testamento). También José de Rivera, Francisco de Zurbarán, Bartolomé Esteban Murillo, entre otros muchos, dedicaron gran parte de sus lienzos a temas religiosos.
Saludos.
Ya que según propia confesión algunos están orgullosos de exhibir unas "caenas" que incluso portan con orgullo, quedo relevado de aportar cualquier prueba que pretenda demostrar la tendencia del catolicismo a fomentar la sumisión a la jerarquía en detrimento de cualquier otro tipo de consideración. Con ello, mutatis mutandi, queda acreditada asímismo la vigencia y actualidad de la mentalidad que distingue en los trabajos según su valoración.
Si digiriese esa papilla de socialismo tradicionalista que responde al nombre de carlismo y que por supuesto es una apuballante construcción teórica de una profundidad sólo alcanzable para algunos, tal vez se iluminarían mis entendederas hasta disfrutar las mieles de la auténtica verdad. Pero no acabo de verme... qué le vamos a hacer, mi querencia a la postura erguida me puede.
Disfruten ustedes sus caenas, yo tengo que hacer.
Sigue...
“En primer lugar, hay que quemar sus sinagogas o escuelas; y lo que no arda ha de ser cubierto con tierra y sepultado, de modo que nadie pueda ver jamás ni una piedra ni un resto”.
En segundo lugar, “hay que destruir y desmantelar de la misma manera sus casas, porque en ellas hacen las mismas cosas que en sus sinagogas. Métaseles, pues, en un cobertizo o en un establo, como a los gitanos”
En tercer lugar, “hay que quitarles todos sus libros de oraciones y los textos talmúdicos en los que se enseñan tales idolatrías, mentiras, maldiciones y blasfemias”.
En cuarto lugar, “hay que prohibir a sus rabinos –so pena de muerte- que sigan enseñando”.
En quinto lugar “no hay que concederles a los judíos el salvoconducto para los caminos, porque no tienen nada que hacer en el campo, visto que no son ni señores, ni funcionarios, ni mercaderes o semejantes. Deben quedarse en casa”.
En sexto lugar “hay que prohibirles la usura, confiscarles todo lo que poseen en dinero y en joyas de plata y oro, y guardarlo”.
En séptimo lugar “a los judíos y judías jóvenes y fuertes, se les ha de dar trillo, hacha, azada, pala, rueca, huso, para que se ganen el pan con el sudor de la frente”.
A estas medidas Lutero añade la prohibición de pronunciar el nombre de Dios en presencia de cristianos. Lutero insiste varias veces en el hecho de que no hay que ser misericordiosos con los judíos. El objetivo, evidente, es hacerles la vida imposible para que se vayan. “Yo”, escribe Lutero, “he hecho mi deber: ahora que otros hagan el suyo. Yo no tengo culpas”. (Zapaterismo puro y duro, hipocresía, sectarismo e irresponsabilidad!).
Es una absolución cargada de desgraciados presagios. Lutero, como padre espiritual de la Alemania moderna, tiene una responsabilidad muy grave en el proceso de odio que se desarrolló contra los judíos. Las páginas siniestras de su panfleto, sus palabras indefendibles, justifican la llamada a capítulo que hizo en el proceso de Núremberg el nazi Julius Streicher, para el cual el doctor Martín Lutero “hoy estaría seguramente en mi lugar en el banquillo de los acusados”.
Una acusación confirmada por William Shirer, uno de los más ilustres historiadores del nazismo, así como, indirectamente, por el hecho de que “hoy los escritos polémicos de Lutero contra los judíos no aparecen en ninguna de las ediciones en alemán contemporáneo”. En verdad –supuesto que fueran necesarios otros elementos para juzgar mal a Lutero- estas páginas son vergonzosas.