Pole ;-)

Jodi.do Eddie

BLADE RUNNER (1982), segunda parte, las referencias de la peli. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2012/04/critica-blade-runner-1982-parte-26.html

keyser ¿Y esa insistencia tan graciosa en preguntar "¿Pero en Madrid tb hacen lo mismo, no?"; qué te parece? Ya menos gracioso son esas cosas que cuentas de los colegios y los niños. Pero tp nos lleva a la sorpresa, desgraciadamente. Me lo mandó un amigo ayer por la noche. He visto que en fans tb lo adjuntan. Debe ser que está rulando rápido por las redes del Bien...

Una aclaración, don Juanma: El periodista se comportó como un auténtico impresentable y maleducado, ofendiendo y insultado a Clemente. Dicho ésto, todo lo anterior queda minimizado desde el momento en que Javierito mencionó al hijo del reportero. Mentar a un vástago, sea para lo que sea, es la mayor ruindad que se puede hacer en la vida. Es síntoma de una profunda misera moral. Me lo hace a mí y a la segunda palabra le saco el hocico por el sobaco. Clemente es una triste parodia de sí mismo, sus palabras cada vez encuentran menos eco y para alcanzar su minuto de gloria ya sólo sabe recurrir a remover el guano.

Del artículo, hay un tufo corporativista que echa para atrás. A mí a Clemente como si le mandan a esparragar, me da lo mismo, pero los periodistas no pueden tener esa patente de corso para insultar, menospreciar y reirse de un profesional, se llame Clemente, Mou o Van Gaal. Los periodistas deben saber que alguna vez, dicho profesional está legitimado para devolvérsela como mejor considere: unas veces levantándose de la rdp y otras atacando verbalmente donde más le duela. Porque parafraseando a Juanma, si yo fuera Mou, no hubiera consentido muchas de las cosas que le han dicho en Rueda de Prensa. Y es que muchas veces es mejor ponerte una vez colorado que 100 amarillo (o como se diga). Eso lo aplicó muy bien el gran Karembeu en un parking a un paparachi... Hay medicinas que no fallan nunca...

http://www.as.com/futbol/articulo/mou-irme-quedan-anos-contrato/20120403dasdasftb_5/Tes Esto es MA-DRI-DIS-MO, sin mirar procedencias ni lugares de nacimiento (eso que tanto admiran los paletos)

si es que todo cuadra: Mou, Juanito, Di Stéfano, CR7... Recordemos que Juanito era de la cantera del máximo rival, era malagueño y jugaba en el Burgos. LLegó con 21 años. Los de ahí arriba se creen que lo importante son las masiakastolas y tal...

Mi Quintus FN FN, frente a esa insistencia, el entrevistado acaba dándoles subliminalmente la razón, que es lo que el periodista de La Vanguardia quiere. "Bueno sí, en Madrid es lo mismo, pero estamos hablando de aquí"... Voy a volver a contar mi historia del abuelo cebolleta. Cuando estuve en el Bernabéu en semifinales, tenía cerca sentado a un chico con una camisa de Xavi. En el 0-2 se levantó y gritó el gol. Un tipo mal encarado amenazó con pegarle. La reacción del público unánime fue recriminar al energúmeno. Y a todo esto, mi lengua materna es el valenciano, dialecto del catalán. Cada vez que voy allí más de uno me habrá confundido con un culé, porque no suelo ir con bufandas ni banderas. Pues jamás he tenido un problema con nadie, y llevo

y llevo varias visitas al Bernabéu...jo.dido corta pega

FN, De tufo corporativista nada. Lo de Javier Clemente es para escupirle en la cara, es un despojo humano. El periodista de Onda Cero se limitó a hacer una crítica de su método profesional. Clemente es un personaje público, esa crítica la tiene que aceptar le guste o no, que le va en el sueldo, pero es que además, se nos ha olvidadado que la libertad de expresión es un derecho fundamental recogido en nuestra Constitución?? Alguien se imagina a Rajoy, llamando impresentable a FJL por criticar su política económica?? Vamos hombre.. Por cierto, la serie Touch, una mier.da. Hazme caso y bájate "Strike Back" y "The Firm".

Lo de Clemente lo califico como chulería plutocrática. Limpiemos su cuenta corrienta y sueldazo y ¿qué queda? Muy mal Clemente, ha actuado como un señorito.

Me suele asquear bastante el corporativismo, ya sea en el periodismo o en otras profesiones. Pero que los periodistas allí presentes siguieran con sus culos en la silla mientras este tipo insultaba a un compañero me dio verdadera vergüenza ajena.

Buenos días FN No estoy de acuerdo. Si Clemente tiene algún problema con Gancedo, se peude dirigir a él de mil maneras menos como lo hizo. No es de recibo que una persona amenace a otra de esa manera, y encima usando a su hijo para ello. Clemente siempre ha sido un idiota y ya no tiene edad para dejar de serlo. Rustico lo clava en su #5

Hegemon, Que el periodista acierte o no con su crítica a los métodos de Clemente es irrelevante. El dinosaurio que ha descendido a Murcia, Valladolid y ahora Sporting, y que no clasificó ni a Serbia ni a Camerún es el que empieza a insultar, y metiendo a un hijo de por medio encima. Y es multirreincidente.

No seré yo quien defienda a Clemente, ya que me cae como una patada ahí mismo... pero lo que no se puede es echarle sólo la culpa a él en este caso. Me explico, como dice FN, los periodistas no pueden salirse siempre con la suya, también meten la pata, como todos, y por lo cual tienen que pagar. En la rueda de prensa hubo varias equivocaciones por parte de los dos, entonces ¿Por qué se atiza sólo a Clemente? Está claro que mola atizarle, pero, ¿Nos hemos parado a pensar en el porqué? El primer y claro error fue de Clemente por mentar al hijo del periodista, pero eso sí, se le quiere demonizar con esto cuando no califica para nada al niño, sino que es al padre diciendo que le diré como es, nada más. Error pero viendo el clima que había no fue el peor. Después, el primero en insultar fue el periodista diciendo que estaba como una regadera, que para que nombra a su hijo y haciéndose el maltratado psicológicamente. Este hombre se ha metido en una guerra que no sabía ganar, y le han contestado, no lo ha soportado y se largó con el rabo entre las piernas. Y tercer error, la respuesta de Clemente, llamándo Impresentable al periodista. Se supone que, obviamente, hay algo anterior entre estos dos personajes por supuestos escritos del periodista, ya sea en alguna columna suya, vía twitter, etc, y el tema explotó. Nada nuevo tampoco. Y fíjate tú que casualidad que todos (99%) de los periodistas se posicionan en el mismo sitio, que pudiera ser normal, pero ninguna ataca ni minimamente las faltas de su compañero, por lo tanto la verdad se oculta una vez más para el que no haya visto la rueda de prensa.

Jope, no me lo puedo de creer. ¿Se acaba de colar un comentario de Diego Torres en el artículo de Juanma? ¡No! Es el propio Juanma haciendo de Diego Torres. Lean: "... Javi sufre mucho cuando ve a Luis Aragonés o a Del Bosque porque se cree mejor que ellos y piensa que la Eurocopa y el Mundial deberían ser suyos, y se le nota que lo pasa mal cuando ve jugar al Athletic de Bielsa y me da en la nariz que íntimamente desea que se la pegue en la final de la Copa y en la Europa League." Aunque creo que no todos los periodistas son iguales, a poco que los lees, rediós, cómo se parecen.

No sé, no tengo una opinión clara. Mira que me cae mal el tito Clemente, pero esta vez no tengo claro que haya que darle cera porqué sí. Te ponen sólo el trozito de la rueda de prensa dónde está insultando al periodista y dices, joer, ya está Clemente armándola otra vez, pero no me vale. Si hay algo que no soporto ya hace muchos años es por un lado que intenten manipularme, y por otro formarme una opinión completa con sólo un flash de la película y a partir de ahí juzgar, no, no señor. Me gustaría leer la opinión de Auseva. Auseva vive allí y seguro que conoce al tal Gancedo y escucha lo que dice todos los días. Si es verdad lo que dice Clemente, pues decir, que por un lado el tal Gancedo está en su derecho a criticar al Sporting y a Clemente todo lo que quiera y algo más, pero tratándose de Clemente este señor tiene que tener claro que si va a sentarse a tres metros de distancia de Javier después de decir sobre él perrerías es muy posible que Clemente, también en todo su derecho, le diga cuatro cosas, y además, conociéndole, lo hará. Aquí sí que no engaña a nadie y el señor Gancedo tiene que estar preparado para eso, y si no le gusta, que no se siente delante suyo. Que se quede en su radio diciendo las perrerías que según el director de comunicación del Sporting según le escuché ayer comentar, dijo que se dedica a proferir este hombre contra el club y contra Clemente. Repito empleando todo su derecho a la crítica. Por supuesto que sí. Y sobre lo del hijo, menos demagogia que ya somos todos mayorcitos. Clemente en ningún momento se mete con el hijo de este señor. En ningún momento. Quizá no estuvo afortunado nombrándolo, seguramente, pero en ningún momento se mete con su hijo. No tergiversemos lo que dijo, que con lo dijo exactamente ya hay bastante. Lo dicho, espero ávido la opinión de Auseva que seguro que conoce bien a este tal Gancedo.

El periodista estuvo fenomenal: le dio una patada a Clemente en toda la boca del Sporting de Gijón sin rozar a la junta directiva que trajo al de Baracaldo.

Hegemon1 20# Este post tuyo no hay por dónde cogerlo. Más que nada porque no se entiende. Después de leerlo no sé lo que quieres decir, intentas comparar no sé qué con no sé que, que no hay dios que lo comprenda. A ver si te explicas mejor porque me temo que estás cayendo en una contradicción en tu argumentación, aunque sólo lo intuyo la verdad, porque no termino de entender lo que quieres decir.

Hegemon1, Con tu otro post sí que estoy de acuerdo. Creo que con la costumbre de dar cera siempre a Clemente hay veces que ya nadie se para en barras y quizá alguna vez muchos se pasan 20 pueblos. Ya da igual que Clemente tenga o no razón. Por sistema no la tiene al parecer. Y creo que no debería ser así.

"Touch" ... un truño. --------------------- Pedrosa pide disculpas por copiar en el examen a patrón de barco. Dice que fue un error. Sí, un error que te pillaran, ¿no, niño Colacao?

Hegemon, No es cierto, http://www.youtube.com/watch?v=mx0gfHmDugk Aquí se comprueba como Clemente llega con ganas de marcha, y lo primero que hace es hablar del hijo del periodista...Y te parece mal que le responda con un "Ud está como una regadera"?? A mí me mentan a un miembro de mi familia sin venir a cuento y le parto la cara. Y como remate, se ve como el cobarde de Barakaldo se crece cuando el periodista ya está abandonando la sala de prensa y le dedica lo de más tonto que...sinvergüenza, etc.

Si el tal Gancedo dijo lo que dice Hegemon1 que dijo, yo creo que cada vez voy comprendiendo más la reacción de Clemente. No va en el sueldo de nadie que se dirijan a uno faltándole al respeto. Si ese señor dijo: "pero después del partido que hizo usted ayer se atreve a venir aquí...." Lo que pasara después era imprevisible, y causado por él. Clemente no estuvo afortunado pero me gustaría vernos a todos en una situación así. Si alguien se dirige a nosotros en esos términos ¿Cómo reaccionaríais? Lo dicho, si ese señor el dijo eso, si eso es cierto, no me extraña lo que pasó después, y Clemente desde luego no es el principal responsable de ello. Este señor no puede quedar como un mártir o un pobrecito si va a las ruedas de prensa a provocar de esa manera. No me parece justo.

Ciñendome exclusivamente a lo que yo vi ayer del affaire Clemente: Clemente no insulta al hijo de nadie: Lo utiliza de manera mas o menos afortunada, pero no es mas que una licencia poetica, para llamar sinverguenza al "periodista". Con la excusa del hijo, el pseudopeiodista monta la de diosescristo como si estuviera en Sálvame. El "periodista" ataca e insulta a Clemente, siguiendo la costumbre de hacer leña del arbol caido. Estoy de acuerdo con FN que este post huele a corporativismo, y por unavez, estoy en desacuerdo con el Sr Rodriguez. Mucho mas graves me parecen los hechos de Pamplona, con bastantes energumenos acosando a unos niños y su padre, que con uan declaración de "lamentamos lo sucedido" pasarán al olvido. Aquí si que insultan, acosan, humillan a unos hijos. Espero que todos los periodistas se levanten de las ruedas de prensa de Osasuna hasta que se identifique a los culpables, se les expulse del club y se les prohiba la entrada a cualquier campo de futbol los próximos 10 años.

AJO sabe.

Efectivamente AJO, lo de Pamplona sí que es una vergüenza. Ese hombre con sus hijos pequeños allí y esa manada de salvajes y cobardes insultándolos, amenazándolos, intentando robarles su bandera del Madrid, etc. etc. debía ser motivo suficiente para que el club como mínimo identificara a los energúmenos, cosa extraordinariamente fácil porque en la tele se les ven las caras perfectamente, y les prohibiera entrar en El Sadar durante los próximos 30 años. Pero vamos, me apuesto lo que queráis a que en lugar de eso, el señor Izco es capaz de hacer justo lo contrario, es decir, prohibir a esos niños y a su padre volver a entrar en su campito de salvajes.

Juanma, en tu artículo te comportas como un periodista mamporrero que huye de la noticia. Siempre tuviste odio a Clemente y tus comentarios han pecado de total falta de objetividad... eso por ser generoso. Los periodistas deportivos, por lo general, sois bastante mediocres, entendéis entre poco y nada de los deportes que comentáis, y sois el contrapunto pelotero de la salsa rosa de Jorge Javier Vázquez. Javi Clemente le da un repaso justificado y merecido a un mequetrefe que le insultó y fue a hacer daño. La intención era hundir la carrera profesional de Clemente, y lógicamente éste se defendió. Para mi forma de ver hasta suave. Juanma, sinceramente creo que has caído bastante bajo con tu corporativismo, aunque la verdad desde hace tiempo evito eschucharte. Un abrazo, campeón

hegemon No es verdad, el periodista se limita a decir que sus MÉTODOS son obsoletos y caducos. El garrulo de Clemente ni siquiera conoce el significado de obsoleto, en el link de youtube que pego más arriba se comprueba como le reprende al periodista diciéndole ... " a qué viene eso de llamarme absoleto(sic)..." No pasa de ser una crítica más de un periodista, los cuales están para informar y crear opinión, a un personaje público que debe llevar la aceptación de la crítica en el sueldo. Todo lo demás nos lleva a la censura, al castrismo y al Pravda.

Sí, puede preguntar por qué le llama "absoleto". Pero no puede meter al hijo del periodista. No debe, vamos. En cualquier caso, tú te imaginas a Zapatero o a Rajoy pidiendo explicaciones a los periodistas por sus críticas u opiniones?? De país bananero.

Señores, yo alucino. He repasado el vídeo del enfrentamiento (ver #29 de wingate)y, honestamente no entiendo muchas de las opiniones vertidas aquí (albert130, FN). Creo que queda meridianamente claro que quien va subiendo el tono, a cuenta de una frase bastante inocua (métodos obsoletos y trasnochados)es Clemente, que encima comete la patochada de meter al hijo del periodista de por medio, lo cual claramente no viene a cuento. ¿Un periodista no puede criticar los métodos de un entrenador? Por favor, no me comparen las insidias personales y los insultos de Prisa hacia Mourinho con la crítica, insisto, bastante normalita, de Gancedo a Clemente. Lo que ya no tiene un pase es cuando, al salir el periodista, Clemente se viene arriba y, ahí sí, comienzan los insultos. Queda muy bien lo de dar caña a los periodistas, hay decenas por ahí que más valdría que se dedicaran a otra cosa, pero en este caso -por favor repasen el vídeo- Clemente se comporta como un auténtico borroka. Me sorprende de gente ponderada y generalmente inteligente esta postura de "no me gusta Clemente pero ... menos me gusta el corporativismo de los periodistas y el tal Gancedo se lo ha buscado". O algo así. Eso, referido al periodista, de "algo habrá hecho" suena fatal ...

Wingate, cumbre. Lo más cachondo es lo de "absoleto". ¿Sabrá el significado el amigo Clemente? Este sí que no ha leído un libro en su pvta vida.

No voy a justificar mi opinión diciendo que Clemente me cae mal. Yo creo que el fondo del asunto es, como ya se ha mencionado, la patente de corso que tiene la canallesca en este país. Esa bula para juzgar y opinar sobre todo y particularmente sobre las personas me parece repugnante. Hay ciertas cosas que se aprenden cuando uno gestiona personas y la primera de todas es que no se puede subjetivizar una crítica. Por otro lado, por rebajar un poco el tono dos titulares el “Sport” en su edición digital: 1- Parte derecha de la página “Mourinho sigue su chantaje” aludiendo a una supuesta amenaza de dejar el club por parte del portugués. Lógicamente nada que ver con la reflexión humana del Dalai Hucha. 2- En la parte izquierda, declaraciones de Mourinho “Me quedan dos años de contrato”… La vida está muy dura y hay que vender periódicos, pero un poquito de coherencia no está de más.

wingate, Vaya exageración con lo de la censura, el castrismo y el Pravda. Vaya desbarre. El señor Gancedo por supuesto que puede decir lo que le de la gana sobre los métodos del señor Clemente, todo lo que quiera. Ahora el señor Clmente vive en el mismo país que el señor Gancedo y la libertad de expresión hasta dónde yo sé, en una democracia que se precie de tal es bidireccional, es decir, el señor Clemente también está en su derecho de decir lo que le de la gana sobre el señor Gancedo, hasta ahí podíamos llegar. El señor Gancedo tiene que estar preparado para que cuando decide ensañarse contra una persona desde su micrófono todos los días esa persona se siente ofendida o al menos molesto (qué menos) con sus palabras y pueda responderle. Ni el señor Clemente, ni tú ni yo ni nadie tenemos obligación de quedarnos callados. Los tres tenemos las misma libertad para hablar que el señor Gancedo o el señor perico de los palotes, sea periodista, albañil, cirujano o jardinero. ¿Tan difícil es de entender? Cuando uno critica a alguien con razón o sin ella, en el ejercicio de su libertad de expresión, tiene que estar preparado para que el criticado también ejerza a su vez su derecho a la libertad de expresión. Eso es una democracia, nada que ver con la censura, ni el Pravda ni gaitas.

Señores, informense mejor. El periodista escribió anteriormente a la rueda de prensa un artículo donde ponía a caer de un burro los métodos de entrenamiento de Clemente. Es lo que le quiere recriminar el entrenador del Sporting al periodista, y es lo que omite convenientemente Juanma en su desafortunado artículo de hoy. Mejor el de ayer, sin duda. Un saludo.

FN 6 concuerdo en todo. Bravo.

SerafinL, No te quedes sólo con el vídeo. Es evidente que lo que pasa ahí viene de atrás. Por lo visto este señor lleva varias semanas atacando sin piedad al señor Clemente y al club, según escuché ayer al Director de COmunicación del Sporting. Y por cierto, está en todo su derecho de hacerlo. Lo repito por enésima vez. El señor Gancedo puede criticar lo que le venga en gana. SerafinL, lo único que yo digo, es que si uno se dedica a decirle perrojudío todos los días a una persona desde su micrófono, si luego decides sentarte delante de esa persona, justo a 3 metros de distancia, lo lógico, lo razonable, es que esa persona no te reciba con los brazos abiertos, y si encima tomas la palabra y lo primero que le dices es que sus métodos son obsoletos, pues para alguien que tenga un poco de amor propio o de dignidad escuchar algo así es muy doloroso. ¿A ti cómo te sentaría que alguien te dijera eso? A mí desde luego que muy mal. Jamás nadie se ha sentado delante mío y me ha dicho eso, y menos delante de tantísima gente y con micrófonos retrasmitiéndolo para toda España. A mí, sinceramente, me pongo en la piel de Clemente y no sé cómo reaccionaría ante una persona que se dirige a mí con esa inquina a 3 metros de distancia. Por que a ti te puede parecer que incluso ese periodista tenga razón, pero evidentemente, evidentísimamente, a Clemente no sólo no le parece, si no que como te pasaría a ti, a mí y a prácticamente todo el mundo que conozco, lo considera un ataque frontal, una lesión a su profesionalidad y competencia y una provocación en toda regla. No sé, a mí lo que me resulta difícil de entender es porque nos cuesta tener un poquitín de empatía con determinadas personas. Hay que separar el que nos caiga mal o peor de la situación que estamos analizando.

#45 Eddie79, ¿puede colgar el enlace y así nos hacemos todos una idea?

La obligación de un periodista deportivo es preguntar los motivos por los que el sporting pierde, sin meter cuñas claramente subjetivas. Clemente no se si utiliza métodos de entrenamiento y tácticos desfasados o no, pero un periodista no puede preguntar en esos términos a un profesional. Para interpelarle sobre los métodos de un entrenador ya están sus superiores, los que le han elegido y le pagan. O dicho de otra manera, si el periodista traspasa esa línea roja, tendrá que saber que a lo mejor el profesional del fútbol puede también traspasarla con sus armas. Al fin y al cabo Clemente tendrá 5 min para defenderse y atacarle y el periodista tendrá toda la semana en tv, radios y prensa para seguir hablando. Y mucha demagogia con eso del hijo, censura, etc. Clemente utiliza una fórmula dialéctica más que correcta. Sin más. No empecemos con la piel fina. Dicho todo lo cual, a mi lo que le pase a Clemente me importa un bledo.

"métodos caducos y trasnochados": http://www.periodistadigital.com/24por7/futbol/2012/04/02/javier-clemente-juan-gancedo-sporting-de-gijon-javier-ares-sinverguenza-onda-cero.shtml No se acostumbren, existe google.

En el anterior enlace es donde hacen referencia, en lo que es una buena información, aqué está el enlace: http://www.lavozdeasturias.es/deportes/Fin-cuento-hadas-anos_0_674332611.html

Me gustaría saber ese "periodista" tan valiente que habla de los métodos caducos y trasnochados de Clemente, exactamente qué conocimientos de fútbol tiene que le capaciten para faltar al respeto de esa manera a alguien. En cuanto al corporativismo de LD, lamentable. Supongo que habrá otras razones ajenas a esta situación para participar en el linchamiento de Clemente.

Perfectamente explicado por serafínL en el 41. Alber No es así. Tú puedes criticar a un personaje público, es legal y lógico. El personaje público puede devolver la crítica, sigue siendo legal aunque pierde bastante de lógica, ya que el que está sometido al "juicio popular" es el personaje público, no tanto el periodista, a quién lee sólo el que quiere. Ahora bien, cuando empiezas con los "sinvergüenzas, le voy a decir a tu hijo", y demás insultos estás injuriando a un periodista que simplemente daba su opinión. Pero bueno, si tú lo ves normal, pues nada, esperemos a que Zapatero le mente a FJL sus hijos por haber dicho que el expresidente nos llevaba a la ruina.

Totalmente de acuerdo con 41 SerafinL, El tal Gancedo hace una crítica PROFESIONAL a Cleemente, mientras que éste ataca PERSONALMENTE al periodista, incluso metiendo a su hijo de por medio no sé muy bien porqué. Bueno si lo sé, para que el periodista en cuestión salte y ya tenga su minuto de gloria en los medios. Parece mentira que a estas alturas no conozcamos a Clemente, siempre ha tenido jaleos parecidos allá donde ha entrenado.

De acuerdo, lo que pase con Clemente me importa una higa. Y para pravdas, censuras, totalitarismos varios, insultos, amenazas, violencia...lo de los aficionados del Osasuna cargando contra una familia. ESTO SI ES IMPORTANTE, por eso pasará sin pena ni gloria.

La cosa es que Clemente, que quizá no debió mentar al hijo, pero creo sinceramente que no lo hizo con la intención que se ha remarcado, empezó a recibir insultos y a ver cuestionada su profesionalidad por un periodista que como bien dijo el entrenador, seguramente no tiene ni idea de métodos de entrenamiento. Clemente la paró los pies y lo explicó, a su modo un tanto enrevesado supongo que por los nervios. La mención al hijo creo que iba con la intención de hacer una comparativa, es decir, lo que sentiría ese periodista si el dijera cosas de su padre como ese periodista las estaba diciendo de él. Clemente dejó sin argumentos y el periodista se agarró a lo del niño, la gran cagada de Clemente, para salir por otro lado. Clemente le preguntó directamente sus conocimientos para hacer la crítica que estaba realizando y el periodista no supo contestar. Los dos hicieron mal pero demonizar a Clemente, el cual me cae como el culo no es de justicia en esta ocasión donde tenía razón hasta que empezó a perderla.

albert130, concuerdo en que cada cual, dentro de la educación mínima, puede decir lo que le venga en gana, sea periodista o entrenador. Ahora, la labor del entrenador es entrenar (y si puede ser ganar algún partido, y perdón por la forma de señalar) y la del periodista informar, opinar e incluso criticar. No me parece que deba ser una relación simétrica, en la que los entrenadores deban aprovechar las ruedas de prensa para dirimir sus cuitas con los periodistas, en algo más parecido a OK Corral que una sala de prensa. Además que en el sueldo va la asunción de la crítica, digo yo, salvo menciones personales o insultos que yo no he visto en este caso por ninguna parte. Pero, en fin, aquí parece que, salvo provocación previa que desconozco, Clemente se lanza por la peligrosa pendiente de la descalificación del periodista (sinvergüenza), cuando podía haber dicho que era un mal periodista, trasnochado y "absoleto", incluso alguna cosa más. Pero no, el de Baracaldo se viene arriba y de lo de sinvergüenza pasa a lo del hijo y de allí, como si fuera de Bilbao, a lo de tonto, maleducao y tal. Eso es lo que yo critico, la actitud chulesca y agresiva del entrenador en una rdp. A mi Clemente ni me cae bien ni me deja de caer. Creo que, en efecto, se le ha pasado el arroz bastante y en lo referente a resultados deja bastante que desear: Murcia, Valladolid, Serbia, Camerún y Sporting.

wingate gracias por la info. De lo que nos ocupa hoy, no tienes razón. Analiza lo que estás diciendo tranquilamente y te darás cuenta.

Hola a todos. Me he animado a opinar del asunto. 1) Aquí muchos escriben con mucho criterio de fútbol y algún ex-jugador y entrenador habrá. Los métodos de Clemente ¿son obsoletos y trasnochados? 2)Mi abuela decía "¿Dónde perdió la niña el honor: donde le hablaron mal y contestó peor". Lo razonable por parte de Clemente habría sido retar al periodista a que justificara técnicamente lo obsoleto de sus métodos. Pero también habría sido razonable no alinear a sus amiguetes Zubizarreta y Julito Salinas en el partido contra Italia del mundial de EEUU y ya ves lo que pasó. O cuando dijo, siendo rampante seleccionador nacional: "yo soy nacionalista pero respeto mucho a España". Sí, Clemente me cae como el cu.lo. Y creo que a Juanma también. Y se le le está tachando de corporativista, pero creo que es más lo primero que lo segundo, ¿no, Juanma? Un saludo para todos.

El Buitre: “Parecen inevitables los rumores. Sobre lo que ha salido de Higuaín nosotros tenemos que decir que estamos encantados con él. Lleva 24 goles, 20 en Liga, como anécdota decir que yo, con 19 goles, fui Pichichi. Es un delantero de nivel mundial y nuestra intención es que esté muchos años aquí. Llegó muy joven al Real Madrid y para nosotros es un jugador de la casa. Nuestra intención es que continúe muchos años con nosotros. Además su comportamiento siempre ha sido impecable tanto cuando ha jugado como cuando no".

¿Y esto es lo que provoca a Clemente a salir a su particular rueda de prensa borroka? Mes y medio después de que le fuese entregado el timón de la nave a Clemente, 45 días más tarde de su llegada a Gijón un día de los enamorados, el balance de su estancia se reduce a seis puntos sumados de 24 posibles, una victoria en ocho encuentros y un equipo al que sus métodos caducos y trasnochados han acabado por mandar al pozo. Lo mejor para él, lo más reconfortante para el rey de la risa y de la carcajada , es que sólo quedan ocho partidos, si es que antes no pone rumbo a Zarautz dejando a los tristes, agoreros y pesimistas con la estocada hasta la bola" Macho, Javi, dedícate a los haikus.

serafinL61) Es que una cosa no quita la otra, creo.

Pues eso, Serafín. No cabía esperar otro agua de ese cántaro.

off topic Acaba de fallecer un genio español y una gran persona, Mingote. DEP

Buenos días. Aquí, amigo Juanma, tocas de oídas. El tema es mucho mas profundo que las tres o cuatro "panoyadas" que suelta Clemente en cada rueda de prensa. Lo del domingo me parecido muy forzado y sobreactuado. Clemente alimenta su leyenda de machaca-periodistas y Gancedo tiene su minuto de gloria enfrentandose al coco. Esa película ya la hemos visto muchas veces. En todo esto hay algo que no cuadra. ¿Que pasa? ¿Que Clemente hace mes y medio no estaba "demodé"? . Clemente es el mismo desde hace muchos años. Sin embargo, para el sr. Gancedo, hace un par de meses Clemente era el rey del mambo, el p... amo que diría el otro. El único, junto con Aragonés, que podía salvar al Sporting. Textual, de su cuenta de Twitter: "Me mojo: Clemente o Aragonés serían un seguro de salvación. Pero con el carácter y el caché k tienen algunos estarían 'missing' hasta junio" . Y así unos cuantos "tuits" laudatorios rozando el empalago. ¿Cuando pasó de Clemente de ser el gran salvador a ser caduco y obsoleto? ¿Que hay del ínclito Manfredo Alvarez y su papelón en todo este sainete? Lo mejor de todo es que a pesar de estas maniobras de distracción están con un pie en segunda.

JAVIER CLEMENTE. Una gran promesa del futbol que una lesión le apartó de los terrenos de juego. A partir de ahí malas formas, mala leche, actitudes chulescas y provocativas, mala folla, escasa educación, y como entrenador un desastre. Además va de nacionalista del PNV pero aunque ha nacido en Baracaldo (barrio de Bilbao al otro lado de la ria) su familia es de LEÓN. Con el racista Sabino Arana no hubiera tenido nada que hacer porque lo hubiera enviado a las tinieblas, pero como se suele decir, éstos son los peores.

Sigo sin encontrar la pregunta del periodista, y los periodistas preguntan , no critican, porque que yo sepa ese periodista no es entrenador de primera. Creo que para poder poner a caldo a Clemente hay que primero hacer un ejercicio de transparencia y poner la crítica del periodista, que a lo mejor sobraba.

Creo que es éste un hilo que genera poca discusión, opinión personal, claro está. De todo lo leído saco la conclusión de que, por un lado, el periodismo no es del gusto de ninguno de los de aquí comenta y, probablemente, del resto de españoles aficionados al deporte. Y por el otro, el señorito nacionalista que dice ser entrenador, tampoco. ¿ Entonces dónde está la diferencia?. Y ésto va para Juanma: Cómo se nota que no te pasas por el blog a menudo. Ya no se te discute lo que expones: directamente se te compara y se te insulta. Por menos, por mucho menos que eso, he visto banear y borrar comentarios( míos, por ejemplo). Buenas tardes y saludos a todos.

Pitufito, lo ha puesto Eddie79 ante: http://www.lavozdeasturias.es/deportes/Fin-cuento-hadas-anos_0_674332611.html Esto es lo que enciende al sutil entrenador vasco: "Mes y medio después de que le fuese entregado el timón de la nave a Clemente, 45 días más tarde de su llegada a Gijón un día de los enamorados, el balance de su estancia se reduce a seis puntos sumados de 24 posibles, una victoria en ocho encuentros y un equipo al que sus métodos caducos y trasnochados han acabado por mandar al pozo. Lo mejor para él, lo más reconfortante para el rey de la risa y de la carcajada , es que sólo quedan ocho partidos, si es que antes no pone rumbo a Zarautz dejando a los tristes, agoreros y pesimistas con la estocada hasta la bola . La decisión de retirar a Barral ( pichichi del equipo) por Sangoy para que el argentino jugara de extremo izquierdo fue su última gran aportación a la causa." Fíjate que, aparte del párrafo de los métodos trasnochados y obsoletos, hay algunos otros que casi, casi, se pueden considerar favorables a Clemente: "A partir del minuto 20 mejoró algo el equipo de Clemente, que tuvo la primera ocasión en un cabezazo de Eguren a la salida de un córner que sacó Roberto con una buena mano abajo." "Clemente movió sus fichas e hizo un doble cambio: Canella por Orfila (Lora pasó a la derecha) y Trejo -que se situó en banda derecha para que De las Cuevas fuera mediapunta- por André Castro (m. 64)" Para mi la conclusión es clara: Clemente, fiel a su personaje, se ha pasado siete pueblos. En este caso nada de prepotencia del periodista, nada de corporativismo mal entendido. Ahora a lo importante: Mingote DEP.

Bravo, Juanma. La mayoría de los que te critican ni se han leído el Twitter del periodista Gancedo, que es lo que el botarate nacional-separatista de Clemente alega para utilizar la palabra sinvergüenza en la rueda de prensa. Me gustaría que todos estos que ni se han leído el Twitter del periodista Gancedo se lo leyeran y trajeran aquí una sola coma que fomente la violencia. El tipejo indeseable, botarate nacional-separatista Clemente está con el agua al cuello. Con tanto nombre y tanto seleccionador (recordemos, de la mano del ínclito Villar) ha logrado que el Sporting esté prácticamente en Segunda División en estos momentos. El día de los enamorados, cuando el botarate Clemente fue presentado en la sala de prensa de El Molinón, después de la jornada 22, el Sporting tenía 19 puntos, 5 victorias, 4 empates y 13 derrotas, y estaba penúltimo, por delante del Real Zaragoza y por detrás del Racing. Nueve jornadas después, al finalizar la 31, el Sporting está último en la clasificación de Primera División, ha logrado 6 puntos en 9 partidos (de 27 puntos posibles, 6), es decir, 1 victoria, 3 empates y 5 derrotas, a 7 puntos de la salvación. El botarate Clemente se atreve a decir: "Ojo con lo que está escribiendo que eso provoca violencia, y le digo, le aviso, cambie usted de tesitura, conmigo y con más gente de la entidad. Las cosas que dice usted en Twitter provocan violencia. No violencia de toda una masa social. Violencia de 10. Algún día le diremos a su hijo lo que usted es". Lo más llamativo de todo esto es que acusen a Juan Manuel Rodríguez, ¡a Juan Manuel Rodríguez!, de corporativismo, un tío que se parte todos los días la cara con su artículo en este blog y uno o varios días a la semana en Marca TV con todos los periodistas antimadridistas del planeta, con todas las puertas que, posiblemente, se le han cerrado por tener esta actitud crítica y libre cuando camina por la vida. Bravo, Juanma, por la entrada de hoy. Felicidades.

auseva ¿Podrías confirmarnos si es verdad que clemente no cobrará nada por estos 3 meses y que la única condición es que le renueven (y ya sí cobrar) si salva al Sporting? A lo mejor también esa remuneración es "obsoleta" para el ínclito periodista que cobra igual vaya su medio como vaya... Gracias

Sobre los incidentes en el Reyno de Navarra, ya dije que sentí vergüenza ajena. Pero en ningún sitio ni todos somos ángeles ni todos somos demonios y, por aclarar: Comunicado íntegro de Osasuna: "Ante los lamentables hechos acaecidos el pasado sábado, 31 de marzo, en nuestro estadio, reiteradamente difundidos por diversas televisiones y medios de comunicación, el Club Atlético Osasuna desea manifestar lo siguiente: 1. Condenamos de forma enérgica y rotunda esta injustificable actuación y, por descontado, desagraviaremos a las víctimas haciéndoles llegar el afecto y la solidaridad tanto del Club como de los osasunistas. 2. El Club Atlético Osasuna, en coordinación con la autoridad competente y una vez esclarecida la autoría y la responsabilidad de tan lamentables hechos, actuará en consecuencia, dentro de sus facultades, tal y como ha sucedido en anteriores ocasiones y tal y como, por desgracia, sucede de modo habitual en todos los estadios españoles. 3. El Club Atlético Osasuna quiere dejar constancia de que la horrenda conducta observada en la grabación es, obviamente, por completo ajena al resto de socios y aficionados osasunistas, y no tiene nada que ver con el modo ejemplar en el que en nuestro estadio se vive el fútbol y se alienta a nuestro equipo. 4. El Club Atlético Osasuna quiere, igualmente, señalar que alrededor de este execrable incidente se han realizado por determinadas personas y en determinados medios de comunicación afirmaciones falsas respecto a las cuales se reserva las acciones legales pertinentes. 5. El Club Atlético Osasuna hace un llamamiento a los aficionados al fútbol y a los agentes sociales vinculados al mismo a una profunda reflexión que nos permita caminar hacia la efectiva erradicación de la violencia, el racismo y la xenofobia en nuestros estadios." (Los subrayados son míos). Un saludo.

Y, por cierto, Hala Madrid y a ver si ciertos italianos nos alegran el día.

colacao Por alusiones: 1) He dicho que ESTE artículo huele a corporativismo, igual que innumerables veces he dicho que Juanma es de lo poquito de la profesión que merece la pena. 2) Los resultados malos que está cosechando Clemente en el Sporting y en los últimos equipos que ha entrenado no creo que tenga nada que ver con el análisis que nos ocupa. 3) Como ya he dicho, por mi a Clemente como si le mandan a esparragar. 4) Nadie ha dicho que Clemente sea un bendito. 5) Todavía no hay consenso de como fue el transcurso de la rueda de prensa y de los días previos. Eddie ha traido un artículo bastante llamativo. Yo soy de los que no ha leido el twt del tal Gancedo ni lo haré, pero eso es accesorio en cuanto al análisis que se está haciendo al respecto. La pregunta es: ¿Es admisible que un profesional del Fútbol como Clemente responda en esos términos a un ataque hacia su profesionalidad como la que le hace ese periodista? Yo sí que lo veo admisible Esa es mi opinión y no creo que sea muy descabellada.

Descanse en paz Antonio Mingote. Hace años, cuando en mi casa se compraba el ABC, yo siempre recortaba las viñetas de Mingote y las conservaba todas juntas. Todavía deben estar guardadas en una caja. Se nos va un gran dibujante y una gran persona. Hoy sí la cultura de este país está más huérfana.

Arrianlu, Solo falta que se substancie el punto 2. En Pamplona se conoce todo el mundo y los sujetos son perfectamente identificables. Retirada del carnet de socio/abonado por conducta impropia y prohibición de acceso al campo. Hasta entonces, parole solo parole. Para mí sobra lo de "en todas partes cuecen habas".

Para mí Clemente no está acertado y, como se ha dicho, iba caliente. Pero le doy algo de razón cuando le dice al periodista (más o menos): ¿tú qué sabes de mis métodos, tú has leído o estudiado algo de métodos? Yo es que creo que algunos periodistas piensan que, por el mero hecho de serlo, pueden pontificar sobre cualquier cosa, tengan fundamentos para ello o no. O sea, como los tertulianos.

Oncejuli, tienes razón. Esa parte que comentas no me ha gustado, pero no podía obviarla. Y si me entero de que el punto 2 se ha concretado en algo, te lo haré saber.

Agamenón dice que llamar al botarate nacional-separatista, tipejo indeseable Clemente, todo lo que le llamo, es igual que lo que se insulta en los ambientes filoterroristas. Agamenón, ¿no serás tú también un botarate nacional-separatista, tipejo indeseable?

El tipejo indeseable, botarate nacional-separatista Clemente fue entrevistado hace poco tiempo por un foro llamado "athleticzales", y le preguntaban por las últimas elecciones: "Ya que hemos entrado en este terreno, podemos hablar de las elecciones de hace dos semanas y de sus resultados... Estoy encantado con los resultados. Todo el mundo sabe que soy del PNV, así que estoy encantado de lo que ha conseguido el PNV y de lo que ha conseguido Bildu. Que conste que no soy un estudioso político. Hablo de política como ciudadano y siempre según mi ética y mis criterios. En las anteriores elecciones, las autonómicas, ganaron PSOE y PP y no han dejado de recordárnoslo por todos los sitios. En Euskadi y en España. Pero era una noticia falsa. No que hubieran ganado, pero sí que Euskadi fuese constitucionalista. Ganaron porque no estaba Batasuna. Ahora han dejado presentarse a Bildu y han sacado un montón de votos. Se ha demostrado que los nacionalistas somos mayoría". Un tipejo indeseable, botarate nacional-separatista, aunque se vista de seda, tipejo indeseable, botarate nacional-separatista, se queda. http://athleticzales.foro-phpbb.es/t1231-entrevistajavier-clemente Lo del árbol y las nueces y tal.

''A tu hijo le diremos lo que es su padre, que es un sinvergüenza, entiendes? usted es un sinvergüenza, un maleducado y encima es más tonto que un saco de piedras'' Javier Clemente. Así se define la catadura moral de este golfo, antiespañol, sin puñetera idea de fútbol, resentido, separatista, desgraciado, ambicioso, maleducado, zafio y todos los adjetivos peyorativos que se puedan aplicar a un cerdo. Que vergüenza que esté en España. Y más que un equipo español lo mantenga en el puesto y le pague por esto. Vete, jamelgo, vete...

Oigan, que cuando se cansen de hacer el ejercicio de valoración sobre el match real Gancedo-Clemente, pueden empezar con el virtual Juanma-Clemente. Anota la afirmación de Juanma y a continuación podemos añadir, de cosecha propia, la posible respuesta del de Baracaldo. Anímense: - Señor, Clemente, se le nota que lo pasa mal cuando ve jugar al Athletic de Bielsa y me da en la nariz que íntimamente desea que se la pegue en la final de la Copa y en la Europa League. - .......... --------------------------------------------- Por cierto, españolísimamente aceptado ya el pulpo como animal de compañía, propongo a partir de ahora que la nariz (cualquier nariz no sólo la de Juanma) sea considerado elemento de medición de los procesos de intención de las personas.

No nos despitemos con lo de Clemente: ---- El árbitro italiano Gianluca Rocchi dirigirá mañana el Madrid-APOEL. Será la primera vez que pite un partido del conjunto blanco, aunque ya hay alguien en el club que no guarda buen recuerdo de él: Mourinho. El entrenador portugués le criticó duramente cuando era entrenador del Inter. Todo ocurrió en un derbi con el Milán jugado el 24 de enero de 2010 (ganó el club nerazurri 2-0). El colegiado expulsó a Sneijder en el minuto 24 por aplaudir irónicamente una decisión suya, lo mismo que le ocurrió a Özil ante el Villarreal. El holandés venía picado con él tras una acción inmediatamente anterior en la que no pudo controlar un balón al estar Rocchi en medio. La jugada continuó y terminó con una caída de Lucio ante Ambrosini que el árbitro entendió como una simulación. Amonestó al brasileño (terminó expulsado) y Sneijder reaccionó de aquella manera... Mourinho explotó en conferencia de prensa: "No nos dejarán sentenciar el Scudetto. ¡Es una vergüenza, una vergüenza! Yo soy extranjero. Esto es un problema vuestro". Rocchi, que estuvo inmerso en el escándalo de fraudes arbitrales conocido como Calciopoli que se dio entre 2005 y 2006 (finalmente fue absuelto), no pitó más al Inter esa temporada... ----- Espero que tal como está la eliminatoria a ningún jugador (ni el entrenador) le de por protestar, mirar mal o cualquier gili.pollez que nos cueste caro en semis. Mientras tanto, al Barsa le ponen a un árbitro holandés, aquel que nos masacró contra el cska. Pobre Milan AC... Hablando del barsa-milan, los italianos tendrán opciones, siempre y cuando: - El árbitro no actúe como esa noche mítica del amigo Markus Mercks con Sevchenko. - Crean en sus propias posibilidades, lo cual dudo, por el perfil de jugadores que tienen. - Que no les metan un gol pronto. - Que no les masacren a tarjetas as usual en el camp nou - Si sale con Pato y no con Robinho.

¿Juanma se parte la cara en Marca TV con "todos los periodistas antimadridistas"? A excepción de David Sánchez, todos los que intervienen en ese programa al que se alude, incluido su presentador, son madridistas declarados. Se parte la cara, dice... madre mía. P.D.: Javier Clemente está más acabado que las maracas de Machín. Sólo vale para provocar y dar el espectáculo cada cierto tiempo.

Gorrioncillo. ¿Qué televisión miras tú desde tu nidito de amor, pimpollo? ¿Que en Furgoleros no hay antimadridistas, pajarillo? Válgame San Pedro.

Ya que te gusta el léxico ornitológico, pajarraco, me vas indicando los "antimadridistas" que hay en Futboleros (exceptuando a David Sánchez). Yo es que, en mi infinita nescencia, a Roberto Gómez no lo considero ni periodista, ya que lo único que hace es gritar sin sentido. A Perarnau no le he oído ninguna crítica al R.Madrid... Y ya me dirás dónde están los "antimadridistas" que Juanma sufre. Espero tus noticias.

Pues ya que hablamos en léxico ornitológico, hay un AMI en futboleros con gafitas que es un palomo cojo de mucho cuidado.

Oye, Gorrioncillo. El que es de la rama de los pajarracos, más bien pajarillos de plumitas débiles y aterciopeladas, eres tú. Pimpollo, ¿has visto Furgoleros más de 3 noches seguidas? ¿Quieres preguntar a Juan Manuel Rodríguez Cortés cuántos de la mesa de enfrente, noche tras noche, atacan al Real Madrid, a Mourinho, a las esencias del madridismo y a la madre que lo parió? No tienes ni pajolera idea de lo que se cuece en Furgoleros, pimpollín.

estos del As, insaciables: Arbeloa, fuera de la lista; vuelven Pepe y Callejón y Mourinho no tira del filial

No, a Juanma no, te lo sigo preguntando a tí. Sigo esperando la respuesta.

Zzzzz

Gorria, perdona pero así a bote pronto: Cristóbal Soria, Vicente Ortega, Alberto García "uncerebroporcaridad" y seguro que me dejo alguno.

Me comentan por el pinganillo que en Barcelona está lloviendo e irá in crescendo a la hora del partido. ¿Aspersorazo de los dioses? Yo soy galliani y no me presento al partido, por el mal estado del terreno de juego...

Después del #87 de FN se me ha ocurrido apostar mis zapatos de cocodrilo, mi Ferrari y el pin de oro y brillantes del Atleti a que le sacan más tarjetas amarillas al Milán que al Barsa...

Cristóbal Soria no es periodista: no sé muy bien qué hace en el programa (bueno, sí, el ridículo). En cuanto a Vicente Ortega, me parece bastante ecuánime: es decir, no alaba a Mourinho cada vez que respira. P.D.: Que conste que a mí Mourinho me parece un entrenador excepcional.

Centenariooooooo!!

Me ha defraudado enórmemente este artículo. Como asturiano y oyente de Onda Cero, debo decir que tanto Juan Gancedo como su jefe en el programa, Chisco García, son claro ejemplo de periodista que en su vida se equivocó. Tienen sus filias y sus fobias en el Sporting, en el Oviedo, en automovilismo y en todos lados, y a Clemente es acoso y derribo desde el minuto uno. Para empezar, a este Sporting no lo salva nadie, pero Preciado tenía carta blanca porque ese era colega. A Clemente lo llevan por la vía de la leña. Por continuar, este tipo, el tal Gancedo, le suelta lo de "caduco y trasnochado" expresión de J.M.García, como una muestra más de hasta donde le busca las vueltas, y después de tirar la piedra, esconde la mano. A su hijo no le faltó nadie. Cuando un periodista, como el que firma este blog, muy finamente falta a quien le da la real gana (regadera=loco, que no riega=inútil), eso está muy bien hecho, pero como Clemente le llama sinvergüenza y retóricamente incluye al vástago, pues leña. Al final Clemente tenía razón al decirle que era "más tonto que un saco de habas", y con el corporativismo típico de la profesión (defenestrada hasta el amarillismo) se puede hacer extensiva esa afirmación sin ningún problema.

Agamenón. Evidentemente no somos iguales. Tú a mí no me das ni los buenos días, porque no te los acepto, como para aceptarte un consejo, Agamenón. Agamenón, veo que te molesta que considere al botarate nacional-separatista, tipejo indeseable, como lo que es, un botarate nacional-separatista y tipejo indeseable. Ése es tu problema. Mi opinión es que no tienes ni puñetera idea de lo que es el ambiente filoetarra, Agamenón. No tienes ni puñetera idea, como a buen seguro de muchísimas otras cosas, Agamenón. Aunque quieras vestir de santo al tipejo indeseable, botarate nacional-separatista, difícilmente lo vas a poder hacer aquí. Además de no haber leído nada de lo que he escrito anteriormente, donde pedía que te leyeras la cuenta Twitter del periodista Gancedo y dijeras en qué coma hace apología de la violencia o incita a dicha violencia, como dice el botarate tipejo indeseable nacional-separatista Clemente, algo que todavía estoy esperando, te atreves a equipararme con los malnacidos proterroristas amigos del botarate tipejo nacional-separatista Clemente. Te puedo asegurar que hacer esa comparación en este blog en el que llevo escribiendo desde el año 2007 y en un periódico, Libertad Digital, en el que llevo escribiendo desde que se fundó, me invita a la sonrisa, Agamenón. Agamenón. No tienes vergüenza ni la conocerás, como tu amigo tipejo indeseable, botarate nacional-separatista Clemente.

Pues no, p...mierd.a. He de pirarme ya, así que antes de irme quería puntualizar solo que mi punto de vista acerca del lamentable incidente entre Clemente y Gancedo se aproxima notablemente al de FN y al de Hegemon. La culpa es compartida. Lo que no puede ser es que el periodista que empieza despreciando hablando de caducidades y trasnochamientos metodológicos( joer si es que hasta llegó a decirle al Clemente con cuantos jugadores debería hacer los entrenamientos!, para mear y no echar gota, ´tocate los huevos...) DE hecho, cuando los de LD( con su habitual modo de tergiversar en según qué temas) publicaron la noticia hace un par de días, ya expresé mi parecer en el enlace correspondiente. En 3 dilatados posts en los que, además, recordé loslogros de Clemente como técnico en el Athletic o en el Español. Resalté que lo dejó 3º en la liga 86-87( a muy pocos puntos de diferencia del Madrid de la Quinta del Buitre y del Macho alfa, y del barsa del avinagrao Vanables y JL Núñez "eeeh sem el campeón moraaal, penaaal penaal"), y todos recordamos la tristísima derrota en aquella final de la UEFA del 88 ante el Leverkusen, por penaltis, con un 3-0 en la ida y tras haber dejado en la cuneta, entre otros, al Milan de Sacchi, desde el año siguiente dominador del furgol mundial y que ya por entonces contaba con Baresi, Maldini, Van Basten y Gullit, casi nada al aparato. Además de al Inter( en la eliminatoria siguiente) y al Borussia Moenchengladbach en 1ª ronda, aquel mismo equipo al que sí, l Superquinta de machos y buitres le endilgó una remiontada histórica....pero esa remontada vino forzada por el ridículo en Alemania, perdiendo 5-1. Clemente se pasó tres pueblos con la mención constante al hijo( algo ruín), y es un despreciable nacionalista radical peneuvista amigo de Setién, adem´s de un cenutrio cultural en sí mismo. Pero eso no quita para decir que noe s el único culpable. Gancedo no es un santo ni actuó impecablemente. Por los webs

Gorria, tras la fachada de ecuanimidad de Vicente Ortega, que creo que solo ves tu, aparece un culé superlativo y un antimadridista de manual. Otro que tiene fachada de ecuánime, aunque disimula más que Ortega, es Onésimo. Lo de estos dos está claro como el agua para todo el mundo, excepto para ti; van diciendo yo es que soy muy neutral y objetivo, pero tiro siempre para el mismo monte, como buena cabra.

Putter: A Onésimo no lo cuento, porque no es periodista. En cuanto a Vicente Ortega, puede que tengas razón, pero me parece que es bastante mesurado. En fin, es cuestión de opiniones.

Pues a mí me da en la nariz que Clemente sí retiró la bandera. Las narices nunca fallan.

Vicente Ortega, si es sólo un 5% de lo que muestra en Futboleros, me parece un tipo genial. David Sánchez... no sé como el resto aguanta cuando suelta lo de la caverna. Onésimo es mi debilidad. Alcaide es el irónico angustiado. Caridad senior me gusta. Caridad junior me asusta. Orfeo, es serio pero ecuánime. Juanma me gusta cuando ironiza. Inda... sec. Cristóbal Soria no me desagrada.

Ya que has hecho una lista casi completa de quienes intervienen en futboleros, Quesomao, te diré que a Cristóbal Soria, David Sánchez, Inda, Caridad junior y Roberto Gómez no los aguanto. Alcaide, Garbajosa, Onésimo y Caridad senio ni fú ni fa. Vicente Ortego pasable y Juanma notable cuando habla únicamente de deporte.

Quesomao, que Santa Lucía te conserve la vista por que lo que es el gusto, lo tienes destrozao.

El tema de Clemente y el periodismo, es la pescadilla que se muerde la cola. Clemente siempre ha sido un impresentable toda su vida, un separatista y vividor que entrenó al equipo nacional, una cosa impensable en otro país, como técnico anticuado y desfasado hace ya unas cuantas décadas,es un tipo poco inteligente porque ya debería saber como funciona esto y no aprende.... por otro lado, sabemos de sobra como funciona el periodismo deportivo en España, es un periodismo destructivo, que busca la polémica que busca intervenir,influir en los clubs a su antojo,manejan el tráfico de influencias como nadie y claro en el momento que hay un tipo que no cede pues pasa lo que pasa, cera al mono que es goma.....hay un corporativismo de tipo sectario, pues claro sino defiendes a cualquier compañero.... te pueden pasar factura a tí y te puedes quedar en el paro. Y en esto no hay ningún periodista que no sea corporativo incluido Juanma porque el sistema es el que es, el que se mueva no sale en la foto,así de sencillo,así de complejo.

Putter, mu bonito es criticar, a ver los tuyos...

Nunca entenderé comose puede discutir sobre esto y pasamos de puntllas por el incidente de El sadar. Me imagino, viendo las imagenes, las palabras de los energúmenos: "Aquí no se ponen banderas del madrid, os vamos a matar, por mis ojones que te la quemo, te 2 ostias si no la quitas, hijo de tal y de cual, me vas a chupar la entrepierna, te voy a matar si no retiras la bandera..." Esto es lenguaje normal en ESpaña, decir " vamos a decir tu hijo lo que eres.." es un sacrilegio.

FN. No te puedo confirmar si el rumor de que Clemente cobraría solo si se salvaba es cierto. Me extrañaría, pero lo desconozco. Es cierto que Clemente es todo lo que muchos aquí escriben de él, y seguro que algo más. Pero vuelvo a insistir que hace mes y medio era el mismo y entonces le aplaudían con las orejas. Lo mismo que cuando Preciado insultó a Mourinho y los periobobos de Gijón tocaban las palmas de contentos que estaban. Es más, si los exabruptos de Clemente en vez de a Gancedo hubieran ido dirigidos al entrenador del Madrid, el de Baracaldo hubiera salido a hombros de la rueda de prensa. Si uno le tira del rabo y luego le mete la mano en la boca a un pitbull, lo más probable es que acabe dolorido. A mi me gustaría que cuando un pseudoperiodista, por que la mayoría no son periodistas, insulta a un entrenador, llamándole taliban, nazi, mercenario, etc etc, salieron tan rápido y tan energicos a protestar el resto de los medios de comunicación.

No seré yo quien defienda a Clemente. No como entrenador. Menos en cuanto a normas de educación comunmente aceptadas y establecidas. Cierto que, en su momento, tuvo algún éxito con el Bilbao, pero, ahí quedó todo. No le minusvaloraré aquellos éxitos, pero, ahí quedó todo. En ninguno de los equipos donde, después, ha entrenado ha obtenido ningún mérito digno de reseñar. En todos ellos, sin embargo, dejó constancia fehaciente de su mal carácter y, a veces, de su falta -como mínimo- de delicadeza. Dicho ésto, las frases de Juan Manuel que transcribo en el siguiente paréntesis ("Yo, por mi parte, creo que Javi sufre mucho cuando ve a Luis Aragonés o a Del Bosque porque se cree mejor que ellos y piensa que la Eurocopa y el Mundial deberían ser suyos, y se le nota que lo pasa mal cuando ve jugar al Athletic de Bielsa y me da en la nariz que íntimamente desea que se la pegue en la final de la Copa y en la Europa League" son, a mi juicio, un mero y simple juicio de intenciones. Difícil saber cuales pueden ser las intenciones y pensamientos de una persona (por eso decían los tomistas "De internis neque Aeclesia"). Sus métodos como entrenador sí son enjuiciables. Es obvio, a la vista de los triunfos que en la última década ha tenido: Son nefastos. Una último detalle. El resto de periodistas que asistieron al bochornoso espectáculo dejaron, también, mucho que desear. Casi tanto como Clemente. Debieron levantarse y dejarle solo.

Cambiando de tema. Me tomo la libertad de recomendaros la critica que sobre esa joya que es "Blade Runner" hace el brillante MrSambo en su estupendo blog. Hay que decir que es un placer leerle siempre, pero en este caso más ya que se trata de una película extraordinaria.

¿Es la ultima de Amenabar?

Pues permítame que discrepe. Algunos “francotiradores del micro”, que responden al nombre de periodistas y actúan en las ruedas de prensa, se creen DIOSES. De acuerdo, estamos en la era de la información y hay que informar, pero no todo el monte es orégano ni vosotros podéis hacer información poco menos que a punta de pistola. Lo lógico es que a un tipo al que le preguntas insultándole, te quiera responder sí o no, o prefiera acordarse de tu madre, padre, hijo, etc. Luego, no hay por qué hacerse cruces. Vamos a ver. Dejando a un lado el que J. Clemente no exhiba mucha cultura, y que tenga unas ideas políticas despreciables para la mayoría pero que son similares, por ejemplo, a las del elogiado Guardiola. Dejando todo eso a un lado, se trata de un profesional que hace su trabajo mejor o peor, pero no creo que lo haga mal adrede. Resulta que lo del tal Gancedo, según cuentan los de por allá, no se limita a las valoraciones negativas que hace en rueda de prensa, sino que lleva disparándole al técnico desde sus micrófonos de ondacero casi desde que el vasco se incorporó. Es decir, el periodista tiene diariamente los micrófonos a su disposición para atizar y los utiliza y Clemente solo dispone de esos minutos para contestarle, y encima el de Baracaldo es burro. Pues ya está el lío armao.

Quesomao, voy a centrarme en Vicente Ortega. Durante algún tiempo lo oía en su programa matinal, a ratos y siempre en el cohe. Este indivíduo va de buenista, superguay y reviste toda su ejecutoria de jocosa superficilidad. Nada que objetar. España y él son asín. Pero hete aquí que cuando aborda el tema Mou se olvida de la jocoso, lo superficial, el buenismo y el superguay y tira a degüello contra el portugués sin la menor concesión. Lo peor de lo peor.

121 Eso no tiene ningún mérito, Mou habría hecho hablar al mudo de los Marx (que no lo era). Hoy, por ejemplo, ha dicho "... demuestra la fuerza de un grupo que vosotros queréis desestabilizar". Así, en conjunto, sin concretar. Pa qué.

122 ¿Como las de Diego Torres?

Quesomao, yo creo que Juanma no puede competir con Diego Trolles en igualdad de condiciones. Si adviertes alguna fabulación en sus escritos, es la excepción. Samaniego e Iriarte sí que podrían competir con el argentino impresentable ese. Por cierto, campeón, se te va a hacer tarde para ver las procesiones.

Juanma, tu ironía siempre es bienvenida.

Bueno, creo que Clemente dijo algo así como que de haber tenido la selección actual él también hubiera conseguido el Mundial. Lo cierto es que el balance de Clemente en los mundiales, al frente de nuestra Selección, fue de dos partidos ganados de siete disputados. Y en mi opinión Clemente estuvo al frente durante unos años magníficos de España en cuanto a producción de talento y diversidad. Un abanico formidable de jugadores. Su última salida del tiesto la encuentro indefendible, por mucho que uno esté firmamente instalado en la tesis de que los periodistas son aficionados, meros aficionados, y por lo general pontifican en base a cuestiones de las que desconocen mucho. (Como nosotros, vaya). Pero Clemente entra en lo personal y eso es cruzar la línea.

Putter, ¡Aja! Se puede fabular excepcionalmente. Oído redacción. No voy a procesiones, soy gótico.

Al barcelona le han puesto hoy, otra vez, un árbitro "amigo".

Recuerdo una entrevista televisiva a Clemente, en el pleistoceno, aún en su etapa triunfal en el Athletic, a la postre la única etapa triunfal de su carrera como entrenador. Se me quedó grabado cuando fue preguntado a qué otro equipo le gustaría entrenar y respondió sin pestañear -tras la pertinente afirmación de que estaba muy contento con su entonces puesto actual- que ambicionaba entrenar al Sporting....y al Madrid. Luego vendrían sus movidas con Mendoza, Valdano o Míchel y la inaudita decisión de vetar a un club -el propio Madrid- de la Selección. Pues bueno, puede decirse que al menos ha cumplido con su anhelo de entrenar al Sporting.

Gancedo: "Mes y medio después de que le fuese entregado el timón de la nave a Clemente, 45 días más tarde de su llegada a Gijón un día de los enamorados, el balance de su estancia se reduce a seis puntos sumados de 24 posibles, una victoria en ocho encuentros y un equipo al que sus métodos caducos y trasnochados han acabado por mandar al pozo. Lo mejor para él, lo más reconfortante para el rey de la risa y de la carcajada , es que sólo quedan ocho partidos, si es que antes no pone rumbo a Zarautz dejando a los tristes, agoreros y pesimistas con la estocada hasta la bola" ¿De verdad este texto justifica que Clemente se ponga más que borde en una rueda de prensa? Aunque sea contra un periodista ¿el texto lo merece? Pues a los que me digan que sí que les repartan bombas de mano porque, francamente, me parece un texto mesurado, que critica al ínclito, pero sin ninguna falta de respeto. Me paice a mi.

A ver. En Onda Cero, a pesar de que el entrenador del Madrid ha negado rotundamente la historia de su enfrentamiento con Casillas, en directo, con luz y taquígrafos, un fulano muy pedante le acusa de señalar a Casillas como delator y le compara con un régimen estalinista y totalitario. Otro le dice que es Goebbels. Y otro le dice que es un mentiroso. Eso si que es cruzar la línea roja. Luego cambian el registro, se rasgas las vestiduras y arremeten contra Clemente por que se ha pasado con su corresponsal en Gijón. Fariseismo repugnante. No se puede pedir respeto ni dignidad cuando estas permanentemente pisoteándosela a quien no tragas o a quien no se cuadra a tus intereses.

#134 auseva Yes. Sí señor.

bueno,pues el robo llegó

Penaltito.

118 Auseva. Muchísimas gracias, ruborizado estoy. Un placer, como siempre.

Vaya, gol del Milan

Agamenón. De verdad que me da la risa cada vez que me llamas filoterrorista. Sigue, sigue. No pares. --- Gol del Milán.

lo del Bernabeu se va a quedar pequeño

Jejeje. O gana el Barca o gana el Barca. Menudo penalti ...

¡Sinvergüenzas!

Corporativismp periodistico caduco y trasnochado. Eso si que hace rechinar los dientes. Un periodista no tiene permitido comportarse como un falton por mucho carnet de periodista que luzca. Y el corporativismo cerril no habla muy bien de los periodistas y de su criterio independiente y nivel de autocrítica.

La farsa en plena actuación

Y si hay que pitar otro penaltillo, pues se pita, que para eso lo han designado. Y no se cortan un pelo, oiga. Y el mejor de la Historia, pues a transformarlos, que, de pronto, sí que son jugada difícil y meritoria, no como cuando los tira el de Madeira.

Cuando pintan bastos el árbitro al rescate. Parece que nada ha cambiado. Un penalty que no se pita nunca; de suceder alguna vez tenía que favorcer al Barça. El hijo de Platiní lo agredecerá.

Sr. Rodríguez, me corregiré. Su artículo es corporativista, o si no lo es, usted se ha informado bien poco. Salgo de trabajar a las tres de la tarde, y en el trayecto de vuelta a casa escucho diariamente el programa de Onda Cero. Principalmente porque Chisco García es como Avellán contra Calderón, solo que contra el presidente del Oviedo. Y como quiera que a un sportinguista como yo eso le hace cierta gracia, lo escucho. Me temo que usted no lo ha escuchado nunca, así que emite aquí su opinión sin saber muy bien de lo que habla, y de los fundados motivos que tiene Clemente para saberse acosado por este sujeto. Si es oyente habitual del programa de Onda Cero Asturias, entonces me reafirmo en llamarle corporativista, si no solamente lo es su artículo por desinformado. Yo, como oyente sí que lo sé, y le digo que Clemente le dijo poco. Lo del hijo o la familia es una forma coloquial de hablar, que hace entender que la persona con la que se habla ya es mayorcita y debería dar ejemplo con su comportamiento en lugar de comportarse como un sinvergüenza. Si lo que queremos leer es que Clemente estará el lunes a la puerta del colegio del niño de Gancedo para decirle cuatro frescas a la criatura, pues bueno, pues vale, pues me alegro. (sigue)

(Continúa) Entiendo que su opinión aquí está influida por su negativa relación con Clemente. Ahí no le digo nada porque usted le ha tratado y yo no. Personalmente me cae mal aunque me gusta que, al igual que Mou, de vez en cuando ponga firmes a unos profesionales que se creen intocables. Javier Clemente es un chulo, un maleducado y además independentista. Pues peor para él, pero en este caso concreto no le quito la razón. Y ojo, que para español yo y luego que pase el Rey. El triste anecdotario de un tipo que me da exactamente igual y no voy a defender no le da a usted la razón. Solamente explica por qué cuando ha visto hueco se ha tirado a la piscina. Pues bien, don Juan, Gancedo buscó a Clemente y lo encontró. Fonoteca ante la duda. 15 minutos de fama. Un cordial saludo.

¡Gran victoria del Fuenlabrada sobre el Estudiantes!

Dos penaltis, dos, de la ganadería del amigo holandés. El primero es claro (intenta solucionar una cagada increíble de Mexes); el segundo es el típico penalty que le pitan a un equipo poderoso en su casa. Como ese hay veinte en cada partido, y no se pitan, por poner un ejemplo, en Santander ni de coña. Iba a decir que no me está gustando el Barça y que creía que iba a empatar el Milán y va Iniesta y marca el 3-1. Oportunista que es uno.

Toma ésa. Ahora con fuera de juego. De todas las formas y colores. :)

Buenas noches. Mi porra. QatarTeam 4 Milán 1. Los goles de Messi y los cuatro de penalti. Los dos penaltis de la segunda parte clarísimos. El primero Nesta mira torcido al árbitro. El segundo ya veremos. Pero ya digo, los dos clarísimos. Los cuatro los ha lanzado magistralmente el Niño Hormonao, demostrando que es el mejón del mundo. ¡Ay qué ve las cosas que pasan en ese estadio cuando hay una eliminatoria de Champions!. Abramovich, cariño, agenciate un par de cachalotes de la mafia rusa, porque si no, te vas a quedar con las ganas.

¡Vaya!, ya me han jod.io la porra. Lo malo de esto, pues bueno que, más o menos, sabemos quien va a ganar la competición tan limpia, la Champions de mr. Propper, la Loca dixit. Lo bueno, aunque escasamente confortador, es que los italianos lo han visto. Habrá que ver, si llegado el caso, se lo hacen a los alemanes en su casa. Por cierto, todo lo que pasa a partir del segundo penalti, carece de importancia. Ni así acaben 10-1. El trabajo está hecho.

No aprendes Juanma. Que esta gente viene a lo que viene lo sabes bien. Sabes que no entrará ninguno a debatir. Olvídate. Saludos.

Se agradecería, francamente, que cesasen los insultos, tanto a Juanma como entre algunos foreros. Calma, hombre, calma...

Perdón por meterme donde no me llaman. Ni Juanma ni Hegemon son el enemigo. Óbviense. No les hagan el juego. LQDM. ¡Y Hala Madrid!

Bronca de Juanma y un forero? Como diría esa gran protagonista de La que se avecina: movida movida!

Si es mas fácil de lo que parece. Cuando no se puede mantener el pluralismo a pesar de que uno lo quiera Juanma, prima a mi modo de ver la razón misma del blog. Para mí es como mezclar judíos y palestinos. ¿ Radical mi opinión?. Seguramente. Pero no olviden que eso de la paz y las reconciliaciones imposibles sólo pasa en las películas. A seguir bien.

Qué partidazo. Pedazo de remontada. Hay que quitarse el sombrero. Qué golazos. El segundo me ha recordado al de Benzemá del sábado. Estos tíos han reinventado el futbol. Si el de la camiseta verde hubiera rematado mejor los córners...

Penaltiariato! Si para el Milan han necesitado dos penaltis, no quiero imaginarme contra el chelsea...

Estimado Juan Manuel, para lo poco que me prodigo en comentarios, no en lectura de su blog, ya es casualidad, pero por primera vez en mucho tiempo, no estoy de acuerdo con su artículo de hoy. Clemente nunca fue de mi devoción y estuvo impresentable, pero Sr. Gancedo no es completamente inocente esta trifulca.

Por otra parte, la entrada de ayer sobre Juanito, y los tweets sobre él, estuvieron fabulosos. Dando claro testimonio y recuerdo de un sentir como madridista que muchos reconocemos e identificamos.

Juanma, ni quiero tener razón ni nada por el estilo. Sólo me gustaría que te fijases en que esto mismo que ha pasado hoy pasa todos los días. Todos. Y siempre los mismos nicks. Me resulta cuanto menos sorprendente el que dejes campar a sus anchas a todos estos individuos cuando por menos has sido tajante. Tu blog vale, cojones, y aquí tienes a diario a la gente enganchada comentando. No dejes que esta basurilla nos prive de lo que nos gusta, que es debatir y hablar de nuestro RM. Saludos.

lo bueno de esta era de la Farça System es que siempre aprendes algo nuevo del reglamento. Esta vez ha sido la de pitar un penalty cuando todavía no estaba el balón en juego. No me ha llegado la versión farçante de la International Board todavía... Por otra parte, ¿podeis confirmarme si el gol de iniesta es en fuera de juego? Bueno, se ha cumplido lo que yo prefería: que robaran al Milan. Contra el chelsea hay demasiadas cuentas pendientes como para que tb les roben... ¿o sí? Que coñazo es ver al barsa. Su fin está cerca. ----- a ver pijameros del mundo: ¿alguien se anima a venir a munich semis ida? el jueves el rm abre la petición de entradas para hacer sorteo a los socios. Puedo pedir ocho. que lo sepais.

Bueno FN, sería bonito, pero necesita uno pillarse demasaidos días, no me viene bien. Del sorteo de la UEFA para la final, que sí estoy inscrito, conozco a gente que ya le ha llegado que no, pero yo no tengo ningún correo. Sabéis cómo funciona eso?

lo de munich sería ir y volver en el mismo día. de lo de la uefa, yo no me fiaría nada... roban continuamente...

Buenas y, lamentablemente, blaugramizadas noches amigos. Blaugranización totalmente previsible por otro lado. Sobre Clemente, sigo reiterando mi coincidencia sustancial con FN , y me remito a mi post de esta tarde. Por otro lado, y aunque sus únicos títulos los ganara con el Athletic hace ya casi 30 años, me parece injusto, muy injusto, negarle el mérito de haber llevvado a un equipo de 2ª fila como el Español a la final de la UEFA el 88. Cuando la UEFA era una competición de nivel, no el torneo de tercera que es hoy. Cierto que perdio una final totalmente encarrilada, con el 3-0 el Leverkusen en la ida. En Alemania, fue una de las tandas de penalties más tristes que recuerdo, con Losada fallando la pena decisiva y quedándose en estado de shock. U n Español que dejó fuera al Borussia Moenchengladbach, Milan de Sacchi, Baresi, Gullit y Van Basten(hegemónico a partir del año sieguiente), Inter, Katowice( único rival asequible), y Brujas en semifinales( cuandoel fútbol belga aún era prestigioso) remontando u 2-0( ganaron 3-0 en Sarriá con gol de Pichi Alonso). Luego, la fatalidad y la cabezonería del de Baracaldo, no queriendo alinear a Lauridsenen la vuelta de la final, más el flojísimo segundo tiempo españolista( al descanso iban 0-0 y estaba todo controlado ante un rival que apenas creaba peligro) condujo al devastador desenlace. Un año antes Clemente clasifica 3º al Español , en la Liga de 44 equipos, y a muy poca diferencia del Madrid de buitres y machos alfas, betas y gamas, y del barsa de Lineker y Vanables el mala hosti.a. negar este mérito me parece un grave error. Por lo demás, Clemente es un tarugo nacionalista de boina, inculto y con cierta mala leche, a la par que peculiar ingenio. Sobre el Barsa. Con independencia de su clara superioridad, alguien debería enseñar a estos tíos y a Gardiola unas nociones mínimas de deportividad. Y que el furgol es un deporte de contacto, porque es que es sufrir una falta y protestar como posesos.

FN Iniesta no está en fuera de juego en el tercer gol

Ibrahimovic: "Ahora entiendo a Mourinho cada vez que va al Camp Nou" Se trata de jugar once contra once, no el arbitro. Es una lástima. No podía creer que le den un penalti cuando la pelota no estaba en juego." de mourinha en lldm...

La verdad es que el segundo penalty que le pitan al Barça, siendo penalty, no se pita NUNCA. Bueno, sí, se pita en alguna ocasión, siempre que lo necesite un equipo grande. El tercer gol no era fuera de juego. Por lo demás, me importaba una higa que se clasificasen o nó.

Estos culorros separatistas apestan. Nuevo ATRACO. Y van...

ha fallecido otro mito del madridismo: zárraga, 5 botijos le contemplan y si no me equivoco, fue capitán en alguna de ellas.

Por lo visto, a los jugadores del Barsa hay que dejarles jugar,mirarles y aoplaudirles abbeando en plan MaNu en la pasada final de CHL. Los nenes se enfadan si les tocanun poquito y ya van como hienas, liderados por Puyol( casi tan feo como Ron Pherlman)o Xavi, a increpar acontrarios y a tratar de presionar al árbitro. Luego van de deportivos y de escuela de la vida, deportividad en el ojete, sobre todo en el de Guardiola, ese ojete que tanto fascina a segurolos, saucas y demás ralea periodística. Son muy buenos, pero muy nenazas. Mexes hace una falta normalita al borde del área, el colegiado pita pero ellos protestan y protestan, se encara el troll del Puyol( coñe, pareado involuntario) con jugadores del Milan, y no paasssa nada. Lo mismo cuando Robinho la hace una faltita de lo mñas normal a Iniesta que( qué de cepción Andrés Iniesta) se revuelve como fulminado en el suelo, como buen discípulo de la escuela de simuladores de feria encabezada por Busquets y Alves. No toquena las nenas caballeros, que se enfadan. Me alegro en el fiondo de la reedición de la semifinal contra el Chelsea, tanto los blues como sus seguidores ardenn deseos de venganza tras el vil y premeditado atraco sufrido hace 3 años a manos de un pescador de salmones noruego, Ovrebo sin cerebro( este es intencionado). En el Camp Nou, el Barcelona embotellará a los ingleses, como embotella a todos( salvo al Madrid este año, tanto en la vuelta de la Supercopa como en la de la Copa), pero en Stamford Bridge, campo pequeño con el público encima, genuina olla a presión, los Obi Mikel,Drogba y demás saldrán con total agresividad. Y a los nenes de qatar foundation no les gustará, pues pueden hacerles algo de pupita. Eso sí, para evitar que el rival se limite a su deber": mirar y babear ante Messi y cia, igual la UEFA designa un árbitro fiel encargado de ejecutar tan mariconeril misión B noches caballeros, dulces sueños y queles zurzan a todos: Gancedos, Clementes y nenazasblaugranas

El Qatar City de Al-Qaradawi me ha parecido en la noche de hoy un equipo al que el glorioso Real Madrid le puede hincar el diente perfectamente. El Milan podría hablar de que le pitan unas penas máximas muy rigurosas, pero tampoco han creado casi ocasiones de gol. Mi teoría al respecto siempre la he comentado, desde hace meses, como sigue: en igualdad de condiciones tienes que hacer un partido estratosférico contra los de Yusuf Al-Qaradawi si quieres llevarte el gato al agua, porque siempre tendrás a un Obrevo, un Starks, un De Bleckere, un Borbalán, un Iturralde o un Teixeira Vitienes para hacer como que no se nota la cosa y, jamalají, jamalajá, hacer que te quedes con cara de lelo. Ya ha pasado y, visto lo visto, va a seguir pasando. ¿Será posible que se permita protestar como se permite protestar a los de Lío Retortijón, que se permitan los piscinazos de Pterodactilus Alves, Sergio "mucho morro" Busquets y compañía y aquí no pase nada? Pues sí, señores. Es posible. Vaya si es posible. Pero la dinamita que tienen los de Mourinho no es la dinamita del Milán. Con el estado de forma de los Ronaldo, Higuaín, Benzema, Marcelo y compañía y la dinámica de juego que ha vuelto a encarrilar el equipo blanco yo del Qatar City de Al-Qaradawi estaría ya encargando una tonelada de pañales para la final de Alemania, en caso de que los ingleses no den el campanariazo, digo, el campanazo. Ahora se avecina un choque de trenes impresionante. La eliminatoria entre el Bayern y el Real Madrid va a ser de las que hacen afición. Dos equipos cuyo estilo de juego es directo, de choque y presión y con matadores como Ribery, Gómez, Ronaldo y Benzema pueden deparar una serie apoteósica. Y aquí es donde José Mourinho, el gran Mou, sabe hacer valer la competitividad de los jugadores que entrena. Aquí es el mejor. Y eso nos hace favoritos. No solo por los jugadores sino por el mejor entrenador del mundo, que juega para nosotros.

gorria estamos en lo de siempre NUNCA, NUNCA, NUNCA en la historia del fútbol se ha visto una cantidad de fallos y errores arbitrales tan graves y tan raros cayendo siempre del mismo lado en los momentos decisivos. NUNCA se han pitado dos penaltis en una primera parte en chl. NUNCA se ha pitado un penalty por agarrón cuando el balón no está en juego. NUNCA se vio lo de obrevo, tangando 4 penaltys a un mismo equipo. NUNCA se anuló un gol como el de sevchenko hace 5 años NUNCA se expulsó en una jugada como la de van persie NUNCA se expulsó a alguien sin contacto, como le pasó a Pepe. NUNCA se expulsó a un jugador por dos tarjetas amarillas en el min 20 como a Motta, y encima injustas. NUNCA se anuló un gol como el de pipita y encima pitando una falta en ataque de risa. Todas jugadas decisivas y con el Barsa en el alambre. Todas favoreciendo al mismo equipo, el equipo del régimen, éste sí. Esto huele a podrido desde hace años. El hijo de platini es director de qatar sport, el de la unicef está en la uefa, villar jefe de los árbitros, etc etc. Las vergüenzas de la farça cada les cuesta más ocultarlas. Cada vez cuela menos tanto robo. Y enteindo que contra el chelsea el platinato se cortará el pelo un rato. Por decencia, deberían ir devolviendo todo lo robado.

Sí Gorria, pero eso no quita para criticar al Nesta, por tarugo. Inaudito que uno de los mejores centrales de los 90( muy maltratado por las lesiones), con tantísima experiencia, cometa un penalti tan tont.o, de principiante entre principiantes, de tierno infante. Tan tierno casi como los nenes del discípulo del profeta, a los que no se les puede ni mirar que se cabrean. Iual un día se enfadan tanto que se van del campo en plan si me haces más faltas no te "ajunto"( qué gran palabro de nuestra entrañable infancia). Y doblemente tont.o el Nesta por hacer ese penalti, preisamente, en el Camp Nou, donde el 99% de los árbitros están que se corrren por señalar una pena máxima a favor del Barcelona. Ni que decir tiene que, si la jugada es a la inversa, uséase, en el área del Barcelona( v.gr, Piqué el Shakiro o Puyol el troll haciendo un agarrón similar a Robbinho o al rey de las tochas, Ibra), ese árbitro, y el 99% de sus colegas, no pita penalti ni harto de vino, pacharán, orujo y whisky de garrafón. Eso es lo qu emás jode, el agravio y la nula congruencia y unificación de criterios. La heta arbitral uefera, esa mafia cuasi sindicalista. Ahora sí, buenas noches. Un vasito de leche desnatada asturiana( qué leche tenéis en Asturias querido auseva, de lujo, soy un lactoadicto en especial de lade esa tierra)y a intentar dormir un poco. Por suerte, ya voy un poquito mejor en esto día a día.

Pues sí, estoy de acuerdo en que Nesta ha hecho la imbecilidad de su vida, y en que si es a la inversa no se hubiera pitado penalty. En cuanto a lo que dice FN, de acuerdo en todo, salvo la expulsión de Pepe, que a mí sí me parece justa (aunque comprendo perfectamente la opinión contraria). Completamente de acuerdo: como la leche asturiana no hay otra. Obviamente me refiero a la comestible, no a la que se gasta el tonto del haba de Clemente, ja, ja, ja...

elcapita "Eso es lo que más jode, el agravio y la nula congruencia y unificación de criterios" discrepo. Otra cosa no, pero los árbitros de la uefa tienen una "unificación de criterios" incuestionable... tú ya me entiendes...

Lo siento por el Chelsea, por lo menos el Madrid tiene mas posibilidades de llegar a la final..sin que le roben.

Clemente: yo creo que el pobre es un gañán de pocas luces, en lo malo; y un tío noble que pasa de lo que opinen de él y que dice lo que piensa, en lo bueno. Suele imponerse ese gañán que lleva dentro, como hemos podido ver. Lo que sí tiene gracia es que, terminando a insultos con el periodista, todos los compañeros de este traguen y se queden calladitos. Para una vez que tenían justificado levantarse y hacer un vacío... Barsa: vomitivo todo: los penalties, las nenazas rodando por el suelo porque tienen pupa y el peñazo de tiktaka. Pero sobre todo eso, lo peor es lo de Sauca y Sanchís lamiendo suela barcelonista. Qué cruz. En este caso, LQDP (Lo Que Diga Paramés) "Ya sabemos quien ganará la Champions"

Que asco de borrasca. La meteorología esta Semana Santa se está luciendo de lo lindo. Otro día más que no ha podido salir ninguna cofradía a la calle. Una lástima. Del partido de esta noche no he visto nada (me interesa lo mismo que el que se juega mañana, o sea, 0) pero leyendo así por encima he leído que al Barcelona le han pitado dos penaltys más que dudosos. Que no se enfade el madridismo. Se de una sensación parecida, es decir, que no te piten DOS PENALTYS CLARÍSIMOS en tu estadio y pierdas el partido. Molesta, pero el fútbol es así.

Enésima demostración esta noche, de " esa bonita competición limpia" palabras textuales de un entrenador que tiene en su curriculum, 2 sanciones de doping,jugador mas expulsado de la historia de su club, retirada de competición copera patética en la banda del campo nuevo,agresiones a compañeros entrenadores etccc Un tipo que no habla de arbitrajes..... Esto apesta, con 1-1 cuando la farsa esta nerviosa y su clasificación peligra, va el obrevo de turno a salvarles el c.lo,lo digo claro el árbitro lo tenía claro y se notaba mucho, son muchas casualidades. Lo mejor de la noche, es que lo ha visto toda Europa, el énesimo robo. Por otro lado estoy tranquilo, la farsa jugando a este nivel no tiene nada que hacer con el Madrid.....

Buenos días zagales. Un sólo comentario: Pobre Chelsea, que partido de vuelta le espera. Lo de Obrevo será más blando que el sobaco del Mimosín, comparado con la que le van a montar en el Mohamed Camp, ese lugar donde el público es tan deportivo. Pobrecicos.

Buenos días En realidad, ayer el árbitro perjudicó al Barça. (Risas enlatadas)

Pido disculpas en antelaciäon por colgar este indigesto enlace del literato Diego torres http://deportes.elpais.com/deportes/2012/04/03/actualidad/1333481805_742481.html Otra historia de literatura fantastica en preferencia en este diario de gran tirada nacional. Y el As sacando portadas de su portada de litartura fantastica, no cuelgo el enlace porque me lo ha prohibido el médico. Literatura y ficción, pero con un fin de pura y sistemática unidreccional mala leche. Obviando lo superfluo del enemigo que nunca descansa, disfrutemos hoy, señores pongase en pie, que juega el Madrid en la la competeción niña de sus ojos.

Un poquejo de baloncesto: Gran entrevista a Salva Díez (Pamesa. Caja San Fernando, Barcelona) en el blog de Jordan y Pippen: http://www.jordanypippen.com/2012/04/entrevista-salva-diez-pude-dejar-de.html En especial, la respuesta a la octava pregunta es la mejor descripción del baloncesto que se puede hacer. Y magnífico comentario de Rojo4 a la entrevista: Este comentario Y otro buen artículo, este sobre Tomic, en 24 segundos en blanco: http://www.24segundosenblanco.es/2012/04/tripla-discutiendo-sobre-ante-tomic.html

Vaya, salió mal en enlace del comentario de Rojo4. Bueno, es el tercero de los que cuelgan de la entrevista.

No es raro ver agarrones en el área antes de lanzarse un saque de esquina. Los árbitros suelen acercarse a los jugadores, les amenazan y, si persisten, sacan tarjetas y tal. Con la Farsa y a estas alturas de la competición pasa lo que pasa. Se pita penal y a otra cosa mariposa. Desde la expulsión a Van Persie por tirar a puerta tras pitar algo el culégiado de turno se han visto montones de jugadas similares en liga, champion, etc En ninguna se ha sacado tarjeta al "INFRACTOR". Ese tipo de cosas solo se reservan para casos excepcionales, mayormente favorecer a la Farsa. Y, como bien dice Elcapita, da verdadera pena y rubor ver las cabriolas, rebozos en el césped y protestas exageradas de los favorecidos de la fortuna. Bueno, es asqueroso, no soporto toda esa parafernalia vomitiva de la Farsa.

A ver: Platini ya ha dejado claro (para quien quiera entenderlo... y los árbitros lo entienden, desde luego) que Messi y el Barsa van a ganar la copa de Europa... años y años ("mientras quiera", más o menos). Los demás son el acompañamiento necesario para darle lustre. Otrosí, apuesto que - El barsa y sus colaboradores necesarios han decidido adoptar un perfil un poco más bajo (después de lo de Abidal el año pasado, después de que se apuntara a que se iban a pedir controles más serios en el fútbol, después de que se empezaran a analizar los impresionantes resultados de una plantilla corta y que entrena poco el físico...) Cantaba demasiado. - El barsa continuará mejorando su condición física de aquí a final de temporada, y terminará arrasando en copa (fácil) y champions (por ovrebos, si hace falta). - Como el Madrid se deje más de dos puntos en el conjunto de los partidos de liga que quedan, también ganará la liga. El barsa ha calculado muy bien lo que se podía dejar. Poquísimo margen de error para el RM. - Que después de lo de Abidal DE ESTE AÑO habrá menos visitas de vampiros y similares: la palabra ahora prohibida en este blog ya no es sospechosa (aunque, ups, sí que puede entrenar... Curioso.) - En Eurocopa ya no va a ser importante, porque ha dejado de ser crucial para los jugadores del barsa. No pasamos de semis.

¿Lo de Diego Torres con Mou no es un poco lo de Juanma con Guardiola? Me refiero al montonazo de artículos (una excepción que dirían por aquí) que Juanma le ha dedicado al entrenador del Barça.

Penaltisticos días. Después del robo de ayer que se comenta en Italia me gustaría sacar a colación una cosa que escuche ayer y me dejó perplejo. Escuchando Radio Marca, la previa al partido, el comentarista que hablaba del barcelona empezó a hablar del chorreo que le echo Messi a Tello. A continuación saltó otro y comentó que en el partido siguiente Messi no le pasó ni una a Tello en castigo por la no-asistencia de Milán. Lo que más me asustó fueron las risas que acompañó a este comentario con respuestas tipo "Para que se fuese enterando, jajajajaja".

Me encanta el olor a cibilis por las mañanas. Uséase, que en una eliminatoria en la que nos dejan de señalar 2 penalties clamorosos en la ida ... nos benefician porque señalan 2 penalties clamarosos en la vuelta. No me extraña que en el mundo civilizado no os hagan ni caso. Están locos estos romanos :) PD: eso sí ... el 2º penalty de ayer, que es un penaltazo (agarrar es una cosa, pero tirar al suelo es otra) se pita por los penalties no pitados en la ida. Estoy convencido de ello. PDI: se os nota un canguelo impresionante, pero impresionante. El Bayern os espera, chicos ... Y si pasáis, que no lo creo, luego nosotros. Se os acabó el chollo ...

Ah, y no me cabe ninguna duda de que si Diego Torres en lugar de blandir sus artículos contra Mou, lo hiciera contra Guardiola, desde este foro se le criticaría con igual dureza. Vaya que sí.

Hasta cuando Juanma??, hasta cuando??

Vaya. Vuelve la trollería. Sopor... Pesaos...

A la paz de Dios estimados amigos, en esta Semana Santa pasada por agua. Es obvio que, desde los tiempos de Ovrebo e incluso antes, la consigna uefera que todos los arbitrejos deben aplicar es ayudar al Barsa en caso de necesidad. Y si no se da tal circunstancia, tb se les ayuda, de otro modo claro, esto es, mirando con cara de mala hosti.a al rival que se dirige al arbitroide para dialogar con él sobre un ajugada, en tant si uno del Barsa hace lo mismo en plan espumarajos nena del exorcista( no podía ser de otro modo, tratándose de nenazas a las que no se puede ni rozar) al arbitrejillo se le hac eel culo agua , le atiende con comopplacencia y suma amabilidad, y si no le hace una felación es porque aún le queda en el fondo de su negra y nula conciencia un míiiinimo de decoro para no protagonizar tal aberración( beuno, para él sería un gustazo, no una aberración) delante de decenas de miles de espectadores en el campo y más decenas, esta vez de millones, de televidentes en casas, bares, baretos y garitos. Es de vergüenza. Cada vez que el Barsa entra en la fase de "Houston(sustitúyase, si se quiere, por Platanito, cada vez más orondo y relañizado por cierto) tenemos un problema", ahí aparecen solícitas a la velocidad del rayo las huestes del gabacho( qué decepciím Platini, uno qu epensaba que de verdad un ex jugador, y de tanto nivel, iba a purificar esa corrupta organización) para salvar el culo a los muchachos-nenazas del falso, hipócrita y cada vez más pésimo actor Guardiola, el que cuando todo va bien despliega por doquier su falsa sonrisa beatífica, y cando las cosas se tuercen berrea, se zampa linieres, habla de árbitros( hasta cuando aciertan, recuerden la pasada final de Copa con el gol bien anulado a Pedro) y saca a relucir cu verdadera faz, el tipo que se puso hecho una furia por lo de pamplona, "el país dela esquinita que no contamos" bua buaaaa. El Chelsea, al menos en Stamford Bridge, puede acogotarles, como ya hizo, pero eso será todo

Yo no soy un troll (si va por mí) Juanma ironizó conmigo. Y no se ironiza con los trolls. A los trolls se les banea y punto.

Liga: para el Real Madrid. Final Champions: Chelsea-Bayern. Y si me equivoco no vuelvo a escribir en el blog. Certifíquese.

Buenos días. Yo, a diferencia de muchos a quinenes leo opinando sobre el partido sin haberlo visto, sí que ví el partido y me gustaría destacar: - El asilo de ancianos continúa siéndolo y sus residentes, un año más viejos. Vergüenza de equipo. - Por la razón que sea, el Barça no es lo que era. Un buen equipo con una enorme calidad técnica, pero falla la gasolina. La presión incansable de antaño pasó a mejor vida y, con el cansancio, se ven imprecisiones que no se daban nunca. - Lo del primer penalti es de traca. Mexes se la regala a Messi; éste se equivoca y pasa atrás a otro defensa italiano, y este último conduce dentro del área, se la regala a Messi y le hace penalti. - El segundo penalti no existe. Nesta agarra por la espalda a Bussi y éste por el pecho a Nesta. Cuando Bussi inicia el movimiento, Pujol se avalanza sobre Nesta, bloqueándolo. Y todo esto con el balón parado. Cachondeo. - Hay muchas actuaciones teatrales, pero tres concretas de Iniesta, Cesc y Bussi, que demuestran que el aprovechamiento en los ensayos de estos mequetrefes es altísimo. - Lo de Sauca es buenísimo. Propone como uno de los mejores a Iniesta que, para mí, lleva bastantes partidos que no es ni su sombra. En la conclusión final dice que lo bueno es que no ha habido lesiones. Yo ví salir del campo a Piqué lesionado, pero igual Sauca vió otro partido.

Pues no culé, el penalty a Nesta a mi si me lo parece, como he dejado claro. Penalti de cenutrio impropio de un tipo con más partidos que tú intentos más o menos certeros de tocar los eggs. Pero tú sabes perfectamente que, si esa misma jugada ocurre en el área del Barsa, el colegiado mira para Cuenca( no a Isaac Cuenca predisamente, aunque a lo mejor tb) se pega un silbido disimulador en plan síiiiilbame tú síiiiilbame, y no señalaría la misma accción como penalti ni harto de cava de garrafón. Y tú lo sabes perfectamente, lo que pasa es que debes entrar aquñi a ejercer tu papel bufonesco que es lo que te pone. Porque pensar que de verdad hay justicia arbitral cuando el mes que un club anda por medio, es como creer en Papa Noel, ese tipo gordo y orondo como Relaño que deja regalitos a los nenes y a las nenas( coñe, seguro que se los deja tb a las nenaas del Barsa, intangibles cual castas damiselas como la censora de este gran blog), es para hacérselo mirar. Es vivir en eso, en otro mundo, en el país de la esquinita. Vamos, que tú, si se tercia( que se terciará) eres capaz de decir que la Semana Santa está siendo radiante y espléndida, con un Sol de justicia. Siempre con las justificaciones " es queee eeeh bueno, hubo 2 panalties en la ida que". Los árbitros están que se corren por señalar penalties a favor del Barsa. Y Puyol el troll, ese que le da un susto al miedo, a Iniesta( qué pena, cada vez más aventajado alumno de los tatrero de feria Alves, XAvi y Busy) echándose encima de Mexes por una falta que el árbitro pita. Jode.r si es que van en masa, como búfalos( pido perdón a los bñufalosl que no son cafres, los cafres son las nenas de qatar foundation) aun cuando el áebitro toma la decisión correcta. Luego, no se enteran de que el furgol es un deporte de contacto. Y berrean por cualquier falta normal en el desarrollo del partido. Nenazas. Claro, ellos quieren MaNus que les pongan alfombras en plan "paaasen caballeros"

Excepto este párrafo: - Hay muchas actuaciones teatrales, pero tres concretas de Iniesta, Cesc y Bussi, que demuestran que el aprovechamiento en los ensayos de estos mequetrefes es altísimo. (Teatro hacen todos, o sea, todos.) suscribo el resto del post de Putter.

Es que ya sabes putter, que ahora Don Silvio peefiere gastarse la pasta en puta.s de lujo ( y no tan de lujo) para montar orgías romanas en su residencia. Lo que les gustaría a Platanito y su cohorte de prevaricadores( =arbitrejos) con MessI el corto de luces( inversamente proporcional a su calidad futbolística), Piqué el Shakiro y hasta Puyol el troll, el feo, el bueno y el malo. Hace ya tiempo que Don Silvio parece pasar del Milan. Aun así, es empatar el equipo rossonero y el colegiado ya está pensando en como solucionar tamaña afrenta, contrria a la ley, la moral, las buenas costumbres, el derecho constitucional, el derecho internacional y hasta el derecho divino universal. El orden natural de las cosas debe mantenerse por collons, que dicen en la esquinita. Panalti a Nesta, es. Esa misma acción, con el Shakiro agarrando en pplan tango, pongamos, al tochas, no la señala com penalti en el Camp Nou jamás de los jamases.

Buenos días. Sin ánimo de querer defender a quien no lo necesita, he de decir, no obstante: a) Rodríguez opina sobre Guardiola. Las opiniones son opiniones. Se puede estar de acuerdo o no. Pueden gustar o no. b) Diegotorres dice informar sobre Mourinho, aunque en realidad yo creo que lo que quiere es opinar pero sin que se le note. Para ello, a veces ha dado noticias falsas -lo de Granero fue cojonudo-, y otras veces se basa en fuentes de información magníficas que recuerdan más a las crónicas de Gila sobre la guerra que a un periodista de verdad. ¿Es el enemigo?, ¿qué a que hora van a atacar?, alguien ha matado a alguien...pues eso. El vestuario ha dicho, los españoles afirman, las altas esferas de club opinan, los utilleros consideran, gran parte de la afición medita, la hierba susurra, los aspersores...uy, no, que eso es en otro sitio. A mí tampoco me cabe ninguna duda que el sector "objetivo" del blog está que se sube por las paredes con algún periodista del Reino de los Campanarios cuando han afirmado que Florentino compra liniers, que la liga cuesta 7000 euros al mes o que Mourinho es un sinvergüenza. Estoy convencido que el secto "objetivo" está indignadísimo con estas cosas, sobre todo cuando compara el evidente desequilibrio entre la opinión de Rodríguez sobre Guardiola y el insulto directo y expreso de los talibanes del culerío hacía el entrenador del Real Madrid. Estoy tan seguro de eso como que hoy es 31 de diciembre, fun, fun, fun. Y ahora hablaremos de robos, penaltis y desvergonzados. Un poco más tarde.

#171 Silcher Del "artículo" del ¿periodista? ¿deportivo? Diego Torres, varios comentarios: - su persistencia en hacer artículos en base a conjeturas y supuestas confidencias. Lo poco asusta y lo mucho huele. Cada artículo que escribe, y hay 2 o 3 semanales, se basa en las confidencias del "topo" de la plantilla. No he visto un topo más activo y mejor camuflado en la historia del espionaje. Me da que no existe tal topo y que las ridiculeces del Sr. Torres (lo del miedo físico de Mou por Lass es insuperable) es una táctica desesperada para demostrar su existencia. No cuela. - su carencia de mesura. No hace más que acusar a Mou de no ser buen entrenador, de forzar a sus jugadores en contra de sus propios intereses, de crear bandos entre ellos, de no alinear a los mejores y de que los buenos resultados son a pesar suyo. El problema es que lo suyo son parole, parole y los hechos son los que son, 6 puntos por delante en la Liga a falta de 8 jornadas con el mayor número de goles de toda la historia y virtualmente clasificados en la Champions sin haber perdido un solo partido. - no acabo de entender el negocio de El País con esa línea en la sección de deportes: creo que no está la situación como para perder lectores (y se han visto cientos de comentarios, cartas al director, etc.) que van en la línea de asombro y de indignación respecto a la ¿información? que suministran entre Diego, Eleonora y en menor medida, Samano, y la opinión mayoritaria de barcelonistas (JM Izquierdo, Gonzalo Suárez, Carlin) o anti-Mourinhistas (Boyero, Marias) En fin, que ellos verán ante la opinión cada vez más extendida de que enfrentarse ante un nuevo artículo de DT, nos parece a muchos un momento de humor. pd: no sé por qué sigo poniendo los números, ¿juanma no se podría dejar el encabezado y borrar el texto del mensaje? si a uno, por aquello de la nostalgia, le apetece ver un hilo anterior no hay forma de que tenga sentido

"186 elcapita, día 4 de Abril de 2012 a las 10:15 Pues no culé, el penalty a Nesta a mi si me lo parece, como he dejado claro. Penalti de cenutrio impropio de un tipo con más partidos que tú intentos más o menos certeros de tocar los eggs. Pero tú sabes perfectamente que, si esa misma jugada ocurre en el área del Barsa, el colegiado mira para Cuenca" Tonterías. En la ida hubo 2 penalties mucho más clamorosos que los de ayer, incluso. Y el árbitro se hizo el sueco. (No le costó mucho ... era sueco). Lo que ya he dicho es que el 2º penalty, que lo es, no se pita si no hay el escándalo arbitral de la ida. Alucinante el estado de locura en el que está la caverna. En una eliminatoria en la que has sido claramente perjudicado (si te pitan los 2 penalties de la ida y metes 1, con un 0-1 la eliminatoria estaba finita), intentan colar que han robado al Milan por señalar un penalty clamoroso ... porque no son habituales. Joer ... claro que no son habituales en la liga del Dioni. Si ese es el criterio ... está claro. PD: qué ganas tengo de veros contra el Bayern. Por 1ª vez en los 2 últimos años, os váis a enfrentar a un equipo con cara y ojos, Barça aparte. Veré por 1ª vez el nivel real del Madrid. Tengo claro que está por debajo del Barça ... tengo claro que está por encima de Lyons, Apoels y otros chichinabos ... pero tenía ganas de verles contra un Bayern, Chelsea o United.

Exacto, no creo que Juanma insulte a nadie cuando dice: "Yo creo que si hay alguien que tiene claramente diseñada su hoja de ruta no debe ser en ningún caso quien firma un contrato por cuatro años sino quien lo hace uno a uno, manteniendo la tensión y las dudas, haciéndose de rogar y esperando hasta el último momento para otear si los Messi, Xavi, Iniesta y compañía serán capaces de seguir dándole al Barcelona, y por ende a él, el mismo rendimiento. Guardiola sí que tiene una hoja de ruta clara y ésta consiste en largarse de su club de toda la vida en cuanto intuya que el ciclo puede variar. Incluso en esa actitud claramente ventajista y puramente egoísta, incluso en ese afán desmedido de protagonismo al precio que sea ha querido ver el periodismo Lewinsky una suerte de mensaje asceta. El "relato" al que se refería José Ignacio Wert". O cuando apunta sobre Guardiola que "tenga la feísima costumbre de mentir incluso cuando dice la verdad".

Bueno, pues yo celebro el pase del Barça, que no puedo calificar de robo descarado sino de ausencia de rival, y también deseo que elimine al Chelsea. El Madrid tiene equipo y plantilla para imponerse a estos comediantes con cierta comodidad y la única forma válida de hacerlo es por sí mismo, sin encargarle a otros el trabajo. Llega un momento en la vida en que un equipo o un hombre tiene que enfrentarse a sus demonios y vencerlos por sí mismo, sin intermediarios. Esa ocasión va a llegar doblemente en el partido de Liga y en la final de Champions. Os aseguro que sé de qué hablo cuando afirmo que un 5-0 no hace más daño, por ejemplo, que un navajazo en el costado. Una vez encajados, cualquiera de los dos, no puedes permitir que el miedo te venza; tienes que sobreponerte y machacar a tu rival, devolviéndole al sitio que le corresponde y, con ello, a la tortícolis crónica de tanto mirarte a ti, allá arriba. Solo así podrás recuperar la plena confianza en ti mismo y volver a oir aquello de Franco, Guruceta, etc pareciéndote música celestial.

Momentos estelares del artículo de Diego Torres: "...ha sido tal que incluso ha llegado a desafiar los límites de la ciencia médica poniéndole a entrenar y a jugar con un músculo a medio sanar...". "Según fuentes del club Di María acudió a Pamplona el sábado pasado sin tener el alta de los médicos de Sanitas que trabajan para el club.". "En el vestuario aseguran que el futbolista tenía el visto bueno de médicos portugueses que discrepan en su diagnóstico y en su tratamiento con los traumatólogos españoles.". "En el vestuario es vox populi: por acelerar su reaparición antes del clásico de la ida de la Copa, contra el Barça en el Bernabéu, el futbolista agravó su desgarro.". "Dicen los compañeros que cuando Mourinho contempló la complicidad creciente entre Kaká y Özil, tras su excelente partido en la vuelta de la Copa en el Camp Nou, su reacción fue mandar a Di María a saltar al campo para acelerar su retorno. Contra la opinión de los médicos que trabajan en el club.". "Como el técnico trataba al extremo con más afecto que a nadie, como le llamaba aparte para preguntarle cómo estaba y le dedicaba más tiempo que a ninguno de sus colegas, en la plantilla se extendió un sentimiento de celosía. Sobre todo entre los que juegan del medio campo hacia adelante. Kaká, Özil, Benzema, o Higuaín, sienten que a ellos Mourinho nunca les reservaría el mismo tratamiento a pesar de ser mejores futbolistas que Di María.". "Los jugadores se reían cuando Mourinho convocó a Di María lesionado para disputar la ida de la Copa ante el Barça. El técnico quería lanzar mensajes de distracción a su rival utilizando para ello a un futbolista que considera capital para su equipo. “¡Pregúntale a Guardiola a ver si está pendiente de si juega Di María!”, bromeaban en el vestuario.". No suelo leerle. No sé si es su línea habitual o, coyunturalmente, ha sido iluminado por un rayo de inspiración. A mí solo me cabe una duda: o es mala persona o está enfermo de odio.

El partido de ayer: 1- El penalty de Nesta no lo es tal. Para que exista el balón debería estar en juego y no lo está. No hay que aludir siquiera al hecho de que ese tipo de jugadas no se piten normalmente, qué decir de cuando sucede en la primera parte de unos cuartos de CHL habiendo señalado ya un penalty a favor del equipo de casa. Otro hecho histórico en este Barça de leyenda. 2- El Milan tuvo diez minutos en los que parecía un equipo jugando al fútbol, los que van del 25’ más o menos al 35. Y los jugadores del Barça no llegaban a la presión. Qué diferencia con la jauría humana de bajitos que devoraban a cualquier contrario hace un par de temporadas. 3- Si el Barça llegara a marcar tendencia en la forma de jugar, en el fútbol habría que instaurar el “pasivo” del balonmano o la posesión limitada del baloncesto. Qué tostón. 4- Se ha dicho muchas veces pero creo que queda demostrado que, sin la confluencia planetaria de Messi con otros superclases, el esquema del Barça no hubiera durado dos telediarios. 5- No he oído comentarios sobre Messi con 3-1 haciendo malabarismos al borde del área del Milán en el minuto 80. Humildad y escuela de la vida. No quiero imaginarme lo que se habría dicho si el protagonista hubiera sido el 7 de otro equipo. Bueno, no hace falta imaginar, tenemos lo del día de la “espaldinha” y la que se montó.

#178 cule1899 Partidazo que se cascó ayer el FCB ante un equipazo, ¿verdad? Supongo que la afición estará verdaderamente tranquila ante lo que vió. Un equipo como el Milan que no jugó a nada y consiguió meter un gol: otro equipo, el mejor de la historia de todos los multiversos que pasó gracias a dos penalties. En el primero, Messi se estaba cayendo antes de que le tocara el defensa, y el segundo directamente no lo es: Busi se cae porque Puyi empuja a Nesta y éste arrolla a aquel. No he visto todos los partidos del mundo mundial, pero no recuerdo haber visto pitar un penalty como ese cuando el balón no estaba en juego (agradezo enlaces) Me parece que el FCB no jugó bien, juego demasiado individualista por parte de Messi e Iniesta y luego Thiago, pero el partido fue poco fluido por su parte para lo que hubo enfrente. Ese debería ser un motivo de preocupación (hay otros como la no renovación de Pep, pero eso es otra historia). Otro motivo de preocupación es que habéis tenido que tirar de uno de los ases de las mangas arbitrales (a la vista de todo el mundo cuando no era necesario) y no son infinitos (bwin y tal). Eso sí, como motivo de satisfacción el partidazo de Mascherano (sin ironía) Si juegan así, en un estadio encendido como Stamford Brigde, pueden volver con unos cuantos golitos (chollos aparte). Entiendo la satisfacción culé, pero yo estaría preocupado. Creo que el RM está por encima del Bayern y que debería pasar la eliminatoria, pero furgol es furgol (ves? hasta lo madridistas podemos tener humildat y tal)

Opinión: "... "tenga la feísima costumbre de mentir incluso cuando dice la verdad". Otra opinión: "...el entrenador del Real Madrid...bla, bla, bla...es un sinvergüenza". Es verdad, es casi lo mismo. Una segunda lectura me ha hecho caer en la cuenta.

Sigo a Diego Torres desde que descubrí que teníamos afinidades comunes: no nos gusta Mou (a mí el personaje, a él, no sé si también la persona). Pero a pesar de sus elucubraciones y supositorios sobre lo que pasa por la cabeza del luso todavía creo que debe superar en osadía lo que Juanma ha dicho de Guardiola: "que tenga la feísima costumbre de mentir incluso cuando dice la verdad". Y, sinceramente lo digo, jamás me atrevería a pensar por ello que Juanma está enfermo de odio. Simplemente, es un periodista honrado que hace su trabajo como le dicta su conciencia. Tampoco hay que sacra las cosas de quicio.

no sigáis quintuseando, nuevo hilo

afinidades comunes es un rebuznancia. ----------------- No he entendido bien el ejemplo, pero si lo que he entendido es que Diego Torres ha llamado alguna vez sinvergüenza al entrenador del Real Madrid, rectifico mi opinión anterior: Torres y Rodríguez quedarían equiparados.

Ovrebazo: dícese de un acto de expolio, con nocturnidad, alevosía y premeditación. Lo de ayer fue un obrevito. Y es que hace falta tener muchas, muchas, muchas ganas de querer pitar un penalti para pitar lo de ayer. Y no me extraña. De repente aquellos señores, la mayoría pasando la treintena, se les subieron a las barbas a los enanitos del bosque. Fueron 15 minutos más o menos de acojone generalizado. Había que arreglarlo. Ya lo hemos visto otras veces: un gol anulado a Schevchenko, una expulsión a Drogbá, otra expulsión de Motta, otra más de Van Persie, la ridícula anulación del gol de Higuaín...y el número de damnificados aumentando a medida que pasan las eliminatorias y los partidos. Y el hedor extendiéndose allende los Campanarios. ¿Robo?, no diría yo tanto. Ahora bien, como diría Diegotorres, alguien le ha dado a alguien las llaves del chalet y la combinación de la caja fuerte donde la señora marquesa guardaba sus brillantes y ha desconectado las alarmas. Y ahora tú, haz lo que puedas.

Tras una búsqueda en google, una señorita me anuncia: - Señor, por "Diego Torres llama a Mou sinvergüenza no me viene nada"... No sé. ¿Sigo buscando?

Si a alguien le gusta Verónica Sánchez, les aviso que en "La montaña rusa" sale desnuda en un montón de escenas. Si alguien no le gusta, puede centrarse en la película.

@wsmith (comentario 172) Gracias por hacer rular la entrevista!!! Un saludo a tod@s!!!