Pole aquí, y último y maricón en el anterior!

JMR: "en el fútbol no hay caballeros." Los habrá o no los habrá, depende de cómo sea cada cual.

Ultima imagen recibida en las oficinas de la Tásfor: https://s20.postimg.org/c91z0uz99/obsesion_hilarion.jpg

avogadro, sobre la capitulación de que hablas en el hilo anterior: el Madrid tiene que hacer lo que le corresponde, o sea, ser deportivo en su comportamiento, y procurar que se imparta justicia deportiva en los campos y en los despachos. Lo primero depende exclusivamente de él; lo segundo, puede intentarlo, pero no depende enteramente de él, y es obvio que no lo ha conseguido. Lo que hagan los demás, es asunto de los demás. Nos concierne en cuanto a la búsqueda de justicia, pero no en cuanto a la ética que los demás quieran asumir. Si Xavi siguió diciendo tonterías, como no ha dejado de decir desde hace mucho, no es algo que deba preocuparnos. Si los farsantes son miserables en sus comportamientos, podemos buscar justicia, pero nada más. No vamos a perder nosotros mismos la deportividad sólo porque elos no la tengan. En otras palabras, lamentar el espectáculo que dimos, no es capitulación, es deportividad. El problema es que no se hace nada en el otro aspecto, el de la justicia, aunque después de lo de Clos Gómez ya se ha oído alguna declaración en el entorno del club.

Gil, que tanteó la tocata y fuga de... Morata. Gil... ito. saludos “¿Hay en la sala algún/a valiente que…” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

Asoro, tu opinión es esa, a mí tampoco me gustaban los espectáculos, pero entonces la culpabilidad de esos espectáculos no se repartían, sino que apuntaban a un sólo sitio: Setúbal. Que un señor se mofara del rival levantando a manita fue celebrado por media España y no criticado por los demás. Luego en la final de copa, empezó con las provocaciones del mismo de la manita, con las entradas de Busquets y luego de Arbeloa, y sobre todo lo mal que le sentó la derrota a Guardiola, y el belén se montó en los dos partidos de champions, yo no voy a entrar si lo de Pepe le tocó o no, pero antes hubo desmayos de Busquets, de Pedro y de alguno más fingiendo agresiones (luego hubo alguna cierta...). Pero el culpable era el de Setúbal, y el de Sant Pedor, era el Steve Jobs del fútbol...Casillas debió ser más explícito y hacer comunicado conjunto con Puyol, en el que se dijera algo más asépticos, como "ambas partes reconocemos nuestra responsabilidad en la tensión en que se viven estos partidos...." Pero dejó a Mou a los pies de los caballos.

No tiene nada que ver con lo dehoy pero es que es muy bueno: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/no-tienen-media-hostia-cataluna-cup-80994/

Y yo reconozco que me va la marcha. Lo de la manita me parece una burla hacia un equipo, pero los comentarios fuera de campo como lo de Roldán me parecen que dan salsa al fútbol. También me encantó lo de Mou de aquello de que existe una nueva clase de entrenadores de fútbol: "Los que no protestan cuando los árbitros se equivocan en contra, los que protestan cuando se equivocan en contra, entre los cuales me incluyo, y los que no protestan y ha aparecido una nueva, los que protestan aunque reconozcan que no se han equivocado..." Genial!

Palíndromos gileros sin mucho sentido, me disculpen la falta de inspiración: ¿Ligó Gil? ¿Ligó Gil Marín? Ni ram ligó Gil ¿Ligó Gilito, Oti? ¡Ligó Gil!

Su Gil preguntó por si acaso no veo mala actuación. También el Madrid puede preguntar al Atlético por tal o cual jugador, y no pasa nada. cierto es, y ahí tiene razón Juanma, que el Madrid admite la pregunta y da la respuesta que estime más conveniente. El Atlético recibiría la pregunta y montaría una escandalera. Espero que alguno lea la información de Juanma y no nos repita más aquello de que nadie esta interesado en Morata.

"no tengo la más mínima duda de que, de no haberle interesado en absoluto, desde la casa blanca no se habría puesto mayor impedimento a que Morata terminara fichando por el equipo rojiblanco" Y al revés imagino que tampoco. Vamos que si el Madrid mostrara interés por algún jugador sin interés para el Atlético, lo mismo pasaría. Así se fueron Solari y, más recientemente Pulido. Pero supongo que si el Atlético tuviera interés y dinero para fichar por ejemplo a Bale, el Madrid le diría que tururú, incluso aunque Bale dijera que su sueño de niño es jugar en el Atlético

#10 Preguntar y hacer una oferta es algo muy diferente.

Siguiendo con el asunto Pepe del hilo anterior. Alguien decía que lo que no le gustaba de Pepe, su tendencia a la exageración, desde hace algún tiempo, cuando le hacen una falta. A veces los comportamientos tienen su razón de ser, y haber visto como a algunos les rendía pingües beneficios el teatrillo, debió pensar que el también podría. Quizás no se percatado de que el reglamento para él y el Madrid es diferente del que se aplica a otros y muy especialmente a los esquineros. Si la tele de Madrid fuera como la catalana, podríamos ver algún día un muy largo vídeo de los múltiples teatrillos del azul y grana.

vfawkes Esa medalla de bronce que has conseguido se merece un oro por el meme

tuesday 12 Cuando se pregunta por un jugador es porque se tiene interés en él. Si te dicen que no, te das media vuelta y te vas. Si te dicen algo así, como hablamos; entonces haces la oferta. Por tanto, si el Madrid dijo no de salida, no dió pie a la oferta. Tampoco sabemos si al tener la respuesta, pudo haber una oferta del tipo informal como "Ni por 40 millones ?" Algo se habló en el verano del interés del Atleti por Morata y como la prensa andaba jugando con la duda de si Morata le interesaba al Madrid recomprarlo para si o para hacer negocio.

avogadro, sobre la tensión en aquel partido, la tenía el Madrid, que fué quien montó la tangana final. Por ello, debió pedir disculpas el presidente. Casillas ha contado que él no se disculpó ante Puyol sino que propuso un esfuerzo por parte de ambos equipos para que se rebajara la tensión en sucesivos encuentros, y eso se logró. Por los fingimientos comediantes (en partidos posteriores) es evidente que tendrían ellos que haberse disculpado. Pero, no está en el ánimo de esos granujas el hacer las cosas bien, y en este caso sería hacerlas MUY bien, dado que reconocer a posteriori que se han fingido faltas deja en muy mal lugar al Farsa, y además se deben contar con los dedos de una mano los jugadores capaces de reconocer algo así. Lo que sí podrían haber hecho, al menos, es tomar la determinación de no repetir esos fingimientos en el futuro. Pero la buena voluntad que mostró Casillas en su momento, nunca la ha tenido Xavi, un memo integral. Y para colmo, hete aquí que el primer gran fingidor fué Puyol, cuando provocó una expulsión de Figo en el Bernabéu por una acción en la que Figo ni le toca, pero él se revuelve como lagartija pisoteada. Ése es un baldón en el comportamiento de Puyol, por lo demás generalmente muy deportivo. La manita: lamentable. Pero si el Farsa y los periodistas no lo quieren reconocer, lo único que podemos hacer es denunciar que son unos miserables; no, decir, "así que ahora nosotros lo vamos a ser más". En cuanto a eso, bravo Mou por denunciar todo lo denunciable. Y mal Florentino/Buitre por poner contínuamente la otra mejilla.

El Atlético estuvo interesado en Morata y no pudo ser. Después ficho a Gameiro por 32 m. + 4 en variables + cesión de Vietto por un año. Resultados de uno y otro en la presente temporada? ¿No hay madridistas empeñados en minusvalorar lo propio?, cosa diferente a la crítica para mejorar.

rey El Atlético hizo una oferta de 60 millones por Costa. Es la única oferta real que hizo por otro delantero que no sea Gameiro. El Atlético preguntó por Higuain y el Atlético preguntó por Morata, pero no hizo oferta. Estadisticas: - Morata 5 goles en liga y 2 en Champions - Gameiro 6 goles en liga y 1 en Champions

tuesday, tu Atlético muchas veces ha necesitado vender, pero vender al Madrid es traición. Bueno, al fin y al cabo es un rival directo. Lo que no me explico es por qué al Barsa sí pueden y al Madrid no. ¿Acaso juegan otra Liga, como los de Abelardo? Te pregunto sin hacer oferta.

Más estadísticas (partidos/goles) Morata 2016/17 17/7 2015/16 47/12 2014/15 45/15 2013/14 34/9 Gameiro 2016/17 20/6 2015/16 52/29 2014/15 44/17 2013/14 49/21

REMAKES 2017. Los remakes que se avecinan… http://cinemelodic.blogspot.com.es/2016/12/remakes-2017.html EL SER DEL PLANETA X (1951) La ciencia ficción de los 50 y la serie B. ¡Cuántos momentos de gloria! http://cinemelodic.blogspot.com.es/2016/12/critica-el-ser-del-planeta-x-1951.html RESUCITADO (2016) Una historia sabida con un interesante punto de vista. Ideal para estos días. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2016/12/critica-resucitado-2016.html

#19 Que yo sepa el Madrid ultimamente solo ha estado interesado por dos jugadores del Atlético: Agüero y Forlan. Y ninguno de los dos acabó ni en el Madrid ni en el Barcelona. La pregunta, en cualquier caso, sería para los giles que son los que deciden vender. En cuanto a los aficionados, si no recuerdo mal, en la medición de decibelios de silbidos el record de la temporada pasada lo tiene la vuelta de Arda Turan al Calderón. ¿si hubiera ido al Madrid sería más? es muy posible. Supongo que si un jugador titular del Madrid y querido por la afición se va al Atlético o al Barcelona es algo que cabrearía a la afición y Florentino lo intentaría evitar por cualquier medio. Si el Atlético quisiera fichar, por ejemplo a Nacho, y el jugador estuviera de acuerdo supongo que Florentino no pondría problemas. Si el Madrid quisiera fichar a Gimenez y el jugador estuviera de acuerdo, supongo que los giles no pondrían problemas. Pero si hablamos de jugadores como Oblak, Griezman, Koke, Bale, Modric....pues a ni uno ni otro les haría gracia

A mi ese presunto acuerdo no escrito, pacto de caballeros o como se le quiera llamar me parece, de entrada, una imbecilidad y, además, algo que va en contra del desarrollo del libre mercado lo que me parece, todavía, peor que una imbecilidad. Dicho lo anterior creo que el pacto espúreo ese, se refiera no hacerse OPA s hostiles. Si preguntas no hay tal y estos preguntaron. Lo que me repatea es que a esos haya que andar preguntándoles ni la hora.

no sé, tuesdey, si Figo o Ronaldo Nazario eran muy queridos en el Barsa. Sé que llegó el Madrid, pagó su cláusula y vinieron a la capital del Reino. Cosa que en el Atlético no se puede hacer por no sé qué pacto.

Muchas gracias, Rey1952...y ahora que estamos con el tema del arbitraje un enlace nostálgico: http://www.masquemadridista.com/blogs/amen-corner/2016/12/la-moviola.php

Enterrar a una hija puede llegar a ser un dolor insoportable, y a ciertas edades y con una vida tan movida es hasta mortal. Me quedo con aquella encantadora chica morena de pelo corto de la que me quedé colgado cuando siendo adolescente vi por primera vez esa maravillosa joya -y eso que los musicales me interesan poquísimo- llamada "Cantando bajo la lluvia". DEP Debbie Reynolds

Rohudi, Nazario de Lima llegó al Madrid vía Inter.se fue del Barça segùn denunció porwue Nùñez le quería obligar a cobrar en paraisos fiscales

Órdago va, avogadro, bien cierto es lo de Ronaldo, ni me acordaba ya. Por qué será que lo de Nuñez no me extraña nada.

Buenos días a todos los participantes. Me parece que es cierto pero no deja de ser triste esta frase del sr Rodríguez: "...porque en el fútbol no hay caballeros..." No soy de los que se inclina por creer que existe un mundo ideal, entre otras razones por no saber "ideal" para quién, pero me gustaría que un poco más de generosidad y nobleza sí se diera en las relaciones entre las personas. Ahora bien, la idea de que exista un "pacto de caballeros" solo entre dos equipos tiene un toque excluyente que no resulta de mi agrado. El respeto si no es para todos me parece discriminatorio.

Hola, Hago memoria y no recuerdo que se nos haya ido un jugador que no queriamos vender, como lo hemos hecho nosotros con otros clubes tropecientas veces. Robinho hizo una rueda de prensa diciendo que se queria ir. Di Maria lo mismo. Ozil lo mismo. Eto'o lo regalamos. No sabemos lo que es que se nos vaya uno, solo por dinero, porque ha venido un club y ha puesto la clausula encima de la mesa. No estamos pues en poscion de criticar a nadie que pregunte por uno de los nuestros, sea quien sea. Se comentaba durante el verano que el Madrid queria repescar a Morata por 30 para venderle por el doble. Ademas creo que su familia es atletica. El Atleti pregunto y no creo que por eso rompiera ningun pacto.

https://www.youtube.com/watch?v=-Ym6sSrO6RE

A mí la entrada de Rodríguez me gusta, salvo el título, si lo lees no parece que haya nada criticable al atleti, salvo que supone que nunca vendería nada al Madrid, aunque supongo que será más bien por miedo a los socios. Por cierto, don Juan Manuel lleva unas vacaciones escribiendo mucho (ignoro si escribe lo mismo en Marca), si fuera escritor de comedias diría que es un Lope de Vega, si fuera músico diría que es un Donizzeti, y si fuera matemático diría que es un Euler (espero que lo acepte como un cummplido, y no como un menosprecio el compararlo con semejantes monstruos). Quirce, el Madrid ha forzado traspasos pero los ha pagado generosamente (Zidane, Bale, Di Maria etc) otros hacen lo mismo y luego pagan menos... Pany, gracias por poner al gran Stewart. Hoy casi todos los cantantes cantan igual (tipo comedia musical americana...), y por eso cada vez me gusta más la voz de Rod

Por cierto, alguien conoce la anécdota que comenta el jefe sobre el conjuro de Chindasvinto, del que sólo se dos cosas: Una que edificó un castillo viejo a veinte leguas de Pinto y a treinta de Marmolejo. La otra la ví hace muchos años en una pintada en Granada que decía "Chindasvinto es distinto"

Es que si no hay clausula y quieres lo que el proprietario no pone en venta, no hay otra alternativa, avogardo. Pero eso no es generosidad. Es prepotencia (con perdon) Y esa experiencia la desconocemos. Me gusto mucho mas lo de Figo. Meterse con el Atleti porque pregunto por Morata me parece mezquino.

La respuesta de Asoro, no es de Asoro, sino de su amigo farçante. Otra cosa, es que la hubiera hecho ayer, que era el día de los inocentes. Pero hoy, no me la creo, por imposible. Un pacto de caballeros, sólo es posible, entre caballeros. En el fútbol, imposible. Asoro, vuelve y manda con viento fresco a tu amigo el farçante, por Dios... El topo nunca debió hacer la llamada, si no era en nombre de la plantilla que mal capitaneaba, y con el acuerdo de toda la plantilla, y el permiso del entrenador y del club. Nadie está interesado en Morata; en presente de indicativo. El atlético preguntó por Morata; pretérito perfecto de indicativo. Conclusión: nadie está interesado en Morata. tuesday Pero que dice? Que habla? Entérese hombre http://www.donbalon.com/noticia/detalle/44384/lo-que-llego-a-hacer-el-atletico-para-que-aguero-no-fichara-por-el-madrid Y una canción para dedicar a nuestras "chicas" https://www.youtube.com/watch?v=CeWpz-2CqY8

Yo no sé sr quirce si el sr rodríguez se está metiendo con el Atlético o simplemente lo está haciendo con un "pacto de caballeros" que para él es más que discutible que deba existir. Claro está que es cierto que no deja de cascar huevos para preparar su "omelette".

- jeramy, lo primero que tiene que quedar claro es que Casillas siempre ha negado que llamara para pedir disculpas. Dijo que su lamada había sido del estilo de "a ver si entre todos podemos hacer que no se repita lo del otro día, y llevamos esto por sendas más calmadas". Y para una muestra de buena voluntad como esa, a la que no se le puede poner reparo, no hace falta permiso de nadie. Fué una llamada de capitán a capitán, para tratar cosas de jugadores, proponiendo rebajar la tensión de unos y de otros en lo sucesivo. Sólo veo motivos de alabanza para Iker en eso. - quirce, cuando te llevas un jugador pagando la cláusula, es con el consentimiento del jugador, que está deseando que le fiches. Eso no es prepotencia, pues a fin de cuentas equivale al traspaso a un precio generalmente muy superior al del mercado. Los jugadores tienen que poder cambiar de club (en este deporte profesional actual, que contempla la posibilidad de los fichajes), y la cláusula es una cadena que impone el club propietario al jugador, con la que se asegura una buena suma en el traspaso. Repito lo fundamental, para que quede claro: el jugador quiere irse.

Repito, lo ùnico en el que el jefe está desacertado es en el título, pues luego no dice que preguntar por Morata fuera malo.

Asoro El capitán de un equipo de fútbol, no tiene ordeno y mando, como si fuera el ejercito. Debió consultar a sus compañeros y pedír permiso al entrenador y al club. Si a mí me hace eso mi capitán, la sanción habría sido de las grandes.

Aclarar que Asoro en su #153 sigue mintiendo y confundiendo. Sí que habló Casillas con Xavi, no sólo con Puyol. Lo ha reconocido Iker en varias entrevistas años después, en las que además añade que cree que no le sentó bien eso a Mourinho (y lo cree Iker, porque Mou nunca lo ha dicho, ni siquiera a él. Son conspiraciones más o menos lógicas de esas que les gusta dar por seguras a los Asoros de turno, porque puede convenir a su historia oficial dictada por la prensa... Ayuda a imponer la trola de las razones extradeportivas como causa del banquillo de Mou al manta de Casillas)

jeramy, ¿permiso para hablar con el capitán del equipo contrario, e instarle a colaborar entre todos a rebajar la tensión? Pues no lo creo. No haciendo nada que perjudique a su club, podrá llamar a quien quiera, cuando quiera. Y en este caso, de esa llamada sólo podían seguirse beneficios -como ya cosechamos en partidos posteriores, en los que pudimos imponer nuestro fútbol, por encima de guerras. Pero bueno, no quisiera eternizarme con este tema. Supongo que la postura de cada uno ha quedado clara.

Y si la estrategia marcada por el director técnico para dar un vuelco a la situación pro-farsante, dicta en esos momentos no pasarles una judiada ni a los árbitros ni a los teatreros farsantes, para que no les salga gratis ante la opinión pública ni medio abuso, y ese desgaste les termine obligando a tener que jugar finalmente partidos normales contra el Madrid (como al final sucedió), actitudes como las de Casillas van contra el interés del club.

Que luego nos quejamos del villarato...

Lo que se lee por ahí: "Según todas las fuentes, Esperanza Aguirre ha estado circulando durante toda la mañana por Gran Vía dirigiendo un convoy formado por 15 camiones altamente contaminantes diseñados por ingenieros orcos para defender 'el liberalismo, el librepensamiento, la libertad individual y contra la intromisión ilegítima del Estado en el Medio Ambiente individual”.

Tatta Relagno sigue con su tema: No dada puntada sin hilo http://opinion.as.com/opinion/2016/12/29/portada/1482968599_335332.html

Asoro Ya para terminar con esto, el capitán, no puede hacer eso, sin saber si el resto de la plantilla y el entrenador están de acuerdo. Y si no lo están, no puede hacer esa llamada. Y sí, fue contra su club. No me seas socialdemócrata, jaja.

45 Está claro que Relaño no lee su periódico entero, o tal vez tiene un topo (en este caso de los de verdad) o tal vez no entienda el concepto de deporte femenino. O las tres cosas al mismo tiempo, porque hay que tener la cara de cemento para exigir a alguien apoyo para el fútbol femenino basándose en una igualdad o una necesidad social, cuando todos los dias en la última página del periódico que dirige se mantiene el estereotipo rancio de la mujer florero ligera de ropa.

ATENCION Adjunto articulo más que interesante: http://www.marca.com/futbol/barcelona/2016/12/29/5864c2f522601d97558b45a4.html El Farça puede estar intentando algo similar a lo que hizo con Villar a nivel de UEFA.

Hechos: - Mou sentó a Casillas por su bajo nivel futbolístico, como el propio entrenador y hasta Karanka se han cansado de explicar. De hecho, Mou no lo sentó cuando la llamada a Xavi y Puyol tras los clásicos de 2011, por mucho que podamos deducir que no le agradara, como a muchos de nosotros, y por mucho que la prensa hubiera exagerado con ese tema para engañar al personal con supuestas razones extradeportivas para la suplencia que no tiraran por tierra la imagen sobrevalorada de Casillas. Las razones por las que Mou deja de poner a un jugador en cada momento de una temporada, son siempre deportivas, y con Casillas no ha sido menos. - Mou prefería que Casillas compitiera el puesto con Diego López, pero el club siempre aseguró un portero de menor nivel o que le hiciera menos sombra a Iker (Dudek en retirada, o un inexperto Adán) Hasta que Casillas se lesionó en la última temporada de Mou, Diego López llegó y le quitó el puesto, lo cual refrendó hasta Ancelotti el año siguiente (luego podemos pensar que si hubiera llegado Diego unos años antes, también se lo hubiera quitado, o que le hubiera costado más porque los reflejos de Iker y su nivel eran mejores, por ejemplo) Y luego están las reacciones del capitán que perdió su puesto en la portería, y algunas actitudes anteriores como la de la llamada a Cespedman y Puyol, que lo retratan y que podrían o no haber tenido consecuencias negativas para él si Mou hubiera continuado un año más, pero que nada tuvieron que ver con la suplencia de Iker en favor de Diego López.

tuesday Lo que yo quería apuntar en mi 17, tu me lo corroboras en tu 18 y 20. Es que caso de que el Madrid hubiese escuchado ofertas, el Atlético no hubiese ofrecido menos que lo pagado por Gameiro. Es decir, mínimo podría haber rondado los 40 m. Yo lo que pretendo con esos datos es hacer ver a alguno que no quiere mirar, 1º) Que Morata tiene un valor superior al precio que el Madrid pagó en la recompra. 2º) Que Morata llegará a ser más o menos grande, más o menos importante, pero no es ningún paquete.

tuesday 22 Si hay una operación, la que sea, que a ambos presidentes les interesa. Un ejemplo, el Atleti necesitara vender a Carrasco y nadie se lo quiere comprar más que el Madrid, la operación se hace, a la inversa con más facilidad pues han sido varios ya los que han pasado. Si es un jugador que no quieren vender lo lógico es que se choque y se diga: "este jugador no me le toques que la liamos" La cuestión está cuando el Atlético, como le pasa al Valencia, quieren vender un jugador (sea por dinero, porque el jugador se quiere ir o cualquier otra)y a igual precio o incluso algo mejor, prefieren vendérselo a otro. No creo que ningún madridista en su sano juicio pretenda que el Atlético venda al Madrid cualquier jugador que a este se le antoje, la cuestión es que se prefiera cobrar 30 del City que 32 del Madrid (las cifras sólo son un suponer)

jeramy Es posible que a casi nadie de este blog le interese Morata. pero esa a casi nadie. A mi me interesa y espero que le den oportunidades para poder demostrar que es un muy buen delantero. Y estoy convencido que si el chico se quisiera marchar y el Madrid lo tuviera que poner a la venta sacaría un importe superior al que se recompro. Por Cristiano tampoco tenemos referencias de que estén llegando ofertas ¿Te atreverías a decir que tampoco lo quiere nadie?

Coxones, el Ejemplo de Cristiano ya no me vale. Hoy anuncian que ofrecen por él 300 millones. Ya si hay uno que lo quiere. Tampoco hay mayor problema, hay otros jugadores que tienen el consenso de la mayoría de la masa y no sabemos que haya ofertas por ellos, Kroos, Modric, Casemiro, Etc..., por tanto cualquiera de ellos, según el criterio de alguno valen lo mismo que Morata.

rey1952 Por quién están llegando ofertas es por Mariano, que es a mi gusto, mucho mejor que Morata, y tiene mucho más gol. Comparar a Morata con CR7, es un sacrilegio, desde cualquier punto de vista, pero sobre todo por la categoría de cada uno, la claúsula de rescisión y porque acaba de renovar.

Vaya matraca que vienen dando los medios para que el Madrid cree un equipo femenino de futbol. Yo les entiendo, esto daría un impulso grande a la liga femenina, es decir, al negocio de los medios.

jeramy Yo no comparo a Cristiano con Morata. Lo que critico es el baremo que quieren aplicar algunos de que Morata no vale 30 millones, ni cuatro gordas porque no llegan ofertas por él. Lo que intento hacer ver es que es un criterio falso, pues si se lo aplicamos al resto de de jugadores por los que no sabemos haya ofertas estamos en lo mismo. (Cris ya queda al margen pues dice Mendes hay una oferta de 300 millones). Sobre mariano hay ofertas, quizás porque es el único que preveen que el Madrid pueda dejar salir. Si el rol de Morata y Mariano fuera el inverso, seguramente las ofertas llegarían por Morata. No se cuanto es o son la/s oferta/s por Mariano, pero mucho dudo sea de 40 millones, ni 30, ni 20 siquiera.

Buenos días. Seguimos como acabamos con dos lesionados nuevos. Con Casemiro y Kroos sano, la baja de Mateo no parece demasiado trascendente. La de Lucas....

rey1952, la noticia que das en tu #48 es muy importante. En ese tema nos podemos estar jugando el futuro. ¿Por qué el Club de la Comedia apoya a la UEFA antes que a la asociación de clubes? En mi opinión, - si el proyecto de la Superliga sale adelante y se asienta, el Farsa se apuntará a ella. ¿Consecuencias negativas para el Farsa? Ninguna. - si el proyecto de la Superliga no sale adelante, y la batalla la gana la UEFA, el Farsa habrá conseguido un villarato europeo, y los únicos trofeos que podremos ganar de ahí en adelante serán el Santiago Bernabéu, el IPIC, y el Ciudad de Almería, si es que nos invitan. Los caganers nunca pierden, porque sus actos nunca tienen consecuencias negativas para ellos. Miserables sí, pero tontos no son.

- merenblu, Casillas perdió la titularidad por falta de rendimiento deportivo. Lástima que Ancelotti le vistiera de corto. Pero no creo que eso esté en discusión. -rey1952, con la lesión de Lucas, supongo que la delantera titular será Morata, Benzemá y CRonaldo, así que va a seguir gozando de oportunidades. Dependiendo también de cuándo vuelva Bale, claro. El que más crudo lo tiene es Mariano, porque su puesto de goleador puro choca con el de CRonaldo. La lesión de Kovacics es importante, porque estaba jugando muy bien, y con una exigente eliminatoria de Copa por en medio, a Zidane le habría venido de perlas para las rotaciones. Además de que como stopper, creo que Kova es mejor que Kroos.

Rey, Completamente de acuerdo en el asunto Morata. El que crea que por un delantero como Morata no se sacaría ahora mismo un mínimo de 40 millones, que se fije en los 32 millones que le acaba de costar Alcácer al Farsa, por ejemplo.

La noticia del #48 me parece una mera excusa para seguir con el tinglado arbitral que favorece al de siempre, la Farsa. Como en su día lo de la votación de Villar: buena excusa para los robos, buena excusa para que no se exija a Florentimo su colaboración, y buena excusa para Villar; y el populacho contento, cuando la verdadera razón es política antiespañola. Ahora, tendrán una buena excusa inminente para apretar en Champions a favor de la Farsa, buena excusa para que se acepten la estelada en adelante (o sea, la simbología del nazismo que interesa, el antiespañol), y, por supuesto, otra buena excusa para la parroquia de Floren, hombre del sistema, para que pueda seguir tranquilamente mirando el tren antimadridista pasar.

Sinceramente, ojalá lo de Morata se hubiese dado, con pacto o no entre caballeros. Si por Cristiano dan 300 millones, ¿qué dudamos?Lo único es que si es creíble o no. Mendes en un ligero cáncer para el fútbol, como todos los intermediarios y como tal, no creo que juegue limpio. Y de los lesionados... Kovacic me parece MUY pero que MUY transcendental para el Madrid. SI Zizou le da minutos, se convertirá en uno de los mejores del mundo. Tiene arrojo, insolencia, clase, técnica, táctica. Es fuerte y tiene un físico privilegiado.

giledu #62 Es que no hay lugar para dudar o no dudar. Cristiano ha dicho que no se va, que el dinero no lo es todo y que no le interesa la oferta de 100 millones netos al año porque es feliz en el Madrid.

Asoro, Me alegro, porque parecía que sí estaba eso en discusión. Entonces, no hay que ser muy aguililla para ver que los problemas gordos de acoso y derribo al entrenador empezaron cuando Mou sentó a Casillas, como bien dices por su bajo nivel. Con Pepe, igual: lo primero, lo que le hizo traicionar a Mou fue que éste confirmara en el césped que un espectacular Varane le había superado y arrebatado el puesto de titular. Ni la llamadita a Xavi y Puyol provocó en su día la suplencia de Casillas, que siguió jugando tranquilamente (ni siquiera otras jugarretas más cercanas como la confirmación del topeo vía Sara en México, porque también continuó siendo Íker el titular hasta que se lesionó en la mano), ni una falsa falta de respeto a Íker (a ver si ahora responder por fin lo obvio ante el acoso continuo de la prensa, que le gustaba más Diego López que Casillas y por eso lo está poniendo titular) provocó la traición pública de Pepe a Mou. Lo que desató la tormenta en ambos casos fue su bajada de nivel futbolístico, no aceptada por ambos. A Pepe le superó Varane, y a Casillas no le terminó de superar aquel inexperto Adán, pero cuando tuvo que competir con Diego Lopez, éste sí le superó. Otros peces gordos que tampoco estaban rindiendo como la anterior temporada -el relax tras exito ya familiar en ese vestuario y en este club florentimo...-, como Ramos y Ronaldo, tuvieron más suerte porque ningún compañero les superó en esos puestos, y pese a los problemas extradeportivos con Mou, éste les siguió poniendo. Lo cual una vez más desmonta la gran falacia: Mou no sienta a nadie en el banquillo por motivos extradeportivos, sólo por los exclusivamente deportivos.

merenblu, la memoria me puede fallar, pero creo que los ataques a Mou empezaron antes de que sentara a Casillas. Por ejemplo, cuando le llamaron nazi, cosa que creo que fué antes. Sin embargo, el desencuentro con Casillas y Ramos se da desde el mismo momento en que los recientes campeones del mundo por naciones vuelven al entrenamiento. Es de esas cosas que sé sin haberlas leído en ningún sitio, así que si no quieres, no lo creas. A un contencioso sobre el estatus de los jugadores, se unió luego el problema de los malos entrenamientos de Casillas, y de su rendimiento pifioso. Ramos también tenía a veces sus pifias, aunque en aquellos años estaba llegando a su máximo nivel como central (nivel que se fué al tiempo que Ancelotti). ¿Diego superó a Casillas? Sí. Pero cuando vió que tenía competencia, Iker subió su nivel, y empezó a hacer alguna de sus paradas prodigiosas, lo que contribuyó a dejar abierto el debate sobre quién debía defender la portería del Madrid. Para mí no había debate -tenía que ser Diego López- porque Casillas hacía esas paradas en el minuto 87, pero hasta ese minuto había hecho el ganso -como lo hizo en Lisboa. De acosos a Mou no sé nada. Para mí, es un grande como entrenador, pero no lo quiero en el Madrid; no me gusta la gente borde. Además de que a Mou todo lo que representa el Madrid le importa tres pitos.

A los futbolistas de élite se les empieza a plantear un serio dilema: - Me voy a China a ganar un pastizal y desaparezco del panorama futbolístico. - Me quedo en Europa ganando prestigio, pero con menos dinero. De momento los mejores, al menos hasta cierta edad, prefieren quedarse, pero tiempo al tiempo, esto amenaza dar una vuelta importante. No olvidemos que aparte del dinero que puedan contar para fichar, presentan un mercado muy goloso para los anunciantes.

65 Asoro Abundando en lo que comentas de Casillas, para mi nunca fue un buen portero por alto, razón por la que a Mou no le encantaba. cuando estaba en plena forma, esa carencia la tapaba con paradas espectaculares. En muchos caos daba lugar a una ocasión de gol por no salir en un balón que debería ser suyo y luego lo arreglaba parando la ocasión de gol que por no salir se había generado. Cuando entró en un bache ya no pudo tapar sus carencias y empezó a encajar goles clamorosos, unos lo vieron y lo criticaron y otros no lo quisieron ver. En consecuencia "se armó el belén". Y aunque este año acabe haciendo un buen año, incluso el siguiente, creo que el Madrid ha ganado con su salida.

Caganer vive en "un barrio bien de Londres", dice. Y luego la gente, los mayores sobre todo, se preguntan por qué la gente se pasa el día en foros, chats y demás. Por qué ha de ser, porque internet es como el LSD pero sin efectos secundarios, se puede ser quien le de la gana a uno y el mundo es maravilloso. Caganer, hijo, pensaba que eras simplemente un troll, pero es que además de troll eres un pobre hombre, y para eso no tengo tiempo. Hasta nunca, rebuzna lo que te de la gana desde el garaje de tus padres.

rey1952, coincido con tu análisis sobre Casillas, excepto que al principio sus problemas por alto no eran exagerados, pero fueron empeorando con el paso del tiempo; hasta el punto de que cada vez que colgaban un balón al área nos daba un infarto. Como fué empeorando su amodorramiento en los partidos, y sólo despertaba en los últimos 5 minitos, en que, con suerte, "nos salvaba" el Santo.

Nuestra excelentísima alcaldesa, Manuela Carmena, nada más llegar de una especie de seminario internacional sobre medidas para racionalizar el tráfico de vehículos en las grandes ciudades que ha tenido lugar en Londres, ha realizado las siguientes declaraciones: -"En Londres, tienen tan perfectamente controlado y regulado el tráfico de vehículos que, desde el día 1 de enero próximo, en Madrid, vamos a aplicar una de sus directrices que han conseguido tanto éxito: todos los coches, en el interior del perímetro delimitado por la M-40, circularán por la izquierda. Y si, como esperamos, la medida se demuestra exitosa, a partir del 6 de enero, los camiones y autobuses, también lo harán".

Asoro, Para dar por sabidas las cosas, lo mejor en comprobarlas. Si no, puede pasarte como con lo de que Casillas no habló con Xavi, sólo con Puyol... Estábamos hablando del tormentón que terminó con la marcha de Mou, y ello empezó en la última temporada cuando empezó a dar toques a las vacas sagradas, especialmente al capitán tan. Por supuesto que los ataques mafiosos del giliprogrerío contra Mou empezaron mucho antes, desde que comprobaron cómo era que fue bien pronto, pero todo aquello no tumbó a Mou, que empezó esa temporada como una más. Ahora, quitar de debajo de los palos al símbolo sumiso de esta gili-españa, al ejemplo a seguir... ¡Hasta ahí podíamos llegar!

Lo de borde y lo de que el Madrid le importa tres pitos ya son consideraciones tuyas -si fuera yo, se diría conspiraciones-, apoyadas en la imagen negativa que se esmera en dar la prensa de él... Disculpa que me crea más las opiniones de quienes han trabajado con él, que por abrumadora mayoría no lo tienen precisamente por un borde inaguantable, sino como un Señor con mayúsculas nada aburrido, por cierto.

Asoro 59 Dudo que la delantera sea Morata, Benzema, Cristiano. Creo que para el partido contra el Sevilla se caera uno o dos de estos y saldrán Isco y/o James. Este mes va a ser duro, es un mes importante y tendrá que hacer rotaciones. Entre otras cosas hay que tener en cuenta que no puedes afrontarlo con los jugadores al 100% porque en Mayo se te caen. Es duro porque hay que ganar sin tener a la gente en plenitud.

Sobre que Casillas subió el nivel, digamos que en general no lo vi. Algún momento puntual sí hubo (no sé si por sus últimos coletazos de grandes reflejos, o porque es cierto que se puso en ese momento algo las pilas), pero la tendencia ha sido bien clarita hacia abajo; pregúntale al Oporto por su nivel el año de su llegada (a Lopetegui no, que es de la panda villarata...) Y sobre la comparación con Diego López, para mí el mejor Casillas no fue nunca comparable al gran Diego López, pero es sólo mi opinión. Alguien con unos reflejos monstruosos en su juventud, y un desastre por alto, malo con el pie y con "manos blandas", no me parece que pueda compararse como te digo con alguien como Diego López. Cuando bajó también en capacidad de reacción -antes que otros, por cierto-, ya ni te cuento.

merenblu, "Para dar por sabidas las cosas, lo mejor en comprobarlas." No comment -no puedo permitirme el lujo de hacerlo. "Si no, puede pasarte como con lo de que Casillas no habló con Xavi, sólo con Puyol..." No he dicho que sólo hablara con Puyol, sino que Xavi no quiso cogerle el teléfono, y tuvo que hablar con Puyol. Más tarde, aclaradas las cosas a través de Puyol, sí pudo hablar con Xavi. Pero eso lo sé por los periodistas; o sea, que tiene menos fiabilidad que lo que sé por mí mismo. La imagen que da Mou, la que todos podemos ver, por nosotros mismos, sin ayuda de periodistas, es de borde. En la intimidad es diferente. Pero lo que hace en las ruedas de prensa, cuenta. - rey1952, contra el Sevilla quizá saque un equipo B, o AB. Pero el equipo A, a falta de Bale y de Lucas, supongo que será con Morata, Karim y CRonaldo. Asensio, que sabe lo que es jugar de extremo, es otra opción.

Asoro, Ya, pero tú dijiste que no te gustaba Mou porque no te gusta la gente borde. Y parece que tampoco te gusta la que no es borde, pero da la imagen de borde ante la prensa antimadridista, que además se esmera en exagerar esa imagen. ¿En qué quedamos? ¿Por qué no te gusta Mou realmente? Yo te digo mis preferencias claritas: me gusta la gente que en absoluto es borde, pero a veces lo parece ante los micrófonos porque no tolera la maldad y trata a la prensa indigna como se merece. Y tampoco creo que no te puedas permitir el lujo de comprobar ciertas cosas, porque te las ponemos, las ves, y sigues como si no las hubieras visto... A mí me da la sensación de que ves muy pronto algunas, y otras que no convienen a tu discurso preconcebido no las ves ni aunque te las pongan en tres dimensiones. Pero puedo estar equivocado...

merenblu, no quiero ser tan borde como para pasar de tus palabras. Pero sólo puedo decir que no quiero discutir contigo. He dicho lo que pienso, tú has dicho lo que piensas... Bene.

Lo de que a Mou "todo lo que representa el Madrid le importa tres pitos", también puedes aclarármelo si quieres, porque tampoco sé en qué te basas, ni qué es según tú lo que representa el Madrid. Mou se ha hartado de decir que su equipo en España es el Madrid, cuando demuestre otra cosa, te daré la razón. - Si "todo lo que representa el Madrid" es para ti el mal llamado "señorío", la sumisión a este sistema mafioso antiespañol y profarsante, obviamente no estoy de acuerdo en que eso sea "todo", y además me gusta que Mou no represente esa parte sumisa de nuevo cuño que tanto asegura Floren. - Si "todo lo que representa el Madrid" es para tí garra, rebeldía, meritocracia para alcanzar la victoria, y orgullo de sus raíces, mientes, porque creo que Mou se adapta a todo ello como anillo al dedo. Es más, creo que es el "quid" de la cuestión de su demonización...

Asoro, Tampoco te entiendo. A veces discuten, a veces no... En fin. Será el tiempo...

Como veo A3 este año toca estar hablando del torneillo de De ka Morena. Otros años ni una frase. Este año, como es uno de los nuestros, abriendo telediarios

Si me hubiese dado cuenta ayer os hubiese gastado una broma. ¿Cual? "El Madrid y el Valencia llegan a un acuerdo para la venta de Mariano" Eh! Que tirar piedras no vale! Ja jajaja

De la Morena es un hijpvta y un tiburón. Lo que más me revienta es que pretende hacerse el paleto sencillo y bueno. Y ya repatea cuando se dirije al oyente fingiendo que le importa: "lo importante es lo que piensas tú, que estás escuchando...." con tono cómplice y de buenazo. Es uno de los cánceres del periodismo deportivo. Su penúltima más grotesca: fue el que lanzó la bazofia falsa de que Cristiano había pedido fuera de juego en un gol de Morata. Es sinvergüenza y mala persona.

De momento no conocemos de ofertas pero si tenemos como referencia la valoración de Transfermarkt que la fija en 40 millones. https://diariomadridista.okdiario.com/futbol/2016/12/30/morata-revaloriza-valor-mercado-subido-15-millones-2016-131071

merenblu, lo diré una vez. Siempre haces lo mismo: darle trascendencia a hechos que no tienen ninguna. Por ejemplo, último caso: si Casillas habló con Puyol o habló con Xavi (lo único importante de todo ello es que, el hecho de que Xavi no quisiera cogerle el teléfono al principio, es una prueba más -¡ni que hiciera falta!- de que es un memo integral). Acusar de mentir a quienes no les damos trascendencia. Y acusar de que todo ello se debe a ser agentes de una conspiración para defender a otros agentes de más tronío, como Florentimo, etc. Paranoias todo. No discuto paranoias. He ahí (casi toda) la explicación.

Vaya mes llevan algunos... http://www.bernabeudigital.com/futbol/cristiano-estrella-mundial-del-ano-por-eurosport-134647 http://www.bernabeudigital.com/futbol/cristiano-mejor-goleador-de-2016-por-la-iffhs-134645 Plandelli dimite pol solplesa...dice la plesidenta china. Uy!!, que parezco el usurpador, eso es así. Desde que valencia es antimadridísta, me caen fatal. Que se vayan a segunda. Mou es borde con los enemigos. Lo veo mucho mejor, que el maldito señorío de los c___nes. https://www.youtube.com/watch?v=YvCH6Bci6Uk

Jode. Si el tema es Casillas, a estas alturas, me vuelvo a la mar océana. Con la de temas candentes y arrebatadores q hay. Que asco.

Asoro, Lo que hago es señalar tus mentiras, que siempre arriman el ascua a tu falsa historia de turno. En el caso de la de la llamada, te quedaba 'niquelao' transmitir que Casillas con quien habló fue con alguien con tan buena imagen como Puyol, y no con el perverso Xavi; pobrecito Casillas que le lanzaban mier.da acusándole en vano de compadrear con Xavi el terrible... Pues no, no era así, y sí que habló con Xavi, además de con Puyol; quienes han lanzado mier.da informativa por todos lados en este asunto, siempre han sido los favorables a Casillas. Si te molesta que lo diga, allá tú. Y cuando vuelva a ver que mientes para colar mejor otra de tus falsas historias, te lo volveré a señalar: ¡faltaría más! Si me acusas de ser el de las conspiraciones sin sentido, no deberías ser una máquina de elucubrar y fijar tus opiniones basándote falsedades, ni quejarte de que te señale éstas. Hazme caso, corrige y utiliza hechos ciertos, y luego ya saca conclusiones, que serán más próximas a la realidad: es lo que hacemos los buenos "conspiranoicos"...

Asoro #84, Y como veo que sigues mintiendo, te apunto que yo no te señalo como agente de una conspiración para defender a Florentimo. Eso ni lo sé ni me interesa, porque si los agentes que protegen a Florentimo son así de poco refinados, de poco le serviría la campaña. Que no te enteres, hables sin saber, o no te quieras enterar, es cuestión tuya... A mí, como te dije, con que no confundas al personal en este asunto, me vale.

Me temo que no todo lo que se encuentra en las páginas de IFFHS es tan halagüeño para CRonaldo. Por ejemplo: https://iffhs.de/the-worlds-best-playmaker-2016-lionel-messi/ La lista de los mejores en 2016: 1 – Lionel Messi (Argentina/FC Barcelona) 172 points 2 – Andres Iniesta (Spain/FC Barcelona) 66 3 – Tony Kroos (Germany/Real Madrid CF) 45 4 – Mesut Özil (Germany/Arsenal FC) 39 5 – Riyad Mahrez (Algeria/Leicester City FC) 36 5 – Luka Modric (Croatia/Real Madrid CF) 36 7 – Kevin De Bruyne (Belgium/Manchester City FC) 31 8 – Paul Pogba (France/Juventus TorinoFC/Manchester United FC) 26 9 – Eden Hazard (Belgium/Chelsea FC) 14 10- Dimitri Payet (France/West Ham United) 8 11- David Silva (Spain/Manchester City FC) 5 12- Neymar (Brasil/GC Barcelona) 3 12- Marek Hamsik (Slovakia/Napoli SSC) 3 14-Thiago Alcantara (Spain/FC Bayern München) 1 14- Javier Pastore (Argentina/Paris SG) Ahí, CRonaldo ni aparece. ¿Cómo es posible que unos le otorguen el Balón de Oro, y otros consideren que CRonaldo no está ni entre los 14 mejores del año? No sé qué criterios seguirá esta gente. Y al parecer, la Liga es, desde hace muchos años, y para IFFHS, la competición liguera más fuerte del mundo. La Premier ni se le aproxima.

Uf, qué despiste: la lista ésa es de "playmakers", que debe ser los organizadores de juego. Pero entonces, ¿qué hace ahí Neymar?

Asoro Eso no es la lista de los mejores jugadores, sino la de mejores pasadores. Tampoco aparecerá en la de mejores porteros, defensas, etc. Es de perogrullo. http://www.defensacentral.com/real_madrid/1483112210-un-aplauso-para-la-ultima-bufonada-de-la-prensa-cule

Sí, jeramy, ya me dí cuenta de mi error. Había creído leer "players", pero luego ví que eran "playmakers". Gracias por la corrección.

De todas formas que entienden por playmakers? - Si es de mejores pasadores, no discuto el primer lugar de Messi, pero si discuto la ausencia de Cristiano ya que también da un buen número de asistencias. - Si es de "organizadores" de juego no veo que pinta Messi en primer lugar. Igual se trata de un ranking, ex profeso, para que aparezca en algún sitio este año.

Hombre, Asoro, esos de la IFFHS, son para echarles de comer aparte porque, nombrar como mejor entrenador de 2016 al Cholo Simeone, tiene delito.

Messi, quizá podría considerarse organizador, pero ¿Neymar? La página web de esa gente es birriosa, y no sé si en alguna parte explicarán los criterios que siguen. No es el número de asistencias, porque ahí no están Lucas y la BBC, y a Messi le dan 147 puntos, y a Thiago 1. Será por votación. Coge fama, y échate a dormir. Eso es lo que está pasando con Messi. Y con el Farsa, porque en las televisiones extranjeras ponen los goles y los triunfos, no los amaños culegiales. Bueno, eso no lo ponen ni en España.

Hola buenos días. Quiero desearos de todo corazón, un buen fin de año y un próspero 2017 y salud para TODOS vosotros y vuestra familia