¿Envidiosos, sectarios o ambas dos?
Ya enlacé el artículo que el Wall Street Journal le dedicó a Peter Boettke, con un apunte sobre las controversias entre distintas facciones del movimiento austriaco en Estados Unidos.
A algunos no les ha sentado demasiado bien que el WSJ le haya dedicado ese artículo. ¿Saben de donde vienen éstos? Tachán tachán… de Lew Rockwell.com! En este post se encuentran un par de citas de David Kramer, colaborador del blog de LewRockwell. No tienen desperdicio.
Yet, “somehow,” one of the biggest One World Government propaganda rags—the War Street Journal—wrote a puff piece on Prof. Boettke of George Mason University who (according to this rag) “is emerging as the intellectual standard-bearer for the Austrian school of economic.” Perhaps in the minds of Peter Boettke and the folks at the War Street Journal. Now why in the world would the WSJ print such a baldfaced lie when Boettke could not even shine the shoes of the greatest living Austrian economists in the world today—Hans Hoppe, Walter Block, David Gordon, Joseph Salerno, Guido Hülsmann (I could go on)? Hmmm…could it be…could it be…could it be because Prof. Boettke is still a believer in one of the biggest scams ever perpetrated on human civilization [i.e. the Fed]?
And guess who is the only Austrian (albeit barely) economist that the rag [i.e. the Wall St. Journal] mentions in conjunction with Boettke and the Austrian school of economics? Friedrich Hayek. You know, the “Austrian” economist who once stated that the welfare state works…. I guess that’s why the Socialist members of the Nobel Price committee gave Hayek the Nobel Prize in “Economics” rather than the exponentially superior Ludwig von Mises (the number one Austrian economist—and, for that matter, economist—in history)
[Nota: no debería extrañar mucho a los seguidores de Kramer. Tiene otras perlas como ésta que denuncia Tom Palmer]
El enlace al post no funciona, igual lo han eliminado, no sé. Aquí hay otro que es más moderado pero tiene argumentos similares. Le acusan de dejar de lado por completo a Rothbard. Bueno, pues lean este post de Boettke. También le acusa Kramer de ser un “believer” en “one of the biggest scams ever perpetrated on human civilization [i.e. the Fed]“. Ja ja ja. Claro, con este tipo de expresiones, ¿no querrán que nadie mainstream les haga caso, no? Además, que lo de que Boettke apoya a la Fed es una mentira como una catedral.
En fin. El post mencionado anteriormente, Austrian School Cat Fight!, da en el clavo sobre la guerrilla entre las distintas facciones. Siento mucho que el WSJ no haya escrito sobre el Mises Institute o LewRockwell, pero qué se le va a hacer. Lo más normal es que desde fuera tengan la imagen como la que tiene Jesús Fernández-Villaverde de ellos: que son unos sectarios (y otras cosillas más).
Desde luego esto da bastante pena.
[Nota (actualización): para unas matizaciones, recomiendo leer el comentario de Carlos y mi respuesta]
Otros blogs
- El blog de Regina Otaola
- Presente y pasado
- Más allá de la Taifa
- Made in USA
- Lucrecio
- LD Lidia
- La sátira
- Iberian Notes
- Bitacora editorial
- Blogoscopio
- Conectados
- Confesiones de un cinépata
- Crónicas murcianas
- Democracia en América
- Diego Sánchez de la Cruz
- Los enigmas del 11M
- El penúltimo raulista vivo
- Almanaque de la Historia de España
- Atlética Legión
- Blog Appétit!
- Seriemente
- Cara B
- In Memoriam
- Adiós, ladrillo, adiós
- LD Libros
- Tirando a Fallar
- ¡Arráncalo, por Dios!
- Alaska & Mario
- El blog de Federico
- Artículos de viaje
Yo llamo a que se manifieste el espíritu de John Doe Mientras creo que me voy a poner el traje con las zapatillas de montaña estilo Caplan para ser todo un gentleman
Es simplemente delirante comparar a Boettke con Hoppe, Block o ¡David Gordon! (que es filósofo y no economista, aunque tenga muy buenas intuiciones). Lo de Hülsmann tiene un pase, pero aun así la influencia de Boettke, en material publicado y en discípulos, es mucho mayor.
Se le echa de menos, sí. Le he cogido una cosilla de su "Gran recopilación..."
Y Hoppe tampoco tiene formación completa como economista, ¿no? Más filósofo que otra cosa. Igual lo que cuenta más para ellos sean los artículos publicados en JLS, QJAE y Mises.org. No hay que salir del círculo, hombre, no nos vayamos a contaminar de economía mainstream y socialismo. Por cierto, al enlace que pones a tu blog comentando aquí le sobra un 1 al final.
A mí lo que me da verdadera "risa" de pena es que a los austriacos se les tenga en cuenta como "economistas". Vuestro sistema es un fracaso monumental y algo risible y anecdótico a no ser por el hecho de que el Mises Institute hace mucho mejor la labor de dejarles en ridículo de tal forma que ni siquiera el medio de comunicación más leído podría hacer con eficacia. Lo del "derecho natural" es una estupidez también, fruto de las doctrinas tomistas y papistas de la Iglesia Católica.
Bueno, dejemos a un lado lo del derecho natural que poco tiene que ver con lo estrictamente económico. Las contribuciones de los austriacos a la economía creo que son suficientes como para considerarlos "economistas" sin que tenga que dar risa. Que sean algo anecdótico, no sé, pero que personas como Martin Wolf, Axel Leijonhufvud, William White, Raghuram Rajan, William Easterly, tengan interés hacia ellos y los citen, me parece algo más que simplemente anecdótico.
"Nada más extraño que las soñadas persecuciones de que se creen víctimas muchos infelices, pero aún son más asombrosas las persecuciones que emprenden seres más irracionales que locos. (...) La murmuración como medio y la calumnia como fin son necesarias a esta miserable sociedad cuyos individuos no hallan otro consuelo para el triste convencimiento de su propia insignificancia." Silverio Lanza
Bueno, no me refería tanto a la formación académica sino a la especialización teórica. Hoppe sí se ha concentrado bastante en economía y no cuesta nada considerarlo economista (aunque en muchos casos no demasiado extraordinario). Pero el caso de Gordon, es que ni él mismo creo que se considere economista (sí con conocimientos en economía, pero no economista).