Pardillo Rajoy
"Rubalcaba pide al PP que se una a la paz, y Rajoy responde que "sólo se une a los diez millones que quieren derrotar a ETA".
Pésima, pero cuán pésima respuesta. ¿Es que sólo diez millones de españoles quieren derrotar a los asesinos? ¿Es que Zapo y su pandilla quieren la paz? Nunca deja de maravillarme cómo el PP cae en todas las trampas que le tienden los colaboradores de la ETA, sean separatistas o sociatas.
Le propongo otra declaración, parecida a esta: "Señor Rubalcaba: la paz ya existe desde hace muchos años, y la ETA no es un problema bélico, sino de orden público, como demostró el anterior gobierno del PP. La paz de que ustedes hablan es el ataque a la Constitución y al estado de derecho, y no es de extrañar que la intenten lograr ustedes poniéndose de acuerdo con la ETA. Gracias a su gobierno, la ETA está más fuerte, más amenazante y más influyente en la política española que nunca. Nosotros, como la inmensa mayoría de los españoles, queremos que la paz continúe, una paz con libertad, y que el estado de derecho, la Constitución, no se sometan al chantaje de los pistoleros. Quienes amenazan la paz son ustedes. Ustedes y la ETA".
Se puede decir con más o menos palabras y aclaraciones, pero esta sería una respuesta clara, veraz e ilustrativa para la gente. El PP debe arrancar de manos del gobierno y de la ETA la bandera de la paz y mostrar y demostrar una y mil veces lo que hay debajo de su demagogia. Ese es el mensaje que debe hacer llegar al pueblo de manera insistente, tenaz, serena y con mil datos, porque, si no, quedará como enemigo de la paz, y los pistoleros y sus colaboradores como adalides de ella. Ya está ocurriendo. Y eso no lo debe el PP a nadie más que a su propia torpeza y confusión de ideas. Y el mal lo sufre la democracia española.
"Estoy haciendo lo que creo, lo que pienso que tengo hacer, lo que creo que es bueno para España, los españoles y acabar con ETA", aseveró el líder del PP, pese a que indicó que hay muchas veces en la vida en que lo fácil es mirar para otro lado".
Patético, señor Rajoy. Sobra por completo esa retórica defensiva y absurda de "lo que creo". También Zapo hace lo que cree, ¿y qué? Eso se da por supuesto, y en realidad a nadie le importa. Y usted equivoca el problema, que no radica ahora en acabar con la ETA, lo cual no está por el momento a su alcance en ningún sentido. Y tenga cuidado con la palabra negociación, tan diestramente explotada por los filoterroristas. No es que negociar son esa gente sea perder, como usted dice, es que negociar con los asesinos es colaborar con ellos, máxime después de más de dos décadas de fracasos en esa vía. El problema está en la COLABORACIÓN del gobierno con los asesinos y contra la democracia. ¿Por qué no se atreve usted a decir estas cosas? Deje usted de fingir que Zapo es un ingenuo o un bobo al confiarse a la ETA. No es ingenuo ni tonto, es un cómplice político consciente, porque no es demócrata ni español, él mismo ha reconocido esto último y sus actos prueban lo primero.
Señor Rajoy, usted no acaba de darse cuenta de lo que está en juego. Quien mira hacia otro lado es usted, y, efectivamente, resulta lo más fácil. ¿No cree que lleva usted demasiado tiempo dedicado a ese ejercicio?
----------------
Después de saber que la mayoría de los implicados en la matanza del 11-m eran confidentes o personas controladas por la policía, este nuevo dato, ¿no puede llamarse colaboración policial (de un sector policial) con los terroristas? ¿Y el juez? ¿En qué país estamos?
"El juez Del Olmo ha tratado de ocultar el testimonio de Sánchez-Manzano. El ex jefe de los Tedax reconoce ante el juez que ni analizó científicamente los focos del 11-M ni sabe lo que explotó No hubo informe hasta quince días después y no se remitieron la muestras a la Policía Científica, como es preceptivo."
---------------
Odiseus
No pienses en lo que va a pasar, sino en lo que puedes hacer. En lo que cada cual tiene la posibilidad y la responsabilidad de hacer para que una Infame Alianza de demagogos, separatistas y terroristas no eche abajo la convivencia democrática conseguida por España desde la Transición. Cada uno tiene su responsabilidad.
Para coordinarse, únete a "Ciudadanosporlaconstitución":
http://es.groups.yahoo.com/group/ciudadanosporlaconstitucion/
Sin agresividad no se gana ni en el futbol ni en la política. Porqué?? Pues porque se ha convertido la politica en una cuestión de hooligans!!, no gana quien más razón tiene, sino quien más gritos a favor recibe.
Muy acertado, D. Pío, esa retórica defensiva transmite inseguridad en lo que dice. Se da por descontado alguien dice y hace lo que piensa y cree. El problema de Rajoy es ser demasiado gallego (sin connotación despreciativa, lo soy también): nunca se sabe cláramente si sube o baja. Los medios de masas exigen ser directo. Y especialmente en política, la gente quiere "las cuentas claras". Hay que ir al grano y sin complejos. Por otra parte, en 1998 los enviados de Aznar dijeron a ETA textualmente "La posibilidad de negociar con una organización armada es ilegal." y "existe un nuevo escenario que se nos impone como tal al Gobierno". Figuran ambas frases en las actas publicadas por el diario Gara de la reunión con ETA. El resto del "acta" es palabrería diplomática. ( http://www.gara.net/idatzia/20060307/art154713.php ) Esas dos frases significan claramente: - no negociaremos pues... es ilegal - ETA ha declarado un tregua unilateral, el Gobierno no está en treguas, ni negociaciones ¡ni procesos!. Por tanto, no tiene Rajoy que estar a la defensiva. La postura actual es coherente y sensata. "Negociar con organización armada es ilegal". No pudieron ser más claros.
Hombre Moa, para lo que nos tiene acostumbrados el PP, últimamente parece que están espabilando un poco. Paciencia, ya se irán soltando con el tiempo o eso espero.
Y porqué en vez de tanto hablar de un pacto anti-terrorista, no se habla de un pacto por la justicia??? A lo mejor, aplicando eso que había antes, justicia, se consigue volver a ser normales!!! Vamos, señora de la Vega, un poco de eso que tanto les gusta: liberté egalité fraternité!!!, pero para los ciudadanos normales!!!, osea, para que nos recuerden, PARA LOS ESPAÑOLES, ESOS 45 MILLONES DE PAGANOS QUE PAGAMOS SUS MODELITOS DE ALTÍSIMA COSTURA!!!!!!!!!!!
SANCHEZ MANZANO: El Mundo de hoy te acusa de un DELITO muy grave. O te querellas contra el periodista y el periódico o te buscas un buen abogado. Se acabó la partida para tí. DEL OLMO: El Mundo de hoy te acusa de no ejercer tus funciones como deberías. O te querellas contra el periódico o mañana renuncias a llevar este caso. Se acabó la partida para tí también.
Ejemplo de buenos ciudadanos y además con "arrestos" http://www.bastaya.org/uploads/noticias/index.php?id=9985
Vale la pena leer la carta, no publicada, que escribió Conchita a El País con ocasión de la iniciativa de las actrices y sus rosas blancas. Viuda de Pedro Antonio Blanco García, teniente coronel del Ejército (sólo tenía 47 años) http://victimas-de-eta.blogspot.com/
ya que estmos, señor Moa, con aquello de que los ateos o somos nazis o somos camunistas y la negación de que muchos cristianos (incluso muchos católicos colaboraron entusiastamente con estos regímenes, le pongo por caso uno flagrante: Joseph Tiso. Cura católico, teólogo, secretario del Obispo de Nitra. Compaginó su actividad pastoral con la presidencia de Slovaquia... nunca hizo apostasía y es el culpable de la deportación a los campos de concentración nazis en Polonia de la población judía y gitana: los que podían trabajar sin problema y pagando 500 marcos por "quitarse de encima" a quienes no eran aptos para el trabajo. Espero su respuesta, señor Moa, pero por favor no me venga a decirme que en todos sitios cuecen habas, porque entonces dejaré de tomarle realmente en serio, algo que cada día me cuesta mucho más trabajo. Gracias.
De la Vega invita al PP a la unidad llamándole "infame" por su postura contra el diálogo con ETA ----------------- Dice el refran español: "Cree el ladrón que todos son de su condición". La infamia es mantener el mayor menosprecio por la victimas y confabularse con separatistas oportunistas y representantes de asesinos terroristas. Infamia es seguir inyenytando dialogar con quienes se rien de la Ley y no aceptan la acción de la Justicia. Infamia es lo que esta haciendo Zapatero, De la Vega, Rubalcaba y este PSOE que hoy domina, y que lleva a ESpaña "de cabeza".
Para que se vayan enterando los que creen lo que dice Zapatero, Mayordomo Mayor del Reino, de Eta y de Carod: http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070108/opinion/inconmensurable-carod_20070108.html Valencia ¡Inconmensurable Carod! JOSÉ-ANTONIO BURRIEL/ Nos tiene acostumbrados, el señor Carod-Rovira, a espectáculos dignos de los mejores circos del mundo total, también a salidas fuera de tono esperpénticos. En fin, que Carod-Rovira es en sí mismo considerado todo un espectáculo. Lo malo es cuando uno se para a reflexionar sobre las consecuencias de sus espectáculos; sí, la reflexión nos lleva a concluir que los efectos de sus palabras, gestos, dimes y diretes, son perjudiciales para todo aquel que no sea catalán al cien por cien . Hace unos días y en un espléndido ejemplo de su cara dura, Carod ha dicho: el proceso de negociación con los etarras no debe considerarse roto, hay que esperar mejores tiempos y reanudarlo. ¡Caradura! Y es un caradura porque le importa un pito que los etarras pongan bombas, maten o siembren el terror: él pactó con los etarras que Cataluña sería territorio inmune al terrorismo vasco. O en otras palabras: cuando los terroristas etarras apacigüen sus animaladas en el territorio español , habrá que volver a hablar con ellos para cederles todas sus pretensiones y metas políticas. Carod manifiesta su ánimo de seguir con el proceso de negociación cuando pase el “terremoto de la bomba en Barajas”, porque es amigo de los etarras y les prometió su ayuda en Perpiñán. Zapatero no quiere romper el proceso de paz o negociación, porque no tiene otra idea o proyecto con el que presentarse ante los españoles como un líder sólido, como un gobernante en el que confiar. A las alimañas se las extermina –con la ley y la justicia, por supuesto–. A las alimañas solamente se les puede ofrecer en una negociación el alquilar una isla y llevar allí a todos los etarras y a quienes quieran convivir con ellos. A los asesinos, y a sus cómplices, se les encierra en prisión tras una sentencia justa. ¡Y nada más! Con las alimañas, con los sanguinarios etarras y sus corifeos, no vale la semántica, la prosodia o la ortografía; solamente vale el ¡aquí te pillo, aquí te cojo! Y solamente vale eso porque la justicia así lo exige, algo que reclama la sociedad con grito fuerte. ¿Se enteraran los semánticos y los filósofos del pensamiento Alicia ?
Señor Moa: aparte del respeto que toda persona se merece, a usted le tengo una gran admiración. Pero en algunos de sus comentarios, como en el que nos ocupa, le noto un punto de acidez mezclado con cierto engreimiento. Pienso que sus comentarios pierden el valor que tienen, aunque a juzgar por el éxito de su blog, a mucha gente le encanten. Por eso, sencillamente no entiendo que llame pardillo, ni a Rajoy ni a nadie, por un comentario de dicho señor,de uno entre mil, en los que ha dejado bien clara su posición. Si en algo es claro y contundente Rajoy es precisamente en este tema. Debe de ser que para la gente que le lee resulta reconfortante que de vez en cuando insulte también a alguien de la derecha, no sea que lo cataloguen como demasiado estrecho. También le he notado en otros momentos como catastrofista. Aunque realmente estemos en peligro de ello. ¿no le parece que se puede hacer frente a la catástrofe de diferentes maneras que influyen en el resultado final?. ¿Se ha planteado que quizá algunos de sus comentarios no ayudan precisamente a levantar la moral ante lo que se nos avecina?. Y por último, ¿Cree que ayuda así a la derecha o a quien realmente quiera trabajar por el país?. En fin, es sólo una reflexión más. Un saludo. Aintzane.
(...) La ETA de hoy, con la que tiene que negociar el señor Zapatero, es si duda un producto de la guerra fría, un arma de guerra programada desde los primeros años 80 para desestabilizar el flanco suroccidental de la OTAN. Al monstruo se le murieron sus doctores Frankestein pero siguió respondiendo al chip que le habían implantado en el cerebro, sin más norte que el movimiento continuo, el seguir siendo. * Los dirigentes del terrorismo vasco no son en absoluto estúpidos, más bien todo lo contrario, y mucho menos torpes. Dudo incluso que los que de verdad mandan ahí dentro sean realmente fanáticos. Tienen en su haber medio siglo de planificar fríamente asesinatos de diseño y su gran logro es haber logrado enraizar el miedo ambiental en la sociedad vasca. No es exagerado decir que son capaces de condicionar todas las formas de actuación social en el País Vasco. Me permito llamar la atención sobre tres rasgos definitorios de esas personas y su forma de actuación. •Primero, que han sabido mantener un grado de decisión colegiada insólito en la izquierda revolucionaria, la cual, por naturaleza, siempre tiende al culto a la personalidad y a la dictadura autocrática. •Segundo, que han desarrollado, como es lógico con una trayectoria revolucionaria tan prolongada, modos de hacer probados, rituales compartidos y mitologías eficaces. •Por fin, que cincuenta años de clandestinidad han conformado su psique colectiva con un sesgo funcionalista extremo: junto a la minuciosidad burocrática, lo más distintivo de ese intelecto colectivo es la frialdad de su cálculo táctico, la amoralidad estratégica y una tendencia enfermiza a la programación milimétrica. Elementos devastadores cuando van unidos a una demostrada capacidad organizativa y un virtuosismo notable para la manipulación de las debilidades ajenas. * El señor Zapatero galopa sobre el tiempo mientras los líderes de ETA se miran en él con querencia de eternidad, de movimiento continuo y autojustificativo. Otra diferencia esencial entre ambos interlocutores tiene que ver con su origen y cómo han llegado a ser lo que son; el señor Zapatero es un producto de la España democrática, con sus pequeñas grandezas y sus múltiples insuficiencias, mientras que los líderes de ETA son criaturas del Mayo 68, recuperados hace mucho tiempo por los regímenes del socialismo real que los formaron y financiaron. La innegable competencia profesional de los jefes del terrorismo vasco para cimentar su poder e influencia social se basa en su destreza para dosificar la muerte hasta hacer creíble la amenaza omnipresente. Ese virtuosismo homicida y represor no es producto de la casualidad o del mero desarrollo empírico, aleatorio: se apoya en una elaboración teórica concienzuda a partir de un modelo no por obsoleto menos coherente: el de la guerra popular prolongada del maoísmo: la paciencia como arma definitiva. A fin de cuentas, son nietos de Lenin y no tienen elecciones cada cuatro años. Conviene recordar aquí también que detrás del equipo de gobierno del señor Zapatero –e impulsando la negociación con los terroristas- hay también bastantes comunistas reconvertidos, náufragos del PC español que comparten mucho del lenguaje y los referentes ideológicos con los líderes de ETA y en el gris panorama de la izquierda crepuscular europea hay otros puntos de contacto igualmente inquietantes. http://www.debate21.com/articulos.php?id=2161&
El Gobierno «se comprometía también a aceptar sin ninguna limitación el contenido del acuerdo político alcanzado entre las formaciones vascas, y se establecía que la legislación vigente no sería una limitación a la voluntad del pueblo vasco, sino garantía de su ejercicio. El Gobierno adquiría también el compromiso de lograr un pacto de Estado basado en esos principios». Tambien «se comprometía a cumplir una serie de garantías: la disminución de la presencia policial, así como la desaparición de presiones policiales; el respeto «de facto» de la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale, en igualdad de condiciones al resto de formaciones y sin limitaciones de derechos; y que no hubiera detenciones por parte de los diferentes cuerpos policiales». ---------------------------- Estas acciones Srª De la Vega, si que son "Indignas", "infames" e "intolerables". Indignas de un gobierno que se dice español, que tiene que defender a España de la lacra terrorista; Infames ya que se comprometen incluso a dejar de cumplir y hacer cumplir la Ley; Intolerables, ya que dejan no solo a ustedes los miembros de este calamitoso desgobierno, sino al pueblo español, que es el que sufre los atentados y la muerte, al capricho de los terroristas. Si les quedara algo de vergüenza, lo que deberían es dimitir mañana mismo.
Rajoy es un buen hombre, incluso pudiera ser un político brillante, pero en otras circunstancias; cuando Aznar nombró a su sucesor, la situación política de España era diferente; Rato se desmarcó el solito, le salpicó el escándalo de Gescartera -el HSBC había concedido créditos a las empresas familiares de los Rato- y ésto, unido a sus "simpatías" hacia el grupo PRISA, generó desconfianza en Aznar; en cuanto a Mayor Oreja, Aznar recibió presiones desmesuradas de Polancone y su entorno, que siempre han visto en el político donostiarra a su bestia negra; en cuanto a Rajoy, la masonería siempre lo vio como un mal menor, fácilmente impresionable y maleable hasta cierto punto, sin el carácter necesario para poder enfrentarse "al poder oscuro de la fuerza"; Rajoy, mal que bien, ha cumplido su misión, es un hombre leal, prudente e inteligente ; pero no es el líder que necesita la derecha, el que vaya a regenerar la podrida democracia española.
Como muy bien dice Ignacio Cosidó: "La pérdida que supondrá el nuevo Pacto para la democracia española es doble. En primer lugar, mantener la voluntad de negociación con los terroristas mientras estos ponen muertos encima de la mesa para dinamizar el proceso constituye algo moralmente inaceptable, democráticamente aberrante y estratégicamente contraproducente. Mantener la voluntad de negociación con los asesinos, obviando no sólo los muertos sino la amenaza de nuevos atentados, constituye una inmoralidad absoluta porque implica traicionar a todas las victimas causadas por la banda terrorista ETA a lo largo de larga historia criminal, cuyas muertes serían finalmente no sólo absurdas, sino útiles para los fines por las que fueron asesinadas. Mantener el diálogo con los terroristas es además una aberración democrática porque supone asumir el asesinato como un instrumento eficaz para lograr fines políticos. La idea misma de abrir una negociación política con una banda criminal es por último un inmenso error estratégico, porque no sólo justifica las muertes del pasado, sino que incentiva el uso futuro del terror como un elemento eficaz para alcanzar los objetivos totalitarios de cualquier organización terrorista." ----------------------- Es la "idea triunfante" de Zapatero: "El nuevo Pacto por la Negociación con los Terroristas y contra el PP "
La ETA de hoy, con la que tiene que negociar el señor Zapatero, es si duda un producto de la guerra fría, un arma de guerra programada desde los primeros años 80 para desestabilizar el flanco suroccidental de la OTAN. Al monstruo se le murieron sus doctores Frankestein pero siguió respondiendo al chip que le habían implantado en el cerebro, sin más norte que el movimiento continuo, el seguir siendo. Me parece un comentario muy acertado, y es muy curioso como en 30 años de democracia no se ha enfrentado este problema desde esta óptica, que no es la única, por supuesto, pero que ayudaría a enfocar el asunto desde un punto de vista mas acertado. No en vano los partidos mas transigentes con la Eta han sido siempre los de la izquierda y cuanto mas radical, mas totalitario, mas cercano a la antigua órbita de Moscú, ahora de La Habana, mas comprensivos han sido con el terrorismo etarra.
Muchas personas dicen que la política debe buscar la paz, y que todo tipo de violencia es ilícito y debe ser rechazado. Esto es falso. La política sólo puede ser violenta. La paz es absolutamente imposible en política. La política consiste en jerarquizar a una sociedad, a una comunidad, a un grupo; y esto no puede ser hecho pacíficamente, sin violencia. La causa de que esto sea así es que, para jerarquizar a una comunidad de un modo concreto hay que conseguir inutilizar políticamente a los que no quieren que esa comunidad sea jerarquizada de ese modo, y esa eliminación política de estos oponentes sólo puede ser hecha por la fuerza. Cuando se dicta una norma jurídica se informa de su obligado cumplimiento. Esto, ya en sí mismo, es una coacción, pero es más, si alquien no la cumpliese se le condenaría judicialmente y se le impondría una pena destinada a contrarrestar al infractor y resarcir a los perjudicados por él. Esta pena puede ser de cárcel o de otro tipo: si es de carcel estamos ante una medida violenta consistente en capturar a una persona y meterla y retenerla, durante un tiempo determinado, en una prisión, mediante la fuerza. Si la pena no es de cárcel normalmente suele ser una sanción económica que se hace cumplir por la fuerza, y que en caso de no ser cumplida llevaría a un embargo (por la fuerza, violentamente), y si no bastase con el embargo entonces se procedería al encarcelamiento. Por la fuerza, violentamente. Todo acto político es un acto de fuerza, violento, porque implica su imposición a los demás, quieran o no quieran. No vale decir que se puede hacer mediante el acuerdo, porque es imposible que se llegue a un acuerdo entre todos los miembros de esa comunidad (millones de personas). Bastaría que una sola persona no estuviera de acuerdo con esa medida, y no obstante se le impusiese su cumplimiento, para que el acto fuese violento. Pero es que ni siquiera es necesario esto. Porque los dictantes de la norma no pretenden que todo el mundo esté de acuerdo... pretenden imponerla. Por la fuerza. Una democracia se impone violentamente. Cuando se impuso el actual régimen (régimen: conjunto de agentes públicos hegémonicos... Agentes públicos, no sólo políticos, y mucho menos estatales. Todos los tipos de agentes públicos. Los agentes políticos son unos de ellos. Y los agentes estatales unos de estos), repito: cuando se impuso el actual régimen en 1977, tras la aprobación de la Ley para la Reforma política, se hizo por la fuerza. Porque si bien es cierto que contó con el apoyo de muchos españoles, también es cierto que no conto con el de todos. Es más, muchos españoles se opusieron a ello por diversas causas. Y aun así, se les impuso el régimen. Se les impusieron sus normas jurídicas, sus tribunales, sus cuerpos policiales, sus cárceles, su dirigentes estatales. Y todo esto, lógicamente, se hizo... violentamente. Alguien podría decir: ¡Pero es que este régimen es democrático! Sí pero es violento. También se podría decir que la mayoría de la población lo aceptó. Es cierto, pero no toda la población lo hizo. Y a esta parte, a la que no acepto al régimen, se les impuso violentamente. El uso de la violencia no injustifica a un grupo o a una acción políticos. Lo que los injustifica es su uso injusto. Nadie consigue y mantiente el poder político pacíficamente, sin violencia. La política es violencia y por lo tanto absolutamente incompatible con la paz, con la ausencia de violencia. Por lo tanto es totalmente hipócrita hablar de paz en política. Sólo se puede hablar de violencia: de a quién, de cuánta, de cómo, de cuándo. No puede uno engañarse. Hacer esto es desagradable. A nadie digno le podría gustar. Pero es imprescindible a fuer de evitar males mayores. Los derechistas españolistas estamos abusivamente subordinados a nuestros enemigos izquierdistas anti-judeocristrianos y antiespañoles y a los nacionalistas antiespañoles, porque ellos emplean una violencia contra nosotros infinitamente superior a la que nosotros empleamos sobre ellos. Ésta es la clave. Y este asunto seguirá siendo así mientras que no cambiemos el uso que hacemos de la violencia política sobre ellos. Sin miedo, sin complejos, con responsabilidad, con generosidad hacia todos aquellos de nosotros que vivimos en estado de constante abuso por parte de nuestros enemigos. Para conseguir una España limpia de estos degenerados destructivos.
Por una parte estoy de acuerdo con usted, pero por otra no. Estoy de acuerdo con usted por lo de pardillo-Rajoy y pienso como puede dirigir el gobierno si gana las elecciones. Sería un gobierno fácilmente desestabilizable y por lo tanto inseguro, endeble e incierto. Pero por otro lado está muy bien que Rajoy señale que hay 10 millones de españoles que quieren acabar con ETA y otros 10, 12, o los que sea, que con su voto a los diversos tripartitos se convierten en filoterroristas, apoyadores de etarras y partidarios del desmembramiento de la nación y la destrucción de la Constitución. Aun sin darse cuenta de ello son filoterroristas tales votantes y conviene que lo escuchen. Mire, Sr. Moa, los votantes suelen confundir el caracter secreto del voto con el caracter irresponsable cuando es justo lo contrario: si el voto es secreto es para ejercerlo con responsabilidad al no temer coacciones. En esta ocasión, yo creo que Rajoy tenía in mente esta segunda opción, probablemente detrás del cabreo interno que implica vapulear a ZP en el debate parlamentario y que la mayoria de los ciudadanos piense que ha perdido. Tal vez una reflexión en torno al por que de este hecho estaba detras de las palabras de Rajoy que V. critica.
Sr. Moa, soy un fiel seguidor de todas sus declaraciones, que siempre me han sorprendido favorablemente. Pero sus agresivos y radicales ataques a Rajoy y al PP, ya me están hinchando las pelotas. Podrá decir lo mismo pero sin esa carga de ira y agresividad que le añade. Por ejemplo, los adjetivos de patético y pésimo guárdelos para Zapatero y sus secuaces. De lo contrario estará produciendo más disgresión que unión, precisamente en estos momentos tan críticos y transcendentales, y en los que no nos sobran precisamente las fuerzas.
Los derechistas españolistas estamos abusivamente subordinados a nuestros enemigos... Lo de derechistas españolistas le delata castella. Supongo que en Francia habrá muchos derechistas francesistas, en Gran Bretaña muchos derechistas britanistas, en Alemania muchos derechistas alemanistas y en Italia muchos derechistas italianistas. A paseo castella, a paseo, que no cuela.
Encuesta de La Vanguardia (la podéis ver en su página web): * El 74 por ciento de los españoles DESCONFÍAN de Rajoy * El presidente Zapatero sigue siendo el líder político más valorado por los españoles, con una nota media de 5,6 en una escala de 0 a 10. En cambio, Rajoy pierde tres décimas y cosecha un suspenso claro (un 4,2), hasta el punto de que es superado, por primera vez, por Gaspar Llamazares, que logra un 4,4. * Eel PSOE se sitúa en este momento en el 42% de los votos; es decir, sólo unas décimas por debajo de su resultado en las elecciones generales de marzo del 2004. En cambio, el PP pierde tres puntos con respecto al desenlace del 14-M y se queda en el 34,8%, y podría quedarse hasta con diez diputados menos. Es evidente que el fin de la tregua no ha dañado las expectativas electorales de Zapatero, y que la división en el tema del terrorismo no le hace ganar apoyos. Es curioso que Rajoy acuse a los demás partidos de estalinismo porque no quieren debatir sus "propuestas antiterroristas". Pero cuando Ibarretxe presentó una reforma del estatuto aprobada por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco, PP y PSOE consiguieron que ni siquiera fuera admitida a trámite en el Congreso. ¿También eran estalinistas? El PP me parece cada vez más uno de esos conductores suicidas que creen que son los demás los que van en sentido equivocado. Y tendrá que llevarse un buen golpe para darse cuenta. Saludos, Mescalero
Quería decir que la división que ha introducido el PP en la lucha contra el terrorismo no le hace ganar apoyos. Saludos, Mescalero
14.- Ring.. ring...ring -Dígame -¿Está D. Jesús? ¿Si?, ¡se ponga!... D. Jesús, que le llamo para informarle que "Madriles" le tiene vigilado. O le ha puesto micrófonos en su despacho o le lee las ondas cerebrales. No ponga ud. más la saga de la "Guerra de las galaxias" en el Canal PUS, que este hombre le descubre. De nada, hombre. A mandar, siempre a sus pies, Gran Jefe. Que la "fuerza oscura" le acompañe... Adios Por favor, Madriles... Rato se autoexcluyó por la guerra de Irak. Rajoy se enfrentó con el problema del Prestige y fue ahí cuando "ganó puntos". Para todos (o a muchos) de nosotros, los militantes y simpatizantes del PP, quitando a Aznar, al que no se veía forma de convencer que se quedara (ni tampoco parecía haber una necesidad agobiante, haciendo las cosas como por ejemplo en los USA, 8 años y a casa), nos parecía el más conveniente. Tampoco le parecía mal a FJL por entonces, los de "maricomplejines" lo dice por TODA la derecha, no lo identifica con Rajoy, sino con TODOS. Por favor, explica las cosas políticas con tácticas o estrategias,ideologías o movimientos, sensibilidades, familias, baronías o como quieras llamarlo, POLÍTICAS y convéncete de una vez que NO HAY "poderes ocultos" como tú los quieres ver (ni siquiera la CIA, la TIA o la OTA). Jopé, es que en cada comentario tienes que meter lo mismo... No podías ponerlo así: "Rajoy es un buen hombre, incluso pudiera ser un político brillante, pero en otras circunstancias; cuando Aznar nombró a su sucesor, la situación política de España era diferente; Rato se desmarcó el solito, le salpicó el escándalo de Gescartera -el HSBC había concedido créditos a las empresas familiares de los Rato- y ésto, unido a sus "simpatías" hacia el grupo PRISA, generó desconfianza en Aznar; en cuanto a Mayor Oreja, Aznar recibió presiones desmesuradas de Polancone y su entorno, que siempre han visto en el político donostiarra a su bestia negra; en cuanto a Rajoy, se le vio como un mal menor (o PRISA le vio como un mal menor), fácilmente impresionable y maleable hasta cierto punto, sin el carácter necesario para poder enfrentarse "al poder oscuro de la fuerza"; Rajoy, mal que bien, ha cumplido su misión, es un hombre leal, prudente e inteligente ; pero no es el líder que necesita la derecha, el que vaya a regenerar la podrida democracia española." ¿He puesto yo, acaso, que a Aznar, a Bono o a qué te digo yo, el rey mismo, lo ha puesto el OPUS o los guerrileros de Cristo o los de Colón?... pues eso... es que ya cansa. Que crees que PRISA o el mismo Prisoe es como una masonería, pues vale... pero no nos metas a todos los masones en tus elucubraciones, porfa. Que estoy condenao, pues vale, que merezco la cárcel, ok, pues lo mismo creo de ti, entonces, por acusar SIN PRUEBAS a mil y pico de tios,, y algunas mujeres, que nos dedicamos a trabajar en nuestra profesión y que nos reunimos una vez al mes a estar juntos, hacer nuestros "teatritos", leer nuestras redacciones sobre si la escuadra es más o menos grande y cenar fraternalmente. Y punto. No a decidir si nos cargamos a la Iglesia, mandamos un cohete a Marte o apagamos Nueva York para celebrar el cumpleaños de D. Polankone.
#22#, nueva perla: "Quería decir que la división que ha introducido el PP en la lucha contra el terrorismo no le hace ganar apoyos." Es imposible tener sentido común y apoyar esa canallada de lucha pro-terrorista, mal llamada con todo disimulo lucha anti-terrorista. Evidentemente, HACER FUNCION DE OPOSICION no le hará ganar apoyos del partido socialista, del partido comunista de infame recuerdo, de los partidos nacionalistas separatistas..., JO...DER !!! con el mescaler!!! A ver si nos vamos enterando que un partido de oposicion tiene que estar en contra del gobierno cuando lo considere oportuno, y un gobierno tiene que demostrar que sabe gobernar y convencer para todos, con menos talante zapaterista y mas talante democrático. ( supongo que pocos de la izquierda entienden lo que quiero decir. Queda un solo simpatizante de izquierdas que no tenga el cerebro lavado y las neuronas encogidas???????) No existe democracia sin oposición...de no ser que lo que se pretenda sea precisamente acabar con la democracia..., como dijo el gran CANALLA Pablito Iglesias, que ya dijo que usarian la democracia para acabar con ella e instaurar la dictadura del proletariado, ESE SI QUE TENÍA TALANTE Y HUEVOS FASCISTAS!!!!! Castella tiene mucha razón en lo que dice sobre la violencia.
"""12.-La innegable competencia profesional de los jefes del terrorismo vasco para cimentar su poder e influencia social se basa en su destreza para dosificar la muerte hasta hacer creíble la amenaza omnipresente.""" ¿Alguien los probó alguna vez en serio como para establecer con certeza que sí, efectivamente, son competentes? De momento no tienen bajas de muertos y heridos en combate.
5326 #24 El problema es la correcta utilización de las palabras. Tienen los santos c*jones de llamar "lucha contra el terrorismo" el cambalache Zapateril con separatistas y ETA.
Pues menudo lio con las palabritas del psoe: Atentado=accidente Pacto por las libertades y c. el terror=papelito otegui=hombre de paz Rendicion=pazzzz zulo=proyecto de zulo. etarras=hombres de paz. Sin concesiones=autodeterminacion,navarra,amnis. Frase de zapatero al pueblo español: Dialogando con los hombres de paz conseguiremos sin concesiones, la paz. Para nosotros quiere decir: dialogando con los terroristas conseguiremos darles navarra, la autodeterminacion y amnistia para los presos y asi rendirnos y pisotear la constitucion. ya ves lo que pueden hacer las palabritas zapateriles.
Yo en cambio si estoy conforme con la dureza con que Pio Moa trata a Rajoy. No somos cortesanos ni aparachi de partido para tener que ocultar lo que verdaderamente pensamos. Rajoy es inteligente y hubiese sido un buen gestor si las cosas hubieran salido como pensaba su señorito. Pero ¡ZAS! se cruzaron unos moros y todo se fue al carajo. Este que hubiera valido para gestor no vale para conquistador, Para conquistador no hace falta alguna ser buena persona, a veces esto es más bien un inconveniente. Resumiendo, no es tan necesario alguien que sepa mucho como alguien que SE LAS SEPA TODAS. Rajoy ha empezado desde muy alto en el negocio y no ha sido cocinero antes que fraile. . Anejo: A las alturas que estamos mejor seguir con Rajoy, a ver si entre Rubalcaba y todos nosotros conseguimos que aprenda un poco. Como dijo San Ingnacio: En tiempos de tribulación no hacer mudanzas.
Sr. Mescaler: No hay que confundir las palabras, Zapo no LUCHA CONTRA EL TERRORISMO,Mas bien colabora con los terroristas. Asi pues no haga demagogia como su "presi".
Mi presidente es su presidente, señor NASAKI. Y si no lo es, dígame cuál es el suyo. Y la acusación de que Zapatero colabora con los terrorista es totalmente gratuita, a menos que ofrezca alguna prueba. Saludos, Mescalero
Rajoy pasará a la historia por la dudosa hazaña de ser el primero que boicotea una manifestación contra el terrorismo. Y muchos españoles no se lo van a perdonar. Estáis tan cegados por vuestro odio a Zapatero que no os dais cuenta de que cada vez son más los que piensan "menos el PP, cualquiero cosa". Saludos, Mescalero
Una pregunta. ¿Cómo podemos definir la actitud del presidente de no romper el diálogo? ¿Es colaboración, es miedo o es otra cosa?
Efectiviguonder, Totemkof: "En tiempos de tribulación no hacer mudanzas". Pero, no obstante, que se ponga las pilas y comience a gruñir, o que ponga a otro que lo haga. En tiempos de la oposición de Aznar, tenía a "los perros de presa", Cascos, Rato, Ramallo, Trillo etc... y no a Acebes, que el hombre no quiere perder la formas o Zaplana, que lo mismo, o Astarloa que dice bien las cosas.. pero sin garra, sin enseñar los dientes... De todas formas les van a decir "fascistas"... pues nada. Otra cosa es que los saquen por las teles.. que va a ser que no.. como no se vistan como Ruiz Mateos de "supermán"... Estos simplemente los ningunean. No existen más que para meterse con ellos. Para Mescalero: ¿Gobierna el P(SOE) en "coalición"? NO. Luego todos los demás partidos son "la Oposición".... mas bien no, ¿no? Donde el partido que gobierna y maneja todos lo medios de información (o los "regula", caso CAC) y los utiliza para criticar a la Oposición (única oposición parlamentaria, el PP) se llama Dictadura (o como diría Robacabras "proyecto de dictadura")
¿El PSOE maneja la COPE y LD, Sherme? Saludos, Mescalero
No, es imposible que Rajoy haya sido en primero en boicotear una manifestación contra el terrorismo ya que, en todo lo que llevamos de legislatura ha habido unas pocas y muchos no se han sumado. Entre ellos, por ejemplo, tenemos una tal Rosa Regás, que en 2003 se negó a firmar un manifiesto contra el terrorismo porque decía que beneficiaba al PP. http://www.bastaya.org/uploads/noticias/index.php?id=9793 Por otra parte, ¿la manifestación era contra el terrorismo o a favor de la "paz" y contra España? A lo mejor por eso no apoyó esa manifestación Rajoy, porque no lo tenía muy claro a favor de qué iba, y en contra de qué tampoco.
Gorucho, el diálogo está roto, y lo ha roto ETA, no Zapatero. Saludos, Mescalero
mescaler 31: Muy buena la consigna de hoy, cuanto tiempo han tardado en hacer la fracesita, para colgarla en los blogs? como os manipulan, para decir tanta tonteria?.
Gorucho: Es que no puede romperlo. O se le cae el tinglado al día siguiente. Se tiene que asegurar de que ETA no cante. Al menos debe dejarles que se presenten a las elecciones municipales y se puedan volver a "autofinanciar"... luego, a esperar que con eso se conformen, si no, se les promete más en "una segunda legislatura"... Una pregunta: Salvo Otegui, la ETA nunca ha dicho que ellos NO FUERAN los del 11-M. Vamos en una cosa de tal trascendecia, en algún zutabe podrían haber hecho una valoración del atentado ..diciendo por ejemplo .. vaya con los islamistas ..que tios son .. o algo .. ¿no? Y el Otegui sólo dijo que si fuera la ETA, tendría que irse de su pueblo.. son los gorrinos los que se empeñaron en decir que la ETA no fue, y que no, que no, que no. Eso sí, sin mostrar los análisis de los explosivos... el arma asesina... Los cadáveres los tenemos..¿con qué los mataron? ah, que fue "goma2 ECO", ¡valeya! Pues no, señora, o me lo demuestra o de goma2, nasty.
En cuanto a que el diálogo lo ha roto ETA estoy de acuerdo pero, oye, Mescaler, a ver si se entera Zapatero.
Gorucho, no sabía yo que Rosa Regás fuera la líder de ningún partido político. Cuando hablaba de Rajoy me refería Rajoy como jefe del PP. Y las manifestaciones organizadas por la AVT (mamporreros del PP) no eran contra el terrorismo sino contra el Gobierno. Saludos, Mescalero
Pues igual pienso yo de la última manifestación. No iba contra el terrorismo. Y haz el favor de no llamar mamporrero a nadie. En cuanto a Rosa Regás, puede que no sea líder de ningún partido político, pero manda en bastantes y bastantes más la siguen de grado. Entre los que me parece que la siguen tenemos uno se llama José Luis Rodríguez Zapatero.
la avt: es una asociacion de victimas del terrorismo, que luchan por la libertad, la dignidad y la justicia. busca en otro lado a los manporreros mescaler, ya vas sacando tu verdadera cara, tienes mucho veneno dentro para decir tal cosa. que poca vergüenza tienes.
A ver si a la próxima manifestación, que convoca el Foro de Ermua, se adhiere D. José Luis.
Hombre, Gorucho, Zapatero ha dicho claramente que el proceso está acabado. Sherme, si hubo alguien que se empeñó en algo, fue el gobierno de Aznar al decir que había sido ETA, que había sido ETA, que había sido ETA... Hispana, pues es bastante sencillo, yo cobro unos 100 € al día por repetir las consignas que me pasan desde Ferraz. Participo en varios blogs, pero todo el asunto no me lleva más de dos horas diarias. En realidad soy del PP, sector Acebes.
No, lo siento, Mescale, no lo ha dicho claramente. Lo siento.
34.- Mescalero: Yo aquí escucho la COPE por AM. Ni un repetidor en FM. Y en Cataluña el CAC ¿contra quien va? A la COPE la han comparado con las emisoras de Rwanda... incitando a la guerra civil .. ¡nada menos! LD es un órgano privado en INTERNET, donde se están batiendo el cobre con SU DINERO. Y al LDTv no les han dejado ni por digital terrestre que sea en todo el territorio. Ni de coña. Así que es lo que les queda .. y muy bien que lo están usando por cierto. Lo malo es que no llega programitas de audiencia como con "el Cachuli", las pelis, el miraquienbaila, el OT y el "furgol"...(tampoco es que haga falta por internet, la verdad) Te falta TeleMadrid, Mescalero, que hay que verlo por satélite (o pagando a Polanko) y encima no se gasta los dineros de los contribuyentes como se los gasta, por ejemplo, Caná ZÚ, uno y dos, o TV3,TV4,TV5 Euskaltelevistá y demás "Automáticas".
Gorucho, hispana, lo de llamar mamporreros a los de la AVT se me habrá pegado del Foro Ermua, que son así de "fisnos": Foro Ermua denuncia a la UGT de actuar de "mamporrero" del Gobierno http://www.elsemanaldigital.com/arts/61848.asp?tt= Claro, la última manifestación no iba contra el terrorismo, por eso su lema era "por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo". Dudosamente se adherirá Zapatero a una manifestación contra sí mismo, ¿verdad? Resultaría bastante incongruente. Saludos, Mescalero
Gran cosa la del 11-M. Desde luego, aquí Acebes cayó como un pardillo. ¿Cómo pudo mantener al mando de algo a una persona como Sánchez Manzano? Pero lo que más me choca es el interés de la fiscal en decir que lo que explotó en los trenes era Goma-2 ECO, cuando, dicho por Sánchez Manzano, no se sabe qué explotó. ¿Qué que pasó el 11-M?
40.- Mescalero: ¿y la manifa DEL GOBIERNO sí era contra ETA? porque no lo ponía... ponía "por la PAZ, por la vida, por la Libertad (a última hora) y contra el terrorismo (en genérico).. a la ETA la nombraban unos espabilaos que llevaban la pancarta al revés y que ponía: "ETA prefiere al PP".. ahí es nada. Y otros que ponía "Yo sí quiero la Z Paz"... por no decir lo del "cordón sanitario y lo de que éramos "góticos" ... ¡Venga!
Pues, Mescaler, si empiezas por dejar de llamar mamporreros quizás otros también dejen esa palabra. Otra cosa ¿Va a ir contra ZP la manifestación del día 3? Lo que sí está claro es que, si justificas que Zapatero no vaya a la manifestación del día 3 porque dices que va a ir contra él, entonces comprenderás que Rajoy no acudiera a una manifestación a la asistían quienes habían pedido un cordón sanitario contra el PP.
Sherme, vamos a acordarnos un poco de la vieja lógica aristotélica: ++ La manifestación era contra el terrorismo ++ ETA es un grupo terrorista ++ Luego la manifestación era contra ETA Saludos, Mescalero
47.- ee.. Mescalero ... que zETApé ni fue a esa .. no le fueran a decir algo "inconveniente", además se estaba más calentito en la Moncloa cob sus dseñora tomando el té de las five (perdón, que no habla inglés, tehenkiu, las cinco). Robacabras tampoco fue... tendría que ir al cine.. total .. se manda a los siervos, para esas cosas.. con la que les hemos pagado estarán agradecidos .. Firmes..ar.. a cubrirse... desfilando que hay pancartas de sobra...
No, amigüito.. era POR EL DIÁLOGO CON ETA, como vía para alcanzar la "Pazz".. o al "zETA-Pazz"... que es lo mismo.
Mescaler #51 Hay que ver los vericuetos que hay que buscar para decir que la manifestación era contra ETA. Todo un silogismo en Bárbara. No habría sido más claro decir contra ETA ¿o es que se iba contra todo el terrorismo, incluído el de estado, como dice ETA?
Yo no empecé, Gorucho, empezaron los ermuarras, y a mí me pareció un término tan descriptivo que me he animado a utilizarlo. Me maravilla tu sensibilidad, cuando en este foro se insulta a diestro y siniestro. Perdón, casi siempre a siniestro. Saludos, Mescalero Saludos, Mescalero
Fuimos a rechazar el terrorismo que todavía sigue matando en España, a saber: -el de eta -el islamista -y el de la organización que fundó moa saludos, mescalero
Sherme, qué curioso, yo no vi ninguna pancarta con ese lema, y nadie lo coreó. Saludos, Mescalero
No soy sensible en absoluto, puedo leer y escirbir hijo de p.uta, por ejemplo, y no "mese" caen los anillos, entre otras cosas porque no tengo anillos. Lo que digo, es que el insulto no facilita la discusión y, yo al menos, sólo insulto cuando estoy muy cabreado.
En líneas generales, sin alguna expresión accesoria, estoy totalmente de acuerdo con la visión de Payne. El pueblo español demostró, demostramos, la ausencia de convicciones democráticas, entre los días 11-14 de marzo de 2004. Nada que ver con el pueblo norteamericano o británico en parecidas circunstancias. Aquí solo cabe o aguantar la machaconería insultante de la progresía, con su prepotencia, su desprecio absoluto de la ley, su asirse al poder a cualquier precio, o los que no estamos de acuerdo hemos de sufrir la falta de moderación, o los complejos y la beatería, o el individualismo, el espíritu ácrata´el lucimiento personal y la descalificación, incluso hacia partidos que tienen más puntos en común que desacuerdos con nuestra manera de ver las cosas. Y la lealtad a unos principios compartidos, expresada con toda naturalidad, o la crítica construtiva hacia aquellos políticos que quizá más nos convencen, tenemos miedo de que lo confundan con no sé que espíritu corporativista, o no sé qué tipo de gregarismo sectario, que es lo que la izquierda precisamente quiere. Por eso es necesario dar la impresión de que uno mantiene las distancias, de que uno es independiente y no se vende. Así nos va. Unidad, solidaridad, lealtad a la situación que vive España, ¿qué es esto para cada uno de nosotros?.
El texto de hoy de Don Pío me recuerda a un texto ya propuesto por Don Pío para que el PP hiciera una denuncia pública a la sociedad de lo que estaba pasando: http://www.libertaddigital.com:83/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-09-09&num_edi_on=1455&cpn=33239&tipo=3&seccion=POR_D Una sugerencia al PP Pío Moa Miren ustedes, el PSOE ha elegido aliarse con los partidos más separatistas y abiertamente antiespañoles, está hundiendo la herencia de la Transición, está arrasando la Constitución y apoyando a las dictaduras más dañinas o amenazadoras para España. Con el actual gobierno, los asesinos de la ETA viven un momento de auténtico esplendor, dictando prácticamente la política y el porvenir de España y chantajeándola, cuando hace muy pocos años se encontraban acosados y al borde de la derrota. La ETA, los separatistas y el gobierno están promoviendo estatutos anticonstitucionales, que hacen retroceder la democracia en varias comunidades autónomas, crispan a la opinión pública y procuran la disgregación de España. Están impulsando una inmigración masiva, descontrolada e inasimilable, que inevitablemente creará en el futuro inmediato graves problemas añadidos, y tratan de desmoronar la familia, desde una auténtica deseducación moral en la escuela a los llamados matrimonios homosexuales. El PP propone, en cambio, continuar y desarrollar la política de nuestra anterior etapa en el gobierno. La política que sacó a España de la crisis económica legada por el PSOE, disminuyó a la mitad el paro, creó varios millones de puestos de trabajo, saneó la Hacienda y limitó drásticamente la inflación; la política que rebajó a niveles tolerables la inmensa corrupción propia del gobierno socialista y que, aplicando la ley y sin terrorismo de estado, acorraló a la ETA reduciendo su capacidad de asesinato a cotas mínimas, que hacían previsible su próxima derrota. En pocas palabras, el PP propone volver a los valores de la democracia y de la unidad de España, de honradez y respeto a la Constitución y a la ley, garantía de una convivencia en libertad y seguridad, que hoy día se ve peligrosamente amenazada por unos políticos irresponsables. En esta línea van nuestras iniciativas y críticas. Esto el PP debería de haberlo advertido a los Españoles, hoy quizás los Españoles no tendrían ninguna duda sobre las intenciones del gobierno. La actuación de Rajoy y de su equipo es patética ( Soraya Saez de Santamaría ). Mientras sale la vicepresidenta del gobierno atacando a la oposición, la oposición que debería de estar a la ofensiva en un tema de tanta gravedad y trascendencia, sigue a la defensiva... Una vez más el PP no reaccíonará como debería y una vez más se empeorará la situación. EL PP estos días había tomado la iniciativa política y Rajoy había vapuleado a Zapatero en el debate del día 15 ( diga lo que diga el mundo ) y en vez de seguir en esa línea se echan para atrás. Otra vez que tienen la oportunidad por goleada y la dejan escapar. Son momentos graves para la democracia, la legalidad vigentes, para la nación Española y la oposición lo único que dice es que va a estar con los suyos, que son 10 millones.... Ante esta patética oposición lo más normal es que sigan adelante con este macabro proceso. Una vez más Moa le marca los pasos al PP, pasos que el PP no tomará y que agravarán la situación. La situación política en España es claramente insostenible: bandas de okupas altamente peligrosas en Cataluña que usurpan pisos de la gente, inseguridad ciudadana en las calles, imigración masiva, asaltos a domicilios, falta de efectivos policiales, reyertas en Madrid, kale borroka en el pais vasco ... Y lo máximo que sabe hacer el PP es actuar de comparsa en toda esta degeneración de la democracia y vida política española en vez de denunciar alto y claro lo que está sucediendo en España. Es lógico, tan sólo podíamos tener un gobierno lamentable con una oposición lamentable.
Vale, no era contra ETA, era contra el terrorismo. Pero, qué casualidad, la que puso la bomba en la T4 fue ETA, no los otros que citas, por lo que no sé a cuento de qué se iba contra ellos en una manifestación a la que se iba a condenar el atentado del día 30. A eso al menos iban los ecuatorianos.
¿quien puso esto en sus programa electoral de 2004, Mescalero?: "Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva."
Por otra parte lo del 11-M es algo que sigue sin esclarecerse... Yo no se a que están esperando a contarlo, pero si conocen lo que sucedió el 11-m de verdad urge que lo cuenten a la sociedad Española. La sociedad está ya de sobras preparada para saber la verdad del 11-M, si tienen información ya es hora de que la vayan soltando...
Otra cosa, Mescaler, si tienes constancia de que el GRAPO y Al-Qaeda participaron en el atentado de la T4, deberías de ponerlo en conocimiento de la policía. Digo esto porque, como dices que la manifestación iba también contra estos dos grupos, tras meditar lo que acabo de poner, he pensado que a lo mejor ibáis contra ellos porque habían tenido parte en el atentado.
En más de una ocasión hemos comentado que la estrategia política de Rajoy es pésima. EL lunes 15 dejó en "pelotas" a este gobierno tras el debate del día 15 y por verse tan bien en las encuestas les ha debido de entrar vértigo y los asesores "privados y centristas del PP" le han debido de frenar a Rajoy... Siguen pensando que lo mejor que pueden hacer mientras se entierra el estado de derecho, mientras las calles españolas son un nido de kaos y delincuencia, mientras la democracia se deteriora a pasos agigantados, es estar calladitos, actuando de comparsa en vez de denunciar la situación. EL PP no se entera de que a la gente le interesa sus propiedades privadas, a la gente le interesa seguridad en las calles, a la gente le interesa la derrota del terrorismo, a la gente le interesa políticos que hablen alto y claro. Pero Rajoy en cuanto saca su mejor lado, al día siguiente pasan a la defensiva y vuelven a caer en el error. Este gobierno está grogy y lo único que hace falta es un LIDER que actúe con iniciativa propia y denunciando la grave situación actual en España. Siguen jugando a la abstención, a no hacer mucho ruido... Se equivocan, así sólo conseguirán que el PSOE reedite gobierno con sus socios separatistas-antisistema. EL PP tiene que denunciar alto y claro la gravedad de la situación en España, en cuanto a delincuencia, en cuanto a bandas de okupas, en cuanto a kale borroka, en cuanto a reyertas en madrid, en cuanto a los asaltos a viviendas... Cualquier oposición que de verdad diera un mensaje de seguridad a los ciudadanos y denunciara la situación actual obtendría mayoría absoluta por goleada. Lo demás es seguir igual mientras la situación empeora.
Sr. Mescaler: No le he podido responder antes por motivos que no viene al caso. No es mi Presidente. Todo aquel que está en contra de los españoles, de España y sus intereses, no debe dirigir ( no lo hace) una Nación. No estoy en contra de los socialistas, SÓLO EN CONTRA DE LOS "FRENTE POPULISTAS" Y permítame que le diga , Zapatero no ha roto el "diálogo" con los asesinos, lo dijo muy claro en el parlamento. Digame¿ Por que quiere seguir negociando con los asesinos, después de que estos han vuelto a las andadas.? En fin ... Sr. Mescaler, ya ZP no tiene credibilidad e incluso " el hombre fuerte de polanco"(Cebrian) le ha dado un buen rapapolvo: El pasado martes el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, escribía un artículo de opinión en El País en el que cuestionaba el liderazgo de Zapatero al frente de la crisis provocada por el reciente atentado de ETA y veladamente calificaba al presidente de “político advenedizo”. Cebrián aconseja al Gobierno que “se apee de su política de aislar al PP” y afirma además que “es incomprensible que se empecine en no reconocer los evidentes fallos de información que han precedido a la ruptura del alto el fuego”. http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=20809&edicion=19/01/2007&pass=
mescaler dijo el día 21 de Enero de 2007 a las 22:03: Gorucho, hispana, lo de llamar mamporreros a los de la AVT se me habrá pegado del Foro Ermua, que son así de "fisnos": Foro Ermua denuncia a la UGT de actuar de "mamporrero" del Gobierno http://www.elsemanaldigital.com/arts/61848.asp?tt= Claro, la última manifestación no iba contra el terrorismo, por eso su lema era "por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo". Dudosamente se adherirá Zapatero a una manifestación contra sí mismo, ¿verdad? Resultaría bastante incongruente. Saludos, Mescalero La manifestación de la que usted habla fue convocada con graves palabras de un tal Luppi en nombre de los actores ( titiriteros ) calumniando gravemente al PP por no acudir a la manifestación. Manifestación en la que no se buscaba la derrota del terrorismo, sino la negociación y rendición ante él. Era una manifestación fracasada de apoyo al gobierno en su política de negociación con los terroristas. Por tanto, fue uan convocatoria totalmente politizada y muy alejada del sentir de la sociedad, una convocatoria organizada para apoyar al gobierno en su política de pagar precio político al terrorismo. Aquí hay algunas fotos de la mini-mani anti-pp: http://img230.imageshack.us/img230/2381/13193143aa1.jpg http://img489.imageshack.us/img489/2897/13193922lk9.jpg http://img390.imageshack.us/img390/2294/13194133rl4.jpg http://img470.imageshack.us/img470/779/13194232kq4.jpg Más claro, agua. Saludos.
¿Qué pasó el 11-M para que zETApé se olvidara el día 15-M de lo que ponía su "programa electoral", cuando él se ha jactado de CUMPLIRLO, por ejemplo retirando las tropas de Irak? ¿Están nuestra tropas en AFGANISTÁN poara entregarle una "propuesta de diálogo" a Ben Laden? ¿Han "dialogado" con el GRAPO (que siguen por ahí) con vistas un "cese de violencia" y la "Pazz definitiva" con dicho grupo? ¿por qué a unos sí y a otros no, Mescalero?
Por cierto, Mescalero: aquí puedes ver la pancarta esa que dices que no has visto.. y estaba entre las primeras... http://img489.imageshack.us/img489/2897/13193922lk9.jpg Copia la imagen y dale la vuelta ... para que veas que encima eran cenutrios... ponerla al revés de la marcha Gracias, Criti.
papa, papa, Como se te reconoce!!!!! Ni aunque te cambies de sexo, al estilo zapatero, osea, pasando por el ayuntamiento!!! (Sois tan blanditos e indefinidos, que pasais de señor a señora, y viceversa, en un "deme usted un documento que se lo firmo!!!) Con ese talante, lo que no me explico es como todavía no han hecho Secretario General de las Naciones Unidas a zapatero!!!, arregla la paz mundial con un decreto y una sonrisilla!!!
Ateos han existido siempre pero Ateos cientificistas como los de hoy, aparecen en masa y tropel a partir del siglo del “método” y del “positivismo”, hasta la fecha un Ateo no era más que un hombre desesperado o desesperanzado, aquel que “creía” que después de esta vida solo podemos transcender en los gusanos que comerán nuestros cadáveres, y quien tiene esperanza cree y el que cree ya tiene una parte de la fe que no toda, pero el que no cree no tiene esperanza y por ello desespera, pero un hombre de bien que cree con la fuerza de la desesperanza, siempre se guardara su trágica “verdad”, es más un hombre de bien incluso auque pudiera demostrar a los demás lo cierto de su creencia se la guardaría para el solo, pues ¿Qué necesidad hay de sumir en la desesperanza a los que tienen esperanza? Y digo desesperanzados, pues como no va a serlo un hombre que cree que sabe que no hay futuro después de esta vida ni para el ni para los que ama. Y en una persona sensible todo se vuelve una tragedia todo se vuelve desesperanza, ¿y como curar ese dolor, como olvidar esa terrible verdad en la que creen? pues viviendo como si no hubiese mas vida que esta, la que tenemos ante nosotros, la material, la de las pasiones…, pero ya saben la vida de las pasiones la de la materialidad es una vida de instintos básicos…, animales, es una vida de pasiones y claro es una vida que se aleja de la “virtud” y esto ya lo han venido observando todo los sabios de las historia de la humanidad, el alejarse de la virtud es una terrible tragedia.. Pero el nuevo ateo, el ateo cientificista ni siquiera se ha molestado en recorrer el camino trágico y desesperanzado del “Ateo histórico” no es su propia y dolorosa conclusión, este ateo moderno nace huérfano de duda, Dios no existe, escucha desde la mas tierna infancia y sobre todo lo escucha en los centros de educación, Dios no existe, lo dice la ciencia, lo dicen los científicos…, -le dicen- y si al menos fuese verdad, no quedaría más remedio que aceptarlo trágicamente y sumirse en la desesperanza o sumergirse en el mundo de las pasiones que es mundo de cadenas también. Pero es que ni siquiera es verdad, ni la ciencia dice ni pretende decir que Dios no existe, que eso lo dicen estos ateos usurpando el nombre a la ciencia, ni lo dicen los científicos acaso lo dirán unos ateos que además de serlo son científicos. Y en el como los desesperanzados se han apropiado o pretenden apropiarse de la ciencia para que les respalde en su mera y negativa creencia, radica el motivo de las tragedias de esas sociedades ateas cientificistas que cristalizaron en movimientos como el marxismo. La ciencia si la entendemos como un cuerpo humano, en su conjunto esta formada por extremidades y otras muchas partes y solas cada una de ellas no dicen nada, pero sintetizado todo el saber de cada una en el cerebro es donde aparecen las respuestas, ¿Quién es el cerebro sintetizador de todas las ramas de la ciencia?....el hombre. Que ironía cuando escucho aquello de que la ciencia ya nos dará respuesta de todos los misterios del universo, ten fe…todo llegara, piden los desesperanzados a los esperanzados esperanza en la ciencia, ¿acaso es la ciencia ajena al hombre? ¿Es un ente por si misma? la ciencia no nace de un absoluto, nace del ser humano y el día que no quede ninguno ya no habrá ciencia, y hasta donde pueda llegar el ser humano hasta hay le llevara su hija la ciencia, y ni un paso más.
Hecho de menos los comentarios de gente de bien como Madriles, Momia, Castella, etc ... :-( PD: Don Pío, creo que debería de modificar-actualizar su manifiesto por la constitución a la situación política actual, recogiendo la grave amenaza de grupos violentos, como los ocupas, las bandas organizadas que hacen asaltos a las viviendas o las reyertas ocurridas en Madrid. La situación es kaótica, y el gobierno no ofrece garantías ni seguridad a los ciudadanos y el PP tampoco da imagen de ofrecerlas con Soraya Saez de Santamaria o con Mariano Rajoy limitando su electorado a 10 millones de Españoles, cuando somos la mayoría los que no queremos que los terroristas acaben con la democracia.
SU VIAJE A GINEBRA EL MISMO 30-D AÚN NO SE HA ACLARADO De la Vega invita al PP a la unidad llamándole "infame" por su postura contra el diálogo El Gobierno insiste en atraer a palos al PP al consenso por el "proceso de paz". La vicepresidenta no ha ahorrado descalificaciones, mientras destacaba la voluntad de "unidad" del Ejecutivo. "Indignas", "infames" e "intolerantes" son algunos de los atributos que María Teresa Fernández de La Vega, que viajó a Ginebra el mismo 30-D, dedica a las opiniones del PP a favor del Pacto Anti-terrorista. Mientras, el principal aliado del presidente ante la nueva fase de la negociación con los terroristas le recuerda que el precio por apoyarle es el derecho de autodeterminación. El PNV advierte ahora a Zapatero de que "caerá, como han caído otros presidentes", si pretende un nacionalismo "adocenado" que renuncie al "derecho a decidir del pueblo vasco". Y esta frase es ya de traca, para revolcarse...""Nunca hemos abierto ni una fisura para desgastar a un gobierno" ¡Tooooma "talante"! por detrás y por delante... http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297214.html
Miren si la situación es grave en España que los inmigrantes se prestan a colaborar en un proceso de negociación con terroristas que han estado machacando la libertad y democracia Españolas y para colmo esos mismos inmigrantes provocan graves reyertas donde atacan y agreden a nuestros jóvenes e hijos... Es realmente deplorable que vengan de fuera a agredirnos, a robarnos y a colaborar en un proceso de negociación con terroristas. La situación es altamente preocupante y los políticos al frente de la situación: - Bachiller Montilla - Rajoy y su patética blandengue oposición - La vicepresidenta - Soraya Saez de Santamaria - Y el desaparecido ( zp ) Es normal que la vida política en España esté tan degenerada, menuda tropa todos ellos...
Lógica "aristotélica"... ++ Zapo recibió un varapalo importante en las Cortes el 15 de enero. ++ ETA es un grupo terrorista. ++ Zapo delega en los "subalternos" de UGT la convocatoria de la manifestación, en vez de convocarla él como Presidente. ++ La menestra PixiDixi prepara una batería de ayudas legales muy generosas a los titiriteros. ++ Conclusión: la manifa es a mayor gloria de Zapo porque necesita un "balón de oxígeno" y los titiriteros "quieren expresarle así" su grandísimo agradecimiento. Mescaler... Lo de Antonio Gramsci (la "perversión del lenguaje" y esas cosas) lo tenéis muy bien aprendido; pero lo del "Barbara Celarent", como que no... Hay que construir mejor los silogismos, home...
Y lo que ha sucedido en madrid, tarde o temprano acabará sucediendo en el resto de las ciudades... Una cosa es dar la mano a los inmigrantes y otra que te cojan el brazo, te roben y te humillen... Es normal que una juventud acostumbrada a los petas, a unos políticos corruptos, a la telebasura y el progresismo se vean avasallados por una panda de inmigrantes-delincuentes... La juventud Española está agilipollada e idiotizada. Buenas noches, tamañana.
Se empezó quitando la mili, extendiendo la drogadicción y costumbres como el botellón entre la juventud , la telebasura y movimientos antisistema de cobardes y mari.cas y la juventud actual da para lo que da de si. Lo digo yo que soy joven y que me averguenza ver como está mi patria... De todas formas me alegra saber que los Madrileños están reaccionando con hombría frente a esta panda de peligrosos delincuentes. buenas noches, ahora si, para que armargarse más...
Buenas noches, El_Criti. Me permito discrepar de lo que dice en el mensaje 76. Y lo que ha sucedido en madrid, tarde o temprano acabará sucediendo en el resto de las ciudades... Es cierto que se corre un gran peligro, pero no tiene que pasar algo así. De hecho esto sólo sucederá si la gente no presiona a los políticos y, ni así. Hace unos días saltó la noticia de que un pueblo quemó la casa de un delincuente que atemorizaba al resto de los vecinos y eso puede volver a pasar. De hecho, donde yo vivo, tuvimos hace unos años (pocos) algo parecido en un barrio y se formó una especie de somatén al que sólo pudieron "desarmar" cuando la policía se hizo con el control de la calle. Espero que los políticos sean lo suficientemente inteligentes como para hacer todo lo necesario para evitar las situaciones en las que la violencia ejercida por los delincuentes origine la aparición de somatenes. Saludos.
Buenas noches. Hasta mañana si Dios quiere.
Lo cierto y no por ello menos triste es que en el PP hace falta alguien que trasmita de manera mas populista el mensaje que se esta trasmitiendo, y es que para decir las verdades del barquero hace falta verbo castizo por un lado y mucho sarcasmo de mercado y lonja por otro y un poco de mala lengua de taberna, no se pueden expresar todos los focos del Partido Popular como si los estuviesen entrevistando para el Financial Times, ningún Español se espantaría si saliese un portavoz del PP llamando traidores a los traidores y ofreciendo su vida antes que permitir la traición y amenazando con que o encarcelado o sobre su cadáver vera como consuman esta tropa de traidores su vil felonía contra su amada España . ¡co-ño! que somos Españoles y no fríos nórdicos.
El prisoe está haciendo ahora lo mismo que hizo antes del 11M con el PP y la guerra de Irak: presentar ante la opinión pública al PP como enemigo de la paz (“no a la guerra”, “el PP no escucha al pueblo”, etc). Después los socialistas marxistas leninistas del psoe asesinaron a 192 personas y le echaron la culpa al PP. Y mucha gente lo creyó, pues es creíble que un enemigo de la paz sea culpable de un atentado. Y ganaron las elecciones. Ahora el prisoe presenta al PP como enemigo de la paz, y a eta y el psoe como los grandes luchadores por la paz. La pregunta que me surge al ver esto es: ¿estará el psoe preparando otro atentado para la próxima campaña electoral? Lo preocupante es que ya han visto que funciona, que han demostrado que no tienen escrúpulos y que la precampaña es la misma, así que no sería extraño que el psoe volviese a asesinar en la próxima campaña electoral. Ya se que es difícil, pero estaría bien que lográsemos evitarlo, ¿no?
Buenas noches .. y para los que nos gusta escucharlo y gritarlo... ¡¡VIVA ESPAÑA!!
[Manifestación de verdad] El_Criti#67 Despuás de ver las penosas fotos de la mini-mani del 13 Enero, veamos una foto de una MANIFESTACIÓN DE VERDAD, una de las de la AVT, el PP y otros, que se verá corregida y aumentada, a buen seguro, el próximo 3 Febrero: http://es.groups.yahoo.com/group/noolvidamos/ (Enviado por leadlag)
Pues yo echo de menos a Sinro, Acracia, Zamarro y RAJ, entre otros muchos.
PROGRAMA ELECTORAL P($0€)Elecciones 2004 *.- Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva. *.- Nos comprometemos a la observancia estricta de la Constitución y por tanto rechazamos cualquier negociación que implique el pago de un precio político democrático por el fin de la violencia. *.- Promoveremos el diálogo entre el Gobierno de la Nación y el Gobierno del País Vasco con el objetivo de comprometer la acción conjunta de ambos en la lucha contra el terrorismo en todas sus manifestaciones y para la coordinación de todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. *.- Compareceremos en el Parlamento para informar a los Grupos Parlamentarios del estado de la lucha contra el terrorismo, con el fin de buscar estrategias comunes en la que también se incluyan iniciativas concretas para asegurar el derecho a la vida y a la libertad de expresión, manifestación y pensamiento de cuantos se sienten abstracta o concretamente amenazados. *.- Mantendremos el apoyo moral y material a las víctimas de la violencia terrorista. Para las próximas, el que no te conozca, que te compre zETApé..
Manifiesto contra la Muerte del Espíritu Como sabe el lector atento, Álvaro Mutis (último premio Cervantes) y el editor Javier Ruiz Portella, lanzaron este manifiesto contra la profunda pérdida de sentido que conmueve a la sociedad contemporánea. Es decir, enfatizan, entre otras muchas cosas, que la vida y el sentido del hombre actual se reducen al ‘hombre fisiológico’. Trabajar, producir, consumir y divertirse con los pasatiempos que la industria cultural y los medios de comunicación producen. Nos invitan a rebelarnos contra el desvanecimiento del espíritu y la falta de horizonte que guíe nuestros pasos. No importa las llamadas que un término, como ‘espíritu’, produzca en nosotros. Debemos tratar de clarificar su significado aunque sea mínimamente. Aquí no entenderemos ‘espíritu’ en el sentido de cosa inmaterial que pueda existir en un instante, durante un período de tiempo, o en algún lugar, como se preguntaba Kant. Pero no porque crea que es aceptable el materialismo metafísico que cree que no existen los ‘estados internos’ y que todo se reduce a conductas o estados disposicionales. En resumen, entenderemos (al menos en el contexto en que estamos hablando) por ‘muerte del espíritu’ lo que nos avisan los mencionados autores, un desvanecimiento de la espiritualidad. Suponiendo que esto sea correcto diré algunas palabras al respecto. Es cierto que el término ‘espiritualidad’ tiene hondas raíces religiosas que hacen referencia la ‘vida del espíritu’ por oposición a la ‘vida de la carne’ queriendo significar la vida de los que sólo viven ocupados de sí mismos y de sus intereses materiales y naturales. En nuestro contexto socio-cultural no parece muy sensato centrar ‘la muerte del espíritu’ en esta dimensión religiosa dado que la religión ya no inunda nuestras vidas, como sucedía en la Edad Media. La revolución científico-técnica del siglo XVII, especialmente en el ámbito de la física (Galileo, Kepler y Newton) y el cambio filosófico (Descartes, Locke, Leibniz) provocaron nuevas concepciones del mundo, de la racionalidad y de las instituciones. Situados en este contexto, hablamos de una espiritualidad ‘laica’ lo que no excluye a las personas religiosas. En resumen, lo que pretende decir es que la espiritualidad laica no es dependiente ni esclava de la espiritualidad religiosa. Ya no tiene sentido decir, como tal vez lo tuvo en la Edad Media, que la filosofía (o cualquier otro saber) es esclava de la teología. Pues bien, para delimitar el problema que estamos tratando utilizaré el dicho de Stuart Mill: ‘prefiero ser un Sócrates insatisfecho que un cerdo feliz’. Digamos, para empezar, que la alusión de Mill al ‘cerdo feliz’ coincide con la apreciación de los autores del Manifiesto. Dicen que una característica del hombre actual es la de ser ‘hombre fisiológico’ lo que podríamos traducir por ‘hombre materialista’, al menos en el sentido práctico y no filosófico del término. Algunas personas, aunque debería entrecomillar tal término, no sólo no se avergüenzan de vivir como ‘cerdos felices’ sino que se vanaglorian de ello. Estamos cerca del ‘hombre masa’ de Ortega y Gasset. Se trataría de un hombre sin inquietud, que se cree como todo el mundo, que no tiene ambiciones auténticas y mantiene arrogantemente su mediocridad. Pero quien mejor representa este tipo no es el patán iletrado sino el especialista. El técnico especializado que sabe de un reducido ámbito y que no le interesa nada más. Este tipo de hombre también ha sido dibujado con palabras parecidas por el lógico y filósofo finlandés George von Wright. Si la dirección de nuestro planteamiento no es equivocada, ya tenemos los rasgos principales de los que ‘agonizan del espíritu’. Se trataría de individuos que sólo se preocupan por sus propios intereses materiales y naturales, su especialidad laboral y los entretenimientos proporcionadas por las industrias de la diversión. ¿Qué es lo que falta si es que falta algo? Faltaría una cierta insatisfacción por uno mismo y por el mundo entorno. Faltaría preocupación por algo más que por la propia panza. Faltaría un proyecto vital y luchar por él. Si el hombre (y obviamente la mujer) es sólo naturaleza, ya está hecho. Los caracoles ya están hechos. No tienen proyecto vital. El ser humano está, en parte, hecho pero en parte está por hacer. Quién renuncia este quehacer vital es un ser humano empobrecido. Pero ¿vale cualquier proyecto vital? No. Mi proyecto vital, al que dedicaré mi esfuerzo, no puede ni debe violar la dignidad de los otros seres humanos. Aquí entra en juego la dimensión relacional o social del concepto ‘persona’. La persona es un ser social pero individualizado. No es una oveja del rebaño, como en algunas visiones comunitaristas y colectivistas. Este ser social se configura y se construye en diálogo consigo mismo y con los demás. Para que este diálogo no sea absurdo y estéril debe ser racional. Libertad, dignidad, racionalidad, tres pilares básicos para hablar de ‘persona’. Aunque todo ser humano, por el hecho de serlo, tiene (nos lo hemos dado nosotros mismos) derechos básicos inviolables, no todo ser humano es ‘persona’ en el mismo sentido. Sócrates decía que una vida sin reflexión no merece la pena ser vivida. Con todo respeto para el maestro, añadiré: una vida sin ‘espíritu’ es una vida empobrecida. A lo que el ‘cerdo feliz’ responderá: ‘oing-oing’. SEBASTIÁN URBINA TORTELLA..
En democracia, toda crítica o diversidad de opiniones, es saludable, pero no es fácil dar respuesta, cada día, a las veleidades conscientes del socialismo: Se ha roto el proyecto; que se sigue en el proyecto; que se ataca sin piedad el PP; que se le tiende una falsa mano; que se le compara con Eta; que es enemigo de la paz; que está solo, pero que cuenta con sus diez millones de votantes y hoy por supuesto con muchos más. Es cierto lo que dice Rajoy, no son pocos los españoles que quieren, de verdad, la derrota de Eta. Y también es cierto que el socialismo prefiere el triunfo de las exigencias de Eta como victoria para ambos que son una derrota para España y su unidad. ¿Qué va a ocurrir con las contradicciones oficiales respecto al 11M? ¿Han sido solo veleidades conscientes, o alianzas secretas con falsas pruebas, que quieren tener su fin con el triunfo de Eta en correlación de la victoria del Pesoe? ¿Para las siguientes elecciones habrá un pacto ficticio de unión entre Pesoe y Eta? Pronto espero lo sabremos.
Si, un presidente introduce en la Sociedad la lucha de las 2 Españas. La culpa no es de la sociedad, Y si de un Pésimo Presidente. Zapatero si es, Socialista Pero no un Intelectual. Ante tanta iresponsabilidad existe una Justicia, que deberia medir los Programas de minímos que dicho Presidente se compromete a cumplir.
Veintídós de enro de 2007.Lunes.San Vicente. ***Hispana :Saludos afectuosos.Correspondo a tu nota del viernes pasado.Gracias. ***MADRILES : Acotación a la nota (40) del 20 ppdo. Según algunos tratadistas,Alfonso XIII,--otro mal rey---entregó 10 millones de pesetas para la causa franquista.No estoy seguro de tal dato sea cierto.En todo caso,en aquella ocasión los hijos de la viuda no tuvieron nada que ver. ***Ahora,estos nefastos "alcantarilleros" no dejan de actuar para mal de España. ***Sr.Pío Moa ***Sobre el ateísmo. He leído más arriba a alguien escribir que como Dios no se ha presentado a mí,yo no creo en él....¿Quién eres tú para tal maravilla? ***La mayor estupidez del creyente es querer y/o exigir comprender a Dios (las posturas ateas son de comodidad mental absoluta)con quilo y medio de cerebro. ***Si Dios no es antropomorfo no me inporta.Cristo lo fue. ***Acaso puede comprenderse un cosmos abierto como parece que es,según los últimos estudios astrofísicos,o un quark-intuído y no visto--un leptón,un muón,un tau neutrino,la energía oscura que expande el universo antigravitacionalmente,la materia oscura que atrae gravitacionalmente. ¿Quién,cómo...? ¡Vamos! ***Yo afirmo muy humildemente,con un neurocirujano muy versado,que no está claro que los neurotransmisores del cerebro (dopamina,serotonina)sean causa de transtornos nerviosos por su falta ni que las propiedades eléctromagnéticas del mismo tengan que ver en el pensamiento más que el alma. ***¿Cuando nos acostumbraremos a celebrar nuestra ignorancia como otro don de Dios? ¿Cuándo dejaremos de creer que tenemos validez por nosotros mismos y no por Su Amor? Muy afectuosamente. Dios os guarde. LEON NOEL
A mi lo que me conmueve, que le vamos a hacer, son los 6.000 "europeos" que ha cobrado el actual magistrado del Tribunal Constitucional Sr. Pérez Tremp, de la Generalidad de Cataluña, para elaborar un informe sobre un tema tan aparentemente poco constitucional, como es el de las "relaciones exteriores de Cataluña", que se imcorporó a la documentación sobre el Estatuto, presuntamente insolidario y tenebroso, que para los nazis de siempre solo es un paso mas en el "camino". El PP le ha recusado y el Mundo publica hoy incluso el comprobante de pago, pero aún no hay respuesta del Alto Tribunal. Aunque de una persona de tan alta capacidad jurídica e inteléctual, no solo debería esperarse de que acepte la recusación, sino que en mi modesta opinión, debería presentar inmediatamente su dimisión irrevocable. Porque entre otras cosas, el TC, ve muchos asuntos en los cuales una de las partes es el "cortijo de Montilla" antes llamado Cataluña y que por tanto para evitar la sombra de la duda, lo mejor es despejarla con aquel adagio de la mujer del César de que no solo debe ser honesta, sino parecerlo.
Releído: ...importa.Disculpas
León Noel En el tema de los neurotransmisores, acetilcolina, dopamina, noradrenalina, adrenalina, serotonina y GABA entre otros, creo que sí, que son la causa aparente de los transtornos nerviosos, estados depresivos o eufóricos, según se trate. Y digo causa aparente, porque es el ego, al que mucha gente llama alma, el que seguramente es el que marca el paso a los neurotransmisores, en función de su polaridad positiva o negativa del mismo o en función de su posición de sumisión o de dominio, que es la transcripción exacta del nivel de energía de cada individuo. Lamentablemente en el mundo llamémosle evolutivo, la caridad y la compasión carece en absoluto de sentido, pues el que no cumple las normas evolutivas de fuerza y de dominio, la evolución lo expulsa de su seno, sin mas trámite.
LEON NOEL, yo no dije exactamente eso, y además el tono era irónico. ¿Conoces la teología de Paul Tillich? Este señor, que era protestante, pensaba que Dios no podía existir, porque eso supondría una limitación para Él. Los hombres, las estrellas, los planetas, existimos en el espacio y en el tiempo, y Dios no podría estar sometido a esas limitaciones sin dejar de ser Dios. Decir que Dios existe es negar a Dios. Tillich decía que el Dios de las multitudes no existe, y que creer en su existencia es creer en un ídolo y, a la larga, una forma de superstición. No podemos pensar que Dios existe en el espacio y el tiempo, porque eso es propio de los seres finitos y, si Dios es el creador de todos los seres, no puede ser finito. Dios está más allá de la existencia, es el poder de ser en sí mismo. Sánchez Dragó lo expresa de una forma mas sencilla: "Dios no existe, Dios es".
Lamentablemente en el mundo llamémosle evolutivo, la caridad y la compasión carece en absoluto de sentido, pues el que no cumple las normas evolutivas de fuerza y de dominio, la evolución lo expulsa de su seno, sin mas trámite. (opq5) Cuidado, estás exponiendo una doctrina condenada expresamente por Moa, y te arriesgas a ser quemado en la hoguera digital :-) Saludos, Mescalero
Mescalero, al contrario de lo que tu crees, yo percibo que Pio Moa, es una persona abierta y democrática y que acepta opiniones supuestamente contrarias a la suya, sobre todo si son expresadas con educación y buen rollo. El problema de las opiniones, como dijo no se quien, es que una opinión es el "lugar en donde uno ha parado de pensar", porque si continuamos pensando, sin celajes en el entendimiento y sin prejuicios, seguramente perfeccionaríamos nuestras opiniones y seríamos mas ricos moral y espiritualmente.
Vamos a ver. Hay una perversión en la que estamos todos metidos, y no veo todavía que nadie responda de una forma lógica. Unos defienden que Dios no existe. Otros que si existe. Los que dicen que no existe, niegan no solo su existencia sino tambien todo lo positivo de la tradición cristiana. Ante esto, los que afirman que Dios si existe, razonan filosoficamente, o con argumentos de fe, sobre su existencia. Mientras tanto, todo el edificio cultural cristiano es demolido, ante los ojos de eruditos filosofos de internet que razonan cuestiones indemostrables y no defienden las razones de una cultura, los fundamentos cristianos de toda una cultura. La base de pensamiento filosofico de Europa, mas necesitada que nunca de espíritu, léase tradicion, raices, solidez, fuerza para afrontar los problemas ideológicos y culturales que ya estamos teniendo. Si ellos ganan, y ganarán, porque la existencia de Dios no es demostrable con los argumentos que utilizamos, todo el entramado se desmorona. Y las bondades del cristianismo con ello, por no haber sido defendidas. Siempre que se habla de este tema yo paso de hablar de Dios, y voy a saco a la defensa de nuestra cultura, de la base cultural de Europa. Incluso si tengo a veces que decir que no soy precisamente un creyente modélico, lo hago para decir que alguien puede defender algo más que la figura de Dios en sí misma. Seguir discutiendo la existencia de Dios, entrar después en la masonería, en filosofos que nadie conoce ni falta que hace, porque la filosofía no es más que una lucha constante entre ideas diferentes ( y lo digo así, a la vez que digo que me gusta e interesa la filosofía) es la mejor manera de dejar que venga lo que ya está aquí, y no defender lo unico que si es argumentable y lo único que puede al final hacer que alguien diga: Y QUÉ SI DIOS EXISTE O NO, SI NOS HA DADO TODO LO QUE NOS HA DADO!!! Y, creo yo, ésto es lo mejor que podemos dar para que el cristianismo no sea condenado ( que ya llegará eso...) y para que generaciones futuras se acerquen a Dios con otros ojos y otras ganas...
OPQ.- De mi mayor consideración: Quizás tenga razón. ***Soy escéptico con la evolución misma. ***Tengo para mí que existe una intemporalidad que nadie comprende ni comprenderá. ***Los islámicos,o por mejor decir,los mahometanos dicen que Dios está constantemente construyendo el mundo lo cual es una simpleza pero se acerca más a mi forma de elucubrar sobre el no-tiempo y su adscripción a un punto de pequeñéz insólita. ***Pero insisto hasta teorizar sobre eso demuestra la inútil e insolente que soy. Dios le guarde.
OPQ5. ***Al hilo de lo anterior. ¿Quién le indica al ácido aminobitúrico que ha de intervenir inhibiendo nurotransmisores? ***Parece una pregunta simple pero,creo, no lo es. Afectuosamente LEON NOEL
Y la estrategia que utilizan con Dios no es diferente en absoluto a la que utilizan con la derecha y el franquismo. Niegan, reniegan y condenan a Franco. Después asocian todo lo que la derecha defiende, toda la filosofia conservadora, con Franco. Y tragamos en conversaciones y disputas dialécticas eternas. No es por otra razón que yo he defendido a Franco tanto en el anterior blog. También por otras razones históricas, claro, pero principalmente porque siempre he sabido que atacar el franquismo es su manera de atacarnos a nosotros. Al condenar el franquismo se han llevado por delante todos los conceptos que teníamos como fundamentales, de Patria, bandera, familia, leyes, cultura, territorios, división administrativa, religiosos, escolares, universitarios, todo todo todo. Y no se han recatado en asociar todo eso al franquismo, mientras muchos de nosotros decíamos con miedo que no éramos franquistas y que el franquismo era una dictadura..., incluso dentro del blog lo he leido. Alguien , amigo apreciado por mi, decía hace poco que el Alcazar de Toledo es un monumento fascista. Decir eso es como llamar comando a una cuadrilla de asesinos etarras, es usar las palabras de la mejor manera para ellos. Es darles todo para que ganen la batalla de la propaganda. A veces echo de menos algo más de agresividad y convencimiento en las palabras, estilo Zamarro, Sinrodeos, Acracia o Desde Holanda, y algo menos de erudición filosofica que sólo les da a ellos posibilidades de lucimiento dialéctico.
sigo: ¿Y si los taquiones existen? ***Qué pasaría si la velocidad máxima posible no es la de la luz como se viene postulando en hipótesis avanzadas? De nuevo,saludos
Asesinados Por La Mafia Eta Durante La Dictadura 1/ 1 28/06/60 Begoña Urroz Ibarrola Guipuzcoa 2 07/06/68 Jose Pardines Arcay Guipuzcoa 3 02/08/68 Meliton Manzanas Gonzalez Guipuzcoa 4 09/04/69 Fermin Monasterio Perez Vizcaya 5 29/08/72 Eloy Garcia Cambra Vizcaya 6 24/10/73 Jose Humberto Fonz Escobedo Francia 7 24/10/73 Jorge Juan Garcia Carneiro Francia 8 24/10/73 Fernando Quiroga Veina Francia 9 20/12/73 Luis Carrero Blanco Madrid 10 20/12/73 Juan Antonio Bueno Fernandez Madrid 11 20/12/73 Jose Luis Perez Mojena Madrid 12 03/04/74 Gregorio Posadas Zurron Guipuzcoa 13 02/06/74 Manuel Perez Vazquez Guipuzcoa 14 11/09/74 Martin Duran Grande Vizcaya 15 13/09/74 Maria Angeles Rey Martinez Madrid 16 13/09/74 Baldomero Barral Fernandez Madrid 17 13/09/74 Maria Jose Perez Martinez Madrid 18 13/09/74 Antonio Alonso Palacin Madrid 19 13/09/74 Maria Jesus Arco Tirado Madrid 20 13/09/74 Luis Martinez Martin Madrid 21 13/09/74 Antonio Lobo Aguado Madrid 22 13/09/74 Francisco Gomez Vaquero Madrid 23 13/09/74 Miguel Llanes Gancedo Madrid 24 13/09/74 Gerardo Garcia Perez Madrid 25 13/09/74 Concepcion Perez Paino Madrid 26 13/09/74 Francisca Baeza Alarcon Madrid 27 29/10/74 Jeronimo Vera Garcia Guipuzcoa 28 17/12/74 Argimiro Garcia Estevez Guipuzcoa 29 17/12/74 Luis Santos Hernandez Guipuzcoa 30 29/03/75 Jose Diaz Linares Guipuzcoa 31 22/04/75 Jose Ramon Moran Gonzalez Guipuzcoa 32 06/05/75 Andres Segovia Peralta Vizcaya 33 07/05/75 Fernando Llorente Roig Vizcaya 34 13/05/75 Domingo Sanchez Muñoz Vizcaya 35 05/06/75 Mariano Roman Madroñal Guipuzcoa 36 06/06/75 Ovidio Diaz Lopez Barcelona 37 26/06/75 Fernando Fernandez Moreno Ceuta 38 05/07/75 Carlos Arguimberri Elorriaga Guipuzcoa 39 31/07/75 Francisco Exposito Camio Guipuzcoa 40 08/08/75 Demetrio Lesmes Martin Guipuzcoa 41 05/10/75 Jesus Pascual Martin Lozano Guipuzcoa 42 05/10/75 Juan Jose Moreno Chamorro Guipuzcoa 43 05/10/75 Esteban Maldonado Llorente Guipuzcoa 44 12/10/75 German Aguirre Irazuegui Alava 45 18/10/75 Manuel Lopez Treviño Guipuzcoa
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 2/ 46 24/11/75 Antonio Echevarria Albisu Guipuzcoa 47 17/01/76 Manuel Vergara Jimenez Navarra 48 09/02/76 Victor Legorburu Ibarreche Vizcaya 49 10/02/76 Julian Galarza Ayastury Vizcaya 50 01/03/76 Emilio Guezala Aramburu Guipuzcoa 51 13/03/76 Manuel Albizu Idiaquez Guipuzcoa 52 30/03/76 Vicente Soria Blasco Guipuzcoa 53 04/04/76 Jose Luis Martinez Martinez Francia 54 04/04/76 Jesus Maria Gonzalez Ituero Francia 55 07/04/76 Angel Berazadi Urbe Guipuzcoa 56 11/04/76 Miguel Gordo Garcia Vizcaya 57 02/05/76 Antonio De Frutos Sualdea Guipuzcoa 58 09/06/76 Luis Carlos Albo Llamosas Vizcaya 59 04/10/76 Alfredo Garcia Gonzalez Guipuzcoa 60 04/10/76 Luis Francisco Sanz Flores Guipuzcoa 61 04/10/76 Antonio Palomo Perez Guipuzcoa 62 04/10/76 Jose Maria Elicegui Diaz Guipuzcoa 63 04/10/76 Juan Maria De Araluce Villar Guipuzcoa 64 11/01/77 Felix Ayuso Pinel Madrid 65 13/03/77 Constantino Gomez Barcia Guipuzcoa 66 28/04/77 Antonio Galan Aceituno Guipuzcoa 67 18/05/77 Manuel Orceda De La Cruz Guipuzcoa 68 13/06/77 Jose Maria Basana - Vizcaya 69 22/06/77 Javier De Ibarra Y Berge Vizcaya 70 27/06/77 Valentin Godoy Cerezo Alava 71 08/10/77 Angel Antonio Ribera Navarron Guipuzcoa 72 08/10/77 Augusto Unceta-Barre Azpiri Guipuzcoa 73 08/10/77 Antonio Hernandez Fdez-Segura Guipuzcoa 74 02/11/77 Jose Diaz Fernandez Guipuzcoa 75 26/11/77 Joaquin Imaz Martinez Navarra 76 16/12/77 Julio Martinez Ezquerro Guipuzcoa 77 11/01/78 Jose Manuel Baena Martin Navarra 78 24/02/78 Manuel Lemos Noya Vizcaya 79 05/03/78 Miguel Angel Raya Aguilar Alava 80 05/03/78 Joaquin Ramos Gomez Alava 81 10/03/78 Jose Maria Acedo Panizo Guipuzcoa 82 16/03/78 Esteban Beldarrain Madariaga Vizcaya 83 17/03/78 Alberto Negro Piguera Vizcaya 84 17/03/78 Andres Guerra Pereda Vizcaya 85 24/03/78 Joaquin Vicente Val Alava 86 08/05/78 Manuel Lopez Gonzalez Navarra 87 09/05/78 Miguel Angel Iñigo Blanco Guipuzcoa 88 09/05/78 Juan Marcos Gutierrez Guipuzcoa 89 18/05/78 Alfredo Aristondo Trincado Guipuzcoa
Olvidaba decir que uno de mis argumentos, simples pero claros, transparentes y poco favorables a una disputa dialéctica que no me interesa, era siempre que: Si defender la bandera, la patria, el territorio, la Constitución, la familia, la tradicion, la historia, son cosas franquistas, HOLANDA Y EL RESTO DEL MUNDO EXCEPTO ESPAÑA SON FRANQUISTAS HASTA LA MÉDULA!!!!!!!
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 3/ 90 23/05/78 Jose Martin Merquilanz Trincado Guipuzcoa 91 27/06/78 Francisco Martinez Gonzalez Guipuzcoa 92 28/06/78 Jose Maria Portell - Vizcaya 93 29/06/78 Jesus Manuel Campos Rodriguez Guipuzcoa 94 05/07/78 Domingo Merino Arevalo Guipuzcoa 95 08/07/78 Javier Jauregui Bernaola Vizcaya 96 21/07/78 Juan Antonio Perez Rodriguez Madrid 97 21/07/78 Antonio Garcia Caballero Guipuzcoa 98 21/07/78 Juan Manuel Sanchez Ramos Madrid 99 25/08/78 Jose Garcia Gastiain Alava 100 28/08/78 Alfonso Estevas Guilmain Guipuzcoa 101 28/08/78 Aurelio Salgueiro Lopez Guipuzcoa 102 04/09/78 Amancio Barreiro Gens Guipuzcoa 103 23/09/78 Jose Antonio Ferreiro Gonzalez Alava 104 25/09/78 Lorenzo Soto Soto Guipuzcoa 105 25/09/78 Jose Zafra Regil Guipuzcoa 106 02/10/78 Ramiro Quintero Avila Guipuzcoa 107 03/10/78 Fco. Asis Liesa Morote Vizcaya 108 09/10/78 Angel Pacheco Pata Vizcaya 109 09/10/78 Anselmo Duran Vidal Guipuzcoa 110 13/10/78 Ramon Muiños Fernandez Vizcaya 111 13/10/78 Elias Garcia Gonzalez Vizcaya 112 14/10/78 Alberto Villena Castillo Vizcaya 113 22/10/78 Luciano Mata Corral Vizcaya 114 22/10/78 Luis Carlos Gancedo Ruiz Vizcaya 115 25/10/78 Jose Benito Diaz Vizcaya 116 25/10/78 Epifanio Vidal Mazquez Vizcaya 117 26/10/78 Andres Silverio Martin Vizcaya 118 30/10/78 Ignacio Olaiz Michelena Guipuzcoa 119 02/11/78 Jose Legasa Ubiria Guipuzcoa 120 02/11/78 Juan Cruz Hurtado Vizcaya 121 02/11/78 Rafael Recaola Landa Guipuzcoa 122 05/11/78 Mariano Criado Ramajo Guipuzcoa 123 09/11/78 Luis Candendo Perez Guipuzcoa 124 11/11/78 Lucio Revilla Alonso Guipuzcoa 125 11/11/78 Jose Rodriguez De Lama Guipuzcoa 126 15/11/78 Emilia Larrea Saez De Adacia Guipuzcoa 127 16/11/78 Francisco Mateu Canovas Madrid 128 20/11/78 Jose Benito Sanchez Vizcaya 129 20/11/78 Benjamin Sancho Mejido Vizcaya 130 25/11/78 Elias Elexpe Astondoa Vizcaya
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 4/ 131 27/11/78 Heliodoro Arriaga Ciaurriz Guipuzcoa 132 29/11/78 Alejandro Hernandez Cuesta Guipuzcoa 133 01/12/78 Manuel Leon Ortega Guipuzcoa 134 05/12/78 Angel Cruz Salcines Guipuzcoa 135 05/12/78 Jose Maria Serrais Llasera Guipuzcoa 136 05/12/78 Gabriel Alonso Perejil Guipuzcoa 137 09/12/78 Vicente Rubio Ereño Vizcaya 138 13/12/78 Saturnino Sota Argaiz Alava 139 13/12/78 Juan Jimenez Gomez Guipuzcoa 140 17/12/78 Diego Fernandez Montes Guipuzcoa 141 19/12/78 Joaquin Maria Azada - Vizcaya 142 23/12/78 Pedro Garrido Caro Guipuzcoa 143 27/12/78 Jose Maria Arrizabalaga Arcocha Vizcaya 144 30/12/78 Lisardo Sampil Belmonte Vizcaya 145 31/12/78 Jose Luis Vicente Canton Alava 146 02/01/79 Jose Maria Herrera Hernandez Guipuzcoa 147 02/01/79 Francisco Berlanga Robles Navarra 148 03/01/79 Constantino Ortin Gil Madrid 149 06/01/79 Antonio Ramirez Gallardo Guipuzcoa 150 06/01/79 Hortensia Gonzalez Ruiz Guipuzcoa 151 09/01/79 Ciriaco Sanz Garcia Alava 152 12/01/79 Bienvenido Romero Montejo Madrid 153 13/01/79 Miguel Garcia Bayo Guipuzcoa 154 13/01/79 Francisco Gomez Gomez Jimenez Guipuzcoa 155 15/01/79 Francisco Mota Calvo Guipuzcoa 156 27/01/79 Jesus Ulayar Liliaga Navarra 157 30/01/79 Jose Fernando Artola Goicoechea Guipuzcoa 158 31/01/79 Felix De Diego Martinez Guipuzcoa 159 03/02/79 Jose Diez Perez Guipuzcoa 160 04/02/79 Esteban Saez Gomez Guipuzcoa 161 06/02/79 Jose Antonio Vivo Undabarrena Guipuzcoa 162 07/02/79 Vicente Irusta Altamira Vizcaya 163 12/02/79 Cesar Pinilla Sanz Vizcaya 164 14/02/79 Sergio Borrajo Palacin Alava 165 14/02/79 Benito Arroyo Gutierrez Guipuzcoa 166 05/03/79 Agustin Muñoz Vazquez Madrid 167 09/03/79 Miguel Chavarri Isasi Guipuzcoa 168 16/03/79 Jose Maria Maderal Oleaga Vizcaya 169 23/03/79 Antonio Recio Claver Alava 170 05/04/79 Pedro Fernandez Serrano Navarra
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 5/ 171 07/04/79 Juan Bautista Peralta Montoya Guipuzcoa 172 07/04/79 Gines Pujante Garcia Guipuzcoa 173 07/04/79 Miguel Orenés Guillamon Guipuzcoa 174 09/04/79 Dionisio Imaz Gorostiza Guipuzcoa 175 17/04/79 Juan Bautista Garcia - Guipuzcoa 176 28/04/79 Pedro Ruiz Rodriguez Vizcaya 177 30/04/79 Juan A. Diaz Roman Guipuzcoa 178 02/05/79 Jose Miguel Maestre Rodriguez Guipuzcoa 179 02/05/79 Antonio Peña Solis Guipuzcoa 180 09/05/79 Juan Manuel Torres Leon Sevilla 181 17/05/79 Antonio Perez Garcia Vizcaya 182 25/05/79 Jesus Avalos Jimenez Madrid 183 25/05/79 Luis Gomez Ortigüela Madrid 184 25/05/79 Agustin Laso Corral Madrid 185 25/05/79 Luis Gomez Borrero Madrid 186 06/06/79 Luis Berasategui Mendizabal Guipuzcoa 187 07/06/79 Andres Varela Rua Guipuzcoa 188 13/06/79 Angel Baños Espada Guipuzcoa 189 19/06/79 Hector Muñoz Espinoza Guipuzcoa 190 22/06/79 Diego Alfaro Orihuela Guipuzcoa 191 22/06/79 Francisco Medina Albala Guipuzcoa 192 01/07/79 Emeterio De La Fuente Aller Leon 193 12/07/79 Karl Theodor Walle Doris Zaragoza 194 12/07/79 Jose Domingo Posada Zaragoza 195 12/07/79 Francisco Duijain De Alba Zaragoza 196 12/07/79 J. Peris Guret Zaragoza 197 12/07/79 Cristobal Alvero Sanchez Zaragoza 198 12/07/79 Benita Motano - Zaragoza 199 12/07/79 Serafin Aseni Espinera Zaragoza 200 12/07/79 Joaquin Antolin Berenguer Zaragoza 201 12/07/79 Francisco Sidera Casals Zaragoza 202 12/07/79 Javier Puig Villaro Zaragoza 203 12/07/79 Jose Maria Sanz Herranz Zaragoza 204 12/07/79 MªTeresa Prieto Fernandez Zaragoza 205 12/07/79 Fernando Noguero - Zaragoza 206 12/07/79 Arabia Torres Pardo Zaragoza 207 12/07/79 Carmen Ballaruelo Turon Zaragoza 208 12/07/79 Miguel Carcamo Lastra Zaragoza 209 12/07/79 Rodrigo Davila (Hijo) - Zaragoza 210 12/07/79 Roberto Davila - Zaragoza 211 12/07/79 Juan Castellini - Zaragoza 212 12/07/79 Arnold Thinero - Zaragoza 213 12/07/79 Jean Arthur Furnelle - Zaragoza
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 6/ 214 12/07/79 Louise Laude Augusta-Farcy Zaragoza 215 12/07/79 Genara Garcia O'neill Zaragoza 216 12/07/79 Gonzalo Montes Martinez Zaragoza 217 12/07/79 Jose Molina Campallo Zaragoza 218 12/07/79 Blanca Iris Carlini De Castellini Zaragoza 219 12/07/79 Francisco Cosme Acuer Zaragoza 220 12/07/79 Angel Follana - Zaragoza 221 12/07/79 Mercedes Payol - Zaragoza 222 12/07/79 Tomas Revuelta Catalan Zaragoza 223 12/07/79 Esteban Infantes - Zaragoza 224 12/07/79 Vicente Ruber Cherma Zaragoza 225 12/07/79 MªFernanda Ruber - Zaragoza 226 12/07/79 Wallace Foster - Zaragoza 227 12/07/79 Basilia Torres - Zaragoza 228 12/07/79 Jin Thaelman - Zaragoza 229 12/07/79 Jose Luis Serrano Sanchez Zaragoza 230 12/07/79 Eugenio Diaz Montes Zaragoza 231 12/07/79 Francisco Gomez Quero Zaragoza 232 12/07/79 Jose Jimenez Gil Zaragoza 233 12/07/79 Angel Cabello Iruela Zaragoza 234 12/07/79 Jose Andres Bonet Bofill Zaragoza 235 12/07/79 Asuncion Baeza Escolano Zaragoza 236 12/07/79 Isabel Duran Milara Zaragoza 237 12/07/79 David Jimenez Perez Zaragoza 238 12/07/79 MºAsuncion Cabello Baeza Zaragoza 239 12/07/79 Angel Hernandez Perez Zaragoza 240 12/07/79 Patrick Breuil - Zaragoza 241 12/07/79 Angel Martinez Torres Zaragoza 242 12/07/79 Juan Ramon Albanell Cordoba Zaragoza 243 12/07/79 Teresa Berdor Labe Zaragoza 244 12/07/79 Jose Fernandez Oliver Zaragoza 245 12/07/79 Alfonso Queipo De Acuña Zaragoza 246 12/07/79 Robert Waslow - Zaragoza 247 12/07/79 Begoña Alvarez Velasco Zaragoza 248 12/07/79 Miguel Angel Santos Alvarez Zaragoza 249 12/07/79 Manuel Moro Hernandez Zaragoza 250 12/07/79 Inmaculada Fernandez Caballero Zaragoza 251 12/07/79 Jose Luis Martinez Murio Zaragoza 252 12/07/79 Joaquin Dalzberber - Zaragoza 253 12/07/79 Juan Martinez - Zaragoza 254 12/07/79 Emilia Bouza Alvarez Zaragoza
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 7/ 255 12/07/79 Eugenio Diaz Iglesias Zaragoza 256 12/07/79 Amparo Jimeno Pujol Zaragoza 257 12/07/79 Enrique Perez Jimeno Zaragoza 258 12/07/79 Manuel Moya Jimeno Zaragoza 259 12/07/79 Ana Maria Perez Jimeno Zaragoza 260 12/07/79 Arnol Rivero - Zaragoza 261 12/07/79 Rosa Maria Ezquerro Escribano Zaragoza 262 12/07/79 Leocadio Olavarria Garcia-Rivero Zaragoza 263 12/07/79 Santiago Martin Perez Zaragoza 264 12/07/79 Erosina Segarra De Lopez Zaragoza 265 12/07/79 Feldmann Kim - Zaragoza 266 12/07/79 Santiago Gonzalez Camiruaga Zaragoza 267 12/07/79 Jose Del Amo Villar Zaragoza 268 12/07/79 Rodrigo Peñalosa Esteban Zaragoza 269 12/07/79 Rodrigo Peñalosa Lopez Pin Zaragoza 270 22/07/79 Jesus Maria Colomo - Guipuzcoa 271 28/07/79 Miguel Angel Saro Lopez Vizcaya 272 28/07/79 Emilio Lopez De La Peña Vizcaya 273 29/07/79 Moises Cordero Lopez Guipuzcoa 274 29/07/79 Jose Anaya - Madrid 275 29/07/79 Antonio Pastor Martin Guipuzcoa 276 29/07/79 Jesus Emilio Perez Palma Madrid 277 29/07/79 Juan Luna Azol Madrid 278 29/07/79 Dorotea Fetiz - Madrid 279 29/07/79 Guadalupe Redondo Villar Madrid 280 02/08/79 Dionisio Gzlo. Rey Amez Madrid 281 04/08/79 Juan Tauste Sanchez Guipuzcoa 282 08/08/79 Antonio Nieves Cañuelo Vicaya 283 13/08/79 Manuel Ferreira Simoes Vizcaya 284 16/08/79 Antonio Lopez Carreras Vizcaya 285 18/08/79 Jose Manuel Boix - Madrid 286 30/08/79 Jose Maria Perez Rodriguez Guipuzcoa 287 30/08/79 Aureliano Calvo Valls Guipuzcoa 288 13/09/79 Modesto Carriega Perez Vizcaya 289 19/09/79 Julian Ezquerro Serrano Vizcaya 290 19/09/79 Aurelio Perez Zamora Vizcaya 291 23/09/79 Lorenzo Gonzalez Valles Guipuzcoa 292 26/09/79 Sixto Holgado Martin Guipuzcoa 293 30/09/79 Santos Sampedro Lozano Guipuzcoa 294 30/09/79 Adolfo Vilariño Doce Vizcaya 295 30/09/79 Pedro Gori Rovira Vizcaya 296 05/10/79 Jose Maria Uriarte Alvain Vizcaya 297 07/10/79 Eugenio Recio Guzman Santander 298 07/10/79 Manuel Perez Comeron Santander
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 8/ 299 08/10/79 Carlos Sanz Biurrum Navarra 300 31/10/79 Manuel Fuentes Fontan Vizcaya 301 02/11/79 Antonio Mesa Murillo Vizcaya 302 12/11/79 Fernando Rodriguez Espinola Vizcaya 303 16/11/79 Juan Luis Aguirreurret Arzamendi Guipuzcoa 304 28/11/79 Angel Garcia Perez Guipuzcoa 305 28/11/79 Antonio Alex Martinez Guipuzcoa 306 28/11/79 Pedro Sanchez Marfil Guipuzcoa 307 18/12/79 Juan Cruz Montoya Ortueta Alava 308 05/01/80 Jesus Garcia Garcia Vizcaya 309 09/01/80 Sebastian Arroyo Gonzalez Navarra 310 10/01/80 Jesus Velasco Zuazola Alava 311 14/01/80 Francisco Moya Jimenez Vizcaya 312 19/01/80 Jose Miguel Palacios Dominguez Vizcaya 313 20/01/80 Manuel Santacoloma Velasco Vizcaya 314 20/01/80 Liborio Arana Gomez Vizcaya 315 20/01/80 Maria Paz Armiño - Vizcaya 316 20/01/80 Pacifico Fica Zuloaga Vizcaya 317 23/01/80 Alfredo Ramos Vazquez Vizcaya 318 25/01/80 Luis Dominguez Jimenez Guipuzcoa 319 27/01/80 Juan Manuel Roman Moreno Vizcaya 320 01/02/80 Victorino Villamor Gonzalez Vizcaya 321 01/02/80 Antonio Marin Gamero Vizcaya 322 01/02/80 Jose Martinez Perez-Castill Vizcaya 323 01/02/80 Carlos Jose Gomez Trillo Vizcaya 324 01/02/80 Jose Gomez Mariñan Vizcaya 325 01/02/80 Alfredo Diez Marcos Vizcaya 326 08/02/80 Angel Aztuy Rodriguez Guipuzcoa 327 08/02/80 Miguel Rodriguez Fuentes Guipuzcoa 328 15/02/80 Ignacio Arocena Arbelaiz Guipuzcoa 329 17/02/80 Mario Cendan Geimonde Santander 330 20/02/80 Eugenio Saracibar Gonz.De Guipuzcoa 331 18/03/80 Jose Luis Ramirez Villar Madrid 332 24/03/80 Jose Arcedo Quiles Guipuzcoa 333 24/03/80 Damaso Sanchez Soto Vizcaya 334 25/03/80 Enrique Aresti Urien Vizcaya 335 29/03/80 Jose Maria Piris Carballo Guipuzcoa 336 06/04/80 Francisco Pascual Anchio Guipuzcoa 337 06/04/80 Florentino Lopetegui Barjacoba Guipuzcoa 338 13/04/80 Eugenio Lazaro Valle Alava 339 16/04/80 Luis Martos Garcia Guipuzcoa 340 16/04/80 Jose Torralba Lopez Guipuzcoa
Al hilo de lo que dice Contable en éstos momentos, se me ocurre que no se por qué no tenemos en los balcones de nuestras casas pancartas con los nombres o fotos de los ASESINADOS por ETA. En los barrios o calles donde vivian o donde fue el crimen. EXÁCTAMENTE AL ESTILO DE ELLOS!!!, no quiero otra cosa. Como la Plaza de cada pueblo vasco, llena de nombres y fotos de asesinos. Calles con nombres de asesinados, como ellos ponen nombres de asesinos. Cuántos asesinados han sido nombrados hijos predilectos de algun pueblo o ciudad??? alguno??? Agresividad y propaganda. Así ganan ellos, y así hay que combatirles. Menos palabras y más ideas y acciones!
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 9/ 341 28/04/80 Rufino Muñoz Alcalde Guipuzcoa 342 08/05/80 Jose Maria Espinosa Viscarray Guipuzcoa 343 09/05/80 Antonio Moreno Nuñez Vizcaya 344 12/05/80 Ramon Baglietto Martinez Guipuzcoa 345 15/05/80 Dionisio Villadangas Calvo Guipuzcoa 346 15/05/80 Jose Manuel Rodriguez Fontana Guipuzcoa 347 15/05/80 Jesus Holgado Sabio Guipuzcoa 348 16/05/80 Francisco Puig Mestre Navarra 349 16/05/80 Ceferino Peña Zubia Guipuzcoa 350 16/05/80 Francisco Ruiz Fernandez Navarra 351 15/06/80 Angel Postigo Megias Navarra 352 19/06/80 Jose Pablo Garcia Lorenzo Vizcaya 353 20/06/80 Julio Santiago Exposito Pascual Vizcaya 354 25/06/80 Luis Hergueta Guinea Alava 355 28/06/80 Julio Muñoz Gran Guipuzcoa 356 28/06/80 Justino Quindos Lopez Guipuzcoa 357 28/06/80 Elio Lopez Cameron Guipuzcoa 358 02/07/80 Joaquin Becerra Calvente Alava 359 13/07/80 Antonio Gomez Ramos Guipuzcoa 360 13/07/80 Aurelio Navio Navio Guipuzcoa 361 18/07/80 Ramon Ledo Taboada Guipuzcoa 362 22/07/80 Francisco Lopez Bescos Logroño 363 23/07/80 Maria Contreras Gabarra Vizcaya 364 23/07/80 Antonio Contreras Gabarra Vizcaya 365 23/07/80 No Nacido - - Vizcaya 366 02/08/80 Mario Gonzalez Blasco Guipuzcoa 367 27/08/80 Jesus Maria Echeveste Toledo Guipuzcoa 368 03/09/80 Antonio Fernandez Guzman Vizcaya 369 06/09/80 Basilio Altuna Fernandez Alava 370 13/09/80 Jose Maria Urquizu Goyogana Vizcaya 371 20/09/80 Mariano Gonzalez Huergos Vizcaya 372 20/09/80 Miguel Fernandez Espigares Vizcaya 373 20/09/80 Alfonso Martinez Bellos Vizcaya 374 20/09/80 Antonio Garcia Argente Vizcaya 375 29/09/80 Jose Ignacio Ustaran - Alava 376 02/10/80 Ramon Coto Abad Vizcaya 377 02/10/80 Benito Morales Fabian Guipuzcoa 378 03/10/80 Jesus Hernando Ortega Vizcaya 379 03/10/80 Jose Antonio Merenciano Ruiz Vizcaya 380 03/10/80 Sergio Canal Canal Vizcaya
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 10/ 381 04/10/80 Avelino Palma Brioa Alava 382 04/10/80 Angel Prado Mella Alava 383 04/10/80 Jose Luis Vazquez Plata Alava 384 07/10/80 Carlos Garcia Fernandez Guipuzcoa 385 13/10/80 Lorenzo Moto Rodriguez Guipuzcoa 386 23/10/80 Juan Manuel Garcia Cordero Guipuzcoa 387 23/10/80 Jaime Arrese Arizmendiarre Guipuzcoa 388 23/10/80 Alejandro Extremiana Unanue Vizcaya 389 29/10/80 Carlos Fernandez Aspiazu Guipuzcoa 390 31/10/80 Juan De Dios Doval De Mateo Guipuzcoa 391 31/10/80 Jose Maria Perez Lopez De Guipuzcoa 392 03/11/80 Arturo Lopez Hernandez Guipuzcoa 393 03/11/80 Julio Cesar Castillejo Perez Guipuzcoa 394 03/11/80 Modesto Garcia Lorenzo Guipuzcoa 395 03/11/80 Angel Retamar Nogales Guipuzcoa 396 04/11/80 Miguel Lasa Arrubarrena Guipuzcoa 397 06/11/80 Alberto Lisalde Ramos Guipuzcoa 398 06/11/80 Sotero Mazo Figueras Guipuzcoa 399 12/11/80 Miguel Zunzunegui Arratibel Guipuzcoa 400 14/11/80 Vicente Zorita Alonso Vizcaya 401 17/11/80 Juan Garcia Leon Guipuzcoa 402 21/11/80 Aurelio Prieto Prieto Guipuzcoa 403 27/11/80 Miguel Garciarena Baraibar Guipuzcoa 404 27/11/80 Miguel Angel San Martin - Logroño 405 02/12/80 Carlos Fernandez Valcarcel Logroño 406 06/12/80 Ignacio Lasa De Rezola Guipuzcoa 407 11/12/80 Jose Javier Moreno Castro Guipuzcoa 408 03/01/81 Joaquin Martinez Simon Navarra 409 05/01/81 Antonio Diaz Garcia Guipuzcoa 410 14/01/81 Jose Luis Oliva Hernandez Vizcaya 411 17/01/81 Leopoldo Garcia Martin Guipuzcoa 412 06/02/81 Jose Maria Ryan Estrada Vizcaya 413 05/03/81 Jose Luis Raimundo Noya Vizcaya 414 21/03/81 Ramon Romero Rotaeche Vizcaya 415 21/03/81 Jose Luis Prieto Gracia Navarra 416 27/03/81 Juan Costas Otamendi Guipuzcoa 417 08/04/81 Vicente Sanchez Vicente Vizcaya 418 09/04/81 Francisco Frances Garzon Vizcaya 419 14/04/81 Oswaldo Jose Rodriguez Fernandez Guipuzcoa 420 14/04/81 Luis Cadarso San Juan Vizcaya
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 11/ 421 14/04/81 Jose Maria Latiegui Valmaseda Guipuzcoa 422 07/05/81 Guillermo Tevar Saco Madrid 423 07/05/81 Antonio Noguera Garcia Madrid 424 07/05/81 Manuel Rodriguez Taboada Madrid 425 14/05/81 Jose Olalla De La Flor Vizcaya 426 14/05/81 Manuel Sanchez Borallo Vizcaya 427 05/06/81 Esteban Alvarez Merallo Guipuzcoa 428 16/06/81 Maria Jose Garcia Sanchez Guipuzcoa 429 24/06/81 Luis De La Parra Urbaneja Guipuzcoa 430 24/06/81 Ignacio Ubarguchi Erostarbe Guipuzcoa 431 24/06/81 Juan Manuel Martinez Castañares Guipuzcoa 432 05/07/81 Luis Miranda Blanco Guipuzcoa 433 05/07/81 Magin Fernandez Ferrero Vizcaya 434 10/07/81 Joaquin Garjon Gonzalez Vizcaya 435 14/07/81 Ovidio Ferreira Martin Vizcaya 436 25/07/81 Felix Galindez Llanos Alava 437 17/10/81 Santiago Gonzalez De Paz Vizcaya 438 28/11/81 Manuel Hernandez Seisdedos Vizcaya 439 02/01/82 Pablo Garayalde Jaureguizabal Guipuzcoa 440 27/01/82 Benigno Garcia Diaz Vizcaya 441 16/02/82 Benjamin Fernandez Fernandez Guipuzcoa 442 16/02/82 Jose Fragoso Martin Guipuzcoa 443 15/03/82 Modesto Martin Sanchez Guipuzcoa 444 22/03/82 Agustin Martinez Perez Vizcaya 445 22/03/82 Alfonso Maside Bouzo Vizcaya 446 22/03/82 Cristina Monica Illarmendi Vizcaya 447 26/03/82 Enrique Cuesta Jimenez Guipuzcoa 448 30/03/82 Ramiro Carasa Perez Guipuzcoa 449 31/03/82 Antonio Gomez Garcia Guipuzcoa 450 17/04/82 Vicente Luis Garcera Lopez Navarra 451 02/05/82 Antonio Pablo Fernadez Rico Vizcaya 452 05/05/82 Angel Pascual Mugica Vizcaya 453 14/05/82 Antonio Huegun Aguirre Guipuzcoa 454 03/06/82 Daniel Henriquez Garcia Vizcaya 455 05/06/82 Rafael Vega Gil Vizcaya 456 13/06/82 Jose Fernandez Perna Guipuzcoa 457 30/06/82 Jose Aybar Yañez Vizcaya 458 04/07/82 Juan Garcia Gonzalez Navarra 459 16/07/82 Alberto Lopez Jaureguizar Vizcaya 460 25/08/82 Vicente Gomez Duarte Vizcaya
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 12/ 461 25/08/82 Miguel Garrido Romero Vizcaya 462 27/08/82 Jose Luis Barona Zorrilla Pais Vasco 463 27/08/82 Fco. Javier Angulo Fernadez Pais Vasco 464 14/09/82 Jesus Ordoñez Perez Guipuzcoa 465 14/09/82 Antonio Cedillo Toscano Guipuzcoa 466 14/09/82 Alfonso Lopez Hernandez Guipuzcoa 467 14/09/82 Juan Seronero Sacristan Guipuzcoa 468 22/09/82 Emilio Fernandez Arias Vizcaya 469 05/10/82 Juan Carlos Ribeiro De Aguilar Vizcaya 470 08/10/82 Alberto Toca Echevarria Navarra 471 09/10/82 Jose Gimenez Mayoral Guipuzcoa 472 15/10/82 Gregorio Hernandez Corchete Navarra 473 22/10/82 Domingo Javier Garcia Gonzalez Vizcaya 474 31/10/82 Francisco Gonzalez Ruiz Alava 475 04/11/82 Victor Lago Roman Madrid 476 17/11/82 Cesar Uceda Vera Vizcaya 477 23/11/82 Carlos Manuel Patiño Casanova Guipuzcoa 478 12/12/82 Juan Ramon Joya Lago Guipuzcoa 479 29/12/82 Manuel Lopez Fernandez Guipuzcoa 480 29/12/82 Juan Garcia Mencia Guipuzcoa 481 02/02/83 Miguel Mateo Pastor Guipuzcoa 482 05/02/83 Ramon Iturriondo Garcia Vizaya 483 05/02/83 Anibal Izquierdo Emperador Vizcaya 484 05/02/83 Benito Alonso Gomez Vizcaya 485 12/02/83 Patricia Llanillo Borbolla Guipuzcoa 486 20/02/83 Luis Manuel Allende Porrua Vizcaya 487 25/03/83 Ramon Martinez Garcia Guipuzcoa 488 27/03/83 Aniano Sutil Pelayo Guipuzcoa 489 04/05/83 Maria Dolores Ledo Garcia Vizcaya 490 04/05/83 Pedro Barquero Gonzalez Vizcaya 491 04/05/83 No Nacido - - Vizcaya 492 04/05/83 Julio Segarra Blanco Vizcaya 493 28/05/83 Fidel Lazaro Aparicio Navarra 494 28/05/83 Antonio Conejo Jalguero Navarra 495 07/06/83 Francisco Machio Martos Guipuzcoa 496 16/06/83 Eduardo Vadillo Vadillo Vizcaya 497 22/06/83 Juan Maldonado Moreno Guipuzcoa 498 23/06/83 Emilio Jose Canovas Lopez Guipuzcoa 499 27/06/83 Jesus Blanco Cereceda Navarra 500 13/07/83 Manuel Fco. Garcia San Miguel Vizcaya
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 13/ 501 23/07/83 Ramiro Salazar Suso Alava 502 31/07/83 Rafael Gil Marin Guipuzcoa 503 31/07/83 Enrique Rua Diaz Guipuzcoa 504 05/09/83 Arturo Quintanillas Salas Guipuzcoa 505 06/09/83 Javier Alberdi Iriarte Guipuzcoa 506 16/09/83 Pablo Sanchez Cesar Guipuzcoa 507 05/10/83 Manuel Benito Jose Guipuzcoa 508 08/10/83 Juan Jose Pulido Pavon Guipuzcoa 509 13/10/83 Angel Flores Jimenez Guipuzcoa 510 15/10/83 Alfredo Jorge Suar Muro Cadiz 511 15/10/83 Jose Reyes Corchado Muñoz Guipuzcoa 512 18/10/83 Alberto Martin Barrios Vizcaya 513 20/10/83 Candido Cuña Gonzalez Guipuzcoa 514 26/10/83 Lorenzo Mendizabal Iturrarte Guipuzcoa 515 05/11/83 Manuel Carrasco Merchan Guipuzcoa 516 09/11/83 Jose Angel Martinez Trelles Vizcaya 517 12/11/83 Antonio De Vicente Comesaña Vizcaya 518 26/11/83 Jose Antonio Julian Bayano Alava 519 08/12/83 Fco. Javier Collado Azurmendi Guipuzcoa 520 09/12/83 Pablo Garraza Garcia Guipuzcoa 521 15/12/83 Eduardo Navarro Cañadas Guipuzcoa 522 15/12/83 Francisco Arin Urquiola Guipuzcoa 523 29/01/84 Guillermo Quintana Lacaci Madrid 524 04/02/84 Miguel Fco. Solaun Angulo Vizcaya 525 23/02/84 Enrique Casas Vila Guipuzcoa 526 01/03/84 Pedro Ortiz De Urbina Alava 527 28/03/84 Jose Naranjo Martin Vizcaya 528 03/04/84 Bernardo Perez Sobrino Vizcaya 529 13/04/84 Jesus Alcocer Jimenez Navarra 530 13/04/84 Juan Jose Visiedo Calero Vizcaya 531 13/04/84 Tomas Palacin Pellejero Navarra 532 18/04/84 Jose Ortiz Verdu Vizcaya 533 21/04/84 Antonio Velasco Benito Vizcaya 534 03/05/84 Angel Rodriguez Vazquez Guipuzcoa 535 27/05/84 Luis Hoyo Ochoa Navarra 536 07/06/84 Diego Torrente Reverte Navarra 537 14/06/84 Angel Zapatero Antolin Guipuzcoa 538 18/06/84 Manuel Gonzalez Villar Guipuzcoa 539 02/07/84 Alberto Aznar Feix Vizcaya 540 19/07/84 Antonio Torron Santamaria Vizcaya 541 25/07/84 Juan Rodriguez Rosales Vizcaya
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 14/ 542 22/09/84 Jose Maria Martinez Martinez-Cube Vizcaya 543 28/09/84 Jose Luis Veiga Perez Alava 544 28/09/84 Agustin Pascual Poblet Alava 545 28/09/84 Victoriano Collado Arribas Alava 546 17/10/84 Vicente Gajate Martin Guipuzcoa 547 08/11/84 Juan Sanchez Sierro Guipuzcoa 548 16/11/84 Joseph Couchot - Guipuzcoa 549 23/11/84 Mohamed Amar Abderraman Guipuzcoa 550 07/12/84 Fco. Javier Fernandez Lajusticia Vizcaya 551 07/12/84 Juan Enriquez Criado Vizcaya 552 07/12/84 Luis Alberto Asensio Pereda Vizcaya 553 26/12/84 Miguel Castellanos Escamilla Vizcaya 554 31/12/84 Jose Larrañaga Arenas Guipuzcoa 555 19/01/85 Agapito Sanchez Angulo Vizcaya 556 19/02/85 Ricardo Tejero Magro Madrid 557 26/02/85 Angel Fascal Soto Guipuzcoa 558 07/03/85 Carlos Diaz Arcocha Alava 559 29/04/85 Jesus Ildefonso García Vadillo Vizcaya 560 12/05/85 Maximo Garcia Freile Guipuzcoa 561 16/05/85 Luis Navarro Izquierdo Vizcaya 562 18/05/85 Juan Jose Uriarte Urue Vizcaya 563 22/05/85 Francisco Rivas Lopez Guipuzcoa 564 22/05/85 Maximo Diaz Barderas Guipuzcoa 565 26/05/85 Moises Cosme Herrero Luango Vizcaya 566 30/05/85 Alfredo Aguirre Belascoain Navarra 567 30/05/85 Francisco Miguel Sanchez Navarra 568 30/05/85 Jose Martinez Marquina Vizcaya 569 12/06/85 Juan Garcia Jimenez Madrid 570 12/06/85 Esteban Del Amo Garcia Madrid 571 12/06/85 Vicente Romero Gonzalez Madrid 572 12/06/85 Jose Millarengo De Bernardo Vizcaya 573 18/06/85 Eugenio Recio Garcia Vizcaya 574 24/06/85 Ignacio Montes Abad Vizcaya 575 26/06/85 Estanislao Galindez - Vizcaya 576 09/07/85 Antonio Trujillo Comino Guipuzcoa 577 09/07/85 Juan Merino Antuñez Guipuzcoa 578 11/07/85 Esther Gijalba Gomez Madrid 589 29/07/85 Fausto Escrigas Estrada Madrid 580 29/07/85 Agustin Ruiz Fdez.De Retana Alava
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 15/ 581 03/08/85 Fernando Amor Calvo Alava 582 04/08/85 Jose Esposito Afan Guipuzcoa 583 16/08/85 Clement Perret - Castellon 584 11/09/85 Eugene Kent Brown Madrid 585 14/09/85 Felix Gallego Salmon Alava 586 25/11/85 Rafael Melchor Garcia Guipuzcoa 587 25/11/85 Jose Manuel Ibarzabal Luque Guipuzcoa 588 25/11/85 Isidoro Diez Raton Guipuzcoa 589 26/11/85 Jose Herrero Quiles Guipuzcoa 590 06/12/85 Mario Leal Barquero Guipuzcoa 591 23/12/85 Juan Atares Peña Navarra 592 30/12/85 Alejandro Saenz Sanchez Guipuzcoa 593 06/02/86 Manuel Trillo Nuñez Madrid 594 06/02/86 Cristobal Colon De Carvajal Y Maroto Madrid 595 13/03/86 Jose Antonio Alvarez Diez Guipuzcoa 596 20/03/86 Jose Ignacio Aguirrezabal De La Granja Guipuzcoa 597 25/04/86 Juan Carlos Gonzalez Rentero Madrid 598 25/04/86 Vicente Javier Dominguez Gonzalez Madrid 599 25/04/86 Juan Jose Caton Vazquez Madrid 600 25/04/86 Juan Mateos Pulido Madrid 601 25/04/86 Alberto Alonso Gomez Madrid 602 02/05/86 Enrique Moreno Arguilera Guipuzcoa 603 20/05/86 Manuel Fuentes Pedreira Vizcaya 604 08/06/86 Antonio Ramos Ramirez Guipuzcoa 605 17/06/86 Carlos Vesteiro Perez Madrid 606 17/06/86 Ricardo Saenz De Ynestrillas Martinez Madrid 607 17/06/86 Francisco Casillas Martin Madrid 608 28/06/86 Francisco Muriel Muñoz Guipuzcoa 609 14/07/86 Jesus Maria Freixes Montes Madrid 610 14/07/86 Santiago Iglesias Godino Madrid 611 14/07/86 Carmelo Bella Alamo Madrid 612 14/07/86 Miguel Angel Cornejo Ros Madrid 613 14/07/86 Jose Calvo Gutierrez Madrid 614 14/07/86 Andres Jose Fernandez Pertierra Madrid 615 14/07/86 Antonio Lancharrao Reyes Madrid 616 14/07/86 Jose Joaquin Garcia Ruiz Madrid 617 14/07/86 Jesus Jimenez Jimeno Madrid 618 18/07/86 Javier Esteban Plaza Madrid 619 26/07/86 Igmacio Mateo Isturiz Guipuzcoa 620 26/07/86 Adrian Gonzalez Revilla Guipuzcoa
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 16/ 621 31/07/86 Angel De La Higuera Lopez Madrid 622 05/08/86 Juan Ignacio Calvo Guerrero Madrid 623 13/08/86 Jose Miguel Moros Peña Vizcaya 624 18/08/86 Jose Picatoste Gonzalez Alava 625 10/09/86 Maria Dolores Gonzalez Catarain-Yoyes Guipuzcoa 626 14/10/86 Angel Gonzalez Pozo Barcelona 627 25/10/86 Daniel Garrido Velasco Guipuzcoa 628 25/10/86 Daniela Velasco - Guipuzcoa 629 25/10/86 Rafael Garrido Gil Guipuzcoa 630 28/10/86 Julio Cesar Sanchez Rodriguez Vizcaya 631 02/11/86 Gerardo Garcia Andoain Alava 632 11/11/86 Maria Teixeira Goncalves Guipuzcoa 633 27/01/87 Javier Biurrum Monreal Navarra 634 30/01/87 Manuel Rivera Sanchez Zaragoza 635 30/01/87 Angel Jose Ramos Saavedra Zaragoza 636 19/02/87 Mª Luisa Sanchez Ortega Vizcaya 637 27/03/87 Antonio Gonzalez Herrero Barcelona 638 2/04/87 Juan Fructuoso Gomez Barcelona 639 28/04/87 Maria Teresa Torrano Francia Vizcaya 640 03/05/87 Felix Peña Mazagato Vizcaya 641 16/05/87 Carmen Pascual Carrillo Madrid 642 19/06/87 Jose Valero Sanchez Barcelona 643 19/06/87 Luis Enrique Salto Viñuelas Barcelona 644 19/06/87 Maria Paz Dieguez Fernandez Barcelona 645 19/06/87 Barbara Serrer Cervantes Barcelona 646 19/06/87 Maria Rosa Valldellou Mestre Barcelona 647 19/06/87 Mercedes Moreno Moreno Barcelona 648 19/06/87 Consuelo Ortega Perez Barcelona 649 19/06/87 Felipe Caparros Ubierna Barcelona 650 19/06/87 Luisa Ramirez Calanda Barcelona 651 19/06/87 Matilde Martinez Dominguez Barcelona 652 19/06/87 Javier Valls Bauza Barcelona 653 19/06/87 Maria Emilia Eyre Dieguez Barcelona 654 19/06/87 Rafael Morales Ocaña Barcelona 655 19/06/87 Sonia Cabrerizo Marmol Barcelona 656 19/06/87 Susana Cabrerizo Marmol Barcelona 657 19/06/87 Maria Carmen Marmol Cubillo Barcelona 658 19/06/87 Silvia Vicente Manzanares Barcelona 659 19/06/87 Mercedes Manzanares Servitja Barcelona 660 19/06/87 Teresa Daza Cecilia Barcelona
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 17/ 661 19/06/87 Milagros Amez Franco Barcelona 662 19/06/87 Jorge Vicente Manzanares Barcelona 663 14/07/87 Antonio Lopez Martinez Guipuzcoa 664 14/07/87 Pedro Galnares Barreda Guipuzcoa 665 06/08/87 Antonio Ligero Geins Alava 666 06/08/87 Rafael Mucientes Sanz Alava 667 08/09/87 Cristobal Martin Luengo Vizcaya 668 09/09/87 Federico Carro Jimenez Vizcaya 669 09/09/87 Manuel Avila Garcia Vizcaya 670 27/09/87 Wenceslao Maya Vazquez Guipuzcoa 671 02/10/87 Vicente Montoya Salazar Vizcaya 672 17/10/87 Maricruz Yoldi Orradre Navarra 673 01/11/87 Antonio Mateo Melero Guipuzcoa 674 11/12/87 Jose Luis Gomez Solis Guipuzcoa 675 11/12/87 Rocio Capilla Franco Zaragoza 676 11/12/87 Jose Pino Arriero Zaragoza 677 11/12/87 Maria Carmen Fernandez Muñoz Zaragoza 678 11/12/87 Silvia Pino Fernandez Zaragoza 679 11/12/87 Jose Ballarin Gava Zaragoza 680 11/12/87 Miriam Barrera Alcaraz Zaragoza 681 11/12/87 Esther Barrera Alcaraz Zaragoza 682 11/12/87 Silvia Ballarin Gay Zaragoza 683 11/12/87 Angel Alcaraz Martos Zaragoza 684 11/12/87 Emilio Capilla - Zaragoza 685 11/12/87 Dolores Franco - Zaragoza 686 19/03/88 Pedro Ballesteros Rodriguez Vizcaya 687 27/03/88 Luis Azcarraga Perez-Caballero Alava 688 15/04/88 Antonio Gomez Osuna Alava 689 15/04/88 Francisco Espina Vargas Alava 690 25/05/88 Sebastian Aizpiri - Guipuzcoa 691 06/06/88 Francisco Zabaleta Aizpitarte Guipuzcoa 692 21/08/88 Antonio Fernandez Alvarez Navarra 693 21/08/88 Jose Antonio Ferri Perez Navarra 694 10/09/88 Martin Martinez Velasco Vizcaya 695 10/09/88 Pedro Antonio Fonte Salido Vizcaya 696 17/09/88 Jose Luis Barrios Capetillo Vizcaya 697 07/10/88 Ramon Bañuelos Echevarria Vizcaya 698 16/10/88 Julio Gangoso Otero Navarra 699 16/10/88 Cristobal Diaz Garcia Vizcaya 700 16/10/88 Juan Jose Pacheco Cano Guipuzcoa
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 18/ 701 07/11/88 Andres Marcet Balsells Barcelona 702 22/11/88 Jaime Bilbao Iglesias Madrid 703 22/11/88 Luis Delgado Villalonga Madrid 704 22/12/88 Jose Antonio Barrado Recio Guipuzcoa 705 22/12/88 Graciano Marciano Macho Guipuzcoa 706 12/04/89 Jose Calvo De La Hoz Vizcaya 707 25/04/89 Juan Bautista Castellanos Vizcaya 708 08/05/89 Jose Antonio Montes Gila Madrid 709 08/05/89 Juan Antonio Garcia Andres Madrid 710 24/05/89 Jose Maria Sanchez Garcia Vizcaya 711 24/05/89 Manuel Jodar Cabrera Vizcaya 712 29/06/89 Luis Ortelano Garcia Vizcaya 713 19/07/89 Jose Maria Martin Posadillo Madrid 714 19/07/89 Gregorio Caño Garcia Guipuzcoa 715 19/07/89 Ignacio Baraguas Argües Madrid 716 11/08/89 Conrada Muñoz Herrera Granada 717 12/09/89 Luis Reina Mesonero Vizcaya 718 12/09/89 Mª Carmen Tagle Gonzalez Madrid 719 20/09/89 Jose Antonio Cardosa Morales Guipuzcoa 720 29/09/89 Juan Pedro Gonzalez Manzano Guipuzcoa 721 08/10/89 Jose Angel Alvarez Suarez Guipuzcoa 722 06/11/89 Eladio Rodriguez Garcia Vizcaya 723 15/11/89 Ignacio Bañuelo Laso Vizcaya 724 17/11/89 Jose Martinez Moreno Madrid 725 30/01/90 Ignacio Perez Alvarez Vizcaya 726 01/03/90 Aureliano Rodriguez Arenas Guipuzcoa 727 13/03/90 Angel J. Mota Iglesias Guipuzcoa 728 04/04/90 Benjamin Quintano Carrasco Guipuzcoa 729 06/04/90 Miguel Paredes Garcia Guipuzcoa 730 06/04/90 Elena Moreno Jimenez Guipuzcoa 731 03/06/90 Francisco Almagro Carmona Navarra 732 10/06/90 Rafael San Sebastian Flechoso Vizcaya 733 13/06/90 Jose Lasanta Martinez Guipuzcoa 734 25/06/90 Jose Luis Hervas Mañas Navarra 735 28/06/90 Ignacio Urrutia Bilbao Guipuzcoa 736 02/09/90 Jose Manuel Alba Morales Vizcaya 737 02/09/90 Luis Alberto Sanchez Garcia Vizcaya 738 06/10/90 Carlos Arberas Arroyo Vizcaya 739 18/11/90 Jose Francisco Hernandez Herrera Vizcaya 740 18/11/90 Daniel Lopez Tizon Vizcaya
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 19/ 741 08/12/90 Miguel Marcos Martinez Barcelona 742 08/12/90 Ramon Diaz Garcia Barcelona 743 08/12/90 Juan Jose Escuredo Ruiz Barcelona 744 08/12/90 Juan Gomez Salat Barcelona 745 08/12/90 Francisco Perez Perez Barcelona 746 08/12/90 Eduardo Hidalgo Carzo Barcelona 747 13/12/90 Vicente Lopez Jimenez Guipuzcoa 748 14/12/90 Luis Alfredo Achurra Cianca Vizcaya 749 02/01/91 Luis Garcia Lozano Guipuzcoa 750 09/01/91 Isidro Jimenez Dual Vizcaya 751 31/01/91 Francisco Diaz De Cerio Gomez Vizcaya 752 04/03/91 Jose Edmundo Casañ Perez-Serrano Valencia 753 16/03/91 Luis Arago Guillen Guipzucoa 754 21/03/91 Manuel Echevarria Echevarria Vizcaya 755 08/04/91 Jose Manuel Cruz Martin Vizcaya 756 15/04/91 Coro Villamudria Sanchez Guipuzcoa 757 06/05/91 Francisco Robles Fuentes Guipuzcoa 758 09/05/91 Francisco Alvarez Gomez Vizcaya 759 29/05/91 Juan Chicoa Ales Barcelona 760 29/05/91 Maria Pilar Quesada Araque Barcelona 761 29/05/91 Nuria Ribo Perera Barcelona 762 29/05/91 Ramon Mayo - Barcelona 763 29/05/91 Fco. Cipriano Diaz Sanchez Barcelona 764 29/05/91 Baudilia Luque - Barcelona 765 29/05/91 Juan Salas Piriz Barcelona 766 29/05/91 Ana Cristina Porras Lopez Barcelona 767 29/05/91 Rosa Maria Rosa Muñoz Barcelona 768 29/05/91 Vanesa Ruiz Lara Barcelona 769 05/06/91 Enrique Aguilar - Madrid 770 08/06/91 Raul Suarez Fernandez Guipuzcoa 771 12/06/91 Andres Muñoz Perez Madrid 772 12/06/91 Valentin Martin Sanchez Madrid 773 13/06/91 Ricardo Couso Rios Vizcaya 774 28/06/91 Manuel Perez Ortega Sevilla 775 28/06/91 Jesus Sanchez Lozano Sevilla 776 28/06/91 Edmundo Perez Crespo Sevilla 777 28/06/91 Donato Calzado Garcia Sevilla 778 01/07/91 Jose Luis Jimenez Barrero Madrid 779 01/07/91 Pedro Dominguez Perez Madrid 780 01/07/91 Luis Claraco Lopez Madrid
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 20/ 781 28/07/91 Carlos Perez Dacosta Vizcaya 782 07/08/91 Francisco Gil Mendoza Guipuzcoa 783 01/09/91 Alfonso Menchaca Lejona Vizcaya 784 16/09/91 Victor Manuel Puerta Viera Alicante 785 16/09/91 Jose Luis Jimenez Vargas Alicante 786 16/09/91 Francisco Cebrian Cabezas Alicante 787 17/10/91 Francisco Carballar Muñoz Madrid 788 23/10/91 Eduardo Sobrino Gonzalez Guipuzcoa 789 23/10/91 Juan Carlos Trujillo Garcia Guipuzcoa 790 07/11/91 Fabio Moreno Asla Vizcaya 791 19/11/91 Pedro Carbonero Fernandez Vizcaya 792 26/11/91 Jose Javier Arritegui Aramburu Guipuzcoa 793 13/12/91 Jose Antonio Garrido Martinez Barcelona 794 13/12/91 Fco. Javier Delgado Glez.Navarro Barcelona 795 08/01/92 Arturo Anguera Valles Barcelona 796 14/01/92 Jose Ansean Castro Vizcaya 797 15/01/92 Manuel Broseta Pont Valencia 798 16/01/92 Virgilio Mas Navarro Barcelona 799 16/01/92 Juan Querol Queralt Barcelona 800 06/02/92 Francisco Carrillo Perez Madrid 801 06/02/92 Antonio Ricote Castilla Madrid 802 06/02/92 Emilio Domingo Tejedor Fuentes Madrid 803 06/02/92 Ramon Carlos Navia Refojo Madrid 804 06/02/92 Juan Antonio Nuñez Sanchez Madrid 805 10/02/92 Angel Garcia Rabadan Murcia 806 19/02/92 Julia Rios Rioz Cantabria 807 19/02/92 Antonio Ricondo Somoza Cantabria 808 19/02/92 Emilio Gomez Gomez Cantabria 809 25/02/92 Jose San Martin Breton Vizcaya 810 19/03/92 Enrique Martinez Hernandez Barcelona 811 19/03/92 Antonio Jose Martos Martinez Barcelona 812 23/03/92 Juan Jose Carrasco Guerrero Madrid 813 31/03/92 Joaquin Vasco Alvarez Madrid 814 23/04/92 Juan Manuel Helices Patino Guipuzcoa 815 17/08/92 Jose Manuel Fernandez Lozano Guipuzcoa 816 17/08/92 Juan Manuel Martinez Gil Guipuzcoa 817 02/09/92 Antonio Herededo Gil Salamanca 818 14/09/92 Ricardo Gonzalez Colino Guipuzcoa 819 29/09/92 Jose Luis Luengo Martinez Guipuzcoa 820 30/11/92 Miguel Miranda Puertas Madrid
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 21/ 821 19/01/93 Jose A. Santamaria Vaquerizo Guipuzcoa 822 22/01/93 Jose R. Dominguez Burillo Guipuzcoa 823 18/03/93 Emilio Castillo Lopez Franca Guipuzcoa 824 02/06/93 Angel Maria Gonzalez Sabino Guipuzcoa 825 21/06/93 Manuel Calvo Alonso Madrid 826 21/06/93 Pedro Robles Lopez Madrid 827 21/06/93 Jose Alberto Carretero Sogel Madrid 828 21/06/93 Javier Baro Y Diaz Figueroa Madrid 829 21/06/93 Juan Romero Alvarez Madrid 830 21/06/93 Fidel Davila Garijo Madrid 831 21/06/93 Domingo Olivo Esparza Madrid 832 15/08/93 No Nacido - - Barcelona 833 16/09/93 Juvenal Villafrañe Garcia Guipuzcoa 834 19/10/93 Dionisio Herrero Albiñana Madrid 835 26/11/93 Joseba Goicoechea Asla Vizcaya 836 07/02/94 Leopoldo Garcia Campos Barcelona 837 04/04/94 Fernando Jimenez Pascual Vizcaya 838 18/04/94 Vicente Beti Montesinos Barcelona 839 28/04/94 Jose Benigno Villalobos Vizcaya 840 23/05/94 Miguel Peralta Utrera Madrid 841 01/06/94 Juan Jose Hernandez Rovira Madrid 842 26/07/94 Jose Manuel Olarte Urresti Guipuzcoa 843 29/07/94 Francisco Veguillas Elices Madrid 844 29/07/94 Francisco Martin Moya Madrid 845 29/07/94 Cesar Garcia Contonente Madrid 846 10/08/94 Jose Antonio Diaz Losada Vizcaya 847 21/08/94 Jose Santana Ramos Vizcaya 848 15/12/94 Alfonso Morcillo - Guipuzcoa 849 13/01/95 Rafael Leyva Loro Vizcaya 850 23/01/95 Gregorio Ordoñez Fenollar Guipuzcoa 851 10/04/95 Mariano De Juan Santamaria Guipuzcoa 852 19/04/95 Margarita Gonzalez Mansilla Madrid 853 20/04/95 Eduardo Lopez Moreno Navarra 854 19/06/95 Jesus Rebollo Garcia Madrid 855 20/10/95 Enrique Nieto Viyella Guipuzcoa 856 11/12/95 Jose Ramon Intriago Esteban Madrid 857 11/12/95 Martin Rosa Valero Madrid 858 11/12/95 Felix Ramos Bailon Madrid 859 11/12/95 Santiago Esteban Junquer Madrid 860 11/12/95 Manuel Carrasco Almansa Madrid 861 11/12/95 Florentino Lopez Del Castillo Madrid
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 22/ 862 16/12/95 Josefina Corresa Huerta Valencia 863 22/12/95 Luciano Cortizo Alonso Leon 864 06/02/96 Fernando Mugica Herzog Guipuzcoa 865 14/02/96 Francisco Tomas Y Valiente Madrid 866 04/03/96 Ramon Doral Trabadelo Guipuzcoa 867 20/05/96 Miguel Angel Ayllón Diaz-Gonzalez Cordoba 868 26/07/96 Isidro Usabiaga - Guipuzcoa 869 08/01/97 Jesus Agustin Cuesta Abril Madrid 870 30/01/97 Eugenio Olaciregui Borda Guipuzcoa 871 10/02/97 Domingo Puente Marin Granada 872 10/02/97 Rafael Martinez Emperador Madrid 873 11/02/97 Francisco Arratibel Fuentes Guipuzcoa 874 17/02/97 Modesto Rico Pasarin Vizcaya 875 11/03/97 Javier Gomez Elosegui Guipuzcoa 876 24/04/97 Luis Andres Samperio Sañudo Vizcaya 877 03/05/97 Juan Manuel Garcia Fernandez Vizcaya 878 12/07/97 Miguel Angel Blanco Garrido Vizcaya 879 05/09/97 Daniel Villar Enciso Vizcaya 880 13/10/97 Jose Maria Aguirre Larraona Vizcaya 881 11/12/97 Jose Luis Caso Cortines Guipuzcoa 882 09/01/98 Jose Ignacio Iruretagoyena Larrañaga Guipuzcoa 883 30/01/98 Alberto Jimenez-Becerril Barrio Sevilla 884 30/01/98 Ascension Garcia Ortiz Sevilla 885 06/05/98 Tomas Caballero Pastor Navarra 886 08/05/98 Alfonso Parada Ulloa Alava 887 25/06/98 Manuel Zamarreño Villoria Guipuzcoa 888 21/01/00 Pedro Antonio Blanco Garcia Madrid 889 22/02/00 Jorge Diez Elorza Alava 890 22/02/00 Fernando Buesa Blanco Alava 891 07/05/00 Jose Luis Lopez De Lacalle Guipuzcoa 892 04/06/00 Jesus Maria Pedrosa Urkiza Vizcaya 893 15/07/00 Jose Maria Martin Carpena Malaga 894 29/07/00 Juan Maria Jauregui Apalategui Guipuzcoa 895 08/08/00 Jose Maria Korta Uranga Guipuzcoa 896 09/08/00 Francisco Casanova Vicente Navarra 897 20/08/00 Irene Fernandez Pereda Huesca 898 20/08/00 Jose Angel De Jesus Encinas Huesca 899 29/08/00 Manuel Indiano Azaustre Guipuzcoa 900 21/09/00 Jose Luis Ruiz Casado Barcelona
Como reflexión al mensaje 86. Yo no se si por miedo a ser catalogado, y por lo tanto marcado como apestado en el mundo de lo “políticamente correcto” o por falta de una perspectiva lejana, que nos lleva a no ver las cosas por pegárnoslas a las narices y de tan cerca ni las vemos, que tendemos a confundir lo inconfundible. Para empezar eso de espiritualidad “laica” espíritu “laico” es una autentica vaciedad, ¿de qué hablamos entonces? ¿De una “energía”? la razón no puede usar del “método” ni del “positivismo” para analizar lo insustancial, el ¿espíritu es o no inmaterial? si lo supusiésemos material pero de una energía tal, de la que por ahora carecemos de instrumentos técnicos capaces de medirla siquiera de prevenir su existencia, en caso contrario de inmateriabilidad se produce una paradoja similar a la conclusión del Parménides de Platón. Y como no siempre quedara la pregunta de si ese espíritu sea material o inmaterial tiene conciencia. en cuanto a lo del “hombre fisiológico” es cierto que sin espiritualidad se termina cayendo en la desesperanza y en ese “materialismo” de las pasiones, lo que la tradición expresa muy bien como las “cadenas” de la “carne” y queda el hombre sometido a sus mas profundas pasiones, sensualidad, lujuria, gula, y todos aquellos placeres de los que disfruta mas la carne que el espíritu, por lo contrario también la tradición nos viene a decir que las “virtudes” nos liberan de las cadenas y nos elevan de las pasiones y en las virtudes se regocija el alma y no la carne aunque también disfruta, hacer el bien no produce los placeres del sexo ni los de comerse una ración de gamba blanca de Huelva, pero a pesar de ello el realizarlo produce también una sensación de bienestar en la carne como consecuencia de la satisfacción del alma por el hecho virtuoso. Por que para que tenga sentido el hecho de la espiritualidad nosotros los seres humanos debemos participar de ella y ara ello el alma, y que cada uno entienda “alma” como quiera su entendimiento. El hecho que para elevarse y limpiar impurezas de las pasiones carnales es necesario someterse a lo que podría definirse como un “sacrificio” de las pasiones por la virtud con el objetivo de liberar o purificar el alma de las pasiones “animales” de la carne en busca de lo espiritual. Desligar la espiritualidad de la religiosidad me parece un sinsentido, lo conveniente seria repasar que entendemos por religiosidad, y por supuesto no confundirla ni con el clericalismo ni con el anticlericalismo. porque en resumidas cuentas si del termino espiritualidad deducimos el termino espíritu y le añadimos el termino “conciencia” por que sin ella o no seria o solo seria materia y de ser fría materia ¿para que espiritualidad? ¿Para que sacrificio en virtud?
Asesinados por la mafia eta durante la democracia 23/23 901 09/10/00 Luis Portero - Granada 902 16/10/00 Antonio Muñoz Cariñanos Sevilla 903 22/10/00 Maximo Casado Carrera Alava 904 30/10/00 Juan Francisco Querol Lombardero Madrid 905 30/10/00 Armando Medina Sanchez Madrid 906 30/10/00 Jesus Escudero Garcia Madrid 907 08/11/00 Jesus Sanchez Martinez Madrid 908 22/11/00 Ernest Lluch Martin Barcelona 909 14/12/00 Francisco Cano Consuegra Barcelona 910 20/12/00 Juan Miguel Gervilla Valladolid Barcelona 911 26/01/01 Ramon Diaz Garcia Guipuzcoa 912 22/02/01 Jose Angel Santos Larrañaga Guipuzcoa 913 22/02/01 Josu Leonet Azkona Guipuzcoa 914 09/03/01 Iñaki Totorika Vega Guipuzcoa 915 17/03/01 Santos Santamaria Avedaño Gerona 916 20/03/01 Froilan Elespe Inciarte Guipuzcoa 917 06/05/01 Manuel Gimenez Abad Zaragoza 918 24/05/01 Santiago Oleaga Elejabarrieta Guipuzcoa 919 10/07/01 Luis Ortiz De La Rosa Madrid 920 14/07/01 Jose Javier Mugica Astibia Navarra 921 14/07/01 Mikel Uribe Aurkia Guipuzcoa 922 28/07/01 Justo Oreja Pedraza Madrid 923 20/08/01 M. Francisca Eraunzetamurgil Alkorta Guipuzcoa 924 07/11/01 Jose Maria Lidon Corbi Vizcaya 925 23/11/01 Ana Isabel Arostegi Legarreta Guipuzcoa 926 23/11/01 Javier Mijangos Martinez De Bujo Guipuzcoa 927 21/03/02 Juan Priede Perez Guipuzcoa 928 04/08/02 Cecilio Gallego Alarias Alicante 929 04/08/02 Silvia Martinez Santiago Alicante 930 24/09/02 Juan Carlos Beiro Montes Navarra 931 17/12/02 Antonio Molina Martin Madrid 932 08/02/03 Joseba Pagazaurtundua Ruiz Guipuzcoa 933 30/05/03 Bonifacio Martin Hernando Navarra 934 30/05/03 Julian Embid Luna Navarra 935 30/12/06 Carlos Alonso Palate Madrid 936 30/12/06 Diego Armando Estacio Civizapa Madrid
Mescalero, tu nick te delata, eres un claro ejemplo de que el consumo de sustancias psicotrópicas provoca un daño irreparable en la actividad cerebral, con pérdida de neuronas (?); por ello te perdonamos. Un saludo.
En la relación anterior, que he tenido que dividir en muchos trozos, faltan TODOS los que la banda mafiosa eta asesinó en Atocha. También faltan asesinados a los que a la banda de marras le da vergüenza reconocer. Y no están los numerosos heridos, tullidos, perjudicados. ------ Y todo eso es el resultado del RACISMO y GENOCIDIO que se ha instaurado en las provincias vascongadas, de la mano del PNV y afines. Y esto en unas provincias donde solo viven sobre 2.000.000 de personas. Una minoría que se cree superior. ------ ¿Accidentes? ¿Quién puede ser tan descastado para sostener esto? ------ Zapatero, trilero. Contable 20070122-0068
Éste es el primer asesinado por la banda mafiosa ETA: 28 de Junio de 1960. La niña Begoña Urroz Ibarrola, de año y medio, muere como consecuencia de una bomba que explosionó en la consigna de la estación de Amara en San Sebastián (Guipúzcoa). ¡Una niña de año y medio! ¡Cuánta “Gloria”! ------ Menos 45 personas, TODOS los asesinados por la banda mafiosa ETA han perecido ya en la democracia. ETA se opone a la democracia. ETA solo quiere destruir, destruir, destruir. Para eso es una organización SOCIALISTA. ------ ¿Accidentes? ¿Quién puede ser tan descastado para sostener esto? ------ Zapatero, trilero. Contable 20070122-0069
Enhorabuena contable. Gracias. Parece que todos olvidamos a estos nuestros muertos en cuanto pasan 15 días, como los del 30D
Relación de asesinados por la banda mafiosa eta en Madrid, el 11 de marzo de 2004 Abad Quijada Eva Belen Abril Alegre Oscar Acero Ushiña Liliana Guillermina Aguado Rojano Florencio Alonso Rodriguez Juan Alberto Alvarez Gonzalez Maria Josefa Andrianov Andriyan Asenov Aparicio Somolinos Maria Nuria Arenas Barroso Alberto Astocondor Masgo Neil Hebe Avila Jimenez Ana Isabel Badajoz Cano Miguel Angel Ballesteros Ibarra Susana Barahona Imedio Francisco Javier Barajas Diaz Gonzalo Bedoya Gloria Ines Ben Salah Imddaouan Sanae Benito Samaniego Rodolfo Bodea Anca Valeria Bogdan Livia Brasero Murga Florencio Bravo Segovia Trinidad Bryk Alina Maria Budai Stefan Budi Tibor Cabrejas Burillo Maria Pilar Cabrero Perez Rodrigo Calvo Garcia Milagros Cano Campos Sonia Cano Martinez Alicia Carrillero Baeza Jose Maria Carrion Franco Alvaro Casas Torresano Francisco Javier Castillo Muñoz Cipriano Castillo Sevillano Inmaculada Centenera Montalvo Sara Cisneros Villacis Oswaldo Manuel Ciudad Real Diaz Maria Eugenia Contreras Ortiz Jacqueline Contreras Sanchez Maria Soledad Criado Pleiter María Paz De Benito Caboblanco Esteban Martin De Las Heras Correa Sergio De Luna Ocaña Miguel De Miguel Jimenez Alvaro Del Amo Aguado Juan Carlos Del Rio Menendez Marta Del Rio Menendez Nuria Diac Nicoleta Diaz Hernandez Beatriz Dima Georgeta Gabriela Dimitrova Paunova Tinka Dimitrova Vasileva Kalina Djoco Sam Dos Santos Silva Sergio Duran Santiago Maria Dolores Elamrati Osama Encinas Soriano Sara Fernandez Davila Carlos Marino Fernandez Del Amo Maria Ferrer Reymado Rex Figueroa Bravo Hector Manuel Frutos Rosique Julia Fuentes Fernandez Mª Dolores Gallardo Olmo Jose Gallego Triguero Jose Raul Gamiz Torres Maria Pilar Garcia Alfageme Abel Garcia Arnaiz Juan Luis Garcia Fernandez Beatriz Garcia Garcia-Moñino Maria De Las Nieves Garcia Gonzalez Enrique Garcia Martinez Cristina Aurelia Garcia Presa Carlos Alberto Garcia Sanchez Jose Garcia Sanchez Jose Maria Garrote Plaza Javier Geneva Petrica Gil Perez (Y Feto) Ana Isabel Gomez Gudiña Oscar Gonzalez Gago Felix Gonzalez Garcia Angelica Gonzalez Grande Teresa Gonzalez Roque Elias Gracia Garcia Juan Miguel Guerrero Cabrera Javier Gutierrez Garcia Berta Maria Hermida Martin Pedro Iglesias Lopez Alejandra Itaiben Mohamed Izquierdo Asanza Pablo Jaro Narrillos Mª Teresa Kladkovoy Oleksandr Laforga Bajon Laura Isabel Leon Moyano Maria Victoria Lominchar Alonso Maria Del Carmen Lopez Diaz Miriam Lopez Pardo Mª Del Carmen Lopez Ramos Mª Cristina Lopez-Menchero Moraga Jose Maria Macías Rodríguez María Jesús Mancebo Zaforas Fco Javier Manzano Perez Angel Marin Chiva Vicente Marín Mora Antonio Martín Baeza Begoña Martin Fernandez Ana Martin Pacheco Luis Andres Martin Rejas Maria Pilar Martinas Alois Martinez Rodriguez Carmen Monica Melguizo Martinez Mirian Mengibar Jimenez Javier Michell Rodriguez Michael Modol Stefan Mopocita Mopocita Segundo Victor Mora Donoso Encarnacion Mora Valero Mª Teresa Moral Garcia Julia Moreno Aragones Francisco Moreno Isarch Jose Ramon Moreno Santiago Eugenio Moris Crespo Juan Pablo Muñoz Lara Juan Narvaez De La Rosa Francisco Jose Negru Mariana Nogales Guerrero Ismael Novellon Martinez Ines Orgaz Orgaz Miguel Angel Pardillos Checa Angel Parrondo Anton Sonia Pastor Perez Juan Francisco Paz Manjon Daniel Pedraza Pino Josefa Pedraza Rivero Mirian Pellicari Lopezosa Roberto Perez Mateo Mª Pilar Pinel Alonso Felipe Plasencia Hernandez Martha Scarlett Ples Elena Polo Remartinez Maria Luisa Popa Ionut Popescu Emilian Prieto Humanes Miguel Angel Quesada Bueno Francisco Antonio Ramirez Bedoya John Jairo Ramos Lozano Laura Reyes Mateos Miguel Rodriguez Casanova Jorge Rodriguez Castell Luis Rodriguez De La Torre Mª Soledad Rodriguez Rodriguez Angel Luis Rodriguez Sanchez Francisco Javier Rogado Escribano Ambrosio Romero Sanchez Cristina Rzaca Patricia Rzaca Wieslaw Sabalete Sanchez Antonio Sanchez Lopez Sergio Sanchez Mamajon María Isabel Sanchez Quispe Juan Antonio Sanchez-Dehesa Frances Balbina Santamaria Garcia David Sanz Morales Juan Carlos Sanz Perez Eduardo Senent Pallarola Guillermo Serrano Lastra Miguel Antonio Serrano Lopez Rafael Sfeatlu Paula Mihaela Sierra Seron Federico Miguel Simon Gonzalez Domnino Soler Iniesta Maria Susana Soto Arranz Carlos Staykova Maria Ivanova Subervielle Marion Cintia Suciu Anlexandru Horaciu Szpila Danuta Teresa Tenesaca Betancourt Jose Luis Toribio Pascual Iris Torres Mendoza Neil Fernando Tortosa Garcia Carlos Tudanca Hernandez Maria Teresa Utrilla Escribano Jesus Valderrama Lopez Jose Migel Valdes Ruiz Saul Vega Mingo Mercedes Vilela Fernandez David Zamora Gutierrez Juan Ramon Zokhnyuk Yaroslav Zsigovszki Csaba ------ ¿Accidentes? ¿Quién puede ser tan descastado para sostener esto? ------ Zapatero, trilero. Contable 20070122-0070
Apoyan a la banda mafiuosa eta, durante las Elecciones, sobre el 0,4% de los españoles. Y ¿hay que soportar esto? ------ ¿Accidentes? ¿Quién puede ser tan descastado para sostener esto? ------ Zapatero, trilero. Contable 20070122-0071
Contable, Permíteme que incluya un link a la página donde se pueden ver las caras y las breves biografías de los asesinados del 11 de marzo por, seguramente, ETA y algunos más. Ver sus caras añade un toque de realidad que hay que afrontar. Estamos demasiado cauterizados y las letras y otros signos gráficos no nos tocan tanto como las imágenes. http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/victimas.html También añado la página con la portada del periódico "el pais" en que acusaba a Eta de los crímenes. Página demasiado pronto olvidada y todavía no suficientemente difundida en todas sus consecuencias... http://11m.zoomblog.com/archivo/2006/03/20/el-Pais-en-portada-atribuye-a-Eta-de-l.html
Veamos cómo Moa manipula el lenguaje. En su comentario propone a Rajoy que diga: "la paz ya existe desde hace muchos años, y la ETA no es un problema bélico, sino de orden público" O sea, la paz es lo contrario a la guerra. Pero si acudimos al Diccionario de la Academia, que no es muy bueno pero es el "oficial", leemos en la segunda acepción de "paz": "2. f. Pública tranquilidad y quietud de los Estados, en contraposición a la guerra o a la turbulencia." Y en "turbulencia": "2. f. Confusión, alboroto o perturbación." Si las bombas, los asesinatos, los incendios, las amenazas de muerte no son alborotos o perturbaciones, ya me diréis qué son. ¿Accidentes? ¿Incidentes? ¿Creéis que en el País Vasco la situción es de "quietud" y "pública tranquilidad"? Espero vuestras respuestas. Saludos, Mescalero
Mescaler ¿Quien te crees que eres chaval, para esperar respuestas a preguntas chabacanas, tontas y con trampa? ¿Porque no se las formulas a Zapatero, a su amado Ibarretxe o a lo peor hasta te las respondería el malquerido por su partido, el inclito Llamazares?. O mejor ¿Porqué no te las respondes tu mismo?
Bueno, ya tenemos a uno que no sabe qué responder. Saludos, Mescalero
OPQ5: ¿Tú eras de “antes”? Zapatero, trilero. Contable 20070122-0072
Éste es el primer asesinado por la banda mafiosa ETA: 28 de Junio de 1960. La niña Begoña Urroz Ibarrola, de año y medio, muere como consecuencia de una bomba que explosionó en la consigna de la estación de Amara en San Sebastián (Guipúzcoa). ¡Una niña de año y medio! ¡Cuánta “Gloria”! ------ Menos 45 personas, TODOS los asesinados por la banda mafiosa ETA han perecido ya en la democracia. ETA se opone a la democracia. ETA solo quiere destruir, destruir, destruir. Para eso es una organización SOCIALISTA. ------ ¿Accidentes? ¿Quién puede ser tan descastado para sostener esto? ------ Zapatero, trilero. Contable 20070122-0069
Revisando la vida de Enrique VIII, cada vez que éste hablaba de Paz, era para echarse a temblar. Fijo que liaba alguna. En nombre de la Paz, montó diversas guerras, causando muchos muertos. Pero a veces, sin provocar una guerra, se las ingeniaba para liar alguna en su propio reino, y ocasionar innumerables muertes. Zapo el Necio es muy parecido a Enrique. También es para echarse a temblar cada vez que habla de Paz. Pero en el fondo, Enrique me parece era más inteligente que Zapo. Zapatero, trilero. Contable 20070122-0073
¿Tanto le cuesta a un Estado como España, derrotar a medio millar de terroristas? Además supongo que las FCSE deben saber como se llaman, donde están y que hacen y si no lo saben que el gobierno haga un acto de humildad hacía Bush, para que les conecten otra vez el satélite de la CIA, que los vigilaba a "full time". El problema me temo que es que presuntamente no quieren derrotarlos, pues cuando Aznar se empeñó en serio, después de un asesinato en Alicante, en un par de años hizo estragos en la banda y los puso de cara a la pared, apurados y sin un euro. Lo para mi sucede, es que al dar al tema de ETA una importancia que realmente no tiene, están convenciéndonos de que el precio a pagar para el cese de hostilidades debe ser muy alto, tanto en términos políticos como seguramente en términos económicos. De forma que seguramente utilizan la excusa de la banda, para dar algo, que no hace falta dar, que no se debería dar y que seguramente creará a medio plazo un problema realmente real, valga la redundancia, que dejaremos a nuestros hijos y seguramente a nuestros nietos como una herencia maligna.
YA SUPERAN A CNN, EURONEWS Y BBC Los informativos de Libertad Digital Televisión, líderes en descargas de contenidos en la primera semana de emisión ------ Pues eso. Zapatero, trilero. Contable 20070122-0074
137# I don't know. Por otra parte # 139, Enrique VIII era un individuo enérgico, con características andrógenas muy destacadas y con una potencia sexual que aguantó creo que a ocho esposas. No quisiera comparar algo que no sé, pero me temo que lo que ahora mismo tenemos por aquí, presuntamente no resistiría ninguna de las comparaciones, salvo la de que ambos utilizaron o utilizan las mismas o parecidas excusas, para hacer lo que de antemano ya tenían decidido hacer.
No hay Bien que por Mal no venga. La nueva interfaz del Blog, con el requisito del Alta obligatoria, ha reducido drásticamente el número de Comentarios de esta Blog. Y eso está bien. Por tanto, revisar los comentarios exige menos dedicación. Y eso también está bien. Además, el número de Hienas de la Canallería revoloteando por aquí se ha desplomado, sí, desplomado. Y las Hienas restantes (o debería decir Tábanos) intervienen menos y de modo más comedido. Y eso asimismo está bien. Pero me temo, que unos ciertos Becarios viles, ruines y míseros, se han quedado sin curre. Y eso me parece mal... para los bastardetes Becarios. Pero, no siempre va a llover a gusto de todos. ------- Ahora solo hace falta que se lleve un registro de las valoraciones y faltas de los Sres. Comentaristas. Y poner un límite a lo Soez. Pongamos por ejemplo: 12 Puntos. Y según sean las transgresiones de las Normas, que caigan más o menos puntos. Al que se quede sin puntos, echado a la calle. Y que no pueda dar de alta con otro Nick: a la calle, él, su Nick, y su dirección IP. ¡A grandes males, grandes soluciones! ------ ¡Queremos que vuelva Zamarro! Zapatero, trilero. Contable 20070122-0075
2006 - El año de ETA De todos los frentes abiertos por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el más importante es el de la negociación con ETA. Los contactos entre los socialistas y la banda son muy anteriores a las elecciones, pero la negociación no adquirió la dimensión política que ha marcado los nueve últimos meses del año hasta el anuncio del "alto el fuego permanente", que ha marcado el giro en la política sobre ETA del Gobierno. El único compromiso del alto el fuego, que ha convivido con extorsiones, terrorismo callejero y rearme, era el de no matar. Y estalló el 30 de diciembre junto con el aparcamiento de la Terminal 4 de Barajas, un atentado que ha dejado dos muertos. Un nuevo "accidente mortal", como llamó el día anterior Rodríguez Zapatero a este tipo de atentados de la banda. Ha resultado descorazonador observar al Gobierno poniendo sobre la mesa lo que no le pertenece, las instituciones democráticas de las que es deudo y debería ser defensor, sobre la mesa de negociación con la banda asesina. Resulta aún más sangrante observar que de las dos partes solo una ha mostrado tener claros los objetivos y firmeza en sus propósitos. Y no es el Gobierno. No obstante, no es que no haga todos los esfuerzos para hacer cumplir lo que se adivinan compromisos ante la ETA, intentando humillar y detener al Estado de Derecho, y hacer de menos a las víctimas. Pero 2006 ha sido, otra vez, un año de respuesta por parte de los españoles, que han vuelto a salir sin miedo a la calle, para enfrentarse al Gobierno y a ETA, y en defensa de la nación española y de las instituciones democráticas que heredamos en la Transición. Claro, que ese período de nuestra reciente historia también está siento atacado por el Gobierno el año de la memoria histórica. La desprecia ya que quiere enlazar la legitimidad de nuestra democracia no con sus verdaderos orígenes, sino con la II República. Como si se hubiera producido un agujero en la historia de España. Pero para agujeros, los que muestra la versión oficial de lo ocurrido el 11-M. Hemos llegado a un punto en el que nadie, a excepción de quienes prefieren creer lo que les conviene, cree en ella. Claro ejemplo de cómo se las juega el Gobierno y un sector de la Justicia con los asuntos del 11-M es la fea tergiversación de los hechos que convirtió a tres peritos falsificados en falsificadores, ofreciendo como prueba que ellos presentaron y firmaron el informe original. Para tenerlo todo atado y bien atado, Rodríguez Zapatero puso al frente de Interior a Rubalcaba. Y de paso se deshizo de José Bono. Pero 2006 es también el año del nuevo Estatuto de Cataluña, un texto que define a esa región española como nación y que somete a los catalanes a un asfixiante intervensionismo administrativo. Fue aprobado en un referéndum pobre en voto popular. Los catalanes volverían a tener la oportunidad de volver a votar, ahora para el Parlamento regional. La sorpresa la protagonizó el nuevo Partido para la Ciudadanía, dispuesto a dar voz a los no nacionalistas entre los catalanes, que son muchos. Otro de los frentes del Ejecutivo ha sido su compromiso con la OPA de Gas Natural sobre Endesa, que le ha llevado a enfrentarse sin pudor a la Comisión Europea, saltándose la legalidad europea como si no existiera. Claro, que cuando se habla de pura gestión, la crisis de Air Madrid o la avalancha de cayucos dejan en evidencia que este es no es el Gobierno adecuado para las necesidades de los españoles. Pero no todo son malas noticias. España ha obtenido lo que parecía imposible: ser campeona del mundo de baloncesto, de la mano de Pau Gasol. Alonso sigue brillando, por su parte. Y Libertad Digital, que en 2006 ha alcanzado unas cifras espectaculares: 1,5 millones de usuarios únicos al mes y 25 millones de páginas vistas. Pero la gran apuesta de nuestra empresa es Libertad Digital Televisión, que antes de sus emisiones regulares está ya cosechando éxitos. Por todo ello, y porque es año electoral, todo apunta a que 2007 será extraordinario. ------ ¡Queremos que vuelva Zamarro! Zapatero, trilero. Contable 20070122-0076
¿Es posible pasarse la vida entera amorrado a la teta del Estado? Por Pablo Molina Aunque la ministra Calvo sostiene que el dinero público no es de nadie, hallazgo que ha abierto una sugestiva línea de investigación en las universidades más importantes del planeta, lo cierto es que existen fundadas sospechas de que, por el contrario, el dinero que se gasta el Gobierno en sus cuchipandas sí tiene dueño. Es más, uno podría arriesgarse a afirmar, sin temor a ir muy desencaminado, que se trata del dinero de los contribuyentes. Con el llamado Estado del Bienestar, los Gobiernos prometen satisfacer todas nuestras necesidades y velar por nuestro futuro, pues al parecer los ciudadanos somos tan inconscientes que si nos dejaran tomar nuestras propias decisiones acabaríamos todos en el arroyo, rodeados de miseria. Nuestros hijos perecerían de inanición, desaparecerían las escuelas, se hundirían los hospitales; y, lo que es peor, nadie tendría ánimo ni pasta suficientes para ir al cine a ver una película española. Esta arrogancia de los políticos, claramente injustificada, dado el nivel intelectual de la mayoría de ellos, es aceptada por la masa de votantes porque, en el proceso de redistribución del dinero expropiado a los demás, todos piensan que van a salir beneficiados (a costa del vecino). El socialismo nos convierte en malas personas, pero ya habrá tiempo de volver otro día sobre este punto. Sentemos una primera verdad incuestionable. El dinero que el Gobierno se gasta en hacernos la vida cada vez más difícil ha salido previamente del bolsillo de la gente de a pie, bien directamente del nuestro y del de nuestros contemporáneos (a través de los impuestos), bien del de las generaciones futuras (a través del endeudamiento público). Cuando se tiene clara esta premisa, las alegrías redistributivas son vistas desde una perspectiva más crítica que cuando uno se engaña a sí mismo creyendo que ese dinero aparece como por ensalmo en las faltriqueras de los gobernantes. Pero ¿hasta qué punto una persona puede llegar a depender a lo largo de su vida de esta siniestra maquinaria estatal? Veamos un ejemplo. Supongamos que un niño viene al mundo en el seno de una familia modesta, con una renta familiar, digamos, de 25.000 euros. Si los padres trabajan, es probable que lo inscriban en una escuela infantil tras el periodo de descanso postparto de la madre. Sigamos suponiendo: estos padres tienen la suerte de encontrar plaza para su hijo en una guardería subvencionada, de tal forma que sólo pagan el 50% del coste de la plaza. De esta forma, si la cuota mensual es de, pongamos, 75 euros, tenemos una percepción de renta que el Gobierno transfiere a esta familia, desde el bolsillo de otros ciudadanos, de otros 75 euros mensuales. Once meses por 75 euros por tres años –lo que dura el periodo de guardería– hace un total de 2.475 euros. Apunten el dato y sigamos. El niño abandona la guardería y entra en un colegio público. El coste de una plaza escolar para el Estado es de unos 3.500 euros anuales. Multipliquemos por los 14 años que suele durar la educación obligatoria y tendremos 49.000 euros más en el apartado de la educación del chiquillo. Sigamos suponiendo que, a pesar de la LOE, la criatura no ha salido de la escuela analfabeta del todo y que sus padres deciden matricularla en una universidad, pública también. Aunque los rectores son muy celosos y no desvelan el coste real de las plazas de los alumnos, se estima que éstos pagan en torno al 15% del total, porcentaje que, dicho sea de paso, no deja de descender. El coste real por alumno de la universidad pública española es como los agujeros de gusano para la física cuántica: se sabe que están ahí, pero nadie ha podido todavía determinar su tamaño, forma y composición. Por otra parte, existe cada vez mayor escepticismo, incluso entre la clase progresista, acerca de que eso de que la educación superior se sufrague con los impuestos de todos sea una buena herramienta igualitaria. Cómo será la cosa que hasta la Unión Europea se está planteado que probablemente esto de la universidad gratuita va en contra del sacrosanto principio de igualdad. Pero dejemos a los progresistas con sus agobios intelectuales y su mala conciencia y establezcamos en 6.000 euros el coste anual de una plaza universitaria. Si lo multiplicamos por los seis años necesarios para sacar una carrera de cinco (seamos optimistas) y descontamos la parte que abona el alumno, tendremos un resultado redistributivo a favor de nuestro educando de 30.600 euros más. Nuestro joven amigo llevaría consumidos a estas alturas de su vida 82.075 euros procedentes de la renta de sus compatriotas. Y todavía no ha dado un palo al agua. Si el protagonista de este ejemplo se dedica a preparar oposiciones y, lo que es peor, las aprueba y se convierte en funcionario, estará unos cuarenta años más cobrando una renta mensual procedente, también, del bolsillo de los demás. No digamos ya si se mete en política y, por aquellos azares de la vida, alcanza un acta de diputado. A aquellos que sostienen que los políticos y los funcionarios también contribuyen al presupuesto estatal les sugiero que hagan un pequeño experimento mental y se pregunten qué les pasaría a un fontanero y a un diputado si de pronto se abolieran los impuestos. En efecto, la renta del currela aumentaría sensiblemente, y la del padre de la patria se reduciría a cero. Sobran los comentarios. Pongámosle un sueldo decentillo a nuestro joven funcionario; digamos, de otros 25.000 euros anuales. En el momento de su jubilación habrá sustraído de la renta nacional un millón de euros en concepto de salario. Súmenle a partir de ahí los programas subvencionados del Inserso para visitar Benidorm cada mes de enero y los gastos que ocasionará, gracias a la flamante Ley de Dependencia, si al final de sus días se pone pachucho. En fin, una burrada de dinero en términos constantes, extraído coactivamente del pobre bolsillo de los demás, que aumenta geométricamente a causa del efecto acumulado de la inflación. ¿Que es muy difícil encontrar un caso semejante al propuesto? Piensen en nuestro presidente del Gobierno y vuelvan a leer este artículo. Zapatero, trilero. Contable 20070122-0077
Contable, "Zapo el Necio", jajajajajaja, !!!, muy bueno!! Apoyo ese grito internacional a Zamarro I el Bueno. El "I don't know" me despista totalmente!. Un saludo zamarreño, cordialísimo!!
Contable: no hay palabras para agradecerte el recuerdo de todos y cada uno de los españoles que han dado la vida por nosotros víctimas de Eta. Los voy a copiar todos. Espero que todos ellos nos ayuden de donde estén para que de una vez por todas se les haga justicia.
Les dedico a mis apreciados Hispana y Contable el siguiente poema. Era conocido en los primeros años 30, y, ya que quieren que tengamos una determinada memoria historica, creo que es oportuno recordar y divulgar éste trozo de historia de aquellos años!!! Dice así: Si conocemos por pública la mujer llamada pu.ta república ha de ser la mujer más prostituta y siguiendo así hasta el fin con la lógica absoluta todo aquel que se reputa de república ser hijo resulta - según se dijo - ¡un hijo de la gran pu.ta!
La gente razonable con la que me entrevisto laboralmente, pone cada vez más énfasis en la posición anti liberal de siempre de la izquierda-socialista, de su objeto de atención y deseos de llamar la atención, estudia, pero no comprende, se adorna de Publicistas de ideas, pero no las debaten, su lógica es; Si yo creo la idea, los demás La deben encontrar lógica. Es el Totalitarismo de “moflete” Zapateril….por el momento. El mayor servicio que se puede dejar a los jóvenes, es la honradez, justo de lo Que carece la actual izquierda, la obsesión de estos es consolidarse en el poder. Su mercado es el engaño, sino, observen el mar de fondo en Cataluña, donde vivo. Gravar económicamente el patrimonio privado, además de Anticonstitucional, ellos Saben que no llegará a término y menos consolidarse. Pero la mierda, está servida, Los medios afines se ocupan, las TV afines comentan, entretiene a articulistas, de Un bando y de otro, por que su improvisada política en España además de peligrosa Dejamos de lado el tema ETA, grave y desastroso social económicamente, para Vascongadas y la Sociedad entera. Pero ellos “montan” su vida Goebbeliana de engaño Calumnia y enredo es el de siempre que llegan al poder se adornan, otra cosa es que como Aznar les dejo con Rato algo encauzada, por ello ZP sólo tiene desde hace ya Casi tres (3) años el mismo tema. Es él ZP y su partido que con PRISA ha montado esta estrategia, divide y vencerás. Aquí los conservadores van ante Notario para Usar al PP como un trapo (Mas de CIU, el burgués más grande que ha parido la clase alta Catalana) es ante todo un enorme estupido, que no es Capaz de pararle los pies ala izquierda, cuando el malestar, preocupación en la clase empresarial aumenta en sentido contrario al de la economía.
22 de enero de 2007.Lunes.San Vicente. Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: En pleno desconcierto,en un no saber que hacer casi patológico aporto estas conclusiones que no pueden desacreditarme más que en la mente de los que usted llama gorrinos. *** El Rodríguez está ahí por UNA TOMA DEL PODER clara el trece de marzo de 2004.Los medios fueron otros pero tiene su mismo pasmo por parte de las buenas gentes,como la del Palacio de Invierno.¡Octubre,octubre! ***Metió dicho señor con él a semianalfabetos "asolutos",rasputines de la legua y carodes de mucho temer. ***Sin mencionar su perfídia,la obsesión por ser un nuevo Godoy,Príncipe de la Paz,nos lleva donde estamos. ***SE ESTÁ DINAMITANDO LA NACIÓN ESPAÑOLA DESDE DENTRO. *** Al personalizar como personas "semijurídicas" a los Latin Kings,Okupas--blasones del atentado a la propiedad privada---y estimular lobbys gays,obedeciendo a la masonería,NO CONOZCO A ESPAÑA. ***Con un poco de trabajo bien hecho a Rodríguez se le destierra legalmente con el C.P. y la C.E. en la mano. ***Rodríguez no tiene talla para cargarse a mi patria. ***ETA: ¡¡¡CLARÍSIMO! Tatcher puso lo que no tenía encima de la mesa. No queréis amplia autonomía como la que disfrutáis,pues¡fuera autonomía!.Sistema Pich y Pon.Catalunya,1.935. ***Llámese entropía o caos.Así se nos está conociendo allende. ¡No me da la gana! ***Moa: déjese de temas no atañentes a estas urgencias y proponga un grupo aguerrido intelectualmente que escriba a una con su nombre común y déselo a la prensa el mayor número de veces posible. Hasta mañana.Estoy irritado. Dios os guarde a todos. L.N.
Leon Noel, Conozco esa irritación!!! Pienso lo mismo, no conozco esta España cobarde y perezosamente rastrera. Por eso pido un pacto por la justicia, usando una frase que se usa constantemente. Sería suficiente con pedir que se aplique justicia, lisa y llanamente, con ese señor y sus con-canallas. También creo en lo del grupo de intelectuales, en la publicidad, en la agresividad mediatica y dialectica. Menos frases bonitas y más "al pan pan y al vino vino"!!! Un abrazo, tocayo y hoy colega en los cabreos.
Me había pasado este artículo desapercibido: SE ELIMINA DEL PROGRAMA A LOS REYES CATÓLICOS O A CERVANTES El Gobierno permite que los nacionalistas "manipulen al pueblo" con el plan educativo de la Historia de España Los estudiantes de comunidades autónomas en las que los partidos nacionalistas tienen poder de decisión podrían acabar su enseñanza obligatoria sin saber quiénes eran los Reyes Católicos, Carlos I o qué fue la Revolución Francesa. Eso sí, con 16 años es posible que conozcan todos los detalles de su pasado regional. Según La Razón, el PP denuncia que el plan de enseñanzas mínimas aprobadas por el Ministerio de Educación permite a cada Gobierno autónomo elaborar una Historia a medida y en función de su ideología política. La Asociación Nacional de Catedráticos de Instituto advierte de que "algunas comunidades autónomas manipulan la historia" y con ello "se puede manipular a un pueblo". Gracias al plan de enseñanzas obligatorias aprobado por el departamento que dirige Mercedes Cabrera, un joven de 16 años podría acabar su enseñanza obligatoria sin saber quiénes eran personajes históricos de la relevancia de Isabel y Fernando o sin tener ni idea de que España fue durante siglos una potencia mundial aunque. Por el contrario, este mismo joven puede acabar su enseñanza obligatoria siendo un auténtico expertos en los pormenores de lo sucedido en su comunidad autónoma Todo esto, según informa este lunes el diario La Razón, dependerá del diseño de estudios que hagan los gobiernos autónomos en los que se viva y de la programación de los profesores. Según ha denunciado ya el Partido Popular, estas normas aprobadas por el Ministerio de Educación permiten que las autonomías elaboren una Historia a medida y acorde a sus principios políticos e ideológicos. El PP argumenta que el Gobierno ha cedido a las exigencias de los nacionalistas y ha eliminado una parte importante del plan de estudios consintiendo la "manipulación y mutilación" de una parte importante de la Historia de España. "Excesivo dirigismo" La reforma de las Humanidades vigente en las escuelas desde 2001 corregía la indefinición de la Logse en áreas como la Historia y la Literatura e introducía un canon que se consideraba exigible en toda España. Hay que recordar que aquella reforma propició el enfrentamiento político del PP con CiU y PNV. Con los nuevos decretos de enseñanzas mínimas, la asignatura de Historia se convierte en "Cambios en el tiempo", pero lo importante –se queja el PP– es que se queda con "un programa vacío de contenidos pero con un excesivo dirigismo sobre cómo debe hacer el profesor su trabajo". El portavoz de Educación del PP en el Congreso, Eugenio Nasarre, ha destacado el interés de siempre de los nacionalistas por dejar fuera dos siglos de nuestra historia en los que resultan incómodos temas como el de los visigodos, Bizancio, Carlo Magno, la Revolución Francesa, el nacimiento de Europa, la Reconquista y la España como punto de encuentro de culturas. Nasarre explica que "la Historia se vacía y ese espacio lo ocupan las comunidades autónomas para hacer sus propias historias". En su lugar, nuestros jóvenes estudiarán "La sociedad medieval. Origen y expansión del Islam", "La sociedad, la economía y el poder en la Europa feudal", "La península Ibérica en la Edad Media. Al Andalus y los reinos cristianos" o las "Características del Estado Moderno en Europa". Todo lo demás queda al gusto de cada comunidad autónoma. Por supuesto, bajo el epígrafe de "bases históricas de la sociedad actual", se estudiarán las "transformaciones en la España del siglo XX: crisis del Estado liberal; la II República; Guerra Civil y Franquismo". Ni autores ni sus obras En esta misma línea de eliminar personajes y puntos fundamentales se puede encontrar la Literatura. Deja de ser imprescindible "El poema de Mío Cid", "El Conde Lucanor", Garcilaso de la Vega, Luis de Góngora, Francisco de Quevedo, "El Lazarillo de Tormes", "El Quijote", Lope de Vega, Calderón de la Barca, Espronceda, Gustavo Adolfo Bécquer, Benito Pérez Galdós o la Generación del 98 y la del 27. Las nuevas directrices sólo exigen la "lectura de varias obras adecuadas a la edad", "recitado de poemas", "diferenciación de los grandes géneros literarios" o "desarrollo de la autonomía lectora y aprecio por la literatura como fuente de placer y de conocimiento de otros mundos y culturas". De esta forma desparecen autores y obras concretas. "Manipular al pueblo" La presidenta de la Asociación Nacional de Catedráticos de Instituto, Pilar Cavero, denuncia que "no hay interés en que se conozca la Historia" y que "el poso cultural se ha barrido con las enseñanzas mínimas". Entiende que el resultado será "una sociedad inculta que, al carecer de referencias históricas, puede ser mucho más manipulable". Cavero sigue, porque si "algunas comunidades autónomas manipulan la historia", añade, "con la manipulación de la historia se puede manipular a un pueblo". Por esto, esta catedrática defiende la existencia de "un tronco común de conocimiento, con programas lógicos y coherentes. Nuestra Historia es la que es y es la que hay que enseñar".
Buenas noches. tarde llego hoy. Contable, gracias por tu relación de victimas. Es fundamental que nunca nos olvidemos de ellas, así su sacrificio nunca será inutil. Los que las descalifican o intentan dejarlas en el ovido se califican a sí mismo como simples miserables, y eso es lo que debemos extender entre todos los españoles de bien, que por supuesto, superan en millones a los indeseables y traidores, aunque parezca que hoy dominan...¡todo efímero!. Leon y Gabriel, amigos (permitidme que así os considere), no debe haber sitio para el desanimo ni para que esta gentuza, a la que tenemos que soportar en mor de ser nosotros demócratas, nos lleguen a minar. España, y los españoles, tan dispares como queramos, aceptamos allá por el 1978 una Constitución, gracias a una ejemplar transición de un régimen autoritario a una democracia. Los que tergiversando nuestras leyes intentan detruirla, se las tendran que ver con el pueblo español, lo que dentro del sistema, se planteará en las Elecciones Municipales y Autonómicas, próximas. Tengo fé en que habrá cambio absoluto y mayoritario. La manipulación de encuestas, artera arma de los ineptos del gobierno y sus afines, no podrá apagar el buen criterio de nuestra sociedad, la sana, la mayoritaria. ¡Y el proximo día 3 no olvidemos que tenemos una manifestación en Madrid!
Aznar propone el ingreso de Israel en la OTAN! http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297296.html Por mi encantado ,pero hay que explicar bien las consecuencias! Como era eso de la doctrina de la OTAN que la OTAN tiene que responder al ataque a un estado miembro como ataque a la OTAN en común? Si nos meten en un berenjenal ahi, lo de Kosovo era un juego de niños!
Amme, Por favor, Gracias por considerarme amigo!! Yo también lo espero, hacen mucho ruido y parecen muchos, pero siendo expertos como son en la lucha sucia, y en copiar estrategias exitosas de otros, puede ser que estén copiando y haciendo conscientemente lo mismo que Queipo de Llano en Sevilla, un par de camiones con soldados nacionales dando vueltas sin parar por la ciudad, y todo el mundo pensando que toda la ciudad está controlada y tranquila..., seguramente conoces la historia, permíteme que la cuente por si nos lee alguien que no lo sabía. Eres alguno o alguna del anterior blog de Moa?, no hace falta que contestes si no quieres, por supuesto.
Lupa, tienes razón!!!
Bien pensado, creo que es una tonteria mantener anonimatos dentro de anonimatos. Ademas, lo que yo diga o escriba, lo digo y escribo con todas las consecuencias y siempre reflejan mi forma de pensar. Soy titolivio.
La peculiar distorsión de la historia española por la izquierda siempre acabó caóticamente, fue relatada históricamente por Julián Juderías en 1.914. Ahora un articulista cada vez más asentado por los años, los clasifica como Resentidos, torpes y traidores. No le falta razón, estos son su triunfo, si, pero de la Leyenda Negra coincidente con la ignorancia y hasta la mala fe de cuantos Han pertenecido a esa clase se les han asignado adjetivos duros y realistas, como El ultramontano que inauguró su partido, elemento distorsionador incluida su mala Fe asesina. Es la leyenda negra cercana a la Kaleorroka, Segi, Batasuna-ETA. Tampoco debe perderse de vista la gran credulidad por parte de su base, observando A su Vice Vogue, Parisina en Modelos de 1.000€ diarios, mientras ancianas/os, que A duras penas mal viven con 400 € de pensión al mes, cuando no, como hoy, en la Andalucía de un Caudillista como Chaves, salta la noticia/denuncia de un Sindicato Agrícola que desvela los miles adictos al PER, convertidos en instrumento útil de propaganda al partido, propio del siglo XVI.
La Masonería -como menciona León Noel-, está dirigiendo los destinos de España. El objetivo es la descristianización y la destrucción de nuestra Nación, y el establecimiento de un Orden Nuevo y un País Nuevo, títere de Francia e Inglaterra. El golpe de Estado del 11-M les ha salido bien a medias, porque Zapo es un desastre, se ha salido de las directrices marcadas por las todopoderosas logias masónicas, que le sacaron de la nada para ponerlo ahí, y además es un descerebrado que va de desastre en desastre. Para los masones el problema estriba en cómo sustituirle, sin que el PP -que de momento se escapa del poder de la masonería, aunque una parte de sus miembros ya han sido captados-, logre el poder y se aparte de las directrices masónicas del laicismo.
Titolivio, Un grande, Qué bien!!! Un abrazo desde holanda
lupa: de entrada, ya estamos en Líbano... y lo de "defender" si es atacado un Estado miembro ... recuerda Perejil... Israel es una Nación occidental, con un poderoso ejército, rodeado de dictaduras... voy a buscar un artículo, creo de GEES, que trataba el tema muy bien... Mientras lo buscaba, he encontrado este, también muy interesante: Mentiras y armas de destrucción masiva GEES Sadam es el gran mentiroso de esta historia. Hoy son otros, como el gobierno de Rodríguez Zapatero, los herederos de su tradición. ¿Tenía Sadam Husein armas de destrucción masiva? No se han encontrado a pesar de la intensa búsqueda llevada a cabo tras la ocupación del país. Hay quien todavía piensa que pudo haberlas y fueron llevadas a otros lugares o que han quedado sepultadas para suerte de los arqueólogos del futuro. Con todo, lo más razonable es contentarse con que Saddam no las tenía en el momento de producirse la intervención militar que acabó derrocándole. Con todo, la inexistencia de dichas armas no conlleva automáticamente que los gobiernos occidentales mintiesen. Como mucho que estaban tan equivocados como cualquiera. ¿Quién sabía a comienzos del 2003 que Sadam no tenía esos mortíferos sistemas? Por lo que hoy se conoce, sólo el propio Sadam Husein. Sus militares estaban convencidos de que aunque su unidad no dispusiera de ellas, las que se desplegaban en sus flancos sí que las tenían; y los científicos que aunque en su laboratorio no se produjera apenas nada, que en otras instalaciones estaban a todo gas. Saldan se gastaba una enorme cantidad de su presupuesto en mantener entretenidos a sus científicos y laboratorios, a fin de garantizarse la capacidad de reconstituir sus programas cuando le fuera posible, es decir, cuando se librase de las sanciones y el embargo internacional. Pero se negó a reconocer públicamente que ya no contaba ni con armas químicas ni biológicas ni nucleares operativas, posiblemente porque temiese verse desnudo ante sus muchos adversarios dentro y fuera de Irak. Su capacidad de engaño unida a una grave incompetencia por parte de todos los servicios de inteligencia, llevó a que todos los líderes creyeran en la existencia del arsenal de Saddam y que sólo se pudiera demostrar su inexistencia después de haber invadido el país. Y cuando decimos todos queremos decir todos, no sólo Bush, Blair y Aznar. Zapatero nunca dijo que las armas no existieran, sino que pidió en el Congreso que se lograra desarmar a Sadam por otros medios que no fueran la invasión; Solana llegó más lejos, y dijo ante los periodistas que no necesitaba escuchar a Blair para saber que Sadam tenía armamento de destrucción masiva; la Internacional Socialista, reunida poco antes de la acción militar, se manifestó en los mismos términos. Si alguien mintió sobre este asunto fue Sadam Husein. ¿Ahora bien, deslegitima la guerra que no se hayan encontrado las armas de Sadam? Bajo ningún concepto. Lo que sí se ha podido demostrar es que la ambición de Sadam era poder llegar a tenerlas en cuanto pudiera. Un dato incontrovertible. Por no hablar de la obligación moral de poner fin a sus maldades y atrocidades. Por otro lado, a todos los que siguen recurriendo a la idea del engaño y la mentira, conviene recordarles que ha habido numerosas investigaciones independientes, tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido, donde no se han encontrado evidencias de que se manipularan los informes de inteligencia para ajustarlos a una decisión política. Y a quien exige que la decisión política se rija por lo que se dice desde la inteligencia, refrescarle que eso es una perfecta memez. Que lo que los servicios de inteligencia hacen es apoyar con sus elementos informativos la decisión política, no sustituirla. Y además, que no se olvide que el campo de actuación de los agentes y analistas de inteligencia es truculento y lleno de sinsentidos. Quien oculta siempre juega con ventaja. Las armas se han buscado y no se han encontrado. Pero el único que hubiera podido detener una intervención militar a comienzos del 2003 era Sadam Husein. Le hubiera bastado ir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y tal como le volvió a exigir la resolución 1441 de finales de 2002, haber reconocido que ya no tenía arsenales de destrucción masiva, haber explicado cuándo y cómo los perdió y haber autorizado a los inspectores de la ONU a ratificar in situ su testimonio. Pero no lo hizo. Él, Sadam, es el gran mentiroso de esta historia. Hoy son otros, como el gobierno de Rodríguez Zapatero, los herederos de su tradición. GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
¿Por fin se sabe si Garzón pertenece a la masonería o no? Porque Moa lo ha asegurado, pero en una charla con César Vidal alguien le preguntó sobre el asunto y el insigne polígrafo le respondió que eso era una tontería. Saludos, Mescalero
CONTABLE: Gracias por la relación de asesinados por ETA expuesta en anteriores mensajes.Es bueno tener ",memoria histórica" de lo sucedido en España no hace tanto tiempo. En la Manifestacion del próximo 3 de febrero, se debería hacer una pancarta (o dos) con las fotografías o nombres de los asesinados y, y a continuación otra con los asesinados en la masacre del 11M. Bienvenido TITOLIVIO(Amme) G.D.H. Me ha encantado el poema, lo he guardado !para que no se me olvide! juajuajua ¿Sabes el nombre del autor? LEÓN NOEL: Si le sirve de consuelo(creo que no) con ese cabreo, llevamos algunos desde que "el iluminado" está en el poder.
El problema que tocó Sherme (152) sobre la educación es verdaderamente un gravísimo error que se permitió, en el desarrollo de la política autonómica española. Ha servido para criar un semillero de indocumentados, a los que se les han creado conceptos erróneos, alimentados por los enemigos de España y de su historia, y lo peor, ha sido tolerado por los diferentes gobiernos. Hoy pagamos las consecuencias, y su solución será larga y costosa, pero creo imprescindible que se actué en consecuencias. Si tenemos esperanza, y superado este tiempo negro, cuando se regenere el PSOE, que lo hará, y se vuelva a los principios que como partido nacional tenía, se podrán poner soluciones. Con este ZP y su “trouppe”, es imposible. Respecto al comentario de msanchez(158, con el que estoy de acuerdo, solo señalar algo que se deja en el olvido. El clientelismo del PER andaluz no tiene ni punto de comparación con le empleado en Cataluña y País Vasco, son el solo concepto de jubilaciones anticipadas que se han otorgado para mantenerles en su privilegio económico. Es decir, a nuestra sociedad, desgraciadamente se le mal educa y además se le induce a mantener criterios poco fiables para mejorar en su trabajo y capacidad de mejora, adocenándoles con subvenciones, que, ojo, no solo son para los trabajadores,...los que mas participan de ellas son la estirpe empresarial actual, que también deja mucho que desear.
Esto es solo una prueba. Lo siento.
Hombre, Sherme (o más bien GEES), cuando alguien como Bush, que cuenta con los servicios de inteligencia más eficaces del mundo, que tiene satélites espía que pueden ver si en este momento te estás rascando detrás de la oreja, dice con tanto convencimiento que Saddam Hussein tiene ADM, uno supone que esa afirmación está basada en pruebas tangibles e irrefutables, que no es una mera opinión del tipo "a mí me da en la nariz que Saddam tiene ADM". Bush atacó Iraq precisamente PORQUE NO TENÍA ADM. En cambio, fijaos en el respeto con el que trata a Corea del Norte, que hasta ha hecho pruebas con bombas nucleares y que está bajo el yugo de Kim Jong Il, un dictador que no tiene nada que envidiar a Saddam. Saludos, Mescalero
Desde Holanda, eres un exagerado...¡tu si que eres grande! Por cierto, intuyo que Sinro esta entre nosotros desde el primer día...
Momia: Estoy de acuerdo con ud.La masonería es la que está manejando los hilos sobre el futuro de España. Efectivamente Zapatero se ha desmarcado de las reglas que le "suponían", y ahora es un problema grave, ( Ya huele a cadáver político). Tambien es cierto que no les interesa el PP como alternativa de poder, tal vez por eso , en las próximas elecciones "el cadaver" no sea el elegido por el Partido para encabezar las listas.
SINRO,SINRO,SINRO... si estás por aquí, danos unas pistas,!!!Porfa!!
Las encontradas armas de Sadam GEES Por cierto, ¿por qué nadie se ha hecho eco de las armas que se han descubierto en Irak? ¿Será que al PSOE ya no le interesa agitar el tema? ¿O que el PP prefiere el olvido? Gracias a la persistencia del Wall Street Journal y de los presidentes del Comité de Inteligencia del Congreso norteamericano y del grupo republicano del Senado, la inteligencia americana acaba de reconocer que desde finales de 2003 hasta la fecha se han encontrado en Irak algo más de 500 armas y municiones que contenían gas mostaza y gas sarín. Y aunque en un estado degradado no por ello menos letales. La noticia es importante al menos por tres razones. La primera porque viene a demostrar que los temores sobre un posible arsenal de armas de destrucción masiva en las manos de Sadam no eran tan descabellados como se ha querido dar a entender desde la intervención en el 2003. Cierto, todo apunta a que estos sistemas llevaban varios años almacenados y su existencia comprobada no eran la causa de la deposición de Sadam. Pero demuestran lo que los miembros de la coalición decían antes de su ataque, que Sadam no colaboraba, no decía toda la verdad y que su ambición seguía estando viva. En segundo lugar, viene a suponer una llamada de atención. Lo que se ha encontrado hasta la fecha no ha sido el fruto de una labor sistemática, sino más bien todo lo contrario. Hay que suponer que puede haber más munición todavía descontrolada. Y eso es importante para las condiciones de la seguridad en Irak hoy. Hasta ahora los explosivos utilizados para atacar por parte de los sadamistas y terroristas han sido convencionales. Si estas municiones químicas cayeran en manos de los terroristas, el escenario podría resultar más que complejo. Por muy degradada que se encuentre esta munición, sigue siendo altamente letal y su dispersión por medio de una bomba sucia conllevaría la muerte de cientos o miles de iraquíes según donde se hiciera estallar. Por último, el tira y afloja entre los republicanos y la comunidad de inteligencia norteamericana pone en evidencia el juego sucio al que los servicios secretos se están prestando. Sintiéndose víctimas al haber sido acusados de errores de bulto en su apreciación de la amenaza (fallos ante el 11-S, fallos en Irak y fallos en Libia, entre otros), han reaccionado descargando sus culpas en la actual administración de George W. Bush, amparándose en la impunidad política que les da ser anónimos funcionarios y no políticos electos. Desgraciadamente, lo que está sucediendo en los Estados Unidos, donde la política es la guerra por otros medios, tiene grandes similitudes con lo que pasa en nuestra España donde los servicios de inteligencia siempre ha seguido su propia agenda cuando no han ido en contra del gobierno cuando éste ha sido del PP. Y es que en todas partes cuecen habas. Por cierto, ¿por qué nadie se ha hecho eco de las armas que se han descubierto en Irak? ¿Será que al PSOE ya no le interesa agitar el tema? ¿O que el PP prefiere el olvido? GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
Sherme #161 Bueno... lo de Perejil lo resolvió nuestra gloriosa infanteria de marina , cual Hernan Cortés quemando las naves. Que estamos en Libanon, si y no. Estamos ahi en una función que no es ni chicha ni limoná y que donde corremos un grave riesgo que la inoperancia y la doctrina de "no violencia" nos provoque algún que otro sinsabor en forma de bolsas negras. Lo que ha hecho zETAp mandando ahi a los soldaducos en son de paz es un disparate de magnitud tremenda. Te recomiendo la lectura del articulo: "Give war a chance" http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/foro/viewthread/146/P0/ Para echarse a temblar!
¿Te responde esto último a tu comentario, Mescalero?
Mi opinión personal es que damos a la masonería, que no está en sus mejores momentos, una importancia que no tiene. Pensar que las logias son todopoderosas y que pueden descristianizar a España y destruirla, me parece muy aventurado y poco cierto. Aunque pueden quererlo o tramarlo, que no lo sé, dudo que puedan conseguirlo. Cuando vivía en un piso de estudiantes, un compañero de piso se afilió a los Rosacruces americanos, con sede en San José (California), que le mandaban frecuentemente material, literatura y fotografias de miembros y de eventos. A mi me parecía un Country Club, nada peligrosos por cierto, aunque las grandes logias europeas pueden ser distintas. Lo que creo, es que Zapatero se ha arropado con el discreto encanto de la masonería, de su halo de poder y de su posible mágia, inexistente por supuesto, para hacer mas creíble su personaje. De todas formas los masones de hoy, no creo que sean como los que nos quitaron las colonias en el siglo XIX, ni los que ocuparon cargos y al parecer prebendas durante la II República, aunque muchos de estos compartían doble militancia, la masónica y la partidista, sea socialista, radical o nacionalista. El libro de César Vidal sobre el tema, ilustra mucho al respecto, pues da nombres, apellidos y militancia politica de los masones repúblicanos. Aunque creo que sería mas acertado decir de que su militancia masónica, era mas un complemento, que una sustantividad, pues en realidad ambas militancias eran luchadoras en contra de Roma y se complementaban. Pues no veo a los politicos repúblicanos, con la mistica necesaria para las iniciaciones, los grados, las ceremonias etcétera y en mi opinión, como ahora hace quizás Zapatero, lo que trataban era de sacarle partido a las logias en su lucha partidista.
Pues sí, lupa. Es así como dices. Sólo que lo de Perejil no fueron "sólo" nuestras tropas, si no cierta "ayuda" de Kolin Powell, que le dijo a Mojamé, que nasty... porque si no se podría haber liado.. por cierto que por ahí se andan todavía.. diciendo que si "grupos islamistas" lo pueden usar etc...
Lo que decía Bush no era precisamente que Saddam no colaboraba, sino que tenía un peligroso arsenal de armas de destrucción masiva y que iban, literalmente, a desarmarle. Y lo de que esas supuestas armas de destrucción masiva pueden causar la muerte de cientos o miles de iraquíes, cuando ya están muriendo miles y miles de iraquíes a base de armas convencionales, resulta un rasgo de humor negro bastante desagradable. Por cierto, el segundo artículo contradice al primero. ¿Con cuál te quedas, Sherme? Saludos, Mescalero
mescaler ¿Te duele de que Bush trate de otra manera a Corea del Norte de como trató a Irak? Los progres deberíais ser mas consecuentes en vuestras apreciaciones, pues se os ve el plumero a años luz, porque lo único que parece que os roe el corazón, es vuestro antiamericanismo y de retruco vuestro presunto antiespañolismo, al menos el presunto antiespañolismo que se observa en los circulos del actual poder. En fin parece que de momento el emperador norcoreano, que eso es lo que es, hoy se ha rendido, pidiendo ayuda económica y social a cambio de dejar de jugar con las bombas nucleares.
Goyo vs. Mescalero: Según tu criterio ¿estaba justificada la mal llamada Primera guerra de Irak? ¿Empleó Saddam armas químicas contra los kurdos y contra los iraníes?
opq5, si con eso se evita la muerte de cientos de miles de inocentes, no sólo no me duele sino que me alegra. ¿Llamas rendición a que Pyongyang proponga suspender sus actividades nucleares a cambio de ayuda económica? Para mí es un chantaje, pero ya sabemos que en este blog las palabras "rendición" y "chantaje" tienen curiosos significados. Como no me considero "progre", ni antiamericano ni antiespañol, no tengo nada que añadir a tus demás comentarios. Saludos, Mescalero
En el tema de Irak los progres solo miran lo que ven, no dándose cuenta del alcance geopolitico de que Irak esté donde está, con soldados y bases militares de paises occidentales. Aparte de otros muchos temas, como que deja a Irán de alguna manera rodeado, diga lo que diga el bocazas de su presidente, dá una estabilidad a la zona y evita cualquier nueva aventura de cualquier pelandusco de tres al cuarto. Además si el tema árabe-israelí se arregla, de alguna manera tendrá que ver con la situación de Irak. ¿Sinó porqué creeies que Al Queda, se afana tanto en matar a todo bicho viviente en Irak? Porque saben que si pierden Irak, su lucha estará seriamente comprometida y su presunta cruzada mundial, se convertirá en imposible.
mescaler ¿Te duele que se rinda Corea del Norte? o te duele mas de que EEUU, haya obtenido junto con sus aliados, Japón y Corea del Sur, con la ayuda de China, una "victoria limpia". Dirás con la boca que no eres antiamericano, pero, en el post anterior tu subconsciente da la sensación que dice lo contrario. De todas formas que lo seas o no, no es relevante, porque cada cual es lo que es y además se suele cambiar frecuentemente si conviene. A lo mejor las huestes progres hasta se vuelven proamericanas, si la llamada cornuda de América, es decir la esposa del sujeto pasivo de la becaria, llega a ostentar la presidencia del pais. Cosas veredes Sancho.
titolivio, ¿la que siguió a la invasión de Kuwait? Quizá el conflicto hubiera podido resolverse por la vía diplomática, pero, en cualquier caso, sí existía una justificación. Y que Saddam utilizó armas químicas es incontrovertible. Saludos, Mescalero
Entrevista a Ernesto Ladron de Guevara. ................................................. ¿Por qué relaciona usted ese posible condicionante de Zapatero con el 11M? Porque no tiene sentido que, habiendo sido Zapatero el impulsor del Pacto contra el Terrorismo y por las Libertades con el PP, al llegar al gobierno dé un giro copernicano; - rompa el pacto; - promueva un Estatuto Catalán radicalmente inconstitucional; - decapite a uno de los principales protagonistas del acuerdo con Mayor Oreja para el Pacto, que fue Nicolás Redondo Terreros; - haciendo una aproximación escandalosa al entorno etarra, - declarando además a Otegui “adalid de la paz”, - entablando negociaciones con ETA con anterioridad al 11M, - prosiguiendo posteriormente en esa serie de acuerdos con ETA, incluso para incorporar a Navarra al proyecto de Euskal Herría; - y, finalmente, tras el fracaso en la gestión con ETA para que abandone las armas, continúe en este esquizofrénico empeño de llevar a ETA a terrenos imposibles. Eso sólo tiene sentido interpretado en clave de que Zapatero tiene algo que ocultar. Cualquier mente lógica se ve obligada a descartar cualquier otra posibilidad, salvo que consideremos a Zapatero un oligofrénico, que no lo es..." http://www.debate21.com/entrevistas/view.php?id=16&
Los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles tienen un grupo terrorista, ETA, que nos ataca violentamente de mil maneras diferentes a los derechistas españolistas para imponer sus objetivos izquierdistas y antiespañoles. También tienen un grupo terrorista, los GRAPO, que actúa similarmente a ETA, aunque con menos influencia. Tienen muchisimos grupos ultraizquierdistas y antiespañoles, antisistema (es decir anti-judeocristianos), que constantemente ejercen su violencia sobre nosotros. Organizan algaradas en la calle, también contra determinadas personas o instituciones representativas de los derechistas españolistas, todo tipo de actos de protesta destinados a conseguir medidas públicas represivas sobre nosotros: consecución de dinero estatal con el que prevalecer ellos, censura sobre opinantes derechistas españolistas relevantes, desarrollo de medidas legislativas que les favorezcan a ellos, etc. Estos grupos ultraizquierdistas y antiespañoles no están aislados. La mayoría tienen relaciones políticas con ETA o con el GRAPO. Además encuentran todo tipo de apoyo, más o menos manifiesto, de los grupos de poder izquierdistas y antiespañoles más importantes, empezando por el PSOE. Tienen, además, a diversos sindicatos, sobre todo dos, UGT y CCOO, que permanentemente organizan huelgas antiliberales con las que beneficiar la posición política del PSOE y perjudicar la de la derecha españolista. Tienen una coalición política, Izquierda unida, que defiende el socialismo marxista totalitario y a todo tipo de grupos terroristas ("guerrilleros" dicen ellos) de todo el mundo. Tienen a diversos partidos regionales nacionalistas antiespañoles, PNV, CIU, PSC, Izquierda repúblicana de Cataluña, Bloque nacionalista gallego, etc. que en sus respectivas regiones, y siempre con el apoyo del PSOE e IU, han impuesto, desde hace décadas, un régimen de poder, estatal y civil, absolutamente opresivo para los derechistas españolistas de esas regiones, y que además ejercen una influencia brutal sobre la política nacional, gracias al apoyo de la izquierda del PSOE e IU, y a la cobardía de la derecha del PP. Tienen al PSOE, un partido político absolutamente antidemocrático, jacobino, corrupto como ninguno, masón afrancesado, que constamente establece alianzas políticas con los anteriores grupos mencionados, además de con otros similares, españoles y extranjeros, y que haciéndolo se convierte en complice de ellos y beneficiario de sus acciones. Finalmente, tienen un macrogrupo de comunicación, el grupo Timón, es decir PRISA, Sogecable, etc., dedicado permanente a hacer propaganda antiliberal, anticristiana y antiespañola, apoyando a cualquier criminal que nos ataque a nosotros, a los derechistas (derechista significa judeocristiano tradicional) españolistas. Las últimas felonías de esta inmensa corporación de poder son su apoyo a los arábigos anti-judeocristianos y a ETA. Ésta, esencialmente, es la estructura política de los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles. Yo me pregunto qué pasaría si los derechistas españolistas tuviésemos una estructura política similar a ésta, pero en sentido inverso. Es decir, grupos armados que actuasen en nuestro favor, como los tienen ellos. Grupos de alborotadores profesionales presionando constantemente mediante todo tipo de disturbios públicos para favorecernos. Sindicatos que permanente organizasen huelgas destinadas a fortalecer la posición de la derecha españolista y debilitar la de los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles. Un grupo político que abiertamente defendiese una derecha totalitaria. Partidos regionales españolistas que ahogasen a los nacionalistas antiespañoles. Un gran partido político, oligárquico, de vocación totalitaria que uniese políticamente a todos los anteriores grupos en torno a él. Y un macrogrupo de comunicación destinado a apoyar permanentemente, mediante la propaganda, a todos los demás anteriores. ¿Qué pasaría? Adelanto mi respuesta: Pasaría una guerra civil. Así de sencillo. Pasaría algún tipo de enfrentamiento bélico entre las partes. Y los culpables serían los que empezaron a actuar así. Es decir los izquiedistas y los nacionalistas antiespañoles. Por todo esto necesitamos tomar conciencia del problema en el que nos encontramos, y reaccionar. Y hay que ser muy ingenuo para creer que mediante una simple acción destinada a vencer en las elecciones estatales, combinada con una labor didáctica mediante los medios de comunicación, vamos a vencer a esta tremenda corporación de poder que basa su hegemonía en la prédica de un odio que promueve la violencia contra nosotros, y en el ejercicio efectivo de esa misma violencia sobre nosotros. Violencia de distintas características y en distintos grados: ETA, GRAPO, Al-Qaeda, grupos antisistema, sindicatos ultraizquierdistas, nacionalistas antiespañoles, partidos comunistas, partidos jacobinos, leyes opresivas, jueces y fiscales prevaricadores que permiten esas actuaciones, etc. O reaccionamos, mediante las opciones que ofrece el estado liberal, con nuestra propia violencia a la suya o estaremos perdidos. Y los derechistas que se oponen a que empleemos la violencia, en sus distintas formas y grados, contra los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles, son de hecho cómplices de ellos y por lo tanto nuestros enemigos. Otro tipo de enemigos, pero enemigos, que nos debilitan, fortalecen a los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles, y contra los que también debemos luchar.
El error de la primera fué no darle solución militar definitiva, por hacer oidos y deseos a Francia y a Rusia. Pero te pregunto ¿donde están las fuerzas aéres que tenía Saddam?. La Fuerza Aérea Irakí tenía 70-90 helicópteros de combate y 300 aviones de combate de los cuales la mitad estaban fuera de servicio debido a la falta de refacciones y mantenimiento adecuado. La mayoría de los aparatos eran MIGs de los modelos 21 al 25 y una cincuentena de Mirage F-1 franceses. Curiosamente, la Fuerza Aérea de Iraq no realizó ni una sola salida para defender el país. Lo curioso es que una 150 unidades útiles "desaparecieron" y hasta hoy tampoco han sido encontradas por el ejercito norteamericano. Y te pregunto ¿cuantas ADM se pueden transportar en esas desaparecidas fuerzas aereas? Profundicemos: ¿sabes que el BAAS, partido único de Saddam es el mismo que tiene Siria? ¿sabes que es de corte nacional-socialista, y al que se le agregó el Partido Comunista Irakí?
La clave de la posición política de los derechistas españolistas está en conseguir reprimir a los izquierdistas y a los nacionalistas antiespañoles. Digo reprimir, es decir, anular mediante la fuerza. Esa fuerza ha de ser la que posibilita el estado liberal, pero usada con todas sus posibilidades, no como se hace ahora. No podemos engañarnos, no existe ninguna posibilidad de pacto amistoso que posibilite una convivencia respetuosa con los izquierdistas y con los nacionalistas antiespañoles. Y hay que entender que para conseguir esto, no sólo necesitamos ocuparnos de los izquierdistas y de los nacionalistas antiespañoles, sino también de ls actuales derechistas hegemónicos. Porque éstos, son contrarios a cualquier acción, sobre los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles, que resulte regenerativa, ya que estos derechistas no pretenden regenar al régimen, sino dirigirlo ellos.
Castella, en mi opinión, un demócrata actua defendiendo y aplicando, la leyes que nos dá el Estado de Derecho, y la labor que desarrollen nuestra Fuerzas de Seguridad. Por fuera de eso, se cae en el mismo error en que están los contrarios. Si no se respeta el Estado de Derecho, se llega a lo que ud. decía: a la guerra.
amme #184 El error de la primera fué no darle solución militar definitiva, por hacer oidos y deseos a Francia y a Rusia. Discrepo! Lo que pasó era que Bush padre es mas listo que su hijo e hizo caso a sus analistas del State-department. Schwartzkopf, una vez destruida la guardia republicana cerca de Basora le propuso al jefe que en menos de una semana se planta en Bagdad y le sirve la cabeza de Saddam en bandeja. Con buén criterio le pararon los pies. Alguien en el State-Department se le encendió la luz y dijo: "Vale, tiramos palante y derrocamos a Saddam... y despues que?" Si te acuerdas que los chiies en el sur de Irak en expectación que los americanos iban a tirar palante se levantaron en armas contra el tirano pero lo que quedaba de regimen ahi acabó con la insurrección en un abrir y cerrar los ojos, y los americanos estaban a pocos kilometros y quieto paraos. Consecuencia, se mantiene a Saddam como pieza estabilizadora en la región y se le utiliza como muñeco de pinpanpum cuando antoje. Y asi estuvimos comodamente durante 12 años.
Lupa, y la inmediata actuación de Saddam cuando se retiraron los americanos fué masacrar a los chiies del sur. No, no me lo explico con lo que dices sobre el State- Department, y sigo pensando el influjo negativo e interesado, como siempre, de Francia y de Rusia, como causantes en mayor grado, de aquel error.
amme no estoy tan seguro que la retirada de marzo 1991 fué un error. Desprendete por un momento de la mentalidad ONG-humanitaria. La guerra del 2003 nos ha demostrado que los problemas de verdad empiezan una vez derrocado el tirano. Las armas de destrucción masiva tan carcareados, en realidad llevan turbante y se alimentan de datiles.
Y la evidencia de que fué un error es que se EE.UU, Gran Bretaña y Australia, volvieron para darle solución: Eliminación de Saddam y del BAAS. Como Mezcalero, podrá contraatacar por considerar esta solución como ilegal, le resumo lo acontecido: La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que ha generado que expertos del derecho internacional y mucha opinion pública condenen la guerra como invasión ilegal.Así lo ha expresado el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, (el mismo que estaba comprometido con la corrupción del programa "Petroleo por alimentos") Sin embargo, ni los miembros de la Corte Penal Internacional pueden juzgar a los invasores en caso de considerarlo una agresión porque el Estatuto de Roma indica que hay que encontrar una definición de este crimen, lo que no se pasará antes de 2009 y en cualquier caso, no se puede juzgar un supuesto delito que se cometió antes de que existiera la ley que lo castiga. Sería posible obtener un dictamen de la Corte Internacional de Justicia. Los defensores de la intervención (entre los que me encuentro), aluden a las ya citadas resoluciones del Consejo de Seguridad, especialmente a la 1441 para avalar sus acciones, y recuerdan otras intervenciones sin mandato de la ONU que han sido reconocidas posteriormente como necesarias. Tal es el caso, por ejemplo, de la guerra de Kosovo(la misma en la que nos metió Felipe Gonzalez, con tropas de reemplazo) Sin perjuicio de las diferentes opiniones sobre el inicio del conflicto, las Naciones Unidas hicieron suya la situación en el momento en que las fuerzas ocupantes empezaron a actuar bajo el paraguas de la organización. Así, en octubre del mismo año de la invasión recomendó en su resolución 1551 a los Estados Miembros que prestasen a la fuerza multinacional presente en Iraq toda la asistencia necesaria, incluyendo la militar.[14][15]. El 22 de mayo de 2003, dos meses después de la invasión, el Consejo de Seguridad de la ONU reafirmaba la importancia de eliminar las armas de destrucción en masa iraquíes, de confirmar el desarme de Iraq y de que los responsables del anterior régimen iraquí rindieran cuentas por sus crímenes y atrocidades. Además, en esa resolución reconocía la autoridad, la responsabilidad y las obligaciones de Estados Unidos y el Reino Unido como potencias ocupantes bajo un mando unificado e instaba a todos los Estados miembros de la ONU a colaborar para la reconstrucción y rehabilitación de la infraestructura económica del país. El 16 de octubre de ese mismo año, el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó a una fuerza multinacional bajo mando unificado a tomar las medidas necesarias para contribuir al mantenimiento de la seguridad y la estabilidad de Iraq e instaba a los Estados Miembros a que prestasen su asistencia, incluidas explícitamente las fuerzas militares, a dicha fuerza multinacional. Además, ese mismo día, El Consejo de Seguridad acogió favorablemente la respuesta positiva de la comunidad internacional, en foros como la Liga Árabe, la Organización de la Conferencia Islámica, la Asamblea General de las Naciones Unidas y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura al establecimiento de un Consejo de Gobierno ampliamente representativo, como paso importante hacia un gobierno representativo y reconocido internacionalmente. En este concepto, España bajo el gobierno de Aznar, mandó a nuestros militares profesionales, con una dotación de Hospital de campaña, para asistir al pueblo iraní, que siempre agradeció el trabajo de nuestros soldados. Luego vino la vergonzosa retirada ordenada por Zapatero, con lo que propició un insulto a nuestras Fuerzas Armadas, para seguir engañando "al personal", ya que continuó mandando fuerzas militares a areas de combate, como apoyo y defensa de la Armada norteamericana. (Perdonen la extensión. Es que les tengo que dejar, por ahora.)
175.- Los que están poniendo bombas y cargándose a miles de iraquíes son sus locos islamistas. El segundo artículo es escrito unos meses después, y me quedo con ambos. Y con alguno más que hay sobre lo mismo. El temor (y estaba comprobado, que las usó, y que quería tenerlas, inclusive como Irán ahora, armas atómicas (los israelitas les destruyeron un reactor atómico que les vendieron los franceses (con intervención de Chirac)) o posibilidades de comprar plutonio y armar una "bomba sucia"... todo eso se sabía y Sadam se rewgodeaba en amenazar, precisamente no a los USA, a todo occidente. Hasta el último momento estuvieron pidiéndole que dejara la comprobación de la destrucción de armas y la entrada de inspectores de ONU , a los que había expulsado tachándoles de "espías". La operación de Irak era claramente un puñetazo en la mesa y decir hasta aquí hemos llegado. No vamos a consentir que nadie amenace al resto de la comunidad internacional. Eso se lo cargó Francia con su anunciado veto, si se hubiera votado. zETApé, después de ganar de la forma que lo hizo el 14-M, para "congraciarse" con "el corazón de Europa" (Francia y Alemania fueron lso principales vendedores de armas, incluso componentes químicos, a Sadam) hizo la TRAICIÓN a los aliados. Y después ya se ha visto a dónde ha ido "el corazón de Europa"... a quien abraza este memo, lo hunde. A ver si hace un viajecito a Cuba y le da unos besos a Castro... que se pàse después por Venezuela... aqunque no creo que le dejen... ESTE TÍO ES UN GAFE.
Le Españe vote guí... le Frans, vote guí .. pur la constitussión europén... Toooma moreno...
Titolivio, El exagerado eres tú!!, yo hago lo que puedo, que no es mucho, porque no es facil estar a vuestra altura y lo prudente es callar y aprender. Sobre lo que dices de sinro, me daría una enorme alegría que fuera verdad. Tus razones tendrás para pensarlo, seguro. Me temo que hoy Hispana tiene problemas con el ordenador, espero que escriba pronto.
Se equivocan de cabo a rabo los que creen que se da demasiada importancia a la masonería -es precisamente lo contrario-; de la masonería no se habla casi nada porque la gente tiene miedo, pero no hay que tener ningún miedo, al final no son más que una mafia -como ETA- y no nos pueden matar a todos; pueden comprar al borbón, poner a zapo, conspirar contra el Estado, atacar a los cristianos, infiltrarse en los partidos políticos y en la administración del Estado, eliminar de vez en cuando a algún "enemigo" -Carrero, Herrero Tejedor, López Bravo, Antonio Herrero, Aznar (fallaron) y otros-, pero al final todos sabemos que no son más que unos criminales sin arraigo popular, que encuentran su "fuerza" en el secretismo de las logias, el cinismo filosófico y el laicismo anticristiano.
5326, si recuerdas, el primer día del nuevo sistema, 11 de enero a las 18,57 en la entrada 17 dijo... nos lo dijo: " Y lo dice el Sinro, por si no lo sabíais.." Estaba el problema de los nick mas cortos por lo que hemos tenido que cambiar. Ese mismo día, en el comentario 43 ya decía yo que Sinro estaba alli. Por su forma de hacer los comentarios, creo tenerlo "localizado". No me pidas que te de mi opinión ya que si él mantiene en "secreto" su nuevo nick...por algo será. Pero insisto...¡creo que está con nosotros desde el primer día!.
Me confieso un admirador de Moa -al que no conozco personalmente-, es el mejor historiador del siglo XX español, un gran escritor y articulista, y un patriota; coincido con él en que con Rajoy es muy difícil echar a Zapo, pero creo que está dando lo mejor de sí mismo, está realizando la labor que se le encomendó con lealtad a España, a la democracia y a la Constitución, y éso que el PP no está pasando, ni mucho menos por su mejores momentos; Aznar, que ha sido el último gran político español, tenía muchos enemigos, incluso dentro del PP, los mismos con los que tiene que lidiar Rajoy.
Atentos a El Mundo. Han embargado la portada. ¿Nos enteraremos de algo más de lo sucedido en 11-M? Saludos y buenas noches.
¿Puede alguien confirmar y aclarar lo deL Mundo?
No entiendo lo de que han embargado la portada de el mundo... Creo que el principal del centro derecha Español es no creer en sus principios, no creer en su gente, en darse por inferiores moralmente a la izquierda... Por arriba decían que la derecha tiene que reaccionar. Estoy de acuerdo, necesitan cambiar su discurso y hablar claro a los ciudadanos. La estrategia de ambiguedad y de no hacer mucho ruido -no vaya a ser que los profesionales alborotadores y agitadores de la izquierda armen follón- no es sostenible a medio-largo plazo. Toda cesión se convierte en una victoria para ellos. Ellos son constantemente adoctrinados en el odio contra España y la derecha y la iglesia, mientras que la derecha pide calma, pide tranquilidad y parece pedir perdón mientras detienen ilegalmente a sus manifestantes, mientras se mofan de que la oposición sea agredida en Cataluña, mientras acusan a la oposición de no querer paz mientras los terroristas los masacran,etc. Creo que ahora no es el momento de hacer un cambio radical por parte de la derecha. Pero sin duda, tras las elecciones, sea cual sea el resultado deberán de dar el todo por el todo, para las elecciones generales, porque se ganen o no se ganen, lo que hay que buscar es que el centro-derecha obtenga el mayor respaldo posible de la sociedad. Para las elecciones ya estamos movilizando a toda la familia, amigos y entorno para que vaya a votar en pleno contra este gobierno. EL día 3 hay una manifestación em Madrid MUY importante, de apoyo a la AVT y el foro de Ermua, que nadie lo olvide.
Buenos y fresquitos días. La noticia de que se van a investigar los explosivos empleados en el 11-M, aunque con tardanza de casi tres años, es una buena noticia. Mas de uno, y de una, se queda seriamente comprometido...la Justicia, ciega y encima lenta, se mueve. Parece triunfar el Estado de Derecho... Como decía el titular de un antiguo programa de radio antaño: "El criminal nunca gana".
EL juez o jueces que llevan el caso del 11-m pueden pasar a la historia de la justicia y del mundo como los que descubrieron la verdadera realidad de lo que pasó el 11-m. Hoy es un día clave que muchos esperamos, ojalá los jueces se pongan firmes y soliciten algo tan elemental como los análisis ciéntificos de la policia sobre el material o materiales explosivos utilizados en el 11-m por los autores del atentado. Siempre he confiado en la justicia y el estado de derecho, hoy es un día para ver si esa confianza estaba justificada. Saludos y buenos días.
La trama de ocultación y mentiras de todo lo que hace relación a la verdadera autoría de la matanza del 11-M, no sólo ha desarrollado sus tentáculos en la política, la policía, los medios de comunicación, etc., sino lo que es más grave, en la judicatura española; individuos como Del Olmo y Garzón, y "fiscales" como la tal Olga o el escandaloso comportamiento del Pumpido (por no hablar del Tribunal Constitucional), nos hacen ver a las claras los niveles de la gravísima corrupción política del mundo judicial; el PRISOE (aún peor que ETA), es la mafia que nos amenaza a todos.
Al parecer el diputado José Andrés Torres Mora, es el que lleva la voz cantante en defensa de la política antiterrorista del Presidente, según las noticias de ayer en LD, y le parece "legítimo no debatir públicamente el tema". Es decir, que el pueblo no tiene que saber de qué se trata; y otra vez aquello de "seguidme que no los voy a defraudar". Se invita a confiar en la persona no en las ideas. Ante la imposibilidad de confiar en ideas permanentemente contradictorias y absurdas se busca la confianza en el "hombre". En ésto viene a dar el racionalismo progresista o marxista. Es el caudillo lo que vale no las ideas. Puede ser verdad, no digo que no, pero entonces habría que mirar si quieres dirigen un país reunen alguna de las condiciones que permiten admitir en alguna persona la presencia de esas virtudes de conductor necesario para ciertas ocasiones difíciles. Desde el punto de vista del estado de derecho nacional interno, la negociación de un presidente con una banda terrorista con autorización del parlamento, si no implica un reconocimiento de un previo estatus internacional -extranacional- al interlocutor, entonces habría que investigar si no se trata de un delito colectivo de casi todas las autoridades elegidas democráticamente.
23 de enero de 2007.San Ildefonso.Martes Tocayo,TitoLívio,Nasaki,Hispana,Sinro,Momia y,en fín a todos los amigos,saludos cordiales. ***Sí,sí se están cometiendo delitos múltiples compartiendo almuerzos "constructivos" PSE O El Rodríguez y los síndicos del Terror. ***Uno no tiene tiempo ni medios para empujar una respuesta legal condenatoria,pero la hay . ¡Vaya si la hay! Dios os guarde. Afectuosamente, L.N.
A INSTANCIAS DE UN FISCAL PROMOCIONADO POR CONDE PUMPIDO Detienen a otro alcalde del PP en Canarias a tres meses de que López Aguilar se mida como candidato La Policía ha detenido este martes al alcalde de Mogán (Gran Canaria), Francisco González, y a la primera teniente de alcalde, Onalia Bueno, ambos del Partido Popular, según han confirmado a LIBERTAD DIGITAL fuentes de esta organización política en las Islas. La orden judicial de detención se produce a instancias del fiscal anticorrupción en Las Palmas, Luis del Río, un significado miembro del sector progresista cuyo nombramiento fue objeto, en su día, de protestas de la mayoría del Consejo Fiscal. González es el segundo alcalde del PP detenido por actuaciones del fiscal patrocinado por Conde Pumpido, en un bastión popular donde el próximo mes de mayo se tendrá que medir como candidato del PSOE el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar. Esto comienza ya a pasar de castaño oscuro. Lo han hecho desde siempre con esa mafia de jueces y fiscales "progresistas" y esa vergüenza de "fiscalía anticorrupción", un nido precisamente de corruptos. Pero ahora es DESCARADO, enmierda que algo queda. ¿Estos tíos a quien pretenden engañar? ¿Tan poco valoran a sus votantes?¿qué piensan que son idiotas? El caso es que les puede salir bien... como otras veces... ¡¡¡QUÉ MAFIA!!!
Zapatero nos pone en ridículo, otra vez GEES El engendro estratégico-político de Annan y Zapatero ha dado lugar a imágenes tan esperpénticas como las del grupo terrorista bloqueando, cortando el paso y provocando a los legionarios españoles. Y éstos dando la callada por respuesta. Recapitulando, señalemos cómo, en los primeros días de misión en Líbano, una patrulla de cascos azules españoles se topó de frente con una patrulla de milicianos de Hezbolá armados hasta los dientes, lo que motivó que, siguiendo las directrices Annan-Zapatero, los legionarios se retiraran, avisaran al Ejército Libanés y permitieran que los milicianos se pasearan con las armas en ristre. Desde entonces, estos pequeños incidentes se han sucedido: a principios de diciembre, las tropas españolas descubrieron un arsenal islamista en Kfar Chouba y, cuando fueron a registrarlo, milicianos de Hezbolá colocaron bombas-trampa para impedir el paso. No hubo muertos de milagro y por el trabajo de los artificieros españoles. El pasado miércoles, un nuevo incidente entre los legionarios españoles ha puesto de manifiesto la esperpéntica situación de nuestros soldados allí. Al parecer, los legionarios se encontraban sacando fotos de la aldea de Zautar, cuando fueron bloqueados por un grupo de milicianos de Hezbolá que les exigieron las cámaras. Preguntado por el incidente, el diputado chií Nahuar Salí declaró que nada tienen contra los españoles, y que "Hezbolá mantiene su apoyo a la fuerza interina de la ONU en el Líbano, aunque a veces ésta se exceda en sus prerrogativas". La desvergonzada y altiva respuesta del portavoz de la organización proiraní pone de manifiesto, una vez más, la precaria situación de nuestros soldados en Líbano. El engendro estratégico-político de Annan y Zapatero ha dado lugar a imágenes tan esperpénticas como las del grupo terrorista bloqueando, cortando el paso y provocando a los legionarios españoles. Y éstos dando la callada por respuesta, ofreciendo la mejor de sus sonrisas al matón de turno. Ridículo político y moral al que Zapatero somete a nuestros soldados, a su profesionalidad y a su concepto de la dignidad militar. ¿A qué se están dedicando las tropas españolas cuando se encuentran con los milicianos de Hezbolá? En sólo unos meses, nuestros soldados han tenido varios encontronazos con sus milicianos, y en todos ellos la milicia islamista ha sacado pecho, amenazado a los españoles y declarado su intención de seguir armándose y preparándose para el combate. ¿Y los españoles? Las huestes de Nasralláh afirman sin inmutarse que los respetarán siempre y cuando éstos les permitan seguir rearmándose y controlando zonas enteras del país. Que un matón se dedique a ir de perdonavidas con soldados profesionales y con el ejército de un país democrático es esperpéntico incluso para la España de Zapatero, la de la rendición preventiva y el apaciguamiento sin límites. Lo que da una pista de cómo se están haciendo las cosas es el trato que dispensan los matones islamistas a nuestros soldados. El ridículo lo sufren ellos pero, ¿adivinan? Corre a cuenta de Zapatero. A él le sale gratis. Por ahora. GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
Sherme #208 Justamente a ese tipo de actuaciones me refiria ayer. Es absolutamente simptomatico para la mayoria de actuaciones de Cascos azules. Mientras que solo hagamos el ridiculo, solo perderemos el orgullo, pero arriesgamos con ese comportamiento que cuando hay que hacerse respetar no lo hagamos y eso puede costar vidas españolas.
Buenos dias, Aprovecho para saludar a alguien que nos visitaba hace meses, Fraternidad. El sabe que le recuerdo. Para Leon Noel, también un abrazo holandés.
Es que al Líbano, lupa, fuimos como INTERPOSICIÓN, como escudos humanos para que Israel no acabase con Hizbolá completamente. Estamos allí para permitir que Hizolá siga mangoneando en el Líbano, gracias a Zapo y a kakofi Annan y rearmnándose para seguir atacando con misiles a Israel. Al final tendremos que salir de allí por patas, y el rabo entre las piernas, como salimos de Irak. A mayor vergüenza, NO DE ZAPO, de todos los españoles. Pero la IGNOMINIA NO CESA. ¿cuándo acabará esta cruz que nos ha caído? ¡Menuda pesadilla llevamos! ... y (aunque no pueda creermelo, puede seguir... http://www.elsemanaldigital.com/arts/62350.asp?tt= de locos.
Sherme #211 Te acuerdas de la actuación vergonzosa de los cascos azules holandeses en Srebnica? Ayudando a los Serbios a "seleccionar" a los hombres musulmanes en edad de combatir y que todos fueron pasados por cuchillo? Pues vete preparando!
buaf.. y esto... qué bazofia CONFESÓ QUE DISFRUTA EN LOS FUNERALES DE LOS ASESINADOS El Comité contra la Tortura del Consejo de Europa visita a De Juana Chaos como "prisionero" sin mencionar que es terrorista Pese a que el Comité para la prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa nunca envió a una delegación para ver en qué situación se encontraban tras su cautiverio los secuestrados por ETA, sí lo hizo la semana pasada para interesarse por el sanguinario etarra José Ignacio de Juana Chaos. La causa es que el asesino de 25 personas, al que califican simplemente de "prisionero", vuelve a ser alimentado a la fuerza durante su segunda huelga de hambre. Este lunes, los proetarras de la ilegal Askatasuna continuaban su campaña de apoyo al etarra que aseguró que le "encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales". Y para esa comisión para la "prevención de la tortura" zETApé ha propuesto al fiscal que intentó ocultar el tema GAL... BNG: "TUVO UNA ACTUACIÓN NADA BELIGERANTE" Zapatero propone para un cargo contra la tortura al que fue fiscal general cuando se destapó la trama de los GAL El Gobierno ha propuesto al ex fiscal general del Estado Leopoldo Torres Boursault como miembro del Subcomité de prevención de la Tortura de la ONU. Esta elección ha provocado que varios partidos recuerden que Torres "tuvo una actuación nada beligerante con los crímenes del GAL", según el BNG. La Coordinadora para la prevención de la Tortura ha argumentando que "fue nombrado por Felipe González seis meses antes de que comenzara el juicio contra José Amedo; que, durante su nombramiento, el Estado se negó a poner a disposición de la Audiencia Nacional a tres implicados en la trama de los GAL; que se vio implicado en la desaparición del Informe Navajas, que implicaba al coronel Rodríguez Galindo en el narcotráfico, y que, finalizado su mandato mantuvo la relación con los responsables políticos que se vieron implicados en los crímenes del GAL". Es que hay días que uno no puede aguantar las ganas de exiliarse a las Molucas o a las Galápagos hasta que pase esta VERGÜENZA.
Los cascos azules.. se han "teñido de gloria" en demasiadas ocasiones, lupa, demasiadas... y han hecho permanecer conflictos en vez de solucionarlos en cada sitio al que los han enviado. Mercenarios sin escrúpuilos a sueldo de una organización CORRUPTA, por eso le gusta tanto a Zapo ... son de su misma calaña. ¡Qué asco! Me voy ahora, hasta luego, amigo. Por ahora no aguanto más podredumbre... qué mañanita. La única espranza es lo de repetir los análisis de los explosivos... pero va a dar igual... estos ni comiéndose niños en la plaza Mayor y televisado ... al día siguiente los justificaban... y la culpa sería del PP o de "los fascistas", ¡qué hartura, madre Pura!
***Amigos: ....Pumpido no ve delito alguno.............. LD,DE AHORA. Ver mi (206) de hoy: ¿Dónde ha aprendido Derecho este caballero? ¿En una pizzería? ¿En un aftter hours? ¡¡¡¡¡Demencial !!! Me voy asqueado. Hasta mañana si Dios quiere. Él os bendiga.
"Al Zawahri el segundo de Al Queda, se burla de Bush por enviar más tropas a Irak" También se burlaba Sadam, con toda aquella jerga, de la madre de todas las batallas y acabó colgado por el cuello hasta morir y además para mas inri peliculeado. Lo que yo no concibo, quizás por mi formación cristiana, es que un clérigo como el que nos ocupa, diga que matará a todos los norteamericanos. Como para huir de las religiones en general como de la peste.
Parece que el Líbano está ardiendo, textualmente hablando, con un bloqueo total de carreteras, cortadas con neumáticos incendiados, por mor de una huelga general de Hezbolla para derrocar al gobierno, que puede durar varios días o hasta semanas. Y mientras mil de los nuestros, allí enganchados por Zapatero y el ex-Annan, mirando como arden los neumáticos y pensando seguramente, que pasará si el gobierno cede y Hezbolla sube al poder.
¿Como se puede presuntamente arruinar una empresa tan sólida como Acciona en pocos meses? Pues haciendo presuntamente caso al gobierno y enredarse en una operación con ENDESA,que ni les iba ni les venía, para evitar que la alemana E-on gane el envite, montando para ello tal cirio que según informaciones de hoy, si E-on se cansa de los españolitos y se vá con su música a otra parte, la cotización de ENDESA, puede sufrir un descalabro de los que hacen época, con lo cual los miles de millones de euros en prestamos que los pijos de los Entrecanales, han invertido en la operación, tendrían una agudísima pérdida de valor. ¡¡ Como para fíarse de Zapatero y de Solbes !!
Más de mil asesinatos Son las flores de izquierdas Y que muestran insensatos Cual trofeo de sus guerras. Paz a esto lo proclaman Dialogando con etarras Y de "paz" hombres los llaman Y amorosos, se dan arras. Con pistolas y con bombas Los cerebros y cuerpos matan. Y la luz la hacen sombras Y con ellas se alianzan. Mas la paz no es lo que piden Es la guerra fraticida, Y el odio así prosiguen Manteniendo a España herida. Al Estado ya cambiar Las costumbres proscribir, La locura implantar Y cual ídolo vivir. Y progreso a esto llaman: Aliarse con el crimen. Democracia sí proclaman Más derechos se suprimen. Y a Dios ya desterrar la materia es el todo, somos solo animal nuestro fin solo es el lodo.
"La Audiencia cita como testigos en el juicio del 11-M al etarra Henri Parot y a los detenidos en la "caravana de la muerte" La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha citado como testigos en el jucio por el 11-M al etarra Henri Parot y a los dos detenidos que integraban la "caravana de la muerte" de ETA, que marchó en paralelo a la que trasladó desde Asturias a Madrid los explosivos que supuestamente se usaron el 11-M. El número de teléfono del primero estaba en poder del considerado lugarteniente de Lamari, uno de los siete islamistas que según la versión oficial se suicidaron en Leganés. La citación de los otros dos etarras detenidos en Cañaveras (Cuenca) podría responder a sus lazos con "El Chino", también muerto en Leganés. Como había adelantado El Mundo, la Audiencia también ha ordenado practicar nuevas pruebas sobre los explosivos que estallaron en los trenes. El juez instructor, Juan del Olmo, se había negado." Por fin oficialmente aparece el nombre de eta en el juicio del 11M, vamos bien. Piden analizar el explosivo utilizado en el atentado, vamos mejor. Bueno en mi humide opinion, de ciudadana no instruida en temas legales, creo que primero deberian asignar otro juez al caso ya que el del Olmo es un inepto, ya que comenzar un juicio sin tener claro cual es el arma homicida, es un poco raro no?. El del Olmo se nego al analisis de los explosivos, pues bien otro motivo para dejarle fuera del caso. Esta España de catetos ya esta bien, seamos un poco serios por favor. Estamos hablando de 192 muertos y miles de heridos, un poco de seriedad en el asunto. Fuera el juez, y que se empiece la investigacion con otros ojos, por supuesto no olvidando a eta, ni los servicios secretos ni a los polis corruptos etc etc.No olvidando quien llego al poder despues de la masacre, etc. Medios tenemos, gente buena tenemos, ganas de saber la verdad la tenemos, solo falta el valor para hacerlo, no nos acobardemos, las victimas lo reclaman. Luchemos juntos por la verdad. Un saludo a todos. Titolivio, que alegria. Holandes cierto ayer el ordenador estaba ko. y tengo problemas todavia, pero creo que hoy podre estar mas por aqui. Por cierto tenemos que darle mas vidilla al blog,que no se diga que en el blog de Moa nos estamos durmiendo. Ayudemos como podamos a esta España herida de muerte,nosotros somos como tiritas, tenemos que ir poniendonos donde este la herida sangrante,quizas algun dia si Dios quiere la salvemos de morir desangrada. Un beso a todos.
"El Comité contra la Tortura del Consejo de Europa visita a De Juana Chaos como "prisionero" sin mencionar que es terrorista Pese a que el Comité para la prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa nunca envió a una delegación para ver en qué situación se encontraban tras su cautiverio los secuestrados por ETA, sí lo hizo la semana pasada para interesarse por el sanguinario etarra José Ignacio de Juana Chaos. La causa es que el asesino de 25 personas, al que califican simplemente de "prisionero", vuelve a ser alimentado a la fuerza durante su segunda huelga de hambre. Este lunes, los proetarras de la ilegal Askatasuna continuaban su campaña de apoyo al etarra que aseguró que le "encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales". Bueno esto ya clama al Cielo. Estos europeos son tontitos o que? Y nosotros mas por permitir que pase. Tortura?, al asesino de 25 personas que no come porque no quiere se le llama tortura?. nadie le dice a estos señores de europa el significado de tortura?. Porque nadie les habla de Miguel Angel Blanco y las 48 horas que paso esperando la muerte?, es que es lo mismo señores europeos? Mejor dicho señores europedos.(perdon por lo soez). Lo que paso Miguel, si es una tortura. Lo que pasa de juana es hambre. En fin que al final lo dejaran libre y se pondra a comer unos chuletones de 1 kg, mientras Miguel ya no puede disfrutar de esta vida. Esa es la justicia que hay en España. Que Pais mas cateto.
Goyo, La poesia no es lo tuyo.
Pues anda que de Bremon... Saludos, Mescalero
ea... toma ya remate.... : LA AUDIENCIA PREGUNTA A LAS PARTES SI LO ESTIMAN PROCEDENTE El etarra De Juana Chaos podría quedar en libertad provisional "por su grave estado de salud" jo, qué día ... ¡¡¡¡¡ que analicen los explosivos ya!!!!!
Sherme: Pues anda, que venir los del comite contra las torturas, del consejo europeo, para visitar al "preso", que no terrorista de juana, eso si que es para vomitar,leete mi 121. Un saludo amigo.
"""De Juana Chaos podría quedar en libertad provisional "por su grave estado de salud""" Vamos a ver, una persona con 25 asesinatos normalmente, si no hay garrote vil, queda con prisión perpetua para toda su vida, más cuando no se arrepiente de lo que hizo ni abjura de sus creencias. Eso en un país-estado corriente cualquiera. En segundo lugar, habría que ver si con un informe médico que diga que la salud se agrava en prisión y que aconseja la libertad, efectivamente se sale en libertad. Hay, pareciera, una delegación de la responsabilidad de dar la liberad en los médicos, que por un momento pasan a ser jueces del destino de una persona. Quién puso a los médicos; y si no los puso nadie en particular, habría que ver si tienen custodia o aceptan tenerla de por vida y vivir con ella en la casa. O bien si están dispuestos a vivir en tensión o a morir por la patria país-estado con un sueldo escaso y sin pagar la hipoteca. Es otra consecuencia de ser bueno, sin pena capital. Al perdonar la vida a uno : se condena a varios, o a muchos, o a toda la sociedad.
Este Luppi, Federico, paladín de la Progrez, se preocupa por España -cosa muy de agradecer- y se explica con soltura sobre cómo, cuándo y quién combatir al enemigo... que no es otro que el PP. De los chicos de la bomba, la que apenas anteayer hizo que otros emigrantes -emigrantes, como él- regresaran a su tierra para nunca más volver... De esos nada dijo Luppi, concentrado en su papel. Estos cómicos se saben, pero muy requetebién, dónde enseña las vergüenzas el amigo Zetapé: Dónde puede el pueblo llano, por estrábico que esté, ver los hilos del engaño y el relleno del pastel. ¿Que es notorio y evidente que este títere es rehén de sus pactos con etarras? “¡Pues la culpa, del PP!” ¿Que el Gobierno está de caca de los pies hasta el tupé? “¡Pues más fuerte gritaremos que la culpa... del PP!” Muchos Luppi te hacen falta... Presidente Zetapé, -Lobos yendo de corderos- en tu empeño por hacer que el país no se despierte y te quite del poder. (Estos cómicos a sueldo le echan morro, cierto es: Mas, milagros no le pidas ni a Regàs ni a Ana Belén... ni a la madre que los trajo, la fanática Bardem)
Vaya dia el de hoy. De Juan (el asesino) puede salir de la carcel. La Audiencia pedirá nuevos analisis de los explosivos del 11-M Ibarreche se reune con Otegui. El comite europeo visitará al hijo p. de De Juana, como si fuera un preso y no un terrorista. Y el Fiscal General del Estado, tocándose los ... mismisimos. Y ZP sigue en sus trece. J.er que Pais. ¡Pobre España! ¿Qué quedará de nuestra patria?
"Rubalcaba pide al PP que se una a la paz, y Rajoy responde que "sólo se une a los diez millones que quieren derrotar a ETA". Pésima, pero cuán pésima respuesta. ¿Es que sólo diez millones de españoles quieren derrotar a los asesinos? ¿Es que Zapo y su pandilla quieren la paz? Nunca deja de maravillarme cómo el PP cae en todas las trampas que le tienden los colaboradores de la ETA, sean separatistas o sociatas. En este caso en concreto no estoy de acuerdo con el comentario de D.Pio. Si que es mejor estar con los que quieren derrotar a ETA que con los otros. Y lo que si está demostrado, es que de verdad hay diez millones de españoles que quieren la derrota de ETA. De los otros, no sabemos. De momento han votado otra cosa. La Paz solo se negocia cuando hay una guerra, y con ETA no hay una guerra (eso quieren ellos), sino la persecución, cuando se aplica el Estado de Derecho, de leyes contra la delincuencia, los asesinos y los terroristas. No hay mas. En cuanto a Zapo y pandilla, claro que quieren la "paz", pero de los muertos, de los humillados y de los rendidos y si es posible tambien de los mudos. En este caso, creo que el analisis no es el correcto. La respuesta, a mi entender, de Rajoy, si.
Que Polanco nos pille confesados. Jamás imaginé que echaría de menos a Polanco, pero hoy leyendo una noticia tipo bulo y con visos de ser un rumor de los que corren como el guepardo he sabido que podría echarlo de menos. No es que Polanco sea santo de mi devoción, pero el terremoto mediático que nos vaticinan es de los que pueden alterar para siempre mi fe en que PRISA, por medio de Polanco, es lo único que puede salvarnos. Nada menos que Felipe González formando tándem con Cebrián quieren según cuentan hacerse con el control del grupo PRISA utilizando para ello el amigo mas pobre de Felipe González, el tercer hombre más rico del mundo, Carlos Slim. El amor por los pobres de Felipe es un ejemplo a seguir. Solo nos faltaría ponernos a hacer rogativas a San Denario el mendicante, el patrón de los ricachones de izquierdas de toda la vida, para que fallen los aviesos designios del dúo de la progresía capitalizada. Polancos resistid y apalancaos. Autor: orel. http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=20889&edicion=23/01/2007&pass=
221 Hispana # Hispana: No es que sean tontos estos europeos. Es que la mayoria son de izquierdas y ya se sabe. Sectarios y nada mas.
230# NASAKI Pues ya sabes lo que ocurrirá. Cebrian empezara su Cruzada contra el cristianismo por la falaz reconquista y Felipe contra los demás. Esperemos que no pase de los que es: un rumor de radio macuto.
Vídeo de la exploxión de la T-4 http://www.youtube.com/watch?v=cikDQQDsAQw
Creí que era un vídeo nuevo, ése lo hemos visto ya un montón de veces. Saludos, Mescalero
Hola, buenas tardes. Muchas gracias, Nasaki, por el vídeo. Casi no veo la televisión y lo no había visto. Es impresionante. ¿No habían avisado? ¿Cómo es que, además de los dos que murieron había más personas en la zona? ¿No avisaron por los altavoces? Saludos
NASAKI, plagiar blogs ajenos no está nada bien (a menos que sea tuyo, en cuyo caso sería una autocita). El romance lo has sacado de http://zapaterias.blogspot.com/ Saludos, Mescalero En cambio, a mí me han censurado la adaptación que he hecho de "El novio de la muerte". El de las tijeras parece que no tiene mucho sentido del humor ;-)
Visto lo visto lo que es Europa y visto el sectarismo rampante del Consejo de Europa y su torturante y torticera "Comisión en contra de la Tortura", siempre que los presuntos torturados sean de izquierdas, aunque sean asesinos en serie repetida de veinticinco veces, lo normal sería que la gente libre de este pais pidamos a EEUU, si nos quiere como un nuevo estado de la Unión. También serviría que quisiesen a Portugal, pues los que queramos estoy seguro que nos apretujaríamos lo que fuera de menester, para dejar de ser europeos y súbditos del Iluminado.
Gorucho, por la sencilla razón de que las imágenes no son del aparcamiento. Saludos, Mescalero
Hay un buen filón en la página de You Tube. El vídeo que pongo más abajo no deberíamos de olvidarlo. http://www.youtube.com/watch?v=gw3McscVYpE&mode=related&search= Tampoco lo había visto y me parece increible. Es tremendo. Es muy difícil que haya tanta caradura. Saludos
Gran idea, opq5. Libertad Digital ya nos prepara para esa integración en EE.UU. con un gran surtido de artículos en los que se nos explica pormenorizadamente la política americana (useña, para que lo entendáis). Hasta la tira cómica es useña, lo que requiere a veces la correspondiente explicación, porque sin ella no se entiende nada. Saludos, Mescalero
Mescaler: ¿Qué quieres decir, que calcularon mal la potencia de la bomba? Porque los que iban con los carritos han estado muy cerca de perder la vida.
No estaría mal que los etarras de la furgoneta de Cañaveras interrogados en el jucio del 11-M, se derrumbaran en el juicio y confesasen de verdad, cual era su misión y los motivos de la misma. Como parece que a esta presunta misión de "furgoneta lanzadera", ETA no asigno, ni a los mejores ni a los mas duros, debido a las especificidad de la misma, creo que un hábil interrogador podría sacar mucho partido del tema. Esto se está poniendo muy interesante y cada día se va demostranto mas y mas que de terroristas islámicos, ná de ná, como mucho, delincuentes habituales, traficatas de drogas, confidentes de la poli o de los civiles, nacidos en algún país de raíz islámica, por aquello del atrezzo y puesta en escena.
Me temo que no podían calcularla. Saludos, Mescalero
Opq5 #237 Desde el siglo XIX no somos más que una fuente de problemas. No creo que, mientras sigamos así, nos admita nadie en su nación. No sé si valdrá para algo, pero recomiendo la lectura de los Episodios Nacionales, de Galdós, cuenta cosas que siguen sucediendo. http://www.cervantesvirtual.com/FichaAutor.html?Ref=18&idGrupo=S614&portal=177 Saludos Saludos.
Mescaler Antes de vivir en un pais gobernado por un iluminado y su "corte de los milagros", hasta quizás valdría, no solo EEUU, sino Serbia o Montenego, a pesar de que las elecciones serbias las han ganado los nacionalistas, que no son en absoluto santos de mi devoción. Pero es que vivir bajo la égida de Zapatero es muy duro, sobretodo si uno cree en su pais, en el futuro de sus hijos y en su caletre anide un poco de sentido común, aunque sea.
Ubi bene, ibi patria, ¿verdad? Saludos, Mescalero
Este de "La Segunda Casaca", perteneciente a la segunda serie, arranca bien. http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/79104397107460051800080/p0000001.htm#I_1_ Otro muy bueno, es el que sigue al anterior "El Grande Oriente". Pero, para qué seguir, a mí me parecen todos muy buenos. http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12031637517811506765213/p0000001.htm#I_1_ Saludos.
¿Y quién hace de Zapatero, Gorucho? Saludos, Mescalero
Gorucho Tienes razón, somos una fuente de problemas, desde hace unos cuantos cientos de años, pero lo que mas me cabrea en términos conceptuales, es que cuando parecía que habíamos dejado atras, allá por el 2.004,la veta de locura que nos venía consumiendo y enfrentando, entonces vá y "manda huevos" viene Zapatero a recordarnos que éramos muy optimistas al pensar que los malos tiempos habían pasado. Y para demostrarlo, en los tres años que lo soportamos, en mi opinión, está haciendo lo posible para volver atrás, a antiguos tiempos de locura y desmemoria, de opresión y de desencanto. Espero que no solo sea la Historia el que lo juzgue, aunque sea virtualmente, por este retroceso tan duro, peligroso, pero sobretodo inútil.
Mescaler #243 Puede que no supieran calcular la potencia de la explosión, cosa que me extraña porque cuando se manejan explosivos esto es lo primero que se tiene que aprender, no vaya a ser que al estallar estalles también con ellos. Pero de una cosa sí estoy seguro, sabían muy bien cómo iba a reaccionar Zapatero. Hay que ver lo que ha durado la "ruptura" del proceso.
No, si yo me refería a la policía, Gorucho. Saludos, Mescalero
·246 No se si te refieres a mi o es que estoy mal de latinajos, pero si algo tengo claro, es que la España de Zapatero, no es mi patria, ni de coña, pues no quiero sufrir, mientras veo como se va destruyuendo poco a poco. sin poder hacer nada, cada vez descendiendo hasta simas mas profundas. Prefiero ser ciudadano del mundo y "vivir virtualmente" en un pais que me guste, a mi elección libre y soberana, sin tener en cuenta el hecho físico del nacimiento, que es este si que es un accidente matemático o probabilístico y no otra cosa.
Pues es justamente lo que te decía, opq5: "Allí donde estoy bien, ésa es mi patria". Saludos, Mescalero
Hombre, Mescaler, en los varios gobiernos de "El deseado" hubo varios, cualquiera de ellos puede valer. Hay, sin embargo uno, al que Pérez Galdós le da el bonito nombre de Juan Bragas, alias Pipaón, que, desde mi punto de vista, es ejemplo de todos los trepas que hacen todo lo posible para servir a España (estos tales entienden España del mismo modo que Luis XIV, entendía Francia, ellos son España).
Yo a veces pienso algo parecido, que me gustaría vivir en un país donde la gente fuera más pragmática, donde no fueran tan aficionados a las grandes palabras, a las grandes promesas, sin nada detrás. Pero me temo que en ese país sería toda mi vida un extranjero, que nunca acabaría de integrarme. Saludos, Mescalero
#253 Profundizando lo cual, podríamos decir que mi única patria soy yo. Al menos mientra estemos bajo el yugo de la iluminación, sería un buen paradigma. Sufriríamos menos.
Pero ése es un personaje de ficción, yo pensaba en algún político del XIX que pudiera compararse a Zapatero. Saludos, Mescalero
Ojo con el 3F http://www.debate21.com/articulos.php?id=2197&
#255 A lo bueno uno se suele acostumbrar fácilmente, lo que cuesta es tener la energía necesaria para dar el salto, es decir sacar el culo del pais en donde vives, el resto para mi que debe ser fácil. Tengo casos de amigos que se han acostumbrado más rápido y mas fácil del lo que ellos hubieran deseado, en paises por ejemplo, como Canadá e Inglaterra.
¡Coñ.o! Mescaler, me absombras. ¿Cómo podían saber los policías la potencia de la bomba? Ellos no la habían hecho luego, o ETA informó mal, además de la hora, de la potencia de la bomba. Pero, en fin, esto es lo de menos. Lo curioso es la duración de la "ruptura". Otra cosa, por lo que dices en el 255, debes estar pasándolo fatal con Zapatero, porque este hará todo al revés, pero es experto en palabras grandilocuentes y en frases "redondas". Lo siento. Respecto al pragmatismo, ahora que he citado a Galdós, me viene a la memoria el tal Juan Bragas. Este era muy, muy, muy pragmático.
Gorucho, si fuera sólo Zapatero... Saludos, Mescalero
Pues, Mescaler, sinceramente, yo no oigo a nadie que diga tantas estupideces con voz engolada. Quizás José Blanco.
"El hospital advierte a la Audiencia que De Juana ha perdido 10 kilos y existe riesgo de muerte" ¡Eutanasia ya para De Juana! Pásalo :-)
Nick2 #263 Hay una alternativa; el método de los que crían gansos para hacer paté.
No puede ser cierto. El Mundo informó de que durante sus supuestas huelgas de hambre come "leche, miel, jamón york, pan bimbo y azúcar" (y perdón por la publicidad encubierta). Saludos, Mescalero
No lo sé. De Juana ha demostrado ser muy ..., no encuentro la palabra. La vez anterior le salió bien el engaño y quizás ahora, previendo que no iba a engañar a la gente con tanta facilidad se haya decidido a no comer.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297343.html Prisa adelanta que la Audiencia podría conceder el tercer grado al etarra De Juana Chaos Pues yo abogo que se le concede el tercer grado el mismo dia que su estado de salud este igual de detriorado que el de sus victimas.
Se puede perder peso y estar bien alimentado, según explica este artículo de LD: http://libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-11-22&num_edi_on=1458&cpn=34300&tipo=3&seccion=ESP_D Probablemente lo del peligro de muerte se lo ha inventado Zapatero para ponerlo en libertad, y así cumplir una de las exigencias de ETA. Saludos, Mescalero
Pongo este post de etur1935, me parece sumamente razonable y adecuado a la estúpida cuestión sobre el asesino en serie de Juana Chaos. CARTA AL COMITÉ CONTRA LA TORTURA Todos lo españoles de bien nos hemos visto sorprendidos por la visita que han realizado al TERRORISTA Y ASESINO que responde al nombre de De Juana Chaos. En España vivimos en un régimen de democracia que nos esta costando muchísimo trabajo consolidar, por culpa de una ORGANIZACIÓN TERRORISTA denominada ETA, la cual lleva ASESINADOS A MAS DE 800 españoles ,cuyo único delito para ser asesinados ha sido el de ser, un cargo publico nombrado en elecciones libres, o ser algún miembro de la Fuerzas de Seguridad del Estado Español, o ser político de algún partido al que odia la organización terrorista ETA, o mas sencillo todavía, pasar por allí en el momento en que explotaba la bomba. Han muerto niños, mujeres embarazadas, chicos jóvenes con toda una vida por delante y persona mayores, estos asesinos no tienen misericordia de nadie. Ese comité contra la tortura, nos imaginamos los españoles que estará en contra de la pena de muerte, ¿o no?, bueno, pues este asesino al que habéis visitado a CONDENADO A MUERTE Y HA EJECUTADO sin ningún tipo de juicio a 25 personas, Estando en la cárcel HA CELEBRADO CON CHAMPAN cada muerte que han realizado sus compañeros de la BANDA ASESINA, ha amenazado de muerte a los jueces que le han juzgado y ahora su único deseo es salir de la cárcel, se donde no debía de salir nunca, para directa o indirectamente seguir matando, porque NUNCA SE HA ARREPENTIDO de los asesinatos que ha cometido y porque estas personas son unos fanáticos que solo saben ODIAR Y MATAR. Con esta visita que ha realizado ese Comité contra la tortura, lo que han conseguido ha sido darle moral a esta banda de asesinos y a los españoles ponernos mas difícil consolidar nuestra joven democracia. Creemos que después de llevar mas de 30 sufriendo a esta asesinos el pueblo español se merece un respeto y un apoyo de organismos como el suyo. Si este asesino ha decidido mantener una huelga de hambre, es muy dueño de hacer con su cuerpo y su salud lo que le apetezca, y a nuestras autoridades pedirles solo y exclusivamente que le den el tratamiento que en casos como estos se dan en cualquier parte del mundo civilizado y nada mas. Someto a vuestra consideracion este modelo de carta para que la leais por si hay que modificarla o que sirva de base para hacer otra .Cuando tengamos la definitiva la pasamos a ingles y si hay alguien que la pueda pasar al frances tambien valdria.
No, Zapatero, no se ha inventado eso lo del peligro de muerte. Sí se lo han inventado, han sido los de ETA. Hay que tener en cuenta que a estos seres no les tiembla el pulso cuando se tienen que "cargar" a un semejante, aunque haya sido, o sea, de los suyos. Es muy probable que le hayan ordenado que haga una huelga de hambre hasta el final.
Que no está en peligro de muerte, Gorucho, que te lo crees todo. ¿Por qué el comité que lo ha visitado no ha elaborado ningún informe? Pues porque de Juana se estaba atiborrando de jamón de York con miel. ¿Desde cuándo das crédito a las versiones oficiales? Saludos, Mescalero
Precisamente, doy crédito a lo que veo. Y lo que veo es que hay unas ansias infinitas de paz, que traducido al castellano que hablamos los mortales, quiere decir que, a poco que pueda, D. José Luis le da a los independentistas vascos lo que no es suyo (de D. José Luis).
La verdad es que los del IRA sí tenían c'ojones. Como Bobby Sands, devoto católico, que recibió la extremaunción antes de morir. Voy a rezar un padrenuestro por su alma. Y que la h.d.p. de Margaret Thatcher siga viva... Saludos, Mescalero
http://www.spa.gov.sa/English/details.php?id=420301 Hasta en Arabia Saudi desapareció la referencia a Al´Queda o a islamistas! Estos son mas listos que la Olga!
Si De Juana está en peligro de muerte, que lo eutanasien y santas pascuas. Muerto el perro, se acabó la rabia. ¿Dónde están ahora los defensores de la eutanasia, ahora que podemos eutanasiar a un asesino? Mucho "mar adentro", mucho "mar adentro" y ahora que hay un criminal asesino eutanasiable no dicen esta boca es mía. Y si abren la boca, es para pedir la libertad provisional para el asesino. Un pelín incoherentes, diría. Que eutanasien al perro.
Ronin #269 A mí me parece bien.
mescaler #273 Me parece significante que profeses mas simpatias por un miembro de una organización terrorista que a un jefe de gobierno democraticamente elegido.
Una pregunta: ¿por qué, al hablar de la ejecución de un preso, decimos "inyección letal" y no "envenenamiento"? Saludos, Mescalero
¿Lo dices por Bobby Sands, lupa? Te recuerdo que, cuando murió, era miembro de la Cámara de los Comunes y había sido elegido democráticamente. En cuanto a M. Thatcher, poca simpatía puedo sentir por una asesina que mató a centenares de hermanos argentinos en las Malvinas. LAS MALVINAS SON ARGENTINAS Saludos, Mescalero
mescaler #278 Es un eufemismo como tantos que oimos hoy en dia. El llamar las cosas por su nombre verdadero es algo politicamente muy incorrecto. Preguntale a Pepiño Blanco que de eso sabe un rato.
"No son los que pueden causar el mayor sufrimiento, sino los que pueden soportarlo los que vencerán" Saludos, Mescalero LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
opq5: No sé si en realidad "somos una fuente de problemas" o no. Yo creo que no, salvo para nosotros, que nos ponemos el cilicio y nos flagelamos continuamente. Algunos nos ponen "el mal carácter" por comer garbanzos. Buena "reflexión" de hondo calado "intestuá"... ¿Desde cuándo y qué problema somos? Se decía "España es el problema y Europa,la solución"... justo antes de enredarse a matarse como bestias en la Primera y en la Segunda guerra mundial, donde para algunos "teníamos que entrar como fuere"... (Anglófilos y germanófilos)... menuda intelectualidad. Si nosotros "somos un problema" ¿qué es Europa? En Europa se han matado POR MILLONES y media de ella se ha pasado 75 años de Distadura onerosa y miserable. Y el resto metidos de lleno en "guerra fría", para acabar, como ahora, siendo poco menos que "un referente" de no se sabe qué. La cifras de "nuestra guerra incivil" ni de lejos llegan a los de la Primera o Segunda GM, comparativamente con la población ni de una ni de otra, ni siquiera con las atrocidades cometidas en ambas, por mucho que las nuestras tampoco tengan perdón de Dios. Ciero es que nos pareció que "recuperábamos" nivel con Aznar. Las cosas nos iban bien, y nos comenzábamos a sentir orgullosos de nuestro país y de nuestras cosas... ahora ... pues como que no .. ¿será por los garbanzos? ¿o será por zETApé y esta iz-mierda que no nos deja ser libres y sentirnos orgullosos de SER ESPAÑOLES?
Sherme #282 Somos un problema porque aquí la envidia abunda. Somos un problema porque, todos sin excepción, somos más listos que nadie. Somos un problema porq
Sigo, que se me fue el dedo. Somos un problema porque relexionamos poco. Somos un problema porque tenemos muy poco aguante. Somos un problema porque nos falta paciencia. Somos un problema porque tenemos mucho miedo a los demás. Podía seguir.
mescaler Me hace mucha gracia tu reindivicación de las islas malvinas. El general Galtieri seguro que esta orgulloso de ti. Ese tio es un heroe, verdad, mandando a los soldaducos a ocupar unos islotes en el Atlantico sur con un frio que pela para enfrentarse a la Royal Navy sin pertrechos ni suministros.
lupa, si tú estas a favor de los imperialistas británicos, que todavía ocupan un trozo de España, es problema tuyo. Yo estuve, estoy y estaré siempre con mis hermanos argentinos. No con la repugnante dictadura que tuvieron que soportar (aunque Moa seguramente dirá que Galtieri no era tan malo porque evitó que la Argentina se convirtiera en un país comunista). Saludos, Mescalero LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Dice mescalero que las malvinas son argentinas. A) Serán argentinas cuando la población de las Malvinas quiera ser argentina. B) Serán argentinas cuando Argentina pueda conquistarlas y mantenerlas. Y no el ridículo que hicieron los Argentinos en la guerra de la Falklands. Jo-der que los ingleses solo tenían un portaaeronaves, cuatro o cinco barcos y un submarino y os dieron para el pelo. Que vergüenza. A los españoles eso no nos pasa, tenemos mas cojones y sabemos cuando hay que atacar.
Gorucho. La envidia no es solo "pecado" español... Valoramos más "lo de fuera" (aunque sean tonteras) que lo nuestro... Reflexionar... pues .. qué quieres que te diga ... compara .. a ver... dime un pueblo "de nuestro entorno" reflexivo... o no de "nuestro entorno"... ¿Te parece "poco aguante" lo que llevamos aguantado?... Lo de paciencia .. Dios mío... dame paciencia .. pero ¡¡¡¡¡¡YA!!!!! jejej ¿Miedo a quien? a no liarla más debe ser .. a estos nazi-progres y nazi-euskaldunes .. no sé quien les tiene miedo ..como no sea Zapo and company ...
¡No j'odas, Ronin! ¿Defendiendo el derecho de autodeterminación de tres mil pastores de ovejas? ¿Piensas lo mismo de los gibraltareños, que son diez veces más? Los datos que das sobre la guerra son falsos. Entérate leyendo: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Malvinas Y soy tan español como tú, y como español me avergüenza que insultes a los ciudadanos de un que comparte nuestra lengua y nuestra cultura. Saludos, Mescalero
Quería decir "...de un país que comparte nuestra lengua y nuestra cultura". Saludos, Mescalero
Ronin, Pues con esa línea: - Gibraltar será español cuando los gibraltareños quieran ser españoles. Y antes de que te adelanets, ni con Zp ni con Aznar querían ser españoles. - Gibraltar será español cuando España pueda conquistarlo y mantenerlo. Que también lo llevamos crudo porque Inglaterra militarmente es superior a España y además supuestamente, un aliado. "A los españoles eso no nos pasa, tenemos mas cojones y sabemos cuando hay que atacar." Efectivamente, cuando nos invadieron Perejil los marroquíes, les echamos y mientras tanto llamamos a Bush para que nos protegiera las espaldas antes de tener un conflicto mediterráneo.
Antes por lo menos teniamos a los eeuu para protegernos las espaldas, ahora no tenemos a nadie, bueno si al cocalero, al gorila ,a la momia, etc, un reparto de lujo. y todo eso gracias a quien? pues al iluminado.como no.
hispana, no te metas con la momia que es un miembro del blog. Saludos, Mescalero
Pues sí Soren y mescalero, los españoles sabemos cuando hay que atacar y tenemos mas cojones. Si los gibraltareños quieren ser ingleses allá ellos, no vamos a ir a una guerra con Inglaterra por eso. Ya caerá con el tiempo. Y efectivamente, Perejil sigue siendo español, ¿alguien lo duda?. Esa la ganamos, que nos ayudasen los americanos o no es secundario. Perejil sigue siendo española. Las Falklands siguen siendo británicas. Ahí está la diferencia entre la gran estrategia española y la pobre tontería argentina. Sigo diciendo que una sola compañía española vale por una división argentina y lo siento porque al fin y al cabo sois descendientes de los heroicos españoles que conquistaron América, casi ná.
Efectivamente Gibraltar caerá; pero probablemente no con una invasión militar y además no creo que los gibraltareños decidan en ese proceso... Es lo que quería decirte, Ronin, que el planteamiento que haces para las Malvinas, no se puede trasladar al otro caso de colonialismo de las Islas Británicas, que es Gibraltar.
Sherme: Creo que sí tenemos miedo, aunque este no nos impide pelear. Creo que tenemos miedo porque, según yo veo, nos sentimos amenazados, unas veces justificadamente y otras sin justificación, y magnificamos esa amenaza.
mescaler #286 Aqui tienes al papelito en cuestión! http://www.gibnet.com/texts/utr_es.htm Podemos hablar largo y tendido si es o no es vigente, pero lo que tiene es una claridad absoluta. Hablando de reindivicaciones.... Siguiendo tu logica , yo como aleman debo reindivicar la mitad del territorio polaco actual? Debo reindivicar una parte del territorio ruso , donde tenemos la ciudad natal de Imanuel Kant, capital de Prusia oriental, Königsberg? O es que esos territorios nos los quitaron por malos o nos los quitaron por perder una guerra? PD: si quieres volver atras con el tratado de Utrecht , muy bien.... ve evacuando Menorca.
Otra cosa. Señalando nuestros defectos, o los que a mí me parece que son nuestros defectos, lo que pretendo es que, conociéndolos, los evitemos.
Gracias Gorucho, por tu comentario del enlace que he puesto , sobre la exploxion de la T-4. Mescaler: Realmente, cada día me afianzo más en la idea de que uds. ( Los frentepopulistas), teneis "mala sangre". Digo esto, porque a nadie con dos dedos de frente( que ud. si tiene )se le ocurriría creer que el poema que anteriormente he puesto !!! es de mi cosecha!!!. ! por favor!, ojalá lo fuera, no tengo tanta imaginación. ¿Ve como tiene "mala sangre"? Hace unos meses puse otro de estos, y efectivamente hice el enlace... Pero bueno, uds. son así y no tiene remedio.
Dirigentes del MAS, partido de Evo Morales, reconocen contactos con el MLNV, que incluye a ETA http://paz-digital.org/new/content/view/4175/2/ EL AMIGO DE ZAPATERO
Ballestero (PP) relaciona al fiscal Conde Pumpido (PSOE) con la huida de los terroristas de Jarrai Para el portavoz adjunto del PP en la Comisión de Interior del Congreso, el fiscal demuestra que es "el auténtico brazo armado" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Brazo armado, se entiende, a favor de ETA. http://paz-digital.org/new/content/view/4168/2/ AHÍ TIENES OTRO ENLACE MESCALER
La dependencia del Tribunal Constitucional. Vicepresidenta Doña Mª Emilia Casas Baamonde. En 1999 votó a favor del amparo de la denominada Mesa Nacional de Herri Batasuna, es decir ETA. Está casada con Jesús Leguina Villa, consejero del Banco de España y ex magistrado del Constitucional también a propuesta del PSOE.Consejero del Banco de España y ex magistrado del Constitucional también a propuesta del PSOE en 1986. Del Grupo que han asesorado a la redacción del Estatut de Cataluña.Fue asesor del PNV y del PSOE y realizó por Este Sr. Jesús Leguina y por encargo del Gobierno Vasco hizo un dictamen jurídico en contra de la Ley de Armonización del Proceso Autonómico. Y lo más grave es que forma tanden con los que están a favor de la Independencia Vascongada, esta es la trupe del Rodríguez, esta es la independencia de la Justicia.
De nada, Nasaki.
Norman MacKenzie, uno de los principales estudiosos apologetas de la Masonería, en su obra Sociedades Secretas escribe: “El papel jugado por la Francmasonería en la creación del clima intelectual de la Ilustración le proporcionó muchos adeptos (...); sin embargo, no fue en Francia, sino en América, donde las ideas de la Ilustración se tradujeron por primera vez en acción práctica y sirvieron de base a la creación de un nuevo sistema de gobierno, como demuestran claramente la Declaración de Independencia y la Constitución”. Una vez consolidada, tanto en Europa como en América, la Masonería Simbólica que había infiltrado y desnaturalizado aquella operativa de los gremios artesanales, todo estaba preparado para crear la nueva Masonería Operativa, cuyo ritual quedó constituido en París en 1758 con el nombre de Rito de Perfección compuesto de 25 grados, incluidos los tres primeros especulativos de los que hablamos en el capítulo anterior, a los que podríamos llamar el noviciado de la masonería, fácilmente penetrable a la curiosidad de los extraños y de los que incluso el masón renegado puede hablar sin alejarse por ello de la verdad, con sus veladas filosóficas, acuerdos intrascendentes, teorías laicas y consignas político-teóricas de carácter filantrópico. Con la creación de ese Rito de Perfección, la jerarquía iluminista, que en aquel tiempo se reunía en una logia supramasónica que recibía el rimbombante nombre de Consejo de los Emperadores de Oriente y Occidente, buscaba una mayor y más efectiva implicación de los masones en sus planes. Se extendió la hermandad a elementos, de todas las clases sociales, idóneos y capaces para secundar la Revolución, hija rebelde pero querida de la Ilustración y agente fundamental para el poder de la jerarquía iluminista. Los primeros catorce grados de esa nueva Masonería Operativa, que van del cuarto al decimoséptimo, reciben el nombre de Grados Capitulares y conforman la llamada Masonería Roja. De entre estos, los cinco primeros son: Maestro Secreto, Maestro Perfecto, Secretario Íntimo, Preboste y Juez, e Intendente de los Edificios. Suponen una escuela de espionaje masónico que los iniciados reciben mediante el simbolismo de la estúpida leyenda de Hiram, el mítico arquitecto del Templo de Salomón. La iniciación ritual es una especie de transición alucinatoria entre los grados simbólicos y los específicamente operativos. Los masones se reúnen en tenidas por grados, a través de las cuales se avanza hacia una formación completa. El masón va siendo examinado, se le dan misiones de responsabilidad y se le prueba para que sólo alcance grados superiores y puestos clave conforme demuestre toda la discreción, fidelidad y obediencia que la Orden exige. A medida que se progresa en los grados, mayores son el secreto y la exigencia de los juramentos, con el fin de que sólo los más sectarios y fanáticos lleguen a los superiores. A partir del grado noveno, y hasta el decimoséptimo empiezan las lecciones para la pura acción operativa que llega hasta el asesinato “necesario”, “justificado” y “justificable”, todo ello igualmente ilustrado con la necia leyenda. Los tres primeros, del noveno al undécimo, completan el grado de Elegido y reciben los títulos de Maestro Elegido de los Nueve, Ilustre Elegido de los Quince y Sublime Caballero Elegido. De especial importancia es el noveno, Maestro Elegido de los Nueve, el grado más hermético y al que vulgarmente se llama también “el de la venganza”. En las pruebas para acceder al mismo se hace especial hincapié en el simbolismo de la muerte de Hiram, con la ejecución “de uno de los asesinos por mano de uno de los nueve elegidos” y en cómo Salomón mandó colocar la cabeza del traidor en la torre oriental del templo y premió a Joaben, el vengador, así como a los ocho hermanos que le acompañaron, otorgándoles el título de Maestros Elegidos de los Nueve. El emblema de este grado noveno es un brazo que sostiene por los cabellos una cabeza humana y el otro armado con un puñal ensangrentado. Su divisa es vinceri aut mori, tan cercana a la proclama “socialismo o muerte” ya utilizada por el Che Guevara y hecha suya por el tirano venezolano Hugo Chávez, fraternal camarada de nuestro presidente Rodríguez, que en la intimidad “logiástica” bien podría contestarle amistosamente con su retahíla masónica de cursi solemne: “sea como sea, cueste lo que cueste”. En el juramento que se presta para acceder a este grado figura la siguiente frase: “Consiento que la espada de la justicia descargue sobre mi cabeza si algún día fuese traidor a la institución o faltase a las promesas que he prestado libre y espontáneamente”. En los últimos dos años venimos padeciendo, como ha sido recurrente en los dos últimos siglos, las “libres” y “espontáneas” promesas que obligan a los “hermanos” que acceden al poder en España, muchos de ellos seguros titulados en este grado noveno, primero en que el masón adquiere la verdadera confianza de la Orden, o pertenecientes a esa escala masónica irregular o invisible de carácter egipciano, de la que ya hablaremos más adelante y que es la de máxima confianza para la jerarquía iluminista, en razón simpatética o de chantaje. Los tres siguientes grados, del duodécimo al decimocuarto, son los correspondientes al grado completo Escocés y reciben los títulos de Gran Maestro Arquitecto, Real Arco y Gran Escocés de la Bóveda Sagrada. En el grado 13, Real Arco, el gran maestre recuerda al que va a ser recibido: “Los francmasones no pueden fomentar la existencia de Dios en el concepto sometido al efecto por las religiones positivas, porque en este caso tendrían que mostrarse partidarios de una u otra creencia religiosa, y bien sabéis que esto se opondría al principio de máxima libertad consignado en sus estatutos”. De esta manera, el iniciado que en grados inferiores ha sido “ilustrado”, con independencia de su fe religiosa previa, en un teísmo cada vez más sincrético y menos teísta, es ahora desviado y sin retorno hacia un panteísmo de carácter naturalista e incluso pagano, tan del gusto de los peores tiranos genocidas que se hallan en la historia y que no hace más que crecer en el mundo occidental desde hace años: ejemplo reciente es la propuesta de una iniciativa legislativa sobre los derechos de los primates, para poco menos que equipararlos a los de los seres humanos. Ese panteísmo naturalista neopagano masónico, que se opone al humanismo más elemental, se impone desde los tabúes del ecologismo radical y es capaz de criminalizar a un humilde paisano por comerse un lagarto cuando tiene hambre o a una institución pública por ampliar una carretera para salvar vidas, tras aparecer excrementos de lince en sus aledaños, dando prioridad a la protección de especies animales en peligro de extinción; extinción de especies que, por otra parte, viene sucediendo desde que el mundo es mundo y la naturaleza es naturaleza. Ese mismo ecologismo deshumanizador que, sin miramiento alguno, condena a morir de hambre a tribus enteras de africanos, inhabilitados por la fuerza para cazar en sus tierras como durante siglos hicieron, mientras los jerarcas iluministas y sus amigotes cazan a su antojo y por mera diversión esas mismas especies que dicen proteger.
Llegado a este punto, el masón ya está preparado para parodiar al catolicismo y sus ritos. En el grado 14, después de pasar revista a los conceptos filosóficos desarrollados en anteriores grados sobre la creación, la vida y la muerte, se contrae el siguiente juramento: “Juramos ante esta copa sagrada unirnos para siempre con el vínculo de la fraternidad y sostenernos y defendernos contra todos los que se opongan a la proclamación de los derechos y deberes del hombre”. “Lo que une la virtud no puede separarlo la muerte”. Bebe el gran maestre un poco de vino contenido en la copa, la pasa al recipiendario, que hace lo mismo acompañado de los demás “hermanos”. Se la devuelve para que la levante en alto y diga: “La copa está agotada. Hemos comido del mismo pan y bebido del mismo vino. ¡Somos hermanos! ¡La misma sangre corre por nuestras venas! ¡Que ningún otro líquido pueda servirse en esta copa ni otros labio puedan profanarla!”. La arroja contra el suelo y la hace pedazos. Seguro que Carod Rovira y Maragall, como tantos otros masones o simples necios alucinados, rememoraban el juramento cuando se burlaban de la corona de espinas o escarnecen símbolos y ritos sagrados en los escenarios e incluso en las plazas públicas: las fiestas del orgullo gay suelen ser su manifestación más grotesca. Otros muchos ejemplos se podrían aportar sobre el concepto de respeto, libertad y tolerancia que atesora la Orden en sus ritos y juramentos, pero mucho queda por contar en el presente y creo ya ha quedado suficientemente ilustrado ese extremo. Con los tres últimos grados capitulares, del decimoquinto al decimoséptimo, que reciben los títulos de Caballero de la Espada, Príncipe de Jerusalén y Caballero de Oriente y de Occidente se le permite al masón el honor final de ser nombrado Caballero de Oriente. Habiendo completado los grados de Elegido, Escocés y Caballero de Oriente, cuya iniciación requiere triple juramento, un masón ya está preparado para cumplir las pequeñas venganzas masónicas, “justificables intelectualmente”. Las grandes venganzas, a menudo imposibles de argumentar desde la “reflexión” ideológica y que no son más que fruto de los intereses de la jerarquía iluminista, requieren ostentar grados superiores, los Filosóficos, que van del decimoctavo al vigésimo quinto, la llamada Masonería Negra. El decimoctavo o Rosa Cruz es un punto de inflexión clave en la iniciación masónica, pues puede ser final de recorrido por incapacidad o desengaño para los iniciados “bien” intencionados, que “ven” un inofensivo culto filantrópico y panteísta en la Orden, sin reparar en que alcanzan éxitos y glorias por su obediencia ciega y en tanto colaboradores necesarios para el cumplimiento de fines inconfesables que desconocen y les transcienden. Ese Desengaño en un sueño que da título al magnífico poema dramático que el Duque de Rivas escribió en su madurez, tras sus correrías masónicas: “¿Has visto cuán fácilmente / a los hombres se fascina, / y a una nación se alucina / desde una altura eminente?”. El Caballero Rosa Cruz ejerce una acción pedagógica y de gobierno sobre los otros grados capitulares inferiores. Su máxima define mejor que ninguna otra la filosofía masónica, que se muestra ya de forma definitiva como atea: “El bien y el mal son siempre resultados de las relaciones entre los seres y no productos de entidades sobrenaturales”. La máscara teísta se ha caído del todo y aquel que todavía no quería ver el ateísmo conceptual de la secta se queda ya sin argumento alguno en el camino diabólico en el que a partir de aquí va a ser iniciado, mediante un maquiavelismo esencial que trasciende las reflexiones políticas del creador del axioma “el fin justifica los medios”, lectura de cabecera, según sus propias palabras, de nuestro presidente Rodríguez. A partir de aquí, sólo aquellos que han comprendido y están dispuestos a implicarse en el objetivo final acceden a grados superiores, los que van del decimonoveno hasta el vigésimo quinto: Gran Pontífice de la Jerusalén Celestial, Gran Patriarca Venerable Maestro ad vitam, Caballero Prusiano Noachita o Gran Maestro de la Llave, Príncipe del Líbano o Real Hacha, Llave del Tabernáculo y Caballero de la Serpiente de Cobre. Palabrería superchera y esotérica, ridícula y hasta grotesca, si no fuera por la malignidad a la que da cobertura.
Para alcanzar el éxito en las revoluciones inglesa y norteamericana, la jerarquía iluminista sólo necesitó de la Masonería Simbólica de tres grados, pero para la implantación de sus ideas en las dos grandes monarquías católicas, Francia y España, necesitaron crear la operativa. El éxito les sonrió en Francia y el fracaso relativo en España, pues la condenaban a un destino decadente, con la pérdida estrepitosa del Imperio y la inestabilidad perenne en su interior. Para conseguir la apropiación de las provincias y colonias de América al tiempo que crecía la ofensiva contra la Santa Sede, a la que pocos años después arrebataría los Estados Pontificios, la jerarquía iluminista emprendió el trabajo de “perfeccionar” la anterior “perfección”, creando el Rito Escocés Antiguo y Aceptado, que ampliaba en ocho grados más la escala jerárquica, para darle una conformación final de treinta y tres, con la cual se consiguen operarios más cualificados, capaces de ocupar puestos de mando dentro de las organizaciones masónicas nacionales y que sirven como mandos intermedios entre la jerarquía iluminista y las diversas estructuras masónicas, agentes de las revoluciones puestas en marcha. La adición de estos últimos ocho grados quedó constituida en la ciudad estadounidense de Charleston en 1801, cuando se fundó el Supremo Consejo del Grado 33, el primero del mundo, coincidente en el tiempo con el inicio del mandato de Thomas Jefferson, tercer presidente de la Unión, masón y de origen judío, que sustituía a Adams, también masón y de igual origen. En el Decreto balaustre que Esteban Morin, Soberano Comendador de dicho Supremo Consejo, envió a Grasse Tilly en 1804, al que nos hemos referido reiteradamente en pasados capítulos, se afirma “la necesidad de que las potencias masónicas reciban su inspiración de un centro común, establecido en un país donde no sean fáciles las reacciones ni dependa la libertad de sus habitantes de la despótica voluntad de un tirano, a su vez sometido a la avasalladora influencia de un clericalismo intolerante para toda la expansión de los espíritus y toda manifestación de progreso, ya sea éste material o puramente intelectual o especulativo”. Con los grados 26 al 30 se ampliaban los Filosóficos, es decir la Masonería Negra, y con los que van del 31 al 33 se creaban los Grados Administrativos o Dirección Suprema, la llamada Masonería Blanca. Los nuevos Grados Filosóficos sirven para preparar el ingreso de los iniciados en el importantísimo Grado 30, Caballero Kadosh, palabra hebrea que significa santo. Quienes acceden al mismo tienen facultades completas para actuar sobre los objetivos criminales de la Masonería: la destrucción del Pontificado, las grandes venganzas masónicas, los atentados contra altos personajes de la política, los magnicidios, cualquier acción terrorista de interés, etc. Los grados que van del 26 al 29 son: Príncipe de la Merced o Escocés Trinitario, Soberano Comendador del Temple, Caballero del Sol o Príncipe Adepto, y Gran Escocés de San Andrés de Escocia. El grado 30, Caballero Kadosh, también recibe el sobrenombre de “gran elegido”, que simboliza al ejecutor de la venganza del que llaman el asesinato judicial de Jacobo de Morlay, último gran maestre de la Orden del Temple, referente épico para una nueva patraña gnóstica. El aspirante a grado 30 ha de realizar la promesa de castigar el crimen y la tiranía con la defensa en el tiempo de la inocencia de Morlay, para lo que se blande un puñal bajo el lema de “cumplir el deber sin mirar las consecuencias”: “sea como sea, cueste lo que cueste”.
El gran maestro de ceremonias alecciona al aspirante con las siguientes palabras: “Madura tus proyectos, resérvalos con prudencia hasta que, llegada la hora, puedas ponerlos en práctica con la seguridad de obtener el triunfo, y aleja de tu lado con prudencia a los que no tengan su voluntad libre”. Reflexionando sobre estas palabras, quizás alguno encuentre explicación verosímil a lo que para la mayoría resulta inexplicable por muy cierto que sea. “Madura tus proyectos”: cinco años de negociaciones con ETA. “Resérvalos con prudencia”: al tiempo se acordaba y aprobaba la ley de partidos y el pacto antiterrorista, por él mismo promovido. “Hasta que llegada la hora”: el 11M y sus consecuencias electorales tras la manipulación. “Puedas ponerlos en práctica con la seguridad del triunfo”: no voy a pormenorizar la acción de gobierno que venimos padeciendo, pues es por todos conocida. “Aleja de tu lado con prudencia a los que no tengan su voluntad libre”: primero Nicolás Redondo y otros socialistas vascos, luego el PP y finalmente las víctimas del terrorismo, algunas de las cuales eran camaradas de partido que fueron asesinados mientras se negociaba con sus ejecutores: “sea como sea, cueste lo que cueste”. El aspirante contesta: “el verdadero Kadosh ha de poseer la justicia como primera de sus virtudes y no perderla de vista cuando trate de imponer castigos”. Se suceden a continuación una serie de frases que en nada cuadran con los deseos de paz infinita y los ideales de libertad, igualdad, fraternidad, blasón de los masones de cara a la galería y para convencer a los ingenuos: “Como sucesores de los templarios del siglo XIV, no hemos abandonado el propósito de vengarlos”; “nuestra obra de venganza no está, pues, terminada”. Se pregunta entonces al aspirante: “¿No te arredra el peso de la responsabilidad moral que vas a adquirir si persistes en penetrar nuestros secretos?”, para que éste conteste con el juramento: “Juro y prometo por la sagrada memoria de los seres sacrificados por la ignorancia, la impostura y la tiranía, y me condeno a la deshonra, al desprecio y a la infamia, así como al castigo de los grandes elegidos caballeros Kadosh, si soy traidor a mis juramentos o si alguna vez paso al campo de los déspotas o de los impostores”. Pero pasarse al campo de los terroristas parece resultar conveniente, faltaría más: “sea como sea, cueste lo que cueste”. Dice por último el ritual para acceder al Grado 30: “La venganza templaria se abatió sobre Clemente V no el día en que sus huesos fueron entregados al fuego por los calvinistas de Provenza, sino el día en que Lutero levantó a media Europa contra el papado en nombre de los derechos de conciencia. Y la venganza se abatió sobre Felipe el Hermoso no el día en que sus restos fueron arrojados entre los deshechos de Saint-Denis por una plebe delirante, ni tampoco el día en que su último descendiente revestido del poder absoluto salió del Temple, convertido en prisión del Estado para subir al patíbulo (se refiere a Luis XVI evidentemente), sino el día en que la Asamblea Constituyente francesa proclamó, frente a los tronos, los derechos del hombre y del ciudadano”. Esto es, que en la organización de la secta, en sus estatutos, en sus libros y documentos oficiales figuran grados especializados en la venganza, que son el eje de las ejecuciones, desde la guillotina, pasando por el terrorismo decimonónico, las revoluciones cruentas, los magnicidios y pequeñas venganzas, genocidios del siglo XX, hasta llegar al terrorismo de la actualidad: “sea como sea, cueste lo que cueste”.
Gorucho. 296.- Vale, dejémoslo en "acongojados" con lo que pasa... Yo creo que es que la gente no se da cuenta de lo pasa realmente, los han educado (adoctrinado) así... esa "cultura de pazzz", sin ideas y sin moral .. "tooodo por la pazzz"... y ver en la tele el Gran Hermano, que es chachi piruli... estamos con una generación chuppi... super guai del paraguay... ¿sabes como le dicen al mar? ¿Osea-no? No sé quien hizo una cancíón que se llamaba "no future"... pues eso... vivir de los padres para conseguir llegar a vivir de los hijos... la pasta para botellón y pirulas... y venga a quejarse ... total, esos especuladores... a pillar piso gratis.. que esto es jauja... ya lo dice la já del "masca" de seguridad del tripartito .. que ella es "antisistema"... la concejala de "Barna"... pero cobrar del presupuesto... ¡¡eso es un sagrao!! ¡Faltaría plís! De la subversión a la subvención... y a vivir que son tres días... Y no les cuentes el cuento de la cigarra y la hormiga (que es lo único que podrían entender) que eso es de fachas,,, habrase visto...
Los últimos tres grados de la Masonería, que van del 31 al 33, son los Grados Administrativos. Conforman la Dirección suprema en cuanto organización nacional. El Grado 31 es el de Gran Inquisidor Inspector Comendador. Los masones de este grado tienen a su cargo la discusión de las medidas judiciales masónicas que hayan de tomarse contra algún “hermano” o contra algún “profano”. Los grados 32 reciben el título de Príncipes del Real Secreto y tienen como misión asegurar por todos los medios el funcionamiento de la Orden. Se reúnen en Asamblea para mantenerse informados de la situación masónica de los oficiales y subalternos del ejército que pertenezcan a la secta y emitir las órdenes correspondientes a los mismos. Por último, se llega al Grado 33, Soberano Gran Inspector General, máxima jerarquía de las masonerías regulares de ámbito nacional. Para acceder a ese grado, el masón ha tenido que prestar desde su inicio la friolera de cuarenta y seis juramentos de fidelidad y rigurosa observancia del más impenetrable secreto, bajo la amenaza de pena de muerte revestida de palabrería gnóstica. De todos los grados que oficialmente existen, la práctica hace que solamente se utilicen un número contado de ellos, los más destacados e importantes, pasándose de unos a otros por saltos en los que a un mismo tiempo se conceden varios, según las peculiaridades del aspirante y el interés que la jerarquía iluminista muestre hacia él. Los Grandes Orientes Nacionales se estructuran en Supremos Consejos, Capítulos, Areópagos y Logias, órganos decisorios que planifican las intenciones casi siempre efectivas dentro de cada una de las naciones. Para no perder el control, la jerarquía iluminista introduce sus elementos más fieles, que pertenecen al tiempo a otra Masonería en este caso irregular, la llamada Egipciana, ignorada por quienes no pertenecen a ella. Su urdimbre se creó en paralelo al propio “perfeccionamiento” de la regular y se desarrolla por el llamado Rito de Misraím. Se estructura en 96 grados, que corresponden cada tres a uno de la regular. Así, por ejemplo, el grado 18 Rosa Cruz de la regular se corresponde al 54 de la irregular. Los no iniciados en el Rito de Misraín desconocen la pertenencia de ciertos “hermanos” al mismo y no saben que las ideas que estos “venden” están en estrecha vinculación con los designios de la jerarquía iluminista. En España, las primeras logias Egipcianas fueron construidas a partir de 1780 por el italiano de origen judío Giussepe Bálsamo, falso conde de Cagliostro, y penetraron en el Gran Oriente Nacional de la mano de Aranda, lo que ocasionó un cisma interno al existir sectores más conservadores dentro de la masonería española, algunos fieles –como ya vimos- a su originaria obediencia inglesa a través de sus logias simbólicas y otros a la francesa a través de las operativas. La orientación de las secretas logias egipcianas era altamente subversiva, origen de lo que luego serían los movimientos de los comuneros y los carbonarios, embrión de los criminales vestidos de anarquismo que sembraron de asesinatos muy especialmente España durante años, pero también otros países que ahora no viene al caso señalar. Luego, se fueron revistiendo de comunismo o nacionalismo, según conveniencia, hasta nuestros días, en que se manifiestan de forma preferente como movimientos de liberación nacional, sustentados en el fanatismo religioso o racial. Los planes de los egipcianos para España se desarrollaron en una serie de tenidas durante el primer cuarto del siglo XIX en donde se promovieron varios documentos balaustre, apócrifos pero tremendamente reveladores, que completan las 120 máximas compiladas en el documento España: Unión y Alerta, que iremos desgranando conforme su contenido esté relacionado con los acontecimientos, pues se trata de un catecismo masónico-criminal de singular interés. La jerarquía iluminista siempre ha pretendido ocultar los crímenes masónicos bajo la consigna del silencio, sin aludir los hechos gravísimos que se les imputan ni siquiera para desmentirlos, refugiándose para colmo en el victimismo histórico. Sólo cuando se ven forzados por la rotundidad de las pruebas, admiten de soslayo algunos hechos, siempre quitándoles importancia. Dicen entonces que hay que tener en cuenta las circunstancias históricas y los crueles enemigos, sin demostrar nada en contra de esos enemigos, salvo insidias y calumnias. Todo lo atribuyen a invenciones o exageraciones de sus detractores. Si con eso no consiguen que se cubran sus crímenes con un tupido velo, se limitan a defender la tesis de que si unos masones cometen un cierto crimen, no por ello deba caer la responsabilidad sobre la secta, lo mismo que si un sacerdote comete un delito no puede por ello imputársele la responsabili¬dad a la Iglesia a que pertenezca. El sistema es eficaz y hábil, mas la dialéctica es capciosa, pues el crimen masónico no es el crimen vulgar que un masón pudiera cometer, sino aquel que se ejecuta por designios secretos que la jerarquía iluminista encomienda a la secta para eliminar a un determinado sujeto, masón o no, al que la masonería condena, o para proclamar guerras, fomentar revoluciones o cometer atentados terroristas. No quiero con esto decir que el objetivo de la masonería sea el de cometer crímenes, pero sí que entre sus acciones y procedimientos se puede utilizar cualquier medio, “sea como sea, cueste lo que cueste”, sobre todo para los casos graves de deslealtad o desobediencia, algunos de los cuales iremos señalando en próximos capítulos y que la historia oficial diluye o manipula a su antojo. El que de estas ejecuciones queden escasas huellas y no se escriba sobre ellas es la consigna de obligado cumplimiento y mucho más cuando se trata de ejecuciones muy estudiadas y preparadas, en las que sólo actúan directamente las personas indispensables de la alta jerarquía y sus esbirros imprescindibles para la ejecución, dejando para el resto de la secta la manipulación mediática y la ocultación sistemática, pero eso sí: “sea como sea, cueste lo que cueste”. Una organización que explota la estupidez de unos y la vileza de otros no cae nunca en la ingenuidad de confiar sólo en sus juramentos, por muy duras que sean las amenazas hacia su incumplimiento y la efectividad de las mismas a lo largo de la historia. El secreto masónico se preserva además a través de la fragmentación. Cualquier indiscreto, inmediatamente irradiado por supuesto, sólo podrá revelar una ínfima parte del todo, siempre insuficiente para esclarecer los hechos. A mayor importancia de la acción, mayor será la fragmentación en el conocimiento de la misma, más alto grado tendrán sus ejecutores y sólo los egipcianos podrán tener un conocimiento menos o nada fragmentado, mientras el resto estará dispuesto a jurar y perjurar “sinceramente” que la masonería no ha intervenido en nada.
La táctica general masónica le ha llevado, desde sus orígenes, a infiltrarse con preferencia en los medios políticos, invadiendo casi en su totalidad a los viejos partidos liberales, los progresistas, los modernos radicales y radicales socialistas, y demás grupos de izquierda, jacobinos o socialcristianos, llegando hasta las planas mayores del socialismo, pues una parte muy influyente de sus miembros pertenece o ha pertenecido a la masonería. Ni siquiera los partidos conservadores o la Iglesia se han visto libres de la plaga, cuyo embrión profético ya estaba formulado en 1469 por el príncipe de los judíos de Constantinopla en carta enviada a los judíos de Arles en vísperas de su expulsión de Francia: “haced a vuestros hijos canónigos y curas, que destruyan sus iglesias (...) Haced a vuestros hijos abogados, notarios, personajes de los que ordinariamente influyen en los negocios públicos y así dominaréis a los cristianos, ganaréis sus tierras y os vengaréis de ellos”. Otro de los objetivos que la masonería ha perseguido es introducirse en la prensa y en los modernos medios de comunicación. Todo esto le ha ido proporcionando poder e influencia en la sociedad, pero no basta para asegurar la impunidad cuando en los momentos de crisis se decide llevar a cabo ejecuciones. Por eso, para la jerarquía iluminista es fundamental infiltrarse en los órganos de administración de justicia, cerrojo para la impunidad, así como en los puestos clave de la policía, llave del mismo. Se trata de tener siempre a un masón en el puesto adecuado para tapar en la medida de lo posible el crimen que se fraguó en los talleres por mandato de la jerarquía. La masonería no tiene el más mínimo escrúpulo a la hora de fabricar o falsificar pruebas cuando pretende alcanzar un objetivo. Es la política de “calumnia, que algo queda”, capaz de crear e imponer monstruosas falsedades cual ciertas. Muchas veces pueden derribarse con la presencia de la verdad, pero es imposible paliar del todo el daño que ya está hecho, pues un silencio glacial y artificioso siempre envuelve la obligada rectificación de quienes controlan la mayoría de los medios de comunicación, bien lo saben los masones. La masonería no tiene prisa; sabe esperar, recuenta sus fuerzas, mueve sus peones, los previene y el día tal a la hora prevista y en el lugar elegido, bajo jurisdicción de un juez afecto, realiza su crimen. Agentes policiales masones estarán prevenidos en los lugares claves para la investigación del suceso. Lo demás es fácil: se borran, manipulan o inventan pruebas, se falsean atestados y el juez extrema su celo masónico desviando la justicia, así como la prensa se ocupa de su cometido para ocultar y manipular información de cara a la opinión pública. Y si aún así el crimen se descubriese, se cuenta con hermanos en las altas esferas para poder evitar lo irremediable. Nuevos crímenes para encubrir el anterior, indultos, amnistías y hasta fugas preparadas hacen el resto. Todo ello lo iremos viendo a medida que vayamos analizando determinados acontecimientos históricos. Esto en cuanto a la seguridad de los ejecutores, sean o no masones, ya que gran parte de los crímenes masónicos no se realizan directamente por miembros de la secta, sino por mano de otras organizaciones extremistas, más o menos cercanas, terroristas fanatizados o simples mercenarios, ejecutores a los que se les facilita, financia e instiga, alentando sus pasiones contra la sociedad, dándose el caso frecuente, cuando son detenidos y juzgados, de confesar con toda naturalidad el crimen y sus móviles, aunque algunos se sorprendan muchas veces al conocer, ya en la prisión, que el sujeto o el móvil no representaba lo que él mismo se creyó. Escribió Saavedra Fajardo: “la Naturaleza no dio alas ni pies a los animales muy venenosos porque no hiciesen mucho daño. Quien a la malicia da pies o alas, quiere que corra o que vuele”. El que lo quiera entender que lo entienda: “sea como sea, cueste lo que cueste”.
Buenas noches a todos. Si empezamos el día alegrándonos de la decisión de la AN sobre la investigación de los explosivos del 11-M, lo termino, al menos yo, desconsolado. Analicemos: (03-05-05) La Policía demuestra que Batasuna-ETA organizó la campaña electoral del PCTV (Libertad Digital) Las pruebas comienzan a recopilarse a partir del 2 de abril de 2005, una semana antes de que Batasuna hiciera público su apoyo al PCTV. En un acto proetarra se colocan en las calles de Bilbao en los que se pide al voto para los Comunistas de las Tierras Vascas tras la ilegalización de Aukera Guztiak. El 4 de abril, una página de Internet que pide la amnistía para los presos etarras publica en su web el siguiente lema: "Vota a EHAK". "Por encima de todos los obstáculos, ahora Batasuna". El 5 de abril, la Policía comprueba que de una herriko taberna (Marruma Elkartea) que Batasuna-ETA utiliza como sede de uno de sus comités locales salen los carteles electorales del PCTV. Estos carteles serían recogidos y pegados por "jóvenes vinculados a la ilegalizada Segi". El 6 de abril, agentes de la Policía Municipal de Vitoria identifican a dos personas que estaban haciendo pintadas a favor del PCTV. Uno de ellos es Daniel Sánchez, detenido en 1995 por quemar una entidad bancaria. El 7 de abril, en la Facultad de Arquitectura de San Sebastián la organización ilegalizada Segi realiza una asamblea en la que se cuelga una pancarta pidiendo el voto para el PCTV. El 8 de abril, agentes de la Policía comprueban en Irún cómo desde la herriko taberna Hazia Elkartea se saca la propaganda para una caravana electoral de los Comunistas de las Tierras Vascas. Ese mismo día Batasuna pide el voto para el PCTV. El 13 de abril, desde otra herriko taberna, este vez en Bilbao, se transporta material electoral del PCTV a dos furgonetas aparcadas frente al local. El traslado del material se produce después de que Gotzon Amaro López, miembro de la Mesa Nacional de Batasuna-ETA, llegara al local y se reuniera con la batasuna Haritz Bengoa. Para cargar el material les echa una mano otro batasuno, Jon Gezuraga Alonso. Con el material cargado, las dos furgonetas se trasladan hasta una lonja utilizada por Batasuna, donde Bengoa y Gezuraga recorren las calles del barrio de Santutxu en furgoneta pidiendo el voto con megafonía para el PCTV. De la herriko taberna parten las papeletas electorales del PCTV que serán introducidas en los buzones de los barrios más próximos. Todo ello, bajo la supervisión de Patxi Gundin y Ana Lizarralde, procesados por pertenencia a ETA. Mientras, Arkaitz Gerrikabeitia, miembro de Segi, Igor Olaetxea, de Ekin, reparten sobres electorales en la calle. El pago del alquiler de las dos furgonetas fue abonado en metálico por Jon Gezuraga, miembro también de Batasuna-ETA. El 15 de abril, en el cierre de campaña en Bilbao, el batasuno Jon Gezuraga organiza todo el montaje de la estructura utilizada en el mitin del PCTV. En dichos actos se puede ver junto a los cabezas de lista de los Comunistas de las Tierras Vascas a los responsables de Ekin, Batasuna-ETA o Segi, mencionados anteriormente y otros que participaron activamente en la campaña electoral: Gotzon Amaro, Ana Lizarralde, Oscar Lizarralde, Ibai Bilbao, Aitor Balda o Iratxe Artola. (28-04-05) El Gobierno conocía desde el 10 de abril los detalles de la relación ETA-PCTV El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, dice que si se confirma que el Partido Comunista de las Tierras Vascas utilizó interventores de Euskal Herritarrok –sucesora de Batasuna-ETA– en las pasadas elecciones vascas "puede ser un elemento probatorio importante para un futuro proceso de ilegalización". Sin embargo, Pumpido descarta que un hipotético proceso de ilegalización “se pueda presentar antes de la constitución del Parlamento vasco” El ministro del Interior, José Antonio Alonso, dijo que las Fuerzas de Seguridad han cumplido "desde el primer día" su labor de proporcionar "hechos" en relación con el PCTV Eduardo Zaplana: “Nadie tiene ninguna duda de que el PCTV es Batasuna. El Fiscal lo sabe desde hace mucho tiempo, como lo sabemos todos. El Gobierno lo sabe desde hace muchísimo tiempo, con informes y datos inequívocos". Hoy (23.01.07): El Fiscal General del Estado se ha pronunciado sobre el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), y ha indicado que jurídicamente siguen sin concurrir los requisitos para su ilegalización, pese a que no ha condenado aún el atentado de ETA en Barajas y la semana pasada se ausentó de una votación del Parlamento vasco que condenaba la acción terrorista. Sin embargo, Conde Pumpido ha recalcado que si ante las próximas elecciones municipales "se aprecia que se pretende utilizar esta carcasa como instrumento a través del cual defraudar la Ley de Partidos instaremos la ilegalización de esa candidatura". ------------------------------- "No hay peor sordo que quien no quiere oir, ni peor ciego que el que no quiere ver." Sencillamente, vergonzoso. ¿No existe procedimiento jurídico para DENUCIAR ante la JUSTICIA a este individuo?
Pedir la dimisión de Zapatero o ir a unas elecciones anticipadas llevaría a los terroristas legalmente a las elecciones municipales y se haría realidad la desmembración de España; eso es lo que se pretende con el atentado de Barajas, eso y con amenaza previa de la práctica de la teoría de "La doble presión" o de "Las dos cargas" de De Juana Chaos: atentados y rebeliones en el norte y en el sur para independizar al País Vasco y Ceuta y Melilla. Recuérdese la célula islamista dispuesta para atentar detenida en Ceuta hace pocos días. El Gobierno no puede hacer grandes concesiones a ETA-Batasuna en esta legislatura porque las elecciones están muy cerca y sus votantes pasarían factura en las municipales y en las generales. Pero Batasuna le exige la legalización para ir a las urnas municipales. Si hubiese elecciones anticipadas, con una campaña contra el PP por la ruptura del proceso y los atentados, el PSOE ganaría y dispondría de otros cuatro años para hacer concesiones, amén de para legalizar a Batasuna para las municipales. Eso es lo que quiere ETA, de momento. Una vez más, el PP tiene una ocasión de oro para salvar a España, y los ciudadanos debemos apoyarla: todos unidos contra ETA Supongo que todos tenemos claro que el 11-M sucedió porque los terroristas preferían poner en el Gobierno al PSOE. Si el PP y el PSOE hubiesen estado unidos en la lucha contra el terrorismo de todo tipo y signo, entonces no hubiese existido el 11-M para decidir un gobierno, ya que los terroristas no hubiesen tenido preferencias. Pero el PP y el PSOE no estaban ni están unidos contra el terrorismo, y los terroristas siguen prefiriendo al PSOE; la manipulación para que los enfrentamientos entre ciudadanos vayan a más y presionen al PP para que no apoye al Gobierno en la lucha contra ETA está siendo brutal. Mientras tanto, entre PP y PSOE, ETA elige al PSOE; no lo olvidemos. Muertos, los que hagan falta. Manipulación, la que sea necesaria. Quieren elecciones anticipadas y han empezado por Barajas para provocarlas. Y los ciudadanos haciendo el juego a los terroristas. Esperpéntico.
Sherme: Yo creo que es que la gente no se da cuenta de lo pasa realmente, los han educado (adoctrinado) así... esa "cultura de pazzz", sin ideas y sin moral .. "tooodo por la pazzz"... y ver en la tele el Gran Hermano, que es chachi piruli... estamos con una generación chuppi... super guai del paraguay... ¿sabes como le dicen al mar? ¿Osea-no? ¡Qué retrato! Es así.
Amme: Ánimo, están haciendo las cosas tan mal que no hay quien evite que se les venga abajo el tinglado. Ya no les creen ni los abducidos.
Buenas noches. Hasta mañana si Dios quiere.
Se comenta entre bastidores, que la masonería, a través de Polanco, está tratando de convencer a Pedro J., en la operación Bono-Gallardón al poder, es decir la masonería al poder a lo grande; sería formidable -para los masones- se haría de España una Francia bis, es decir, un nido de masones poderosos y de feroz laicismo anticristiano, para exportarlo al mundo mundial; se comenta también, que el banquero FG, asiduo al masónico club de Bildelberg -como Sofía de Grecia- está dispuesto a financiar la operación; estamos en una época de locuras políticas, ésta es una más, que está encima del tapete, pero que está destinada al más absoluto fracaso -aunque estuviera en ella Pedro J.-.
Quixote: Te puedo poner otros textos del mismo cariz ... y no menos absurdos... (...) Esto es de Jakim Boor, que supongo que conocerás... "Del gran poder de los jesuitas, de su opulencia, de la usurpación de diezmos en las iglesias de América y de su escandaloso comercio en aquel Continente, nada absolutamente existía. Ninguna conciencia honrada de los que pasaron por las posesiones españolas y portuguesas en ultramar pudo decir jamás que notase cosa alguna que oliese a negocio o a comercio, salvo el de beneficiar a los indígenas en sus cosechas y en sus ganados, organizándoles su venta o su cambio por otros artículos para ellos necesarios. La colonización venía exigiendo que muchos religiosos misioneros alejados de población fuesen encargados por la potestad eclesiástica y civil no sólo del cuidado espiritual de las almas de los nuevos cristianos indios, sino también del consejo y de la tutela en la administración de los bienes comunes, administración que en algún caso desempeñaron por pura caridad como tutores, dando anualmente cuenta justificada a las autoridades del territorio. Los masones obedecían fielmente las consignas de la célebre frase de Calvino: “A los jesuitas se los debe matar u oprimir con calumnias.” Y con calumnias y muertes se persiguió a la Compañía de Jesús en este calvario ininterrumpido del siglo XVIII, que ella ofreció humilde a su Dios y Señor. De poco sirve que exista una realidad contraria. La masonería no tiene escrúpulos en la fabricación y en la falsificación de pruebas cuando pretende alcanzar un objetivo. Es la política de la “calumnia, que algo queda”, que, explotada por las propagandas, sabe convertir para el mundo en monstruosas verdades, que, aunque muchas veces pueden derribarse con la presencia de la verdad, lo es cuando el daño ya está hecho, y aun así, con un silencio glacial y artificioso envuelven la obligada rectificación. Destaca para nosotros en esta triste historia de la persecución de la Compañía de Jesús la inexplicable complacencia con que Carlos III suscribió las peticiones reiteradas para la extinción de la Orden. Sin embargo, la Historia nos aclara suficientemente la infame intriga que al Monarca se le tendió y cómo, para que no dudase de los grandes delitos que a la Compañía se le imputaban le presentaron con el sello de Roma cartas escritas por el general de la Orden, padre Lorenzo Ricci, al provincial de Madrid, que le dijeron haber interceptado, y en las que para consumar su destronamiento se excitaba a sus subordinados a la corrupción, contando con las riquezas de la Compañía, que exageraban hasta extremos fantásticos. Pero lo que más encendió la cólera real fue el falso testimonio que en ellas se levantaba contra la castidad de su difunta madre. Enviada a Su Santidad esta carta, como un documento fehaciente, fue examinada por una Comisión, en la que figuraba un prelado que más tarde había de ser Pío VI, la cual descubrió que el papel era de fábrica española que, analizado más tarde, se averiguó el año de su fabricación. La carta había sido fechada dos años antes de que existiese el papel de la misma. Un historiador francés, Cretineau-Jolie, asegura a este respecto “que estando próximo a morir el duque de Alba, antiguo ministro de Fernando VI, exaltador incansable del encono contra los jesuitas, depositó en manos del inquisidor general, don Felipe Bertrán, obispo de Salamanca, una declaración en la que confesaba: primero, haber sido uno de los autores del motín contra Esquilache y que lo había fomentado en odio a los mencionados religiosos y para que se les imputase; segundo, que había redactado gran parte de la su puesta carta del general Ricci, y tercero, que había sido el inventor de la fábula del Emperador Nicolás I y uno de los fabricantes de la moneda con la efigie de este famoso Monarca. Añade que hizo igual declaración en 1776 en un escrito a Carlos III”. La prueba de la falsedad masónica no podía ser más concluyente.
y esto ... que también está en ese libro Masonería de Jakim Boor, que como sabes era el alias de Franco: "No se ha de poner a los malos en los puestos donde puedan ejercer su malicia. Advertida de este inconveniente, la Naturaleza no dió alas ni pies a los animales muy venenosos porque no hiciesen mucho daño. Quien a la malicia da pies o alas, quiere que corra o que vuele.” Curiosamente, repite, en lo que has puesto, que me suena, pero no acabo de reconocer el libro. Te agradecería que me lo dijeras. ¿Es del Triple secreto de la Masonería, o La masonería Invisible ambos de Ricardo de la Cierva? Haz una cosa, léetelo, el texto que has puesto, de nuevo y dime si lo que afirma categóricamente dándolo como conocido y aceptado tiene base real o prueba alguna. Lo dice porque sí y punto. "la msosnería sabe esperar .. el secreto es dividido... gran parte de los crímenes masónicos no se realizan directamente por miembros de la secta...ejecutores a los que se les facilita, financia e instiga, alentando sus pasiones contra la sociedad. En serio ¿tú crees que pagando una cuota mínima al mes (que paga el que paga, porque la gente "se olvida" que es un gusto) para pagar el local, la luz etc tenemos para "financiar terroristas" o "grupos extremistas"? La mayoría de esas tonteras, en serio, son un refrito del libro de Leo Taxil, quien sí estaba bastante enterado de los rituales, cosa no difícil hoy en día, ni entonces siendo impresor y muy probablemente habiendo sido iniciado. Su burla de la Iglesia fue bochornosa para ella y para los que le creyeron hasta que él mismo desveló el montaje y después han sido dadas por verdades auténticas las barbaridades que Taxil introdujo para que se la tragaran y hacerles pasar el mayor ridículo. Posteriormente a eso, siguió publicando sus psicalípticas novelas volviendo a atacar a la Iglesia. El tema es el refrito del refrito, por favor. Mira, te pongo el último párrafo del libro de Jasper Ridley (no masón) que se titula "Los masones, la sociedad secreta más poderosa de la tierra": "¿No es hora de dejar tranquilos a los masones para que puedan tener sus cenas y sus reuniones de logias en paz? Para los francmasones, esas reuniones son rituales de inspiración; para los otros, no son nada más perjudicial que un cumulo de actuaciones de teatro y mera tontería. Hace sesenta años, en los círculos intelectuales británicos estaba de moda ridiculizar y criticar a los judíos. En la actualidad, en la mayor parte de Europa Occidental, los unicos que hacen bromas antisemitas son los mismos judios. Los comentarios anti judíos de parte de cualquier otra persona son considerados inapropiados ya que seis millones de judíos murieron en el Holocausto a manos de los fascistas de Alemania, Croacia, Lituania, Letonia y otros sitios. Ojalá no sea necesario que se masacre a seis millones de francmasones para que acusarlos deje de estar de moda.
En cuanto a lo de "Madriles": "Se comenta entre bastidores, que la masonería, a través de Polanco, está tratando de convencer a Pedro J., en la operación Bono-Gallardón al poder, es decir la masonería al poder a lo grande; sería formidable -para los masones- se haría de España una Francia bis, es decir, un nido de masones poderosos y de feroz laicismo anticristiano, para exportarlo al mundo mundial;" ¿Quien lo comenta?¿Polanco "convenciendo" a PJ? ¿En qué nos beneficiaría Bono y Gallardón? ¿a cuánto ibamos a tocar? ¿Francia bis?... ¿quien es FG? ¿Felipe González?¿financiando Felipe? Vamos, anda. Por ahí sale que Slim, para el que trabaja FG, se ha aliado con Cebrián para quitarle PRISA al hijo de Polanko... ¿le hacemos ese feo al niño del "jefe"? ¿o qué? Ring, ring, Jefe que dice Madriles que se comenta entre bastidores... sí, sí, entre bastidores ... que le quieren hacer la pirula al niño... ah, que ya se ha dado cuenta... Vale. Que digo yo que cuando venga lo del reparto,a ver si me puede caer a mí una buena ínsula Barataria (mejor Cararia)... lo digo por lo de Quixote... Venga, buenas noches. Que descanseis. Y... ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! (la única, no bis de nadie)