Menú

Una trola menos

151

Mucha de la historiografía sobre la república, la guerra y el franquismo se compone de falsedades tan toscas que no merecen otro nombre que el de meras trolas. Ya advertí, hace más de un año, sobre una vasta campaña de manipulación preparada en torno a la represión franquista de posguerra, equiparando ésta nada menos que al Holocausto nazi (para intentar, de paso, la prohibición oficial de investigaciones independientes al respecto, así de fino hilan estos inquisidores). Preston había anunciado para el otoño pasado la publicación de un libro suyo con ese título, precisamente, El holocausto español, y ya iban apareciendo por todas partes artículos y reportajes, generalmente con dinero público detrás –es decir, con dinero de todos– hablando de "genocidio". Parece que Preston se lo ha pensado mejor, a la vista de otros estudios y observaciones críticas. Ya bastante se ha desprestigiado en los últimos tiempos.

El año pasado salió un número de la revista Ayer, en gran parte dedicado a "los campos de concentración franquistas en el contexto europeo", con los habituales y pesados dislates sobre la política española en la guerra mundial o "El dolor como terapia. La médula común de los campos de concentración nazis y franquistas", cuyo simple enunciado basta para desacreditar el trabajo. Incluía, sin embargo, un estudio harto más serio, del estudioso polaco Jan S.Ciechanowski sobre los distintos tipos de campos de concentración, exterminio, etc. en Europa, con atención a la experiencia de los polacos huidos de Francia e internados en el campo de Miranda de Ebro. A partir de los datos y los testimonios, cae totalmente por tierra la pretensión de equiparar tales campos a los de exterminio nazis o soviéticos.

Poco después, en mayo del año pasado, el historiador británico Julius Ruiz publicó en Contemporary European History, un detenido análisis: "A Spanish Genocide? Reflections on the Francoist Repression after the Spanish Civil War". El estudio cae en algunos falsos tópicos sobre la represión de Badajoz y otras cuestiones colaterales, pero en su tema principal resulta impecable… No existió, ni en la intención ni en la práctica, nada parecido a un genocidio, no digamos a un "holocausto". Se trató, sin duda, de una represión brutal, llevada a cabo con mecánico burocratismo; pero la muerte no fue, ni con mucho, la sentencia predominante, como han pretendido hacer creer los historieteros al uso, y la represión remitió con bastante rapidez desde 1940. Las libertades condicionales se hicieron pronto masivas, y las numerosas penas de muerte conmutadas en cadena perpetua no pasarían de los seis años de cárcel en la práctica.

Un par de cosas definen por sí solas la campaña en que persisten, si bien con mucho menos ánimo que al principio, los políticos de la Alianza anti Constitución y sus propagandistas "historiadores": la igualación, como "víctimas" del franquismo, de los inocentes caídos en la mecánica represiva, con los numerosos culpables de crímenes horrendos; y el hecho, siempre omitido, de que los líderes del Frente Popular se pusieran a salvo, con inmensos tesoros expoliados, dejando tranquilamente en el cepo a millares de sus seguidores implicados en el terror contra las derechas.

151
comentarios
1 valium, día

"UNO DE LOS IMPUTADOS SE OFRECIÓ A MENTIR El PSOE presentó la denuncia contra Zaplana pese a que no encontró las pruebas que buscaba El caso Terra Mítica se vuelve contra el PSOE. Según la trascripción íntegra de la conversación desvelada por La Razón, uno de los diputados del PSOE dejó la puerta abierta a la posibilidad de pagar a los imputados en el escándalo a cambio de pruebas que implicaran a Eduardo Zaplana. Sin embargo, los diputados del PSOE valenciano tuvieron que cancelar las reuniones con los citados empresarios ya que no aportaron prueba alguna. Esto no impidió que los socialistas presentaran una denuncia contra Zaplana, denuncia que fue promocionada por la SER y Moraleda.

2 Guille, día

Estoy completamente de acuerdo con el artículo. A la izquierda le importa un pimiento el holocausto nazi. Simplemente lo usa para justificar a Stalin, que al fin y al cabo, descienden ideológicamente de él. Ya vemos el gran "respeto" por los derechos humanos que tienen los izquierdistas cuando justifican los crímenes del estalinismo y del maoísmo.

3 Enrique, día

En 1939, existían unos 15.700.000* judíos en el mundo. Tras la Segunda Guerra Mundial, este número había alcanzado la cifra de 18.000.000** Lo que significa que, si de los 15.000.000 de judíos originales en el planeta antes de la conflagración, 6.000.000 fueron gaseados o convertidos en pastillas de jabón, tendrían que haber quedado vivos no más de 9.000.000. Pero como nos encontramos con que la población alcanzó los 18.000.000 tras la contienda, la población judía del planeta fue capaz de crecer y ¡doblar dicha población en menos de nueve años! Semejante milagro biológico sorprendió tanto a científicos como a pediatras en el mundo entero De buen principio se habló de SEIS MILLONES, de los cuáles 4.000.000 habrían sido “gaseados” en Auschwitz. De repente, en 1990 se descubrió que sólo habían sido 1,5 millones los gaseados en Auschwitz, una diferencia de 2,5 millones como si nada. Pero curiosamente, la cifra mágica de SEIS MILLONES permaneció, a pesar de que no se encontró cifra alguna que sustituyera a los no fallecidos de Auschwitz. Los caminos de “lo políticamente correcto” tienen sus propias leyes, como es sabido…! Al mismo tiempo, el Director del Museo de Auschwitz, el polaco Dr. Franciszek Piper, anunció que las así llamadas “cámaras de gas”*** habían sido ¡construidas por los soviéticos DESPUÉS de la guerra! Pero hay más. La Cruz Roja Internacional, que tuvo acceso a los mismos y los supervisó, informó que habían fallecido únicamente 300.000 personas de las más diversas nacionalidades en los campos alemanes, y por las más diversas causas, incluyendo vejez y muerte natural. De todos ellos apenas la mitad eran judíos (unos 150.000). La mayoría de ellos fallecieron a causa de las epidemias de tifus desatadas con el aniquilamiento de las infraestructuras alemanas, a causa de los bombardeos de destrucción masiva aliados, que causaron muchas víctimas, incluyendo no sólo las de muchos presos, sino también las de enfermeras, médicos y el personal de administración de los campos. Pero incluso estas muertes eran demasiadas para las autoridades alemanas. Fuera por humanidad o porque se les morían los trabajadores necesarios en época de guerra -como se sabe, pertenece al género idiota matar a los obreros que uno necesita-, el 8 de diciembre de 1942, Heinrich Himmler, responsable máximo de todas las instalaciones de prisioneros, hizo llegar a todos los centros de internamiento una orden taxativa, conminando a las autoridades responsables a que: “El índice de defunciones en los campos debe ser reducido a cualquier costo”. En todos los territorios de la Europa ocupada por los alemanes no habían más de 2’4 millones de judíos. Pero después de la guerra 3’8 millones de judíos “sobrevivientes” reclamaron indemnizaciones económicas al gobierno alemán. Es decir que había más de un “vivo” –con su doble sentido- en este grupo. Una tragedia, pues los restos de los 6 millones se habían perdido por el camino. Fué un milagro, desde luego. De acuerdo con el “New York Times” del Domingo 4 de Enero de 1987, el celebrado superviviente Elie Wiesel recordó personalmente “el día en que los soviéticos llegaron a Auschwitz”. Pero en otro discurso en el Club de la Prensa Nacional en Washington D.C., reproducido por la Agencia Telegráfica Judía el 11 de abril de 1983, tenía recuerdos totalmente diferentes, puesto que afirmaba que él “era uno de los supervivientes del campo de Dachau, liberado por el ejército norteamericano” el 15 de abril de 1945. Así que se convirtió en el único prisionero de la guerra con la discutible distinción de haber sido liberado dos veces en dos campos diferentes durante la II Guerra Mundial…**** No podemos dejarnos en el tintero recordar que el famoso “caza-nazis” Simon Wiesenthal murió serenamente a la edad de 96 años, a pesar de haber sido, según la BBC-News, superviviente (es decir un superman que sobrevive todos los intentos de gaseamiento) de 12 campos de la muerte… En 1948 apareció una historia de una pobre niña judía indefensa, asesinada por los “Nazis”. La historia había sido escrita por esa niña en bolígrafo, un instrumento que no apareció sino en los años posteriores al fin de la guerra. ¿Cómo se llama? Ah, sí, “El Diario de Ana Frank”, que estos días es celebrado incluso públicamente por el Ayuntamiento de Ripoll (población de Girona que cuenta con un precioso y conocido Monasterio, por si alguien no lo ha visitado). Los niños de Ripoll probablemente no tendrían una educación madura si alguien no les pusiese a su disposición esta story (que no History). Sobre esta cuestión pueden ustedes leer una Carta Periódica mía anterior, un resumen de los dimes y diretes sobre esta desgraciada niña, que me costó, ¡ay de mí!, una condena de cinco años de prisión… Decididamente, hay que hacer caso a lo “políticamente correcto”, ¿no?. Pues bien, ¿cuando empezó este negocio de los SEIS MILLONES? Hemos de volver la vista a un tal Illya Ehrenburg*****, un simpático judío de cara amargada, Jefe de la Propaganda Soviética durante la II Guerra Mundial –el mismo que conminaba a las tropas del Ejército Rojo a que violaran dos millones de mujeres alemanas- que más tarde vivió y murió en Israel. Fue él quien acuñó esta cifra mítica el 22 de diciembre de 1944, es decir ANTES de que a decenas de miles de judíos internados, en enero de 1945, las autoridades alemanas les ofrecieran la posibilidad de escoger entre ser “liberados” por los comunistas o marcharse en la retirada con sus carceleros “nazis”. ¿Qué hicieron la mayoría de presos de Auschwitz, entre ellos Anna Frank y su padre Otto Frank ante la llegada de los “liberadores”? No se lo pierdan, decidieron marcharse con los alemanes… * The American Jewish Committee cita una cifra de 15,688,259. **New York Times de propiedad judía, del 22 de Febrero de 1948, usa la cifra de 18,700,000. *** Cuando la Cruz Roja entrevistó a miles de prisioneros liberados al final de la guerra, preguntándoles si habían visto “cámaras de gas”, la respuesta fue universalmente negativa. De acuerdo con el Documento de la Cruz Roja IRC Document #9925, de Junio de 1946: "Los detenidos mismos no han hablado de ello." **** En su libro Legend of Our Time, New York, 1982, explica: "Las cosas no son tan simples, Rebbe. Algunos sucesos tienen lugar a pesar de que no sean verdad; otros lo son a pesar de que jamás ocurrieron". ***** Las monstruosas mentiras de este psicópata judío tuvieron éxito al crear un odio anti-alemán que provocó la muerte brutal de millones de personas. He aquí un ejemplo típico, extraído de una octavilla promoviendo el odio entre las tropas soviéticas hacia la población civil, de octubre de 1944, dirigido al Ejército Rojo: “¡Matad! No hay nadie inocente en Alemania, ni entre los vivos ni entre los por nacer. Seguid las palabras del camarada Stalin y aplastad a la bestia fascista en su madriguera. Quebrad el orgullo racial de la mujer alemana, tomarla como vuestro botín legítimo. Matad, bravos soldados del glorioso Ejército soviético”. Una gran parte de la literatura sobre la Solución Final de Hitler no tiene ningún valor para un erudito. Ciertamente, los estudios sobre el Holocausto están llenos de absurdos, si no de puros fraudes… Viendo las tonterías que se profieren a diario sobre el Holocausto, lo raro es que hayan tan pocos escépticos

4 il observatore romano, día

Don Pio parece ser que des de que escribe en LD se le ha iluminado el magín. Vamos, igual que antes a al reves. Donde está su verdad? Antes en grupos extraterrestres? o ahora no se donde?. Aún no se lo he dicho a Piqué, lo mas parecido a usted

5 QRM, día

Como siempre, cuando Moa habla de lo que realmente sabe, la Verdad se transparenta de sus palabras. Como experiencia personal le diré que yo sufrí la enorme manipulación histórica en mis carnes. A pesar de las historias que oía en casa, y que cuestionaban, sin malicia por otra parte, la versión oficial, los mensajes que me llegaban desde los libros de texto y sobre todo de los cauces "culturales" progres, que son casi todos,(- sobre todo del cine.¿Cuántas pelis de la guerra civil se han hecho estos años en defensa de los "Buenos"?)- eran los de republicanos-liberales-demócratas-buenos frente a franquistas-nazifascistas-enemigos de la libertad- malos. En fin, el mito usual. La primera grieta que advertí en esta historia fue colateral, y concretamente al advertir que muchos de los protagonistas de la república permanecieron o retornaron a España, y apenas fueron molestados.Así pasó con Ortega y Gasset, con Marañón, con Perez de Ayala. Incluso con algunos inicialmente condenados a muerte que luego alcanzaron enorme éxito durante el Franquismo: Buero Vallejo. Todo eso no casaba con la identificación del franquismo con Hitler de la que yo partía. Últimamente, los casos más claros que he descubierto son los de los significados generales republicanos Rojo y Masquelet. Volvieron en los años 50, y murieron anónimamente en España. Tras incordiarles algo, los dejaron en paz, y murieron en su casa. Este tipo de cosas son las que no se compadecen con la versión oficial. Algo que me parece efecto pernicioso del cúmulo de mentiras que nos contaron es la tendencia a compensar la mentira mejorando el franquismo en la opinión histórica. No fue como nos dijeron, pero represión sí hubo, y durísima, ni dejaba de ser un régimen despótico, aunque moderado por la corrupción administrativa y por cierta íntima convicción del propio régimen de que era algo excepcional y transitorio, a la espera de mejores momentos que permitieran la convivencia pacífica de los españoles. Eso de ser un reino sin rey me parece prueba clara de lo que digo. En fin, creo que han pretendido unificar una nación sobre la base de que todos seamos fieles a las mismas mentiras.Por eso, los que pretenden gobernar por siempre esa falsa nación , legitimados sólo por esa falsa historia, están dispuestos a todo para que sigamos engañados. Y si tienen que prohibir la verdad en defensa de la versión oficial, lo harán. De ahí lo de equiparar esa historia con el genocidio, como dice Moa.

6 laboro, día

Mire usted, don Enrique, los judíos en Polonia y Bielorrusia eran antes de la guerra una minoría importantísima y presente en todos los ámbitos. En menor medida, los judíos en Alemania eran también una minoría de considerable importancia. Después de la guerra se habían "evaporado", y hoy, si usted visita los barrios judíos en Polonia y otros lugares, ve que no queda nada de aquellos judíos. El nazismo, con sus pretensiones de "raza superior" y su paranoia contra los judíos, al modo como los comunistas la tenían contra los "burgueses", cultivaban un desprecio radical por la vida de los no adeptos, los "untermenschen" o los "enemigos de clase", y un culto esencial la fuerza. Y puede estar seguro de que, una vez lograron lafuerza suficiente, ese desprecio no se quedó en aspavientos retóricos. Se materializó del modo más salvaje.

7 juancastellano, día

Preston es un historiador "ligero",es decir,carga la bibliografia de su lado,con lo que resulta tremendamente parcial y poco riguroso.De la represion en zona republicana,uno de los mas informados es Casas de la Vega,que lleva muchos años profundizando en el tema,buscando referencias con nombres y apellidos de los asesinados.De la represion en Valencia,un texto raro y magnifico es "Valence sous la botte rouge" de Andre Salmon.editions la Baudiniere 1938.Este era un enviado de Le Petit Parisien,acreditado como corresponsal ante el gobierno republicano.Su relato,visitas a las carceles,ejecuciones diarias en la carretera del Saler,sobre todo la atmosfera de terror que imperaba.Un testigo de primera mano,.De la represion de postguerra,les contare que mi padre estuvo internado en el destac. penal Minas de Casayo,Orense.El maquis contacto con los presos para proponer una huida,y esta propuesta no fue secundada.vid,el estudio (parcial) de Secundino Serrano sobre el maquis en el norte Leon Asturias,Galicia....no eran campos de exterminio.De hecho,el y otros se daban paseos por el monte,los domingos y volvian para la cena.El momento algido de la violencia en esa zona del norte de Leon,fue en guerra ,durante el hundimiento del frente de Asturias,en el que los actos violentos ( ej.las enfermeras de Somiedo)eran contestados cuando los nacionales controlaban el territorio (fusilamientos del puente de las Palomas.Piedrafita de Babia.Leon)

8 Javier, día

"Trabajadores necesarios en época de guerra". Tiene gracia. Fueron deportados niños, ancianos, enfermos... Por supuesto que uno de los métodos de exterminio fue hacer trabajar hasta la muerte a mucha gente.

9 illustrator, día

Puestos a ello... "Franco también creía a los judíos enemigos tradicionales de los intereses de España, desde su expulsión del país por los Reyes Católicos. Ello tenía algo de cierto, como señala Madariaga en su obra España, pero probablemente no demasiado*. Por otra parte la abundante presencia de judíos en las filas de los dirigentes revolucionarios, particularmente de Rusia, abonaba una confusión fácil entre judaísmo y subversión, explotada a fondo en círculos ultraconservadores y nacionalsocialistas, donde circulaban como verdades inconcusas las fábulas de Los protocolos de los sabios de Sión y similares. Franco se inclinaba a relacionar a los judíos con la masonería. Debe considerarse, además, que la mayoría de las organizaciones judías internacionales apoyaron activamente al Frente Popular durante la guerra española. Si bien no todas: la comunidad hebrea de Marruecos aportó dinero a la causa de los nacionales, y se vería recompensada a su debido tiempo. Sorprendentemente, durante la guerra mundial Franco iba a ser uno de los escasos protectores de los judíos europeos*. En noviembre de 1940 su gobierno recomendó a los sefarditas residentes en Francia (unos 7.000) bajo ocupación alemana que se declarasen españoles, evitándose portar la infamante estrella de David y el despojo de sus bienes. Pues por ley procedente de la dictadura de Primo de Rivera, los sefardíes podían solicitar la nacionalidad española. En diciembre los consulados recibieron instrucciones de proteger los bienes de judíos inscritos como españoles. Y éstos, en general, recibieron mucho mejor trato, hasta provocar quejas y celos de otros correligionarios faltos de esa protección, pues las autoridades francesas colaboraban activamente con las nazis. A las comunidades judías del Marruecos francés se les comunicó que los refugiados del nazismo no sufrirían daños, aunque Madrid no siempre pudo cumplirse la promesa. No era mucho, pero aún no había comenzado la política de exterminio, emprendida en 1943.

10 Guille, día

Quisiera contestar brevemente al tal "Enrique", autor del mensaje número 3. 1) En primer lugar, una de las normas de este blog es no desviarse del tema inicial del hilo con cuestiones polémicas como esta, que nada tienen que ver con lo que se está tratando. 2) Me entristece mucho (a veces me da rabia) que muchas personas para "demostrar" su antinazismo defiendan a Stalin, tal como un "distinguido" comunista dijo: . Stalin fue un ser monstruoso que causó muchas más víctimas que Hitler, sin que hoy en día sus seguidores sean perseguidos como lo son los de Hitler. 3) Por lo expuesto en el punto anterior, me entristece igualmente que ciertas personas, para demostrar su anticomunismo y su odio a Stalin, defiendan a la Alemania de Hitler como la "liberadora" del comunismo en Europa. 4) Creo sinceramente que el Holocausto nazi es uno de los sucesos en los que menos se ha mentido en el siglo XX y que la versión oficial se corresponde bastante (aunque con algún que otro matiz) con la realidad. 5) Las pruebas indiscutibles sobre el Holocausto, así como la farsa de ciertos "revisionistas" creo que está suficientemente demostrado en "La revisión del Holocausto" de César Vidal, libro que fue respondido por ataques contra librerías por parte de grupos neonazis, además de algún que otro panfleto escrito por un tal Enrique Aynat (¿el mismo que escribe en este blog?) cuya calidad historiográfica y honradez intelectual están a la altura de los libros de Paul Preston o de la "mitología" islámico-palestina.

11 illustrator, día

Se me olvidaba. Son extractos del ensayo de Moa sobre Franco: "En general, el gobierno español dio cierta licencia a sus cónsules para proceder según su criterio, y los alemanes protestaron por los obstáculos puestos a su acción por las embajadas españolas en Rumania y Bulgaria. Franco, por inspiración de su ministro de Exteriores, Jordana, firmó una orden a todas las embajadas y consulados en países bajo poder nacionalsocialista instruyendo para que “con el mayor tacto posible, se hiciera ver a las autoridades antisemitas que en España las leyes no hacían acepción de personas por su credo raza. Por ello todos los judíos residentes deberán ser protegidos como cualquier otro ciudadano”. La realidad, hoy bastante bien sabida, es que el régimen de Franco ayudó a los judíos más, probablemente, que cualquier otro país o entidad política, exceptuando el Vaticano. Ningún judío acogido a España fue devuelto a los nazis –en Suiza sucedió al revés-- y algunos diplomáticos españoles muy franquistas, como Sanz Briz, se distinguieron con acciones muy arriesgadas en pro de los perseguidos. En conjunto, la España franquista salvó a un mínimo de 46.000 de ellos. Diversos estudiosos han querido atribuir estos méritos a la presión de los Aliados, pero la pretensión es ridícula. Para empezar, los mismos que tal sostienen suelen atribuir a Franco ideas muy parecidas a las de Hitler, sin importarles el contrasentido. Y los Aliados occidentales mostraron una increíble despreocupación por la suerte de las víctimas de la Shoah. En relación con España, incumplieron o retrasaron sus promesas de crear buenos y amplios campos de acogida en Marruecos, y se ocuparon casi exclusivamente de sus propios ciudadanos evadidos de la Europa bajo poder nazi, sobre todo los de edad militar, procurando cargar la atención a los hebreos sobre una España empobrecida y falta de recursos.

12 illustrator, día

Continuación: "No sorprenderá, así, la frustración expresada por algunos líderes judíos. Por poner dos ejemplos, Ariel Sharon, en la reciente conmemoración de la liberación de Auschwitz, declaraba con amargura: "Los Aliados conocían la aniquilación de los judíos. Lo sabían y no hicieron nada... Todas las operaciones de rescate sugeridas por organizaciones judías fueron rechazadas. Simplemente no quisieron enfrentarse a ello (…) Los Aliados planearon ataques contra objetivos cerca de Auschwitz, pero se negaron a bombardear el propio campo, donde 10.000 judíos era asesinados a diario. La triste y la horrible conclusión es que a nadie le importó que los judíos fueran asesinados (…) Cuando en el verano de 1944 se llevan a cabo las deportaciones masivas de Hungría, los aliados no bombardearon los raíles de los trenes, no bombardearon los complejos de Birkenau, a pesar de que podían hacerlo", Recordó también el caso del buque San Luis, en 1939, con mil judíos a bordo fugitivos del III Reich: “El barco llegó hasta Cuba y el este de Usa, y retornó sin remisión con la carga humana a la que esperaban los campos de exterminio”. Menájem Beguin hace en sus memorias observaciones parecidas: “Las instituciones de la Cruz Roja, los representantes diplomáticos de los países neutrales y, sobre todo, el Servicio Secreto británico (…) sabían perfectamente adónde transportaba Hitler a los judíos (…) Pero guardaban silencio. Nadie sabe la razón de ese silencio. Lo cierto es que transcurrieron varios meses desde que empezara la campaña de exterminio, antes de que se filtraran algunas informaciones” Y más adelante: “No puede decirse que los forjadores de la política británica en el Oriente Medio no quisieran salvar a los judíos. Sería más correcto decir que deseaban que los judíos no se salvaran”. La actitud de Madrid merece tanto más aprecio cuanto que tenía bastantes motivos de queja contra muchos beneficiarios de ella. El 28 de octubre de 1944 el ministro español de Exteriores, Lequerica, contestaba a ciertos requerimientos de las organizaciones judías: “Desde hace tres años España viene accediendo reiteradamente y con la mejor voluntad, a cuantas peticiones presentan comunidades judías (…), habiendo dado ello lugar a enérgicas intervenciones no sólo en Berlín, sino en Bucarest, Sofía, Atenas, Budapest, etc., con desgaste evidente de nuestras representaciones diplomáticas y llegándose en algunos momentos a discusiones enérgicas por defender nosotros esos intereses. Gracias a esas gestiones, numerosos israelitas de Francia han podido pasar nuestra frontera y continuar su viaje adonde desearan, otros se han visto eficazmente protegidos durante todo el tiempo de ocupación alemana en Francia, Holanda y otros países, y gran número de sefarditas han visto mejorado considerablemente el trato que sufrían en campos de concentración y aun han podido salir de éstos recuperando la libertad al entrar en España. Con el mismo criterio estoy dispuesto a seguir interviniendo (…) por motivos humanitarios a los que España en ningún caso debe dejar de hacer honor. “Pero siendo ésta la situación, no puede menos de causar profundo sentimiento al Gobierno español el advertir que por empresas periodísticas de radio, o de difusión de noticias controladas por elementos israelitas, especialmente en Estados Unidos, se hacen intensas y reiteradas campañas calumniosas contra España como la que en momentos actuales está en curso, por lo que debe VE convocar a cuantos se han interesado por estas cuestiones ante VE ahora y en tiempos pasados, para manifestarles el vivo deseo de España de que la comunidad israelita interponga toda su influencia para que esa campaña cese, esperando que, como temerosos de Dios y partidarios de la verdad, hagan cuanto sea posible para evitar que evidentes calumnias faltas de todo fundamento se sigan difundiendo por organismos de informaciones en que ellos puedan tener influencia, y especialmente por aquellos controlados por israelitas en Estados Unidos. Sírvase VE poner en esto el máximo celo y actividad, por ser incomprensible que reiterados y eficaces esfuerzos de España no hayan dado lugar a muestra alguna de reconocimiento por parte de esas comunidades”.

13 illustrator, día

Sigue: "La protesta del ministro apenas exageraba. En aquellos momentos, por poner un caso, La voz de América “informaba” de un imaginario alzamiento de miles de personas en Madrid. Es verdad, no obstante, que el 2 de octubre el Congreso Judío Mundial había acordado dar las gracias al gobierno español por sus esfuerzos. Habría más tarde otros testimonios de gratitud, y en noviembre de 1975, a la muerte de Franco, la sinagoga principal de Nueva York celebró un servicio fúnebre en su memoria, “porque tuvo piedad de los judíos”. Pero fueron más bien la excepción. El odio sembrado contra Franco volvió esporádicas y en cierto modo vergonzantes esas expresiones, que aun así motivaron fuertes tensiones en los organismos hebreos por parte de sus miembros antifranquistas. Debe añadirse que el gobierno español ayudaba teniendo noticias de una persecución infame, pero no de un exterminio planeado. Sólo tardíamente recibió noticias fehacientes del exterminio, y probablemente muchos dirigentes franquistas rehusaron creerlas, dado lo asombroso del crimen y la convicción extendida de que el nacionalsocialismo representaba, aun teniendo en cuenta su brutal determinación, un concepto “caballeroso” y civilizado de la vida. Algunos historiadores, como Haim Avni, han reprochado al franquismo que después de la guerra exagerara sus méritos y su amistad hacia los judíos. Pero esa exageración se justificaba cuando fuerzas muy poderosas procuraban el aislamiento de España e identificaban a Franco con Hitler. Pregunta Avni: “¿Estaba en realidad el noble e idealista Don Quijote frente a Hitler? ¿Era el gobierno español un caballero altruista e inocente luchando caballerosamente contra el mal? Este estudio ha mostrado que no era ése el caso”. Planteamiento irrisorio, pues acaso nunca ningún gobierno se haya comportado así en la historia, y si alguno lo hizo sería para su mal. Según Avni, Franco podía haber salvado a más perseguidos. Posiblemente. También pudo haber salvado a muchos menos, o a ninguno, como hicieron la mayoría de los gobiernos. Por las razones que fuere, el hecho es que decenas de miles de judíos deben su vida a la política de los gobiernos de Franco, y ese mérito, una vez más, no puede ser borrado con divagaciones sobre sus motivos.

14 illustrator, día

Fin, de momento: "Queda, no obstante, la contradicción con la evidente antipatía que el Caudillo profesó a los israelitas. ¿Por qué, entonces, los ayudó? Pues no sólo lo hizo durante la guerra: en 1948 renovó la protección consular, a punto de expirar, a los judíos de Grecia y Egipto que lo desearan. El agradecimiento de Israel consistió en votar contra la retirada de las sanciones a España y contra la entrada de España en la ONU, en 1949. Madrid sufrió una dura decepción, y Franco, por esta y otras causas, ya no reconocería nunca al estado de Israel. Con todo, su gobierno siguió ayudando a los hebreos ante posibles nuevas persecuciones en los años 60, como reconoce Avni: “Durante la salida en masa de los judíos de Marruecos, las organizaciones judías (…) utilizaron España como lugar de tránsito. La segunda vez, durante la Guerra de los Seis Días” (9). Como razones de la política franquista se han dado las más variopintas, incluyendo una presunta ascendencia judía de Franco, que parece excluida por los datos conocidos de su árbol genealógico. Todos los indicios sugieren la explicación más simple: la paranoia del contubernio judeomasónico no incluía aceptar, y menos colaborar con las persecuciones nacionalsocialistas, incluso antes de la “solución final”, o con otras en Marruecos. Eso repugnaba al espíritu cristiano que el franquismo decía representar. Y que en esas ocasiones representó. Obró sin entusiasmo y sin simpatía a los judíos, pero lo hizo, y esto, por supuesto, es lo que debe pesar en la balanza. Ayuda a entenderlo, y asimismo la gran diferencia entre el nazismo y el franquismo, el ejemplo de la División Azul y las escuadrillas aéreas enviadas por el gobierno español al frente ruso. Fueron tropas muy fuertemente ideologizadas en sentido falangista, y tuvieron un comportamiento bélico excelente, incluso para las exigencias de un ejército de la calidad técnica y combativa de la Wehrmacht. Algunos continuaron en las filas alemanas tras la disolución de sus unidades, hasta la misma caída de Berlín. Stalin consiguió que se declarase criminal de guerra a su primer general, Muñoz Grandes, pero no hay pruebas fehacientes de que los españoles cometieran crímenes de guerra o participaran en la persecución de los hebreos. Más bien al contrario: la población civil rusa guardó buen recuerdo de ellos, como pudo comprobarse hace unos años, con motivo del viaje de antiguos divisionarios a los escenarios de sus luchas de juventud.

15 alucinado, día

3 Enrique No me extraña nada que termine Ud. como el historiador más prestigioso de este blog. Incluso más que el Sr. Moa y que finalmente con sus verdades como puños termine por convencer a todos los seguidores de Moa si no es que ya lo están. Permítame decirle que mi pereza y mi falta de ganas por esclarecer la verdad me impidan desmentir ni un solo dato de su post. Es lo más real que he leido aquí salvo los escritos del Sr. Moa, por supuesto.

16 laboro, día

(15) Parece obvio que usted consume demasiados porros, si es que no le da a cosillas más potentes. De ahí su alucinamiento, su confusión intelectual y su pereza.

17 ladediós, día

Llama la atención, en efecto, que Franco fuese quien más judíos salvara, después del Vaticano. Porque los soviéticos también liquidaron a gran número de ellos, por "burgueses" a pesar de que muchos dirigentes de la revolución comunista fueran también judíos.

18 adrián, día

Quizá lo más sucio de las izquierdas fue el abandono, por sus jefes, de miles de criminales, que eran criminales "suyos", su despreocupación por la suerte de aquellos desgraciados. No me extraña que Marañón los llamara a todos ellos canallas, ladrones y asesinos.

19 Guille, día

15 alucinado Me parece que no acabo de entender bien su mensaje. Es cierto que hay personas que están de acuerdo tanto con las tesis de Moa como con las expuestas por el tal "Enrique". Pero ese no es el caso del propio Moa que cree en el Holocausto. Si Moa estuviera convencido de que el Holocausto fue una farsa, así lo diría, pues es un historiador valiente. Pero reconoce la verdad del genocidio nazi, como se hace patente en sus libros. La prueba de todo ello es que los panfletos "revisionistas" siguen las mismas técnicas manipuladoras que la propaganda Stalinista o la islámica. No hay ningún libro "revisionista" del Holocausto que su calidad le llegue a la suela del zapato a las obras de Pío Moa. La razón de ello es que basándose en las fuentes, el "revisionismo" cae por su propio peso. Propaganda barata.

20 dolores , día

La capacidad de la izquierda para la trola sólo es superada por los separatistas.

21 QRM, día

Los naziprogres puden estar contentos. Ahora se discuten las memeces del revisionista Enrique#3 y lo que propone Moa se deja para mejor ocasión. Que manera de hacer el primo.

22 GoooooooooN, día

QRM, que es lo que Moa propone (o dispone) hoy. Yo solo alcanzo a leer una especie de defensa del regimen dictatorial de Franco. Que po9r defender defiende mas bien poco, el decir que Franco no fue un ogro como Hitler o Stalin no quita para que no fuera un asesino.

23 lingua, día

Insiste Mayor Oreja en el lenguaje corrompido de los batasunos y el PNV, cuando llama "autodeterminación" a la separación o secesión. La autodeterminación se aplica a las colonias, y es un término valorativo, lo mismo que independencia o soberanía. Hay que evitarlos, porque de forma inmediata e inconsciente justifican a los separatistas. La realidad es que ni Cataluña ni las Vascongadas son ni han sido nunca colonias, que nunca han sido independientes ni pueden, por tanto, "recobrar" la soberanía, y que sus habitantes siempre se han sentido muy mayoritariamente españoles. Precisamente todos los esfuerzos de los separatistas se dirigen a convencer a vascos y catalanes de que ellos no son españoles. No han tenido todo el éxito que deseaban, pero han tenido más del conveniente para la estabilidad de España. Y en parte ese éxito se debe a que sus adversarios se dejan contaminar torpemente por su podrido lenguaje.

24 Guille, día

(22) No creo que Moa defienda el régimen dictatorial de Franco. Defiende la verdad histórica, algo muy diferente. 1) No había alternativa democrática al régimen de Franco, es decir, los Carrillos, Largos Caballeros y demás eran peores que Franco como lo demuestra la intensa represión practicada en sus zonas, mucho más intensa que la de Franco, que hay que recordad que ganó la guerra. 2) La dictadura de Franco, le pese a quien le pese, fue más positiva para España que la tan glorificada II República, que aumentó el hambre y el vandalismo. 3) Los antifranquistas de hoy, o bien fueron colaboracionistas del régimen durante Franco, o bien colaboraron con dictaduras horrendas como la de Stalin o Ceaucescu, infinitamente peores que la de Franco, y cuyos resultados pueden verse hoy en día en Rumanía. 4) Los antifranquistas de hoy pretenden dar una visión maniquea de la Historia donde Franco, Hitler y Mussolini formarían el "eje del mal", y Stalin, las Brigadas Internacionales, la izquierda, etc, el eje del bien. Y la realidad demuestra que: - Franco no fue igual que Hitler o Mussolini. - Mussolini no fue igual que Hilter o Franco. - El dictador que más se parecía a Hitler fue Stalin. - Franco no practicó una represión tan intensa como el Frente Popular, donde no hubo matanzas como la de Paracuellos, y el número de víctimas está bastante igualado en las dos partes, teniendo en cuenta que unos sólo dominaron media España menguante y perdieron la guerra, y los otros llegaron a mandar sobre toda España y tuvieron 40 años de dictadura para asesinar a su gusto. Esa es la verdad. Y los argumentos en contra no se sostienen.

25 QRM, día

Gooooon Lo que Moa propone , como siempre, es defender la Verdad Histórica. Las causas de la guerra, y la opinión sobre la república. Dado que ZP sólo encuentra legitimación en esa mentira, es conveniente denunciar su falsedad. Que castristas como Llamazares defiendan la república debería ser suficientemente revelador. Ahora bien, la persona de Franco no me es simpática en absoluto.Era un enemigo de la libertad, que para mí es de lo peor que se puede ser. Que la guerra estuviese justificada ante un gobierno ilegal, golpista y terrorista como el del Frente Popular no justifica la dictadura. Sólo el cacbar con ese gobierno y volver a la legalidad, al menos la del derecho natural.Tuvo Franco oportunidades varias de hacer la transición, más o menos tutelada, desde el final de la guerra mundial, y no lo hizo. Que sea o no un asesino, en la época en que todos se mataban salvajemente, poco importa hoy. No dejaban de serlo los que estaban frente a él, incluso más que el propio Franco.Éste pudo haber matado muchísimo más de lo que lo hizo, sobre todo luego, durante la dictadura. En cambio, los republicanos, durante la guerra, difícilmente podrían haber matado más inocentes. En ese momento, Franco fue el mal menor, para nuestra desgracia. Que se hable de la historia, eso es lo que a nosotros nos interesa y a los pijiprogres no. Por algo será.

26 Pedro, día

Hay una cuestión que me gustaría plantear al señor Moa y que hace tiempo me planteé sin encontrar respuesta. Es acerca de la salida de Manuel Azaña rodeado de los cuadros del Museo del Prado. En sus memorias cuenta Azaña los muchos desvelos y sufrimientos que le causaba el hecho de pensar que una simple bomba pudiera deshacer todo la pinacoteca embalada en el sótano de la casa que el ocupaba.Parece claro que lo que se prentendía era utilizar la pinacoteca como escudo para la huida, porque de no ser así ¿qué sentido tenía andar con el mayor tesoro pictórico del mundo corriendo con él de la ceca a la meca, arriesgándolo innecesariamente? ¿No sería, como tantas veces, un acto más de cobardía por parte de los dirigentes republicanos y revolucionarios? Sobre actos así de miserables está llena la Historia del Frente Popular. En mi tierra, en Asturias, llegaron a disparar contra la gente que pretendía subirse a los barcos reservados para los dirigentes en el puerto de Gijón, y mientras instigaban a los milicianos a una resistencia feroz, salían en barcos donde cabía tres veces más de pasaje que el que finalmente llevaron. Recomiendo un libro no muy conocido de un periodista socialista, creo que del Debate, en el que cuenta pormenorizadamente la revolución del 34 y la guerra posterior, visto desde las mismas calles de Oviedo. Su nombre era Juan Antonio Cabezas y el libro se titula "Morir en Oviedo". Este hombre estuvo largos años condenado a muerte, siempre pendiente del día de la saca. Finalmentel libró y acabó de periodista creo que en el ABC.

27 Enrique, día

Para empezar, nunca es mi intención defender a Hitler ni sus métodos, ni basar en en el escrito ningun tipo de anticomunismo. Me encanta leer libros del sr. Moa y encontrarme un apéndice documental sobre lo escrito. La mayoría de historiadores , no investigan ni hacen referencia con datos objetivos a lo que escriben. Señores considerados como dioses entre los ambientes intelectuales progresistas sólo acumulan en las letras una conjunción de palabras sin sentido y muchas veces falsas. Los datos están ahí, las mentiras no aportan datos solo cifras que nunca demuestran. Todavía estoy a la espera de conocer a supervivientes de campos de concentración en Extremadura, de documentos y de firmas. Paracuellos si está firmado con nombre y letra, pero mi conclusión solo llega a que algunos por mucho que se demuestre lo contrario, su sentimiento de "seres superiores" ante el bien y el mal les permite ver lo mismo que un ciego. La única guerra que no han escrito los vencedores fue la del 36, esa misma guerra por la cual el señor Preston se ha forrado vendiendo libros y mas de una vez infamias. La segunda guerra mundial ya sabemos todos quien la escribió, comunistas y capitalistas...desde luego extraña unión. Respecto a César Vidal como buen liberal, que quiere que le diga, pues claro que va a criticar el Holocausto nazi, que lo hubo pero no en las cifras con la que la Historia les ha ido educando a generaciones y generaciones. Recordemos que el nazismo, una de sus mayores repercusiones fue la de la caída del mismísimo sistema capitalista teniendo que ser reconvertido a partir de entonces con los postulados de uno de los mayores economistas que la historia ha dado J.M. Keynes.A partir de entonces el sistema predominante en términos de derecho político lo llamaremos Neo-capitalismo.Desde este punto partimos hasta las democracias sociales que se imponen en Europa actualmente. La historia haya donde se equívoque hay que rectificarla y demostrarla. Únicamente la verdad os hará libres...

28 QRM, día

Pedro En los "Mitos..." de Moa, reconoce que aún sin pruebas definitivas, lo que le parece más verosimil es que fueran a vender los cuadros o a llevarlos a Rusia, para pagar su apoyo, como ya habían hecho con el oro del Banco de España. A saber. Seguro que nada bueno, porque la estupidez de que pretendían proteger el patrimonio cultural español no hay quien se la trague, con los desmanes que habian consentido, y con lo arriesgado que es andar en medio de la guerra con los Velazques de la ceca a la meca, teniendo por ejemplo las cámaras de seguridad del propio Banco de España, en donde estarían a salvo de bombardeos y demás. Lo que fuera, Negrín se lo llevó a la tumba, pues era él- agente soviético descarado- el muñidor de la maniobra. Pero en fin, piense lo peor, amigo.

29 Enrique, día

Perdonen pero se me olvidaba, países como Francia ,Inglaterra y Estados unidos vieron muy mermadas sus economías después de que Hitler se negara a pagar las desmesuradas cuotas de castigos impuestas a Alemania. En la Historia como en la vida hay muchos intereses que ocultar a gente como nosotros, que en el fondo somos simples ciudadanos.La guerra civil, la posguerra y la II GM, la mayor parte de la historia escrita la ocultan¿El qué? LA VERDAD

30 Enrique, día

También , me gustaría recordar a los conservadores y progresistas del blog , la historia que después de la II GM han escrito los judíos, creando campos de concentración a partir de 1948, seguramente les pareció buena idea lo que hizo Hitler con ellos...porque luego lo hicieron y lo peor lo hacen con los palestinos , con un el pasmoso silencio de la comunidad internacional. Expulsar el mojón y tirar de la cadena, las verdaderas heces no están en sus sitios, sino en muchos textos. La hipocresía la alimentamos todos...

31 Pedro, día

Para QRM. Gracias. Así da gusto. Esto de internet es más revolucionario que lo que en su día fue la imprenta. Todo el mundo puede convertirse en escritor, editor y lo que haga falta. Esto es una verdadera Universidad.

32 navarro, día

Desplegar los esfuerzos de Enrique en demostrar que en lugar de 6.000.000 fueron 4.678.321 judíos masacrados me resulta ininteligible. Interróguese por lo que la shoa pudo significar y por lo que hoy significa y cómo nos interpela a judíos y no judíos aún hoy, en todos los planos, histórico, político, moral y aun teológico. Banalizar la cuestión es objetivamente inquietante.

33 Enrique, día

Los judíos , enseguida os agarráis(si lo eres navarro) a un victimismo histórico que no simplemente baja en cifra un millon y medio sino cuatro millones y medio. Los judíos masacran palestino a base de bombazos, pero a Occidente solo le importan los 800 judíos muertos desde la segunda Yihad, los 3000 palestinos no importan. Los judíos tienen en la II GM su gran arma para que la historia(historia falsa), para justificar sus atrocidades, las mismas que por desgracia ellos también sufrieron. Predicar con la palabra lo hace cualquier charlatán, con el ejemplo llevamos más de medio siglo esperando.

34 Guille, día

(29) La VERDAD, como no, oculta a todos nosotros pero que la posee el señor Enrique. Él, conocedor de todas las intrigas que tejen las grandes potencias a sus espaldas. A cualquier mente despierta debiera hacerle sospechar el porqué la mitología palestina es omnipresente en nuestros medios de comunicación, se ocultan sistemáticamente los crímenes en China o en Cuba y se arma un escándalo cada vez que algún violador o asesino en serie es condenado a muerte en EEUU, o se demoniza Guantánamo y se silencian las cárceles chinas. También debiera llevar a la reflexión el porqué una película tan antiamericana y favorable a las tesis izquierdistas e islámicas, como la peli de Michael Moore fue tan distribuida por los cines de Europa, porqué sus libros siempre aparecen en los escaparates, porqué los libros del "Club Bildenberg" han sido tan promocionados por el imperio mediático PRISA encontrándose en todos los escaparates... Desde luego todo esto no es casualidad, pero son meras cortinas de humo. Muchos están interesados en mantener viva la conspiración judeo-americana con toda esta basura, mientras el islam campa a sus anchas. ¿Petrodólares? Puede ser. Una cosa, César Vidal demostró que muchos grupos neonazis son financiados por países islámicos. Recientemente, el presidente de Irán anunció que promocionaría un "estudio imparcial" a nivel internacional para esclarecer la "verdad" del Holocausto. ¿Qué se puede deducir de todo esto? No lo sé. Tal vez un renacimiento del pacto germano-soviético, es decir, neonazis y extrema izquierda con el Islam radical de árbitro y aglutinante.

35 laboro, día

Los judíos nunca crearon en Palestina campos de concentración ni remotamente similares a los nazis. Eso es propaganda de las corrompidas dictaduras árabes. Por cierto, menos "neocapitalismo" e historias parecidas. Tanto el régimen nazi como el comunista han sido dos sistemas genocidad y tiránicos. En las tan odiadas democracias liberales tenemos libertades, las tienen incluso los que se oponen a ellas, y la vida es más desahogada y hay más prosperidad que en cualquier dictadura. Bajo el franquismo España prosperó mucho más que antes o después, pero fue una dictadura muy atípica, como señala Moa. Sus enemigos eran peores que él, y, al revés que Hitler o Mussolini, dejó un país en excelentes condiciones.

36 laboro, día

"a Occidente solo le importan los 800 judíos muertos desde la segunda Yihad, los 3000 palestinos no importan." Al revés. Aunque un tópico del antisemitismo dice que los medios de comunicación están en manos de los judíos, casi todos ellos dan muchísima más propaganda a los palestinos y difunden masivamente las noticias con un sesgo alarmante anti judío. En España es vergonzoso, pero también en Francia o en los países anglosajones. La cosa empieza a cambiar un poco, pero en estos años recientes ha sido casi increíble. Los judíos, por lo visto, no deben defenderse de quienes los están asesinando constantemente y quieren echarlos al mar.

37 larumbe, día

Auschwitz Pío Moa Auschwitz nos indica mucho sobre nosotros mismos. Los nazis se creían una raza superior, justificada por esa pretendida superioridad para cometer crímenes hasta entonces difíciles de imaginar Hace poco estuve dando unas conferencias en Polonia y pude visitar el campo de Auschwitz, en compañía de Cristina González Caizán, autora de un interesante estudio sobre el marqués de la Ensenada, y de su marido Janeck, que me sugirió unas interesantes pistas sobre el comportamiento de Negrín, de las que hablaré otro día. En el primer barracón de Auschwitz, detrás del famoso arco de entrada con la inscripción “arbeit macht frei”, están escritas dos frases, una de ellas del filósofo Jorge Santayana, useño, aunque de nacionalidad española: “Quienes olvidan su pasado están condenados a repetirlo”. A todos nos gustaría repetir muchas cosas del pasado, pero los campos de exterminio no están entre ellas. Sobre el horror de estos campos se ha dicho todo lo que se podría decir, y sería vano por mi parte intentar añadir algo. El crimen es tan espeluznante que muchos lo han puesto en duda. Sin embargo la abundancia de testimonios y el propio hecho de concentrar en tales lugares a millones de personas, no sólo judíos sino también gitanos, eslavos, etc., indica su realidad. ¿Qué objetivo podría tener semejante esfuerzo, detrayendo esfuerzos y recursos de la guerra? Los judíos y los gitanos, antaño presencia constante en Polonia, han desaparecido prácticamente, y no por emigración, desde luego. La magnitud y características industriales o científicas del crimen plantean terribles interrogantes sobre la naturaleza humana. Pues los desalmados SS encargados de la tarea eran indudablemente tan humanos como cualquiera. A menudo hablamos de “inhumanidad” en referencia a conductas criminales, y sin embargo nada más humano que ellas: entre los animales no existen tales comportamientos. Es más: probablemente los SS estaban convencidos de realizar una tarea “buena”, o al menos necesaria. Lo necesario suele presentarse como un atributo de lo bueno. Creo que el calificativo “desalmados” tiene mucho más sentido que el de “inhumanos”. Esa gente había perdido el alma. Imposible definir el alma, pero probaré a explicar el asunto. Si atendemos al Génesis, Adán y Eva incurrieron en el pecado original por su ambición de ser “como Dios”, lo cual significaba conocer “la ciencia del bien y del mal”. Se trata, por tanto, de una inclinación permanente del ser humano. Y nada más tentador, en ese sentido, que atribuir el mal a algo claramente detectable para, exterminándolo, abrir paso definitivamente al bien. Para los nazis el mal residía primordialmente en los judíos, como para los marxistas en los “burgueses”. Así, su exterminio se convertía en el supremo bien, en la erradicación definitiva de las fuentes del mal. Me viene a la cabeza el alivio moral que sentíamos los comunistas: sabíamos perfectamente dónde se alojaba el mal, y por tanto nos sentíamos justificados en todas nuestras acciones contra él. Ahí radica, lo sospecho, el sentido profundo de todas las ideologías: encontrar al culpable. La religión, por el contrario, encuentra el mal en cada uno de nosotros, lo considera inerradicable, al menos completamente, porque nace de nuestra propia condición, y obliga a cada uno a un combate agónico (valga la redundancia) contra él. No estoy seguro del acierto de la postura religiosa, pero sólo un loco o un idiota podría desdeñarla. Hace poco recibí por Internet una carta del socialista francés Jean Jaurès a su hijo aconsejándole fervorosamente una instrucción religiosa, aunque sólo fuera para poder rebatirla con algún sentido. Me llamó mucho la atención: en España la literatura antirreligiosa es de una zafiedad sólo comparable con su ignorancia y simpleza. Auschwitz nos indica mucho sobre nosotros mismos. Los nazis se creían una raza superior, justificada por esa pretendida superioridad para cometer crímenes hasta entonces difíciles de imaginar. Esos crímenes marcan en qué abismo de inferioridad cayeron, sin dejar por ello de ser humanos. Es más reflejando el peligro de la condición humana.

38 Enrique, día

Totalmente de acuerdo contigo LABORO, excepto en lo de los campos de concentración, que los hubo alguno llegó a tener 3000000 millones de ocupantes , en instalaciones de "lujo". No creo a ninguna dictadura árabe, son datos muchos de ellos reconocidos por la comunidad judía. Pero ellos como los progres de este país tienen manga ancha para lo que quieran.España prosperó a raíz de la guerra(punto 0 español) y la diferencia de Alemania y España, de Hitler y de Franco es que uno término una guerra(Franco) y el otro les llevó a una guerra(Hitler pero recuerda laboro la depresión económica de Alemania hasta el 33,todo lo que se producía acaba en ciertos paises como compensación de la I GM).

39 Enrique, día

LABORO hijo mío esos datos estadísticos son de la propia UE, de la propia ONU. Los judíos quieras o no gozan de mejor prensa que los "pobretones" y "equivocados" palestinos. No digas sandeces ni aceptes el papel de victima de los judios . Los datos están para lo que están, no para agarrarnos a ellos si apetecen como hace el sr.Moa muchas veces y tirarlos cuando no nos interesan.

40 caius, día

Está claro el intento de los progres de equiparar la represión franquista con el Holocausto para, a continuación, prohibir cualquier otra investigación sobre dicha represión, como se hace en Alemania con el Holocausto. De esa manera matan dos pájaros de un tiro.

41 Enrique, día

Lo mismo que está oculto a ti , también a mi. Si tan demostrado lo tiene César Vidal¿ Quienes entraron en la cárcel? Aparte de antisemitismo hay muchas otros delitos como financiación ilícita. Lo que sí me creo es bastante más inteligente que tú, porque consigo moverme en más hilos argumentales que los tuyos, con César y Pio Moa estoy de acuerdo en muchísimas cosas , pero no hago como la mayoría seguirles a pies juntillas. Muchos tenéis con ellos dos la mentalidad sectarista que posee el PSOE. Luego criticáis con alegría lo mismo que hacéis vosotros de un modo u otro

42 Enrique, día

Y ojo el comunismo(muy apegado desde sus inicios a los judíos) continúia haciendo de las suyas, el nazismo gracias a Dios murió con su inventor.

43 Guille, día

Enrique, quítate esa venda de los ojos. César Vidal fue censurado en Telecinco por decir la verdad sobre Jenín, una gigantesca mentira montada por la izquierda y el Islam en que se hablaba de fosas comunes y miles de muertos, que al final quedaron en decenas. Cualquier terrorista palestino es invitado a España para hacer apología del islamismo excluyente. Las conferencias de Schlomo Ben-Amí, que no es un sionista radical, sino bastante moderado y equidistante, son reventadas por grupúsculos de extrema izquierda. En la tele sólo salen entierros palestinos, un criminal como Arafat ha recibido el Nobel de la Paz, otro criminal como el jeque Yassín fue homenajeado por nuestros medios de comunicación al ser ajusticiado, etc. Las represalias de Sharon reciben mucha cobertura mediática, reportajes en los periódicos, manifestaciones ante la embajada de Israel, etc, aunque estas represalias sean de unas decenas o centenares de víctimas. Los fusilamientos de Castro, las matanzas en China, las matanzas de Saddam, el genocidio de cristianos en Sudán, todo esto es silenciado. La opinión pública europea, según una encuesta, consideraba a Israel el país más peligroso del mudno. ¿De donde sale la opinión pública? ¿Del conocimiento directo de los hechos? ¿O de la manipulación propagandística de unos medios de comunicación en manos de la izquierda y del Islam? Creo que está claro... salvo para los que no quieren verlo.

44 darío, día

Los datos básicos son éstos: -- La creación del estado de Israel fue una decisión de la ONU, votada incluso por la URSS. Era un estado inviable, con unas fronteras casi inimaginables. -- Los estados árabes circundantes no aceptaron la resolución, y lanzaron una guerra con el designio explícito de liquidar a los judíos y echarlos al mar. -- Los judíos vencieron, pese a ser tan pocos y con tan pocos medios frente a tantos. Expulsaron de sus tierras a bastantes palestinos, mientras otros muchos se iban incitados por sus dirigentes con la promesa de volver en tromba, junto a los victoriosos ejércitos musulmanes, y arrasar la presencia judía. Hasta mucho después no pensaron en ningún estado palestino, que por lo demás nunca había existido. -- Los países árabes, lejos de integrar y facilitar la vida a los palestinos expulsados o emigrados, los mantuvieron en condiciones de miseria en campos de refugiados, siempre con la promesa de volver y destruir por completo a Israel. -- Aun así quedaron dentro de Israel gran número de musulmanes. Los palestinos de Israel gozan de unos derechos y una riqueza incomparablemente superiores a los de los los palestinos de los alrededores. -- Los dirigentes palestinos siempre se han caracterizado por dos cosas: una extrema corrupción y una extrema violencia terrorista. -- Poco antes de la última intifada, tras los acuerdos de Oslo, se llegó a unos acuerdos de paz en que palestinos e israelíes se reconocían mutuamente el derecho a sus estados, y muchas condiciones beneficiosas para la Autoridad palestina. Sin embargo, una gran parte de los líderes palestinos no vio los acuerdos de paz como una solución al conflicto, sino como una muestra de debilidad por parte de Israel, y los echaron a rodar en cuanto tuvieron ocasión. -- Al lado del tradicional terrorismo palestino, más o menos laico, ha surgido un terrorismo islamista mucho más fanático, que también agrede a occidente por medio de lo que llaman "yihad". La "guerra santa" es una tradición en la cultura y religión musulmanas.

45 asomao, día

Al fin y al cabo, Enrique (menudo fichaje) hace lo mismo que Moa: relativizar la figura de un dictador y un genocida y ensalzar sus "virtudes" en contraposición a los defectos de sus enemigos (¿cuál era la alternativa en ambos casos? El comunismo). Estais viendo en Enrique lo que la gente civilizada ve en vosotros: revisionismo y negacionismo...Se empieza relativizando a Franco, negando la masacre de la Inquisición (factor de integración social de la minoría judía decían aquí el otro día)y se acaba negando el Holocausto (murieron de tifus por culpa de los bombardeos aliados dice el tipo). Seguid jugando al revisionismo y os crecerán los Enriques (lo metieron en el truyo cinco años por "politicamente incorrecto"). Salud.

46 Guille, día

Pongamos por ejemplo a la ONU, que algunos creen en manos de EEUU y de Israel. Más de 1.000 resoluciones contra Israel. ¿Resoluciones contra el genocidio de Sudán? Creo que ninguna. ¿Resoluciones contra China? Escasas ¿Resoluciones contra el apartheid que viven cristianos en tierras islámicas? Ninguna. La ONU está en manos del Islam. Afortunadamente, EEUU conserva el derecho de veto que ha vuelto inaplicables la mayoría de estas resoluciones. Pero las resoluciones están ahí, con el efecto propagandístico que eso conlleva. La condena al "muro", otro circo internacional. ¿Alguien condena el muro que tiene Marruecos con los saharauis? ¿El de Cachemira? Parece mentira que estando tan claro quienes controlan los medios, haya gente que siga insistiendo en lo contrario. No hay más ciego que el que no quiere ver.

47 foie, día

COMUNICADO DEL FOIE ¡Tenemos ansias infinitas de paz! . Nosotros no somos como los fachas o como el asesino Aznar que no piensan más que en la gerra, venga gerra y más gerra. Nosotros como nuestro gran estadístico Rodríguez Zapatero no paramos de pensar en la paz, todo con paz y nada sin paz. ¡Ah, la paz, la paz, la paz…! ¡Que maravilla que maravillosa es la paz! Toda la gente progresista y chachi quiere la paz y los demás es que no merecerian ni bivir porque todo lo contaminan con sus ansias infinitas de gerra. Por eso hemos aplaudido con las orejas la sacada de las tropas de Iraq rrealizada por nuestro espléndido presidente tan distinto del criminal Aznar porque ¿qué pintaban allí esas tropas? Estavan para lamerle el c.ulo a Bush aun mas criminal que Aznar y para j.oder a la resistencia popular y auténticamente democratica del pueblo iraki contra sus opresores imperialistas que quieren robarles el petroleo y mantenerlos en la miseria porque los imperialistas siempre son como las sanguijuelas que viben de la sangre de los pueblos. Para ellos el petroleo bale mas que la sangre pues ay que decirles que no que la sangre bale mucho mas que el petroleo aunque ellos por ser tan malbados y criminales no lo entiendan. Y fijense ustedes en lo que pasa en Euskadi donde ahora ay mas paz que nunca porque el gobierno a comprendido muy bien a la ETA que es una organización que mata porque no tiene mas remedio porque los bascos an sufrido una opresión espantosa y mucha ambre y ay que comprenderlos porque comprendiendolos mucho se abanza y se a abanzado ya. No seguimos ahora porque esto resulta algo cansado pero aremos muchos mas comunicados para iluminar a la jente y que no siga a los desalmados con ansias infinitas de gerra. A ellos y a todos les decimos siempre: ¡Biva la paz tenemos ansias infinitas de paz y triunfaremos!¡Biva el matrimonio homosesual! ¡Viban la Logse y la Loe! Adelante Frente Oligofrenico de Izquierdas Expañolas

48 Guille, día

(45) El tal "asomao" no se entera de que va la película. La ideología trasnochada del tal "Enrique" no tiene nada que ver con la de Moa. No creo que Moa relativice a Franco. Son los "asomaos" los que relativizan la oposición a Franco responsable de matanzas como la de Paracuellos sin paralelo en el otro bando. Además de sus ideólogos oficiales de la URSS con sus Gulags y sus hambrunas ucranianas. Parece que tanto los "Enriques" como los "asomaos" son incapaces de ver la realidad analizando objetivamente los hechos. De ahí tantas tonterías juntas, vengan de un extremo o del otro.

49 dolores , día

Asomao, bien está que seas ignorante, y que no quieras enterarte de nada. Eso es cosa de cada cual. Pero si encima te hinchas de chocolate o de kalimocho, puedes terminar realmente muy mal. De tanto asomarte al balcón puedes caerte a la calle. Te lo digo por si te queda un poco de lucidez en tu estragado cerebro.

50 Pepe, día

Me parece increible que haya rojos que puedan estar contra las sabias palabras del prestigioso historiador, reconocido en todos los ámbitos académicos, don Pio Moa. Franco no mató a nadie. De hecho, la guerra civil es un mito que nunca existió (igual que las cámaras de gas) que gano unas elecciones que se celebraron sucesivamente por distintos lugares de España entre el 18 de julio de 1936 y el 1 de abril de 1939. Por favor, rojos, dejad de inventaros la história, que ofendéis a España y con ello conseguiis que se balcanice.

51 verbatim, día

Para Guillermo: "El sentimiento penoso e insoportable de culpabilidad no es un producto de prohibiciones de la educación (como pretende el psicoanálisis), sino el índice del desarreglo de la necesidad esencial (y supraconsciente) de la naturaleza humana, del deseo esencial de encontrar la armonía entre los deseos, condición de una satisfacción duradera, de la alegría. El sentimiento de culpa indica una pérdida de la alegría y refleja la debilidad del sujeto que, presa de deseos insensatos, es decir, inarmonizables, no puede realizar la alegría, el sentido de la vida. El rechazo de ese sentimiento de debilidad, la culpa esencial de la naturaleza humana, es la vanidad, la incapacidad de reconocer las faltas. La vanidad culpable es la causa común y legal de todas las deformaciones subconscientes”

52 verbatim, día

Para Guillermo. De Paul Diel: “Una función psíquica sólo puede entenderse mediante el análisis de sus productos. Para entender la función de la instancia supraconsciente puede analizarse el producto de la sublimación (los caracteres sanos) o bien el producto de la espiritualización (las teorías verdaderas). Los caracteres sublimes son fenómenos raros, subjetivos, ligados a la vida pasajera de los individuos. Las teorías, a menudo contradictorias, son fenómenos frecuentes con pretensiones objetivas y que han sobrevivido al paso de los siglos. Los sistemas filosóficos se prestarían al análisis del supraconsciente si no fueran demasiado múltiples y contradictorios, o –lo que viene a ser lo mismo—si no contuvieran demasiados errores. Si estos sistemas fueran del todo verídicos, deberían fundarse en una sola teoría no contradictoria, porque ella resultaría de un análisis verídico. Pero la función supraconsciente, en acción desde el origen de la especie humana, ¿no habrá creado otros productos de la espiritualización más auténticos?... La filosofía no ha inventado los problemas fundamentales de la vida. Éstos han existido desde siempre, y fueron legados a la filosofía por las religiones. La filosofía, en suma es un intento insuficientemente metódico de traducir en lenguaje conceptual las imágenes religiosas” “Mucho antes de que el pensamiento haya formado su lenguaje conceptual, que permite a los individuos intentar formular especulativamente l sentido de la vida, la función supraconsciente e intuitiva ha creado visiones verídicas sobre el conjunto de la vida y su sentido. Los seres humanos no pueden vivir ni constituirse en comunidades culturales sin tales visiones. Pero estas visiones preconceptuales se servían del medio de expresión extraconsciente: la imagen simbólica. El supraconsciente en su forma primitiva y colectiva es una imaginación simbolizante. Su producción es el sueño supraconsciente sobre el sentido de la vida: el mito”

53 verbatim, día

Para Guillermo, de Paul Diel: “Una función psíquica sólo puede entenderse mediante el análisis de sus productos. Para entender la función de la instancia supraconsciente puede analizarse el producto de la sublimación (los caracteres sanos) o bien el producto de la espiritualización (las teorías verdaderas). Los caracteres sublimes son fenómenos raros, subjetivos, ligados a la vida pasajera de los individuos. Las teorías, a menudo contradictorias, son fenómenos frecuentes con pretensiones objetivas y que han sobrevivido al paso de los siglos. Los sistemas filosóficos se prestarían al análisis del supraconsciente si no fueran demasiado múltiples y contradictorios, o –lo que viene a ser lo mismo—si no contuvieran demasiados errores. Si estos sistemas fueran del todo verídicos, deberían fundarse en una sola teoría no contradictoria, porque ella resultaría de un análisis verídico. Pero la función supraconsciente, en acción desde el origen de la especie humana, ¿no habrá creado otros productos de la espiritualización más auténticos?... La filosofía no ha inventado los problemas fundamentales de la vida. Éstos han existido desde siempre, y fueron legados a la filosofía por las religiones. La filosofía, en suma es un intento insuficientemente metódico de traducir en lenguaje conceptual las imágenes religiosas” “Mucho antes de que el pensamiento haya formado su lenguaje conceptual, que permite a los individuos intentar formular especulativamente l sentido de la vida, la función supraconsciente e intuitiva ha creado visiones verídicas sobre el conjunto de la vida y su sentido. Los seres humanos no pueden vivir ni constituirse en comunidades culturales sin tales visiones. Pero estas visiones preconceptuales se servían del medio de expresión extraconsciente: la imagen simbólica. El supraconsciente en su forma primitiva y colectiva es una imaginación simbolizante. Su producción es el sueño supraconsciente sobre el sentido de la vida: el mito”

54 verbatim, día

Para Guillermo y otros aficionados al tema: “Todas las épocas culturales, desde los tiempos más antiguos, se han centrado en torno al símbolo “Divinidad”. Los valores morales siempre se han concebido en relación con él. El declive de las culturas, es decir, la depreciación de los valores morales, siempre ha tenido la misma causa: la tendencia dogmatizante a eliminar la profundidad simbólica de la imagen mítica haciendo de ella una simple realidad, lo que ocasionó la ambivalencia entre creencia y duda. En las culturas antiguas, la simbolización hablaba de divinidades múltiples. En nuestra época, la cultura occidental se funda sobre el mito cristiano que concentra en el símbolo “Dios” otros tres: Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo. Nadie esperará de un análisis psicológico que se proponga apuntalar el dogma central que toma el símbolo “Dios hijo” por una realidad. Pero el análisis tampoco puede sostener ensayos críticos realizados sin método psicológico, como, por ejemplo, los de Strauss, Feuerbach o Renan. Estos autores negaban el valor simbólico de los mitos o, si lo admitían –como Strauss, por ejemplo—lo referían a productos de una ensoñación vaga del alma primitiva… Desde el punto de vista psicológico, la crítica de los dogmas más importante es la de Freud, emprendida en su obra “El porvenir de una ilusión”. Para Freud esta ilusión sin porvenir es la creencia en Dios”

55 liborio, día

Dios mío, qué ingenioso es este Pepe. Te partes de risa con él. Qué agudeza.

56 ciudadanox, día

QMR: coincido contigo en tu visión sobre lo que supuso la posguerra en España. Solo un necio o un fanático como el tal Enrique, podrían sostener que la falacia de que tras la guerra no hubo represión por parte del bando ganador hacia los perdedores. Ahora bien, tan cierto como lo anterior es que el nivel de represión tanto cualitativa como cuantitativamente no se acercan ni de lejos con las maquinarias de la muerte sistemáticas de nazis y estalinistas. Guille y demás: Criticas que le dieran el premio Nobel de la Paz a arafat, pero se te olvida que anteriormente se lo dieron al 1º ministro israelí Menajen Beguin, por firmar la paz con el egipcio Sadat. Por si no lo sabes Beguin fué uno de los dirigentes del Stern o de la Hagana, grupos terroristas judíos que durante su lucha para expulsar a la autoridad británica de Palestina (así se llamaba por entonces ese territorio), volaron el Hotel David de jerusalem (sede del cuartel general inglés), causando más de 300 muertos. Así que como suele pasar en algunos seguidores de este blog, usted está utilizando distinta vara de medir a los palestinos y a los judíos.

57 gabriel, día

Preguntas al historiador Pio Moa sobre el manifiesto Pregunta.- ¿Por qué un manifiesto en este momento? R.- Ha sido idea un grupo de personas que veían, como veo yo también, que ante la gravedad de la situación es necesario promover la movilización ciudadana. Hay miles de personas que se sienten impotentes y no saben qué hacer. El objetivo es influir sobre la opinión pública, alertándola y echando por tierra la demagogia ambiente, porque si no, el futuro de nuestra democracia es muy oscuro. La demagogia es justamente la degeneración de la democracia, un peligro siempre presente. Y esos miles o decenas de miles de personas pueden hacer mucho, cada una en su ámbito o bien formando círculos con distintos objetivos parciales. No lo veo como un trabajo de partido, ni tampoco para crear un nuevo partido. Simplemente los que perciben el peligro para la democracia y la unidad de España deben actuar, y esas personas están en todos los partidos y al margen de ellos . P.- Resulta chocante un manifiesto que no viene rubricado por grandes firmas intelectuales. Aunque si usted lo podría firmar, no albergo la menor duda de que quienes dan a conocer su inquietud deben de estar al tanto de lo que aconteció, y de lo que sucede y hacia donde se puede dirigir nuestra España. ¿Por que sin grandes nombres, por internet? R.- El manifiesto puede servir para recoger firmas relevantes en su momento, pero va dirigido a las personas comunes que pueden identificarse con él y actuar más o menos de acuerdo con él. P.-En el manifiesto sugiere fuertes presiones para una nueva transición. ¿Quiénes son los que lideran el objetivo del transito, que intereses defienden? R.- No hay ningún secreto en ello, pues lo han dicho y pregonado sin tapujos. Son en primer lugar los partidos separatistas vascos, catalanes y gallegos de la Declaración de Barcelona, que persiguen dar un paso decisivo hacia la secesión de sus regiones. Durante la Transición se dio a esos grupos una serie de privilegios con la idea de que responderían con la misma generosidad, renunciando al separatismo. Pero no ha sido así. Ellos han visto las autonomías, la ley electoral, etc., sólo como un primer paso en esa dirección y ahora se sienten lo bastante fuertes, o ven al país lo bastante descompuesto para intentar la acción definitiva. En segundo lugar están los sectores más demagógicos de las izquierdas, que han subido al poder con Zapatero. Esa gente no vio la Transición como un arreglo de los viejos problemas y fantasmas, mediante la reconciliación, sino como una cesión provisional con vistas a ajustar cuentas cuando se presentara la oportunidad. Son irreconciliables, y en todas las crisis históricas (1917, 1923, 1934, 1936) han ido juntos con los separatismos contra las libertades y la unidad de España. Otra vez están juntos y buscando pelea. P.- En 1934 en nuestra Nación hubo dos Españas, una que trataba de defenderse, y la otra que hostigaba defendiendo los intereses bolcheviques. ¿Hoy podríamos hablar de quienes son beneficiarios con el suicidio colectivo del Ser Español? R.- A mí no me gustan esas grandes palabras como Ser Español. Yo soy español porque nací en España, sin ningún mérito ni demérito de mi parte. No obstante, ese hecho me condiciona culturalmente y me siento depositario de un legado histórico y cultural con el que me identifico y del que me responsabilizo en lo que de mí depende. Como gallego, me siento español y deseo lo mejor para España. Ya dije antes que el sector demagógico de la izquierda, que por desgracia ha tendido a predominar en los momentos de crisis, se ha aliado tradicionalmente con los separatismos y en ese sentido ahora está volviendo a resucitar las viejas “dos Españas”. Creo que estamos a tiempo de parar el proceso antes de que lleve a peores enfrentamientos. P.- ¿La conciencia del Pueblo Español está: muerta, adormecida, anestesiada, en plena forma? R.- Hay que distinguir entre conciencia y sentimiento. Conciencia de ser español la tiene todo el mundo, incluso los separatistas, aunque quieran borrarla. El sentimiento, en cambio, está debilitado. La causa principal ha sido un ataque permanente durante más de treinta años, que ha identificado lo español con lo retrógrado, lo opuesto a la libertad y a la democracia, sin que haya habido una respuesta adecuada. Los hechos demuestran que donde más fuerza tiene la alianza demagógico-separatista es justamente donde hay menos libertad y más corrupción, y no solo económica. En las Vascongadas la democracia está en ruinas, en Cataluña avanza rápidamente en la misma dirección, en Andalucía la corrupción es un modo esencial de hacer política, y ahora veremos qué pasa en Galicia. El actual gobierno extendió los métodos de Batasuna, la kale boroka y similares, por todo el país antes de llegar al poder, y ahora está colaborando con el terrorismo, atacando a su víctimas y aumentando la crispación. Ellos son los que atacan la democracia y las libertades, como también lo hicieron en la república. P.- ¿Cómo facilitarle el despertador moral necesario para reaccionar ante una decadencia que a mí se me antoja inmoral? R.- Como dijo Nelson en Trafalgar, y siento el recuerdo pero la historia fue como fue, “Inglaterra espera que cada uno cumpla con su deber”. Pues ahora España espera que cada uno cumpla con su deber. En otras palabras: menos quejas, más claridad de ideas, y más acción. P.- El manifiesto describe la pendiente peligrosa por la que el pueblo español se ha precipitado inconscientemente, metiendo en la mochila las pesadas y peligrosas cargas de separatismo, terrorismo, y demagogia. ¿Que propone Pío Moa, en el terreno de la acción practica, como remedio para frenar ese peligroso viaje hacia el abismo? P.- Es importante que cada cual se plantee, como dijo Julián Marías, no “qué va a pasar” sino “qué puedo hacer”. Cuando uno se plantea así las cosas surgen mil nuevas posibilidades e iniciativas. Que mucha gente recupere la confianza en su país, en las libertades y en sí misma, es fundamental, porque de ese modo estaremos en condiciones de movilizarnos sin derrotismos. Pero todos debemos recordar que se trata de una batalla por la opinión pública, y que no basta con volver a sentirnos optimistas, sino que es preciso convencer a la gran mayoría del país, un país con poca tradición democrática todavía, y que tiende fácilmente a dejarse arrastrar por la demagogia. P.- ¿Qué necesita el Pueblo Español para reaccionar ante la quiebra inminente anunciada en el manifiesto? R.- Ya lo he dicho. La quiebra no es inminente, pero el camino a la quiebra no hay duda de que se está acelerando muy peligrosamente. El mayor peligro es esa especie de anestesia de la gente, inducida por poderosos medios de masas. En realidad, si se logra romper ese efecto adormecedor, la gente reaccionará y se librará de los demagogos. Por eso insisto en la importancia de lo que haga cada uno y los grupos y círculos que pueden formarse por millares, aparte de lo que hagan los escasísimos partidos que se oponen hoy a la deriva demagógico- separatista.

58 Vuliagmeni, día

"Por si no lo sabes Beguin fué uno de los dirigentes del Stern o de la Hagana, grupos terroristas judíos que durante su lucha para expulsar a la autoridad británica de Palestina (así se llamaba por entonces ese territorio), volaron el Hotel David de jerusalem (sede del cuartel general inglés), causando más de 300 muertos." En realidad Beguin fue dirigente del Irgún, no del Stern (un grupo típicamente terrorista) ni de la Haganá, que dependía del sector sionista dominante. El Irgún practicó algo más, o algo diferente, del terrorismo, fue un tipo de acción más de tipo guerrillero. La voladura del Hotel Rey David, donde se encontraba no sólo la sede del mando británico, sino también muchos turistas y visitantes, fue anunciada a tiempo por el Irgún, pero los británicos dieron orden de no hacer caso y de impedir la evacuación, incluso disparando contra los que intentaban salir. Lo hicieron probablemente porque pensaron que, como otras veces, el Irgún pretendía intimidarlos para lograr un efecto propagandístico. No creían que un lugar tan intensivamente vigilado pudiera ser destruido por los insurgentes hebreos. La conducta de los británicos en Israel fue brutal, utilizando alternativamente a los árabes contra los judíos y viceversa, a fin de asegurarse el mandato como potencia protectora. Los paracaidistas enviados allí se jactaban de que iban a liquidar a más judíos que Hitler.

59 Hegemón, día

Siempre he sentido una especial repugnacia por aquellos que maipulan la verdad y el dolor humano. Aquellos que del sufrimiento de los perdedores quieren crear una vasta propaganda antifranquista llevando hasta la exageración desquiciada la represión de prostguerra no tienen nada más de mí que desprecio. Nadie niega la represión franquista, y menos yo, pero compararla con la nazi o la soviética es insultar a las víctimas de esos regímenes y menospreciar el sufrimiento de millones de personas que estuvieron bajo las fauces de estos genocidas. Sí, estos si son genocidas porque asesinaban a millones de personas de una forma sistemática por razones de raza, religión o ideas políticas. Para tener un conocieminto más claro de la represión nazi, stalinista o japonesa durante la Guerra recomeindo leer a Martin Gilbert y sus dos tomos sobre la II Guerra Mundial. Y espero que a algunos que tienen muy poca vergüenza sepan distinguir entre genocidio y represión de los vencedores de una guerra, no por los que viven, sino por los que murieron y sufrieron en las cámaras de gas, fusilados o por hambre y malos tratos. Repito, utilizar la muerte de personas inocentes de manera canallesca no tiene nombre.

60 válgamedios, día

Del último libro de Moa "El iluminado de la Moncloa y otras plagas": NOTA PREVIA El grueso de este libro versa sobre la crisis ocasionada al país por la política conjunta del actual gobierno, los separatistas y --en segundo plano pero muy decisivamente-- los terroristas; una extraña alianza que está destruyendo la obra de la Transición. La última parte incluye varias respuestas breves en torno a la guerra civil y Franco. Y por una buena razón: la legitimidad pretendida por los enemigos de la Constitución reposa en una versión peculiar del pasado reciente de España. Versión, como todas, discutible, y en torno a la cual he propuesto un debate riguroso. Para mi sorpresa, el debate no sólo ha sido rechazado, sino sustituido por auténticas andanadas de insultos personales y exigencias de aplicar la censura a mis libros, negándoseme el derecho de réplica en numerosos medios de masas y silenciándose la convocatoria a mis conferencias en lugares como Barcelona. Me han llegado numerosos correos sobre libreros izquierdistas que desaconsejan mis libros a los clientes. Y aun podría quedar tranquilo con eso. Pero las autoridades han llegado a enviar policía a intimidar a los organizadores de alguna de mis conferencias, y en la universidad dirigida por Peces Barba sufrí el intento de agresión de unos energúmenos protegidos de hecho por el rector; periódicos de gran tirada han propuesto la cárcel para César Vidal y para mí, y varios personajes influyentes han lanzado provocaciones con todos los rasgos de la incitación al asesinato. Trato algunas en este libro. Esos inquisidores han intentado justificarse con la falacia de que en algunos países está penado negar el Holocausto judío. Así ocurre, por razones obvias, en Alemania, creo que también en Francia, pero no en la mayoría de los países democráticos. Ahora bien, ello nada tiene que ver con el caso de España. El exterminio de millones de judíos en los campos nazis está suficientemente documentado, fue un crimen contra un pueblo entero que no había declarado la guerra a Alemania, y no guarda la menor relación con nuestra contienda y con el franquismo (que, por cierto, salvó de las cámaras de gas a decenas de miles de aquellos). España sufrió una guerra civil entre una derecha autoritaria y un bloque totalitario de izquierdas y separatistas bajo el control de Stalin. Los dos bandos aplicaron el terror a sus enemigos, y el Frente Popular lo practicó asimismo entre sus propios partidos. La represión al terminar la contienda fue durísima, pero nadie puede pensar seriamente que el otro bando hubiera hecho menos: las izquierdas cultivaron un odio sistemático desde antes de la guerra, correligionarios suyos cometieron las mismas atrocidades en otros países y, si fueron capaces de aplicar la tortura y el asesinato entre ellas mismas, resulta fácil imaginar hasta dónde habrían llegado contra el enemigo común, de haberlo tenido a su merced. Por desgracia, la mencionada alianza actual entre la izquierda, los separatistas y los terroristas, se siente moral y políticamente heredera del Frente Popular, al cual pretende hacer pasar por democrático, y en cuya supuesta legitimidad enraiza sus medidas y acuerdos de hoy. Su contestación al debate intelectual revela su carácter despótico, y también su miedo a la clarificación del pasado. Asistimos a la recuperación de los rencores y al uso espurio de la historia como ariete contra la democracia establecida después de Franco. Este libro trata de todo ello. Quizá algunos encuentren en algunas de estas páginas un tono agresivo o irrespetuoso. Pero, por una parte, la falta absoluta de respeto y las agresiones perpetradas una y otra vez por la nefasta alianza son mil veces mayores que las recíprocas; y por otra es imposible observar un respeto exquisito hacia quienes intentan hundir la Constitución y disgregar el país. Podemos respetarlos como personas, obviamente, pero no como políticos, pues si tal hiciéramos dejaríamos de respetar a sus víctimas y a cuantos defienden la libertad y la integridad de España. Lo estamos viendo en relación con la política del gobierno hacia la ETA y la AVT, el foro de Eruma, etc.: quien está con una no puede estar con los otros. A estas alturas las hipocresías sobran. Tres observaciones de otro tipo: escribo Ibarreche y no Ibarretxe porque en castellano debemos emplear la grafía castellana, que coincide con la grafía tradicional del vascuence hasta sus cambios desde finales del siglo XIX. Asimismo uso Euskadi en cursiva por ser un término puramente ideológico, sin tradición alguna y procedente del caletre no muy sano de Sabino Arana. Como ya observaron Unamuno y otros, el palabro constituye un disparate en vascuence. Usa y useño sustituyen aquí a los inadecuados términos “Estados Unidos” y “americano”, o “norteamericano” o “estadounidense”.

61 verbatim, día

Para el camarada Guillermo y los suyos: "Freud no sólo ataca el símbolo supremo “Dios-padre”, sino que basa su crítica en el análisis del funcionamiento extra consciente. Ahora bien, el instrumento de crítica psicológica fue creado por Freud. El empleo de este instrumento en este trabajo conduce a resultados enteramente distintos de los del análisis freudiano. Debemos, pues, exponer la causa de esta divergencia en el análisis del problema esencial figurado por el símbolo “Dios”… El error principal del psicoanálisis es la confusión entre el subconsciente y el supraconsciente. La teoría freudiana, comienzo de cualquier posibilidad de sondear las profundidades extraconscientes, no admite la función específica de la instancia supraconsciente. Debe entonces explicar el símbolo “Dios” mediante la simbólica subconsciente. Ahora bien, el término “subconsciente” es sólo un medio de localizar las intenciones motivadoras en cuanto sustraídas al control consciente: los fantasmas del extravío, las ilusiones seudoconsoladoras que, rechazadas por estar sobrecargadas de culpa, reclaman obsesivamente su satisfacción irreal, buscada en los juegos vanos de la imaginación patológicamente exaltada. El símbolo “Dios” ¿es, como pretende Freud, un producto del rechazo (de la culpa), una imaginación patológica, una ilusión seudo consoladora?

62 verbatim, día

Guillermo ha resumido en otras ocasiones el enfoque peculiar de Paul Diel: "Es preciso empezar por aclarar el sentido de los términos “rechazo-sublimación”, indispensables para describir el dinamismo psíquico, y empleados aquí en sentido muy distinto de Freud. Precisamente rechazo y sublimación conciernen a la relación extraconsciente (subconsciente y supraconsciente). El símbolo “Divinidad”pertenece a la simbólica supraconsciente … Freud ha intentado abordar este símbolo mediante su doctrina pansexual. El gran mérito de Freud ha sido el descubrimiento del pensamiento simbólico. No por azar la psicología de las profundidades extra consciente ha buscado el apoyo, desde sus inicios, en los mitos: complejo de Edipo. La suposición de que los mitos encierran un significado psicológico atraviesa los siglos. Ha sugerido numerosas tentativas de interpretación desprovistas de método, lo que ha terminado provocando una aversión radical –una especie de anatema—contra la exégesis de los mitos. El intento de Freud fue en esto una renovación. No por azar , tampoco, aborda la imagen “Dios” creyendo ver en ella una simple ilusión, un subproducto de la sexualidad rechazada, una seudosublimidad. Dado que “rechazar” y “sublimar” son hoy nociones corrientes del vocabulario psicológico y que todos las emplean en el sentido que Freud les dio, conviene extenderse sobre las causas y consecuencias de esta confusión, de influencia tanto más nefasta cuanto que atañe al problema esencial de la vida humana” El error capital consiste en que Freud, ignorando la instancia sublimativa, el supraconsciente, la reemplaza por el “super-yo” rígido, hipócrita y moralizante, según él. Pero lo que Freud llama super-yo es en realidad un infra-yo: la culpabilidad convencional ante las reglas del juego de la sociedad Toda la comprensión del funcionamiento íntimo motivador y todo el método de desciframiento de la pres-ciencia mítica reposan en la distinción neta entre la culpabilidad auténtica del supraconsciente y la culpabilidad convencional. Esta última, lejos de constituir una instancia psíquica, es sólo el producto de tabúes de origen social”

63 verbatim, día

“El supraconsciente, en su forma más primitiva, es más bien un sentimiento vago que un saber, sentimiento sin embargo más preciso, más seguro, que un saber teórico, al menos en cuanto éste no se apoye en el conocimiento del funcionamiento psíquico. El supraconsciente es inseparable del subconsciente (ambos son complicaciones funcionales de la psique consciente y de sus deseos múltiples) porque su pre-sentimiento a la vez vago y preciso –comúnmente llamaron “conciencia”—en forma de culpabilidad, indica el desarreglo del ideal supraconsciente de la armonía. El subconsciente consiste en el rechazo de la culpa.

64 dobra, día

"Asimismo uso Euskadi en cursiva por ser un término puramente ideológico, sin tradición alguna y procedente del caletre no muy sano de Sabino Arana. Como ya observaron Unamuno y otros, el palabro constituye un disparate en vascuence. Usa y useño sustituyen aquí a los inadecuados términos “Estados Unidos” y “americano”, o “norteamericano” o “estadounidense”.

65 Artigas , día

Del blog de Arcadi: "No acabo de entender la circunspección con que el diario El País trataba ayer una noticia muy importante. La noticia, escuetamente, es que la policía mejicana había violado a dos jóvenes ciudadanas españolas. Seguramente no debiera abrir el periódico, la noticia, pero su reclamo en portada era obligado. Más sorpendente aún es el titular de la información: Historia de un ultraje en México Dos activistas españolas, expulsadas del país latinoamericano la semana pasada por participar en una protesta social, denuncian que fueron golpeadas y vejadas por la policía Ni “ultraje” ni “vejación” tienen en el español de España de hoy una precisa connotación sexual. Se entenderá bien con el ejercicio de imaginación siguiente: la policía española viola a dos mujeres y el periódico elude esa palabra en el titular. Humm. La crónica informa de que las mujeres fueron violadas. En esta frase concreta, indiscutible: “Las dos barcelonesas no denunciaron la violación que sufrieron”. Sin embargo, en el párrafo anterior, se describe así la violación: “Fueron hacinadas en un autobús, junto a otras 38 personas para trasladarlas a la cárcel. “Yo tenía la cara sobre un charco de sangre y a seis personas encima mío a las cuales estaban violando”, relata Valls. En las cinco horas que duró el infernal viaje, los agentes violaron a las mujeres. “Metieron objetos, dedos y llaves en las vaginas”. Hummm. Seis personas encima mío son indudablemente muchos kilos de persona. Pero los problemas mecánicos de esa frase pueden ser secundarios. La cuestión principal son los detalles. No es obligatorio utilizarlos, desde luego. Pero si se utilizan (“objetos, dedos, llaves, vagina”) genéricamente (“las mujeres”) deben utilizarse particularmente. Al fin y al cabo la información se centra en dos valientes mujeres que anuncian públicamente que han sido violadas (por un cuerpo policial) y que se prestan a identificarse y a ser fotografiadas. Nada de todo eso es frecuente. La crónica, por último, y también sorprendentemente, no informa de lo que va a hacer el gobierno. Creo que Méjico es un país democrático, con el que España mantiene relaciones diplomáticas. Vamos a ver, vamos a ver. Hummm. Esta crónica, en fin, está construida como si a los dos mujeres las hubiesen violado un poquito.

66 ciudadanox, día

para 58 Vuliagmeni: Lo 1º agradecerte las puntualizaciones sobre el grupo terrorista judío concreto que llevó acabo la matanza del hotel David: Irgún. Lo 2º es que echarle la culpa a los británicos de los muertos (mujeres y niños incluidos) provocados por la bomba terrorista judía, es exactamente el mismo argumento que utilizan los asesinos etarras y sus partidarios para quitarse su responsabilidad de los muertos de hypercor.

67 Enrique, día

ciudadanoX: Lo primero que te voy a recomendar es una visitilla a cualquier neurólogo, para que te ayuden con tu enfermedad de diplesia. Las palabras están escritas y nunca niego la existencia de represión en la posguerra, eso lo has puesto tú en mi boca. Segundo no soy ni un fanático, seguramente de pensamiento más libre y puro que tú, no redacto como un loro lo que diga el sr. Moa, o el señor César Vidal. Tercero , es de demagogos poner en boca o en letra de los demas l que no ha escrito en este blog, y menos para contestarte a ti mismo. Cuarto, para todos, Israel mata, Palestina mata, pero hay una diferencia sustancial : - Los palestinos fueron expulsados de su propia tierra, y esos "ataques selectivos" (terrorismo de Estado) son inmpunes a los ojos del mundo, en los medios de comunicación por mucho que quieran algunos por aquí decir venden de buenos a israelíes y de malos a palestinos, de defenderse a quien más ha matado y de terroristas a lo que más mueren. - Segundo seguir a pies juntillas a Moa ( ultraliberal reconvertido) no es más que una desidia cerebral lo que os conllevará, aparte de pobreza de pensamiento. Pío Moa tiene libros excelentes , al igual que ensayos, pero como yo o cualquiera otra persona tiene un defecto, ES HUMANO y los humanos por mucho que los adoréis se equivocan y se ciegan a veces por sus ideologías y otras muchas como César Vidal por sus creencias religiosas. FREEDOM FOR PALESTINE

68 Jose, día

Que extraño encontrar en una página como esta, el post de un "negacionista" (del Holocausto) como el tal Enrique, verdad? Bueno, estas teorías negacionista encuentran el mismo grado de credibilidad que los estudios de Moa sobre le comienzo de la guerra civil por las izquierdas desde el año 34, la reacción d ela pacífica Falange provocada por el PSOE, o el carácter dictatorial "relativo" del régimen de Franco. Un ultra...liberal saludo.

69 Jose, día

Por desgracia, contaminar la causa Palestina con sus teorías negacionistas del Holocausto resulta ser el eje de la intervención de Enrique. Creo que lo más llamativo de su intervención es pues, su anitisemitismo. Los que creemos en el derecho de Palestina a existir como estado no podemos más que temblar ante gente como ésta...Capaz de deslegitimar con su discurso causas tan justas como la palestina. Ultra...liberales saludos.

70 Salamina, día

No se puede decir que Acebes sea un águila. Zapo ya se ha rendido a la ETA hace mucho, si no, ¿qué son los nuevos estatutos autonómicos? Pero la ETA quiere más, y Acabes hace como que no se ha enterado de lo que ya ha entregado Zapo. Pena de PP. Y eso que Acebes es de los mejores, comparado con los Piqué, los Arriola o los Gallardón: "SILENCIO DEL PRESIDENTE ANTE LAS EXIGENCIAS DE LA BANDA Acebes: "Zapatero tiene que salir a decir a los ciudadanos que no va a aceptar la rendición ante los terroristas"

71 Vuliagmeni, día

(66) No es la misma cuestión. El Irgún no realizó ataques directos contra civiles británicos, sino siempre contra las tropas y la policía. La ETA tiene muy poco que ver con el Irgún: es una asociación de matarifes por la espalda que ha asesinado a una cientos de civiles, la mayoría, en matanzas indiscriminadas o por medio de tiros por la espalda. No solo Hipercor. El caso del Hotel Rey David fue una excepción, y en ella contó mucho la actitud británica. Por otra parte no se trata de echar culpas a unos o a otros. Es algo ya muy pasado. Lo de la ETA es plenamente actual.

72 Vuliagmeni, día

Aclarando algunos conceptos Pío Moa El señor Alex Baer ha escrito una carta sugiriendo mi exclusión de Libertad Digital por antisemita. Creo que este señor confunde algunas cosas elementales, y no estará de más aclararlas, porque no sólo a él le pasa. – Lo que llama revisionismo es un fundamento del “Discurso del método” cartesiano y una norma elemental en el trabajo científico. Negarlo es tratar de imponer el dogmatismo. – Sobre el Holocausto hay material de sobra. Estoy seguro de que cualquier revisión honrada no hará sino confirmar el horror o añadirle más. – El hecho de que millones de judíos hayan sido asesinados por los nazis no quiere decir que los judíos en bloque pasen a ser santos o libres de crítica. Entre ellos, como en cualquier otro pueblo, ha habido también criminales. – Creo que el estado de Israel tiene derecho a existir. Soy consciente de que ha cometido y comete algunas brutalidades, pero también de que no se le puede juzgar desde la comodidad de Europa. Es un país acosado sin piedad, al que cualquier claudicación o error puede conducir a la catástrofe. Si Israel dependiera de la actitud falsamente humanitaria de Europa, habría sufrido ya un segundo holocausto. – Las atrocidades del franquismo no tienen nada en absoluto que ver con el Holocausto. Los judíos, como pueblo, no habían hecho nada contra Alemania, más bien al contrario, y por eso su exterminio tiene un aspecto especialmente siniestro. En España había mediado una guerra civil en la que los dos bandos cometieron atrocidades, y en que hubo las consiguientes venganzas, como las hubo en Alemania o Italia según terminaba la guerra. – Sobre las atrocidades del franquismo, el señor Baer, como judío, podía recordar que su pueblo tiene una importante deuda de gratitud con Franco. – Equiparar la expulsión de los judíos de España en el siglo XV con el Holocausto, como hace Wisenthal, es como igualar un desahucio injusto con un asesinato. Es tan absurdo que habría que pensar en los motivos de semejante comparación. – Decir que con la expulsión de los judíos España perdió sus mejores elementos humanos, como hacen Américo Castro o Goytisolo, es, aparte de una notable tontería, una idea claramente racista. – La expulsión de los judíos por los Reyes Católicos sí puede compararse a la expulsión de palestinos por los judíos en tiempos recientes. Es cierto que muchos palestinos salieron porque sus líderes se lo pidieron, para volver en plan exterminador, pero otros muchos huyeron por el terror. Decir esto no es hacer antisemitismo, sino señalar un hecho cierto. Entre los judíos, como en cualquier otro pueblo, no faltan los fanáticos, y la frase de Wisenthal es propia de un fanático. – Dice que mis libros son antiprogresistas. Está claro que lo que el señor Baer y yo consideramos progresista no coincide. Nunca me parecerá progresista una “democracia” compuesta por comunistas, socialistas marxistas, anarquistas, racistas y republicanos que intentaban golpes de estado al perder las elecciones. El señor Baer tiene, por supuesto, derecho a pensar de otro modo, pero no a querer imponer su punto de vista y sugerir que quien no piensa como él debería ser excluido de Libertad digital. – Dice el señor Baer que yo falseo la realidad histórica al negar la matanza de Badajoz o rebajar sus cifras. También él está en su derecho de creerse panfletos basados en la metodología de la “lucha de clases”, como el del señor Espinosa. Pero no tanto derecho a retorcer mi punto de vista. Que la matanza de la plaza de toros con toda aquella parafernalia de la leyenda fue un invento de la propaganda, no hay la menor duda de ello, y el propio Espinosa se ve obligado a reconocerlo, con sumo pesar. Yo no niego que hubiera otras matanzas, como en tantos otros lugares. ¿Cuánta gente murió? Las cifras de Espinosa deben ser indudablemente revisadas, ya que su metodología marxistoide arroja sobre ellas la mayor sospecha de propaganda. Él simplemente junta todos los nombres de muertos izquierdistas, cayeran en combate, en fusilamientos o por otras causas, en muchos lugares y ocasiones, y deja que el lector, como el señor Baer, se los imagine juntos en la famosa “matanza de Badajoz”. La experiencia de falseamiento de la historia por historiadores tipo “lucha de clases” es tan abrumadora, que nadie medianamente serio puede aceptar sus tesis sin una fuerte dosis de escepticismo. Los mismos nombres ofrecidos por Espinosa tendrían que ser revisados a fondo para creérselos. No sería la primera vez que se ofrecen víctimas con la ideología cambiada. – El revisionismo histórico del que me acusa es, repito, una virtud y una necesidad científica, aunque al dogmático señor Baer le moleste. Y la acusación de antisemitismo que también me hace es sólo una falsedad interesada, para apoyar sus pretensiones dogmáticas y censoras. Utiliza el término en el mismo sentido en que los comunistas el de “antisoviético”. Ya conocemos esas cosas.

73 jose, día

Artigas... Los hechos a los que te refieres (la supuesta violación a dos ciudadanas españolas), derivan de su presencia el pasado 3 de mayo en la localidad de Atenco, cercana a la Ciudad de méxico D.F., en el estado de México 8que así se denomna el que rodea a esta ciudad dentro d ela república Mexicana). Durante la represión de un bloqueo carretero y posterior toma del citado pueblo, falleció por herida de bala (todos los indicios apuntan a un arma de la polícía)un joven que se encontraba entre los manifestantes. Las brutales palizas policiales a los manifestantes en el momento posterior a que los antidisturbios los detenían fueron en muchos casos filmadas por equipos de periodistas de TV presentesy retransmitidas a todo el país, suscitando la condena de las diferntes fuerzas políticas por los excesos y abusos policiales. Hubo más de dos centenas de detenidos, entre hombres y mujeres, y de ellas cinco extranjeras (las dos compatriotas, dos chilenas y una alemana). Todas estas, tras su expulsión del país, denunciaron haber sido objeto de violencia sexual por parte d ela policía, que no obstante se cebó con el grupo de detenidas mexicanas. de las 49 detenidas, todas han denunciado abuso sexual, y la procuraduría, o sea la fiscalía (entre otros organimos, a instancia de la comisión Nacional de derechos Humanos y diversas organizacione spro-derechos civiles), investiga seis probables casos de violación, sin que parezca ya controvertido que sí exisitieron abusos sexuales. Te recuerdo, por otro lado, que nuestro Código penal, considera que la introducción de objetos o miembros por vía oral, anal o vaginal constituye también el tipo delectivo de violación. En cuanto a México, si conoces un poco el país, sabrás que si bien es una democracia (tras acabar en 2000 la dictadura de partido del Partido Revolucionario Institucional -PRI- que se prolongó por 71 años), la situación en materia d ederechos humanos deja muchísimo que desear, y en lo que a la práctica policial se refiere, aún más. Ultra...liberales saludos.

74 venga, tío, día

En manos de qué necio profundo estamos... Estúpido profundo y habilidoso superficial: "EL PRESIDENTE INTELECTUAL La ideología según Zapatero Por Horacio Vázquez-Rial La izquierda española es, en términos intelectuales, la más pobre de Europa. Alemania tiene a Marx y a Engels, si es que la cosa no empieza en Hegel y Kant, y todo lo que uno pueda imaginar hasta Horkheimer y sus discípulos. Francia tiene a Saint Simon y a Fourier, padres fundadores, y un brillante siglo de Sartre. Italia ha legado nombres ilustres para el debate desde el momento mismo de la Unificación, y nadie puede aspirar a entender el proceso de las izquierdas europeas sin leer a Gramsci o a Bordiga. Los pensadores marxistas británicos son imprescindibles a la hora de explicarse el siglo XX. Hungría cuenta con Lukács. Pero la indigencia hispánica en ese terreno es de verdad patética, desde los intentos divulgadores de Largo Caballero hasta el célebre libro de Santiago Carrillo sobre el eurocomunismo, flor de un día que se marchitó antes del atardecer. Felipe González, a pesar de las facilidades con que contó para ello –amanuenses talentosos mil, como el Kennedy de Perfiles de coraje–, no ha dejado escritura recordable, y el señor Zapatero, teórico sin teoría de la alianza de civilizaciones, a pesar de sus descansados años de diputado, casi sabáticos, en los que no abrió la boca ni para pedir café, no destaca por sus numerosos libros. González y Zapatero son herederos de una tradición ágrafa que sus hacedores de discursos ni siquiera compensan con alguna cita honrosa de tanto en tanto. En una de sus salidas más brillantes, el señor de León que nos gobierna dijo que "la izquierda tiene que ganar primero en las ideas". Hasta ahora, la suerte le ha sonreído, en esto también, y ha justificado el permanente asombro que revelan sus cejas circunflejas: las izquierdas vienen ganando en la batalla de las ideas, y sobre todo en la de la propalación de esas ideas, reducidas, eso sí, a consignas, desde hace mucho tiempo. En el caso de Zapatero, basta una mirada para constatar que el pacifismo es su reino, y en él sucede a Chamberlain; que las minorías le aman, y ahora le ha dado por reformar la Constitución porque los disminuidos quieren ser llamados "discapacitados" y lo correcto políticamente es darles esa satisfacción: ¡otra reforma de la Constitución, vaya por Dios! La lista de izquierdismos cotidianos del presidente sería demasiado larga para los límites de un modesto artículo. Ahora bien: Zapatero no está solo en su guerra: le acompañan los ministros. Y uno de ellos, el de Administración Territorial, Jordi Sevilla, al que Alejo Vidal Quadras llama Jorge, del que sospecho debe de ser el peor porque el territorio está en pleno tsunami político y no parece que el hombre administre gran cosa; ese ministro, decía, sí ha escrito un libro. Que se llama nada menos que De nuevo el socialismo. No pienso reseñarlo aquí ni en ninguna otra parte: sólo lo menciono porque el señor Sevilla, tal vez por gentileza, tal vez por auténtica fe en el magisterio de su jefe, le ha pedido a Zapatero que se lo prologara. Como se sabe, la palabra "prólogo" refiere a un logos y define el discurso que antecede al logos propiamente dicho, al discurso que conforma la obra. Y también sabe todo el mundo que ese logos está relacionado con las palabras "psicología" o "sociología": discurso sobre la psique, discurso sobre la sociedad. Y que, en el caso de la palabra "ideología", habrá algo parecido a un discurso, un desarrollo en algún sentido, de las ideas. Pues bien: no es así, a juzgar por lo que escribe el prologuista al respecto: "Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica". Sic, sic, muchas veces sic. ¡Ni que hubiera estudiado en la época de la LOGSE y eso fuera el comentario de texto de alguna instancia final! Cosa que no es, porque para cuando empezó a regir la LOGSE él ya era diputado o estaba a punto de serlo, lo cual, en cambio, podría explicar unos cuantos criterios de los que, para nuestra desgracia, sustentan esa ley: un presidente así sólo puede aspirar a que se apruebe a todo el mundo. Completo la cita antes de comentarla: afirma Zapatero en eso que precede al logos del ministro Sevilla que "si en política no sirve la lógica [recordemos que acaba de decir que en política no hay ideas lógicas], es decir, si en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas". Son unas cuantas afirmaciones que hay que valorar en su justa medida porque proceden de la pluma de un señor que, evidentemente, no sabe qué es la ideología pero que tiene que ser atendido porque es el líder de una de las tres corrientes ideológicas más importantes de España: las otras dos son el liberalismo conservador y el nacionalismo. El que dice que ideología significa idea lógica es el líder de la corriente ideológica que está en el Gobierno. Pero lo grave es lo que sostiene a continuación: que hay algunas que son lógicas y otras que no, y que estas últimas son las que cuentan en política. Así se entiende: si él reconoce que las ideas que maneja en el terreno político son ideas sujetas a debate, que se pueden aceptan en un proceso deliberativo, por el motivo que sea, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica, ya sabemos en qué consiste el Plan Zapatero para España: una larga deliberación (no emplea la palabra "diálogo", tal vez por aquello del logos entre dos) acerca de ideas que carecen de toda lógica, quizás el nacionalismo o los derechos históricos, o el derecho al paisaje catalán que se recoge en el Estatut. Quién sabe. Logos manicomial. Más afirmaciones del líder ideológico, que lo es también en lo moral: 1) "En política no sirve la lógica"; debido a lo cual 2) "en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo", que son, en versión presidencial, la lógica toda; 3) lo que sirve en el dominio de la organización de la convivencia es "tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos", que es lo que él hace constantemente; por ejemplo, cuando pide permiso en el Congreso para sentarse con los amigos de De Juana Chaos a dialogar para organizar la convivencia sin inducciones ni deducciones, que eso debe de ser cosa de fachas del PP, y sí, en cambio, discutiendo sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, que es lo que le pide casi con desesperación Mariano Rajoy cada dos por tres; será porque Rajoy no entiende qué es la política, pero quiero dejar sentado que lo dice Zapatero, no yo; 4) "entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas". Sí, eso es lo que le pasa a quien empieza por decir que en política no hay ideas lógicas. No se sabe si es un registro de historia clínica o una guía de inmoralidad. Tengo para mí que lo que el hombre quiso escribir, sin que en ese propósito le acompañaran el talento ni la fortuna, es que en política, en la política del Estado, la ideología es apenas un factor, puesto que la realidad es inflexible. No es imposible que haya intentado hacer un alegato posibilista porque seguramente recuerda, aunque en forma oscura y vaga, la metamorfosis de Felipe González en su tránsito de Isidoro a presidente, aunque a él, a Zapatero, el poder no vaya a cambiarlo. Creo que tuvo la intención de explicarnos que a nadie le gusta desayunar sapos pero a los políticos no les queda más remedio, y terminó diciendo la verdad, muy a su pesar, como si le hubiesen inyectado algún suero para obligarle a confesar. En esas manos estamos.

75 JBR, día

En las discusiones políticas, un poco sin rumbo, con un abanico de direcciones, se produce un fenómeno poco o nada estudiado. Y es que en el fondo no es más que el traslado del combate físico a otro plano en el que, si verter sangre, hay un vencido y un vencedor. El veredicto lo suele dar el oyente con un asentimiento del tipo "sabes que tienes razón". Luego escucha la réplica del adversario se queda pensativo y aprueba con otro "sabes que tienes razón". Finalmente, si en ello no le guía ningún interés (no cobra ni hay enemistad de otro tipo), se queda como al principio, no sabe a quién darle la razón. Hay una falsedad inicial de procribir a todo aquél que defienda el nazismo y llamar libertad de expresión a un debate autocensurado. Al mismo tiempo se acepta la premisa de que todo estado es una organización de criminales. En las asambleas estudiantiles, en las que siempre ganaba la izquierda universitaria, había un método para conseguir la aprobación del voto final, consistía en anotar un número grande de oradores, que fatigaban a los asambleistas que de a poco se retiraban por la necesidad de trabajar o madrugar el día siguiente. Hasta que quedaban solamente los adeptos. La superioridad del más apto era la superioridad de hablar más horas. El que hablaba poco, denotaba debilidad.

76 juancastellano, día

para 74. tenga vd. qen cuenta que los años de formacion universitaria del sr.Zapatero,fueron dedicados mayormente al burle.Mientras los otros estudiantes se afanaban sobre el canonico o el administrativo o el procesal,Zapatero insistia tarde tras tarde en el naipe.Esta formacion si puede haberle dado algun conocimiiento,algo de aquella "ciencia de los hombres" de la que hablaba Saavedra Fajardo en el siglo XVII.ciencia "que suple a muchas y no se suple con ninguna".. ...la ignorancia es siempre temible.Un saludo

77 Zamarro, día

Venga, tío (74) Dice Vd. que Alemania produjo grandes pensadores de izquierdas; también lo afirma de Francia, Italia, Inglaterra, Hungría... Pero que España no ha producido pensadores a la altura de los países mencionados: Yo quisiera recordarle algunos muy importantes: José, Ximmerman, Raimondo, Bambi, Goon y toda una pléyade de escritores que empalidece al resto del mundo. Saludos cordiales, VengaTío. :)

78 BRES, día

Los DATOS son los DATOS, lo demás literatura o novelas históricas de ficción. Desde el Proyecto TODOSLOSNOMBRES de Asturias, podemos afirmar lo siguiente, una vez desarrollado una parte del trabajo de campo basado en el estudio de registros civiles, militares,actas procesales de prisión...: Que el número de muertos en Asturias a causa de la Guerra Civil por defender la legalidad Republicana puede llegar fácilmente a 25.000 personas. Y que las víctimas de la represión franquista son muy superiores a las 5000, cifra que sostiene en un trabajo reciente Santos Julia. Los tipos de muerte que valoramos en este estudio son: Muertos en combate. Fusilamiento/agarrotamiento de republicanos y republicanas tras ser sometidos a sumarísimos consejos de guerra. En prisión. Hombres y mujeres fallecidos a causa de las deplorables condiciones de su cautiverio, en prisiones, campos de concentración y campos de castigo. Asesinato.Civiles muertos durante la guerra como consecuencia de bombardeos aéreos, artilleros o navales llevados a cabo por fuerzas fascistas. Hombres y mujeres asesinados tras la ocupación fascista o durante su estancia en prisiones , campòs y batallones de castigo. Exilio.Personas fallecidas una vez finalizada la Guerra Civil, tras ser internados en prisiones y campos de concentración situados en el extranjero, principalmente en los situados en SE. francés. Combate 2GM.Hombre y mujeres muertos cuando combatían contra los alemanes durante la 2 Guerra Mundial Asesinato 2GM: Víctimas del genocidio nazi. Para más información: la WEB TODOSLOSNOMBRES.ES ASociaciones colaboradoras: ASTURIAS -Asociación de Familiares y Amigos de la Fosa Común de Oviedo. -Asociación Asturias por la Memoria. -Asociación Memoria Histórica Asturiana. -Foro por la Memoria del Oriente de Asturias -Grupo de Investigación del Frente Norte LEÖN -Asociación de Estudios sobre la República en León -Asociación Pozo Grajero. -Foro por la Memoria León. Agradecer también la colaboración: -Archivo histórico de Oviedo. -Archivo histórico de Lugo. -Tribunal Militar Territorial nº 4. A Coruña -Archivo Intermedio de la Región Militar del Noroeste.Ferrol.

79 Zamarro, día

Estoy deseando comprar "El Iluminado de la Moncloa y otras Plagas", ¿alguno de vosotros sabe en que librería de Madrid lo venden? Lo he buscado en mi pueblo y no lo he encontrado. Por cierto la foto de la portada es una descripción perfecta del cacumen presidencial.

80 jorgete, día

No nos merecemos un gobierno que nos desprecia.

81 RAJ, día

Guille, estoy de acuerdo en que hay que procurar no salirse del tema propuesto, pero analizar "el mundo por un agujerito" nos conducirá, irremediable e irremisiblemente, al error. #25# De lo que sé, Franco intentó, al menos en una ocasión, retirarse, pero las circunstancias no se lo permitieron, o no lo vió claro. Debemos reconocer que el haber devuelto el poder al pueblo, despues de la guerra civil no hubiese acarreado sino mas desastres y posiblemente mas muertes. Tanto la Falange como cierta oligarquia que le ayudaron a ganar la guerra no le caian bien, pero tampoco podía deshacerse de ellas, de hecho se "cargó" de facto la Falange al unirla con las milicias de las FET y de las JONS (que no se parecian en nada). Las dictaduras no son deseables por su propia definición, no obstante, éstas son fiel reflejo de su titular, en este sentido y comparandolo con los demás dictadores que en el mundo han sido, creo que en todos los casos saldriamos ganando. La realidad es muy subjetiva, y "cada cual cuenta la historia como le va". Pero los hechos, son los hechos.

82 guronial, día

Contar el número de muertos es una estupidez. Me da igual q Hitler asesinara a 100.000 o a 10.000.000 de judiós. Voy a pensar igual de él. E igual de Stalin y Franco. "Es q Franco sólo asesinó en postguerra a unos cuantos de UGT" Como si son sólo 10. Los asesinos son asesinos y PUNTO. Hayan asesinado a 1, o a 1 millón, CADENA PERPETUA para ellos. Eso es lo importante. En España se dieron muchos casos de familiares q denunciaban falsamente a gente de su misma sangre....gente q a lo mejor se sacó el carné por presiones.....y fueron ejecutados. Uno sólo de esos es suficiente para q me entren ganas de vomitar. El franquismo de posguerra y el Frente Popular........q asco...q asco, por Dios.

83 RAJ, día

Creo que existen varias iniciativas en marcha para exhumar cadaveres de tumbas comunes. El problema de "resucitar a los muertos" es que éstos, se empeñan en resucitar TODOS, lo que vuelve a crearse el mismo conflicto. Por otro lado se adivina claramente la intención de "agrandar cifras", por que, a ver. ¿Como sabrán los que han sido muertos por uno u otro bando?, en la malloria de los casos los entierros en fosas comunes se hacia indiscriminadamente, hubo posiciones que se tomaron y retomaron en multitud de ocasiones, y los cadaveres fueron enterrados todos juntos. Que yo sepa, en el frente de Zuera, y por un error táctico, la artillería del bando "nacional" (lo entrecomillo para no herir susceptibilidades) "machacó" a su propia infantería, esos muertos ¿a quién se los achacamos?, esto también, al parecer, ocurrió en el otro bando. Si mal no recuerdo, leí que varias minas, que el bando "rojo", excavó en Madrid y en Toledo, se hundieron sin alcanzar su objetivo, llevandose "puestos" a muchos hombres y estas ¿a quien se las apuntamos?.

84 bambi, día

#77 Zamarro Me honra Ud. incluyéndome en ese grupo de personas pero no por eso puedo aceptar esa sobrevaloración que Ud. me hace calificándome de escritor. Es más, provengo de la rama técnica donde dos y dos son cuatro y por tanto muchas veces aquí las discusiones me vienen grandes. Me las arreglo como puedo para defender mis convicciones y llevo bastante mal lo de "qué más da, una trola más que una trola menos", que algunos aplican sin el más mínimo rubor. En un escrito del Sr. Moa me ha parecido leer que cifra en 25.000 los represaliados del franquismo, mientras que solo en las fosas comunes del cementerio de Valencia hay censados sobre documentos 26.300. Ha sido el juez quien ha tenido que paralizar las obras que pretendía realizar la alcaldesa sobre las mismas fosas, impidiendo así que se exumaran los cadáveres y se sepa la verdad. ¿Porqué ese interés en esconder los echos? Algunos deberían aplicarse el cuento de "una trola menos" antes que apostar por "una trola más".

85 válgamedios, día

¿Y a cuántos asesinaron Churchill o Roosevelt? ¿O los vencedores en Italia y Francia?

86 válgamedios, día

Algunos datos que vi por casualidad aquí el otro día La clase de “demócratas” a los que venció Franco: "Un buen día se recibe en las brigadas pertenecientes al XXIII Cuerpo de Ejército (de mando comunista) una orden de éste para que cada Brigada mandase un pelotón o escuadra de gente probada como antifascista. Así se hace y se le dan instrucciones completas para que marchen a Turón, pueblecito de la Alpujarra granadina. Se les dice que hay que eliminar a fascistas para el bien de la causa. Llegan a Turón los designados y matan a 80 personas, entre las cuales la mayoría no tenían absolutamente por qué sufrir esa pena, pues no era desafecta y mucho menos peligrosa, dándose el caso de que los elementos de la CNT, del partido socialista y de otros sectores mataron a compañeros de sus propias organizaciones, ignorando que eran tales y creyendo que obraban en justicia, como les habían indicado sus superiores. También ha casos de violación de las hijas (que se ofrecían) para evitar que sus padres fuesen asesinados. Y lo más repugnante fue la forma de llevar a cabo dichos actos, en pleno día y ante todo el mundo, pasando una ola de terror trágico por toda aquella comarca. Se estaba construyendo una carretera y los muertos fueron enterrados en la zanja de la misma carretera". (Abad de Santillán, “Por qué perdimos la guerra”, p. 288) Fijaos que el autor del informe, un anarquista, consideraba perfectamente normal asesinar a los "fascistas" y violar a sus hijas. Pero no le gustaba que hicieran lo mismo con ellos sus "camaradas de armas" comunistas. En cierto sentido, los comunistas no dejaron de ser justicieros a veces.

87 válgamedios, día

También recuerdo haber visto esto: “En los primeros días que siguieron a la victoria popular, el comunista Antonio López Raimundo, presidente del Sindicato de Banca de la UGT, fue asesinado en un “control” anarquista. El dirigente de los mineros de Figols, Prieto, fue asesinado por los faístas en el mes de julio. En Barcelona, el 24 de julio, el secretario del Sindicato del Puerto de la UGT, Desiderio Trillas, convocado por los anarquistas a una reunión en el Sindicato de Transportes Marítimos, fue muerto dentro de ese local. En la Compañía de Tranvías, en la que la UGT tenía una fuerza considerable, los pistoleros faístas asesinaton a unos 200 obreros comunistas y socialistas, después de lo cual se apoderaron por completo del transporte urbano en Barcelona. En Hispano Suiza, donde la UGT era mayoritaria, los faístas, encabezados por Vallejo, impusieron su dominación por métodos terroristas: Huguet, dirigente de la UGT, y otros dos obreros, fueron asesinados (“Guerra y revolución en España”, II, 15-16) Juan Peiró, dirigente cenetista, ha escrito sobre la conducta de los anarquistas lo siguiente: “Cuando fueron al campo llevando consigo la antorcha de la revolución, lo primero que hicieron fue arrebatar al campesino todo medio de defensa… y una vez conseguido, le robaron hasta la camisa”. En este clima de arbitrariedades y corrupción, impuesto por los anarquistas, florecía a sus anchas el acaparamiento, la especulación el tráfico ilegal a precios prohibitivos para las masas de la población (II, 30)

88 bambi, día

#86 válgamedios Si lo que Ud. dice es cierto, está documentado y alguien se dedica a escribir artículos para negarlo, ese alguien estaría haciendo lo mismo que Pio Moa. No seré yo quien salga en su defensa. Ud. proceda como crea conveniente.

89 RAJ, día

Es evidente que a todos nos horroriza la pérdida de una sola vida humana. Pero, "...el pueblo que no conoce su Historia, está condenado a cometer los mismos errores...". Conocer la Historia es saber la verdad de lo que pasó, y para ello hay que limpiarla (mentiras, añadidos, tergiversaciones, etc). Tengamos en cuenta que siempre habrá "buitres" y otros "bichejos", intentando "arrimar el ascua a su sardina" (ideologica o de cualquier otro tipo).

90 niteo, día

Y sin embargo sí hubo genocidio, holocausto, o como prefieran llamarlo. Hubo exterminio o eliminación sistemática… de católicos. Los muertos por la guerra, de uno u otro bando, ya en el frente, ya por represalias, no pretendían el exterminio de la población, sino ganar la guerra. La persecución y el martirio de los católicos sí tienen las mismas características que la persecución y exterminio de los judíos por los nazis.

91 Antonio, día

¿Y que es un genocidio o un holocausto? Si no me equivoco el reprimir a una persona por pertenecer a un determinado grupo, étnico, racial o ideológico, y no por sus responsabilidades personales; pues eso es lo que ocurrió en la España franquista en innumerables casos, mal que le pese al terrorista renegado metido a historiador profranquista (y de paso mamporrero pseudoliberal); Ay Libertad, cuantos crímenes (y cuantas estupieces) se hacen y dicen en tu nombre.

92 válgamedios, día

O esto: "Abad de Santillán en “Por qué perdimos la guerra”: “Nosotros mismos hemos ido a ver dieciséis cadáveres mutilados de las Juventudes Libertarias. Los signos de mutilaciones y torturas eran bien evidentes. Llevaban en sus cuerpos la marca de fábrica de los asesinos”. “Lo ocurrido en las tchekas comunistas cuesta trabajo creerlo. En el Hotel Colón de Barcelona, en el Casal Carlos Marx, se perpetraba crímenes que no tienen antecedentes en la historia de la Inquisición española” Piñuela, comisario socialista de la zona centro, escribía: “La responsabilidad por las derrotas se exige cada día más estrechamente al soldado, sobre el que se hace recaer duramente el código de Justicia Militar, interpretado con excesiva rigidez por los Tribunales Permanentes. La responsabilidad, que debe ser mayor cuanto más alta es la jerarquía militar, va difuminándose hasta desaparecer conforme ascendemos en la escala jerárquica” “Las torturas, los asesinatos irresponsables, las cárceles clandestinas, la ferocidad con las víctimas culpables o inocentes, estaban a la orden del día” (Siempre hablan de crímentes cometidos por los comunistas, especialmente por el SIM, contra otros izquierdistas)

93 enbreve, día

La pasión de la izquierda por la trola...

94 enbreve, día

La vocación de la izquierda por la trola...

95 bambi, día

#90 niteo La diferencia está en que mientras las victimas que Ud. menciona han sido sobrada y largamente reconocidas, recuperadas, honradas, entregadas, exaltadas, santificadas algunas, y compensadas (si ello fuera posible), aquellas otras que yo cito son todavía hoy olvidadas, ignoradas, vilipendiadas, desaparecidas, expoliadas, maltratadas...

96 lejano, día

Otra trola más: "La diferencia está en que mientras las victimas que Ud. menciona han sido sobrada y largamente reconocidas, recuperadas, honradas, entregadas, exaltadas, santificadas algunas, y compensadas (si ello fuera posible), aquellas otras que yo cito son todavía hoy olvidadas, ignoradas, vilipendiadas, desaparecidas, expoliadas, maltratadas..." Levamos más de veinte años en que casi las únicas víctimas que son reivindicadas, exaltadas, etc. etc., son las de izquierdas. "Víctimas" que en su mayoría, probablemente, eran auténticos criminales sádicos.

97 Jean Vigo, día

¿Por qué el señor Moa se empeña de forma tan reiterada en hacernos creer que la historia de española de hace más de sesenta años es la misma que hoy vivimos? Señor Moa, el descrédito de su trabajo, que no existe por ejemplo en el caso de Stanley G. Payne, viene no de la corrección o no de sus tesis y los datos que aporta sino del uso adulterado que quiere darles. Si usted odia al gobierno del PSOE, critíquelo centrándose en el presente y en el pasado reciente, y déjese de mezclar churras con meninas. Esa es la diferencia entre un historiador y un publicista, y la causa verdadera del descrédito que sufre entre otros especialistas. El resto son victimismos baratos.

98 benjamín, día

(96) Es que cuanto más criminales, más se identifican con ellos. ¡Cómo podía ser de otro modo con el partido del GAL y de Filesa...!

99 acracia ya, día

POR LO QUE LEO ,el problema creo que está ,como siempre en las palabras ,no significan lo mismo para todos los que participan y de ahí la falta de entendimiento. Abría que definir primero por lo menos tres de los términos que se exponen; holocausto ,genocidio y represión . Si cada uno le atribuye un sentido distinto normal que no se hablen de las mismas cosas. Para mi tienen estos significados : - HOLOCAUSTO : Exterminación consciente y deliberada de una raza distinta de personas por el hecho de ser diferentes. Se hace de manera sistemática y termina con toda la poblacíon que pretende destruir. GENOCIDIO: asesinato en masa de aquellos que consideramos contrarios a nosotros ,incluso de la misma nacionalidad . REPRESIÓN: asesinato de los que son enemigos en la guerra para evitar que supongan una carga. Partiendo de ese sentido en los términos mi analisis de los hechos y de las intenciones de tres casos de la historia aquí debetidos es el siguiente: El régimen nazi intentó y realizó en parte un holocausto: creían ser una raza superior y como tal exterminó de manera sistemática no solo a judios ,sino a rusos ,gitanos y otros pueblos que consideraba inferiores. El regimen sovietico fue represor con los alemanes y genocida con algunos de los pueblos que lo componían y con sus contrarios políticos. EL gobierno judio realizó represión sobre el pueblo palestino ,mientras los palestinos si pudieran harían un holocausto con lo judios ,acabarían con todos. El regimen franquista realizó represión contra sus adversarios de la misma manera que los milicianos reprimieron a sus enemigos nacionales. Todo asesinato es reprobable pero si admitimos grados ,hay diferencias por la magnitud de las asesinatos y por las intenciones que con ellos se quieren lograr. Estoy en contra de todo asesinato pero los conflictos los producen desde que el mundo es mundo.

100 hilario, día

Benjamín, un caso muy típico es el de Julián Grimáu, ensalzado como un héroe por toda la oposición antifranquista. Grimáu fue un torturador chekista, del SIM, que no sólo liquidó a gente de derechas, sino también a gente del POUM y anarquistas. ¡Anda que no han dado la murga con su Grimau, estas buenas piezas!

101 lejano, día

Del caso Grimau escribió Semprún en sus memorias que había algo muy oscuro en el hecho de que Carrillo lo hubiera enviado a España, sabiendo que si lo detenían era la muerte segura. Tampoco quedó nunca claro la forma en que fue detenido, de dónde vino el chivatazo.

102 benjamín, día

Yo leí hace años un libro de Líster, antiguo camarada de Carrillo, y en él sacaba a relucir toda una serie de manejos sucios de ese señor para liquidar a comunistas que podían estorbarle...

103 lejano, día

(102) Las "historias de sangre y m.ierda", que dijo Semprún.

104 bambi, día

Espero que les haya quedado claro el porqué es imprescindible la Ley de Memoria Histórica. Algunos que se han dedicado a balbucear que no esperen respuesta mía, como dicé acertadamente Jose se retratan solitos. Saluditos a todos y cuídense el hígado.

105 liborio, día

Yo no creo que haga falta una "Ley de la memoria histórica". Eso suena a típicamente totalitario, como no podía ser menos. Lo que hace falta es recuperar la historia, alejándola de la propaganda. Y me temo que los buitres del GAL y de Filesa están encontrando mucha más memoria de la que sospechaban. a pesar de que cuentan con enormes medios y que gastan a mansalva el dinero público en su propaganda, la verdad se está abriendo paso de forma arrolladora. Les está saliendo el tiro por la culata.

106 BRES, día

Se nota que muchos de los que aquí escriben no han manejado un archivo, leído un acta procesal de prisión o leído un consejo de guerra. Toda la información que obtenemos está escrita desde el lado de los vencedores, los cuales desde muy temprano no les importó firmar sentencias de muerte o utilizar el eufemismo para calificar un asesinato.No nos inventamos nada.Las fuentes están ahí para quién quiera verlas. Otra cosa bien distinta es averiguar dónde están enterrados sus cuerpos, tarea difícil, pero no imposible.Es cuestión de investigar y hablar con las personas adecuadas, que por compasíón y verguenza torera están dispuestoa a hablar.

107 benjamín, día

"Gastan a mansalva el dinero público". Esto, en sí mismo, es una de las mayores corrupciones que pueda imaginarse. ¿Por qué no hacen como Moa, que no estafa un solo euro al erario ni a la gente, sino que son sus libros los que se abren camino, por su veracidad? ¿Por qué no compiten en igualdad de condiciones? He ahí retratado al partido de la corrupción y el terrorismo de estado.

108 enbreve, día

La pasión de los progres por el dinero público...

109 enbreve, día

La pasión de los progres por el dinero de todos, que toman por propiedad particular suya...

110 lejano, día

(B)RES: Los testimonios de comunistas y anarquistas sobre sus crímenes mutuos, por poner un ejemplo entre muchos, no está sacada de ningún archivo franquista. Por otra parte la historiografía franquista es cien veces más veraz que la del partido de la trola, no sé si me entiendes, el de los "cien años de honradez".

111 acracia ya, día

Hoy venía en el Ultima Hora de Ibiza un reportaje de un homenaje realizado en Asturias por los de la Fantasia Histórica ,había los familiares de homenajeado y cuatro locos ,cuatro ,de la Fantasía Histórica ,desde luego es un clamor popular casi igual a las cuatro millones de firmas despreciadas por Zp. Eso es su democracia ,igual valor democrático cuatro firmas de los suyos que cuatro millons de firmas de sus contrarios.

112 válgamedios, día

Esta gente de los "cien años de etc." nos toma por tontos: "Peirats, en “Los anarquistas en la crisis política española”, cita de Irujo: “La retaguardia republicana ha presenciado numerosos asesinatos. Los bordes de las carreteras, las tapias de los cementerios, las prisiones y otros lugares se han llenado de cadáveres. Mujeres, sacerdotes, obreros, comerciantes, intelectuales, profesionales liberales y parias de la sociedad han caído víctimas del “paseo”. Levanto mi voz parao oponerme al sistema y afirmar que se han acabado los “paseos”. Hubo días en que el Gobierno no fue dueño de los resortes del poder. Aquellos momentos han sido superados”. Y comenta Peirats: A pesar de esta última afirmación del señor Irujo, nunca llegó el crimen a extremos de tanto refinamiento como a partir del 15 de mayo de 1937, cuando el gobierno empezó a “ser dueño de los resortes del poder”. Las mazmorras de la GPU se multiplicaron como infiernos de Dante. El solo asesinato de Andrés Nin, por las circunstancias bochornosas en que se produjo, era suficiente para motivar la dimisión fulminante del católico ministro de Justicia (El peneuvista Irujo). Y sin embargo el señor Irujo no dimitió. Tardaría todavía más de un año en dimitir, y si lo hizo no fue por escrúpulos humanitarios ni por rubores religiosos, sino por una discrepancia de tipo político” De Irujo habría partido “la consigna de desenterrar los cadáveres de los ejecutados durante las jornadas revolucionarias de julio y agosto de 1936, y las autoridades comunistas se dedicaron a organizar macabros desfiles con damas enlutadas, viudas de quienes habían sido víctimas de sus propias convicciones reaccionarias, de la pasión revolucionaria o del error. Los organizadores de tales festejos macabros se habían distinguido como el que más en aquellas “orgías incontroladas”. De las checas señala Peirats: “El régimen de tortura que en ellas se aplicaba era el clásico procedimiento brutal: palizas con vergajos de caucho seguidas de duchas muy frías, simulacros de fusilamientos y otros tormentos dolorosos y sangrientos. Los “consejeros” rusos modernizaron esta vieja técnica. Las nuevas celdas eran más reducidas, pintadas con colores muy vivos y pavimentadas con aristas de ladrillos muy salientes. Los detenidos tenían que permanecer en pie continuamente bajo una potente iluminación roja o verde. Otras celdas eran estrechos sepulcros de suelo desnivelado, en declive. Tenerse en pie implicaba una tensión completa de nervios y músculos. En otras reinaba una oscuridad absoluta y ríanse sonidos metálicos que hacían vibrar el cerebro”. (Obsérvese, una vez más, que Peirats se quejaba de que aquellos métodos se aplicasen a los anarquistas, no a las derechas, pues eso le parecía natural)

113 lejano, día

Un poco de "memoria histórica", no tan antigua: MÁS CORRUPCIÓN ECONÓMICA (y era sólo el comienzo, en la actual etapa): Antón Saavedra: “ Que existía el dinero lo confirma el propio Luis Yáñez cuando recuerda el viaje realizado por Felipe González, Pablo Castellano y Nicolás Redondo a México, en el año 1976: "El presidente Echeverría nos trató magníficamente, nos ofreció una recepción y a su término quiso hacernos un regalo: era un maletín lleno de billetes... No sabíamos qué hacer con aquello, y por otra parte era un riesgo salir del país con un maletín cargado de dólares, así que se decidió dejar el dinero a Rafael Fernández para que lo administrara". ” Rafael Fernández regresaría muy pronto de aquel exilio dorado para convertirse en senador por Asturias y más tarde primer presidente del primer Gobierno del Principado de Asturias, cargo del que sería descabalgado por Fernández Villa y su camarilla de pandilleros sindicales. Éste --resulta curioso-- había sido su protegido precisamente en la época en que actuaba como chivato privilegiado del jefe superior de la temida e inolvidable brigada político-social del franquismo en Asturias, Claudio Ramos. Hoy ocupa los cargos de senador y secretario general del sindicato minero asturiano de UGT a pesar de gozar de una pensión en su máxima cuantía como consecuencia de un accidente minero que nunca existió, en un cambalache fraudulento cometido contra la Seguridad Social en connivencia con la dirección de la empresa minera Hunosa en 1995, de la cual forma parte como miembro del Consejo de Administración en representación de la Junta General del Principado de Asturias... Todo ello al margen de sus cargos en las ejecutivas regionales y nacional del partido, así como la presidencia de alguna que otra "fundación". “Pero a pesar de las inmensas cantidades de dinero recibidas por el PSOE, al acabar el año 1977 éste estaba prácticamente en bancarrota. Sus dirigentes gastaban el dinero de forma eufórica, pensando en un triunfo electoral y las tarjetas Visa ya circulaban de manera cotidiana por los grandes restaurantes y los hoteles de lujo, incluyendo los más elegantes puticlubs, donde la empleaban para llevarse chicas a la cama como ha quedado demostrado públicamente. Se habían abierto cientos de sedes sin militantes y además la contabilidad del partido estaba en manos inexpertas, o, mejor, acostumbradas a manejar el partido como cuando éste cogía entero en un autobús" "Jugaban con una multicopista "secreta" y fabricaban panfletos incendiarios contra el régimen franquista y contra el Monarca, al que llamábamos Juan Carlos el Breve. Se trataba de aquella leva de estudiantes rebeldes, con pantalón y chaqueta de pana rayada, lectores tardíos de Machado que husmeaban en la trastienda de librerías buscando "La peste" de Albert Camus mientras daban clases en la Universidad Laboral de Sevilla por recomendación de Girón de Velasco (caso concreto de Guerra), o aquellos otros como Felipe González..."

114 benjamín, día

Estos tipos sociatas que se dejan caer por el blog no pertenecen al sector de Besteior. Parecen más próximos al sector García Atadell...

115 JBR, día

Cuando se habla de la Guerra Civil, una cosa que nadie hace es separar las batallas en los frentes, trincheras por medio, con las luchas mafiosas civiles de los políticos. Estas últimas son las mismas que hay hoy, pero como alcanza para todos, no llega la sangre al río. Esto puede cambiar cuando el queso se agujeree de masiado. La Eta, pasó de exigir, a peticionar y como sigan así las cosas, a mendigar.

116 BRES, día

La verdad como dijo un compañero os retratáis solos cuando habláis de esta manera. El odio no os deja ver con objetividad, o en el peor de los casos sois unos verdadderos H.P. NADA MÁS. Qué sepáis que vuestro odio nos anima a investigar más y a estar más organizados como AQUELLOS BOLCHEVIQUES DEL 1917.SOMOS MEJORES PORQUE LLEVAMOS RAZÓN Y DE NUESTRO LADO ESTA EL ARTE DE LA PROPAGANDA. ADIOS INGENUOS CAPULLOS

117 benjamín, día

"La Eta, pasó de exigir, a peticionar y como sigan así las cosas, a mendigar." ¿Sueñas, o alucinas en colores?

118 solidario, día

Me temo, RES, que vives de ilusiones. Tú no sirves ni para la propaganda ni para nada. Eres un brutillo demasiado tosco.

119 odiseus, día

No se trata de crear un partido o cosa parecida, sino un movimiento de propagandistas lo más amplio posible. La opinión pública decide, y debemos llegar a ella, a gente de derechas, de izquierdas y nacionalistas, con un mensaje claro, bien argumentado, variado y persistente, en torno a las ideas básicas de unidad de España y democracia. Los niveles de acción son básicamente dos: el individual y el organizado. Algunos preferirán obrar por su cuenta, un poco en plan francotirador. Otros podrán, en cambio, actuar con mayor efectividad en grupos. Veamos ahora el primer caso: Quienes prefieran trabajar individualmente tienen hoy, gracias a internet, unas posibilidades muy grandes: envío a listas de correo, difusión en foros y blogs, cartas a la prensa, etc. Todo esto puede hacerse, sin embargo, mejor o peor. La mejor manera, y para no dispersarse, es obrar en el plano provincial o regional. Cada uno puede centrarse en los periódicos y foros de su región o provincia, visitarlos con cierta asiduidad, y enviar, por ejemplo, una carta semanal a la prensa y colgar diariamente en los foros el comentario del blog “Presente y pasado”, aparte de las opiniones que cada uno quiera. Como un largo camino comienza con un primer paso, éste será una campaña de difusión del manifiesto, con dos aspectos: hacerlo llegar a todas partes, y buscar, quien pueda hacerlo, personas representativas que lo firmen. Trabajemos con el mejor espíritu, como dice Ochoa. Odiseus48@wanadoo.es

120 acracia ya, día

Si sabemos como eres BRES , y tienes razón Zp y vosotros manejais el arte de la propaganda ,los ERC ,ETA y demás ,como aquellos bolchevique ,y mira si estais organizados que vivis en la Moncloa y teneis idiotizados a muchos . Pero el que rie el útimo rie mejor ,y no somos como vosotros nosotros vamos de frente y con vosotros vamos a acabar con constitución y aplicación estricta de la ley ,porque cuando os la aplican os vais por las patas abajo ,sois valientes ante los cobardes y timoratos ,pero frente a quien os hace frente temblais como los etarras confesando ante la policia ,largais que da gusto y os venis abajo . Asi que sigue vociferando que te quedan dos telediarios.

121 BRES, día

No tengo mucho que decirte, salvo que tu profesión debe ser la de cazar patos(con gripe aviar) acompañado de Losantos, Porky el de la Warner y demás mercenarios, entre lodazales acequias y demás cloacas.Por ahora, sólo chapoteais entre la mierda. Pronto os confundiréis con élla

122 BRES, día

Noticias de ayer: Losantos ha conseguido movilizar a centenerares de Okupas en diversas ciudades españolas.Los chicos/as iban disfrazados de diversos colores al estilo rasta y algunos apaleaban los congos y los bongos. Parece ser que tocaba disfrazarse de "grunge" o "revival hippie" y el tema era "vivienda pa tos", "tamos jartos de conviví con pa y ma". Asesorado por María Teresa Campos, el Losantos manifestó gratitud y esperanza con esta nueva juventud que se manifiesta por la libertad. Cúal será la próxima cita? De que irá el tema??? La respuesta en la COPE.

123 acracia ya, día

Noticias de hoy hay por aquí un TROLL que tiene más razón que un sato para variar: "Por ahora, sólo chapoteais entre la mier da". Si estando a tu lado ,pues sí "Pronto os confundiréis con élla" Pues algún despistado puede confundirnos contigo y entonces sí que tienes razón. Pero no tienes razón en nada de lo que hablas y eso lo sabes hasta tu CRIMINAL.

124 tot anant cap Itaca, día

Estimat acracia Treballar no dignifica l'home més aviat fomenta la fel animal i el mal humor. Quin llenguatge gastes nanu?. Es nota que veus moltes pelicules de lladres i serenos o bons i dolents. Evidentment tu ets de la colla dels bons: tribu PP, COPE, Pere J, i altres adlaters dels "nacionals", en canvi altres son senzillament "republicans". Ei com abans. Tinguis bona nit.

125 Hegemón, día

BRESITA, conozco la secta esa de los nombres de Asturias y se también que Julia está detrás, es decir, un manipulador y un encubridor. Se os llama por Asturias los desenterradores de huesos de animales, con eso te lo digo todo. Sois tan malos que descartais las fuentes que no os interesan para adoptar otras más propicias a vuestras tesis. Osea que sois un fraude. Lo siento macho pero es lo que me han contado, no se fían de vostros nadie con dos dedos de frente. Ah!! y te agrdecería que pidieras perdón a MI MADRE que ella no te ha insultado ni metido contigo y yo a la tuya ni la he mencionado. ¡¡¡Ojito!!!

126 Zamarro, día

Invito a la Canalla a que se meta la ley de memoria histórica por donde les quepa. Con ella nos están diciendo Vds: "lo que ocurrio la semana pasada, lo que ocurrió ayer por la mañana, es secundario. Fíjense en lo que ocurrió hace 70 años, porque a nosotros nos conviene que así sea". Ya han acuñado otro nombre para distraer la atención del ciudadano de los auténticos problemas de España: ya no se ríe Eta de ZP, ya no hay referéndum en Cataluña, ni inmigración, ni violencia en los chalets, ni violencia de género, ni ladrones de guante blanco, ni un presidente del Gobierno imbécil, ni una inflación galopante ¿Verdad? Olvidémonos de todo eso y a buscar restos por toda España. Hace ya tiempo leí, comprendí y decidí. Hace ya tiempo que no presto atención a sus tambores de movilización ni a sus campanas tocando a rebato y me consta que todo es una provocación. ¿Abandonan Vds. el pacto antiterrorista y esperan que el PP y/o sus simpatizantes les secunden en su memoria-histórica-según-para-qué? Si creen que sí, es que están locos. Ninguna campaña pro-memoria histórica servirá para nada mientras no haya entendimiento entre Psoe y PP. Entonces se podrá hacer un monumento con los nombres de todos los caídos. Mientras esos dos partidos estén enfrentados, el primero que saque el tema no es más que un provocador. Solo la hez de la política, puede considerar que hay muertos de primera y de segunda. Deberían provocar Vds. con más cuidado: ¿por qué no desean recordar más atrás? ¿por que no uno o dos siglos más atrás? Sigan Vds. buscando y desenterrando hasta que encuentren la dentadura de Cristóbal Colón y hagan con ella un monumento en el puerto de Palos. La extrema izquierda no sabe hacer política, pero ya ha recibido una nueva consigna: todos por la memoria histórica. Observen, amigos, con qué fidelidad todos los simpatizantes del partido del Gal, en este blog, apoyan la consigna. ¿Se incluyen las víctimas del Ministro Barrionuevo? ¿Han observado que serios se ponen en sus mensajes? ¿Perciben la gravedad en sus semblantes cuando dejan un post sobre el tema? Qué caraduras.

127 Hegemón, día

tot anant cap Itaca, ¿tú que eres de esos del Estat Catalá que en el golpe de estado del 34 cuando os metieron 4 bombazos sin espoleta en la Diputación, en el Ayuntamiento y en la Generalidad os cagasteis enteros y escapasteis por las alcantrillas dejando a los milicianos tirados como perros? Ah!! y antes de escaparse por la alcantarilla el cobarde de Badía grito por radio !!Viva España!! A que eso no te lo cuentan en la Dictadura Nacional-socialista. Es que cuando se vive en un regimen dictatorial pasa lo que pasa. La tribu.

128 tot anant cap Itaca, día

126-Zamarro, me sabe mal que trates la "canalla" tan mal pues suena feo en catalàn i es que en Catalunya aun somos más malos y a los niños les llamamos "la canalla", que cosas tiene el idioma.

129 Zamarro, día

Pero mi mensaje, Tot (128) es castellano. Observe que la Canalla que describo siempre es con mayúscula.

130 Adam Smith, día

Interesante debate entre historiadores aquí: http://batiburrillo.redliberal.com/007734.html

131 Zamarro, día

Por cierto Tot, se expresa vd. muy bien en castellano. Le felicito.

132 tot anant cap Itaca, día

131-gràcies estimat Zamarro. Si tots dos som espanyols i som iguals, estaria be que tu fesis el mateix, en català, també en ingles, of course. A mi no me importa hablar/escribir castellano. Tu también en catalan verdad que sí?. Besitos

133 Zamarro, día

Considero el catalán una de las lenguas más bellas y eufónicas, pero llego tarde a coger ese tren. Me apena no haberlo aprendido cuando estuve en Tarragona hace mucho tiempo. Saludos.

134 bres, día

A Agamenón Si nos conoces de verdad nos deberías tener un poco más de respeto, incluso por qué no decirlo algo de miedo. No sabes con quién estás tratando.

135 acracia ya, día

Un mundo nuevo es posible pero hay que librarse de la corrupción generalizada y del infinito ansia de poder. Sí estamos en un nuevo milenio y la denostada ciencia ha logrado cosas que sus detractores no consideraron cuando se desarrolló. El trabajo hoy en día aquí en España no es el mismo que sufrieron nuestros abuelos ,aquellas jornadas sin descanso por jornales de explotación,que pudieron dar lugar a sueños de una vida más justa ,y que llevaron a crear extremistas redentores de la clase trabajadora. Desde luego que hubo una derecha ráncia y anclada en derechos pretérritos que amparó una iglesia esclerotizada que mantenía privilegio sin cuento . Pero eso ya paso . Sí, hay empresaros con ambición desmedida que tienen que tener reglas de juego claras que limiten su afán de riqueza y lujo por encima del los más mínimos derechos de otros seres humanos. Por todos los lados ha habido y habrá exaltados y opresores pero son en los dos casos minoría a superar y poner en su justo lugar. tenemos los medios tecnológicos ,tenemos el conocimiento práctico y solo nos falta la voluntad y las ideas claras. Ideas de que nos gusta vivir bien y bienestar para todos ,que una vida digna para todos los españoles es posible en igualdad y libertad ,aprovechando lo bueno que tenemos en común y dejando a un lado ese afán de claudicación hacia el que nos quiere dividir. Nuestro pais lo tiene todo ,el clima y la gente ,todo para vivir todos libremente y sin trifulcas más allá de las que cada día vivimos personalmente. Tenemos un regimen común de gobierno que funciona y los frutos ( mejorables )están a la vista. Pero hay que superar la corrupción y la mentira y estos que hoy nos gobiernan son corrúpción y mentira . Corrupción por que con el dinero de todos tratan de pagar sus fines ( campaña del si al estatuto, hermanísimos en el poder,ayudas a paises que expropian a nuestra empresas) Y mentira por que al creerse las trolas que nos cuentan, (que ETA quiere la paz sin entregas políticas) sin contarnos lo que ETA quiere(declaraciones al gara ,autodeterminacion), nos estan engañando descaradamente ,a todos. ESTIMADO ITACA espero que las vacaciones hayan sido buenos y sí es un engaño que el trabajo dignifique más bien dignifica la tarea bien echa por que algo hay que hacer y trabajo es carga mientras tarea es faena y se hace gustosa. Oia la canzo dels bandolrers de Luis LLac ¡hay que temps aquells que queriamos tirar la estaca y la estaca murió que no la tiro nadie ,pero bandoleros hay tenemos y en cataluña sembla son molts y molt arraigast ,mira que hasta en el parlament lo reconocen ,segurament tu serás de esos que mandan cartas y vivis como dios ,este finde acordeme de tí en mi imaginación vi a un progre catalan entrado en años con una silfide de noia y pareciome que cono pues igual es él ,que que bien lo pasa y seguro que dels diners no se preocupa que ya habrá tontos que siblar.Y EL VOLS DISFRUTAR. Perdon te pido si la comparación no viene al caso y no te hace justicia ,y también por mi horrible castellano y peor catalan ,es que todos excelantes no podemos ser.

136 acracia ya , día

Bres sabemos el pañu que yes ho na mas que un babayu ,mieu mieua morime de risa ,dirasme que yes dinamiteru y direte que de poner dinamita y de estayate pueser que te enseñe un ratu ,capullo . pero por la boca muere el pez y tu de bocas tienes les toes

137 BRES, día

Coño, no sabía que contestabas por Agamenón??? Qué eres dinamitero?? A pues si tu eres dinamitero yo soy de XARREU. DE esoS que dicen LLIBERTA PA FER

138 juancastellano, día

para adam smith.he visto su intervencion en batiburrillo,le felicito.Vera,he tenido en mis manos hace un par de años,un documento procedente de la prision de Vitoria.Se trataba de un cuaderno manuscrito,llevado al dia por el capellan del centro en el que se explicitaban con nombres y apellidos todas las penas de muerte ejecutadas en dicho centro penitenciario desde 1939 hasta 1956.En los primeros años 1939-40,suele haber una media de 4 ejecuciones por año que luego van descendiendo.se anota la causa de la muerte,ejecucion,enfermedad etc,y los datos que se conocian de la persona,lugar de origen,nombre de los padres,etc.el total de la lista,cubierto por varios capellanes que fueron relevandose a lo largo del tiempo,el total digo 1939-l956 no pasa de 65 personas.Cuando le mostre el documento a un amigo de las juv comunistas,el pobre solo me argumentaba que no podia ser,que no se anotarian todas... enfin todo menos pensar.

139 tot anant cap Itaca, día

Estimat acracia no ès el que sembla i tomo como un honor ser tema de tu atención, peró no te esfuerces mucho, sabes que no soc de tu colla donde no es oro todo lo que reluce, com a tot arreu, per descontat. Pero mira, son les 12 de la nit i me tengo que poner el zapato o la bruja piruja me convertira en gripau, (sapo suena mal en castellano). Ala chabalote que tinguis bona nit. Cierro i corto. S2

140 acracia ya , día

Y facer pues facer lo que quiera daltaría más pero sin faltar ,y aquí a muchos lo has tratado ,pero como buen bocas y buen babayu pues reime ye lo que yo fago

141 acracia ya , día

Antes de despedirme por hoy tras pasar por al pagina de LpD hay una reflexión que he leido em ha dado que pensar:¿os imaginais que los casos de Roldán o de Vera no se hubieran destapado? Tendríamos una España con algunos miembros de la corrupción más rampante de grandes hombres pátrios. Por eso es tan importante la investigación del 11M ANIPULACION porque los que prepararon esa ejecución de españoles con fines tan negativos para los asesinados y para el resto de españoles no pueden salirse de rositas ,tienen que pagar para que todos estemos más seguros y hacer justicia a los ejecutados. 11M ANIPULACIÓN.

142 acracia ya , día

post data: erivas ,a pate de gracioso soy analfabeto informático en el buscador no he encontrado tu URL ¿instruciones de acceso?( aunque parezca mentira en esta época y este tiempo algunos somos así)

143 Zapaterovéte, día

Querido Bresita, no sabía que entre tus favoritos están los bolcheviques del 17. Resulta un dato muy interesante para el psicoanálisis de una personalidad tan rica como la tuya. Vamos a ver : por un lado la cabra de los legionarios, por otro, la homosexualidad de los curas, ahora también la mística exaltación de los asesinos bolcheviques del 17, ¡ah, y el odio!, sobre todo el odio. ¿Puede existir una psicopatía más desetabilizante? El odio que tantos crímenes ha provocado en nuestra historia reciente. ¿Verdaderamente estás interesado en invocarlo? : te destruirá. El odio en sí mismo es un crimen que comienza su labor destructiva con quién lo padece. Esperando, que esta breve reflexión no te haya molestado, te saluda un amigo.

144 niteo, día

Sobre mi afirmación del exterminio sufrido por los católicos (en #90) #91 Se equivoca, genocidio no es reprimir a alguien sino “Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad”. Se equivoca y por añadidura oculta arteramente por “motivo de religión”. Holocausto es más impreciso porque desde gran matanza de seres humanos, a sacrificio en que se quema la víctima, pasando por acto de heroísmo y amor, el término es mucho más impreciso y subjetivo. Dando por sentado que sí importa la magnitud para utilizar el término, como señalaba acracia, no es comparable el holocausto llevado a cabo por nazis o comunistas, con lo ocurrido en España. Aquí no hubo tal y no puede calificarse de tal las muertes producidas en la guerra y en la posguerra. (Salvo que consideremos holocausto toda guerra, en cuyo caso lo protagonizado por los nazis y los comunistas sería un mega-holocausto) Insisto en aislar la persecución y el martirio de católicos, de lo que fue una guerra convencional entre dos bandos de diferente ideología. Hablo de unos diez mil muertos que no murieron por la pertenencia a un bando u otro, sino por su fe. #95 La diferencia no está en eso que usted afirma tan alegremente, que por otra parte es falso. Precisamente para evitar su uso político Pablo VI paralizó todos los procesos de beatificación y canonización de los mártires católicos de esa época, dictando una demora de 50 años. Para ser canonizado el camino más fácil es el martirio. Basta probar en el expediente que murió por no renegar de la fe. Muchos de ellos, en España, sufrieron vejaciones inhumanas para que renegaran de ella. Leer los casos resulta estremecedor. No es esa la diferencia. Los muertos del bando nacional y del bando republicano fueron fruto de la guerra y su resolución. Estos que apunto, de la persecución religiosa. La inmensa mayoría desde el 34 hasta finales del 36. La Iglesia española no tomó partido en la guerra hasta julio del 37. La persecución, martirio y exterminio de sacerdotes, monjas, frailes y católicos destacados, no tenía tanto que ver con la lucha entre ideologías políticas, como con el exterminio de la Iglesia. La diferencia está en que yo, junto a la inmensa mayoría de los españoles, ya hemos perdonado. Lo mismo que muchos de aquellos católicos que sufrieron un verdadero martirio y lo hicieron perdonando a sus asesinos en el momento de su muerte. La diferencia está en que algunos locos no son capaces de perdonar y se han inventado eso de “memoria histórica” que no es otra cosa que su visión partidista, para resucitar a los muertos y volver en su nombre a las andadas. Sin los tintes criminales que tuvo en su día, por aquello del “paseillo”, recupero el título de una infame columna de Rafael Alberti para dedicárselo a todos esos locos insensatos: ¡A paseo!

145 torculo, día

La comparación entre el holocausto y la represión franquista, puesto que lo del holacausto es una de las mallores mentiras de todos los tiempos, solo hay que remitirse al código penal español entre otros para darse cuenta de lo repugnante que son estos sionistas y la imbecilidad de millones de idiotas que les siguen el juego por ignorantes y borregos.

146 torculo, día

si mallor es con "y" griega.

147 torculo, día

El dominio judio del "masmedia" en Occidente es desproporcional. No solo por la posesión sino también por la influencia en el mundo intelectual. Em Suecia, cuatro de los siete periódicos mas grandes son propiedad de la familia judia Bonnier. Otro es del judio Peter Hjörne y el sexto está dirigido por la judia Helle Klein. El principal canal de TV privado es propiedad de la familia Bonnier y está dirigido por el judio Jan Scherman, al tiempo que la mayor empresa de producción de Tv es propiedad del judio Robert Aschberg* . Así mismo, una mayoría de programas y películas que se muestran en los cines "SF.Bio" de los Bonnnier, son producciones judias de Hollywood. Esto se repite pais tras pais. En Holanda la empresa Apax ha comprado la mayoria de acciones en el gigante de la media PCM Uitgevers. PCM publica entre otras, tres de los cuatro mayores periódicos de Holanda: NRC Handelsblad, de Volkskrant y Algemeen Dagblad. Apax es propiedad del multimillonario judio Sir Ronald Cohen, que vive en Gran Bretaña. En marzo, el tercer hombre mas rico de Francia, el judio Serge Dassault (Bloch) aumentó su posesión del gigante de la media Socpresse del 30 al 82%. Dassault es propietario de los importantes periódicos Le Figaro y France Soir, además de otros 28 periódicos en Francia y 5 en Bélgica. De estos de Bélgica, tres son de los cuatro mas garndes en francés: Le Soir, La Meuse y La Nouvelle Gazette. El año 2.001, Dassault fué elegido alcalde en la barriada de Paris Corbeil Essones con la colaboración del partido "casi-nacionalista" Front National. Los medios de comunicación en Italia no están dominados por Berlusconi. En Italia hay tres gigantes de los cuales uno es controlado por Fininvest de Berlusconi, pero hay dos mas: L'Espresso del judio Carlo de Benedetti y RCS Rizzoli, dominado por John Elkann, hijo del judio Alain Elkann y de Margheritta Agnelli. El judio Paolo Mieli que era uno de los directivos de la RAI es portavoz directivo de RCS. De todas maneras, el que los judios tengan alguna influencia en la masmedia , como todos sabemos es un "mito antisemita"... * Nota curiosa: Este Aschberg es nieto (o biznieto) del banquero Aschberg sueco que (junto con otros) financió a Lenin y Trotsky para hacer la revolución rusa.

148 torculo, día

ESPAÑA, LA PRINCIPAL INSTIGADORA CONTRA LOS JUDÍOS EN EUROPA O al menos eso cuentan en: http://noti.hebreos.net El European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC), la agencia Europea a cargo del racismo en la UE, vuelve a señalar a España como fuente principal del antisemitismo en su último (y segundo) informe "Manifestations of Antisemitism in the EU 2002- 2003" presentado hace dos semanas. El informe del EUMC destaca el papel de los medios en la incitación contra los judíos, cargando contra la cobertura del llamado conflicto de Oriente Medio. La institución entiende que puesto que los estereotipos que se encuentran en dicha cobertura son los mismos que contra los judíos reinaban en los años 30 (matando niños, controlando el mundo, relación con el dinero, oscuras intenciones…), es imposible afirmar que la ola anti-Israel que recorre España sea independiente de un contenido antisemita en las noticias. En contraste con los países árabes, que incluso tras el 11M no son objeto de crítica en España, diarios como La Vanguardia han criticado al Primer Ministro Ariel Sharón, pero también han postulado, por ejemplo, cómo es la nariz, cuál es la altura, aspecto o intenciones de los judíos. Una encuesta de la Liga Antidifamación, en colaboración con Gallup, cifra que en España alrededor del 72% de la población entiende que la única solución al conflicto es deportar a los judíos de Israel, aunque tan sólo el 12 % de los encuestados aceptaría tener vecinos "judíos o israelíes". El 68 % apoya los derechos de los refugiados palestinos, aunque tan sólo el 4 % conocía los refugiados judíos del 48, el 69 % de los españoles sostiene que los judíos ostentan "demasiado poder", aunque no sabe determinar cuál, un 62 % entiende que los judíos tienen "una relación especial con el dinero", y más del 55 % entiende que los judíos tienen "oscuras intenciones e intereses". Por zonas, las áreas más peligrosas corresponderían a las regiones de tendencia nacionalista (Cataluña y el País Vasco, principalmente) además de Aragón, Andalucía y Murcia. El informe explica además que tras los atentados del 11M, al igual que ocurriera el 11S, se observa la ausencia de "Islamofobia" en España, parte de lo cual se achaca al interés mediático español en culpar de la masacre a Israel. ¿? Aunque según la policía, no se observan ataques físicos contra judíos en España, parece mucho más probable que o no se estén denunciando, o no se estén haciendo públicos, dado que no cuadran con los datos recogidos por organismos judíos, como el Centro Internacional Stephen Roth. Los ataques a propiedades judías son bastante usuales e incluso políticamente apoyados. El diario Libertad Digital, por ejemplo, descubrió a finales del 2003 que el tercer grupo político español, Izquierda Unida, había estado manipulando fotografías del conflicto palestino-israelí para criminalizar a los judíos, y en el año 2002 diversos grupos de jóvenes, mostrando pegatinas de Izquierda Unida y del grupo en el poder hoy (PSOE, Partido Socialista Obrero Español) quemaron banderas americanas e israelíes. Durante diversos actos pacifistas en Madrid ha sido posible ver pancartas con lemas como "Hitler tenía razón" o "Primero Jesucristo, luego Arafat, ¿Quién vendrá después?", especialmente después que la popular actriz Marisa Paredes asegurase a la agencia EFE que Polansky ganó el Oscar al que también optaba el director español Pedro Almodóvar por "el lobby judío". La rotura de árboles del Fondo Judío en memoria de víctimas de ETA, los intentos repetidos de quemar sinagogas o teorías nazis expuestas públicamente son otros de los síntomas que la España de la presunta multiculturalidad muestra hoy. Como medida de prudencia, numerosas organizaciones, empresas, agencias de viajes y ONGs dentro y fuera de España han comenzado a recomendar evitar visitar España, especialmente en los Estados Unidos, Israel, Alemania, Rusia y Reino Unido. ¿Numerosas? Serán conocidas por ellos nada más. Como si el "antisemitismo" de un país fuese motivo para que los turistas no semitas no lo visitasen

149 torculo, día

El mundo de fantasía de Hamas Antonio Sanchez-Gijón La llamada de Haniya a que los poderes de este mundo ayuden a su gobierno a sobrevivir mientras recupera fuerzas para continuar con su plan de erradicar el estado judío pone en evidencia el mundo de fantasía en que tienden a refugiarse muchos palestinos. Hagamos un poco de historia-ficción. A finales de junio de 1944 Hitler hace llegar a los aliados que tienen cercado el corazón del Tercer Reich por este, oeste y sur un mensaje que dice: "Si el asedio continúa, mi autoridad se derrumbará, y si se derrumba se producirá un gran caos en el corazón de Europa". Mas o menos es esto lo que ha venido a decir el primer ministro palestino, Ismael Haniya, en su llamada a las potencias del llamado "Cuarteto" de apoyo a Palestina, para que reemprendan la ayuda que le tienen suspendida desde que formó gobierno. Textualmente ha dicho: "Si el sitio continúa, la Autoridad puede sufrir un colapso. Y si sufre un colapso, se producirá el caos en la región". Haniya y el partido que representa, Hamas, tienen un programa político reminiscente (por muy remota que sea la comparación) de aquél que el partido nazi presidido por Hitler practicó. Mientras los nazis emplearon toda la violencia que les fue posible para la extinción de la vida y la memoria de todos y cada uno de los judíos de Europa, Hamas ha llegado al poder de la Autoridad Nacional Palestina para cumplir un programa que pretende la liquidación del estado de Israel a través de la violencia aplicada contra los judíos que lo habitan. Pongan ustedes toda la distancia que quieran entre liquidar físicamente a todos y cada uno de los judíos al estilo nazi, y liquidar sólo al estado que los judíos llaman suyo y para lograrlo emplear todo el arsenal que Hamas posee, desde misiles Qasam a terroristas suicidas, métodos sin duda menos eficientes que los trenes de la muerte y las cámaras de gas nazis, pero no menos elocuentes respecto de las intenciones liquidacionistas de última instancia, y que se tomará todas las vidas de israelíes que sean necesarias. La reflexión que se puede hacer sobre el estado de solvencia mental y moral de Hamas y su líder es bien triste. La llamada de Haniya a que los poderes de este mundo (o al menos el mundo occidental) ayuden a su gobierno a sobrevivir mientras recupera fuerzas para continuar con su plan de erradicar el estado judío pone en evidencia el mundo de fantasía en que tienden a refugiarse muchos palestinos, gran parte de sus líderes y en grados variables el conjunto del mundo árabe, al momento de enfrentarse a las alternativas existenciales que les surgen en el camino. Fue digno de encomio el proceso electoral, pacífico y ordenado, por el que los palestinos fueron a las urnas el pasado 28 de enero para elegir unos diputados que debían formar un nuevo gobierno. Lamentablemente, la democracia es algo más que poner unos papeles en las urnas: es una disposición a tomar la vida de uno y la de todo el pueblo que vota en las propias manos, en toda su integridad, en todas sus dimensiones, con todas sus consecuencias. Mientras no se demuestre lo contrario, y aunque los palestinos no lo sepan o no lo quieran saber, o digan que no lo sabían, eligieron al partido de la guerra. Pio tu que eres judio converso como Federico, es decir marxista arrepentido, me gustaría que te desmarcaras de estos perros sionístas peperos que publican sus complejos. Porque no dejan estos perros judios masones de una vez por todas a Hitler, y al pueblo alemán. Porque me dan mas asco los peperos que ZP, si todos nos hemos de morir porque no os morireís ya putos judios.

150 alamut, día

estoy?

151 NUNCA, día

Cuádrate, necrofílico sirviente, que el gran Toro de España está impaciente por enviarte fulminantemente al infierno delante de la gente, mas, óyeme un momento atentamente:¿Qué ves? El Vacío. Sombra y desvarío. La sangre hasta el río. Un sueño baldío. Cuádrate, marrajo, triste renacuajo. El Arriba España salió para abajo. Muere cabizbajo. Todo era mentira. El azul imperio paró en cementerio que el turista admira. Muere, cerradura, censura, captura, tortura, locura, y no te alborotes si los sacerdotes, que moliste a azotes, te niegan la oscura sagrada hendidura de la sepultura. Con tu propia espada, de miedo orinada, te mando al infierno donde el fuego eterno quemará con saña el sueño terrible del rostro de España más aborrecible.

Herramientas