Sigo, impertérrito, proponiendo la nueva ortografía: La estupidez i la listillería 30 de Mayo de 2006 - 08:45:46 - Pío Moa No recuerdo cién dijo que el peligro en política es ce una buena causa sea defendida por líderes mediocres i una mala causa por políticos brillantes. No es exactamente el caso actual en España. Ací, la sangrante mediocridad de la derecha se corresponde con una mezcla, en la izquierda, de estupidez de fondo i habilidad de superfizie. Hai una inmensa estupidez en el designio de destruir la Constituzión y reduzir España a un amasijo de “naziones” inventadas por demagogos; i una habilidad o listillería práctica en la forma como el ilegal gobierno está llevando adelante el prozeso. Una combinazión nada infrecuente. Azaña: “¿Tendremos ce resignarnos a ce España caiga en una política tabernaria, incompetente, de amigaqos, de codizia i botín, sin ninguna idea alta?” O aún: "Lo ce me ha dado un hachazo terrible, en lo más profundo de mi intimidad, es, con motivo de la guerra, haber descubierto la falta de solidaridad nazional. A mui pocos nos importa la idea nacional”. Omitamos la contribuzión del propio Azaña a tales desdiqas: no dejó de pintar un buen retrato de su jente. I de la jente que hoi intenta arrasar lo construido en España desde la Transizión.

Valery Giscard d´Estaing, uno de los mayores enemigos de la España democrática, masón grado 33 de la logia europea más rabiosamente anticristiana. La masonería europea contempla a los musulmanes como una herramienta útil en su empeño de la descristianización de Europa. Y está dispuesta a llegar a pactos -como la llamada "alianza de civilizaciones" de ZP- si con éllo socava le fe cristiana. La destrucción de España es un "viejo" sueño masónico. El significado de la palabra "España" va indisolublemente unido a la expansión del cristianismo en Europa, América, África, Asia, es decir por todo el mundo y, debe ser borrado de las enciclopedias. ZP y el 11-M, dentro de la estrategia masónica europea, es la demostración más palpable de que la amenaza masónica va en serio y, de que los del mandil no están dispuestos de ningún modo a que nada quede fuera de su control en la construcción de la "nueva" Europa.

"La victoria de Rodríguez Zapatero fue bien recibida en los medios nacionalistas vascos y catalanes –también en los proetarras--, a quienes el nuevo gobernante había prometido “generosidad”. Giscard d´Estaing, antiguo protector de la ETA ( y de tiranías africanas como la del emperador caníbal Bocaza), y promotor de una Constitución europea que borraba las raíces cristianas de Europa y reducía la influencia española, visitó a Rodríguez para expresarle su optimismo después de la resistencia de Aznar a la pérdida de posiciones de España. También expresó su satisfacción Mohamed VI, de cuyo lado se había colocado Rodríguez en las tensiones entre los dos países: todo auguraba el abandono de los saharauis por Madrid, y quizá consecuencias de mucho mayor alcance.

Perm´ñitanme que insista en la idea que puse el otro día: Lo del caballero español, ahora que estamos con lo de Alatriste. Alguna escuela, o así, que recuperase los valores masculinos del valor, la camaradería, el espíritu emprendedor, el juego limpio. Esos valores que hoy están en desuso, pero que siguen siendo tan necesarios. O más necesarios que nunca.

Que es lo que quiere Eta? Eta quiere lo mismo de siempre...autodeterminacion, Navarra y salida a la calle de los terroristas, si lo consigue dejara de matar y si no seguira matando. No hay mas

Y en esta otra, que también expuso Antonio, y que no es incompatible con la mía: "Siempre he pensado sobre lagunas en mi educación. Por ejemplo: me habría gustado aprender algo de judo y boxeo, técnicas de expresión oral y escrita, bailar y otras parecidas que faciliten el andar por la vida. Un poco como la educación del “Cortesano”, de Castiglione, adaptada a la actualidad. Eso de “El caballero español” lo imagino como una institución parauniversitaria, que seguramente mejoraría mucho nuestra lamentable universidad…"

La ETA no quiere ninguna autodeterminación, bobos. Los vascos están perfectamente autodeterminados desde la Edad Media. Lo que quiere es la secesión de lo que llaman "Euskadi", que es ir, precisamente, contra la autodeterminación histórica. Pero somos burros, va a tener razón escéptico, el español es poco inteligente: utiliza el lenguaje envenenado del enemigo. Con tal cretinismo no es extraño que una banda de pistoleros haya llegado a dominar el panorama político del país.

La introducción del laicismo en las escuelas procura el igualitarismo de los sexos. En última instancia se trata de destruir la institución familiar basada en los principios cristianos, para sustituirla por algo mucho más "flexible" -uniones homosexuales, heterosexuales, mixtas, grupales, etc.-. La educación de los hijos dejaría de pertenecer a los padres, para pasar a ser potestad del Estado, que con una ideología única, manipularía los principios educativos de sus ciudadanos a conveniencia, en un mundo en que las religiones pasarían a ser algo residual y extemporáneo.

Acabo de leer "La sociedad homosexual" de Pío Moa. Les iré pasando algunos extractos, que pondrán los pelos como escarpias a los progres: "El escritor Ricardo Senabre publicaba en ABC, el 23 de agosto de 1997 un artículo titulado “Marujas”, del que vale la pena citar algunos párrafos: “La palabra maruja, de ser un hipocorístico familiar del nombre María ha pasado a designar –con evidente carga desdeñosa—a la mujer que “se queda en casa”, que “no hace nada”, que “no trabaja”. Pocas veces se ha producido con mayor rapidez la difusión de una idea más falsa e injusta” “Esta sociedad nuestra, cada vez más insensible, más ajena al raciocinio y más adicta a consignas y tópicos, descubre con frecuencia grotescas contradicciones. He discutido a veces con personas que, invocando una libertad cuyo significado parecía serles un tanto nebuloso, defendían que la prostitución, por ejemplo, es un oficio tan respetable como cualquier otro; pero luego hablaban con desdeñosa condescendencia de las “marujas”, sin duda, --hay que suponerlo así—porque estas no salen a trabajar por la esquinas y bares de alterne. ¿Cabe mayor aberración?” Pero las marujas “limpian, cosen, planchan, administran y distribuyen los ingresos de la familia, organizan su alimentación, su vestimenta, su ocio, e incluso mantienen la pervivencia del grupo como tal entidad familiar. Cuando se afirma, rozando las cimas de la irracionalidad, que estas mujeres no aportan dinero a casa, habría que sugerir a quienes así se retratan que intenten calcular –si son capaces—cuánto aportan en esfuerzo, en horas de trabajo y dedicación, en desinterés –no hablemos de otras donaciones, como el amor o la generosidad, que empiezan a no llevarse--, y que lo traduzcan a dinero contante y sonante. En muchos casos el sueldo de esa Maruja que, según la tradición común, “no trabaja”, es superior al de cualquier miembro de la familia, y con frecuencia gracias a su contribución salen los demás adelante con dignidad”

( Copio del hilo anterior) desde holanda dijo el día 24 de Septiembre de 2006 a las 12:57: Es toda una Nacion lo que estamos perdiendo!!!!! Juan Carlos, DONDE ESTAS???!!! España te necesita!!! Pega un portazo de una vez y defiende lo que los españoles dejaron en manos de tu familia hace muchos años, para que la defendierais!!!!!!! España te necesita mas que nunca, y ya no queda tiempo para las palabras, solo para los gestos!!! Viva España!!!

Ahí va otro: "Un rasgo esencial del feminismo es el desprecio y el odio a las labores del hogar y la educación de los hijos. Esa presión ha empujado a muchas amas de casa a adoptar aires “emancipados”, a fumar y beber, a emplear un lenguaje soez incluso con sus hijos pequeños, a ceder su papel educativo, ya medio esfumado, a la televisión, etc. Han aumentado también la depresión y el autodesprecio, la sensación de inutilidad, el alcoholismo y otros males, pese a la evidencia de que su desvalorizado trabajo no es menos, sino más fundamental que el profesional, realizado antes por hombres y ahora por unos y otras.

"...Entre todos ellos intentan destruir el estado de derecho y la unidad de españa." Y lo conseguiran sr. Moa, porque tenemos una oposicion débil, y porque todos estan en el mismo barco,jueces, fiscales, ETA,Ciu, IU, etc etc. Cuando algo les estorba, lo anulan. Fijese en el juez Marlaska y Fungairiño. No es tan "bobo el solemne", es de una maldad indescriptible y sabe perfectamente a donde le lleva el barco. " Y el que no claudique , lo tiran por la borda". "El fiscal general de la Audiencia Nacional( Ya anularon a Marlaska)desvincula del proceso del 11-M, una denuncia por el informe del ácido bórico" La fiscal Olga desestima todas las pruebas que hay en contra de ETA. Y todos los Partidos políticos(excepto el PP) están de acuerdo con Zp... Sencillamente, deprimente y desolador lo que nos está ocurriendo en este país y sin poder hacer nada.

Este trozo del ensayo de Moa también es muy interesante: Sobre la aversión a los hijos observaba Doris Lessing entrevistada por Juan Ramón Iborra en "Blanco y Negro": "Es una de las cosas que recriminé al movimiento feminista. Ellas trataban a las mujeres que decidían tener hijos como si fueran ciudadanas de segunda clase", a lo que replica el oficioso entrevistador con una enfática tontilocada: "Con o sin hijos son ciudadanas de segunda. El mundo está dividido en ciudadanos e segunda, de tercera. Son las mujeres, los ancianos, los pobres del Tercer Mundo..." No sé qué pensaría la pobre y lúcida escritora, que se despacha a gusto contra las gansadas progres, sin que el entrevistador se dé por aludido. Insiste éste: "Será cuestión de tiempo que las cosas cambien". Respuesta: "Tal vez,. Aunque puede que se le haya escapado un detalle: que las mujeres no parecen tener gran prisa por meterse en política, o en la gran empresa. Me pregunto por qué. El Banco Natwest tenía un proyecto para promocionar a las mujeres dentro del propio banco y descubrió que sólo le interesaba a una parte muy pequeña de empleadas. Les brindaron cursillos especiales y cosas por el estilo, pero en general las mujeres no querían competir. En cambio lo que sí deseaban era casarse y tener familia, a excepción de una minoría Y aquello me resultó sumamente interesante porque, a pesar de tanto movimiento feminista, esto es todavía lo que parece que la mayoría de las mujeres quiere. Y no veo por qué no. Me parece que no es justo que reciban críticas por pensar así. Contestando a una pregunta "inteligente", comenta: "Que yo sepa, a Simone de Beauvoir nunca le gustó ser mujer. No le gustaba serlo y siempre se estaba quejando de ello. A mí no me parece nada terrible. Tiene sus ventajas. Y de todas maneras, ¿qué puedes hacer? Lo que me asombra es que noto cierto tono de queja en lo que dice. ¿A quién dirigía sus quejas? ¿A la naturaleza?” Sobre la generación de los 60 opina: "Tal vez sea la cosa más exasperante de tantas como se decían en aquellos años: "Todo lo que necesitamos es amor". Sí. Todo lo que necesitamos. Para mí esto resume lo que fueron los 60: la estupidez personificada (Más adelante) "No recuerdo que mi generación tuviera estas expectativas tan descomunales. Parece haber una generación entera que se comporta como si le hubieran prometido algo que no han recibido, lo cual me parece increíble. No entiendo quién les ha prometido cosas y cuándo. Vayas donde vayas, encontrarás a gente con una suerte de enfado, de ira malhumorada, como si le hubieran engañado... ¿Cómo existe una generación que piensa que se les debe tanto? ¿Quién les debe? Quizá tenga algo que ver con la publicidad, que te lo promete todo. Puede que exista una generación alimentada a base de publicidad y que supuso que tenía derecho a tenerlo todo, Ya sabe, zapatos, ropa... Y FELICIDAD. Coches y placer durante el resto de su vida. Lavadoras y dicha eterna"

Juan Carlos, Eres capitan General de algo?

Ese libro de Moa tiene dos ensayos que a mi juicio son casi únicos en España: una crítica del feminismo y una crítica del marxismo desde sus propias bases teóricas. No conozco otros tan claros y tan demoledores.

En realidad hablando de ETA lo que me asombra es justo lo contrario que a Pío Moa. ¿Para que quieren ya las bombas y las pistolas si Zapatitos ya les ha dado todo lo que querían? (Porque se lo ha dado).

Sigo con el ensayo de Moa: "La suposición básica del feminismo reside en que las diferencias entre los sexos se ciñen a lo genital, sin más consecuencia social o cultural necesaria. De ahí que la diferenciación de los sexos en papeles, actitudes y talantes sea vista como una imposición arbitraria, cuyo objeto sería afianzar la opresión del varón sobre la mujer. Entre los elementos de la propaganda feminista se encuentran: --Una incitación tenaz a la incorporación e igualamiento de la mucjer con el hombre en todos los planos profesionales, político, deportivos, etc. Incitación que se expone como progresista y emancipadora. -- Desvalorización simétrica de las funciones típica y tradicionalmente femeninas, en especial la maternidad, la crianza de los niños y la atención a la casa. Papeles que aparecen con signo neutro en el mejor de los casos y explícita o implíticamente negativos en la mayoría: “Mujer, tu hogar es tu prisión”. Se trata de una tara a superar mediante la “socialización” según unos, o adjudicando al varón los mismos papeles que a la mujer en la casa, la crianza, etc., según otros. Lo contrario sería “injusto”. --Consideración de la sexualidad como una diversión individual, solo muy secundariamente ligada a la procreación o al establecimiento de vínculos personales estables (esto último no suele defenderse, pero es consecuencia de lo primero) Estos tres aspectos van muy trabados entre sí, aunque el acento recaiga en este o aquel, según tendencias. El tercero ha sido llevado al extremo por ciertos ácrata-feministas, mientras que los socialismos reales han probado a conciliar el igualitarismo con la institución del matrimonio y la familia. Conciliación frustrada, desde luego. Todo lo cual no impide que se insista en que la mujer mantiene su condición femenina (quizá algo innecesaria sobre tales bases). Son instructivas las apreciaciones de la prensa en torno a la ministra de Asuntos Sociales (Matilde Fernández) a raíz de su nombramiento: “De ella cuentan que es capaz de poner orden en una reunión de hombres con solo pegar un buen puñetazo sobre la mesa”, explicaba admirativamente “Cambio 16”, mientras “Diario 16 resaltaba lo “femenino”: cuando hace años “se vio obligada” a viajar a Londres para abortar, antes de regresar a España se fue de tiendas por la ciudad del Támesis “porque de alguna manera irse de trapos cura las depresiones”.

"La propaganda feminista posee un alto voltaje emocional y un arsenal de descalificaciones inmediatas contra las ideas o tendencias discrepantes, tachadas de “reaccionarias”, “machistas”, “sexistas”, opuestas a “la mujer”, cuando no fascistas, oscurantistas, etc. Así, las críticas al último informe Hite, acusado de mala metodología y otros defectos, provocaron un comunicado firmado por varias conocidas feministas, y muy publicitado en la prensa useña, que aseguraba: “El ataque conservador al informe Hite forma parte de la actual reacción conservadora y va dirigido contra los derechos de todas las mujeres”. Por su lado, la autora del informe condenaba “la histérica reacción conservadora contra el proceso irreversible de liberación de la mujer”, felicitándose de que “los ataques se aplacaron después del comunicado conjunto”. Los efectos de la “reacción conservadora”se pintan con colores espeluznantes: “En América ni siquiera se puede hablar de sexo, y mucho menos pensar en disfrutar de él “ asegura Shere Hite con su peculiar sentido de la veracidad. La similitud con la retórica empleada por los comunistas en los años 20 sorprende; y sugiere un aprendizaje en esa escuela, cosa nada improbable. Pero un rasgo de las ideologías consiste en la reproducción estereotipada de formas de ataque y racionalización. Por ejemplo, tratan de impresionar relegando la razón y poniendo en primer plano factores de fuerza semi mística: el futuro, o la vida “están con nosotros”; la revolución “es irreversible”; la reacción, aparte de malvada, resulta inútil…

"The Economist", revista reciamente feminista, publicaba el 9 de octubre de 1999 el curioso resultado de una encuesta. En los países desarrollados occidentales, la gran mayoría de las mujeres pensaba que debía tener los mismos derechos que los hombres: el 62% en Usa, el 80 en Holanda, el 70 en Alemania, el 73 en Gran Bretaña. Suiza era la excepción, con sólo un 39%. En realidad esa igualdad les está reconocida y muy ampliamente aplicada, incluso con "discriminación positiva", pero sólo una mínima parte de las encuestadas creía tenerla: el 8% en Usa, el 14 en Suiza, el 20 en Holanda, el 7 en Alemania y el 9 en Gran Bretaña. Contradiciendo un tanto ese pesimismo, la casi totalidad (más de un 90%) se consideraba en "mejor posición" (económica, evidentemente) que sus abuelas. Pero, en una nueva y chocante contradicción, sólo una minoría se sentía más feliz que sus abuelas: el 28% en Usa, el 27 en Suiza, el 25 en Holanda, el 29 en Alemania. Gran Bretaña era una relativa excepción: el 42. Estas incoherencias parecen bastante explicables..."

La organización terrorista ETA señala en un mensaje remitido al diario "Gara" con motivo del Gudari Eguna (día del soldado vasco), que "hasta lograr la independencia y el socialismo de Euskal Herria reafirmamos nuestro compromiso de seguir empuñando las armas firmemente". ESPERO QUE ALGUIEN DEL GOBIERNO EXPLIQUE LA SITUACION EN QUE NOS ENCONTRAMOS A TODOS LOS ESPAÑOLES!, Y QUE VAN A HACER, PASO A PASO , SIN TRAMPAS NI SECRETOS. ESPAÑA MERECE UN GOBIERNO.

(16) Menuda chorrada. Aunque consiguieran la separación, seguirían con sus armas, como es lógico, convertidos en héroes del ejército de Euskadi. Pero no han conseguido la secesión todavía.¿Cómo van a dejar las armas si con ellas han conseguido ya tanto, grtacias a Zapo? "¡Y más que conseguiremos!", pensarán.

Juan Carlos y Sofía -ella es la que manda- van a lo suyo, básicamente a engrosar sus cuentas en la Unión de Banqueros Suizos. Deberían publicarse las referencias de sus "cuentas numeradas" en Zurich. Porque ese dinero es de todos los españoles y deberíamos reclamarlo. Cuando llegaron a la Zarzuela iban con una mano delante y otra detrás.

Fue antes el plan del 11M que el diseño de la estrategia de algaradas callejeras y ataques al PP con nimias excusas (en Guadalajara el partido mató a 11 con su negligencia,del Prestige hace tiempo que no hay rastro,cero muertos),que en tal caso sirvió de entrenamiento,pre-reclutamiento y calentamiento de las hordas agresoras (casi todas ociosos estudiantes universitarios)? O por el contrario,fue un in crescendo que empezó con las algaradas y luego,aprovechando la infraestructura (zorras televisivas a sueldo,profesorcetes incitadores de alumnos, servicios de SMS masivos), se decidió darle un nuevo uso más espectacular y se planificó el 11M después?

¡Cuantas veces la realidad queda gravemente distorsionada por la ideología!. Decía Revel “Qué es una ideología? Es una triple dispensa: dispensa intelectual, dispensa práctica y dispensa moral. La primera consiste en retener sólo los hechos favorables a la tesis que se sostiene, incluso en inventarlos totalmente, y en negar los otros, omitirlos, olvidarlos, impedir que sean conocidos. La dispensa práctica suprime el criterio de la eficacia, quita todo valor de refutación a los fracasos. Una de las funciones de la ideología es, además, fabricar explicaciones que los excusan. A veces la explicación se reduce a una pura afirmación, a un acto de fe” Jean Françoise Revel “El conocimiento inútil”. En ese sentido la educación mixta siempre ha estado condicionada, como tantas cosas, por la ideología dominante (la progre). Hay experiencias en los países nórdicos donde los resultados de la educación separada son mejores que cuando se hace de forma conjunta. Sería maravilloso, (a lo mejor no) que todos fuésemos iguales, que existiese el hombre nuevo que Castro lleva buscando en Cuba desde hace 50 años a costa de un sufrimiento enorme de la población, pero no es así, no somos iguales, ni hombres entre si, ni hombres y mujeres y empeñarse en lo contrario no es más que el trágico intento de ahormar la realidad (en este caso, personas) con las preferencias personales de algunos iluminados. Los hombres y mujeres solo somos iguales ante la ley, nada más. Decía Lenin, si la realidad no se ajusta a la teoría peor para la realidad. Terrible frase que resume el pensamiento totalitario. ¿Cuando aprenderemos a ver la realidad tal cual es y actuar en consecuencia sin prejuicios de la ideología?

Dice Desde Holanda: "ESPERO QUE ALGUIEN DEL GOBIERNO EXPLIQUE LA SITUACION EN QUE NOS ENCONTRAMOS A TODOS LOS ESPAÑOLES!, Y QUE VAN A HACER, PASO A PASO , SIN TRAMPAS NI SECRETOS." ¿Y por qué no esperas que el olmo dé uvas? ¿Es que no te has enterado de lo que pasa, hombre? Pues está clarísimo. Esto es como cuando Rajoy pide al gobierno explicaciones que puede dar perfectamente él mismo. El gobierno no va a hacer otra cosa que mentir, como siempre. ¡Jo.der, qué país de águilas! A ver: la b con la a, ba...

Totenkopf, calavera. Es un signo muy usado en cuerpos militares, como los húsares y otros. Las bestiales SS hitlerianas lo eligieron también como símbolo. Entre esos y los comunistas y progres... menuda elección.

Delicias culturales De el Mundo, hoy: Las Fuerzas de Seguridad buscan a un hombre que degolló a una niña de siete años en Ceuta La Policía baraja la hipótesis de que el autor de la muerte de la menor ha podido huir a Marruecos El Ejecutivo autonómico ha suspendido temporalmente el alumbrado previsto para el Ramadán

Salovef, A ver, no soy tontito. Vale? Se lo que digo y porque lo digo, vale?, Y se que no van a responder. Si quieres dar clases, o ser impertinente, no permito que te pases de ironico conmigo. Adios

Las ironías, críticas o insultos que vienen de papa, bres, pink panter, raimondo, antonio, etc, no molestan tánto, porque son casi lógicas y casi siempre previsibles, como las nuestras hacia ellos. Lo doloroso es su actitud ante el problema español. La actitud ante el problema con alguien que aparentemente piensa como yo, no duele, porque estamos mas o menos de acuerdo. Lo que duele es el insulto, no por el insulto en sí, sino porque demuestra la falta de inteligencia y de unidad ante algo más importante que las meras palabras. Prefiero y respeto más un insulto gordo de alguien de enfrente, que una ironía pobre de alguien de al lado. Cuestión de dignidad del insultante. Por una vez, saludos a los de enfrente.

En referencia a reiteradas acusaciones que tan a menudo se oyen desde el PSOEz y a las que ahora se le ha sumado (¡que pena!) el ABC de situar al PP en la extrema derecha o derecha radical quisiera pedir a los amables contertulios, ¿Alguien sabe en que consiste eso de ser de derechas? ¿Y de centro? ¿Cuáles son las bases ideológicas de ambas posiciones? ¿Alguien lo sabe aclarar?

Desde holanda, una sóla pregunta sobre eso que denominas "el problema español". ¿Desde cuando tenemos ese problema?

Ex-terrorista, deja ya de hablar de "ilegal" ¿quien eres tu para declarar algo legal o ilegal?

A los "progres": ¿Para que quereis un gobierno estilo PRI mexicano? ¿Es que teneis pensado delinquir? Si no es así,!no entiendo vuestro afán de no ver lo que trama el Zsapo.!

¿Que trama ZP -que no Zsapo-, NASAKI?

El funcionario, ¿debe estar politizado?. Leo la noticia: “”REPRESALIAS POR LA DIFUSIÓN DEL CAMBIAZO EN EL MUNDO Interior expedienta a los expertos que apuntaron un vínculo de ETA y el 11-M y cuyo informe fue mutilado La purga de los expertos policiales que constataron uno de los hipotéticos lazos de ETA y la trama del 11-M ha comenzado, y nadie mejor que ABC para anunciarlo. El diario ofuscado con el éxito de las investigaciones periodísticas ajenas pregona este sábado la represalia de la cúpula policial de confianza del PSOE contra los tres expertos que firmaron el informe que fue manipulado por sus superiores. La cúpula policial del PSOE está decidida a manchar todo lo que pueda la hoja de servicios de estos tres funcionarios, evaluando su reputación científica y su lealtad al cuerpo policial, pero no la falsificación de la que fueron objeto sus conclusiones. El PP ha sostenido este sábado que la manipulación de informes persigue impedir que la investigación judicial avance hacia la verdad. LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino.”” Entiendo que: 1º) ¿No deben los funcionarios de toda la Administración denunciar estos expedientes politizados?. 2º) ¿Qué sindicatos o funcionarios de la Admón. lo apoyarán.? 3º) Esto me huele “a dedo” y “libre designación incrementada”. ¿Un funcionario profesional debe estar elegido a dedo ó libre designación-“dedo en el BOE”-? 4º)¿No se equivocó el PP-cuando gobernó en colocar a sus ACÓLIITOS o NUEVOS INVITADOS a serlo cuando en los puestos altos de la admón.. no colocó a alguien que no fuera socialista?. Los del PP y con buen criterio prefirieron, con mayoría absoluta, mantener a los que en cuatro años antes habían colaborado con ellos. 5º) ¿Se debe presionar a unos funcionarios en su actividad laboral con “expedientes disciplinarios” de esta forma?. ¿Porqué pretende SILENCIARLOS RUBALCABA?. 6º) En la Administración Pública, ¿sólo tienen derecho a ocupar puestos de responsabilidad en la pirámide-que creó en 1985 la Ley de Medidas de la Función Pública alealmente pq. Moscoso quería “gringorizar de golpe la Admón..” al tener en gestión de personal efecto retroactivo- los funcionarios con “el carnet en la boca” del PSOE y puede que en el futuro del PP?. 7º) En las CCAA, pe. la andaluza, ¿Cuántos puestos hay de libre designación?. ¿No existen los mismos problemas?. 8º) La mayoría simple de los socialistas, ¿les ha servido para colocar amiguetes?. Yo sí lo sé y, si conozco alguno que “va a salir perjudicado”, si no lo es ya PERJUDICADO. 9º)¿Cuándo un partido está en el Gobierno DEBE “COLOCAR” A LOS SUYOS?. 10º) ¿Existen motivos objetivos y profesionales de cese por difundir un borrador de informe?. ¿La policía normal y corriente se cree la versión oficial del 11-M? Una vergüenza más de este país.. Un saludo.

No entiendo porque si eta esta dispuesta a empuñar las armas, lo cual quiere decir asesinar, de nuevo, Como no hay alguien que este dispuesto a empuñar las armas en contra de eta. Eso no seria asesinar, sino hacer uso licito de la violencia en defensa en contra del terrorismo, y en este caso en contra de los enemigos de España . Si Zp no esta dispuesto a defender España, la unica opcion es de que seamos nosotros los españoles los que la defendamos.

Co.ño sinrodeos "Como no hay alguien que este dispuesto a empuñar las armas en contra de eta. Eso no seria asesinar, sino hacer uso licito de la violencia en defensa en contra del terrorismo, y en este caso en contra de los enemigos de España" ¿No hizo el GAL eso?¿No defendía en su día eso pedrojeta, davila, fejilos y capmany?. En qué quedamos los del GAL no eran muy malos?

A papa: Para mi es ZSapo. Jimenez Losantos te lo va a explicar mucho mejor que yo, Lee detenidamente y comprobarás, si eres sincero, que esto se viene fraguando desde hace mucho tiempo, incluso antes de las elecciones últimas¿ Por qué crees que tienen tanto interés en que no se descubra la culpabilidad de ETA en el 11-M? la trama , se desarrolla en el ámbito de la ETA y el PSOE, . Indudablemente, el tiempo previsto para ese cambio de régimen, que como vaticinó Mayor Oreja suponía la inclusión de ETA entre los partidos legalizados y la exclusión del PP actual, se situaba a caballo de dos legislaturas. En esta primera, ZP certificaría la separación de hecho de Cataluña y la consagraría como modelo para el País Vasco. Mientras tanto, los socialistas, en compañía de comunistas y nacionalistas vascos, con Batasuna y Aralar al frente y tal vez Cruz Alli en retaguardia, tratarían de tomar el poder en Navarra en las elecciones autonómicas de 2007 para completar la anexión del Antiguo Reino a lo que los etarras consideran irrenunciable lebensraum de su Euskal Herria. A partir de ahí, la ETA anunciaría algo parecido a un alto el fuego definitivo y el PSOE se presentaría de la mano de los etarras a las elecciones generales, confiando en renovar la mayoría, a ser posible absoluta, pero en todo caso contando con el apoyo parlamentario del actual cinturón de hierro nacionalista y la aplastante mayoría mediática de Polanco, Vocento Tele 5, ABC y Correo), Grupo Moll, RTVE, Cuatro, La Sexta, TV3, ETB, TVG, etc. Esta abrumadora superioridad mediática del Bloque Antipopular le permitiría graduar a su antojo la conservación o la liquidación de la Monarquía, pero en todo caso administra su debilitamiento, sea por asumir de forma silente el fin del régimen nacional y constitucional que la legitima legal y popularmente, sea porque convenga al propósito de los progres golpistas un Estado Republicano que instale definitivamente a España en un espacio cómodamente instalado a caballo entre la UE y los Países No Alineados, especialmente el actual eje bolivariano de Iberoamérica (Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina) y los países musulmanes combatientes (Irán, Siria, Líbano, Palestina).

Al "ABC" de los masones de Vocento le molesta que Rajoy no se una a la conspiración de ETA, PSOE, PRISA, PNV, ERC, etc. y haga un frente común éllos para bloquear las investigaciones del 11-M. ¿Cómo tenéis tanta desvergüenza? Pedirle al jefe de la oposición que no se investigue la la mayor matanza de la historia de España, que además le desalojó a él del gobierno en unas elecciones que tenía ganadas. El "ABC" de Vocento y el "País" de Prisa o la desvergünza informativa del 11-M.

!Esto me devuelve la esperanza! ("atentos a una noticia que podría saltar en los próximos días y que, de confirmarse, situaría definitivamente al Gobierno en el campo de la colaboración con banda armada...") Luis del Pino

papa, 31, desde que se hizo una Constitucion que dejo todo tan abierto a que pasara lo que esta pasando. De acuerdo. Pero ahora se ha desbocado, y muchas otras cosas que te ahorro, porque seria repeticion de mucho de lo dicho por los que ya sabes. Pero la falta de energia de todos, desde el primero hasta el ultimo sin excepcion, no disminuye el error, o lo que sea, del presente. En fin, que ya puede pasar cualquier cosa con ETA.

que enloqueceis del todo, es que este maldito gobierno, con sus maldita y vendida policia al frente, aseste un golpe fortisimo a lo que queda de eta. ¿que direis entonces? hombres de poca fe.

Todo tiene un por que, pero claro, el desconocerlo, nos coloca en una situación, tan indeterminada, que por fuerza hay que salir de ella, y lo antes posible, aunque sea inventando situaciones utópicas. El hecho de la que, durante siglos, la enseñanza, se dividiera en tres etapas fundamentales, cuales son la primaria, la secundaria y la universidad, también tiene un por que, y además muy fácil de interpretar. Durante la primaria y la secundaria, resulta imprescindible, la separación de sexos, por que ambos se desarrollan de muy distinta forma, sin embargo en la tercera, se debe corregir esa desintegración, y procurar el entendimiento mutuo, solo alcanzable, por la comprensión, y por ende, con la coeducación. Queda por esclarecer, el motivo, por el que se divide el primer estadio, si se procura la misma solución, ¿por que no hacerlo, directamente, uno?. Pues por que, se hace necesario diferenciar, los matices del desarrollo de los individuos, así en la primaria, las niñas, se desarrollan, en mente y cuerpo, mucho mas rápidamente que los niños, sin embargo en el segundo periodo, estos recuperan el desfase, desarrollándose mucho mas rápido, que las adolescentes.

El fenómeno feminista, fue creado, precisamente, por los mismos de siempre, con la intención, de la supuesta liberalización de la mujer, sacándola de la “casa”, y así, socavando las bases de la estructura familiar. Pocas mujeres, en un principio, se hicieron eco de aquellas reivindicaciones, y tuvieron que recurrir al tópico de la “Maruja”. Aprovechando la oportuna aportación, por parte de Senex (#13#, #17#, #18# y #19#), del ensayo de Pío Moa, apostillaré que aunque coincido con “...“La palabra maruja, de ser un hipocorístico familiar del nombre María ha pasado a designar –con evidente carga desdeñosa—a la mujer que “se queda en casa”, que “no hace nada”, que “no trabaja”. ... “, debo matizar que no consiguió, por ella misma, el fin propuesto, de denigrar a la mujer, que optaba por dedicarse a la familia, si no mas bien, nos queda en la mente, la idea entrañable, de mamá. Se vieron obligados, a ser mas implacables, así que extendieron la difamación, hasta el punto, de llegar a denominarlas “pu.tas baratas”, que por seguridad meramente física, se entregaban a la práctica sexual. Tal fue el atroz mecanismo, que se empleó. Por supuesto, también hubo algunas mujeres, que se unieron de buena fe, y por ignorancia de esas prácticas oscuras.

El comunicado de ETA diciendo que no dejará de empuñar las armas hasta no lograr la independencia, es bromas aparte, una declaración explícita de que la pretendida negociación no la entienden de otra manera que como una claudicación del Estado Español ante ellos. Aceptar estar negociando con gente que se expresa así y tan por las claras significa que quienes aceptan esa tan singular "negociación" en realidad van a pachas con ellos. Es el juego del trile donde los trileros: ETA, Gobierno y todos sus secuaces nacionalistas o no, juegan a desplumar al "primo" que en este caso es el Pueblo Español. El cual como todos los estafados en este tipo de juegos callejeros tiene muy merecida la estafa por modorro y zonzo salvo unos pocos que patéticamente nos damos cuenta del asunto y vemos como el carricoche va hacia el precipicio arrastrando a listos, tontos, sinvergüenzas, vividores junto con honestos y honrados en desesperada promiscuidad.

es decir no hace lo que tantos agoreros, dicen que hacen, (pp,mundanal ruido,merda,momia,tontisimo en fin ya sabeis tos esos.eta anuncia proseguir la lucha armada, esto es de locos, que gente mas simple, como se os ve el plumero, anda aclararos. entended que las dos cosas a la vez no pueden ser verdad, es decir si el gobierno claudica como dice por ejemplo el cara pasmao de la avt (corrijame zamarro),porque eta quiere romper la tregua?.

"La ETA anuncia que no abandonará las pistolas y las bombas." Lo ridículo de la situación de un conjunto de individuos que se avergüenzan de llamarse "España", que persisten en llamarse Estado (sin agregar siquiera el adjetivo "español") y no actuar siquiera como Pancho Villa. Metáfora ocurrente escuchada por aquí más atrás. Con cuántos individuos forma su estructura Oteji. Diez, veinte ... Alguien los habrá contado porque para eso hay policía y servicios de informaciones secretos. El problema tiene que tener un examen desde un punto estrictamente ténico-militar neutro. Que la gente sepa que es posible que un aspirante a cabo, mande más que el general de todos los ejércitos. En el país de la dimensión desconocida todo es posible. Más allá del interés de desentrañar el misterio de tantas contemplaciones, hay que aclarar que el suscripto, no desea la separación voluntaria de vascos y catalanes: desea la expulsión directa. Son gente mala, sin honor, que no sirve para nada. Con alguna excepción como en todo. A Madrid gay, también habría que independizarlo y formar una nueva entidad con Portugal, con quien el resto del estado tiene verdaderas similitudes.

Mire RAJ, en el supuesto de que algún día el PP ganara las elecciones, no se atrevería a separar los alumnos por sexos en primaria ni en secundaría. Y no es una afirmación gratuita la que hago, en los 8 años que ha estado en el poder no lo ha echo. Y eso es debido a que la sociedad no es tan ignorante como usted deja entender, en la mayoría de las cosas sabe lo que quiere y no se deja manipular por los políticos. Puede que si se deje convencer en algunos temas, pero llamar a eso manipulación es a su vez manipular las cosas. Tampoco modificó el PP la Ley de aborto ni los estatutos de autonomía de los que no es partidario. Y tantas otras leyes aprovadas con su rechazo. Téngalo claro, la sociedad impone sus preferencias, por eso ZP ha echo voluntaria y no evaluables la religión en los colegios y ha legislado el matrimonio gay. Me parece correcto que proteste quien no está de acuerdo con ello, pero si no se ganan elecciones - y aún ganándolas- las cosas no creo que cambien mucho. Se puede rivindicar una sociedad católica o cristiana y también laica. Desde mi punto de vista, el estado (lo público) debe ser laico y en el terreno de lo privado debe haber libertad absoluta para cualquier religión. Me parece perfecto que, por ejemplo, usted piense otra cosa, siempre y cuando no me acuse a mi de algo por pensar como pienso. Eso se llama libertad de pensamiento y el echo de expresarlo libertad de expresión.

LA ALDEA GLOBAL Firma: PEDRO ARIAS VEIRA La culpabilidad de la oposición Enviar noticia Imprimir noticia • Publicidad EN Galicia, así como en España, ya tenemos explicación universal para todos los males: la culpa es del PP. Si Galicia fue pasto de las llamas, se ha debido a una conjura del PP; si existen dudas y malestar por la forma de abordar el sumario del 11-M, la causa radica en el rencor del PP que no ha encajado bien el revés electoral del 14-M; si cientos de emigrantes se ahogan en los cayucos de la muerte y los que sobreviven se hacinan en los campos de refugiados canarios, la culpa la tiene el PP por insolidaridad con los pobres de la tierra. El discurso monotemático ya viene de atrás; al PP se le achacó el Prestige , el conflicto de Oriente Medio, la crisis educativa, el maltrato familiar, la delincuencia, el malestar nacionalista de vascos y catalanes y todo lo que de atrasado se pudiera encontrar en Galicia. Sin olvidar la permanente acusación a este partido como demiurgo de la desigualdad económica y social. Cuando el PP gobernaba, el unilateralismo argumental tenía como objeto estimular al ciudadano a un cambio electoral. Pero una vez consumado, se mantiene el mismo guión como si de un verdadero poder fáctico en la sombra se tratara, como si el partido de la oposición tuviera más capacidad e influencia que toda la constelación de resortes a disposición de los partidos gobernantes. Las gentes del poder han perdido el norte y el sentido común, y lo que es peor, la apreciación objetiva de la inteligencia natural, sensibilidad humana y sentido moral da la ciudadanía. Están perdiendo la confianza social, rozan el ridículo y se deslizan por la pendiente de una deslegitimación acelerada. Urge rectificar: fórmese una comisión parlamentaria sobre los incendios y acúsese al PP ante los ojos de todos, y désele la oportunidad de ofrecer su visión; así como a los expertos que fuese necesario consultar. Igual para el 11-M, reábrase la comisión de investigación, llámese a quien no se quiso llamar antes, pónganse encima de la mesa los informes de la composición de explosivos, documéntese el alcance lo descubierto hasta la fecha y explíquese por qué no se sabe lo que deberíamos saber. Procédase de la misma forma con la inmigración. Ya vale de imputar todas las culpas a la oposición, basta ya del esperpento interminable. No somos una autocracia rudimentaria, por mucho que sea la afinidad del Gobierno actual con ese tipo de países. Somos una democracia constitucional, donde la responsabilidad principal la tienen los gobiernos, que disponen de los impuestos públicos y disfrutan de los mecanismos del poder. Dejen ya de tirar balones fuera y si carecen de autocrítica y capacidad de gobernar, al menos no nos atormenten con su pobre retórica exculpatoria. •

O sea, desde holanda, #41 que no estás de acuerdo con esta Constitución. Empezamos a aclararnos. Sigo sin entender por qué se está desbocando si no ha ocurrido nada extraordinario y te recuerdo que si piensas en el Estatuto Catalán, está recurrido ante el TC cosa que no se hizo en su día con la vigente LEY DEL CATALÁN ¿Por qué entonces no se hizo? Ah, ... el cuaderno azul de Ansar.

Me parece claro que eta no se vá a utodisolver como espera Zp y su tropa, y lo seguro es que empeño en mantener las armas va a hacer que este gobierno salga volao del poder, él y todos sus adláteres antiPP, porque los ciudadanos españoles no vamos a tragar con que la eta salga victoriosa con su autodeterminación ESO ES SEGURO 11M ENTIRA

El abismo del 11-M y el Golpe Parlamentario del 20-S Federico Jiménez Losantos En estos momentos, la trama de este Golpe, no simplemente de Estado sino de Régimen, se desarrolla en el ámbito de la ETA y el PSOE, el decisivo La segunda quincena de septiembre está acelerando el proceso de demolición del régimen constitucional nacido en 1978 y liquidado provisionalmente por el Estatuto de Cataluña, pendiente sólo de que el Tribunal Constitucional extienda la definitiva esquela por defunción. Ni siquiera la esquela es necesaria, porque, como bien ha dicho Maragall, el Estado Español allí es ya "residual" y la eliminación de los residuos no presenta demasiados obstáculos formales. Así, la edificación de un nuevo régimen al estilo masónico-dictatorial del México del PRI, prevista y prácticamente ejecutada ya en Cataluña según el guión del Pacto del Tinell, entraría en la fase de su extensión a toda España por Zapatero y Polanco tras el pacto con ERC y la negociación con ETA, los dialogantes y socios políticos de Perpiñán. El Pacto con la CiU de Mas es simplemente la extensión del acuerdo de fondo del PSOE con el separatismo catalán y la forma de impedir que la reedición de una alianza PP-CiU pudiera bloquear o aplazar la consolidación del nuevo régimen en Cataluña. Algo por demás improbable. En estos momentos, la trama de este Golpe, no simplemente de Estado sino de Régimen, se desarrolla en el ámbito de la ETA y el PSOE, el decisivo. Indudablemente, el tiempo previsto para ese cambio de régimen, que como vaticinó Mayor Oreja suponía la inclusión de ETA entre los partidos legalizados y la exclusión del PP actual, se situaba a caballo de dos legislaturas. En esta primera, ZP certificaría la separación de hecho de Cataluña y la consagraría como modelo para el País Vasco. Mientras tanto, los socialistas, en compañía de comunistas y nacionalistas vascos, con Batasuna y Aralar al frente y tal vez Cruz Alli en retaguardia, tratarían de tomar el poder en Navarra en las elecciones autonómicas de 2007 para completar la anexión del Antiguo Reino a lo que los etarras consideran irrenunciable lebensraum de su Euskal Herria. A partir de ahí, la ETA anunciaría algo parecido a un alto el fuego definitivo y el PSOE se presentaría de la mano de los etarras a las elecciones generales, confiando en renovar la mayoría, a ser posible absoluta, pero en todo caso contando con el apoyo parlamentario del actual cinturón de hierro nacionalista y la aplastante mayoría mediática de Polanco, Vocento Tele 5, ABC y Correo), Grupo Moll, RTVE, Cuatro, La Sexta, TV3, ETB, TVG, etc. Esta abrumadora superioridad mediática del Bloque Antipopular le permitiría graduar a su antojo la conservación o la liquidación de la Monarquía, pero en todo caso administra su debilitamiento, sea por asumir de forma silente el fin del régimen nacional y constitucional que la legitima legal y popularmente, sea porque convenga al propósito de los progres golpistas un Estado Republicano que instale definitivamente a España en un espacio cómodamente instalado a caballo entre la UE y los Países No Alineados, especialmente el actual eje bolivariano de Iberoamérica (Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina) y los países musulmanes combatientes (Irán, Siria, Líbano, Palestina). Sin embargo, el proyecto progre radical, que está claramente anunciado en el libro de Juan Luis Cebrián y Felipe González El futuro ya no es lo que era, ha tropezado con un obstáculo imprevisto: el estallido de la trama policial de ocultación de pruebas en la masacre del 11-M, que podría llevar, si la trama paralela de ocultación fiscal y judicial también se hunde, a la crisis del pacto con la ETA y a una crisis adelantada de régimen, pero en la que el PP jugaría un papel bien distinto al previsto, de convidado de piedra, porque podría ganar las próximas elecciones generales, dejando a medias el proceso. Y, por tanto, con posibilidades de reversibilidad, si bien, a mi juicio, sólo parciales y con la probable declaración de independencia de la ya Euskal Herria y Cataluña en un calco de la rebelión de 1934 contra la victoria de la derecha en las urnas. Para narcotizar a la opinión pública y legitimar el cambio de régimen es preciso, por tanto, actuar en dos frentes, íntimamente entrelazados: neutralizar el proceso de clarificación del 11-M y de las responsabilidades por acción de ETA y por acción, omisión u ocultación del PRISOE) y cambiar radicalmente la dirección del PP, poniendo a Gallardón, Piqué y otros barones "centristas" en el lugar de Rajoy, Acebes y Zaplana, forzando así una crisis interna y una probable escisión a Esperanza Aguirre y los liberales del partido, probablemente encabezados y sin duda respaldados por Aznar. Lo primero pasa por eliminar a los medios dispuestos a investigar y explicar la verdadera naturaleza del 11-M, que son El Mundo, Libertad Digital y la COPE, junto a otras emisoras y páginas web más pequeñas o de alcance local que los apoyan pero que en cuanto a contenidos dependen de ellos, hoy por hoy. El trabajo sucio contra estos medios correspondería en una primera etapa a otros medios de comunicación, con El País y ABC a la cabeza y todo el periodismo izquierdista y nacionalista detrás (véase el reciente pronunciamiento del Colegio de Periodistas de Barcelona contra estos tres medios) que trataría de influir en la propiedad de las empresas (Conferencia Episcopal, Planeta, Rizzoli) para un cambio de orientación de los medios a cambio de su supervivencia, y, de no surtir efecto, una segunda etapa en la que el Gobierno, partidos y organizaciones aliados, sin excluir a un renovado GAL o a la reedición de la mixtura islamistas-etarras, procederían al ahogamiento económico, político, policial, judicial y de opinión de los medios y líderes de opinión irreductibles, es decir, eliminables física o cívicamente, al estilo del vídeo contra Pedro Jota. Este proceso está ya en marcha desde hace algunos meses, en lo que se refiere a la Cope y Libertad Digital, acosados por el ABC, los grandes medios catalanes, Polanco y el propio Gallardón. Y ha comenzado ya hace una semana en cuanto a El Mundo y su director Pedro J. Ramírez, señalados por el propio Zapatero en la Conferencia del PSOE como objetivo a abatir, en la línea ya adelantada por ERC y la izquierda separatista catalana. La operación de neutralización del PP es más complicada, precisamente por la aceleración del proceso del 11-M, que ha trastocado los planes de entronizar a Gallardón. Además del ataque judicial y personal contra mí, con el respaldo igualmente judicial de Vocento y Prisa, el alcalde madrileño anunció su deseo de ser designado número 2 de Rajoy por Madrid en las elecciones generales, dando por hecho su renovación en la Alcaldía madrileña y aspirando a suceder automáticamente en el PP a Rajoy tras la derrota electoral de éste o su insuficiente victoria, que le incapacitaría para formar Gobierno en beneficio de Zapatero y sus aliados. Rajoy ya ha aceptado la primera parte del proyecto, ratificando la candidatura de Gallardón y admitiendo de hecho su ataque judicial a la Cope y a mí como una forma de meritoriaje válido para su eventual sucesión. La designación de Gallardón como número 2 por Madrid pondría a los liberales del PP en un dilema de difícil solución: provocar la crisis del partido antes de las generales, garantizando su derrota, o aplazarla para después, por si una victoria clara y la formación de Gobierno por parte de Rajoy permitiese la neutralización de Gallardón como líder, aunque ya no como estratega político-institucional desde el Parlamento, donde tendría la llave de hacer o permitir una moción de censura que derribara a Rajoy. El resultado, con meses de diferencia, sería prácticamente el mismo. Naturalmente, el proyecto para el PP pasa por la neutralización del 11-M y el proyecto para neutralizar el 11-M pasa por el aislamiento parlamentario del PP, cuya consumación se produce mediante el golpe del PSOE y los demás partidos el 20-S. A mi juicio, esta es la estrategia real de los enemigos de España y de la Libertad. Todavía hay formas de hacerla fracasar, aunque no demasiadas. La primera de todas, darla a conocer. Es lo que he tratado de hacer aquí.

Pues para mi, NASAKI, tu eres un hp. Eso que cuentas, es ciencia ficción fruto de una mente calenturienta fuera de toda realidad de lo que ocurre en España. Todo es "consagraría" "trataría" "anunciaría" "presentaria".....etc. Bueno yo lo llamo pajas mentales. Sólo te falta añadir que ocurriría si no se producen alguna o ninguna de esas "ía". Si lo añades cierras la novela

que eta anuncia la renaudacion de la lucha armada,a raiz de que el gobierno no esta accediendo a lo que esta, pretende. ¿es asi o no?.

deberiais dar saltos de alegria, por la no claudicacion del gobierno (grandiosa obsesion vuestra)y perdonad chicos, se os ve mas desquiciados que nunca.

Si antonio tienes razón, es eta quien está poniendo a Zp en el callejon sin salida Es eta la que há dicho que la violencia es el presente y el futuro hasta la independencia, y si sigue en esta linea Zp se verá obligado a cumplir con su palabra de no ceder, y entonces tendremos claro que España no va a aclaudicar con precio político por la paz Tienes razón, y te equivocas Tienes razón que es para alegrarse saber que frente a la intolerancia de las armas TODOS los españoles vamos a estar unidos, y es para alegrarse Y te equivocas, pues no me alegra que siga la violencia, hubiera preferido que eta entrara en razón Pero si no entra ni con Zp en el poder, que há hecho gestos de querer de verdad la paz, no entrará nunca hasta que se la derrote Tu no lo crees así?

Por lo que se refiere a la educación/enseñanza, totalmente de acuerdo. Es más, cuando el tiempo barra a todos estos vendedores de crecepelo, la instrucción volverá a ser impartida en colegios femeninos y masculinos. Como dije, sólo es cuestión de tiempo. Y también he dicho "instrucción". La educación no se aprende en escuelas ni institutos, sobre todo, si son públicos. Por lo que se refiere a ETA y PSOE... ¡ya veremos a ver si es, precisamente, José Luis Rodríguez Zapatero el primer español que provoque la desmembración de España, nación más que milenaria! A mí me parece misión imposible para tal nombre.

supongo que una amplia mayoria de españoles, pero sigo con mi pregunta y no especialmente dedicada a ti, en libertad digital y demas medios parecidos, se ha hablado de la claudicacion de zapo y su gobierno, uinsisto con la pregunta ¿si ha habido claudicacion, porque eta rompe la tregua?. acracia cuantos rios de tinta con la misma cantinela, zapo se vende, españa arrasada etc. otra pregunta ¿seguiremos con la misma cantinela, ahora? ¿cambiaremos el disco?.

Desde luego tiene que considerarse como posibilidad aquello que en materia de educación dé mayor eficacia Imagino que pueden convivir diferentes diseños de como ejercer la enseñanza en España, quizá sea la solución hasta dar con la mejor formula conbinar y estudiar datos de eficacia, y luego elegir el modelo mejor para todos, o no? Lo cierto es que hasta ahora el proceso de disgregación nacional há llevado a que la educación sea un tema de control autonómico, imponiendo diferencias entre contenidos en las diferentes partes de España. Esperemos que el próximo proceso de conciencia nacional nos lleve a una educación conjunta y que favorezca al aprendizaje frente a la desidia del estar por obligación en clase, pero sin la obligación de esforzarse Eso tiene que cambiar, o no?

hara lo que ya hizo otras veces, otros gobierno lo intentaron y algunos hasta extendieron cheques en blanco, que no sirvieron para nada (aznar,mismamente). tras la ruptura del pacto, el gobierno hara lo que otros, seguir luchando contra eta y nosotros españoles buenos y malos, de derechas y izquierdas deberiamos unirnos a este o cualquier gobierno, para entre todos derrotar a esta berraca.

Imagino Antonio que si Zp ante estas posiciones de eta realiza una declaración diciendo señores hasta aquí hemos llegado, lo hé intentado todo para integrarles, pero ustedes siguen en sus trece, y yo nunca voy a dar recio político, así que de la paz volvemos a la guerra con ustedes, y les vamos a derrotar, siendo generosos si se entregan ya Pues LD y FLJ tendrían que decir que se equivocaron al juzgar las intenciones de Zp, y que se felicitan de estar equivocados, y que respaldan al predidente Pero Zp está preparado para un largo y costoso proceso, no se si será capaz de rectificar y así acallar a los que le critican Por mí prefiero que salga airoso el presidente y los ciudadanos españoles, que LD o FJL. Lo malo sería que estos tuvieran razón, o no? Y si la tienen, cuando te darías tú cuenta Antonio?

Al comentario 58: Es el juego de la trila hombre. ZP y ETA están ya compinchaos y de lo que se trata es de meter el puro al "primo" que en este caso es el papel que representa el pueblo llano. ETA amenaza, el otro hace que no oye y entre los dos engañan a los que como tú creen que si Eta amenaza es porque el PSOE no acaba de ceder. Si el Zapatitos fuera un tío legal habría roto las negociaciones con quién te dice que o se hace lo que el manda o se lia a tiros otra vez. De cajón y me gustaría equivocarme.

negociacion, amagando sin dar, esperando que zapo se acojone y transgreda. ante lo cual zapo puede pasar olimpicamente de esas amenazas, y seguir (y hasta el ultimo segundo)en su empeño por la paz, por supuesto sin claudicar, es decir sin salida de asesinos, sin ceder navarra y sin independencia del pais vasco. lo mismo acracia zapo no es tan tonto como piensa nuestro zamarro, lo mismo acracia su apuesta por la paz, negociada llevaba cartas marcadas, la de una eta practicamente moribunda. claro y ahora habra algunos que digan ¿y si estaba moribunda, porque no asestarle el golpe definitivo). pues porque detras de eta hay algunas miles de personas, cientos de miles, se trata mas que de negociar con eta, hacerlo con esta gente, que sin matar a nadie personalmente, tienen a la eta por sus paladines.

Por mi experiencia personal, la enseñanza mixta es una carga, especialmente para nosotras, las mujeres. Hubiera preferido mil veces no haber tenido chicos en las clases hasta la universidad. Para mi desgracia, soy muy femenina y he atraído siempre a los chicos, lo cual me molestaba bastante porque siempre estaban haciendo tonterías para llamar mi atención. Las chicas, por su parte, andaban envidiosas y me rechazaban (y no se centraban en lo que debían centrarse, que era estudiar). El ambiente era irrespirable con tanta hormona en el aire, la verdad. Hubiera estado más tranquila sin hombres a mi alrededor hasta la universidad, que era cuando estaba preparada para tratar con ellos.

a jentes como el chaos, o si entregara navarra, o si les diera la independencia, yo seria uno de los primeros, en como minimo cagarme en la pta madre de zapo y to el pesoe, por supuesto eso no me llevaria a hacerme del pp, ni a babear escuchando al miserable de la cope.

desdeholanda #41 La actual Constitución, como muy bien apuntas, necesita unos retoques, pero en profundidad. ¿Qué te parecen los que propone el PADE? http://www.pade.es

Pues ya tenemos unas lineas trazadas, si Zp hace posible la integración de Navarra en el PV, o si legaliza, sin que condenen la violencia de todo tipo, a batasuna, te caerias del guindo, no? Y por supuesto no tienes por qué creer a fjl o hacerte del PP, basta con que en el Psoe saquen a quien se rinde de la dirección, o no?

Muy interesante el artículo publicado por Alfonso Basallo en El Semanal Digital. Analiza a la perfección el episodio de la falsificación de informes y la manera en que los distintos medios han decidido presentarlo. Y pone el dedo en la llaga: este escándalo ha puesto de relieve que el Gobierno y los miembros de las Fuerzas de Seguridad han estado practicando una tarea de "blanqueamiento" de ETA, tratando de limpiar el sumario del 11-M de toda referencia a la banda asesina, por inocua que esa referencia pudiera ser. En diciembre de 2004, Zapatero declaró ante la Comisión 11-M que no había en todo el sumario ningún indicio que apuntara a ETA... Cuatro meses después, sus sicarios en la Policía eliminaban los párrafos de un informe pericial para que la palabra ETA no apareciera en el sumario. La virtud que ha tenido la publicación en El Mundo del informe falsificado ha sido, precisamente, que hemos podido reinterpretar las palabras de Zapatero en su auténtica dimensión: "No hay en todo el sumario ningún indicio que apunte a ETA... porque ya nos hemos encargado nosotros de que no lo haya". Muy interesantes también los paralelismos con el caso Dreyfuss que Pedro J. traza hoy en su carta dominical. Llevábamos meses denunciando las falsificaciones en las que el sumario se basa y, en esta semana que ahora termina, la opinión pública ha comprendido, por fin, que teníamos razón. Ya sé que resulta presuntuoso hablar por boca de toda la opinión pública, pero los bares, las casas y las oficinas vuelven a ser testigos de las discusiones en torno al 11-M, de la enunciación de las sospechas, del planteamiento de hipótesis, del debate sobre los detalles de las investigaciones. Por supuesto que la información no llega a todo el mundo, pero el 11-M vuelve a ser tema de actualidad como no lo había sido en dos años y medio. Y esta vez el debate se plantea en el terreno de los hechos, no de los sentimientos, y la falsificación de informes ha puesto a la defensiva al Gobierno y sus palmeros, que no han podido evitar cometer un error garrafal: el episodio parlamentario de "Prietas las filas", escenificado en esa foto donde todos los grupos anunciaban su intención de pararle los pies al PP en el tema del 11-M. Ese episodio (justo el día anterior a la publicación de los informes falsos) ha sido percibido por la opinión pública como una confirmación de que el Gobierno no quiere que se investigue. La mejor confirmación que hubiéramos podido soñar. ¡Gracias, López Garrido! Después de tamaña torpeza, ¿cómo volver a invocar ese leit-motiv ("el PP mintió entre el 11-M y el 14-M") que tan buenos resultados les dio en el pasado? Intentaban un auténtico golpe con el que terminar de violar el régimen constitucional (véase el artículo de Federico Jiménez Losantos "El abismo del 11-M y el golpe parlamentario del 20-S") y todo se ha quedado en un gatillazo. Ni siquiera la viagra de su dominio mediático les vale ya de nada. Intentarán las presiones a los jueces y fiscales, para evitar que se judicialice el asunto de la falsificación de informes. Redoblarán el acoso a la cúpula de la dirección del PP, utilizando de nuevo a sus submarinos amarillos. Ofrecerán el oro y el moro a los medios de comunicación dubitativos mientras crece la ofensiva contra aquéllos que son independientes. Y, por supuesto, acelerarán las concesiones a la banda terrorista, para que no aumente todavía más la presión (atentos a una noticia que podría saltar en los próximos días y que, de confirmarse, situaría definitivamente al Gobierno en el campo de la colaboración con banda armada). Pero nada de lo que hagan tiene ya ninguna fuerza. La magia se ha roto y Zapatero lo sabe. Y ya sólo le quedan dos opciones: convocar elecciones de manera inmediata o huir hacia adelante, porque la tercera alternativa (la única verdaderamente honorable, que sería ponerse al frente de una auténtica investigación de los atentados) le está vedada a Zapatero. Y todos intuimos por qué. Zapatero optará por huir hacia adelante y ganar tiempo, estirando la cuerda del aguante de la izquierda y confiando en que no se rompa la soga antes de que suceda algo, algún tipo de milagro, que le salve del desastre. ¿Se podrá detener desde la izquierda esa carrera hacia el precipicio? Yo no lo sé. Pero tal vez lo sepa Rosa. Eso es, al menos, lo que me cuentan.

"El objetivo del feminismo es la igualdad, y por tanto la exclusión de la complementariedad entre los sexos. Ausente la complementariedad esencial, el único aspecto de interés mutuo serán las relaciones sexuales físicas. Pero dichas relaciones no tienen por qué ser heterosexuales. Siguiendo la vía por la que encauzan el asunto las ideologías, el sexo se limita a una necesidad fisiológica, satisfactible de diversas maneras igualmente válidas. Como lamenta Germaine Creer (con aversión no justificada a sus propios principios), la cuestión consistiría en “descargar la energía sexual de manera regular, como un lavado de estómago). O, como instruía el buen Wilhelm Reich a la juventud avanzada, viene a ser algo parecido al rascarse. Porfía el mensaje feminista en que la homosexualidad y la heterosexualidad son perfecta e igualmente válidas. Pero la lógica debiera inclinarle a preferir resueltamente la homosexualidad, cuando menos en tanto no se alcance la igualdad real de los sexos (que parece ir para largo). Otro problema consiste en que la homosexualidad reproduce a menudo, en remedo, la división de papeles; pero eso se superaría, sin duda, con mayor rapidez que la desigualdad heterosexual. Los feministas han negado, ambivalentemente, la propensión de su doctrina a una sociedad homosexual. Pero el informe de la señora Hite posee mayor consistencia lógica: es un ardiente canto al lesbianismo. Según Hite, “el 46% de las lesbianas piensan que su homosexualidad es una elección”, y, más significativamente, la mitad de éstas la consideran “una elección de carácter político”, esto es, de carácter feminista. Si a las mujeres de Hite les va muy mal con los hombres, en cambio “el 82% dicen que sus relaciones (lesbianas) son excelentes”; “tienen un porcentaje mayor de orgasmos” “El porcentaje de mujeres homosexuales que aprecian la vida con unas relaciones apasionadas es bastante más alto que entre las mujeres heterosexuales” “El enorme entusiasmo y orgullo expresado por casi todas las mujeres lesbianas es notable”. Y un largo etcétera. De lo que concluye la sagaz encuestadora: “Las vidas de mujeres juntas tienen un entramado muy rico y propio. La existencia de ese mundo es un gran recurso cultural; él provee un lugar de donde se extrae fortaleza y belleza, está abierto a todos los placeres y muestra nuevos modos de ver las cosas. De hecho la historiadora Carroll Smith-Rosenberg ha escrito: “ver la heterosexualidad cual una construcción artificiosa impuesta a la humanidad, sería un concepto revolucionario” “¿Quién puede decir que los más natural es amar al sexo opuesto o al propio?” “En cierto modo las relaciones entre mujeres son superiores”, reconoce Hite, si bien advierte virtuosamente que “no se puede dictaminar que las mujeres dejen de ser heterosexuales y se hagan homosexuales” Pese a tanta maravilla la propia encuestadora no se ha decidido por la superior “cultura” lesbiana…”todavía”, advierte.

"El socavamiento de la relación de pareja, acompañado de prédicas moralistas contradictorias, se manifiesta a la perfección en el problema del aborto, acaso el más machacón caballo de batalla internacional del feminismo en años recientes. La doctrina al respecto se concentra en el lema “nosotras parimos, nosotras decidimos”, el cual condensa a su vez la filosofía de las legislaciones abortistas adoptadas en muchas naciones. Ello equivale a una invitación, punto menos que irresistible, a la irresponsabilidad paterna. Y siendo el sentimiento paterno más débil que el materno, el efecto no podía ser otro que el conocido: un cada vez mayor desentendimiento del varón respecto a la prole y a la relación estable, percibidas a menudo como simple carga. Sorprende entonces que los mismos feministas se embarquen en campañas de persuasión y hasta persecución legal del padre para que peche con sus “responsabilidades” (económicas, porque otras, se vuelve arduo). Pero el padre irresponsable y feministizado replicará: “¿No es la mujer quien decide? Que cargue con las consecuencias y no me arrastre a mí, que no deseaba más que un rato de diversión. ¿Voy a tener que pagar la vida entera por un impulso momentáneo? No dramaticemos el sexo. Si ello quiso tener el niño, o se descuidó, que no me complique. Que la ayude el Estado” Pocos hombres hablarían con tan franca brutalidad, pero muchos comportamientos siguen la lógica de esa respuesta, inducida por el feminismo, y manifiesta en el aumento de madres solteras y madres adolescentes; o en el descenso anormal de hijos, piadosamente embellecido como “calidad de vida” por determinados ideólogos”.

La burla de los 10 grupos anti Parlamentarios, ad cristo a costosos Ordenadores y sistema Informáticos del Parlamento malgasta y derrochan nuestro dinero para NO juntarse con la derechona del PP, este día 20 de Septiembre quedará en la historia como la desconsideración al pueblo, una burla de mafias sin respeto al juego de Parlar-hablar pactar, que para eso pagamos para que negocien, pacten y negocien. Manchando el Parlamento estos grupos paso a señalarlos: PSOE, IU, ERC, CIU, PNV, BNG, NaBai, CHA, EA. Su absoluto desprecio y manipulación les hace acreedores a aplicarles por el Sr. Manuel Marín un duro castigo, no podemos tener como en su día hizo ERC con dar refugio a totalitarios en el Parlamento con el beneplácito de este señor. Manu

Lo del ABC y el 11M es de chiste. Qué obsesión.... Lo de la no identificación de explosivos en pasados atentados que publicaron hace unos días fue de chiste. Dos muestras del artículo de Alfonso Basallo en El Semanal Digital sobre lo del ácido bórico y cómo lo presentaban estos medios de 'comunicación': -- (ABC) "Polvo de ácido bórico, que El Haski usaba para matar cucarachas, supuesto nexo entre el 11-M y ETA" -- (El País) "Un insecticida para relacionar ETA y 11-M" Sin embargo al parecer el ácido bórico está relacionado con explosivos, sin entrar en lo del 'borrador' firmado y numerado. Y se están llevando una sorpresa los extremistas del PSOE que la relevancia de El País no es lo que era. Ni entre sus votantes.

No ha habido claudicación del gobierno con la ETA, sino colaboración. La clave está en los estatutos secesionistas, que de hecho implican una separación, pero con una unidad superficial que permitiría al PSOE, con el apoyo de los separatistas, seguir mangoneando indefinidamente en España. Lo malo es que ETA no se contenta con esto. Sabe que se ha instalado en una posición de superioridad y le basta con la amenaza de seguir asesinando. Y quiere más: quiere la separación completa y bajo el poder de sus pistolas. Pero, claro, Zapo y su banda no pueden ir tan lejos. Quedarían en minoría en el resto de España. Entre otras cosas.

Quasimodo, 66, Lo estoy leyendo, son unas paginas un poco largas. La idea de partidos nuevos me asusta un poco, quizas por el momento de "todo o nada", si se coaligaran todos los partidos de centro-derecha, si no se perdieran los votos, votariamos con mucha mas libertad. O surge alguien con una personalidad que arrase, que de la noche a la mañana llene de esperanzas a los españoles, o seguiremos votando al PP, mas por miedo que por conviccion. Una pena.

Muy bueno el artículo el Libertad Digital de D. Federico Jiménez Losantos: 'El abismo del 11-M y el Golpe Parlamentario del 20-S'. Deben tomar nota los políticos del PP no Prisaicos.

Siempre es interesante leerte todo tipo de prensa, algo queda, jajaja En la página 30 un pequeño recuadro nos informa que le fiscal jefe de la audiencia nacional, mandó ayer a Garzón los dos informes sobre el famoso producto, para que aclare " cuantas contradicciones y discrepancias se suscitan entre el informe pericial oficial remitido a la autoridad judicial competente y el informe previo elaborado por los tres peritos y determinar si tienen o no relevancia penal" Imagino que en otros medios también informan del hecho, pero no lo hé encontrado. Que hará Garzón.?

mientras tanto seguiremos esperando a que escampe.

El periodico al que me refería es el Pais Tambien en el editorial marca unas fronteras claras en los pasos que Zp tiene que dar para cumplir con su palabra Nos indica también las concesiones que Zp há hecho a la banda Y las que nunca hará Destacar que una de las concesiones que apunta es el respeto a la decisión de los vascos, si bien en el marco de la legalidad Ese es a mi entender el meollo, la legalidad no puede llevar a la autodeterminación, y por tanto los cscos cuentan tanto como el resto de españoles para decidir el futuro de España. Y el análisis de Gagriel me parece que es una mirada real de las cosas

Acracia, sois expertos en el juego de palabras: "la legalidad no puede llevar a la autodeterminación". Así es y así se ha manifestado luego para que seguir liándola.

La legalidad vigente puede llevar a la autodeterminación? Eso es lo que sostienes? Por que otro tipo de legalidad primero tendría que modificar la legalidad vigente Y nunca podría hacerlo sin cumplir las bases que en la constitución se imponen Así que para que esa otra legalidad fuera real, primero tendrían que anunciar a todos los españoles que es lo que se busca, y luego que los españoles todos decidamos Y me dá que siguiendo esos pasos, la legalidad actual se vá a mantener, porque todos sabemos que nos há dado bienestar Ya me diras de que otra manera se pueden hacer ls cosas para llegar a que la autodeterminación sea posibilidad legal

Y si sostienes que tengo razón, a qué seguir con este juego de la paz, con quien ´há dejado claro que no se disuelve sin autodeterminación? Si de verdad están acabados y tienen decidido ya que no vuelven a la lucha armada, como parece que el Pais nos cuenta, a qué seguir intentando reunirse para decirles lo que no quieren aceptar Bueno el mismo Pais nos dice que esa reunión solo servirá para constatar que se há intentado todo, y que no há sido posible, no por que el gobierno no estuviera dispuesto, sino orque los etarras no piensan aceptar la legalidad vigente, y sin esa aceptación no hay nada que negociar Parece que la reunión vá a producirse, y luego tendrán que informar. Veremos

LdP, deja ya de hablar en nombre de la opinión pública

De LdP: "Ya sé que resulta presuntuoso hablar por boca de toda la opinión pública, pero los bares, las casas y las oficinas vuelven a ser testigos de las discusiones en torno al 11-M, de la enunciación de las sospechas, del planteamiento de hipótesis, del debate sobre los detalles de las investigaciones."

YO SOY LA EXTREMA DERECHA... ...Porque tengo el convencimiento absoluto, a la luz de los acontecimientos, de que la verdad real sobre el atentado del 11-M difiere de la verdad oficial que se nos quiere imponer. ...Porque acudo a manifestaciones y concentraciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y me opongo a que se pacte para que terroristas y asesinos como Txapote, De Juana o Parot salgan a la calle. ...Porque no logro comprender que un partido nacional se coaligue con partidos de la extrema izquierda antiespañola y entre todos aprueben un Estatuto de Autonomía para Cataluña que no solo vulnera sino que pulveriza nuestra Constitución de 1978. ...Porque creo en el mestizaje pero no en el “papeles para todos”. ...Porque tengo la certeza moral absoluta de que lo que sucedió con el petrolero Prestige fue tan accidental como los incendios que han asolado este verano los bosques gallegos. ...Porque prefiero que los hijos tengan un padre y una madre en lugar de dos padres o dos madres. ...Porque me parece una falacia que si los ejercitos son enviados por un gobierno de derechas siempre vayan a una guerra y si los envía un gobierno de izquierdas (Irak -1991; Afganistán - 2.004 y Congo y Líbano - 2.006) vayan siempre en misión de paz . ...Porque creo más en Estados democráticos que en los tutelados y amparados por organizaciones terroristas como Hamas o Hezbollah. ...Porque quisiera que el Gobierno de mi país se aliara con Estados demócráticos y no con Estados con regímenes dictatoriales. ...Porque sé de la complejidad de las relaciones humanas y no me creo cuentos sobre “alianzas de civilizaciones. ...

Perdón por el Off the record 1º) ZP actualmente no gobierna. No hay ningún partido político en Gobierno alguno que pueda aguantar la presión que ahora mismo ZP está recibiendo y que él mismo se ha buscado. Lo único que hace ahora el Gobierno es tapar las vías de agua que aparecen cada día tanto dentro como fuera de España. ¿Cuánto puede aguantar así?. 2º) Hay bastantes problemas más en la recámara. Por ejemplo la Educación. La situación de la Justicia politizada. La escisión del PSC. El plazo etarra del 15 de Octubre. Es el resultado de dos años de maquinaciones diabólicas de ZP contra todos. 3º) Que hay otro partido político en marcha, es un hecho, pero las reuniones que están llevando a cabo son secretas. Muy secretas. Sus titulares no quieren hacer daño al socialismo, pero rechazan la política actual tan personalista y suicida de ZP. Por otro lado piensan que cuánto más tarden en levantar la liebre, más problemas. ¿Alguien me podría aclarar el papel político-por supuesto- que juega Felipe González en todo esto?. 4º) Bastantes políticos relacionados con el PSOE están diciendo en su entorno privado –nos conocemos todos- una cosa y públicamente lo contrario. Hecho: Nadie quiere ser candidato a la alcaldía de Madrid con el PSOE. 5º) En principio, cuando el Foro del 11M eran cuatro gatos, el control de los peones era muy sencillo. Ahora mismo es TOTALMENTE imposible. Cuando repartimos folletos en medio de la calle, recibimos numerosos mensajes de apoyo de personas de todo tipo de perfil: jóvenes, mayores, abuelos, etcétera. El pueblo soberano quiere saber. 6º) El 11M y Aznar: Es un hecho real que la ETA en el 11M estaba totalmente intervenida; se conocían todos sus movimientos. Parece ser que el 12M estaba previsto dar el golpe definitivo a ETA en Francia con un tufillo electoral que no hay quien lo evite. El caso es que no había sospecha inicial alguna de que ETA estuviera detrás del atentado del 11M. Sin embargo eso no se transmitió a la opinión pública. Otra cosa es que una parte de la dirección de ETA escindida y legal –no controlada-, se buscara la vida “por ahí” y consiguiera con el impuesto revolucionario de empresarios sin escrúpulos, cambiar la situación agónica de ETA. 7º) Orgulloso de ser español: Con todo lo que está cayendo, la inmensa mayoría del pueblo soberano quiere respuestas dentro del marco constitucional y democrático, dando ejemplo a muchos políticos pancistas. En España hay sitio para todos los que quieren vivir en paz y con una democracia cada vez más fuerte.

YO SOY LA EXTREMA IZQUIERDA... ...Porque no me muevo por "convencimiento absoluto" sino por pruebas me muevo por lo que aporta un Juez y de que no existe una verdad oficial sino el resultado de un juicio que no se ha celebrado. La extrema derecha no cree en las instituciones del Estado. ...Porque acudo a manifestaciones y concentraciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y confio en que se llegue a un acuerdo para que no haya más víctimas. ...Porque no logro comprender que un partido nacional se coaligue con partidos de la derecha antiespañola -PNV Y CIU - y entre todos aprueben una Ley del Catalán que no solo vulnera sino que pulveriza nuestra Constitución de 1978. ...Porque creo en el mestizaje pero no en el “papeles para todos”. ...Porque tengo la certeza moral absoluta de que lo que sucedió con el petrolero Prestige fue accidental pero se gestionó mal. ...Porque no me meto en las preferencias de los demás respecto a lo que quieren para sus hijos. ...Porque me parece un fariseismo mandar al ejercito a una guerra que ni nos iba ni venía, en contra de la opinión mayoritaria y de la ONU. ...Porque no creo más en Estados que practican el terrorismo y se saltan las resoluciones de la ONU por el forro de sus caprichos. ...Porque sé de la complejidad de las relaciones humanas y por lo tanto es mejor pedir la paz que practicar la guerra

...Porque acudo a manifestaciones y concentraciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y confio en que se llegue a un acuerdo para que no haya más víctimas. ¿ SEGURO QUE ACUDES? ...Porque no logro comprender que un partido nacional se coaligue con partidos de la derecha antiespañola -PNV Y CIU - y entre todos aprueben una Ley del Catalán que no solo vulnera sino que pulveriza nuestra Constitución de 1978. Y estas de cauerdo con que se coaligue el Pose con los mas radicales tipo ERC???????? ... ...Porque tengo la certeza moral absoluta de que lo que sucedió con el petrolero Prestige fue accidental pero se gestionó mal. SE SOLUCIONO EL PROBLEMA O NO? ESO ES BUENA GESTIÓN

papa (86) Lo de la certeza moral absoluta del punto quinto se parece un poco a lo del "convencimiento absoluto" del punto primero ¿no? Creo que ya no sabeis ni que inventar para justificar vuestro sectarismo y vuestro odio a la derecha

Ha sido la extrema izquierda, ZP al trullo, 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

...Porque no creo más en Estados que practican el terrorismo y se saltan las resoluciones de la ONU por el forro de sus caprichos. Y CREES EN LOS ESTADOS QUE SON DECLARADAMENTE TOTALITARIOS? ...Porque sé de la complejidad de las relaciones humanas y por lo tanto es mejor pedir la paz que practicar la guerra Pedir la paz, es tener la paz? se consigue solo con pedirla? Y si es necesario, no hay que practicar la guerra? hay que rendirse antes que luchar?

Los masones del "ABC y de "El País" venderían su alma al diablo -si no lo han hecho ya-, por dos cosas: 1) Bloquear cualquier iniciativa que pueda investigar el 11-M -que no sea la "oficial" del PSOE, la del payaso de Del Olmo. 2) Echar como sea a José María Aznar del PP -cualquiera, menos Mayor Oreja, antes que Aznar-.

Cada vez se define más que la dirección de España responde a una especie de coalición entre PRISA, la ETA y Zapatero. El PSOE es más secundario, es la correa de transmisión del ilegal golpe y cambio de régimen. El 11M deberá ser el fin del PRISOE.

Después de que el PP catalán de Rajoy se arrastrara otra vez ante CiU, los nacionalistas antiespañoles, amigos de todos los terroristas, le responden lógicamente que nada de nada. http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_127... Saben que tienen en el PP un partido servil que podrán utilizar a su antojo. Como los del PP les lamen el culo por enésima vez les responden hipócritamente que les resulta "eticamente imposible" pactar con ellos. O echamos a todos los partidos de la coalición del 11-M al basurero de la historia o se repetirá la historia.

Felipe González odia a ZP. Yo si fuera ZP me preocuparía más por la X del GAL que por Rajoy.

Acracia #87 - Cuando quieras te mando fotos y videos de las manifestaciones a las que he ido. - Estoy en desacuerdo con las dos coaliciones, pero las minorias son las minorias. Acuerdate lo que dijo Arzallus respecto a Aznar. - No acracia, no se solucionó el problema. - Tampoco creo en los estados que son declarados totalitarios. Lo cual no le da derecho a otros a invadirlos porque si fuera así ¿por qué se invaden unos y otros no? - Pues posiblemente no, acracia. No se consigue la paz sólo con pedirla. Ahora bien, de lo que estoy seguro -convencimiento moral- de que no se consigue la paz haciendo la guerra. Ejemplo: Iraq. Por otro lado yo no he dicho que haya que rendirse antes que luchar. Yusep #88, no creo que tenga que ver una cosa con otra, pero si a ti te lo parece, bien. Pero eso no te da derecho a decir : "ya no sabeis ni que inventar para justificar vuestro sectarismo y vuestro odio a la derecha"

32. Papá. Moa no declara legal o ilegal a nadie. Se limita a expresar su opinión, pues vivimos en un país libre. Y usted ¿quién es para decir quien puede expresar su opinión o no?

Madrileño, payaso será tu padre.

Zamarrón; esto no es opinar: "Porque Zapo y su ilegal gobierno". En todo caso, como estamos en un pais libre, yo soy para decirle al ex-terrorista, primero que Zapo no existe y segundo que este gobierno no es ilegal. Punto

El lumbreras del Zarzalejos acaba de descubrir que ZP ha metido la pata negociando con ETA, "lamentablemente se ha equivocado, lo iremos viendo", después de reconocer que el gobierno de Aznar había derrotado a ETA -sin citar nunca a Aznar, por supuesto-. No conozco de nada al Zarzalejos, pero siento vergüenza ajena cuando le leo. Ha sido la extrema izquierda, Zarazalejos lo quiere ocultar, 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

No se soluciono el problema??????? como niegas la evidencia?????? Y criticas más el pacto por la ley del catalan, que el pacto por un estatuto diferenciador, eso si que es ser fariseico, a mi entender y creo que al común de los mortales, pero con la relatividad del pensamiento Zperil todo puede ser, y los burros vuelan De todas formas veo más puntos de entendimiento entre los constitucionalistas que con los radicales anticonstitucionalistas Y el extremo que apunta Zp se retrata cada día que pasa Así que una escisión en la izquierda que no admita la secesión del PSC y la deriva nacionalista de Zp es posible aún Dificil, pero posible Porque lo que no cuela en la sociedad por más que traten de hacerlo colar es que el PP es extrema derecha y que los socios de la foto del Psoe en el parlamento son constitucionalistas o defienden de verdad la instituciones del estado español, siendo su declarado pensamiento terminar con dicho estyado, al que ahora dicen defender Fariseico y falso a todas luces 11M ENTIRA

El ajo contra el sida Por Carlos Semprún Maura La "niña mala" de Mario Vargas Llosa, arquetipo literario, biznieta de Manon Lescaut y de la Dama de las Camelias pero revisada por Marie-Claire, a la vez víctima y verdugo, es de una ingenuidad portentosa, con perversiones sexuales casi infantiles. Cumpliendo con su deber, al final muere, pero no de tuberculosis, sino de cáncer: es más moderno. Lo que no le perdono a Mario es que su narrador, Ricardo, citando de memoria el más famoso poema de Guillaume Apollinaire, diga: Faut-il qu’il m’en souvienne / de nos amours / Ou après la joie / venait toujours la peine? Porque esto no sólo es erróneo, es que nadie que conozca a Apollinaire, nadie mínimamente aficionado a Apollinaire, a su poesía, podría citar ese bodrio como si fueran versos suyos. Aquí va la cita exacta: Sous le pont Mirabeau coule la Seine Et nos amours. Faut-il qu’il m’en souvienne La joie venait toujours après la peine. Después de haber dado rienda suelta a mi indignación, y no tratándose aquí de crítica literaria, me decía, leyendo por estas fechas simbólicas la novela de Mario, que América Latina había permanecido relativamente al margen de las tres grandes plagas de los tiempos modernos: el nazismo, el comunismo y el islamismo. Sólo relativamente, porque si Vargas Llosa hace referencia a las guerrillas castristas, luego a las maoístas, en Perú, y a Cuba, podrían analizarse otras guerrillas en Colombia, Nicaragua, el Salvador, los tupamaros en Argentina, etcétera, con indudables influencias marxista-leninistas, pero ni el nazismo ni el islamismo han desempeñado el papel que han desempeñado y desempeñan en Europa, por ejemplo. Cierto que Juan Perón, allá por los años 40, declaró que Argentina debía inspirarse en la Alemania nazi y conquistar América Latina como Hitler había conquistado Europa, pero su dictadura no fue nazi, fue más bien "nacionalsindicalista", si eso recuerda aún algo a ciertos españoles. Desde luego, no han faltado dictaduras en ese continente, a veces calificadas por la prensa de "izquierda", y otras de "derecha", sin que esas diferencias esotéricas fueran muy evidentes para quienes las sufrían. El nazismo no ha realmente impregnado las fuerzas más reaccionarias en América Latina, el comunismo mucho más, pero un comunismo peculiar, folclórico y caciquil, porque ni Castro, ni Guevara ni, ahora, Evo Morales o Hugo Chávez pueden realmente considerarse marxista-leninistas. Asia, en cambio, es totalmente diferente. En China, en Vietnam, en Camboya, en Corea del Norte o en Indonesia el comunismo ha hecho estragos comparables a los de la URSS, y peores aún a los de Europa del Este. Y basta hojear cualquier periódico para constatar que el islamismo está haciendo estragos en Asia, infinitamente más que en América Latina, muy al margen de la tercera de nuestras plagas históricas, o sea el totalitarismo islamista. Lo cual no quiere decir que la lucha por la democracia en America Latina no sea tan importante y no peligre tanto como en cualquier otra región del mundo. El enemigo principal no hace desaparecer los demás enemigos; sólo pretendo señalar, muy de paso, algunas diferencias que existen entre América Latina y el resto del mundo. África también es diferente, of course, pero comunismo e islamismo han desempeñado y desempeñan su nefasto papel. Estas anotaciones a vuelapluma tal vez se justifican por las fechas: terminé de leer la novela de Vargas Llosa –que no es, desde luego, una novela política, ni una gran novela, a lo sumo entretenida– el 10 de este mes de septiembre, y el 11 se me cayó el alma a los pies. Confieso tener un alma elástica, capaz de rebotar como una pelota, y a mi edad uno está acostumbrado a las infamias, y no pienso únicamente en Günter Grass, también en los políticos y los medios de los dos países que mejor conozco: España y Francia, que han "celebrado" el quinto aniversario de los atentados con un derroche de sensacionalismo soez, un sadismo de voyeur y una mala fe supina. Cuando no afirman que los USA se lo tenían bien merecido proclaman que Bush y los suyos han agravado considerablemente todo en el mundo entero, que el terrorismo, por culpa suya, jamás se ha extendido tanto y ha sido tan peligroso. Como si la única respuesta justa y eficaz que Occidente y sus democracias hubieran debido emplear frente al atentado del 11 de septiembre de 2001, el más espectacular, el más sangriento y el más simbólico (¡Nueva York!), pero que desgraciadamente dista mucho de ser el único, fuera convertirse masivamente al islam y obtener, así, la paz. Pues que se conviertan de una vez y cesen de proclamar que son los defensores de los "verdaderos valores" de Occidente, porque la civilización occidental no se ha creado a base de cobardía y espíritu de rendición, "valores occidentales" que hoy dominan, sino a base de firmeza y tolerancia. Sí, tolerancia, que nada tiene que ver con cobardía. En un magnífico artículo publicado en Le Figaro (12-9-2006), Richard Perle, acusando precisamente a los gobiernos europeos, y en particular al francés, de cobardía, recordaba que cuando la dictadura comunista de Milosevic masacraba a musulmanes en Bosnia y Kosovo Europa no hizo nada, miró hacia otro lado, a lo sumo puso alguna vela por las víctimas de Sarajevo, y fueron, una vez más, los USA quienes apechugaron con la guerra y derrotaron la tiranía serbia. Lo que no les valió el menor aplauso europeo; al revés. Cita Richard Perle algunas declaraciones de aquelarre de los dirigentes franceses actuales. Así, Dominique de Villepin dijo que el deber de Europa es "demostrar que el choque de civilizaciones no es inevitable". "Nadie respeta esa sabiduría, heredada de nuestra Historia, mejor que nosotros, franceses y europeos". Y el presidente Chirac se inquieta públicamente por el peligro que corre la "alianza de civilizaciones" exigida por el sindicato de zapateros turcos. Pese a vivir estos días en una isla desolada e inundada por las lluvias, logré ver la televisión, y las tremendas imágenes de la destrucción de las Torres Gemelas, y las toneladas, no de bienvenida cocaína, sino de mortífera propaganda "muniquesa", y en medio de ese tumulto y vocerío la voz atiplada de Douste-Blazy, por lo visto ministro de Exteriores galo, indignándose ante cualquiera que hiciera la menor relación entre islam y terrorismo. Le oí, le vi repetir que era una mentira abyecta. ¿Con qué derecho va a decir ese mequetrefe al ayatolá Jomeini, a Ben Laden, al Hezbolá, a Hamás, a los Hermanos Musulmanes, y un larguísimo etcétera, que nada tienen que ver con el islam y que no han entendido el Corán? ¡Por favor! Hubiera podido decir, cosa que no dijo, tan obsesionado está por lo que precisamente negaba, el terrorismo islámico, que no es el único, que ETA, las FARC, Sendero Luminoso, etcétera, no mataban –matan– para cumplir con la palabra y la bondadosa sabiduría de Alá, pero cuando Al Qaeda amenaza a Francia no pienso que sea en nombre del marxismo-leninismo, ni para instaurar la dictadura del proletariado en ese país (dicho sea de paso, los franchutes se mueren de miedo ante esas amenazas). Otro dato simbólico: mi admirada Oriana Fallaci ha muerto por estas fechas, la noche del 14 al 15 de septiembre, en Florencia. Bien sabido es que fue una periodista célebre y que el 11 de septiembre de 2001 estaba en Nueva York. Los atentados contra las Torres Gemelas la colmaron de indignación, y todo lo que ha escrito desde entonces es lo mejor que ha escrito en toda su vida. Me hubiera gustado leer sus comentarios al reciente escándalo que la conferencia del Papa en la Universidad de Ratisbona ha desatado en todo el mundo "arabomusulmán". Pongo comillas porque ese mundo no es uno, son varios, y contradictorios, pero quienes se han apoderado de su representatividad son los más fanáticos, los más criminales, y lanzan a las masas por las calles para protestar violentamente contra algo que desconocen por completo, porque ninguno de esos vociferantes barbudos y locos de Alá habrá leído el comentario de Benedicto XVI sobre la teológica discusión, en 1391, entre el emperador bizantino Manuel II y un letrado persa. Y los hay por estas tierras que consideran que el Papa no hubiera debido citar a Mahoma, que se ha mostrado imprudente, que es muy peligroso, y se arrodillan para pedir perdón a los asesinos musulmanes. Como la gran humanista que ejerce de Ministra de Sanidad en África del Sur y declaró que el ajo es soberano contra el sida, todos sellos declaran que el miedo es soberano contra el terrorismo.

Al gobierno lo declaran ilegal sus actos, no Pío Moa

Descubro con estupor que la extrema derecha lee y hace caso a lo que dice el ABC ¿Está este pais de revés?

La ETA estaba derrotada y ahora está viva y reforzándose. Máximo (pero no único) responsable: Zapatero.

Ah, hilario. Perdona no había caído en ello ¿y quien juzga sus actos? ¿tu acaso? ¿puedo juzgar yo los de Aznar y declarar ilegal sus gobierno por sus actos?¿me das permiso?

La extrema derecha eres tú, y acaso tu padre, papa.

Tu estupor te hace encontrar extrema derecha en España, y te hace ignorar que el análisis está por encima del medio que transmite la noticia. Pero acostumbrado a ser sectario, nunca entenderas que otros puedan ser plurales, y presentar lucha a la intolerancia manifiesta de algunos Tu pluralidad permite convivir con tu enemigo manifiesto, y pedirle perdón por ser una molestia para él. A ver si así te deja tranquilo Imagino que si te enfrentas a un carterista, le daras la cartera, y le pediras perdón por no llevar todo lo que pudieras haber llevado de saber que te iban a atracar, que hay que ser solidarios No me creo que seas tan apalominao o sí?

Si acracia #100; lo critico más; mucho más. Dejame esa libertad y además te lo justifico Lo del estatuto diferenciador es una falacia ¿en que es diferenciador?. Contesta, por favor. La ley del catalán, te recuerdo aprobada en tiempos de Aznar, si que es diferenciadora porque se basa en un hecho concreto: la lengua. Aparte que tuvo un impacto económico muy importante en todas las empresas que tuvieron que adaptar sus contratos al catalán.

Pues no El Zorro, yo no soy extrema derecha, gracias a.... y mi padre el pobrecito con 85 años creo que es apolítico.

Que España es un barco y su capitán manda a sus esbirros arrojar al mar a los que se quejen? Es cierto. Que estoy conforme con todo lo que expone “el de al lado-84-86, y que la mayoría del pueblo piensa igual? . Cierto De lo que dudo es que Zp de la independencia a los etarras sobre Euskadi, si estos no quieren la mas mínima dependencia, para que Zp disponga de sus votos para mantenerse en el poder en lo que quede de España. Los que menos creen en Zp son los etarras. Quieren independencia total. A ZP no le importa ni lo legal constitucional, ni la moral, ni las nuevas víctimas de los etarras, ni el bien del pueblo, solo quiere los votos de los enemigos de España para seguir mandando en Españ, y esta puede ser la razón de las amenazas de Eta y la aparente falsa defensa de la legalidad de ZP. ¿Si le prestan sus votos siendo independientes todo sería ya legal?

Lo del estatuto diferenciador es una falacia ¿en que es diferenciador?. Contesta, por favor. En que recoje como posible formula la nación catalana con una soberanía distinta a la nación española Y lo increible es que sostengas que si uno hierra y mente la pata hasta la rodilla, que otro le siga y se enfange hasta el cuello es mejor situación que la anterior que era malísima Es que eso no tiene justificación posible

Lo he dicho acracia lo del estupor porque vuestro lider intelectual os va a canear como se entere que leeis a Car -perdón- Zarzalejos. Sectario ¿tu no lo eres?. Como casi siempre ves la paja en el ojo ajeno..... Típico. Lo de pluralidad si lo entiendo desde hace mucho tiempo y además estoy convencido de que lo practico. No veo la comparación con lo del carterista ¿que tiene que ver con leer un piriodico u otro?.

Yo conozco ancianitos que con 85 años son unas arpías. Pero a mí no me engañas, papa, tú eres de extrema derecha, se te nota en la mala baba de tus comentarios.

Así como lo pones viene en el estatuto?. Esto lo dices tu yo no: "Y lo increible es que sostengas que si uno hierra y mente la pata hasta la rodilla, que otro le siga y se enfange hasta el cuello es mejor situación que la anterior que era malísima"

¿Como sabes que la mayoria del pueblo piensa igual, graenero?

Como tenemos lider intelectual y no lider espiritual, Zp, pues no nos canea nadie No soy sectario pues há voado Psoe, y creo que en la vida tú has votado PP, lo cual me habilita para decir que puedo votar al que mejor lo haga y no a unas siglas, y eso es ser menos sectario que el que vota a unas siglas sin más y nunca podría reconocer que el contrario lo haga mejor, aunque sea evidente El carterista era por ese deseo de que la paz se puede conseguir dicendo la queremos la queremos y nos rendimos a los que nos declaren la guerra, así seguro que de la paz no salimos nunca vamos a hacer la guerra y si quieren la cartera se la damos y les pedimos perdon por no llevar bastante dinero jajajajajaja pacifistas incendiarios

Lo que hay que hacer para negar las evidencias, papa, jajajajajajajajajaja no puede escurrir el bulto pero no importa no cuela y lo sabes si alguien hace algo mal, que Zp lo haga manifiestamente peor es infinitamente más criticable, a no ser que seas un sectario y un hipócrita Pero sigue así que los argumentos cantan. Y no sde puede decir y sostener como cierto que Aznar erró en la ley del catalan, y que Zp triunfó con el estatuto catalan si lo primero fué malo. lo segundo es nefasto, mireslo tú o mirelo quien lo quiera mirar El sol dá luz, y los burros no vuelan, por más que así lo defiendas tu o pepiño

De entrada acracia, no tienes ni p... idea a quien he votado antes, despues, ....... El "creer" no te habilita a nada; en todo caso la certeza pero como no la tienes. Yo ya he dicho en este foro que creo en la alternancia en el poder. Ahora, hay que dejar gobernar. ¿Quien nos ha declarado la guerra?. Perdona, yo sin enterarme y con estos pelos.

A que si el zorro, en la mala y en la mucha

Porque la mayoría etá convencida que el 11m es mentira. Porque se persigue a las víctimas y se premia a los terroristas. Porque ZP no quiere consultar al pueblo si quiere la destrucción y ruptura de España y por ello evita la consulta. ........... El pp va a ganar. No lo dudes.

Los etarras, no?, entonces porqué estamos en tregua?, no había una previa declaracion o situación de guerra Y yo sin enterarme y con estos pelos, joer, creo que el que no te enteras eres tú Además los salafistas tambien han declarado la guerra a España, pues persiguen el califato y eso incluye Andalucia al menos Pero tú sigue sin enterarte, porque es lo que se nota, que enterar no te enteras más que de lo que te interesa Por cieto, presupongo que tú nunca has votado ni votaras a la derecha Niegalo, si puedes, jejejejejeje

Pues no acracia, no me tengo por sectario ni por hipócrita; pero cuando entro en un foro de la extrema derecha, de un ex-terrorista y no defiendo sus posiciones -las critico- y defiendo las contrarias -políticas- supongo que me expongo a esos insultos. Yo no he dicho que ZP triunfó en el Estatuto catalán. Te lo inventas

Zarzalejos es el nuevo Cebrián. Es el nuevo predicador del centro político, es decir, de la nada. Estos predicadores políticos del centro son como los homosexuales de ZP, ni chicha ni limoná. Hoy en España tenemos dos opciones políticas, un partido liberal conservador que sacó a España adelante después del crimen de Estado y la corrupción y, una extrema izquierda que colabora con el terrorismo, el islamismo y el separatismo. No es el momento de centros políticos, es el momento de conocer qué pasó el 11-M, la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad y, de limpiar la democracia española de impostores.

El "creer" no te habilita a nada; en todo caso la certeza pero como no la tienes. Es que tengo la certeza de que há votado tanto Psoe que PP, lo cual no es una creencia, y lo cual me habilita para ser menso sectario que tú. jajajajajaja Y sí el estatuto recoje en el preambulo que es el pueblo catalna quien haciendo uso de su soberania se hace nación, y despues veremos si encajamos o no en España Pues todos sabemos de la naturaleza interpretativa de estos estatutos o constituciones Y al ampliar el margen de interpreteción, dá posibilidades incompatibles con la legalidad constitucional Ahora se estudian en el constitucional, y veremos si por fín nos aclaramos, y somos sin duda, como ya somos, españoles, o si hay diferentes naciones en España

"Aquí al más facha verás tratando de serlo más y de parecerlo menos". Probablemente alguno aidivine que he manipulado a Calderón, pero vale la pena para intentar explicar el "talante" de la docena de personas que se harta de escribir comentarios en esta blogia. Empezando por su autor y los moaistas más conspicuos; tratan de encubrir su verdadero cariz: son la neo extrema derecha. Lo raro es que no lo acepten cuando rápidamente tachan de extrema izquierda a un socialdemócrata de baja intensidad como Zapatero. Pero no es de extrañar, al Pp, la derechona, le cuesta admitir que es de derechas y lleva de siempre viajando hacia el centro, sin llegar nunca, con tal de obviar el término derecha. Y es que en España eso de la derecha, no está bien visto; y no digamos la extrema derecha, de ahí que traten de ocultarlo. Pero no cuela ni en esta bitácora.

Pues no acracia, tu certeza es mentira. Y si es mentira no es certeza. "es el pueblo catalna quien haciendo uso de su soberania se hace nación"; eso lo dice. Lo de "despues veremos si encajamos o no en España" lo añades tu. Creo que no lo dice el estatuto. ¿Eso que trascendencia tiene en la práctica?. Porque la Ley del Catalán la tuvo y la tiene. Efectivamente, el estatuto está en el TC. Ahí es donde debe ser declarado Constitucional o no. Lo demás son opiniones. Pero ves la diferencia: la Ley del Catalán no fue al TC ¿por que no quiso Aznar que fuera?¿Acaso algun favor a Pujol por cargarse a Vidal Cuadras? ¿Ves la diferencia?

madrileño "Hoy en España tenemos dos opciones políticas, "un partido liberal conservador que sacó a España adelante después del crimen de Estado y la corrupción y, una extrema izquierda que colabora con el terrorismo, el islamismo y el separatismo". Estás muy confundido. No existe un partido liberal; eso es una falacia. Existe un partido de extrema derecha que nos mintió permanentemente y le dijimos los españoles ¡¡ Basta ya !!!. Este partido si que colaboro con el separatismo -acuerdo con PNV y Ciu- ¿o es que lo has olvidado?. Este partido si que nos trajo el terrorismo islámico con su manía de entrar en la guerra de Iraq

Lo raro es que no lo acepten cuando rápidamente tachan de extrema izquierda a un socialdemócrata de baja intensidad como Zapatero. Me parece que Xim anda tan perdido como suele estarlo. La mayoria de criticas a Zp es como radical peligroso, pacifista incendiario La extrema izquierda, es un hecho, es socio prioritario del gobierno, o lo negaras?, y tambien son socios de este gobierno los abiertamente anticonstitucionalistas y separatistas, o no? Entonces que nos vienes a contar los extremistas son los que son Y hoy la derecha en España es constitucionalista los que no son constitucionalistas son otros, que sí son extremista Y eso lo saben los ciudadanos Por mucha limpieza que quieran dar a loos extremista, sabemos quienes propugnan la diferencia y el separatismo

El decirme que mi certeza de saber que YO hé votado a ambos, es mentira, lo que hace es dejar bien clara tu mentira Yo sé ciertamente que voté a ambos partidos políticos, y eso es una certeza seguro, lo tuyo por tanto es la mentira

Yo, que tengo unos añitos soy "bachiller de Franco" y estudié, como se estudiaba entonces, en institutos separados. Estudié, por tanto, con niñas, tan ricamente en un instituto femenino buenísimo, el Isabel la Católica de Madrid, Los chicos para nosotras eran unos seres raros a los cuales imaginábamos pensando en el sexo todo el rato. No me senté con un chico hasta que llegué a la Facultad y fue absolutamente natural. Cambiando de tema, Berlín ha preguntado más arriba la diferencia entre ser de derechas y ser de iquierdas. Yo lo entiendo así, ser de derechas es tener un respeto absoluto por la propiedad privada, por la libertad individual, por la libre inciativa, por la libertad de empresa, por tener garantía de poder disfrutar del fruto del propio trabajo, poder decidir a qué centro llevarás a tus hijos para que se eduquen, respetar los bienes ajenos, las opiniones ajenas, libertad de ejercer el culto religioso elegido, respetar el bien común, conocer la historia de España, respetar y amar a España, conocer sus tradiciones, ser educado, reconocer que el islam es un peligro, defender que nuestra civilización, la occidental, es la mejor, reconocer que la base de esta civilización es, como dice FJL "Roma y la cruz" aunque no se sea creyente, como es mi caso, ser razonablemente sensato, es decir, no creer en utopias tales como crear el hombre nuevo, estas utopías acaban en Auswitz y en los gulags siberianos, el ser humano es como es, capaz de las mayores barbaridades pero también de las mayores maravillas. Y por último, añadiría que ser de derechas es no creerse el camelo del cambio climático. Sentido común, en definitiva. El origen de los términos en puramente casual, cuando la Revolución francesa estaban en la asamblea a un lado los partidarios del antiguo régimen y al otro lados los sans-coulottes, es decir, los representantes del pueblo, el moderador cuando les daba la palabra decía; que hablen los de la derecha (los partidarios del antiguo régimen), que hablen los de la izquierda. Puramente casual como tantas otras cosas.

El Ximioman se ha quedado anticuado, después de Zp, lo que está mal visto en España es ser de izquierdas y, no digamos ya de extrema izquierda después del 11-M.

Acracia, si yo he dicho a quien voté ¿cómo va a ser mentira?

Los moaistas cometen el mismo error que el doctor Moa: les traiciona el inconsciente. Evidentemente, Zapatero no es un extremista, pero se lo llaman, ¿por qué?, para encubrir su extremismo derechista. En realidad los moaistas son tan de extrema derecha que por negarlo, precisan que Zapatero sea extrema izquierda, cuando es un socialdemócrata, probablemente más de izquierdas que González, eso sí. Lo dicho: Aquí al más facha verás tratando de serlo más y de parecerlo menos. Pero no cuela.

Pues Julia, salvo - reconocer que el islam es un peligro ¿dónde está? - defender que nuestra civilización, la occidental, es la mejor. Creo que todas son las mejores y las peores. - no creerse el camelo del cambio climático -un ejemplo en el Teleno hace 27 años había nieves perpetuas, ahora en mayo ya no las hay. Algo habrá. Digo que salvo esas tres cosas, en mi opinión, ese también puede ser el ideario de las izquierdas. Yo también estudié el "bachiller de Franco" y para mi las chicas no eran unos seres raros dado que nos veímos en los recreos, salíamos los domingos, bailabamos en las fiestas, ....

perdón, #132 quise decir "sin yo no he dicho"

Pues hay un mal entendido Yo sostengo que soy menos sectario que tú, pues sé ciertamente que hé votado a ambos partidos, y esa certeza me hace decir que noy sectario en ese sentido, voto políticas y no siglas A tí te hé pedido que desmientas si puedes que nunca has votado al PP, y que nunca lo votaras, por, supongo, convinciones fuertes personal No leo que lo hayas desmentido Y no leo que hayas dicho a quien has votado Pero igual me lo hé saltado( repaso y no lo encuentro) Por cierto ya sabes si eta nos há declarado la guerra? y si los salafistas lo han hecho?

No he votado al PP. Lo de que nunca lo votaré logicamente no te lo puedo decir porque no soy adivino. Pero esa situación no me hace ni ser más sectario ni menos que tu. No veo la necesidad de que tenga que ver con el voto.

jajajajajaja Lo que no cuela Xim es que Zp este gobernando sin los extremistas como socios, o no? Y si gobierna con extremistas, el podrá decir que no lo és, pero evidentemente sus polítuicas tienen que tener algo de extremistas sino estos no le apoyarían, pues sostenerle en el gobierno tiene un pago político evidente, y eso no lo puedes tapar tú, ni tu socialdemocrata moderado de Zp

Suscribo completamente el comentario 125 de Ximmerman y por lo tanto lo reproduzco tal cual a continuación. "Aquí al más facha verás tratando de serlo más y de parecerlo menos". Probablemente alguno aidivine que he manipulado a Calderón, pero vale la pena para intentar explicar el "talante" de la docena de personas que se harta de escribir comentarios en esta blogia. Empezando por su autor y los moaistas más conspicuos; tratan de encubrir su verdadero cariz: son la neo extrema derecha. Lo raro es que no lo acepten cuando rápidamente tachan de extrema izquierda a un socialdemócrata de baja intensidad como Zapatero. Pero no es de extrañar, al Pp, la derechona, le cuesta admitir que es de derechas y lleva de siempre viajando hacia el centro, sin llegar nunca, con tal de obviar el término derecha. Y es que en España eso de la derecha, no está bien visto; y no digamos la extrema derecha, de ahí que traten de ocultarlo. Pero no cuela ni en esta bitácora.

#48# cepe.- A ver ... pues no, no lo he dicho por ningún lado. He repasado los escritos que he colgado en esta página, y no encuentro, por ningún sitio, alusión alguna, a ningún partido político, y muchísimo menos al PP. No sé a que viene cuanto dice, y así, es muy difícil poder discutirle nada. ¿Se trata, de una nueva estrategia, para tener razón? Me importa un bledo lo que haga el PP, afortunadamente, mis hijos, pasaron la etapa en la que lo necesitaba. Cuanto digo, no solo es el sentido común, el que lo dicta, sino que, los estudios de miles de experiencias, en todo el mundo, también lo avalan. Tampoco sé, a santo de que, viene la perorata que Ud. suelta, sobre la religión, ¿quién ha hecho una sola referencia a la religión?, ¿quién ha hablado aquí que la separación de niños y niñas, sea por motivos religiosos?, ¿eso es lo que ha entendido?. Pues en caso afirmativo, está Ud., enfermo, ve fantasmas, comprendo que piense que le persigan los curas. Dentro de las primeras enseñanzas, por supuesto que es necesaria una asignatura, que inicie al individuo en el camino de la espiritualidad, pero dudo que Ud. lo vea, por no querer, y a mí me aburre sobremanera explicárselo, por que degenerará en discusión, y no estoy para ruidos, ¡lo siento!. Piense lo que quiera, pero si un mozalbete, que pudiera ser, muy bien, hijo o allegado suyo, confundiendo la realidad, con uno de esos juegos mas o menos violentos de su videoconsola (que se empeñan Uds. en satanizar, por creer, que el mal radica en ellos, y negar lo evidente, y es que el mal se encuentra, en la falta de formación del individuo, y mas concretamente, en la incapacidad de discernir entre el bien y el mal –¿involución?-), y le prende fuego a un pobre indigente, llore, laméntese, y échele la culpa a los curas o a la Iglesia, o a cualquier otro que pase por allí. Pero, en ese caso, no podrá impedir, que el referido mozalbete, se halla convertido, en un elemento antisocial irrecuperable. En cuanto al matrimonio gay, ... .Mucho se ha hablado de él, y poco de sus consecuencias. Una de esas consecuencias, es la de poder adoptar criaturas sin ninguna culpa, a las que, por un motivo de egoísmo, sin precedentes (MI hijo/a, con posesión), en la historia de la humanidad, se les cercena descaradamente, la posibilidad de una normalidad, de influencias paternas y maternas. Influencias, reconocidas a nivel mundial, incluso por Uds., mismos, véase de nuevo, aparecer, su propia incongruencia, e hipocresía, ... eso sí, haciéndose en aras del amor ... (... propio, será por que del otro ... ).

Sectario para mí es aquel que por encima de la razón pone su secta, o su grupo afín De tal manera que solo puede descalificar todo lo que venga de afuera de su grupo Yo sería menos sectario que tú porque hé demostrado que puedo aceptar que el que creía contrario a mis intereses demuestre que los defiende mejor que aquellos que creía afines, y desde luego estoy predispuesto a cambiar de opiniòn, si los hechos me lo demuestran, es decir si estos gobiernan mejor que aquellos, independientemente de las siglas detras de las que se presenten Tú no puedes afirmar lo mismo que afirmo yo, y por eso te considero más sectario que yo Son los hechos, no son creencias

Yo no pongo ninguna secta por encima de la razón. Pero si duermes tranquilo esta noche estoy dispuesto a declararme solemnemente MAS SECTARIO QUE TU.

Flaco favor le haces a Xim, el que no se moja ni debajo del agua, y tú Cepe un extremista convencido defendiendo que Zp no es extremista, jajajajaja Si tú lo defiendes porqué és? si tú estas por la abolición del capital y eso es extremismo puro y duro, o no? Tu apoyo a Zp es porque evidentemente está dando pasos hacia el extremismo federalista y republicano que tú persigues, y que también aunque lo oculte persigue Xim Y eso en esta constitución es ser extremista, tanto que no cabe dentro, no es que sea un extremo, es que está fuera de la constitución hoy

(Ximmerman dijo el día 24 de Septiembre de 2006 a las 20:08:) Te traiciona el subconsciente al intentar defender al extremista y guerracivilista Zapatero. El extremista PSOE de hoy es totalmente distinto del PSOE de hace cinco años. En España hace falta un partido social-demócrata que crea en la democracia y la Constitución, y que defienda España.

Pues me haría dormir peor saber eso papa prefiero quedarme con tu afirmacion anterior y pensar que eres tan sectario como yo, y solo aceptas la razón antes que los entimientos, al menos en cuanto a la gestión de la vida pública jajajajaja si estoy seguro que a pesar de nuestras discrepancias estarias por encima de las siglas si ls cosas pasaran la frontera de la legalidad y fuera evidente Un saludo

Pues relajaté, acracia y parte de la base de que todo influye en las opiniones que tengamos cada uno.

Te puedo asegurar que estoy relajadoooooo, jajajaja El debate tiene que ser para confrontar ideas y mejorar solo el enfrentamiento sin más no puede ser el motivo Y desde luego en un debate abierto la tensión, no significa mal estar, sino estado de atención, y uno disfruta estando atento, o no? Bueno, esperamos acontecimientos Y mientra queremos saber, jejejejeje Porque es evidente que el proceso de paz está en el alero, y que el pacto de todos contra el PP lo que hace es acentuar más el enfrentamiento y rebajar nuestra democracia

El proceso de paz puede tener exito o fracasar -por cierto como ocurrió otras veces-. El pacto contra el pp es otro invento del PP. El PP lleva pactando contra si mismo desde el 14-M. Yo lo veo así

46 Antonio Hilketa dice: "corrijame zamarro" A sus órdenes amigo. Dice usted: "lo unico que hace falta para que enloqueceis del todo" La segunda persona del plural del presente de subjuntivo del verbo enloquecer es enloquezcais. Tal como usted lo ha escrito denota que no sabe usted hablar, y eso es peor que no saber escribir. No sólo es un lerdo y un cafre. Es usted el típico alumno del que ningún profesor podría sacar partido y se siente orgulloso de ello. ¡Qué mal tiene que estar La Canallería que nos visita en el blog, para aceptarlo como animal de compañía! Dicho esto, me pongo a su disposición. Cuando desee que le corrija, no tiene más que pedírmelo como ha hecho en su #46 y, si tengo tiempo, lo haré con mucho gusto.

Buenas noches a todos. Entro en el blog y veo que me ha insultado un tal "papa"(53). Usted es un cretino cerebral que todo lo que hace es insultar y decalificar cuando las opiniones no le gustan. Posiblemente (seguro que es cierto) es de los que votan a IU, y como ve que que este partido está mas en desuso que la peseta, se rebota y ataca como sólo saben hacer los ultraizquierdistas, famosos por sus checas, robos y asesinatos. Ahora con ZsAPO , cree tener la sarten por el mango su admirado LLamazares, y se equivoca(lo mismo que Ud.). Ya que ZsAPO ( en su mente iluminada y retorcida) tiene un fin muy bien pactado con los nacionalistas y asesinos batasunos, para perpetuarse en el poder. Eso, tambien lo sabe ud. y aún asi sigue defendiéndole ¿por qué? Yo se lo diré, porque es ud. más hp que cualquier otro, y no yo. Si no sabe defender su postura , no venga con insultos y descalificaciones, porque eso lo sabemos hacer todos. Ah, abstengase de contestarme. ARRIBA ESPAÑA

ZP no sólo es que sea un extremista de izquierdas, es que además está bajo sospecha por el 11-M = ETA + PSOE + PROSA.

Ante la situacion gravisima que afronta ESpaña. Separacion de las vascongadas y Cataluña. Golpe de estado del PSOE del 11M Cambio de regimen Inmigracion e Islamismo Estatuto de Catalunya...etc.. Que proponeis golpe de estado militar con supresion de las cortes? encarcelamiento de los dipitados? Supresion del catalan? escuelas de formacion del espiritu nacional y clases mixtas? Pos favor señores de la derecah civilizada desmarquense de salvadores de patria y ex.terroristas metidos a telepredicadores y acepten de que el 14M perdieron ustedes las elecciones DEMOCRATICAMENTE y hagan un debate menos incendiario y mas constructivo,todos (derecha incluida )lo agradeceremos. Y sobre todo lleven a Don Jose Maria a una isla desierta, aver si no mete la pata con sus inreibles declaraciones,

Caldera entrega la medalla de oro a Iñaki Gabilondo ( se va de la TV cuatro)por "trabajar por y para la gente"... Se le ha olvidado finalizar la frase: "del Psoe". Juajuajua ARRIBA ESPAÑA

muy bien sean ,se pude decir mas lato pero no mas claro. hay que aceptar el estado de derecho. y luego nos llaman extrema derecha por culpa de algunos pais!

bueno zamarrón, gracias por tu lección de gramática. Pero el que alguien se equivoque o lo escriba no te da bula para que insultes

ZsAPO se parece a Obiang NguemA: El dictador de Guinea Ecuatorial afirma:" que los Derechos Humanos y la Democracia son una realidad en Guinea..." Lo mismo que dice el "iluminado" juajuajua.

53. Papá. ¿Qué le ha hecho a usted Nasaki para que lo insulte? ¿y a su partido, el Psoe? Qué individuo más despreciable este Papá. Su pariente, el Gran Imbécil, ha vuelto hoy a clasificar al PP como la extrema derecha. Eso viniendo de un stalinista, resulta un piropo.

sean dijo el día 24 de Septiembre de 2006 a las 21:15: Ante la situacion gravisima que afronta ESpaña. Separacion de las vascongadas y Cataluña. Golpe de estado del PSOE del 11M Cambio de regimen Inmigracion e Islamismo Estatuto de Catalunya...etc.. Que proponeis golpe de estado militar con supresion de las cortes? -No creo que nadie proponga eso encarcelamiento de los dipitados? - mas bien comisión abierta de investigación Supresion del catalan? - optativo como el español, pero que se pueda hacer libremente, y desde luego evitar discriminaciones por utilizar solo el español escuelas de formacion del espiritu nacional y clases mixtas? -colegios diversos optativos, espiritu nacional constitucionalista. Clases mixtas y separadas, libre elección Pos favor señores de la derecah civilizada desmarquense de salvadores de patria y ex.terroristas metidos a telepredicadores Telepredicadores? no hé visto a Pio en la tele predicando usted sí? y acepten de que el 14M perdieron ustedes las elecciones DEMOCRATICAMENTE - pero condicionadas a un atentado y a comportamientos claramente antidemocráticos de los hoy en el gobierno y hagan un debate menos incendiario y mas constructivo, -más constructivo que defender la constitución y la convivencia? todos (derecha incluida )lo agradeceremos. - como puedes pedir a la derecha que haga algo, y decir que se la agradeceran por hacer lo que realmente no piensan?, tú eres de derechas? Y sobre todo lleven a Don Jose Maria a una isla desierta, aver si no mete la pata con sus inreibles declaraciones - Aznar es un ciudadano y puede hacer lo que guste tiene libertad, y a esa isla se puede ir usted si no le gusta la libertad constitucional.

Después del golpe de Estado del 11-M y la colaboración con el terrorismo y el separatismo, el cambio de régimen político está servido. ZP será juzgado por delito de lesa traición. Es interesante observar, que a ZP le han dado la espalda los políticos más relevantes del socialismo; sin embargo, otros de la derecha como Gallardón y Piqué, han sido ganados para su causa, así como Vocento -al que auguramos un verdadero desastre empresarial-. 11-M = ETA + PSOE + PRISA, ha sido la extrema izquierda, 190 muertos y 1.800 heridos, la mayor matanza de la historia de España. Queremos justicia.

ZsAPO califica a Montilla como "Estadista",(tiene sólo el bachillerato) y asegura "ser la vacuna contra la Derecha y la Extrema derecha". !Claro! asi mata dos pájaros de un tiro. Sube Montilla y se carga la Cope. Malo, eres muy malo "Zsapito" Ninguna princesa va a querer besarte para hacerte guapo y fuerte. juajuajua. ARRIBA ESPAÑA

Yo no he insultado expresamente a NASAKI. El ha hecho una interpretación de lo que yo he dicho que no ha sido un insulto. El si ha insultado reiteradamente "Para mi es ZSapo". Y sigue en #150 "Usted es un cretino cerebral". Pues NO NASAKI, no soy un cretino cerebral, seguramente tu si. No voto a IU aunque si la votara no me avergonzaría porque es un partido democrático, tanto o más que el PP y el PSOE. No ha sido ZP el único que ha pactado con los nacionalistas -enterate bien- y con los batasunos es imposible -una mentira más zamarrón-.

Un matiz, Ansar no es un ciudadano común. Ha sido presidente del gobierno y no debe ir haciendo y diciendo por ahi lo que le guste.

Perdón, en #161, al final debe decir NASAKI

161"papa". ...Además cobarde..., tiene ud. más defectos de lo que imaginaba. Es como ZsAPO, "donde dije digo, digo diego" Ud. me ha llamado hp. Eso está escrito en su "53" ...y no me venga con subterfugios.

Toda la extrema izquierda odia a Aznar, que regeneró la democracia -después del crimen de Estado y la corrupción política del socialismo- y levantó la economía de España hasta las cotas más altas de la UE. Conocen perfectamente que si se presentara a las elecciones, les barrería del mapa, terminaría con la secesión política, derrotaría a ETA y, volvería a poner a España a la vanguardia de Europa. Aúllar, malditos, porque os queda muy poco. 11-M = ETA + PSOE + PRISA, ha sido la extrema izquierda, lo sabemos todos, ZP gobierno ilegítimo.

Si nos dá igual que un expresidetne se reuna con los intolerantes como los ayatolas y no se den explicaciones de a qué vino la visita, más razones tendrá otro pra declarar abiertamente lo que piensa o no? Mejor el secretismo que la transparencia, eso si que es ser buen demócrata, jajajajajajaja

"papa": ¿ Quien es Ansar? tal vez ¿Aznar? Ansar= Pato,oca. Estamos igual. Zapo= ZsAPO

¿para ser estadista se necesita tener más que bachiller?

A que si, NASAKI y jode. Pues sigue y seguiré

Yo no he negado el #53. He dicho lo que he dicho y cobarde serás tu

... Por lo menos, saber expresarse, ese ni sabe. Como "La Poyatos" muy cultos los dos. Mire... dejese de pamplinas y a otra cosa. Ya me he cansado de sus preguntas insulsas ¿ de acuerdo? ...!NO, NO ME CONTESTE POR FAVOR! Buenas noches, me reclama mi familia.

Te recuerdo NASAKI que yo no he empezado. Tu por lo que veo si te escondes cobarde de mierda. Por cierto, tus preguntas son muy intensas, no te jo..

Buenas noches a tod@s. No sé si ya se habrá comentado, pero ¿os dais cuenta que si los peritos a los que el ministerio del interior paga por hacer continuos informes periciales que han de ser constantemente corregiddos por no pasar el control de calidad estamos entonces en un caso de malversación de fondos públicos? ¿para qué pagan a tres lo que puede hacer Santano él solo?

"papa": A mi no me "j.ode" que le llame Ansar, de hecho me da igual, le tengo el mismo respeto de siempre sin necesidad de que ud.lo descalifique,.No soy tan pueril como ud. AH, por cierto... Es de mala educación tutear ,cuando el segundo no lo hace. Esto es una enseñanza o consejo que le doy gratuitamente.

Prescindiendo de consideraciones morales, jurídicas o religiosas, las relaciones homosexuales no se contemplan en la naturaleza, la sexualidad es un servicio a la reproducción, y en este caso es imposible cumplir el precepto. El atractivo que pueden suponer determinados valores entre dos personas del mismo sexo, pueden concluir en la génesis de una buena amistad, pero no pueden pasar de ahí, por imperativo natural. Y la naturaleza manda.

Un par de reflexiones de las mias: 1 - La "Hizbullah-ización" de ETA, con desfile de 30 encapuchados vestidos de negro y la presencia de encapuchados armados para reforzar el discurso con disparos. ZP, si no fueras tan tonto o malo, te darías cuenta de que eso no cuela como que quieren la paz. 2 - Sobre como pudo llegar el informe al Mundo. Hablando de memoría creo que la cosa vino de cuando salió lo del informe Diaz de Mera, que RuGALcaba pidió todos los documentos que podían relacionar a ETA con el 11-M. Lo que ya no veo tan claro es cómo los autores del "guay" se dieron cuenta de que al juez le llegó el "ful". A no ser que ellos, acordándose de que el suyo SI relacionaba algo con ETA y ante la insistencia de RuGALcaba de que no había ninguno, les entrase la terrible sospecha de que el suyo no había llegado, mirasen en el registro para hacerselo llegar al juez "motu proprio" y al ver el archivado... pues con el "borrador" a Pedro J, ya que la vía interna no era recomendable. Sabiendo cómo se las gasta "la Secta", me parece una decisión admirable. Espero que pedro J lo tenga todo previsto y no permita que defenestren al valiente que filtró el original y la copia.

Venga, hombre!, Que parecemos adolescentes de colegio , peleandonos aqui todo el dia!! La situación es vergonzosa, parece que estamos en Camerum, con un parlamento que dice a otro grupo- mayoritario!- "contigo no nos hablamos..." Hay que recordar a esos sectarios, que LES PAGAMOS PARA QUE HABLEN ENTRE TODOS, ESPECIALMENTE CON LA OPOSICION!!, si no, no es gobierno democratico sino dictadura, y no parece que se sientan muy incomodas sus señorías en su papel de dictadores. De aquí, pasando por declarar extrema derecha al PP, a declararlo ilegal, solo hay el paso de ponerse de acuerdo entre ellos. Después, porqué no, se pondrán de acuerdo en la afiliación obligatoria AL PARTIDO, con lo que recaudaran una pasta extra enorme. El no afiliado sera un desafecto, con castigo de carcel o de dificultades en el trabajo... Tiempo al tiempo, camaradas.

Si, pero ya sabes, Oliver, que algunas ideologias pretenden crear a un 'hombre nuevo' (entiendase ser humano), basado en si mismo, y sin ningun otro referencial que su propio humanismo, pro otro lado totalmente deshumanizado. Que es, sino, la ingenieria social, la revolucion, la realizacion de lo que solo puede calificarse de utopia (creacion de una justicia social que desbarate las diferencias naturales, la creacion de una 'paz' eterna, la re-calificacion de la moral etc etc)sino un vulgar intento de establecer al hombre como baremo de todas las cosas? Esa es la izquierda.

Reseña bibliográfica: Velasco Souto, Carlos F. : "1936.Represión e alzamiento en Galiza". 2006.Ed. A Nosa Terra. Vigo. "Os fascistas insurxentes planearon un verdadeiro xenocidio, un proxecto de exterminio ou aniquilación sistemática do inimigo que de resto, prolongou até moito máis ala de 1939"... " Na Galiza, como no resto do estado, recae sobre as autoridades militares golpistas a respònsabilidade da barbarie represiva desatada na súa dupla vertente:a legal, dos xulgamentos- farsa argallados a xeito de vinganza e a paralegal, exercida polos escuadróns falanxistas e asimilados a través de "paseos", "sacas" de presos e aplicación da lei de fugas."

Buenas noches. Querido Sr./a Sean 152: Sin ánimo de ser ofensivo, y escribiendo desde mi amada Barcelona (Ciudad sitiada por miles de energumenos NaZi-onalistas , borrego-razistas y analfabeto-socialistas ) ciudad anestesiada por lo que más interesa "La Pela" osea la pasta , tengo que confesar que aunque me considero un Catalán y por supuesto un Español con un cierto nivel intelectual,usted me perturba con su opinion. ¿Como es posible que usted encabeze su opinión reconociendo la situación grabisima como por ejemplo un golpe de estado, y unos renglones más abajo diga que las elecciones las ganaron los socio-listos democraticamente? ¿Como es posible que usted defienda que a un diputado , un senador o un presidente de gobierno no se le pueda encarcelar? ¿Es que seria capaz usted de defender al violador de sus hijos , al asesino de su pareja , al ladrón que ha violentado su casa , al maltratador que pega a su mujer y a sus hijos , por el mero hecho de que sea militante de su partido politico o simpatizante? y aunque es una comparación extrema , lo que si puede llegar a ser coincidente , es que al igual que los delincuentes mencionados anteriormente, una persona que se esconde detras de un carnet politico , con estatus de persona aforada como un diputado o presidente del gobierno ,querido Sr./a Sean , puede ser "perfectamente" un delincuente , al que hay que repudiar , y aún con más fuerza , si encima dice representar los valores que uno personalmente defiende. Sr./a Sean ¡ Es que la madurez intelectual llega cuando una persona está despierta , vive despierta y no se cierra a creencias o mitos que como dice el refran "El arbol , no le deja ver el bosque". y le digo esto , porque aún me sorprende leer a personas que como usted entran en este blog , intentando aleccionar o convencer a los que ya estamos convencidos. vera usted ,yo creo que si usted entra aquí , espero que sea para leer con atención a personas que probablemente no tendran la misma ideologia que usted pero si son como yo , personas que no hemos conocido a Franco , pero a los que usted nos insinua de franquistas , gente joven , que como yo creimos una vez en la izquierda , pero que con los años , la experiencia y la madurez,hemos visto la luz , hemos aceptado muchas verdades que antes por sectarismo ideológico no aceptabamos , pero hemos sabido rectificar , por el bien de nuestra decencia , por el bien de nuestra salud mental e intelectual. Yo le invito que se una a nosotros a los segun usted los "Salva patrias" , porque si , porque la patria está en peligro, y si usted se considera Español igual que yo ,le recomiendo que no crea todo lo que vea o le cuenten , y por usted mismo si tiene inquietudes , averigue , rasque ,lea entre lineas y se llevará una grata sorpresa ,que le dejará un amargo sabor de boca. Se dará cuenta que como a mí, en mi momento,me engañaron las izquierdas. Eso es así. ¡ Ha! y otra cosa, soy un liberal que siempre defenderá la democracia , la de mis hijos y la suya Sr./a sean, pero nunca la democracia de los asesinos de ETA y la democracia de los que son sus complices escondidos detras de partidos politicos que dicen ser "La verdadera democracia". Y por acabar, ¡Oiga! cuando algunos terroristas de ETA dejaron de serlo y se convirtieron en militantes del partido socialista nadie los tacho de "Ex-terroristas metidos a telepresicadores" , eso es un insulto barato, hacia una persona que reconoció lo estupido de su pasado como militante de la cuadrilla de los grapo,¿Usted sería capaz de reconocer ante millones de personas en directo ante las camaras de TV , ni tan siquiera que se tira pedos en el baño? Para hacer lo que ha hecho Don Pio Moa hay que tener lo que le falta a mucha gente que lo critica: "Libertad intelectual" Agame caso , amigo/a Rompa sus cadenas,sea libre.

A mis años no creo que tu me puedas dar lecciones de educación.

" Na memoria dos que que padeceron persecución cárcere e exilio, tortura ou morte, por pensaren que pagaba a pena loitar...E para eterna vergoña dos que perpetraros e apoiaron tanta barbarie..." ETERNA VERGOÑA¡¡¡

Si Rosa Díez da el paso que todos estamos esperando, puede haber esperanza de futuro para la democracia. Hace falta una izquierda democrática en España.

La extrema derecha reclamando "esperanza para la democracia" en Rosa Diez. Pero si es el ejemplo más vivo de lo que no debe hacer un político -con independencia de que se esté de acuerdo o no con sus ideas-. Si no estás de acuerdo con tu partido vete al del enfrente.

No recuerdo bién ( lo lei esta mañana),¿alguien puede transcribir lo que afirma en sus "cartas" L.M.Anson, de próximas pruebas que aparecerán en el diario El Mundo, que aclararán de colaboración con banda armada del Gobiermo?. Gracias.

Tu mismo te das la respuesta, juzgas erroneamente, como pepiño, Zp, y demás sociolistos, que es extrema quien defiende constitución y democracia, y son centrados quienes están por la república separatismo o federalismo Engañas al calificar y no cuela ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ 11M ENTIRA

otra reseña: Souto Blanco: " La represión franquista en la provincia de Lugo"(1936-1940).A coruña-Sda Ed,do Castro.1998. Un libro muy interesante por la fecha en la que fue creado en formato de tesis doctoral a principios de los noventa. Destaca el listado de asesinados asturianos, muchos de éllos de la zona occidental, en la represión franquista.

150. Nasaki. Excelente respuesta. Un saludo, amigo.

Información sobre los campos de concentración dónde fueron hechos prisoneros asturianos: www.asturiasrepublicana.com.

Esos libros que cita Bres son tan malos, estúpidos y falsos como Bres mismo. No tienen remedio. La estupidez y la canallería, siempre.

" nuestro presidente por accidente - cómo escuecen los hallazgos sobre le 11M, a punto de aparecer la prueba definitiva-" Eso decía hoy Ansón.

Hace ya algunos años lei un articulo en el que se argumentaba que, en contra de lo que los gobiernos pregronan a bombo y platillo, a estos les interesa un pueblo incapaz de pensar por si mismo ya que unos ciudadanos "adocenados" son facilmente manejables al no ser capaz de analizar la realidad que les rodea, y que en ese sentido se desarrollan los distintos planes educativos. Un pueblo asi se maneja desde el poder facilmente con topicos, modas y con el famoso "politicamente correcto", que por otra parte es el cancer de nuestra actual sociedad, entre otras maneras. En su momento no le di ningun credito a dicha teoria, pero a medida que pasa el tiempo me estoy dando cuenta de lo acertado del mismo. Solo hay que ver cuanta gente niega la realidad porque desde el poder le dicen en lo que hay creer, como tienen que pensar, como tienen que vivir, que tienen que leer... La historia se reescribe y se la creen sin ningun tipo de analisis por que eso es lo que se les dice que tienen que creer y porque, ademas, son incapaces de realizar el mas minimo analisis critco. No se si estoy equivocado o no, pero creo que la realidad es esta. Y me da pavor. Por otra parte, en algunos paises ya se estan planteando el tema de las aulas mixtas ya que hay diversos estudios que parecen demostrar que el rendimiento de los alumnos es mayor si estas estan separadas por sexos. Pero como esto es "politicamente incorrecto" solo se puede decir muy bajito. Ademas, y de acuerdo con esta teoria, no interesa mejorar el rendimiento si no todo lo contrario. En fin, espero no molestar a nadie, pero me gustaria que le echarais una pensada a todo esto y expongais vuetro parecer. Quizas este equivocado. ¡Ojala!

Otra reseña: Suárez, X. M.: " Guerra Civil e represión en Ferrol e comarca".Ferrol, Consello de Ferrol, 2002.

183 ¿Qué dices Zorro? Pero si la asignatura de Educación para la Ciudadanía, cuyos costes de implantación pagaremos entre todos, es precisamente para enseñar democracia y tolerancia a los hijos de la derechona!!! Claro, los padres derechones son de la cultura del golpe de estado, clara demostración son muchos comentarios en este blog. Zorro, sois la extrema derecha y desconoceis el significado de democracia. Si pudierais, daríais un golpe ahora mismo, porque no os gusta la situación. Os vais a tener que aguantar, chaval, y ganar elecciones si quereis que algo cambie.

Cepe tú que estas a favor de la democracia a la cubana, como quieres dar lecciones de demócrata a alguien? Y como te atreves a llamar extremista a alguien siendo tú un totalitario? Me gustaria respondieras argumentando

Otra reseña: Tojo Ramallo, José Antonio: "Testimonio de una represión.Santiago de Compostela, Julio 1936-Marzo 1937. A Coruña-Sada, ED.do Castro,1990.

Ha sido la extrema izquierda, lo sabemos todos, ZP gobierno ilegítimo, 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

Nasaki, En menos de una hora ha dejado Papá unos treinta mensajes. En ellos insulta (como siempre) a diestro y siniestro y habla "ex catedra". No se lo tenga en cuenta. Lo que trasciende es que Papá esta cáustico, cortante, ofensivo, amargado y yo diría que al borde de un ataque de nervios. ¿Por qué Papá se encuentra así? Pues no puede ser más que porque las últimas noticias pintan bastos para el Gran Imbécil y se van a poner peor. Nasaki, hoy estamos de suerte: si tuviéramos delante a Papá, nos arrancaría un brazo y nos mataría a golpes con él. Está que muerde y este progre tiene muy mal vino. Un abrazo, amigo.

ZP Jaque.

Pero es que no hay que rendirse. La descalificación de sopetón : ¡¡Facha!! lo único que hace es que tengas que estar el resto de la discusión intentando convercer a todos de que uno no es "facha". No entremos en ese juego. Pongamos espejos.. Es difícil, tanto como lo ha sido siempre. No me han llamado muchas veces "facha", pero el que lo ha hecho, todavía se debe estar rascando. Sujeto/a :-...pero.. tu eres una facha.... Atalanta:- ya, y tu una hija de pxxxuta... Sujeto/a:-...hija, cómo te pones...si era en broma.... Atalanta:- ya, claro, yo también te lo decía en broma....así que estamos en paz....¿seguimos? Siempre me ha dado muy buen resultado....desde hace más de ....ni sé.

Yo puedo defender a Cuba frente al imperialismo americano y frente a la extrema derecha del exilio, la misma o descendiente de las clases dominantes en la dictadura de Batista, mucho peor régimen para los cubanos que el actual. Pero prefiero evidentemente como sistema de gobierno una democracia parlamentaria, concretamente soy partidario de una República Federal en España. No soy totalitario y por tanto no pienso que mis preferencias deban imponerse a los demás, me gustaría que cualquier cambio que se produjera fuera con el consenso necesario. Espero haberte contestado satisfactoriamente.

201 es para acracia ya

Otra reseña: Fernández santander,C. : "El alzamiento y guerra civil en Galicia(1936-1939).A Coruña-Sada.Ed. do Castro, 2000. Se pone el acento en la represión en A Coruña.

No tengo razones científicas, que lo avalen, pero no creo equivocarme mucho. Está demostrado, y nadie lo duda, que el desarrollo de las niñas hasta el momento de la pubertad, es mucho mas rápido, que el de los niños, ello es debido, a que la configuración de los órganos internos, de la mujer, requiera una conformación determinada, no es extraño encontrar, en las categorías de alevín y benjamín, en muchos equipos de fútbol, niñas que juegan mejor que los niños. Durante esos años, los niños se verán superados, hagan lo que hagan, y fácilmente, creará en ellos, en el mejor de los casos, desinterés por la enseñanza. Esto podría ser una superchería, sino fuese, por que coincide que el fracaso escolar incide mas, en los niños, que en las niñas. Por otro lado, (antes lo he expresado mal, no es que los jóvenes de 12 a 20 años se desarrollan mas deprisa, sino que el desarrollo de las muchachas, alcanzado el objetivo, se ve relentizada), en la fase de la adolescencia, es la mujer la que poco a poco se ve superada en muchos aspectos, sobretodo en los físicos, sigue por encima, en el aspecto del aprendizaje, pero debido, muy posiblemente, a un mayor esfuerzo y a que muy posiblemente, sus colegas masculinos, estén en las puertas del mal llamado fracaso escolar, pero en cuestión mental, también se ve superada. Esto crea graves problemas de integración posteriores, así se ve, perfectamente, que en la Universidad, no existe, la camaradería que debiera, entre mujeres y hombres. Si a esto le unimos, el concepto igualitario, no del mismo rasero, sino igualitario, hasta sus últimas consecuencias, en el que han sido, educados ambos, ¿no tendremos aquí, la explicación, a tanta violencia doméstica?. Físicamente, la mujer es inferior al hombre, no creo que haya nadie, que lo ponga en duda, no obstante, a lo largo de todos los tiempos, la mujer ha tenido suficientes armas, intrínsecamente femeninas, para defenderse, convivir e incluso dominar, al hombre, pero durante todos esos tiempos, a la mujer jamás se le habría ocurrido, enfrentarse al hombre, en un plano físico de igualdad, del mismo modo, en que tampoco se les ocurriría, enfrentarse, del mismo modo, con un león o un tigre, por ejemplo.

Muy satisfactoriamente, y defendendo algo inconstitucional no te consideras extremista? Y si no lo eres puesto que respetas la voluntad soberana de los ciudadanos españoles, porqué acusas a otros de extremistas, si también respetan la voluntad ciudadana, y ademas ejercen su ciduadanía como mejor consideran? Porqué tu nó, y ellos sí, si tú defiendes algo abiertamente anticonstitucional, y ellos la constitución En caso de tener calificar a lguien de extremista eres tú que defiendes la destrución del modelo constitucional que hoy tenemos, o no?

Bres, Hilketa, Cepe, Papa, Raimondo, ha llegado vuestra hora.

"Donde falta el buen juicio no hay lugar para la correción. Lo que debia ser una advertencia como resultado de la risa que provoca, se interpreta, infundadamente, como un imaginario aplauso". Baltasar Gracián .El arte de la prudencia.Publicado en el siloXVII.

El Zorro podemos decir unas últimas palabras.? ¿O tu carácter fascista no nos da esa opción?

Claro que si estais sentenciados normal que os defendais panza arriba, jajajajajajaja Pero esas sentencias solo significan que vuestros deseos de terminar con el regimen constitucional no van a ser respaldados por la mayoría ciudadana, no creo que la cosa vaya a más, menos naturalmente para los quer hayan cometido delitos, que espero que no sea el caso de Cepe, papa, o raimondo Hilketa su nombre es el delito Y Bres si solo nos pasa reseñas, pues tampoco es para tomarla con él. España pasará página con aquellos que defendieron lo indefendible, acabar con la constitución Y será generosa porque no sabe ser de otra forma, y lo há demostrado Un saludo

Supongo que D. Pío habla de gobierno "ilegal" por lo que sucedió el 13 M 2004, cuando el PSOE violó, sobradamente, la ley electoral, que prohibe, precisamente, hacer campaña electoral el día de reflexión. Ese día el PP no anduvo listo. El BOE del día 14, domingo, debía haber publicado un decreto suspendiendo las elecciones. ¡La medrosa derecha dominada, otra vez, por sus absurdos complejos!. Fue el último de los grandes pecados, por omisión, de Aznar.

205 acracia ¿Desde cuando desear una República como forma de Estado es un extremismo? No tienes ni idea de nada acracia, ni siquiera de lo que es la democarcia. En democracia, todo se puede defender con la palabra, y según su uso se entra en extremismos o no. Extremismo es decir que el gobierno es ilegal, un gobierno elegido por los ciudadanos. Extremismo es pretender que intervenga el ejército en la actualidad, porque se desconfía de las instituciones que garantizan la democracia. Y eso se dio en este blog cuando las declaraciones de Mena. Extremismo es decir que en la situación actual es legítimo utilizar la violencia, como ha dicho Moa en varias veces. En fin, extremismo sois vosotros, la extrema derecha, la que todavía defiende el franquismo.

papa dijo el día 24 de Septiembre de 2006 a las 23:23: El Zorro podemos decir unas últimas palabras.? ¿O tu carácter fascista no nos da esa opción? JAJAJAJAJAJAJAJA resulta papa que vienes llamando extrema derecha a la gente y luego te pones a quejarte de que te busquen pa ajustarte las cuentas? jajajajajajaja No seas cobardica y pelea insulta y patalea o es mejor hacerse la victima despues de provocar el enfrentamiento NO TIENES OPCIÓN A UN ULTIMO DESEO no puedes decir más palabras pues no va a ser el último párrafo que nos vas a soltar seguro, no engañes Esque eres el no va más Reta y se queja LLORICA

Repito, ¿podemos pronunciar nuestras únicas palabras antes de que nos ejecuteis? - Lo del deseo de alguien para terminar con el régimen es un invento más de la extrema derecha. - Lo que va a respaldar la mayoría ciudadana ni tu ni yo lo sabemos. Sabemos lo que dijo hace 2 años y dentro de otros 2 se volverá a pronunciar. - Yo no he cometido delitos ¿tu? Mientras llega ese momento disfrutad de la oposición.

Pues vá a ser que sí, que tu idea y la mia no coinciden Pero el que no tienes idea de qué és una democracia eres tú Porque se basa en un acuerdo constitucional Y el acuerdo constitucional en España es la monarquía, o no? Respondeme y seguimos, siquieres, gran demócrata hablando

11-M = ETA + PSOE + PRISA. Ha sido el mayor crimen de la historia de España, 190 muertos, 1.800 heridos, ha sido la extrema izquierda, lo sabemos todos, no somos tontos, queremos la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, ZP gobierno ilegítimo.

Has dicho ya tus últimas palabras, hasta nunca papa........ me parece que solo va a ser hasta luego...veremos

214 acracia ya Y antes de la monarquía actual no era una dictadura fascista? Y antes de la dictadura fascista no era una República? Pues parece que la cosa ha ido cambiando. Si los españoles se ponen de acuerdo podemos volver a ser una República, de una forma completamente natural. Estar a favor de un cambio es tan democrático como no estarlo, si no hay ninguna imposición.

Pero la momia si ya los has condenado "ha sido la extrema izquierda, lo sabemos todos" para que dices "queremos la verdad"

Pues papa, no es ninguna contradiccion: sabe la verdad, y quiere que se diga. Simplemente. Quiere que la verdad, que ya se sabe, se diga. Que te parece?

Extremismo es decir que el gobierno es ilegal, un gobierno elegido por los ciudadanos. - los actos de un gobierno en democracia pueden ser juzgados, en una dictadura, no, no sabes lo que és una democracia y se nota Extremismo es pretender que intervenga el ejército en la actualidad, porque se desconfía de las instituciones que garantizan la democracia. Y eso se dio en este blog cuando las declaraciones de Mena. -Esas fantasias tuyas no se corresponden con la realidad, pero el hecho cierto es que el ejercito existe y es constitucional, o no?, y si tiene que defender la constitución, pues es su deber, o no? Extremismo es decir que en la situación actual es legítimo utilizar la violencia, como ha dicho Moa en varias veces. - mientes, y lo sabes, Moa há dicho que este mal gobierno propicia la violencia, pero no que haya que combatirlo con violencia En fin, extremismo sois vosotros, la extrema derecha, la que todavía defiende el franquismo. -jajajajajaja, ningún argumento sólido y ya sentencias,,,y franquista será tu padre seguro, jajajajajajajaja Y seguro que ante los comunistas puedo defender al franquismo, ante los demócratas.. nunca

Cepe, ya sabes que aqui el único cambio posible es volver a la dictadura.

will, la verdad es un misterio, son tres personas distintas pero un solo Dios verdadero: el tuyo tendrá que ser porque yo no tengo.

Y esos cambios fueron para bien o para mal? el de la república al franquismo imagino que para mal, dirás. Y yo pensaría igual si la opción republicana fuera siempre demócrata, pero me temo que el ejemplo de las repúblicas sovieticas no son democracias sino totailtarismos, o no? del cambio hacia democracía parlametnaria monarquica, fué, imagino, para ambos para bien, o no? Y ese cambio que tu me propones en qué mejoraría a la sociedad española? Porque está unido a alguien que piensa que el capital es un mal, o no piensas eso?

Pero si ya lo dice el. ¿para que quiere que se diga?¿y si la verdad es otra?.

Si yo tengo Dios, y este existe, tambien es tu Dios, aunque tu no creas en el. Sin embargo, quien ha hablado de Dios? Y la verdad desde luego que existe: es el estado de la materia en un momento determinado.

Listados de asesino franquistas: Alguna zona en particular de Galicia????

Bueno, el la dice, pero no el 'estado'. No es una verdad oficial. Y si la verdad es otra? Entonces no se dira, pero el riesgo es que la verdad sea la que pensamos muchos, y jamas se diga.

Pero no eran tus ultimas palabras papa? ni estas sentenciado, ni lo vas a estar, pero sí que tendras que reconocer que Zp miente y es evidente, no no ahora, a su tiempo, jajajaja

No reconozco que ZP miente porque no lo creo. Respeta lo que yo creo

Monarquia el 2006? Salutacions a tots els que s'honoren de ser republicans.

- los actos de un gobierno en democracia pueden ser juzgados, en una dictadura, no, no sabes lo que és una democracia y se nota Para juzgar hay que ser como mínimo juez, y solo puedes juzgar una causa que te hayan atribuido -Esas fantasias tuyas no se corresponden con la realidad, pero el hecho cierto es que el ejercito existe y es constitucional, o no?, y si tiene que defender la constitución, pues es su deber, o no? Según la constitución, el ejército está a las órdenes del gobierno - mientes, y lo sabes, Moa há dicho que este mal gobierno propicia la violencia, pero no que haya que combatirlo con violencia Léete todas las entradas de Moa julandrón -jajajajajaja, ningún argumento sólido y ya sentencias,,,y franquista será tu padre seguro, jajajajajajajaja Si mi padre hubiera sido franquista no hubieramos llegado muy lejos

¿Habéis visto la película de Marlon Brando, "Rebelión a bordo"? Os la recomiendo.

No, el ejercito esta a las ordenes de la ley, y particularmente su ley fundamental, es decir, la Constitucion, y no a las ordenes del gobierno, ya que sus decretos pueden ser anticonstitucionales, y en caso de conflicto la Constitucion es elegida. De todas formas, de forma inmediata, el ejercito esta a las ordenes del Rey, quien, en teoria, sigue la Constitucion, y no las politicas particulares de un gobienro. Y si, el ejercito esta para defender la unidad de espanha, tal como viene recogido en la costitucion. Esto significa que si un gobienro, vulnerando la Constitucion 9que es superior a un gobierno), arremete contra la unidad del pais, es perfectamente constitucional, es decir, perfectamente legitimo, que intervenga. De todas formas, aqui nadie habal de intervenciones. Pero la teoria, por lo menos, que queda clara de una vez.

los actos de un gobierno en democracia pueden ser juzgados, en una dictadura, no, no sabes lo que és una democracia y se nota Para juzgar hay que ser como mínimo juez, y solo puedes juzgar una causa que te hayan atribuido - en una democracia cualquier ciudadano puede cuestionar la accion de gobierno e ignorar esto te hace un mal ciudadano, y lo sabes -Esas fantasias tuyas no se corresponden con la realidad, pero el hecho cierto es que el ejercito existe y es constitucional, o no?, y si tiene que defender la constitución, pues es su deber, o no? Según la constitución, el ejército está a las órdenes del gobierno - para cumplir la legalidad, si mañana le ordena el gobierno bombardear una ciudad española o no defender una ciudad española, lo tiene que cumplir? DELIRAS - mientes, y lo sabes, Moa há dicho que este mal gobierno propicia la violencia, pero no que haya que combatirlo con violencia Léete todas las entradas de Moa julandrón no no soy julandrón y leetelas tú bien y no sesgadamente -jajajajajaja, ningún argumento sólido y ya sentencias,,,y franquista será tu padre seguro, jajajajajajajaja Si mi padre hubiera sido franquista no hubieramos llegado muy lejos o quiza a altos cargos de hoy, pues han prosperado mucho los antiguos franquistas tipo Cebrian

Buenas noches. Sr./a Cepe: para su información y formación historica le recomiendo que lea el libro de Stanley G.Payne "El fascismo" , el cual le dejará bien claro (Su autor es historiador , de los de verdad )que el caudillaje (Que no dictadura) pues franco fue denominado Caudillo porque junto a casi la gran mayoría del pueblo español ganó la guerra al terror rojo,como decía , que el caudillaje del general franco , fué de corte Nacional-católico,lo que le diferenciaba ampliamenmte del Fascio (Italiano) y del Nazional-socialismo (La Alemania de Hitler) y más aún le diferenciaba del nacional-sindicalismo que propugnaba Falange. Por lo tanto recordarle que en España (Hasta que los Nazional-sociolistos anti españoles con el Fürer ZP a la cabeza ganaron las elecciones)nunca existió el fascismo. En lo que coincido con usted , es que yo estaría de acuerdo con la republica para mi pais, España,pero no esa república anterior , traidora para mi patria ,si no una republica democrática a mi gusto (Liberal) , pero nunca como la anterior del Psoe y el frente popular,republica asesina de libertades y republica totalitaria. y aunque en eso podamos estar de acuerdo , le recordaré , que el pueblo español soberano y en libertad voto a fabor de la monarquía actual , por lo que no entiendo esa manía de querer cambiarlo todo si funciona"medianamente bien?", Amigo mio sientasé español en libertad y disfrute de lo que es . Unase a nosotros , luchamos por España , por la libertad.

Una pregunta. Tecleo en Google la palabra "traidor" y la novena entrada me envia a la Wikipedia concretamente a la biografia de Jose Luis Rodriguez Zapatero, cuando en esa biografia no aparece esa palabra, creo. ¿Alquien puede explicarmelo? Lo digo en serio, ¿como lo han conseguido?

will, tu debes ser del tipo melón o sandía. Quien decide si se vulnera o no la Constitución es el Tribunal Constitucional, y éste obliga al gobierno a rectificar. Ya ha ocurrido más de una vez. El ejército no está autorizado para decir si se vulnera o no la Constitución. En vez de dar lecciones aprende y te irá mejor.

C.ojonudo. Es la 10 entrada, deberia ser la primera, pero no esta mal.

A ver Cepe antes de dar lecciones define a España según la constitución Y ahora mira si cabe en la cosntitucion la república Pues entonces sabras que el jefe del estado está or encima del cosntitucional Pues enterate, enterao VIVA LA CONSTITUCIÓN VIVA ESPAÑA VIVA EL REY

G.ilipollas, se supone que el tribunal constitucional siempre falla lo apropiado para la defensa de la norma. Y en el caso de la cuestiones flagrantes, tal como la unidad del pais, y ciertos derechos fundamentales, la constitucion es inequivoca. Es decir, el tribunal constitucional no debe ser nunca impedimento para que la constitucion se aplique de forma correcta. Y hay muchas cuestiones que no dejan lugar a dudas. Los fallos del constitucional no son simepre independientes, y en esto, tambien vulneran la constitucion. Por encima de ella no hay nadie, salvo alguna directriz europea.

will, lo que tu digas, son 8 billones. Léete lo que has escrito y mira a ver si puedo contestarte otra cosa.

En el Bajo Miño y La Guardia: ASESINOS FRANQUISTAS: Capitán de la Guardia Civil De Teresa. Teniente de Carabineros Buhigas. Sargento Barroso...Castro, Anselmo Fernández, Severo sobrino, Fernando Jiménez, Osacr Rodríguez, O Severino, Abd-el-Krim, José María Salgado Méndez, Miguel Sáez Mon, Alfonso y Ramón Martínez, Joaquín y Manuel Suárez Marquier, Eliseo satre, Manuel Pérez, Manuel de Santiago, Manuel Portela,Gumersindo Alonso, O Rubio, Hermanos Cobo.... SEGUIMOS...

Lo que es claro es que los extremistas de derechas son los únicos que defienden a la actual constitución, y defendiendo constitución SON EXTREMISTAS? porque lo seguro es que al minuto de tener las manos libres estos republicanos embarcan a toda la familia real al exilio, y se apoderan del poder para traernos unos derechos ciduadanos QUE YA TENEMOS Y sé que soy soberano hoy en constitución pero con estos en el poder voy a ser una mi erda de subdito a la mejicana, o a la venezolana ASÍ QUE VIVA EL REY que es quien representa mi soberanía Y tranquilos todos, que estos salen volaos, por la ciudadania

(cepe dijo el día 24 de Septiembre de 2006 a las 23:55:) Te equivocas. Juzgar no sólo lo hacen los jueces. Mira el diccionario.

Yo he dicho (233): "No, el ejercito esta a las ordenes de la ley, y particularmente su ley fundamental, es decir, la Constitucion, y no a las ordenes del gobierno" Tu, g.ilipollas, has dicho (237), en respuesta a mi 233: "Quien decide si se vulnera o no la Constitución es el Tribunal Constitucional, y éste obliga al gobierno a rectificar. Ya ha ocurrido más de una vez." Tu 237 era, en teoria, en critica a mi 233, pero me estas diciendo lo mismo que he dicho yo. Si quieres decir algo inteligente, so g.ilipollas, aprende a leer primero, y eso si, no cambies de argumento. Sigues siendo el mismo paleto de siempre. Y vuelves a sacar los billones, eres un inculto.

will, si has ido a colegio de pago eres un buen ejemplo de donde no hay que ir. En caso contrario no podría entenderlo.

Buenas noches: Sr./a. Bres: ¿Para que escribe usted aquí? ¿para pasar lista? ¡ Oiga para eso envieme la lista de los posibles numeros que van a tocar en la primitiva! No pierda usted el tiempo en copiar nombres de algún panfleto o librito que rezuma odio , el odio del perdedor , el odio del que sabiendose causante moral y fisico de los peores y atroces latrocinios y asesinatos , escribe en contra de la verdadera historia. Le animo a que desde aquí , nos envie un flujo de ideas (Si las tiene) y su aportación para hacer nuestro pais España , mas fuerte , mas libre , mas respetado ,mas admirado y si cabe más Español , si no es que usted tiene un problema enserio , me preocupa.Cuidese.

ASESINOS FRANQUISTAS DE LUGO José Cedrón del Valle Pedrosa Latas Félix Latorre Jesús Rubio Pérez Jesús Fernánez Campo Aquilino Yanez García Ismael Iglesias Iglesias Fidel Escudero Lobo Nicasio Díez García Tomás Pardo Menéndez José López de La Favorita Manuel Santos de la Chocolatería

Y ya van dos, chaval, en las que te has confundido flagarantemente, y aun asi ni lo reconoces. Coge la Constitucion (que yo SI me he leido, y varias veces), luego lee tu respuesta a mi comentario, aclarate de una vez. Asi que, ademas de subnormal, eres un mentiroso y un cobarde.

Seguimos...

Buenas noches a todos. Trabajador 1. Yo también soy de tu opinión, pues pienso que el idioma ha de ser lo más simple y útil posible, y mucho más el nuestro que se expande por el Mundo rápidamente. ¿Qué necesidad hay de complicar la escritura, cuando la principal característica es que se escribe según se lee?. Hace poco escuché en radio los comentarios de alguien que sería académico de la Lengua, y que argumentaba en contra diciendo que se perdería la etimología de las palabras, y que consideraba al idioma escrito como el verdadero idioma. Yo entendí que daba más importancia a la ortografía que a la sintaxis. Yo pienso que no tiene razón, puesto que el idioma es algo vivo, y la vida le viene de lo hablado, de su uso hablado en la comunicación de las personas. En cuanto a la etimología de las palabras, todos sabemos que desde el castellano antigüo al actual, todas las palabras han cambiado, sin que se desconozca por ello la etimología de las palabras, ni se haya causado ningún perjuicio al idioma. A mí me parece más importante la sintaxis, es decir, la construcción correcta de las frases, que la ortografía. Circula por ahí un texto con las palabras escritas con letras cambiadas, y se lee igual que si estuvieran bien escritas. Por otro lado, veo que no sería excesivamente complicado la conversión de los libros que estén digitalizados usando una herramienta como el "buscar"--"sustituir por...". Según mi humilde entender, se trata de simplificar al máximo el idioma para que sea una mejor y más fácil herramienta de comunicación, tanto coloquial como técnica y científica. Un saludo.

250 Y has tenido suerte de que la guerra no la ganase el frente popular, porque las lista seria multiplicada por 1000.

ASESINOS DE RIBADEO: Manuel Cortés e hijo´ Abogado Condín Leonardo Cuervo Cortés Cura Enrique López Galúa El portugués Neira

tenéis razón...he probado a meter también la frase "responsable del 11M?" y aparece en la tercera entrada "PSOE"...¡Este google es la bomba...! ¿qué más hay que investigar...? Yo creo que ya todo el mundo lo tiene claro...

Es un problema el tener un gobierno extremista que ataca la Constitución. Sin entrar en la referencia explícita al Ejército como garante del ordenamiento constitucional (y de más cosas), las Administraciones saben que son nulas de pleno derecho las disposiciones administrativas que vulneren la Constitución, según el régimen jurídico de las Administraciones Públicas. Si un militar/policía/funcionario recibe una orden o debe hacer un acto que su sentido común le dice que va contra la Constitución, ¿qué debe hacer?

queremos saber...

“Es necesario crear una atmósfera de terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todo el que no piense como nosotros. Tenemos que causar una gran impresión, todo aquel que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado”. Declaraciones del general Emilio Mola al comienzo de la sublevación.

Iba Bres recordando asesinos iba bres recordando asesinatos y se olvida de los de ahora de los recientes de los doscientos muertos en los trenes QUIENES SON LOS ASESINOS

Trabajador1. Se me ha pasado decirte, que yo prescindiría igualmente de la H, de las diéresis y acentos. Una duda: ¿por qué sustituyes la RR?. No puedo entrar al blog todos los días, intentaré buscar tu respuesta, pero si no la encuentro, te lo pediré de nuevo. Gracias y un saludo reiterado.

Kaos, has estado en alguna guerra? y ahora esa sensación de terror no son los etarras los que la persiguen? que defiendes?

Salta a la vista que no soy bueno inventando historietas...pero soy de los que creen qeu una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.

ASESINOS FRANQUISTAS VALDEORRAS: Montenegro O Prada de Portela el Cura de Veigamuiños "O Pisa -Barros" Eugenio Bustillo José del Barrio Jerónimo Valcárcel

11-M = ETA + PSOE + PRISA Ha sido la extrema izquierda, ZP gobierno ilegítimo -hasta google lo sabe ya- . Pero Del Olmo no se entera de nada.

Como estaba previsto, los suizos aprueban por un 70% las leyes que endurecen el asilo y la extranjeria. Se les acusa de racistas, yo diria que lo que son es mas listos que los demas europeos, y que son razofilos de su propia raza. Evidentemente, son una raza diferente, tienen mas neuronas activas en sus cerebros que nosotros. Tienen todas las cualidades para ser odiados por la izquierda mundial, y, evidentemente, se vive mucho mejor alli que aqui. Tienen estabilidad politica, economica, territorial, demografica, y eso a los pobres y vagos europeos, les sienta fatal. Que se pueda ser un pais rico a costa de trabajar mucho y hablar poco, es algo que produce alergia por estas tierras hispanas...

Seguimos

El guerrero de la luz medita. Se sienta en un lugar tranquilo de su tienda y se entrega a la luz divina. Al hacer esto, procura no pensar en nada, se desliga de la búsqueda de placeres, de los desafíos de las revelaciones, y deja que sus dones y poderes desconocidos se manifiesten. Incluso aunque no lo perciba en el momento, estos dones y poderes se se están haciendo cargo de su vida e influirán en su actividad cotidiana. Mientras medita, el guerrero no es él, sino una centella del Alma del Mundo. Son estos momentos los que le permiten entender su responsabilidad y actuar de acuerdo con ella. Un guerrero de la luz sabe que en el silencio de su corazón existe un orden superior que le mostrará los pasos de su elección personal. Buenas noches.. dondequiera que estés..

Pero Bres,a qué viene tanta gallegada? Tú no eras un asturpaleto occidental,amante de la presunta llingua,hijo de follavacas y nieto de un feroz asesino condecorado y pensionado por Franco? Te estás psicoanalizando? Eres maric.ón y no lo aceptas a tus 40 añitos?

ASESINO FRANQUISTAS A GUDIÑO Ramón Cachafeiro José y Ventura Martínez Diéguez Carlos Pliego Emilio y Manuel Camba Peñuelas

En Lugo no hubo asesinos rojos?

cepe 237. No hables tan fácilmente. En la Constitución se le da al Ejército esa función. Hay mucha gente, entre ellos yo, que piensa que no la debería tener, o que debería ser la fuerza que usara otro organismo cualificado, (como el Tribunal Constitucional), para garantizar esta fundamental función de salvaguarda de la Constitución. Pero, actualmente, la Constitución dice lo que dice, nos guste o no nos guste. Que queremos cambiarlo, pues adelante con una reforma de la Constitución.

264 (G.) Desde luego, G., Europa va derecha a su suicidio. Todavia no tengo claro por que la civilizacion occidental es la unica que se odia a si misma. Complejo de excelencia? Puede ser. Pero este problema psicologico a escala continental la vamos a pagar caro.

Bres. Ya tiene gracia que vayas por ahí escribiendo listas con nombres de presuntos asesinos en la Guerra Civil. No sé de donde los sacas, pero ten cuidado, puesto que alguien te podría demandar. También te podría ocurrir que un día escribieras el nombre de alguien de tu familia. Claro, que bien pensado, sería la manera de que dejaras de hacer cosas inútiles y perniciosas.

266 ¿de què va ese rollo del guerrero de la luz?...me parece que a tu edad, eso de jugar a los viedojuegos y ver dibujos animados japoneses, es peligroso para la integridad mental...

Que no capi, es de Paulo Coelho. Y todos sabemos aqui quien es el 'light warrior'.

will 271. Cuánta razón tienes, por desgracia. La civilización europea es la evolución histórica de la filosofía cristiana, básicamente y por avreviar. Si los europeos renegamos de nuestra propia civilización, el resultado es el que tú dices: nos aniquilarán. Y no lo han hecho ya, porque existen los ÉEUU, a los que continuamente criticamos, ofendemos e insultamos. Como dice la juventud: "es lo que hay". Un saludo.

jajajajaja muy bueno Will, el guerro sin guerras que ganar, porque las há ganado ya todas, joe así cualquiera tú jajajaja capitan américa hacia tiempo no se le lveia Aquí estamos viendo como algunos redactran listas de antiduos asesinos, y se olvidabn de los de hoy, de los etarras que son los que más cerca tenemos de aquellas caracteristicas, que te maten sin más, pues esas son los listas de bres Sabe que siempre há habido en los pueblos los que estaban pendientes de las esquelas y las coleccionaban Aquí tenemos a Bres el tontito del pueblo, que le vamos a hacer

ASESINOS FRANQUISTAS TOMIÑO: Francisco Pino Maestros Búa y Carabelos Manuel de Santiago Médico de Valladares Albino o Chiva

Payasos esta información ya circula por la RED producto de cientos de investigaciones.

Está al alcance de quién las quiera ver.

Del rigor de las invesigaciones es prueba lo indudable de las identificaciones: paquito el de la chocolatería,el médico del pueblo,el maestro de más allá,el cura de acullá. estará el heroico y analfabeto marxista Ruiz,de la Universidad de Oviedo,tras tan documentado estudio?

La letania de Bres nos recuerda que están presentes los odios pasados y luego se quejan de desatarlos pretender volverlos para controlar a los ciudadanos hoy me temo que no sirve para nada más que para que tengamos presente a que gente nos enfrentamos Los que están por el odio, el rencor, y la muerte bres tontito sigue sigue que te retratas bién

diCIE, si, Estados Unidos esta ahi para parar los pies, pero es un problema grave conceptual. Hay que ganar las conciencias de la gente occidental. El problema del liberalismo es que tiende a destruirse a si mismo, ya que crea un cierto individualismo nihilista y un mal entendido respeto. Esto no se va a solucionar con ejercitos (aunque quizas tambien), pero sobre todo y fundamentalmente con un cambio en la filosofia politica que nos domina. Un cambio de lideres a nivel europeo tambien seria recomendable. Las revoluciones, incluidas las del pensamiento, las empiezan algunos, y las siguen muchos. Oriana Fallaci ha muerto. Europa necesitaba gente como ella.

Algunas consideraciones legales: 1)Las acciones penales (por ejemplo homicidios), se extinguen por varias razones, una de ellas es la muerte del acusado. Se supone que porque no se puede defender, y la defensa en juicio es un derecho humano. 2)Hay un día en el año instituído para que cada familia recuerde a sus muertos. 3)Hay muchos delitos actuales cuyos autores, vivos, no han sido identificados. 4) Lo que sucede en Galicia les importe solamente a los gallegos, por lo de las autonomías independientes, según piensan los que mandan (catalanes), a éstos no les importa nada de España. 5) Si Galicia es parte de Cataluña, entonces la conclusión sería otra.

Bres, ¿cómo sabes que esos que dices eran asesinos? Podían ser pescadores.

ASESINOS FRANQUISTAS VAL MIÑOR Gerardo Fandiño Apolinar Viéitez Carlos o Carinaca Alvaro López Lusquiños César Escopetín Antonio o Vendedor Gerardo González Teniente Rabioso Paniagua Refojos Sebastián AlmasaCabo pena Capitán Blanco

G , Will, que pensais, si la habeis leido, de la editorial de PJ? DiCle y tú? parece que tienen claro que es de tal magnitud el engaño, que metanle mano por donde la metan canta Claro que hay que dilucidar por donde la mano duele más meterla. Lo de los informes del oro día, siendo gravísimo, es colateral, hay temas mucho más profundos y evidentes Y si los hay por qué medir los tiempos? no es que estará todo bien medido?

Acracia 276. No creas que se olvidan de los asesinos de ahora, a ésos les regalan rosas blancas, que queda muy progre. Pero ya ves, bres sigue con sus listas. Cuando un tonto toma una linde, la linde se acaba, pero el tonto sigue. Un saludo.

Investigaciones, documentos datos,TODO REGISTRADO POR LOS VENCEDORES, que no se cortaron a la hora de cometer sus crímenes.

Yo creo que son pescadores.

Hacía días que no miraba el ordenador, cosa que no sé si para bien o para mal, se impone día a día. El asunto propuesto ayer me parece muy interesante, sin embargo requiere mucho tiempo abordarlo, al menos por mi parte, con un poco de seriedad. Las vacaciones, después de tanto tiempo sin ellas, se imponen, afortunadamente. Digo esto porque no tengo a mano un libro de inevitable consulta, de consulta que yo creo debería ser casi constante: 'La Ética' de Espinosa. Algún día quizá me atreva a abordarlo si no en su entera dimensión, o alcance, (aunque un buen libro lo es precisamente por no agortar su alcance, desbordando incluso al propio escritor -Don Quijote supera con creces, y así lo vio muy bien Unamuno, a Cervantes) sí con más ambición que la que he puesto hasta ahora. La demostración geométrica, lo reconozco, me desborda. Sin embargo ese libro ha marcado, quizá significativamente -tendría que volver a leerlo íntegro- mi conducta, por haberme abierto tantas luces. Y digo mi conducta porque a partir de él reprimí un hábito extendidísimo y que en mí hizo estragos: el de prejuzgar continuamente. Yo pensaba como algo inevitable el prejuicio, pues a fin de cuentas estamos hechos de los conocimientos y hábitos pasados, y entendía que la depuración de prejuicios venía tras el juicio ineludible de lo que tenías delante. Como nadie está libre de que el prejuicio, la falsa conciencia, esté lejos de uno pensaba que lo mejor era darle cauce y luego, después de darle vueltas al asunto del que se tratase concluiría en un suerte de síntesis, más o menos ponderada, sobre el problema puesto a debate. Sin embargo ese libro, después de una segunda lectura -y ya digo: se imponen más- me obligó a actuar de otra manera: a analizar, a entender a penetrar, al menos en la primera lectura de un texto, sea cual sea su objeto de análisis, como quien entra en algo que está por encima del bien y del mal, como la propia Naturaleza actúa, ciegamente, al margen de cualquier consideración moral; entendiendo lo que allí se explica como una pura mecánica, dejando para una fase posterior si esa 'mecánica' respeta el orden moral o no. Habrá quien piense que esto es una manera de abordar los inevitables juicios morales con una intención cientificista o narcotizada, como si al ser todo obra 'mecanicista' poco podríamos hacer ante las leyes inmutables de la vida biológica, también humana, o los códigos morales, siempre mudables, por estar sometidos al juicio de los hombres. Quienes así piensan se equivocan de principio a fin. Por ejemplo, cuando tienes que soportar a un idiota, o a un imbécil no has de hacer otra cosa que oír e ignorarle; porque cuando 'mecánicamente', por decirlo de alguna manera, llegas a verlo fríamente en su entera dimensión, el porqué hace lo que hace y por qué dice lo que dice, entonces enloqueces cuando sobre toda aquella estructura bien definida y claramente visible interviene el juicio moral. Es decir, es mejor, por la propia supervivencia de uno, o al menos para evitar el código penal, el prejuicio que el juicio. Solemos decir, prejuiciosamente, que cuando alguien se abalanza sobre otro, perdió el juicio y lo agredió, cosa que es a su vez un puro prejuicio, puesto que decir algo así es lo propio de alguien que juzga prejuzgando con el código penal in mente. Sin embargo, para todos aquellos que aspiren a la verdad, por encima de cualquier otra consideración, yo me atrevo a aconsejar ese libro como libro de cabecera, de consulta permanente. Es decir, el que busque la verdad, por tanto el bien, ha de mirar fríamente, al margen del bien o del mal, dejando el juicio moral para una fase posterior. Reconozco que es difícil y que continuamente somos asaltados por la intervención de nuestros principios. Hay para ello un ejercicio excelente que consiste en ponerse uno mismo como objeto de estudio. Busquemos algo que en nuestra vida nos causó un trauma, comprobaremos cómo nuestra voluntad continuamente trata de apartar ese hecho de nuestra mente; a base de forzar a ésta logramos recomponer los hechos primigenios. Tras recomponer esos hechos, analicemos fríamente las razones, pero no como si nos hubiera ocurrido a nosotros, sino como si estuviéramos viéndolo desde arriba, desde lejos, como si nos lo estuvieran contando, como si le hubiese ocurrido a otros y tu fueses un simple notario, una cámara de recopilación, buscando después la razones objetivas de cada cual, como si allí hubiese una disputa donde todo vale, como en la Naturaleza, que es ciega al Bien o al Mal. Creedme, es un bello espectáculo, tras el cual, con una frialdad absoluta comprobareis que el homicidio no es más que el resultado de la lógica más aplastante y que no nos detiene ante él, mas que la comodidad, la cobardía o el código penal. Luego pensáis en algún terrible mal, (cuanto peor, mejor)que hayáis cometido y tras comprobar que otros fueron inmovilizados por los mismos resortes que actuaron en vosotros, os encontraréis agradecidos de manteneros con vida ¡Ojo con los juicios morales!, sobre todo cuando se prescinde de los principios éticos de supervivencia y bienestar, porque pueden ser una vía directa al homicidio.

MÁS EN VAL MIÑOR Párroco Jesús Espinosa.

Jo,ahora hasta los identifican por sus apodos,qué estudio tan profezionáy Bres,cariño,que tú llevas sangre de asesino en las venas,tanto te quema que no puedes al menos callar?

Acra, la verdad es que no lo he leido, pero ya lo dije ayer, toda la parafernalia democratica (y la no democratica) se sustenta en una cierta confianza al poder, en el sentido generico. Yo no se si saldra a la luz todo lo que deberia salir. Si lo hiziese, seria un bombazo, y el problema es que muchos piensan que seria un bombazo demasiado fuerte. Ojala salga todo. Es motivo de revolucion.

En el régimen franquista no hubo nada lo que tenga nadie que avergonzarse sino todo lo contrario...Prueba definitiva de las bondades de FRanco es que hasta Vìctor Manuel le dedicó su mejor canción, donde alaba la figura del Caudillo hasta el extremo. La canción en cuestión se llama "un gran hombre"...es preciosa. Os la recomiendo.

294 .Claro que el régimen de Franco, mal llamado "dictadura" porque fue una "dictablanda" como la copa de un pino...fue providencial para España y los españoles. Lo único que no se podía hacer era alborotar y crear problemas a la gente...por lo dema´s...teníamos libertad para todo. Ojalá viviéramos otro régimen parecido, al menos...

el psoe apesta a GAL...queremos saber...

No nos merecemos un gobierno que nos miente como nunca ninguno ha hecho antes

FRANQUISTAS ASESINOS O MORRAZO: Alfredo Moldes Remigio Moldes Guillermo Moldes Alfonso Moldes Andreita Los Pesq

Hola Bres...te recomiendo que oigas la canción de Victor manuel "un gran hombre"y entonces te enterarás por què estás en un completo error.

Acracia 286. No he leído el editorial de PJ, pero cuando te refieres a los tiempos, entiendo que dudas de por qué no se saca todo lo más importante, a la vez y apabullando. Te diré lo que yo he oído acerca de la forma gradual de ir sacando información: Si lo dices todo a la vez, se hace mucho ruido que oye poca gente, (los que lean el periódico ese día). Si lo vas sacando poco a poco, vas interesando a la gente. Unos se van incorporando un día, otros el siguiente, y así hasta que se interese mucha gente. Debes tener en cuenta el silencio que los demás Medios de Comunicación han guardado con el tema del 11-M. Ni lo han mencionado. Si ahora lo mencionan es debido a todo el tiempo que se lleva publicando en el Mundo, LD y Cope, y al gran número de personas que se han incorporado a "la duda" en todo este tiempo. Es una estrategia de comunicación.

qué tiempos aquellos con Franco...eso si que valía la pena gozarlo...nunca le pagaremos el inmenso bien que ha hecho a españa...

MAS EN O MORRAZO Los Pesqueites Los Mariño Bobiño Sildito O CornetA o LEVITA O Petouto A. CORDEIRO O. Rascallú Solano O Felecho Carballo Carteiro Alejandro Rodal Gil Oliveira Caramelero A Morronga Toucedo Fernádez Chapela Lastra O Chingolo Crisanto Lainero Legarda Soguilla...

Buenas noches a todos. Buenas noches muy especiales a los que teneis el odio en el corazón: que soñéis con angelitos y os desperteis como si lo fuerais.

Bres, eres un conhazo. Celso: desde luego.

Deduzco de tu respuesta Will que cres que es explosión controlado, no? Por que el bombazo de la verdad presune que el sistema entero caiga, y eso va a ser que no. O sí? En cuanto al espíritu europeo creo que se basa en unos arguementos éticos, que bien pudieran ser los expuestos por Pedro: " principios éticos de supervivencia y bienestar" lo malo es si como el apuntan la moral emana sin estos principios Pero parece que en la EU estos principios están salvaguardados, o no?

ASESINOS FRANQUISTAS CUNTIS: Bernardo Mato Castro

joer celso, yo creo que estamos mejor ahora, y precisamente porque no lo hizo tan mal, pero gozarla la gozamos ahora, de aquella trabajaban lo suyo, y el ocio era de señoritos. Ahora estamos como queremos, y no nos enteramos, quizá por eso añoras lo que no tienes, pero equivocas el juicio, estamos mejor ahora Y si vá con ironía lo tuyo, seguro que no defiendes lo buien que estamos hoy tanto como no querer cambiarlo por una republica bananera a la cubana o venezolana, o mezcla de ambas, pero siempre con más miseria que desarrollo.

Mañana -hoy ya- es mi cumpleaños, os invito a los que queráis a unas cañas en Alonso Martínez a las 14 hs en la Cruz Blanca.

Yo creo que en la EU los principios salvaguardados son los de la burocracia, el servilismo, la sociedad automata, el individualismo deshumanizador. Hay una libertad restringida, restringida precisamente por unos principios mal entendidos. La moral occidental ha basado, por regla general, en la certeza de ciertos valores inmutables, y tambien, en la certeza de que instituciones politicas deben salvaguardar nuestra 'version' de la verdad. Pues bien, ya no queda en la EU ni certezas absolutas, ni verdades ciertas, ni la vision de que la politica, o el poder politico, estan al servicio de ellas. Lo que quiero decir, es que la EU, o la filosofia politica europea actual, poco tiene que ver con las bases ideologicas que construyeron europa. Europa ya no es europa, es otra cosa.

Asesinos franquistas Val do Barcala: Becerra Angelillo Ramón Fernández os do Ruso Manolo y Secundino de Pancho Abeijón Sánchez Os fogueteiros Carlos Lueiro Pepe López Hermanos Pintos Xelegos portugueses de Portor Os Inocente Eugenio o Carreco

Qué Europa és la que es la base de tu no reconocer a esta europa como europa? Estamos precisamente con la situación abierta a debate, pues la cosntitución naufragó Y ahora se impone, despues de digerir más socios, que sepamos en qué nos constitucimos, o no?

253 y otros. Aunque supongo, Bres, que le dará igual, es mejor que sepa que dando esos nombres está cometiendo un delito. Si esos nombres son de personas reales, vivas o muertas, está usted difamando. Su cacareada Ley de Memoria Histórica prohibe explícitamente dar nombres de los autores de los crímenes que se cometieron. Es usted un difamador y un miserable.

ASESINOS FRANQUISTAS: Manuel Blanco Suarez Oviedo Ramón Baltar Abella Peregrino Blanco Juan Leiceaga Joaquina Baltar Abella Alejandro Cadarso Cabo Ríos Sargento Marelo

No le oigo Zamarro. Dígalo más fuerte. Que Ley de la Memoria??? Qué me dice usted??

Los últimos de Noia-Muros.

Y luego pretenden que n es necesario el uso del moderador, con el latabarras de bres publicando sin parar listas que no dicen nada hoy LOS ASESINO ETARRAS SON LOS QUE SOBRAN Y LOS ASESINOS DEL 11M, y los que los ocultan y manipulan para que no sepamos

259. diCle Su teoría le complica la vida enormemente a quien le lea. En la comunicación que usted envía a otra persona, la ortografía no le facilita las cosas a usted, sino al receptor. Con faltas escribiría algo más rápido, pero el que lee su escrito tardará tres o cuatro veces más tiempo en entenderlo (si es que lo termina de leer). También hay quien cree que las mayúsculas se leen mejor, y no es así. Se leen mejor las minúsculas.

Buenas noches. Hermanos me acabo de convencer de una terrible verdad: El pobre Bres esta enfermo porque todo lo piensa al-re-bres. Buenas noches y ni lo mencioneis , no le hagais caso, el muchacho necesita ayuda ,y nosotros no se la podemos dar.

Estos listados ya navegan libremente por la RED.

ASESINOS FRANQUISTAS COSTA DE LA MORTE Jesús Domínguez Chuco da Vaina Antonio y Angel Sendón Juan Rodríguez Piñeiro Varrillas

ASESINOS FRANQUISTAS: En Villa de Valdeagüero Alfonso Pachon Bres Jesus Bres Paniagua Leoncio Buenaventura Bres Jose Carlos Aguilar Bres Amadora Delvall Bres Ulpiano Bres Marencio Garcia Bres Fernando Lugo Bres

ASESINOS FRANQUISTAS TERRA DE SONEIRA Teniente Santos Otero Sargento José Perez Durán Pedro Pellicer Vizcarra...

Acra, Europa ha sido fuerte como contraposicion a otras culturas/paises. Si se quiere exportar el concepto, la grandeza se diluye (lease Turkia, por ejemplo), porque lo que hace algo grande es su diferencia y su excelencia. Hasta ahce bien poco, los paises europeos consideraban que el mundo, es decir, las relaciones internacionales interesantes, solo eran con otros paises europeos. Ya no es asi. El espacio politico internacional se ha agrandado. Ahora los paises europeos en bloque deben ser lo que antes era un pais europeo: una unidad. Pero europa no es una unidad. Lo que la unia ha desaparecido. Que la unia? El trato, exclusivo entre todos los estados europeos, de igualdad entre ellos. Podian estar en guerra, pero se reconocian como interlocutores validos entre si, y como primos, a vces con conflictos, a veces no. Con exclusion de los demas paises. Ahora, europa trata de ser europa con todos los paises y, al hacerlo, ha dejado de ser europa.

ASESINOS FRANQUISTAS EN CIRCO DE LA TARDE: Pablo Bres del Corral Benito Bres Bresciano Doroteo Bres del Bres Bruno Bres Broto Luis Bres Bocadillo Demetrio Davino Bres Polancio Polito Bres Nicanor Tambor Bres Circuliano Falso Bres

Parece ser que el tema está encauzado, el del artículo de PJ, y siguiendo el paralelismo con el caso Dreyfus, en que se há llegado a un punto donde la afirmaciòn del ministro Rubalcaba de que no tiene informes que relacionen 11M y eta, puede demostrarse que es falsa Y no solo con el informe del bórico, si no en multitud de informes guardados "por el especial momento político que atravesamos"( entre comillado pues son palabras de un CESID referentes a la ocultación de pruebas que relacionaran a Trashorras y eta) Y habiendo ya declarado Rubalcaba lo que há declarado, es más fácil pillarle. Y lo de Anson es la guinda tenemos que esperar que aquellos que consideraron que el especial momento político exigía evitar toda relación moritos eta, hayan cambiado de opinión, o no tengan más remedio que cambiar a la fuerza y quemar los cabos que tengan y que los unan a la ocultacion de pruebas, pues el hecho es que ya no cuela.

ETA.- ¿Oye cómo lo hacemos para perjudicar al PP? Es que mi gente está muy vigilada. GAL2.- No te preocupes, tengo unos confidentes que trabajan en vuestro territorio, seguro que sabeis quienes son, que son moros. Y eso sería lo que más pupa le haría al PP. Por lo de Iraq, vamos. ETA.- Cogno, tios, qué maquiavélico. GAL2.- Ya ves. Pero oye, vamos a limitarlo a una bomba que estalle y que otras dos den las pistas islamistas. ETA.- Bah, eso es poco. ¿10-15 muertos? No me parece suficiente para tumbar al PP, que vá por delante en las encuestas. GAL2.- Pues es lo que hay. No estamos dispuestos a más muertos. Buscamos tumbar al PP, no causar una masacre. ¿Hay trato o no hay trato? ETA.- Vale, vale... Como todos sabemos ya, ETA cambió de opinión y pensó que 10-15 no eran suficientes muertos. En palabras de Josu Ternera, "se van a enterar estos españoles de lo que somos capaces".

ASESINOS FRANQUISTAS EN COSTA DA PUYA Matias Bres Capao Leoncio Capullo Bres German Bres Orejón Dionisio Pendon Bres Constancio Bres Marujo

ASESINOS FRANQUISTAS EN 1920 Olga Cabrilla Bres Antonio Bres Papon Dieguillo Bres Jamon Pantero de la Rosa Bres Zufo Sanchez Bres Jose Fachon Bres

ja ja ja ja ja ja ja ja ja !!!!!!!!!!

JAJAJAJAJAJA muy bueno bres estas en todos los listados JAJAJAJAJAJA

ahahaha No se, no se, quizas falta alguien.

Socio!!!!!!! Un abrazo!!

Estos listados ya circulan libremente por la RED. MAÑANA SEGUIMOS CON MAS ASESINOS FRANQUISTAS

Jo!!!, Qué familia!!!!! ja ja ja ja ja ja ja ja ja !!

No me explico por qué se sienten tan identificados con los verdugos, estos angelitos digitalibertoterroristas. ABUR

Es c.ojonudo, 'Pantero de la Rosa Bres'. ahahahahahaha

Hola g., como va todo por las Netherlands?

A que ha quedado bien? ja ja ja ja ja jaja ja!!

ASESINOS REPUBLICANOS EN CALA MANDINGA Manuel Jili Puyo bres Anastasio que me extasio bres Berenciana alnofacundo bres El pocholo (Bres) La pochola (Tambien bres) El niño del chupete (Hijo de bres. Tenia 3 años) El perro del niño del chupete (De nombre Lassi bres) El caballo de bonanza bres. liberad a billy (De los bres de toda la vida) La pulga (Del perro del niño del chupete bres) Alatriste bres Armando legun Bres Y continuará... estos datos corren que te pillo por internet.

Y para terminar estos dos h.p. del FERROL: El falangista G. Blanco Guardia civil Casanova SEGUIREMOS INFORMANDO.

Si socio, creo que hemos extallado a reirnos a la vez, jajajaja Y sí parece que el diablillo del blog ronda, o el capitan américa, o uno de esos campeones de la humanidad completa, jajajajaja Un abrazo amigo Esperanza y ánimo Por cierto moscas de juancastellanos, eespero que esteis bien, un abrazo tambien y que el viros se le pase, son molestos, pero con voluntad tambien se van Yo hé padecido uno que me descompuso el cacharro totalmente, pero no se como, esto volvió a funcionar( despues de horas de navegar entre apagones, modo aprueba de fallos, configuraciones, mil historias diferentes, no encontrar disco D, copiar nuevo sistema, y encontrar de nuevo el servidor Todo un lio tú, pero pasamos por ello, la parienta y yo, y sin saber como volvimos a enganchar. Un saludo a todos, a los constitucionalistas un abrazo, amigos. 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ

Hola Will, Tranquilisimo, como siempre. Pero hace un calor que casi no se puede dormir. Ayer maté cerca de 40 mosquitos dentro de la casa. Algo desconocido en estas latitudes. A mi me tiene muy preocupado. Nunca habia mosquitos, solo unos dias en verano, y el año pasado los hubo casi todo el invierno Llueve poquisimo, ya no hay casi hielo en invierno, en este pais conocido por sus lagos para patinar varias semanas al año. Los hielos del polo norte ya se han partido totalmente, de un lado al otro, como ya sabras, y los huracanes llegan a Europa. Por lo demas, una delicia. Gente encantadora, la mayoria. El unico punto negro es la inmigracion, pero eso ya lo he contado otras veces... Oigo que alguien se levanta...voy a apagar esto, no quiero hacer ruido...Buenas noches!!!

Buenas noches, G.

Rubalcaba miente y es evidente hay multitud de informes que relacionan a eta y a los islamistas Claro que un limpiado por control de calidad puede enmascar un ocultamiento manifiesto al juez, si eres tonto del capirote Porque los controles de calidad están para dar más calidad al producto no para quitarsela por completo Vaya argumento que se há inventado el tiparraco este , Santano

Oye acra, como anda ibiza en otonho? Estoy pensando en darme un fin de semana largo en espanha, y he pensado en baleares. Trato de decidir si ibiza o menorca.

Pues está tranquila, pero Ibiza es rara ya lo sabes, conviven los hippis mugrientos y los chic, el clima está bien, no hace calor ni frio, y está como una ciudadad pequeña, como mi pueblo, Mieres, un nucleo y lo demás pequeños centros, los más grandes son plenamente turisticos La zona norte está bien tranquila y muy "salvaje" aún Menorca es más tranquilo, sereno, frente a la locura de la Ibiza marchorsa. Sabes que aquí toca baile, es su esencia la esencia de Menorca es la tranquilidad y desde luego belleza en ambas Y es una mirada parcial y mia, igual vienes y tu ves otras cosas, jajajaja Un abrazo, si vienes por Ibiza quizá nos conozcamos, nunca se sabe.

Va a ser que Santano tampoco conoce las competencias de la Policía Científica. Por si nos lee, le informaremos: http://www.cartujo.org/pag(a25).htm Los laboratorios de la Policía Científica están homologados y son los únicos con medios, dotación y competencia para hacer análisis, estudios de ADN, grafología y muchos otros más. Va a ser que no cuela señor Santano.

La verdad es que iria en plan descanso, asi que cualquier isla -menorca o ibiza- me iria bien, siempre, claro, que me fuese a un sitio algo apartado de ibiza, por lo menos para andar tranqu por las manahas, luego alguna cerveza caira por la noche, pero tampoco mucho. Y claro hombre, si me paso por ahi unas canhas nos tomamos!

Los falsificadores de Interior también alteraron con ‘típex’ el libro de salida * Borraron el nombre del perito número 9 para sustituirlo por el del jefe de la Sección de Análisis, Francisco Ramírez, y pusieron a bolígrafo la nueva fecha El informe falso establece que el 22 de marzo se remitieron a la UCIE los restos de las muestras, pero eso ya se había hecho la víspera junto al informe auténtico * Ramírez requirió en vano a otros miembros de la unidad que pusieran su firma junto a la suya en el informe falso para cumplir con la Ley de Enjuiciamiento *Los peritos denigrados por Interior hicieron todos los análisis de explosivos del 11-M encargados a su unidad y avisaron a Manzano del error de la metenamina

Bueno, me voy al sobre que me tengo que levantar en 5 horas. Buenas noches a todos.

Es curioso comprobar cómo normalmente, los que defienden la enseñanza mixta como modelo único argumentan la igualdad de sexos, la interrelación entre niños y niñas, el conocimiento de los dos roles en un plano de igualdad... Para a continuación olvidar esos mismos argumentos cuando se analiza la adopción por parte de parejas homosexuales. En este segundo caso la interrelación de los sexos y el conocimiento de los roles femenino y masculino deja de ser importante. Ahí sólo cuentan los "derechos" de los posibles progenitores y se niegan al niño los posibles beneficios de una relación mixta. Este tipo de gente suele amoldar la explicación al objetivo que se proponen, de manera aséptica hacia cualquier otro planteamiento equiparable. Así vemos cómo sacan una frase del Papa de contexto para acusarle de islamófobo. Cuando de aplicarse el mismo método, podemos coger sus artículos, extraer la mismísima frase de marras y acusarles a ellos de exáctamente lo mismo de aplicar el mismo criterio... Así vemos que la violencia callejera y las amenazas terroristas de ETA se analizan como algo soportable y llevado a cabo por elementos aislados, mientras que la búsqueda de la verdad por medios democráticos por parte de la oposición convierte a esta en antidemocrática, de "extrema derecha"... Ah, y comunismo o extrema izquierda es bueno, pero la imaginada extrema derecha es malísima... Es de chiste. Un movimiento sin argumentos, sin ética, sin moral, sin principios democráticos..., es el que está dirigiendo a este país al caos sin que la sociedad se escandalice y se estremezca ante el destino al que nos conduce esta locura sin sentido. Toda democracia que fenece da lugar, indefectiblemente, a un estado autocrático. La recuperación de la democracia tras su debacle no puede ser automática al soslayarse la confianza y el concenso necesarios para que se respeten las reglas del juego. Este gobierno pretende que la autocracia quede en sus manos para "compensar" la época franquista. No buscan el ejercicio del poder democrático. Esperemos que aunque sea por los pelos, podamos destapar la barbarie que quieren llevar a cabo y salvemos la democracia. Y si no lo conseguimos, pues tendremos que luchar para que el poder no quede en manos de estos criminales... Probablemente el miedo a ese escenario de lucha es lo que impide a muchos enfrentarse a la realidad y prefieran creer que no está pasando nada. Que con ir una vez a votar cada cuatro años todo va bien y que eso es la democracia. Tenemos una sociedad enferma que no quiere reconocer su enfermedad por miedo al tratamiento, aunque eso le cueste la vida...

Yo iba mucho por el Monix en Mieres

Por lo que dice El Mundo, entiendo que el informe verdadero sí se envió de la Policía Científica a la UCIE: "porque el informe de los peritos salió, en efecto, de la Unidad Central de Analítica el día 21 de marzo con destino a la UCIE, a la que, junto con el documento firmado por los tres peritos, se le hizo entrega de los restos de las muestras analizadas". Y al día siguiente mandaron el segundo informe, el falso. Con lo cual para darle el cambiazo o atracaron al cartero o son los de la UCIE los que rematan la faena. Si en la UCIE recibieron los dos informes, el verdadero lo tiraron a la papelera y el falso se lo mandaron al juececillo. Los que están en el ajo: - Por parte de la Policía Científica: Santano (comisario general). Pedro Melida, jefe de la secretaría técnica, número dos de Santano. Francisco Ramírez Pérez, que firma el informe y es jefe de la Sección de Análisis. José Andradas Heranz,jefe de la Unidad Central de Analítica. No está mal, cuatro identificados. Por parte de la UCIE no sabemos quién. La información de hoy me parece menos relevante, en sí misma, que la del otro día. Falsificar un libro de salida, aunque sea toscamente con typex, es mucho menos importante que falsificar un informe pericial. Quizás lo más interesante sea lo que apunta El Mundo. Que los tres peritos son los que analizaron los explosivos de la Kangoo, la bolchila y Leganés. E indica el procedimiento que usaron los canallas para hacer desaparecer los informes que no les convenía. ¿Está avisando El Mundo de que también analizaron los explosivos de los trenes y que sabe el procedimiento por el que desaparecieron estos informes? ¿Es esto lo que tiene de los nervios a ZetaP y todos sus sicarios?

(Lunes, 25 de septiembre de 2006. Año: XVIII. Numero: 6128) Las vanas pretensiones caen al suelo como las flores. Lo falso no dura mucho (Marco Tulio Cicerón)  EDITORIAL: LA FISCALIA SE AFERRA A GARZON AL VER QUE LA FALSIFICACION ES DELITO  EDITORIAL: NO ES UN AVISO, ES UN DELITO  COMENTARIOS LIBERALES: Etarras y fiscales  EL REVÉS DE LA TRAMA: Necesitamos un Gobierno que se entere ESPAÑA  Santano y el viejo truco del 'típex'  El fiscal intenta desviar el caso de la falsificación del 11-M a Garzón tras observar indicios de delito  El SUP defiende a Interior...  ...y la CEP rechaza la investigación  ETA promete 'luchar con las armas en la mano hasta lograr la independencia'  «La lucha no es el pasado, sino el presente y el futuro»  Permach denuncia un «chantaje represivo»  El Gobierno cree que ETA intenta presionar para forzar movimientos  Zapatero recuerda «las reglas del juego»  El PP cree que ETA ha dado su «ultimátum final» a Zapatero, tras los seis meses de tregua  La AVT cree que la banda «ha vuelto a dejar en evidencia al Gobierno»  Varias actrices apoyan a Ahotsak para que no se frustre el 'proceso de paz'  ATACAN TRES CAJEROS EN SAN SEBASTIAN Y DURANGO.  El PNV se reivindica como «líder natural» del 'proceso de paz'  EA: «Intransigencia de ETA»  IU, contra el chantaje  Rajoy advierte a los jóvenes del PP de que no quiere a su lado gente con «miedo» ______

351 Juan No es curioso, siempre hacen lo mismo. Opino que la izquierda española se caracteriza por tres rasgos definitorios: mesianismo, narcisismo y doble (mejor dicho múltiple) moral. Mesianismo, suplen su ateismo con la deificación del líder. Eso les convierte en singularmente peligrosos, ya se sabe que "dios" no se equivoca, y cualquier crítica contra él se convierte en motivo suficiente para llamar a la yihad. Narcisismo. Estan íntimamente convencidos de ser mejores personas que los demás -los de derechas, símplemente no son personas -por atacar a su "dios"- por el mero hecho de "ser de izquierdas", pues eso les convierte en santones de su religión. Dobre (mejor múltiple) moral, como muy bien ha expuesto Vd. pueden defender una idea y la contraria simultáneamente sin el menor rubor. Supongo que eso tendrá bastante que ver con los dos rasgos anteriores, ya se sabe "dios" les ilumina y por tanto ellos estan en posesión de la verdad, qué digo ¡son la verdad! Y claro que no buscan el ejercicio del poder democrático, no lo necesitan tienen a "dios", y a Mister X, y a Polanco, y a zETAp, y a...... Patéticos, si no fueran tan peligrosos.

pedro jeta, en fin tos esos, y como no, sumemoles al acebes (que hombre mas,mas)el zaplana,(tela pa cortar)ya ves de todo hay en la viña del sr, y en todos lados cuecen habas.

327 y 328. :) :) :) :) Bres, ya puede usted querellarse contra sí mismo. ja ja ja ja ja ja .....

Seguimos con el listado. Si alguien está interesado si su padre o desgraciado ascendente está en la lista que pregunte.

No nos olvidamos del 28 de Septiembre. A LA CAZA DEL FACHA.

Consigna: Sacar a las ratas fascistas de sus ratoneras. Y FUMIGARLAS CON SILENCIÓN Y ACCION DIRENTA

ESte chat apesta a rata quemada hitleriana. Según informes de los Cuerpos de Seguridad del Estado el chat de Moa infectado de activistas de la ultraderecha, alguno de éllos con causas pendientes y bastante violento.

Macabro Bres Tu sigue con tus listados. Yo te voy a confeccionar otro de los miles de personas inocentes que los asesinos h.ijos de p,uta mataron. A mi tio tambien le hiciero el paseillo. Pero parece ser que el no se callo, porque por lo visto eso de sinrodeos va en la sangre. Cuentan testigos que mi tio no murio por ningun impacto de bala. Con el practicaron la tortura mas vil y cruel de todas. Comenzaron por cortarle un brazo y terminaron cortandole la cabeza para jugar con ella al futbol. Y como sigas con tus listados, me voy a tomar este asunto personal contigo so h,ijo de la gran p.uta.

360. Bres, ¿qué es el "silención"? ¿un gas venenoso? ¿Qué clase de acción es la "direnta"?

Sí Antonio, las habas la cuecen en todos lados, pero las de un lado han respetado la ley y las del otro no sólo no la respetan, es que se la saltan a voluntad cometiendo delitos sin parar. La diferencia es abismal, como un elefante y una hormiga, pero si no eres capaz de ver eso, pues dime tu... cómprate una gafas de culo de vaso. Ah, por cierto, sigue subiendo la infación y el euribor, tu sigue votando al Psoe, que a lo mejor en vez de a 30 años la hipoteca la tenemos que poner a 60 años. ¿Para qué tenéis el cerebro?

Sinrodeos, no te molestes en replicar a ese mentecato, si eso es lo que quiere, no ves que no tiene más de 16 años. No vale la pena. Es un niñato. Sinrodeos, un saludo en Cristo Jesús.

A que duele, ehhh. Pues esto no ha hecho más que empezar.

¿Ya volvemos a las andadas bres? ¡Cuántas veces te han dicho que te tomes la medicación o terminarás con la camisa de fuerza! Pero nada, tú ni caso. Creo que has causado una gran preocupación en por lo menos una o ninguna de las personas que mencionas. Te lo dije otra vez, deja de hacer el ridículo ya, por favor, que das lástima.

Gracias Gonzalo. Aqui el asunto esta en que alomejor, el abuelo y el tio de este intruso Bres eran rojos torturadores, iguales a los que torturaron a mi tio, y este m.ierda Bres viene aqui a buscar gloria para esa peste de gente. Saludos Gonzalo.

Batallitas Sinrodeos, no doy ni una o camino a ninguna parte. DATOS, DOCUMENTOS.No habéis hecho los deberes. NOSOTROS LO TENEMOS TODO. LA PROPAGANDA ES NUESTRA.

Reseña bibliográfica, especialmente dedicada a Moa: Velasco Souto, Carlos F.: "1936.Represión e alzamiento en Galiza". 2006, Ed. A Nosa Terra. LO MEJOR DE ESTE LIBRO LA MENCIÓN DE LOS ASESINOS FRANQUISTAS EN CADA UNO DE LOS MUNICIPIOS GALLEGOS.

Sinrodeos, Gonzalo, ¿no os dais cuenta de que este bres es un niñato que lo que busca es provocar? ¿De verdad puede pensar este imbécil que asusta a alguien? No vale la pena ni que le contesteis. Es un pobre chaval, con un complejo de inferioridad enorme, que usa el anonimato de un blog para parecer un hombrecito. Ni caso, que siga con sus deposiciones. Lo único que hay que reconocerle es que el guaje es infatigable. Es casi más peñazo que Olga (bueno, creo que ahí he exagerado un poco...)

No lo sé, sinrodeos, puede, pero no lo creo. Posiblemente es cualquier niñato que se ha leído algún panfleto de esos de Marx y se cree que ha descubierto el universo. Si no sobrepasará los 16 añitos posiblemente, se le nota en la forma de expresarse. Está en la edad del pavo. Ya madurará según vaya creciendo. Si todo ese rollo de la caza del facha son las típicas tonterías de los niñatitos que juegan a ser mayores. Cuando son adultos, cuatro punkis son los que siguen con esas memeces, porque todas esas tonterías no hay quien se las crea. Cualquier persona con un mínimo de sentido crítico desecha semejante bazofia según va creciendo. No le hagas caso, que eso es lo que les duele de verdad.

Esta información ya circula libremente por la RED.

Qué ingenuos? No saben los que le va caer encima.

Bueno chavales, me voy a ir a dar una vueltecita, a ver si luego puedo entrar a debatir el tema. Un abrazo en Cristo Jesús.

Gonzalo a la sombra de Lucifer. Cuidado que vas dejando rastro, hueles a nitratos.Ten cuidado no te la claven. La estaca ,digo.

¿Tippex Algarrobo?

356 Antonio. Por una vez, y sin que sirva de antecendente, le contesto (fundamentalmente porque no ha sido grosero en demasía). Además creo que tiene razón, tan sólo matizarle que no son míos. Si Aznar fuera mío le hubiese dado un buen bofetón por arrogante, al que Vd. llama "escupiera" le rogaría un poco menos de histrionismo, al "pedro jeta" le diria aquello de zapatero a tus zapatos (nótese la doble intención) y al los Sres. Acebes y Zaplana no les diría nada (no merece la pena). Porque, efectivamente, en todos lados cuecen habas... y en mi casa a calderadas.

Zp a qué esperas para meter en cintura a estos inmorales. Consejos: Actuar judicialmente contra: "El Mundo" Y la "COPE". Si Losantos y P.Jeta tienen pruebas de lo que dicen que vayan al juzgado SI NO TENDRÁN QUE CALLARSE ( O LOS CALLAMOS) PEDIR DISCULPAS Y MARCHARSE DE SUS RESPECTIVOS MEDIOS INFAMES POR INMORALES Y AMORALES

Ya que hoy vamos de "listas", adjunto la nominal de ANTIDEMÓCRATAS que no han dudado en coaligarse para evitar que el Parlamento de España sepa algo más del 11-M. Espero que cualquier español que se precie, evite votar cualquier lista electoral en donde aparezca algunos de los citados a continuación: G.P. SOCIALISTA Número de miembros: 164 Aburto Baselga, Mª Rosario Fátima Acosta Cubero, José Alborch Bataller, Carmen Alcázar Escribano, María Angustias Alonso Núñez, Alejandro Alonso Suárez, José Antonio Álvarez Arza, Magdalena Álvarez Oteo, Eloísa Amuedo Moral, Emilio Antich Oliver, Francesc Aranda Álvarez, Elviro Armas Dárias, Erasmo Juan Manuel Armengol Criado, Mª Antonia de Arnaiz García, Mª del Mar Arola Blanquet, Alfredo Francisco Javier Barrero López, Jaime Javier Barrio de Penagos, Juan Antonio Batet Lamaña, Meritxell Becana Sanahuja, José María Bedera Bravo, Mario Benegas Haddad, José María Benito Serra, Ernest Benzal Román, Raimundo Blanco López, José Blanco Terán, Rosa Delia Cabrera Calvo-Sotelo, Mercedes Caldera Sánchez-Capitán, Jesús Calvo Poyato, Carmen Campos Arteseros, Herick Manuel Carcedo Roces, Mª Luisa Carro Garrote, Francisco Xavier Casaus Rodríguez, Yolanda Castillejo Hernández, Carolina Cedrés Rodríguez, Olivia Císcar Casabán, Cipriá Coello Fernández-Trujillo, Mª Mercedes Colldeforns i Sol, Mª Montserrat Contreras Pérez, Francisco Corcuera Plaza, Juan Carlos Corral Ruiz, Lucila Cortajarena Iturrioz, Elvira Couto Rivas, María Esther Cruz Valentín, Raquel de la Cuadrado Bausela, Jesús Cuesta Martínez, Álvaro Cuevas Delgado, Antonio Cunillera i Mestres, Teresa Chacón Piqueras, Carme Díaz Díaz, Manuel Ceferino Díaz Pacheco, Susana Díez de Baldeón García, Clementina Elías Cordón, Mª Remedios Elola Ramón, Juan Julián Encina Ortega, Salvador de la Escudero Sánchez, María Esteve Ortega, Esperança Estrella Pedrola, Rafael Farrera Granja, Esperança Fernández de la Vega Sanz, María Teresa Fernández González, Daniel Fernández Marugán, Francisco Miguel Fernández Santos, Luis Fidalgo Francisco, Alberto Fuentes González, Mª Isabel Fuentes Guzmán, Sebastián Fuentes Pacheco, Ana María Galache Cortés, José Luis García Valls, Antonia García-Hierro Caraballo, Dolores Garrido Peña, Francisco de Asís Gómez Santamaría, Mª Gloria González Serna, Carlos Grande Pesquero, Pilar Guerra González, Alfonso Gutiérrez Vegara, Antonio Heredia Díaz, Miguel Ángel Hermosín Bono, Carmen Hernando Vera, Antonio Herrero Sainz-Rozas, María Soledad Hierro Recio, Luis Ángel Holgado Flores, Manuela Huertas Vicente, Manuel Jáuregui Atondo, Ramón Jiménez Pérez, Agustín Juaneda Zaragoza, María Rosario Juanes Barciela, Carmen Leguina Herrán, Joaquín Lizarraga Gisbert, Mª Luisa López Águeda, Óscar López Aguilar, Juan Fernando López Garrido, Diego López i Chamosa, Isabel López Rodríguez, María Pilar López Villena, Carmelo Louro Goyanes, Antonio Madina Muñoz, Eduardo Malaret García, Elisenda Marín González, Manuel Marón Beltrán, Carmen Marsal Muntalà, Jordi Martel Gómez, Remedios Martínez Higueras, Antonia Martínez Sanjuán, Ángel Mas i Estela, Manuel Mateos Martín, José Ramón Mayoral Cortés, Victorino Membrado Giner, Jesús Mendizábal Gorostiaga, Arantza Monteserín Rodríguez, María Virtudes Montilla Aguilera, José Montón Giménez, Carmen Moratinos Cuyaubé, Miguel Ángel Moscoso del Prado Hernández, Juan Muñoz González, Pedro José Muñoz Salvà, María Gràcia Muñoz Santamaría, Lourdes Narbona Ruiz, Cristina Niño Rico, Encarnación Oliver Sagreras, Isabel María Oria Galloso, José Ortiz Rivas, Mª del Carmen Palma i Muñoz, Montserrat Pedret i Grenzner, Jordi Perales Pizarro, Alfonso Pérez Anguita, María Dolores Pérez Domínguez, María Soledad Pérez Rubalcaba, Alfredo Pin Arboledas, Margarita Pliego Cubero, José Polonio Contreras, Rosa Lucía Porteiro García, María José Pozuelo Meño, María Isabel Puig Gasol, Mª Dolores Quirós Pulgar, Sebastián Rascón Ortega, Juan Luis Rivero Alcover, Gloria Elena Rodríguez Ramos, María Soraya Rodríguez Zapatero, José Luis Román Guerrero, Rafael Sáenz Royo, Eva Sáez Jubero, Àlex Salazar Bello, Mª Isabel Sánchez Díaz, María Carmen Sánchez Rubio, María José Santamaría i Mateo, Josep Antoni Saura García, Pedro Serna Masiá, Juana Sevilla Segura, Jordi Simón de la Torre, Julián Suárez González, Celestino Tabuyo Romero, Domingo Miguel Tomás García, Luis Juan Torrado Rey, Clemencia Torres Balaguer, Ricardo Torres García, Siro Torres Mora, José Andrés Torres Sahuquillo, Gerardo Torres Vela, Javier Turiel Sandín, Agustín Unzalu Pérez de Eulate, Pilar Vallès Vives, Francesc Velasco García, Rosario Villagrasa Pérez, Mª Teresa Villarrubia Mediavilla, Julio G.P. CATALÁN (CIU) Número de miembros: 10 Campuzano i Canadés, Carles Duran i Lleida, Josep Antoni Grau i Buldú, Pere Guinart Solá, Josep María Jané i Guasch, Jordi Maldonado i Gili, Josep Pigem Palmés, Mª Mercè Sánchez i Llibre, Josep Vilajoana Rovira, Jordi Xuclà i Costa, Jordi G.P. ESQUERRA REPUBLICANA (ERC) Número de miembros: 8 Andreu Domingo, Josep Bonàs Pahisa, Rosa María Canet Coma, Francesc Cerdà Argent, Agustí Puig Cordón, Joan Puigcercós i Boixassa, Joan Ramón Torres, Jordi Tardà i Coma, Joan G.P. VASCO (EAJ-PNV) Número de miembros: 7 Azpiazu Uriarte, Pedro María Beloki Guerra, José Ramón Erkoreka Gervasio, Josu Iñaki Esteban Bravo, Aitor Olabarría Muñoz, Emilio Txueka Isasti, Iñaki Uría Etxebarría, Margarita G.P. IZQUIERDA UNIDA - ICV Número de miembros: 5 García Suárez, Mª Carme Herrera Torres, Joan Llamazares Trigo, Gaspar Navarro Casillas, Isaura Pérez Martínez, Ángel G.P. COALICIÓN CANARIA-NUEVA CANARIAS Número de miembros: 3 Mardones Sevilla, Luis Rivero Baute, Paulino Rodríguez Rodríguez, Román G.P. MIXTO Número de miembros: 5 Barkos Berruezo, Uxue Fernández Davila, Mª Olaia Labordeta Subías, José Antonio Lasagabaster Olazábal, Begoña Rodríguez Sánchez, Francisco Mis disculpas a los que citados en la lista oficial, no asistieron a la antidemocrática votación por motivos justificados.

379 bres Zapatero, bres quiere decir... a que esperas para implantar ya de una vez la dictadura masonica del proletariado. Porque si esperas demasiado, te van a comer el mandado.

De cómo acabar con estos medios incendiarios: mano izquierda ante todo,un poco de silención y un mucho de acción, ya que la propaganda es nuestra.Podemos y debemos llevar a estos medios a las cloacas. El tratamiento a este "lumpen" no se merece otra cosa( oyentes y lectores incluidos) ya que: OBEDECEN A UNA CLARA LINEA DE EXTREMA DERECHA ANTIDEMOCRATICA( QUE NOS PUEDE LLEVAR AL PRECIPICIO). REPRESENTAN UNA ARMA IDEOLOGICA Y POLITICA SIN NINGÚN VALOR INFORMATIVO. SON MEDIOS INCENDIARIOS SIN NINGÚN RESPETO POR LOS HECHOS. LA IDENTIFICACIÓN IGLESIA-COPE PARECE TOTAL.ES MUY GRAVE. FOMENTAN EL ODIO Y LA VIOLENCIA LEGÍTIMA. ÉN NINGÚN PAIS DEL MUNDO SE PERMITEN ESTOS MEDIOS

382 Me olles Zapatero?

Estos medio practican TERRORISMO INFORMATIVO, ABUSAN DEL DERECHO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Quién se cree el discurso de que polícias españoles, franceses y marroquíes, guardías civiles, jueces, fiscales,políticos,espías nacionales , extranjeros...junto con ETA. conspiraron para cambiar al gobierno y para ello causaran 192 muertos y 1200 heridos". ES DE LOCOS O SINVERGUENZAS

Buenos dias: A Zamarro(188-198) :)

384 BRES Es de idiotas no creerselo.

ZP¡¡¡¡¡¡ Exigimos mano dura YA contra estos IMPRESENTABLES.

Desde la base electoral del PSOE, exigimos a Zp y a Llamazares una respuesta CONTUNDENTE contra estos ataques de la extrema derecha hacia LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA.

380 titolivio dijo el día 25 de Septiembre de 2006 a las 10:46: Ya que hoy vamos de "listas", adjunto la nominal de ANTIDEMÓCRATAS que no han dudado en coaligarse para evitar que el Parlamento de España sepa algo más del 11-M. Espero que cualquier español que se precie, evite votar cualquier lista electoral en donde aparezca algunos de los citados a continuación: Solo antidemócratas? Todos dictadores y totalitarios. Todos traidores a España? Este hecho es insólito y la Historisa les juzgará. Mienten y tapan la boca, amordazan, a su pueblo. Estan de parte de la falsificación de documentos que mutilados entregan a un juez. ¿Eso es posible? ¿Traicionan su conciencia? ¿Lo del tipex tampoco les causa motivo de condena? ¿Quien representa a este pueblo? ¿Los amantes de la justicia y la verdad o los confabulados contra el pueblo, manifiestamente de parte de los criminales y no de las víctimas que compendia a ese pueblo? Ya estamos en la republica. ¿ZP con su política de enfreantamientos y odios es el causante de esta demolición trágica? ¿Ni defiende a las víctimas de Eta, ni a las del 11 M , también de Eta usando de mercenarios islámicos? ¿Por qué altos mandos policiales están borrando toda relación con Eta desacreditando a tan eficaz cuerpo policial? ¿Hay jueces que de una u otra forma logren invalidar estas acusaciones con pruebas? Yo no lo creo. Esperamos la justicia independiente.

Ningún país del mundo se puede permitir unos medios como éstos. A no ser que se quiera auto-suicidar como NACIÓN. EXIGIMOS RESPUESTA CONTUNDENTE DE NUESTRO GOBIERNO NUESTRA NACIÓN DE LOS TRES PODERES

Veinticinco de setiembre de 2006.San Cleofás. Sr.Dn. Pío MOa Rodríguez De mi mayor consideración: De regreso,me encuentro con bizantinismo discursivo que no conduce a nada (dá mucha distracción ,eso sí) *** Hay algunas reflexiones que sí me gustaría que se recibieran,sin hipocresías-que tanto cunden,la hipocresía es casi una forma de vida y a poco superaremos a los anglosajones,los reyes de la cosa,especialmente británicos--- ** * G.desde Holanda: La Constitución es irreal en buena parte con relación al tiempo enloquecido en qué vivímos,cierto,pero es que las autonomías han sido un caro artifício,juguete de políticos,muy caro por cierto. Ni diferenciaciones históricas,ni gaitas. Dos catalanes : uno de Tortosa y otro de la Seo de Urgell,no tienen nada en común.Tortosa se arrebató a los moros muy tarde y no apostaría a que una reunión entre ambos fuese muy larga. Un sevillano y un almeriense no se parecen en nada en absoluto,éste tiene muchas concomitancias con un murciano. ¿Galicia?. Historicamente tuvo varios trazados y no presenta romanticismos históricos. De Cataluña : Constato en estudios personales que se les ha falseado la historia VILMENTE a los niños y adolescentes y,aun,ya adultos. **Del País Vasco: Me remito a especialistas,cuyos trabajo guardo,y al "pobre" Unamuno. De allí, lo que se dice es un insulto a la inteligencia. ***En otras autonomía siguen buscando héroe,bandera e himno. ¿Quién serviría para Castilla-La Mancha,por ejemplo ? ¿Don Quijote?. Todo fue un delirio y en eso estamos. ***De la Constitución,sin hipocresías. Reforma en sentido positivo sobre la pena de muerte para crímenes horrendos. Si se me insulta por esto,lo entenderé pero no soy hipócrita,creo. *** Etcétera *** Pónganse en órden de marcha el Sr. Rodríguez y su mariáchi y vayan a arreglar lo de Canarias.(Sra. de la Vega,llévese todos los modelitos que quiera pero no de soirèe,allí no los podrá lucir.) ***Mi duda íntima está entre mis convicciones religiosas sobre el prójimo y lo que se está produciendo con mi prójimo inmigrado. Lo siento son cosas mías. Afectuosos saludos a todos. Dios le guarde

Tenemos derecho a la AUTODEFENSA.

esperemos que la nueva educación al menos instruya a los chavalines para que no se dejen manipular las meninges por gente como MOa y cia

BRES estos tipejos de la ultraderecha cada vez mas embrollados, como lo del acido bórico les falló y EL Inmundo como el PP no pueden reconoer que han manipulado, mentido y cometido errores de bulto, necesitan huir hacia delante contando mentiras cada vez más gordas. Y los borregos ultraderechiles le siguen. TODOS los servicios de inteligencia del mundo, TODOS saben que fue un atentado de integrista musulmanes y que lo del PSOE es un disparate. Ademas el servicio de inteligencia francés y el belga informaron al gobierno de aznarete despues de lo de Casablana se preparaba un atentado terrorista musulman en suelo peninsular. El gobierno de Aznarate no sólo manipulo el 11-M para que pareciera otra cosa, mintió también sobre lo de Casablanca. No te preocupes, el PP por este camino esta dandole la victoria al PSOE de calle. Veremos lo que son capaces de hacer si pierden, si se levantan se les machacara sin piedad a estos franquitos redivivos

393 Si mondongo Tambien en la nueva educacion se incluira la enseñanza a los niños a tener relaciones sexuales prematuramente, al igual que la homoxesualidad, de no ser un impedimento para ser padre,por lo que muchos niños tendran la oportunidad de optar por ella. Se les enseñara a odiar a Jesucristo y cuando comiencen a fumar droga, y a consumir bebidas alcolicas, el gobierno hara la vista gorda. Los niños aprenderan tambien que con votar al psoe tendran la vida resuelta, porque este les costeara sus vicios con el dinero de los contribuyentes. Viva el orden.

Es que me parece indignante que esto pase en mi País.Estas hienas son capaces de todo por perder unas elecciones. Y LO QUE ES MÁS GRAVE TRASALDAN A LA GENTE LA SENSACIÓN DE QUE LA DERECHA DE ESTE PAIS NO PUEDE GANAR UNAS ELECCIONES SI NO LADRA O METE BULLA.

Y para ello se pasan por el forro lo tres poderes.

Amigos, Cuando el Bres rebuzna de esa manera, quiere decir que va la cosa bien, que se siente como una rata arrinconada, esperando que le den el puntillazo. Las cosas avanzan y pronto tendremos datos suficientes como para hacer justicia, y si las autoridades judiciales siguen con el tapujo.... EL PUEBLO TAMBIEN SABE COMO HACER JUSTICIA.

lo bueno de todo esto es que han convertido al PP en un partido de ultraderecha, hasta los suyos lo reconocen les protestan para que dejen la ultraderecha y se centren. Hasta ahora pruebas de las acusaciones CERO, y pruebas de que El Mundo, el PP y LD actuan de común acuerdo para lograr lo que no consiguieron mediante la democracia y los votos, el poder. El Inmundo debería ser multado por practicar un periodismo mercenario, sedicioso y de golpe de estado mediático. 1) la cinta Mondragon 2) la tarjeta de graficas bilbainas 3) comprar a testigos como Trashorras para que inventen historietas 4) la historia del acido borico. 5) falsificacion de un informe, cuando lo que decian los peritos sobre el acido borico era una solemne estupidez el jefe decide borrar la conclusion delirante, esto que es algo normal en la administracion El Inmundo lo ve como la prueba del golpe de estado. Quién le filtro el informe a Pedro Jail yo mismo, el mismo perito de la ultraderecha que queria jo.der al PSOE llegando a una conclusión descabellada?

Sois una pu.ta minoría vociferante,molesta al oido.Para mí gusto, os haria escorrer en un momento.SOIS POCOS Y COBARDES. Y además os bañaís todos en el mismo lodazal. QUIZÁ HAYA QUE VACUNAROS Y PONEROS LA MARCA EN LA OREJA.

sinrodeos, pues espera pero no de pie, porque esas pruebas no existen. Hasta ahora los conspiranoicos no teneis nada, sois tontos útiles al servicio de la ultraderecha del PP. Claro que el PP sabe que toda esta historia es un disparate, pero no pueden dar marcha atrás, esto metidos con la mier.da hasta el cuello, necesitan que EL Inmundo les siga fabricando pruebas que Cacafede lance sus ordalias de nazi cazurro desde la COPE animando al motín y al golpe de estado de acuerdo con Moa y Vidalineas. El PP se ha vuelto ultraderecha, se lo dicen los suyos, le protestan los jovenes de su partido, pero no entienden que lo del PP no tiene marcha atrás, mintieron a todo el mundo, aquí dentro y fuera y eso jamas lo admitiran. Quien esta de enhorabuena es el PSOE. Por qué el PSOE no se pone duro contra estos ultraderechistas? porque saben que mientras el PP vaya de la mano de gente como Cacafede y Moa, el PSOE barrera en las elecciones practicamente sin oposición

Otra buena medida correctora se va tomar en Sevilla: Poner silenciador a los cencerros de los cerdos. Como no hay mucho Baby, cerdito Valiente, seguro que muchos dirán que tienen dolor de anginas.

Pero BRES, si eres tan listo y tan bueno, y nosotros tan malos, ¿por qué no atiendes a los hechos? El Mundo está demostrando que el Psoe ha mentido. Está demostrado, no se puede negar. ¿Quién es el que está de manicomio, vosotros o nosotros? A ver si piensas, que hay hechos que te tapan la boca de tanta tontería.

si el PSOE ha mentido por supuesto, la conexión 11-M ETA PSOE y ácido bórico así lo prueba para el nido de golpistas que es el blog del exterrorista culto.

Enrique de Diego (Epoca, Intereconomia) ha visto la luz en el tema 11-M........El arrepentimiento es la aurora de la virtud.......Carcalejos continúa su operación de autodemolición del ABC......

Todos los animales presentan, un mas o menos acusado, dimorfismo sexual, que, en teoría, debería ser suficiente para diferenciarlos y diferenciarse, por lo que, podría resultar extraño, que muchos de ellos, se adornen, además, de otros complementos, de efectos olorosos, vistosos, etc. No es en absoluto casual. El instinto, lleva a muchos animales, a desarrollar mecanismos, que impidan las agresiones mortales y extraordinarias (verdaderos asesinatos), entre individuos de la misma especie, esos mecanismos durante muchísimos años, se habían considerado, como unos elementos más del cortejo, típico de esas especies, sin embargo, según parece, por investigaciones recientes, en el terreno del autocontrol de población, el verdadero significado es el primero. En el caso del hombre, ese conjunto de dimorfismos sexuales también existen, pero desprovistos de los instintos que les dieron lugar. A nadie, escapan las diferencias entre los hombres y las mujeres (afortunadamente, lejos quedan los tiempos, en que se preconizaba, la exacta igualdad entre ambos sexos, y que tanto hicieron sufrir a los gemelos de Canadá), en los planos, físico, mental, instintivo e intuitivo, fundamentalmente. Pero es que, además, existen otros mecanismos, muy importantes a los que se ha venido ninguneando, sin conocimiento, entre los cuales, se encuentra la femineidad (- De femíneo- 1. f. Cualidad de femenino). Este mecanismo, es mas complejo de lo que aparenta, ya que, no solo tiene connotaciones sexuales, sino que, también de reconocimiento. El ser humano, es de los pocos animales, que es capaz de agredir hasta el asesinato, a otros miembros de su misma raza, es capaz de engañar a sus propios instintos, y constituye el principal depredador para sí mismo, todo ello, sin hacer discriminaciones, entre machos, hembras y descendencias. Parece pues, adecuado, aceptar, que además de los mecanismos que constituyen, el dimorfismo sexual, propiamente dicho, se haya dotado, de mecanismos de reconocimiento, amigo-enemigo, que se diría en la ciencia bélica moderna. Yo creo, que la femineidad, es uno de esos mecanismos, de defensa. Para todos, resultará evidente ya, que durante la adolescencia, cuando, poco a poco los muchachos van, superando a las muchachas, en el caso de la enseñanza mixta, estas, en el intento de preservar algo de su ascendencia, que peligra, y al no poder utilizar, aún, sus armas femeninas, intentarán por todos los medios, adaptarse a la forma de pensar de los jóvenes, a su forma de vestir (con mas exuberancia - ¿os acordáis de los comentarios al respecto, de que visten como pu.illas?), de tal manera, que estos las tengan en cuenta, o al menos llamar su atención. Resulta obvia, la perdida de esa femineidad (que, creo, es irrecuperable), y por ende, de un mecanismo de defensa, que en los tiempos que corren, se presenta como imprescindible, y que explica, por sí mismo, las, que han dado en llamarse, “agresiones de genero”.

Perdón, Gonzalo, yo no hablo con extraterrestres que se despiden de esta guisa: "Un saludo en Cristo Jesús" QUÉ COJONES ES ESO. Que eres un ángel del Infierno. APARTATE DE MÍ SATANAS. JO.DER QUE SECTAS

si es que es una pena, como se ha estropeado la nación desde que el caudillo no está.. quien iba a creer que también el ABC se convirtiera en nido de masones y rojazos separatistas, y no es sólo Polanco, Spain no te reconozco!!

los moaistas y cacafedes vaís tan rápidos en vuestras conclusiones que al igual que EL Inmundo dejais hasta a la inteligencia detrás. Después alguno se sorprendera que hasta las bases del PP le llamen ultraderechistas a los acebes, rajoy, zaplanas...

La diferencia es que yo le deseo el bien a la gente BRES, por eso me despido así. No quiero pegar ni matar a nadie, ni siquiera a Zapatero. Yo no voy hablando de cazar a nadie, a diferencia de tí, aunque posiblemente a la hora de la verdad seas un memito. Pero es normal, con tu forma de pensar, no se puede esperar otra cosa. ¿Y tú no vives en una secta? ¿Y qué no es una secta hoy día? ¿Te has parado a pensarlo? ¿O es que te crees libre? ¿Es que vistes como quieres, fumas porque quieres, bebes botellón porque quieres, fornicas porque quieres? ¿o porque así lo manda el sistema y pensamiento predominante? Si hablamos de sectas habría que ver quien es más libre de nosotros dos, si tú o yo. Procura no hacer el ridículo cuando hables, y sobre todo piensa un poco, algo que aunque vuestra propaganda diga lo contrario, la Iglesia siempre ha querido que hagamos.

Hostia PELIGRO¡¡¡¡¡ Uno del OPUS. Ya lo decía todos acaban en el mismo LODAZAL.

No soy del OPUS DEI, simplemente soy cristiano. Si no sabes lo que es el OPUS DEI, tampoco abras la boca.

Y que haces perdiendo el tiempo en estos puticlubs. No haces hoy ejercicios espirituales. Ah , por cierto, toma calcio con bromuro, ya que últimamente te la meneas demasiado. Y NO PIERDAS EL TIEMPO PORQUE TIPOS COMO YO, YA SON FUNCIONARIOS DE CLASE A DESDE HACE 15 AÑOS.

siempre había oído que las "muchachas" rendían mejor que los "muchachos"

Jajaja, supongo que enchufado por el Psoe, jajaja. Pues hablas como un crío de 16 añitos.

Mira el Moa por no terminar la carrera nos cuenta historias para no dormir. Cualquiere etarra que se precia la acaba con la manga.Que le pasa al moa es corto, algún problema psicológico, fobia social...????

Es que procuro bajar el listón y retrotaerme a las historias de la put.a mili para entrar en un ambiente tan tóxico.

Desde que el acceso a un puestro de trabajo del fucionariado es de acceso libre parece que los especímenes tipo "Gonzalín" (ultramontanos) no pasan el filtro. Cuestión genética.

Lo que de ninguna manera, parece apropiado, ni que arreglará nada, antes bien, lo empeorará todo, es esa extraña Ley de violencia de género, la cual, considero, de entrada, anticonstitucional, pero no solo de la nuestra, sino de todas las existentes en el mundo, y a los derechos humanos de la ONU, por cuanto, recoge medidas preventivas a la comisión del delito, contraviniendo, con gravedad, el principio fundamental de inocencia. La Constitución Española, dicta, que el máximo castigo penal, a aplicar a un individuo, es el de treinta años de prisión mayor. Con la Ley de violencia de género, se endurecen las penas, a aplicar, no solo a los maltratadores de hecho, sino también, a los de intención, pero como resulta que no se ha modificado la Constitución, la pena máxima a cumplir, sigue inalterable. Luego, el resultado final es el de que, al menos en apariencia, se ha abaratado el crimen, en contraposición con la agresión física, es decir, que a todas luces, resulta mas “barato”, matar a la expareja que agredirla, por cuanto, además, el interfecto, se libra, de posteriores deberes de compensación económica. Y es ese el resultado real, que se está produciendo.

Eso sí retórica la que quieras, formalismos.. y demás naderías.Después a la hora de la verdad nos salen ranas, JUGUETES ROTOS,inadaptados sociales..., que como son carne de cañón debemos MANTENER CON EL DINERO DE TODOS.

BRES, no te imagino de Jefe de Servicio en algún departamento público, de chaqueta y corbata, y luego con el palestino y la camiseta con la estrella roja buscando fachas para apalearlos, jajajajaja, y dice que hace más de 15 años, jajajaja Vaya personaje, madrecita querida.

Lo siento si tu cerebro chirría y no ventila. Estás en una burbuja y el mundo real lo catas poco.Descontextualízate, hombre , todavía estás a tiempo.

"La ETA anuncia que no abandonará las pistolas y las bombas. ¿Por qué habría de hacerlo, si Zapo les ha demostrado lo muchísimo que con ellas puedan ganar? Porque Zapo y su ilegal gobierno no es "débil" ante el terrorismo. Su talante se llama, precisamente, colaboración política con él. Entre todos ellos intentan destruir el estado de derecho y la unidad de España." ___________ vs ___________ "Sería fácil preguntarse, por ejemplo, sobre lo que ha aportado el PSOE en estos seis meses, salvo la cada vez más matizada declaración de José Luis Rodríguez Zapatero comprometiéndose a respetar la decisión de los vascos. El resto, probablemente en la línea de la «firmeza» que prometía ayer el propio Zapatero, figura en su debe." ___________ ???????????

Zufs.- ¿Cómo llamaría Ud., al que habla equivocadamente, por precipitación?. Bueno, hagamos lo que podamos, intente leer el #204# RAJ dijo el día 24 de Septiembre de 2006 a las 23:17:

Y a tí te lo va contar ZP. o a P.Jeta o Losantos. Qué ingenuidad?? LO de ETA. de ayer es puro teatro.Hay que escenificar para la derecha que el proceso es largo y doloroso y demás paripé..

en el penúltimo comentario mío me refiero a algo leído en esta página. paso como de la m.ierda de leerme 400 mensajes o más al día.

bres, es a mí? el primer cacho es de aquí. el segundo es de un artículo de opinión publicado en gara. lo pongo porque parece contradecir eso de "colaboración", "talante"....

Insisto está todo negociado.

RELACION DE ASTURES QUE ASESINARON A HOLANDESES EN EL AÑO 1537 D.C., EN LOS TERCIOS DE FLANDES Calongio Bres Hipologinio Bres Falon Gavigio Bres Befio Silerio Gamo Bres Hermonlio Servaligio Bres Jonio Hoyito Bres Luno Bres Tocon Apero Bejito Bres Mondongo Bres Piton Falucio Bres Mondonguero Gilio Del Bres Cabrito Olgasmo Coltito Bres Alculo Bres Mojon Magencio Bres Mangon

no te diría que no. el paripé incluiría el no haber hecho nada todavía aunque esté acordado. pero mientras no se sabe, mientras no se diga o constate, lo que dicen unos es suposición y lo que dicen otros es señalar lo que se ve.

Buenos días Berlin: He rastreado en el foro y no he podido encontrar respuesta a su pregunta (Post nº 30) "Diferencias entre centro y derecha" por ello, intentaré responderle brevemente y según mi modesta opinión. En las cuestiones de fondo, no hay diferencias, es en lo concerniente a las formas donde los centristas demuestran tener una moral más laxa y cómoda, por ejemplo: En temás como el divorcio, el aborto, el matrimonio gay, la píldora del día despues etc., es donde se ponen de manifiesto los diferentes criterios que cohabitan dentro del PP.

Relación de representantes de la derecha y ultraderecha participantes del CHATMOA que no aparecen en la lista de bordelines,esquizoides,inadaptados sociales y demás síndromes: ............................??????? .......................?????

RELACION DE ASTURES QUE ASESINARON FRANCESES EN 1809: Josefo Zorron Bres Villario Bres Paco "Navajas" Bres Jose Juan Carlos "El Moscas" Bres de la villa de Cangas de Onis: Sidrerio Gaiteiro Bres Lucio Malito Bres Antonio "Resacas" Bres de la villa de Riberiñas: Mariano Largasmanos Bres Comandino Hortelano Bres Seguiremos informando. Estos nombres causan espanto en internet. Que no aparezcan sus dueños por aqui, porque seran golpeados!!! Viva la Tecla de Piedra II Batallon!!

Hoy parece que este ejército de disminuidos se ha desplàzado en autobús y está rodando "Alguien voló sobre el nido del cuco II".

#426# Zufs.- ¿Sabe lo que es la prudencia?. Véalo aquí: http://buscon.rae.es/draeI/

ah... la pruden... qué tiempos aquellos..... maja chica, sí señor!

que bonito el texo de hoy del amigo Moa. No a la educacion mixta, que lo unico que hace es crear lios mentales a nuestros pequenos para que luego acepten los matrimonios entre marico'nes y el pacto con asesinos. Las mujeres, a aprendrer sus labores, y los hombres, a educarse en el recto liderazgo de la nacion y en como honrar al altisimo de la mejor manera posible.

El Inmundo debería ser multado por practicar un periodismo mercenario, sedicioso y de golpe de estado mediático. 1) la cinta Mondragon -No era cinta era tarjeta de visitas de empresas del grupo mondragón, que no te enteras 2) la tarjeta de graficas bilbainas -la anterios a la que me refiero 3) comprar a testigos como Trashorras para que inventen historietas -¿compra de testigos? es un inculpado, no un testigo, y se le entrevista, sin pago, como Ekaizer tuvo que reconocer, o tú tienes pruebas? 4) la historia del acido borico. -Riete, pero es un hecho que se falseó u informe oficial donde se detalla que esta sustancia se emplea para enmascarar explosivos, o para´soldaduras en mecanismos explosivos Y resulta que coincide con lo encontrado en un piso de eta. Relacionan así eta y el 11m, con algo tangible, QUE SE ANULA DEL INFORME, y eso es deilto,.... al tiempo 5) falsificacion de un informe, cuando lo que decian los peritos sobre el acido borico era una solemne estupidez el jefe decide borrar la conclusion delirante, esto que es algo normal en la administracion El Inmundo lo ve como la prueba del golpe de estado. - la excusa para eliminarlo fue el control de calidad, y precisamente no elimina faltas de redacción, QUÉ CONTROL DE CALIDAD ES ESE Y tú te crees la mentira, jajajajaja Quién le filtro el informe a Pedro Jail yo mismo, el mismo perito de la ultraderecha que queria jo.der al PSOE llegando a una conclusión descabellada? - lo cierto es que el Psoe no quiere que se relacione en ningún informe eta con el 11M Y lo del tipex de borrado otra chapuza más No te enteras y quieres hacernos creer que tienes alguna razón Además apoyas al bres exterminador, GENOCIDA, así que mondongo, siendo tan totalitario,¿como se te ocurre presentarte como alguien que tiene alguna razón? 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE ES INEFICAZ

Tienes suerte Bres, pues parece ser que al de las tijeras le caes simpático, y así no hay juego, llevas todas las de ganar, ¿Tienes bula acaso? Sea lo que fuere mi enhorabuena. Otros no tenemos tanta suerte. Saludos Olga con mí admiración de siempre.

jose dijo el día 25 de Septiembre de 2006 a las 13:21: que bonito el texo de hoy del amigo Moa. No a la educacion mixta, Pio Moa: "Dejemos, por tanto, que los padres elijan si prefieren la enseñanza mixta o separada, y veamos los resultados de una y de otra." ESA ES UNA MALA INTERPRETACIÓN DE LO DICHO POR MOA Y ES EVIDENTE que lo unico que hace es crear lios mentales a nuestros pequenos para que luego acepten los matrimonios entre marico'nes y el pacto con asesinos. Las mujeres, a aprendrer sus labores, ?????????????¿??????? -eso seguro que lo promueven los aliados de Zp en la alianza de civilizaciones, y es evidente, además con gurka incluido y los hombres, a educarse en el recto liderazgo de la nacion y en como honrar al altisimo de la mejor manera posible. ????????? donde has leido tú eso Claro que con lo mal que lees todo, es evidente que lo que dices son estupideces

buen día Sombra, me alegro de tenerte de nuevo por aquí, un abrazo amigo.

EL INFORME NO PUEDE IR CON UNA SOLA FIRMA según la ley de enjuiciamiento criminal que se han saltado a la torera 11M ENTIRA

440 acracia: me alegro muchisimo de que estes tan terriblemente aburrido que incluso tengas el coraje de contestar a mis tonterias. Nunca cambiaras, machote. Por cierto, hay que hacer una colecta para que desde el psoe puedan falsear informes de una manera mas digna; lo del tipex es como un poco cutre (no increible, ojo; cutre). 11M ATANZA 14M ARAVILLOSO 7J SAN FERMIN

acracia, el grupo mondragón son un congo de empresas. entre ellas no figura "gráficas bilbaínas", al menos yo no la encuentro (http://www.mcc.es/esp/empresas/empresas.asp?varSector=7&varSubsector=) que según leí, era una empresa de madrid. no estoy seguro de esto último, pero vaya.

Vaya, vaya, así que lo que nos cuentas son evidentes tonterias, jajajajaja Lo sé pero que tú lo aclares está bien, así ningún despistado puede pensar que dices alguna verdad o algo interesante Leerte es leer tonterias sin credibilidad, ni interes, que pases un buen día 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276288764.html juas juas