Menú

La situación

99

La clave de la estrategia de Zapo y su gobierno ilegal es la liquidación de la Constitución mediante los nuevos estatutos de autonomía, que dan un gran paso hacia la secesión reduciendo a residual la unidad de España y la democracia. De esta manera invierte el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, convirtiéndolo en pacto con los separatistas y los terroristas contra las libertades y a favor de la ETA.

Ese gobierno ha perdido la iniciativa frente a la ETA, que le impone a golpes y amenazas su línea de acción. Pero en cambio la ha ganado frente al PP, que hoy día es solo un conglomerado oportunista, impotente para afrontar la crisis. Las autonomías del PP siguen el modelo de las de Zapo, por mencionar solo un hecho, aunque decisivo. Con ello el PP burla antidemocráticamente a gran parte de sus electores y priva de representación a una gran masa de españoles.

Frente a esta degradación política surgen numerosas alternativas de partidos de derecha antidemocrática, faltos de todo pensamiento, en lo que se parecen a la izquierda. Así como esta ya no se atreve a invocar abiertamente el marxismo, aunque los tópicos marxistas más o menos adulterados sigan gobernándola en gran medida,  la derecha antidemocrática tampoco osa reivindicar la dictadura "orgánica", pero los tópicos de ella permanecen como su inconfesada guía. Coinciden con la izquierda en oponer los conceptos de España y Democracia.

¿La solución? No se vislumbra. O bien en el PP se impone una línea liberal y patriótica, lo que parece muy lejos de ocurrir –la tendencia es justamente la contraria, a convertir ese partido en una matización del PSOE–, o bien surge un partido con aquellas características, operación difícil, porque exige un ánimo y  liderazgo que tampoco se perciben.

Ante la situación, cada cual con su responsabilidad.

---------

El TC, prostituido por el PSOE desde el caso Rumasa, encuentra desproporcionada la lucha contra la ETA. Concretamente, la aplicación de la ley a la banda de asesinos. Desproporcionada.

99
comentarios
1 giennens, día

Los más ingenuos siempre hemos creído que la solución a la que alude D. Pío se decantaría por la fuerza de la razón. Nunca se había visto tanto desastre junto en tan poco tiempo de gobierno. Nunca se vió prosperidad y cambio social como en los ocho años de gobierno del PP. ¿Qué pasa entonces?. ¿Es posible que el odio a la derecha sea tan irracional que hasta seamos capaces de sacrificarnos como nación en un suicidio colectivo?. Evidentemente nosotros no estamos por eso, pero la velocidad imparable de la izquierda hacia el naufragio ¿quién puede pararla?. Por otra parte más de media España está en contra de esta envenedada política ¡QUÉ ES LO QUE PASA ENTONCES?. La verdad es que la situación es muy preocupante y los líderes de la derecha tienen ante sí un reto que nunca mejor que ahora podríamos de denimonar histórico.

2 TheFlash, día

D Pío, cierto, cierto y cierto. Pero sí existen movimientos civiles aun un tanto desbrazados nacidos de la inquietud ante la podredumbre del sistema. –no olvidemos la ‘Galaxia LD’ que tanto está haciendo- Por la derecha liberal: 1. Estos grupos pueden optar por tomar el PP e imponer un rumbo liberal de principios donde ahora solo se vislumbra un ‘chiraquismo’ contemporizador. Tema complejo por el ‘satus quo’ cerrado de los clanes que dominan el partido, tan alejados de sus bases. O, 2. Por lanzar su propia iniciativa política, formula que la Ley d’hondt y la circunscripción provincial –perversamente diseñada- les da poca o ninguna posibilidad. Por la izquierda: 1. Una reacción de una izquierda ‘nacional’ nucleada entorno a ‘Ciudadanos’ que rezo por que tome fuerza. Aunque la dirección se muestra últimamente despistadísima, habiendo perdido la oportunidad de presentarse en lugares en los que la oportunidad les brindaba un papel idóneo. Léase Valencia o Navarra, victimas de la ‘bota prusiana’ y del apetito anexionista de sus vecinos territoriales. No afirmo que haya esperanza, pero tampoco que no empiece a haber una ciudadanía inquieta que reconoce horrorizada que las herramientas políticas en el mercado electoral esta muy averiadas y hay que buscar nuevas formulas. En todo caso, el horizonte es muy negro. Demasiados lerdos usufructuando la política estos años nos han llevado a esta situación terminal.

3 cg, día

¿Os suena el manifiesto unabomber? El tío que lo escribió está chiflado (se dedicaba a poner bombas en EUA), pero la disección que hace del izquierdismo es bastante lúcida: LA PSICOLOGíA DEL IZQUIERDISMO MODERNO 6. Casi todo el mundo estará de acuerdo en que vivimos en una sociedad profundamente molesta. Una de las manifestaciones más extendidas de la locura de nuestro mundo es el izquierdismo, así que una discusión sobre la psicología del izquierdismo nos puede servir de introducción al debate de los problemas de la sociedad moderna en general. 7. Pero, ¿qué es el izquierdismo? Durante la primera mitad del siglo XX pudo ser prácticamente identificado con el socialismo. Hoy el movimiento está fragmentado y no está claro a quién se le puede llamar propiamente izquierdista. Cuando en este artículo hablamos de izquierdistas pensamos principalmente en socialistas, colectivistas, «políticamente correctos», feministas, activistas por los homosexuales y los discapacitados, activistas por los derechos de los animales. Pero no todos los que están asociados en uno de estos movimientos es un izquierdista. A lo que intentamos llegar es que no es tanto un movimiento o una ideología como un tipo psicológico, o, mejor dicho, una colección de tipos relacionados. Así, lo que queremos decir con «izquierdista» aparecerá con más claridad en el curso de la discusión de la psicología izquierdista. (También, ver párrafos 227-230). 8. Incluso así, nuestra concepción quedará menos clara de lo que desearíamos, pero no parece haber ningún remedio para esto. Todo lo que intentamos hacer es indicar de una manera tosca y aproximada las dos tendencias psicológicas que creemos son las principales fuerzas conductoras del izquierdismo moderno. Con esto no pretendemos estar diciendo TODA la verdad. Además, nuestra discusión sólo se ciñe al izquierdismo moderno. Dejamos abierta la pregunta de con qué extensión puede ser aplicada al izquierdismo del siglo XIX y principios del XX. 9. Las dos tendencias psicológicas que sirven de base al izquierdismo moderno las llamamos «sentimientos de inferioridad» y «sobresocialización». Los sentimientos de inferioridad son característi-cos de todo izquierdismo, mientras que la sobresocialización es sólo característica de un determinado segmento del izquierdismo moderno, pero este segmento es altamente influyente. SENTIMIENTOS DE INFERIORIDAD 10. Por «sentimientos de inferioridad» no sólo nos referimos a los sentimientos de inferioridad en el sentido estricto, sino a todo el espectro de rasgos relacionados: baja autoestima, sentimientos de impotencia, tendencias depresivas, derrotismo, culpa, autoaborrecimiento, etc. Argumentamos que algunos izquierdistas modernos tienden a tales sentimientos (más o menos reprimidos) y que éstos son decisivos en determinar la dirección del izquierdismo moderno.. 11. Cuando alguien interpreta como despectivo casi todo lo que se dice de él (o acerca de grupos con quienes se identifica), concluimos que tiene sentimientos de inferioridad o baja autoestima. Esta tendencia está pronunciada entre los defensores de los derechos de las minorías, tanto si pertenecen como si no a la minoría cuyos derechos defienden. Son hipersensibles sobre las palabras usadas para designar a éstas. Los términos «negro», «oriental», «discapacitado», «pollito» para un africano, un asiático, una persona imposibilitada o una mujer originariamente no tenían una connotación despectiva. «Broad» y «pollito» eran simplemente los equivalentes femeninos para «tío», «caballerete» o «mozo». Las connotaciones negativas han sido agregadas a estos términos por los propios activistas. Algunos defensores de los derechos de los animales han ido tan lejos como para rechazar la palabra «mascota» e insistir en su reemplazamiento por «animal de compañía». Antropólogos izquierdistas llegan demasiado lejos al no querer decir nada acerca de personas primitivas que pueda ser interpretado como negativo: quieren reemplazar la palabra «primitivo» por «iletrado». Parecen casi paranoicos sobre cualquier cosa que les sugiera que alguna cultura primitiva es inferior a la nuestra. (No queremos decir que las culturas primitivas SON inferiores a la nuestra. Solamente apuntamos la hipersensibilidad de estos antropólogos). 12. Aquellos que son más delicados sobre la terminología «políticamente correcta» no son los negros medios habitantes del gueto, inmigrantes asiáticos, mujeres maltratadas o personas imposibilitadas, sino una minoría de activistas, muchos de los cuales no pertenecen a ningún grupo «oprimido», sino que provienen de estratos sociales privilegiados. La corrección política tiene su mayor arraigo entre los profesores de universidad, los cuales tienen empleo seguro con salarios confortables y, la mayoría de ellos, son varones blancos heterosexuales de familias de clase media. 13. Muchos izquierdistas tienen una intensa identificación con los problemas de grupos que tienen una imagen de débiles (mujeres), derrotados (indios americanos), repelentes (homosexuales), o por lo que sea inferiores. Nunca admitirán en su fuero interno que tienen tales sentimientos, pero es precisamente por su visión de estos grupos como inferiores por lo que se identifican con sus problemas. (No sugerimos que las mujeres, los indios, etc., SON inferiores; sólo estamos haciendo un apunte sobre la psicología izquierdista). 14. Las feministas están ansiosamente desesperadas por demostrar que las mujeres son tan fuertes y tan capaces como los hombres. Ellas están claramente machacadas por el miedo de que las mujeres puedan NO ser tan fuertes y capaces como los hombres. 15. Los izquierdistas odian todo lo que tenga una imagen de ser fuerte, bueno y exitoso. Ellos odian América, odian la civilización occidental,.odian a los varones blancos, odian la racionalidad. Las razones que dan para odiar occidente, etc. claramente no coinciden con sus motivos reales. DICEN que odian occidente porque es guerrero, imperialista, sexista, etnocéntrico, pero cuando las mismas faltas aparecen en países socialistas o culturas primitivas, encuentran excusas para ellos o, como mucho, lo admiten REFUNFUÑANDO, mientras que señalan (y muchas veces exagerando en exceso) estas faltas cuando aparecen en civilizaciones occidentales. Así, está claro que estas faltas no son los motivos reales para odiar América y occidente: odian América y occidente porque son fuertes y exitosos. 16. Palabras como «autoconfianza», «seguridad en uno mismo», «iniciativa», «empresa», «optimismo», etc. juegan un papel muy pequeño en el vocabulario liberal e izquierdista. El izquierdismo es antiindividualista, es procolectivista. Quieren a la sociedad para resolver las necesidades de todo el mundo por ellos, para cuidar de ellos. No es la clase de personas que tienen un sentido interior de confianza en sus propias habilidades para resolver sus propios problemas y satisfacer sus propias necesidades. El izquierdista es antagonista al concepto de competición porque, interiormente, se siente como un perdedor. 17. Las formas de arte que apelan a los intelectuales del izquierdismo moderno tienden a enfocarse en la sordidez, la derrota y la desesperación o, por otro lado, toman un tono orgiástico, renunciando al control racional, como si no hubiera esperanza de lograr nada a través del cálculo racional y todo lo que ha quedado fuera el sumergirse en la sensación del momento. 18. Los filósofos izquierdistas modernos tienden a rechazar la razón, la ciencia, la realidad objetiva e insisten en que todo es culturalmente relativo. Es cierto que uno puede hacer preguntas serias sobre los fundamentos del saber científico y sobre todo cómo el concepto de realidad objetiva puede ser definido. Pero es obvio que estos filósofos no son simplemente lógicos de cabeza fría que sistemáticamente analizan los fundamentos del conocimiento. Están profundamente envueltos emocionalmente en su ataque a la verdad y a la realidad. Atacan estos conceptos por sus necesidades psicológicas. Por una cosa, su ataque es una salida para la hostilidad, y al ser exitoso, satisface el impulso por el poder. Más importante, los izquierdistas odian la ciencia y la racionalidad porque clasifican ciertas creencias como verdaderas (es decir, éxito, superior) y otras creencias como falsas (es decir, fracaso, inferior). Los sentimientos izquierdistas de inferioridad corren tan profundamente que no pueden tolerar ningún clasificación de algo como exitoso o superior y otra cosa como fracasada o inferior. Esto también subraya el rechazo de muchos de enfermedad mental y de la utilidad de las pruebas de inteligencia. Son antagonistas de las explicaciones genéticas de las habilidades o conductas humanas porque estas explicaciones tienden a hacer aparecer a algunas personas como superiores o inferiores a otras. Prefieren dar a la sociedad el mérito o la culpa para una habilidad o carencia individual. Así, si una persona es «inferior» no es su culpa, sino de la sociedad, porque no ha sido educada correctamente. 19. El izquierdista no es típicamente la clase de persona de la que sus sentimientos de inferioridad hacen de ella un bravucón, un egoísta, un valentón, un promotor de sí mismo, un competidor cruel. Esta clase de persona no ha perdido totalmente su confianza. Tiene un déficit en su sentido de poder y en su valor, pero aún se puede concebir teniendo la capacidad para ser fuerte, y sus esfuerzos por fortalecerse producen su comportamiento desagradable. Alegamos que TODOS, o casi todos, los fanfarrones y los competidores despiadados sufren sentimientos de inferioridad. Pero el izquierdista está demasiado lejos para eso. Sus sentimientos de inferioridad están tan arraigados que no puede concebirse como un individuo fuerte y valioso. De ahí el colectivismo del izquierdista: sólo puede sentirse fuerte como miembro de una organización grande o un movimiento de masas con el cual identificarse. continua...

4 TheFlash, día

Girauta, un fenómeno de tío. ¿Cómo calificarlo? Juan Carlos Girauta http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_37388.html

5 cg, día

20. Atención a la tendencia masoquista de las tácticas izquierdistas. Protestan tumbándose ante los vehículos, provocan intencionadamente a la policía o a los racistas para que los maltraten, etc. Estas tácticas a menudo pueden ser efectivas, pero muchos las usan, no como medios para un fin, sino porque PREFIEREN tácticas masoquistas. El odio por uno mismo es la característica izquierdista. 21. Pueden pretender que su activismo está motivado por la compasión o por principios morales, y los principios morales juegan un papel para los izquierdistas del tipo sobresocializado, pero la compasión y los principios morales no pueden ser los principales motivos para su activismo. La hostilidad es un componente demasiado distinguido del comportamiento izquierdista, de igual manera que el impulso por el poder. Además, muchos de los comportamientos izquierdistas no están racionalmente calculados para servir de beneficio a la gente a quienes claman estar intentando ayudar. Por ejemplo, si uno cree que las acciones afirmativas son buenas para la gente negra, ¿tiene sentido el demandar acciones afirmativas en términos hostiles o dogmáticos? Obviamente será más productivo tomar una aproximación diplomática y conciliadora que por lo menos haga concesiones verbales y simbólicas a las personas blancas que piensan que las acciones afirmativas los discriminan. Pero los activistas izquierdistas no tomarán semejantes aproximaciones porque no satisfarán sus necesidades emocionales. Ayudar a la gente negra no es su verdadera finalidad. En vez, los problemas raciales sirven para ellos como una excusa para expresar su propia hostilidad y frustración por su necesidad de poder. Haciendo.esto ellos realmente hacen daño a la gente negra, porque la actitud hostil de los activistas hacia la mayoría blanca tiende a intensificar el odio racial. 22. Si nuestra sociedad no tuviera ningún problema social, tendrían que INVENTAR problemas con objeto de proporcionarse una excusa para organizar un alboroto. 23. Enfatizamos que lo precedente no pretende ser una descripción exacta de todo el mundo que pueda considerarse un izquierdista. Es sólo una indicación tosca de una tendencia general. SOBRESOCIALIZACIÓN 24. Los psicólogos usan el término «socialización» para designar el proceso por el cual los niños son entrenados para pensar y actuar como demanda la sociedad. Se dice que una persona está bien socializada si cree y obedece el código moral de su sociedad y encaja bien como parte del funcionamiento de ésta. Puede parecer con poco sentido decir que muchos izquierdista están sobresocializados, desde que el izquierdista es percibido como un rebelde. Sin embargo, la posición puede ser defendida: muchos no son tan rebeldes como parecen. 25. El código moral de nuestra sociedad es tan exigente que nadie puede pensar, sentir y actuar de una forma completamente moral. Por ejemplo, se supone que no podemos odiar a nadie, sin embargo casi todo el mundo odia a alguien alguna vez, bien se lo admita a sí mismo o no. Alguna gente está tan altamente socializada que intenta pensar, sentir y actuar moralmente, imponiéndose una severa carga. Con objeto de eludir sentimientos de culpa, continuamente tienen que engañarse sobre sus propios motivos y encontrar explicaciones morales para sentimientos y acciones que en realidad no tienen un origen moral. Usamos el término sobresocializado para describir a tales personas. Durante el periodo Victoriano mucha gente sobresocializada sufrió serios problemas psicológicos como resultado de reprimir o del intento de represión de sus sentimientos sexuales. Freud aparentemente basa sus teorías en gente de este tipo. Hoy en día el foco de la socialización se ha trasladado del sexo a la agresión. 26. La sobresocialización puede conducir a una baja autoestima, a sentimientos de impotencia, al derrotismo, a la culpa, etc. Uno de los más importantes recursos por los cuales nuestra sociedad socializa a los niños es haciéndolos sentir avergonzados del comportamiento o del habla que es contraria a las expectativas de la sociedad. Si esto es excesivo o si un chico en particular es especialmente sensible a tales sentimientos, acaba por sentirse avergonzado de Sí MISMO. Además el pensamiento y el comportamiento de la persona sobresocializada están más restringidos por las expectativas de la sociedad de lo que lo están los de aquellas personas levemente socializadas. La mayoría de la.gente ajusta en una cantidad significativa de comportamiento travieso. Mienten, cometen robos despreciables, violan las normas de tráfico, holgazanean en el trabajo, odian a alguien, dicen cosas rencorosas o usan trucos para ponerse por delante de otro sujeto. La persona sobresocializada no puede hacer estas cosas, o si las hace le generan un sentimiento de vergüenza y autoaborrecimiento. La persona sobresocializada incluso no puede experimentar, sin culpabilidad, pensamientos o sentimientos que son contrarios a la moralidad aceptada; no puede tener ideas «impuras». Y la socialización no es sólo un problema de moralidad; estamos socializados para confirmar mucha normas de comportamiento que no están bajo el encabezamiento de la moralidad. Así la persona sobresocializada está retenida con una correa psicológica y pasa su vida corriendo por los railes que la sociedad ha tendido para él. En mucha gente sobresocializada esto resulta en un sentido de coacción e impotencia que puede ser una severa pena. Sugerimos que la sobresocialización está entre las crueldades más serias que los seres humanos se infligen unos a otros. 27. Deducimos que un segmento muy importante e influyente de la izquierda moderna está sobresocializado y que su sobresocialización es de gran importancia en la determinación de la dirección del izquierdismo moderno. Los izquierdistas del tipo sobresocializado tienden a ser intelectuales o miembros de la clase media alta. Nótese que los intelectuales universitarios, sin incluir necesariamente a los especialistas en ingeniería o la ciencia «hard», constituyen el segmento más altamente socializado de nuestra sociedad y el ala más izquierdista. 28. El izquierdista del tipo sobresocializado trata de huir de su correa psicológica y reafirmar su autonomía rebelándose. Pero normalmente no es suficientemente fuerte como para rebelarse contra los valores más básicos de la sociedad. Generalmente hablando, las finalidades de los izquierdistas de hoy NO están en conflicto con la moral establecida. Antes bien, la izquierda toma un principio de la moral establecida, lo adopta a su manera y entonces acusa a la corriente mayoritaria de la sociedad de violar ese principio. Ejemplos: igualdad racial, igualdad de los sexos, ayudar a la gente pobre, paz como opuesto a la guerra, generalmente pacifistas, libertad de expresión, amabilidad a los animales. Aún más fundamental, la obligación de la persona de servir a la sociedad y la obligación de la sociedad de hacerse cargo de la persona. Todos estos han sido valores profundamente arraigados de nuestra sociedad (o al menos por mucho tiempo de su clase media y alta). Hay bastantes personas de la clase media y alta que se resisten a algunos de estos valores, pero normalmente su resistencia está más o menos encubierta. Tal resistencia aparece en los medios de masas sólo con una extensión muy limitada. El principal impulso de la propaganda en nuestra sociedad es en favor de los valores declarados. La principal.razón de que estos valores hayan resultado, por así decirlo, como los valores oficiales de nuestra sociedad es que le son útiles al sistema industrial. La violencia se desaprueba porque transtorna el funcionamiento del sistema. El racismo se desaprueba porque los conflictos étnicos también lo transtornan, y la discriminación malgasta el talento de los miembros de un grupo minoritario que pueden ser útiles para el sistema. La pobreza debe ser «curada» porque la clase baja causa problemas al sistema y el contacto con ésta abate la moral de las otras clases. Las mujeres son animadas a tener carreras porque su talento es valioso para el sistema y, aún más importante, por medio de trabajos regulares las mujeres están mejor integradas en el sistema y se atan directamente a él antes que a sus familias. Esto ayuda a debilitar la solidaridad familiar. (Los líderes del sistema dicen que quieren fortalecer la familia, pero lo que realmente quieren decir es que procuran que la familia sirva como herramienta eficaz para socializar a los hijos de acuerdo con sus necesidades. Razonamos en los párrafos 51, 52 que el sistema no puede permitir a la familia o a otro grupo social de pequeña escala ser fuerte y autónomo). Estos valores son explícitamente o implícitamente expresados o presupuestos en mucho del material presentado por los medios de comunicación de corriente de opinión mayoritaria y por el sistema educativo. Los izquierdistas especialmente del tipo sobresocializado, normalmente no se rebelan contra estos principios, sino que justifican su hostilidad a la sociedad afirmando (con algún grado de verdad) que esta no está viviendo conforme a ellos. continua

6 cg, día

29. He aquí una ilustración de la manera en como el izquierdista sobresocializado enseña su apego real a las actitudes convencionales de nuestra sociedad mientras pretende estar en rebelión contra ellas. Muchos promueven acciones afirmativas, para mover a la gente negra dentro de los trabajos prestigiosos, para mejorar la educación en los colegios negros e invertir más dinero en tales colegios; la forma de vida de la «clase baja» negra la conservan como una desgracia social. Quieren integrar al hombre negro dentro del sistema, hacer de él un ejecutivo de negocios, un juez, un científico, simplemente como la gente blanca de clase medio alta. Responderán que la última cosa que quieren es hacer del hombre negro una copia del hombre blanco; en vez, quieren preservar la cultura afroamericana. ¿Pero en qué consiste esta preservación? Puede consistir simplemente en comer el estilo de comida negra, escuchar música negra, vestir ropa al estilo negro e ir a una iglesia o mezquita negras. En otras palabras, sólo pueden expresarse en los problemas superficiales. En todos los aspectos ESENCIALES más izquierdistas del tipo sobresocializado quieren armonizar al hombre negro respecto a los ideales de clase media del hombre blanco. Quieren hacer al padre negro «responsable», quieren que las bandas negras se vuelvan no violentas, etc. Pero estos son exactamente los valores del sistema tecnológico-industrial. El sistema no puede preocuparse menos de la clase de música que un hombre escucha, qué clase de ropa lleva o en qué religión cree, mientras estudie en el colegio, tenga un trabajo respetable, ascienda la escala social, sea un padre «responsable», sea no violento y así sucesivamente. En efecto, porque muchos pueden negarlo, el izquierdista sobresocializado quiere integrar al hombre negro en el sistema y hacer que adopte sus valores. 30. Ciertamente no postulamos que los izquierdistas, incluso del tipo sobresocializado, NUNCA se rebelen contra los valores fundamentales de nuestra sociedad. Claramente algunas veces lo hacen. Algunos izquierdistas sobresocializados han ido demasiado lejos hasta rebelarse contra uno de los principios más importantes de la sociedad moderna atrayendo la violencia física. Por su propia cuenta, la violencia es para ellos una forma de «liberación». En otras palabras, cometiendo violencia atraviesan las restricciones psicológicas que han sido experimentadas en su interior. Porque están sobresocializados estas restricciones han sido más limitantes para ellos que para otros; por lo tanto necesitan liberarse de ellas. Pero normalmente justifican su rebelión en términos de valores de la corriente de opinión principal. Si se comprometen en la violencia postulan el estar luchando contra el racismo o algo parecido. 31. Comprendemos que se pueden poner de realce muchas objeciones al pequeño esbozo precedente. La situación real es compleja, y algo como una descripción completa ocuparía varios volúmenes, incluso si los datos necesarios estuvieran disponibles. Afirmamos sólo haber indicado muy aproximadamente las dos tendencias más importantes en la psicología del izquierdismo moderno. 32. Los problemas del izquierdismo son indicativos de los problemas de nuestra sociedad como conjunto. Baja autoestima, tendencias depresivas y derrotismo no están restringidos a la izquierda. Aunque son especialmente notables en ésta, están extendidos en nuestra sociedad. Y la sociedad de hoy trata de socializarnos a un mayor alcance que cualquier sociedad previa. Incluso los expertos nos dicen cómo comer, cómo hacer el amor, cómo educar a nuestros hijos y así sucesivamente.

7 taraza, día

Hoy te has levantado pesimista, Moa. Es decir, realista. Ciertamente, no hay motivos para pensar que las cosas pueden mejorar. Los bárbaros están a la puerta de Roma, y los romanos se ríen de quienes sienten temor por ello. ¡La suerte está echada!.

8 Papulus, día

D.Pio, con todo mi respeto, y como de constumbre, discrepamos en el análisis político en muchos matices y visiones. 1º. La clave, a mi entender de Zapo "El Pacificador" es construir una República de izquierdas, para lo que cuenta como socios tanto con ETA como con toda la izquierda separatista. Con los nacionalistas no tanto, y si no vease el ataque de cuernos del PNV. Los ha utilizado y los seguirá utilizando para conseguir sus fines. 2º.- Esta actitud de Zapo y secuaces le pasará factura, tanto en las municipales como en las autonómicas, pero sobre todo en las generales. 3º.- Sigo diciendo que el análisis que hace del PP y de sus actitudes, aparte de tremendista, no es correcto. Me está confundiento a parte con el todo y eso no es de recibo en usted. No olvidemos que cuando "refundó" el PP Jose Mª Aznar, la idea básica era convertir el partido en el referente del centro-derecha y obtener el apoyo de los descontentos del PSOE. En un momento, al principio de esta legislatura, en efecto el PSOE tomó la iniciativa, respecto al PP y todo bicho viviente, pero hoy por hoy no es así. Y vuelvo a referirme, como muchas otras veces, al diario de sesiones del congreso. En cuanto al tema de las autonomías, aunque muchos no estemos de acuerdo ni siquiera con su existencia, si es cierto que, por ser un tema tabú, la mayoria de los votantes del PP, o no le dan importancia o creen en ellas. Otra cosa es el estatuto de Cataluña que si es grave. Ve, en una cosa de su análisis si estoy totalmente de acuerdo. En la proliferación de alternativas antidemocráticas. Y eso es muy grave. Y si analizamos esa situación, lo que se le está pidiendo al PP no es una linea liberal, sino todo lo contrario. En cuanto a patriotismo, si en una manifestación de más de un millón de personas, el verdadero protagonista fue la multitudinaria presencia de la Bandera Española y la petición de unidad de España y sentimiento patrio, y eso no es una actitud patriotica, digame ¿que és actitud patriotica? Por los símbolos se empieza.

9 Papulus, día

D. Pio, sin embargo, en lo del TC "El TC, prostituido por el PSOE desde el caso Rumasa, encuentra desproporcionada la lucha contra la ETA. Concretamente, la aplicación de la ley a la banda de asesinos. Desproporcionada." Si que estoy totalmente de acuerdo con usted. Esto si que es pasteleo político de baja estofa.

10 opq5, día

La izquieda parece una posición social inventada por un ultraderechista, que quiso convertir a los demás en un rebaño por el pastoreado, al que esquilma, esquila cada año, le quita su leche y finalmente los mata para alimentar a otros, basicamente al pastor y a los perros que guardan el rebaño. Y que no creen en los individuos, porque serían una competencia, pues seguramente se postularian para hacerse con partes del rebaño o quizás hasta todo entero. Es la parábola de Herodes y los Santos Inocentes, aplicada a la actualidad.

11 cirus, día

Aquí en este foro, hablamos mucho de política y de toda la filosofía que el palabro conlleva. Pero ayer mismo sin ir más lejos, Zapatero en su intervención en la apertura de la campaña electoral, dejo caer dos propuestas que se entendieron perfectamente y esto que estamos en las municipales: " Subida sustancial del salario mínimo y de las pensiones mínimas, que en España son de vergüenza dicho sea de paso. Sí esto lo hace realidad, y puede hacerlo, se llevará de entrada seguros más de tres millones de votos. ¿Y que ofrece la derecha liberal que los pobres puedan comer?: ¡NADA¡

12 vstavai, día

(11) Claro, lo que tiene que hacer la derecha liberal es seguir la demagogia: ¿que los socitas dicen que van a dar de comer gratis a dez millones? Pues la derecha, ¡a veinte millones! Total, ¿qué más da? Siempre habrá gil.ipollas que se loc rean.

13 vstavai, día

Aparte de que si hay cada vez menos pobreza en muchos países es por la aplicación de la economía liberal, mientras que las soluciones socialistas solo reparten miseria o corrupción.

14 00001, día

11 de mayo de 2007.Santa Susana.Viernes. Amigo,Moa: ***Cierto,cierto y cierto.Nunca las instituciones,Justicia y alguna "otra",la Administración y el Gobierno han estado tan prostituidos. ***Mi,gracias al Señor,larga historia me ha permitido conocer personas--algunas preeminentísimas--,instituciones,vistas en los Tribunales de Barcelona y Madrid EN ÉPOCA FRANQUISTA y le aseguro,Moa,que este aherrojamiento político,social y mediático,amén de la pestilencia de las autonomías que nunca debieron serlo,nunca lo ví,ni oí. ***Eso no obsta para que vayamos a las municipales con lo puesto;no hay más remedio. ***Después,dejémonos de probaturas .Tenemos una notabilísima Esperanza Aguirre,un listísimo Gustavo de Arístegui--jóven de amplísima cultura-,un Ignacio Astarloa,palabras mayores en serenidad de conceptos y claridad de ideas. ***Lo de Ciudadans,lo digo hoy once de mayo de 2007,puede ,a la larga engañar o defraudar. A usted,Moa y a todos los cofrades,Dios les bendiga. Muy afectuosamente. LEÓN NOEL

15 cirus, día

Lo que se le pide a la derecha liberal, no es que haga demagogia vstavai sino que se acuerde de vez en cuando de los que nada tienen. Y con esto no quiero decir que la pensión mínima tenga que homologarse al sueldo del señor Rajoy faltaría más, sino simplemente pedir a estas formaciones liberales que siempre están hablando de millones,un poco de sensibilidad social.

16 bremon, día

Sr. Moa. ¿Qué pretende? 1)- ¿Que Zp ha perdido la iniciativa frente a Eta? o ¿que ha asumido con la mayor indignidad pero con el poder de Presidente sus principios y crímenes como parte fundamental de su futuro imperio de izquierdas radicales? ¿ZP es ya Eta,o Eta es ya ZP? 2)-¿Que Eta se lo impone a golpes y amenazas? o ¿qué él ha pactado este “teatro” de amenazas de asesinatos estalinistas y de nuevo republicanos para amedrentar con la cobardía a Tribunales, a jueces, policías y parte del pueblo en prostitución colectiva? 3)-¿La iniciativa la ha ganado frente al PP. que es solo un conglomerado oportunista? Ni Vd. se lo cree, ¿qué pretende?, pues oponerse al nuevo partido Etazetape, es exponerse a nuevos atentados ya exclusivamente contra ¿los oportunistas? del PP. No robemos la dignidad al peligro de los populares ni en el País Vasco, ni en Cataluña ni en Galicia y pronto en otras secesiones, y hoy ya en toda España. 4)- ¿El Pp impotente para afrontar la crisis? ¿A caso es fácil hacer oposición no contando ni con el Tribunal Constitucional, ni con el Supremo, ni con la Fiscalía, ni con las Cúpulas Policiales, y aún ni con el Rey símbolo de España unida? A pesar de ello las encuestas dan un empate técnico en la intención de voto. ¿No le parece un mérito? La pregunta heroica sería: ¿a quien votaría ante la amenazas de Eta? a España en libertad o a la Etazetape anuladas todas las libertades? ¿Vd. Conseguiría más, o cualquier nuevo partido no tendría dificultades hasta para inscribirse como tal si perciben que defendería la unidad y permanencia de España? ¿Habría mayor prostitución? 5)- Las autonomías con un nivel mas bajo en todos los aspectos, son del Pesoe, las del PP progresan, las del Pesoe son progresistas. ¡El pueblo las vota y aplaude! ¿Vivan las caenas? Habrá nuevas Cortes de Cádiz, nuevo dos de Mayo, nueva reconquista porque a España la encadenan en Etazetape.

17 00001, día

11/05/07 Rosa Díez: ***¿A qué estaría dispuesto a renunciar el Rey por intentarlo? ***¿Conoce usted de verdad a S.M.? ***¿Tiene una excelente opinión de los Borbones,sea Alfonso XIII,su abuela--Marfori,Puigmoltó,el General bonito,incluidos--,de Fernando VII,el Deseado...? ***Sabe usted exactamente todo ,todo lo del 23 F? Un beso,mujer valiente.

18 00001, día

*** Amigo Moa,y termino ,puesto que he de salir hasta el lunes,si Dios quiere. ***Leo su artículo sobre la derecha franquista y estoy de acuerdo en casi todo. ***Hubieron varias épocas y varias derechas. ***La burguesía y clase media fue,no franquista,"aceptadora" gustosa de la situación desde mediados de los sesenta. ***La clase menos favorecida estuvo ilusionada en el porvenir. Unos y otros sumaban,a mi entender,más del 80% de los españoles. ***Incluso el libro "El crepúsculo de las ideologías" fue muy certero por lo que ha venido. Saludos

19 quasimod, día

Cierto, D. Pío. Desde Rumasa, el TC está prostituído. Se le olvida, no obstante, un -o quizás dos- pequeño matiz. El TC ha aprovechado la ocasión para humillar al TS en su pugna corporativa. ya recordará otras sentendcias, acusaciones mutuas incluidas. El otro matiz -me permitirá que lo lance concierta maldad- sería un interrogante que no tendrá que ver con el asunto del terrorismo: ¿habrá sido la manera de "vengar" el asesinato de un ilustre jurista que fuera su presidente y quizás el más honesto -y no porque esté en su tumba- de todos los que han pasado por cargo? El TC es la primera de las actuales instituciones que debe desaparecer. Así nos ahorrraría la vergënza de asistir a sus excesos.

20 quasimod, día

Estimado amigo, León Noel: ¡Chapeau! Nadie lo podría decir más claro con meenos palabras. De esta forma, mi querido amigo, es usted una suerte de Gracián redivivo. Saludos, y que Dios le guarde para iluminarnos much tiempo.

21 Papulus, día

El TC es un tribunal político y como tal funciona. Y de ahí todas sus vergüenzas y canalladas. El sistema de elección de sus miembros es penoso y así son sus resultados. No dan ni una. El problema no es que no apliquen la Constitución, es que ni siquieran aplican la lógica más elemental. Vergüenza ajena me da.

22 gamonal, día

Segun aseguro ayer en la linterna ante Cesar Vidal un tedax, las bombas usadas en los trenes eran de tres tipos de explosivo distintos y pesarian entre uno y tres kilos, si esto es así, ¿Por qué la mochila de vallecas pesabas mas de diez kilos? No se entiende esta circunstancia a no ser que no perteneciese al lote de las que explotaron y solamente fuera un señuelo para orientar la investigación en el sentido deseado. Si las bombas que explotaron pesaban entre uno y tres kilos, es decir, del tamaño aproximado a un libro un poco gordo ¿No podria ser que las bombas salieran ya con los trenes de las cocheras, colocadas en cualquier sitio, dado su tamaño? ¿Se revisan los trenes antes de salir? ¿Que tipo de vigilancia existe en esas cocheras? Que yo sepa, no se ha interrogado a ningun vigilante de noche de los trenes. Por que si la mochila de Vallecas es falsa, ¿A que viene toda esa pantomima de juicio al que estamos asistiendo? Solo tiene un sentido: esconder un hecho que todo apunta preparado para echar al PP del poder. Ya sé que este blog no es el mas adecuado para estas reflexiones, pero es que el de Pino que parece mas adecuado no me deja entrar. Perdonen y saludos.

23 opq5, día

gamonal El hilo de hoy de LdP, al respecto de una ¿información? del PAIS, es muy interesante, pues abre una nueva posible alternativa a la versión oficial, en la que Toro y Trashorras, serían el núcleo duro y los moritos meros añadidos, para darle el tinte islamico que necesitaban. El problema de ser el PAIS quien lo publica, hace temer que no es una noticia, sino una manipulación. Lo

24 Timoteo, día

D.Pío, la solución, a la situación de progresiva degradación en la que nos encontramos, no solo puede vislumbrarse sino que podría verse con toda nitidez si hiciéramos el esfuerzo de tratar de entendernos. Dejando a un lado la circunstancia del próximo momento electoral, que si bien no es el de la solución definitiva si lo es el de la solución posible para que al menos aminore el avance de la degradación que el actual gobierno impulsa con todo empeño. Momento en el que no votar al PP supondrá contribuir a que la degradación continúe acelerándose y votar al PP contribuirá a que, en todo caso, el avance de esta degradación se aminore y que quizá comience a frenarse. Si nos detenemos a pensar que los términos con los que dialogamos sobre las cuestiones del orden político los utilizamos sin un significado común, que muchos de ellos son expresivos de prejuicios y que los prejuicios son muy corrientes en estos diálogos,llegaremos a la conclusión de que, en general, en este modo de dialogar sobre política no hay posibilidad de entenderse. Si, por otra parte, reflexionamos en que: El entendimiento nos posibilita desarrollar la conciencia perceptiva de la realidad sensible del universo al que pertenecemos, de nuestra individualidad, de nuestra condición social, de nuestra capacidad de libertad y del sentido moral que el ejercicio de esta implica, de nuestra condición personal de agentes copartícipes y corresponsables en la gestión organizativa de nuestras relaciones sociales (culturales, políticas y económicas) que el ejercicio inteligente de la libertad atribuye y conlleva y del Poder Supremo Creador de toda esta realidad y de su ley rectora, orientadora del orden moral. Y que esta conciencia está en cada persona más o menos desarrollada y de aquí los distintos y discordantes criterios, de los que se deriva la conflictividad social.. Llegaremos a concluir: . Que la solución de la conflictividad social, que impide al ser humano alcanzar su plenitud individual y social, exige primordialmente la labor de fomentar en general la conciencia individual de nuestra responsabilidad y deber naturales de un comportamiento social de cooperación conforme al orden moral correcto, el orientado en la ley del Poder Supremo (en la ley natural). Trabajo este que supone una labor social de carácter cultural, educativo e instructivo y al mismo tiempo un esfuerzo personal de autoformación y autodisciplina. Que el orden político justo (el ajustado al orden moral correcto), superador de la conflictividad, se fundamenta en este doble esfuerzo cultural general y de autoformación individual. Que este orden político justo es el que conlleva la justicia social. Esto es el que ordena el trabajo de producción y de distribución de los bienes vitales materiales (la industria y el comercio que conforman la economía) para el bien común, para el desarrollo normal y la plenitud individual y social de los seres humanos. Y si tenemos también en cuenta que, como se nos muestra en la práctica, a la realización de todo esfuerzo se suele contraponer con frecuencia la inercia que tiende a evitarlo, comprenderemos porqué es tan corriente que sustituyamos el esfuerzo o trabajo de pensar y de elaborar un juicio por la comodidad de la imitación, de la aceptación irreflexiva de opiniones no bien razonadas o de los prejuicios. Prejuicios que son el substrato del fanatismo y la gran barrera para la comunicación y cooperación inteligentes. Entenderemos que es muy difícil, quizá prácticamente imposible en la fase temporal actual de desarrollo de la inteligencia en la que convivimos, librarnos personalmente de todos los prejuicios, en los que en gran medida se apoyan los malos hábitos morales de la persona y los de la función pública, de los que deriva la conflictividad social. Pero comprenderemos también que sin reconocimiento de los prejuicios y su superación lógicamente no es posible la plena formación moral de la persona ni establecer un orden justo político y social, porque ni siquiera podremos entendernos en estas cuestiones. Y en consecuencia, sin superar los prejuicios y sin entendernos, tampoco podremos liberernos la inmensa mayoría de la humanidad del caprichoso arbitraje de quienes dispongan de los poderes políticos y fácticos, por mucho que hablemos de democracias, representaciones y poderes populares.

25 taraza, día

¿Alguien en este blog ha dicho "derecha liberal" para referirse al PP?. ¡¿Derecha liberal?!. Ningún dirigente del PP sabe lo que ser "liberal", en términos políticos. Y aunque lo supiesen - Mariano Rajoy, por ejemplo - no se atreverían a aplicar, jamás, tal política. Porque eso sería perder elecciones, todas. Las políticas de derechas, liberales, sólo se pueden aplicar cuando las cosas van mal, o muy mal. Si hubiese algún político que propusiese, por ejemplo, bajar los impuestos 20 puntos, y, en consecuencia, suprimir todas las ayudas que no fuesen directamente a las personas individuales, suprimir ayudas a la cultura, deshacerse de todos los palacios de la ópera y parecidos, de titularidad y explotación pública, claro, etc. etc... (estos ecéteras corresponden a Sanidad, Educación, y parecidos, donde se pagan sueldos que no están ligados a la productividad ni a la calidad) si algún partido político propusiese tales cosas, no conseguía ni dos Diputados, ni en la lista de ¡Madrid!. Es decir, se comprende perfectamente que los liberales hayan desaparecido de la escena política. ¡Llegará su turno, sin duda!. Porque este tinglado no puede aguantar mucho.

26 Contable, día

Dossiers y chantajes desde la oficina de ZP España se estremeció ayer cuando el ex-Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Manuel Conthe denunció como desde la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno se organizó una operación para destruir la honorabilidad del presidente del BBVA, Francisco González, y forzarle a dejar el cargo. Esto, para el diario El Mundo, constituye “el mayor escándalo” de la etapa de Gobierno de ZP. El escándalo que quedó develado ayer es la denuncia de que, desde el Palacio de la Moncloa, se preparó y filtró un dossier contra el Presidente del BBVA. Lo cuenta El Mundo en su editorial: RADIOGRAFIA DE UNO DE LOS MAYORES ESCANDALOS DE LA DEMOCRACIA La denuncia pormenorizada del ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Manuel Conthe de cómo se fraguó desde la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno una operación para destruir la honorabilidad del presidente del BBVA, Francisco González, y forzarle a dejar el cargo, supone, sin lugar a dudas, el mayor escándalo de la etapa de Gobierno de Zapatero. Los hechos, de ser ciertos -y la narración de Conthe tiene toda la verosimilitud y aporta datos que son de fácil confirmación por parte de los poderes públicos- deberían conllevar las destituciones de varios responsables de la Administración, si es que antes los protagonistas no presentan su renuncia, como sería lógico. Estamos ante una operación urdida en las altas esferas en la que se instrumentalizan instituciones con el fin de acosar a personas y grupos privados por intereses que mezclan lo económico con lo político e incluyen la venganza personal. La denuncia de Conthe, realizada ayer durante la toma de posesión de Julio Segura como nuevo presidente de la CNMV, pone al descubierto una trama en la que la víctima, como hemos dicho, es Francisco González. El presidente del BBVA era un personaje incómodo para algunas personas del entorno de Zapatero, porque se le identificaba con el PP y porque despidió a Miguel Sebastián -hoy candidato del PSOE a la Alcaldía de Madrid y en el momento de producirse los hechos que relata Conthe, director de la Oficina Económica de La Moncloa- cuando éste era responsable del Servicio de Estudios del banco. LA TRAMA Lo que Conthe reveló ayer es que Carlos Arenillas -ahora vicepresidente de la CNMV y entonces vocal del organismo regulador- se prestó a ser «correa de transmisión» de la Oficina Económica del presidente del Gobierno y a seguir sus consignas. Según explicó Conthe, el propio Arenillas le convocó a una reunión en su casa, en enero de 2005, en la que le dijo que en La Moncloa le habían entregado un dossier sobre la venta de la sociedad FG Valores (propiedad de Francisco González) a Merrill Lynch en el que se denunciaban presuntas irregularidades contables. Al hacerle saber Conthe que, aunque se hiciese público ese documento, no tendría relevancia si no se registraba en la CNMV, Arenillas llamó a un periodista de la Cadena Ser que se sumó de inmediato a la reunión. Este periodista se presentó con el mismo expediente (parece obvio que se lo habían filtrado los propios asesores económicos de Presidencia) y dos días después lo depositaba en la CNMV para forzar una investigación. El órgano regulador estudió la documentación -en la que había datos confidenciales- durante tres días, y el caso se archivó sin consecuencias. Paralelamente, las informaciones divulgadas esa semana por la Ser llevaron al fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, a instar a la Fiscalía Anticorrupción a analizar las presuntas irregularidades en torno a FG Valores. Los hechos son de tal gravedad que Sebastián debería comparecer públicamente y dar una explicación convincente de su actuación. Si no es capaz -y ayer dio la callada por respuesta- tendría incluso que renunciar a ser candidato, porque nadie puede aspirar a representar a los ciudadanos con esa sombra de sospecha. Más aún cuando los acontecimientos encajan como en un puzzle en el que todas las piezas llevan su huella. Porque cabe recordar que los sucesos denunciados por Conthe coinciden en el tiempo con el famoso asalto de Sacyr al BBVA. Para conseguir introducirse en el banco, el presidente de la constructora, Luis del Rivero, pidió permiso a Sebastián en La Moncloa. Todo indica que lo que habría pretendido Sebastián con el dossier sobre FG es ayudar a que prosperase la operación contra su antiguo jefe. Lo que parece claro es que un cargo de máxima confianza del presidente del Gobierno, cuya función es exclusivamente la de asesorar en materia económica, no puede embarcarse en operaciones de esa índole. LAS RESPONSABILIDADES Si la imagen de Sebastián está seriamente dañada, la de Arenillas está quemada. Alguien que se ha prestado a los enjuagues del Gobierno, no puede ser vicepresidente de un organismo cuya única razón de ser es la independencia. En la maniobra queda también retratada la Cadena Ser, que en una flagrante vulneración de la ética periodística se prestó a ser cooperadora necesaria de una conspiración urdida desde el poder. La emisora le debe una expliación a sus oyentes y al conjunto de la sociedad. El grupo Prisa haría bien en aclarar si respalda esta conducta profesional, tan lejana al deber de informar, que pone en grave entredicho su credibilidad. La carambola contra Francisco González parece tan maquiavélicamente programada que queda incluso en el aire la duda de si Conde-Pumpido formó parte de la trama o actuó de buena fe al intervenir de oficio. Lo que sí parece claro es que el asunto podría llegar a los tribunales, para lo que bastaría que el presidente del BBVA emprendiera acciones penales. Pueden haberse cometido delitos de revelación de secretos, tráfico de influencias y coacciones. Ante una situación que es del todo incompatible con una democracia, por cuanto revela el intento del poder político de desacreditar y destruir profesionalmente a un ciudadano, el presidente debería comparecer en el Parlamento. Ha de explicar si era conocedor de los tejemanejes y, desde luego, depurar responsabilidades. Si las respuestas no fueran convincentes, el Congreso tendría que abrir una comisión de investigación sobre cuál ha sido el comportamiento tanto de la Oficina Económica del presidente como de la CNMV en las fusiones y adquisiciones de empresas desde la llegada de Zapatero al Gobierno. Ya es revelador que Conthe recurriera ayer, para explicar el asunto, a la «teoría de las cucarachas», según la cual «cuando se ve una, a lo mejor no está sola». El caso es que el 24 de abril, en su intervención de despedida como presidente de la CNMV ante la Comisión de Economía del Congreso, dijo que tenía información de contactos entre Sebastián y Arenillas que podrían ser polémicos. Y habló en plural. Quién sabe si el que descubrió ayer sólo es el primer botón de muestra.

27 Contable, día

O sea qué, según la Prensa, el candidato a la Alcaldía de Madrid por el Partido stalinista Oprobioso Español (PSOE), es un criminal, un delincuente, un vulgar chantajista. ?!

28 Contable, día

Dossiers y chantajes desde la oficina de ZP Mister Busssss lo dijo el 08/05/07 a las 2:57 pm Zapatero es un vagabundo, por eso se lleva tan bien con hugorila. Caimanes del mismo pozo, como diría yo el supremo.

29 Contable, día

Dossiers y chantajes desde la oficina de ZP BUSCHITO lo dijo el 08/05/07 a las 10:52 pm ESE TAL ZAPATERO TIENE CARA DE IDIOTA, HABLA COMO UN IDIOTA, SE RIE COMO UN IDIOTA Y CAMINA COMO UN IDIOTA , PEROOOOO NO ES IDIOTA, ES UN TREMENDO BANDIDO , GANSTER Y COMUNISTA AGASAPADO COMO LA BACHELET, tiran la piedra y esconden la mano.

30 Contable, día

Dossiers y chantajes desde la oficina de ZP sarima-celeste lo dijo el 09/05/07 a las 2:23 am ¿Mr. Been o Mr. chupamedias? no podran jamas descubrir la honorabilidad de Mr. Been, por que es un sinverguenza, un lameculo y una mi.erda de presidente.

31 Contable, día

Dossiers y chantajes desde la oficina de ZP G. lo dijo el 09/05/07 a las 2:31 pm Amigos, caigo por casualidad en vuestra página, y tengo que felicitaros por vuestra buena visión política. Escribo desde Europa, soy español y por tanto una víctima del vacio mental de ese delincuente de la política llamado Zapatero. Un cordial saludo desde Europa.

32 Contable, día

Dossiers y chantajes desde la oficina de ZP La Prensa Iberoamericana, pone a caldo a nuestro necio presidente. Y los comentaristas iberoamericanos, sin excepción, corean a su Prensa. Y mientras tanto ¿qué dice el Burro de la Tía Vinagre Fernández de la Vega?

33 alef, día

no a la derecha antidemocrática,pero tampoco a la izquierda antidemocrática que nos gobierna,ni tampoco a una derecha que poco a poco está interiorizando lo que los radicales separatistas,titiriteros,"intelectuales" e izquierda de pose,esperan de ellos.

34 TheFlash, día

Encuesta del CIS: El PP se queda como estaba –enhorabuena Mariano- y el PSOE aumenta poder quedándose con Navarra vía posibles –y probables-coaliciones con nazionalistas. Vamos bien, vamos bien…auténtica patología peronista hispánica bien lubricada con la ‘formula Rodrigo Rato’ de supremacía mediática para el adversario liberticida. Rodrigo ¡cuanto te debemos los ciudadanos demócratas!. A ver quien es el último listo del PP que liquida con otro gol en propia puerta este partido. Hay candidatos… Queridos ‘listos’, enhorabuena a todos por este gran trabajo. Sois unos hachas¡¡¡

35 mescaler, día

¡Vaya con Moa! Se pasa meses intentando organizar un movimiento desorganizado de defensores de la Constitución (por lo visto sin mucho éxito: ¿os acordáis del moanifiesto, ése que iban a firmar numerosas personalidades?) y ahora nos sale con que "cada cual, con su responsabilidad". Sobraban alforjas para ese viaje. Mire, Moa, si ninguno de los partidos actuales es totalmente de su gusto, la democracia le permite las siguientes opciones: 1) Abstenerse 2) Votar en blanco (o el voto nulo, si se quiere) 3) Votar el mal menor 4) Fundar un partido y presentarse a las próximas elecciones, o ingresar en uno ya existente y promover su transformación en algo que le guste más ¿Cuál de estas opciones va a elegir? Porque sus seguidores le miran inquisitivamente... Saludos, Mescalero Cuando habla de partidos de derecha antidemocrática, ¿a qué partidos se refiere?

36 Social, día

La alternativa, la nueva derecha, es la representada por el Partido Democrata Español (PADE) www.pade.es

37 Contable, día

¡Vaya! El Pepiño Blanco (el Burro de la Tía Vinagre), nos ha salido gángster. Como Roldán, el Guerra, la de la Cruz Roja, la del BOE, Vera, Barrionuevo,... Hala, a contar billetes usados por sacos. Cacos de la Política.

38 El_Criti, día

Don Pío, permita que le matice: "Ese gobierno ha perdido la iniciativa frente a la ETA, que le impone a golpes y amenazas su línea de acción" No ha perdido ninguna iniciativa, simplemente se la ha cedido, le ha cedido la iniciativa por voluntad propia. Don Pío, no puede criticar las posturas del PP en este tema y a continuación utilizar el mismo discurso, estos días lo veo muy pepero Don Pío, no se si desde el periódico le habrán dicho que modifique su linea "editorial" o si álguien del PP le ha recomendado que no cargue tanto contra ellos y que dirija sus seguidores para que voten al PP. De todas formas, coincido bastante con su análisis, el PP no es la solución, pero de algún modo si el mal menor... ( vaya consuelo... )

39 El_Criti, día

¿ Alguno es tan imbécil de creerse las encuestas del CIS ? Es que hay algunos resultados en algunas comunidades que me provocan la risa, jajajajajajajajaja , si creen que van a desmovilizar a los votantes del PP lo llevan claro porque la gente está hasta el gorro de este gobierno. De todas formas pueden conseguir el efecto a la inversa, es decir, desmovilizar a los votantes del PSOE, se han arriesgado mucho con esta encuesta manipulada del CIS. ( Recuerden anteriores encuestas del CIS, concretamente en las elecciones Europeas daban al PSOE una ventaja de 12 puntos que luego se quedó prácticamente en empate técnico entre PP y PSOE ) Y tengan en cuenta el factor de voto oculto, así como de poca movilización de la gente de izquierdas que desde otros puntos de vista, aborrecen de este gobierno, al igual que nosotros.

40 sinrocom, día

je je Mescalero. Majadero... Cada vez estais mas podridos. Saludos.

41 Momia, día

Hemos convertido la Democracia en un burdel.

42 sinrocom, día

Al que hay que tener bien presente y el que algun dia tiene que dar buena cuenta a la justicia es Conde Pumpido.. Por actuar de Judas... vendiendo Espana a los terroristas. TRAIDOR... A LAS MAZMORRAS.

43 riesgo, día

Un saludo a todos, Momia as acertado de lleno con el baticinio de Gallardon posando en la revista Zero La situación és la que és, nunca se ha estado tan cerca de que los violentos consigan sus deseos, y la responsabilidad es de este presidente que se a sumado al enemigo con sus poderes constitucionales, protegido todo por el grupo prisa y por un manto de impunidad casi completo Pronto sabremos si el sistema ess capaz de protegerse de estos virus mortales, o si caemos en un proceso disgregador mayor aún, puesto que ha dia de hoy todo lo que Zp ha hecho son juegos de artificio e intentar meter mano a la caja de todos Creo en la responsabilidad de los españoles, y que el referente de una victoria de la derecha con masivo voto en Francia es una esperanza, aquí creo que el descontento con Zp es mucho mayor que el que creemos, y el pondremos a él y su panda de chorizos en la oposición en las próximas, luego tendrá que ser la limpieza profunda del sistema, si somos capaces de hacer tal cosa en constitución y libertad Es la hora de la ciudadanía pero aún hay esperanzas de razón sin otros métodos La derecha hoy es un compendio de sentires que une el hecho de que tengamos a un rojo en el poder peligroso chorizo y disgregador No solo la derecha tiene que combatir a este gobierno, la izquierda española no puede unirse al proyecto de Zp, aunque el poder mande tanto como manda y muchos están solo a su sombra El marco en el que nos desembolvemos hoy condiciona mucho las acciones del gobierno, a un nivel que aunque quisieran no podrían hacer algunas cosas que serían mal vistas en EU El euro es otro colchon por un tiempo al menos Pero debemos enderezar rumbo, luego será hora de plantear modelos mejores para el conjunto de la sociedad, hoy el peligro es el que és, y todos debemos contribuir a derrotarlo ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ, cuanta razón hay en la frase de hace tiempo, cuanto más sabemos más queda de mostrada 11M ENTIRA y tanto, el juicio nos ha demostrado que no sabeos qué explotó y al menos algo ha quedado claro Zp mintió en la comisión, o esconde el innforme de los focos, no se que és peor

44 taraza, día

En algunos saloons del Oeste había, dicen, un letrero encima del piano: "No maten al pianista: él toca lo que sabe". Eso se podría aplicar al Fiscal General del Estado, Conde Pumpido: Él hace lo que le mandan. Si fuese más inteligente de lo que su cara delata, no se prestaría a dejar de cumplir con su deber, con argumentos burdos, para paletos. Albañiles hay que se niegan a ejecutar determinados trabajos, simplemente, "porque soy un albañil y no un chapuzas. ¡Pero yo soy el que pago!. - Pagabas, porque ya no trabajo para tí. Chapuzas, sólo cuando me equivoco". La cara es espejo del alma. Totalmente.

45 alef, día

35# La democracia permite otra opción de la cual podemos hacer uso todos: la crítica.Yo encantado de que la practique el Sr.Moa, como usted Sr."mescaler". De todas formas permitame corregirle una de sus afirmaciones:entre mirar "inquisitivamente" y mirar "críticamente" dista un abismo. En lo "inquisitivo" hay un prejuicio,en lo "crítico" hay un juicio,que podrá gustar más o menos,en última instancia su honesto ejercicio nos debe conducir a mejorar,pero estoy convencido de que el Sr.Moa no elude críticas.Es más en no pocas veces a manifestado su deseo de que le cuestionen sus investigaciones y reflexiones,eso sí,con juicios,con argumentos...hasta la fecha,por lo que yo se,en no pocas ocasiones a tenido que salir escoltado,previo vilipendio,de sus conferencias.Creo que hariamos bien todos en hacer juicios,usted los ha hecho,bienvenido.Pero no dejemos de denunciar la persecución que conciudadanos nuestros están padeciendo en nuestro pais,España,por sus ideas,salvo que éstas se defiendan con las pistolas.

46 Momia, día

Ahora los gays votan al PP -es el "centrismo" de Gallardón y Zarzalejos-, pero no se recupera ninguna Comunidad Autónoma; no nos engañemos el PP puede fracasar en las municipales.

47 Momia, día

sinro, seguro que mescalero es de los que posa en la revista "Zero" y luego vota a Gallardón; hay que joderse.

48 mescaler, día

para alef: Por supuesto que la democracia permite la crítica, y muchas otras cosas. Me estaba refiriendo a opciones electorales. Utilicé "inquisitivamente" sin ningún prejuicio; "inquisitivo", según el DRAE, es 1. adj. Perteneciente o relativo a la indagación o averiguación. Es decir, si yo miro a alguien inquisitivamente intento indagar o averiguar sus intenciones. En las elecciones catalanas, Moa se mostró a favor del voto a Ciutadans. Espero que también ahora nos muestre sus preferencias. ¿Taparse las narices y votar al PP? ¿En el caso de Madrid, votar a Aguirre y abstenerse en las municipales?* Saludos, Mescalero * No sé si es posible hacerlo. Es decir, si te puedes presentar con sólo un sobre ante las dos urnas. ¿Alguien puede aclarármelo?

49 TheFlash, día

Estoy escuchando la Linterna de ayer jueves. Con una entrevista muy interesante a los autores de “11M Pacto de Silencio” Javier Oyarzabal, Jesús Moreno Pinillos, autores del libro: "11 de Marzo. Pacto de Silencio". Impresionante. Y ‘chapeau’ a Girauta por su valor cuando afirma públicamente ‘todo conforma un cuadro que siento mucho decirlo pero yo cada vez estoy mas convencido de que estamos ante un Golpe de Estado’. http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/escuchar/tertulia_politica_del_jueves_10_de_mayo/

50 TheFlash, día

Gara se hace eco del comentario del Rey y lo lleva a su Editorial “Hay que intentarlo, hay que conseguirlo" titula el diario proetarra http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=1589

51 Madriles, día

Si algo es el socialismo, es una máquina de hacer pobre y miserable a la gente, que se lo pregunten a los cubanos, a los norcoreanos, a los albaneses, o a los países del antiguo "telón de acero". La riqueza es fruto de la libertad y del trabajo, de las políticas liberales en el marco del Estado de Derecho; todavía hay tontorrones de la izquierda que no se han enterado.

52 Ronin, día

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276305321.html Bolas de fuego surcan los cielos, malos presagios, devastación, conflictos, muerte, eclipse de poderosos, caida de altas cabezas, tiempos oscuros se avecinan. Pobres de aquellos que no estén preparados.

53 TheFlash, día

El_Criti 39 No me creo las encuestas del CIS porque me deprimen, pero como Navarra acabe en la mesa de negociación con los criminales de ETA, seguro que muchos navarros van a tener un recuerdo de lo más tierno hacia el Rey por su espaldarazo pre electoral a ZAPO y Otegui.

54 Momia, día

Es alucinante, Flash: el rey dando coartada a los etarras con sus declaraciones, ya no es sólo Zapatero.

55 El_Criti, día

Creo que Libertad Digital debería de minar la imagen de la vicepresidenta, ultimamente todo el gobierno al completo está en horas bajas y sería conveniente volver a enseñar el showroom de la vicepresidenta a todos los Españoles, así como los insultos que profiere a la oposición en sede parlamentaria cada miércoles.

56 El_Criti, día

Entrevista a D.Pío Moa: http://www.youtube.com/watch?v=RbscdJVz97U

57 TheFlash, día

Momia ¿En cuanto cuantificarías tú como posible el número de socialistas navarros molestos con ZP por la posibilidad del ‘anschluss’ que después de las palabras del Rey ya no se abstendrán? ¿1.000 votantes? ¿Tal vez 5.000? ¿15.000? Bueno, tal vez tan solo sean 500 potenciales abstencionistas los que tras el espaldarazo real renueven su voto al PSN-PSOE. Tal vez sean 15.000

58 Momia, día

Yo creo que todos los españoles estamos muy dolidos -y algunos muy indignados- con las irresponsables palabras del rey, a estas alturas, con mil muertos de ETA y decenas de miles de heridos y minusválidos, y sin dignarse a recibir a la AVT.

59 riesgo, día

Momia pudiendo tener razón, lo cierto es que las palabras a microfono cerrado las manipula prisa como ciertas, y todos los afines a la causa zetaperil, se realizan con la cúpula de la GC detrás, en al foto amigable con Rubalcaba No creeremos todo lo que nos cuenta prisoe? Ese balon que dicen supone el que el rey apoye el caso norirlandes debería convertirse en el debate de si ya el parlamento vasco representa el sentir nacionalista, o si no A qué comparar si no ponemos de manifiesto que allí hablan para tener parlamento, y aquí ya lo tienen, o no? POR QUE CAEMOS SIEMPRE EN LO QUE NOS CUENTAN, Y NO DEFENDEMOS LA REALIDAD DE LOS HECHOS, que son independientes de lo que diga el rey, o deberían serlo

60 El_Criti, día

58# Creo que he sido yo quién en este foro ha recordado el poco aprecio de su majestad el Rey a las víctimas del terrorismo. Si quieren montar un proceso de verdad, que cedan todos y no sólo los demócratas. El rey se ha permanecido callado cuando debiera haber hablado y ha hablado cuando debiera de haber permanecido callado. Como bien dice Pio, el rey parece empeñado en socavar la monarquía, como hizo su abuelo.

61 Momia, día

Sí que está socavando la monarquía, la está destruyendo; pero como bien apunta riesgo, el PRISOE está detrás: se intuye que el rey es rehén de Polanco, como Zapo lo es de ETA, un juego diabólico.

62 riesgo, día

Flash estoy oyendo la conversacíon la pregunta es por qué si el CNI tiene todos los datos se mantiene espectante en el manejo, o no existe inteligencia en España hoy? Está claro cada dia más, que alguien manipula y miente para mantener la mentira que se caerá solo si de verdad los análisis científicos de los focos se hacen públicos y no és dinamita Antes creia que ya existían informe amañados, pero no han sido capaces de ponerlos en el sumario Esperemos a ver que nos trae la realidad y que imponga la razón incluso a los prisoicos

63 riesgo, día

Momia lo cierto es que el diablo ha llevado a que no sepamos quien és rehen de quien, si el prisoe es rehen del rey, o este de aquellos, por que si se demuestra que no extalló dinamita minera el prisoe intentará tirar tambien al rey, para en el barullo salir bien, claro que eso no podemos tolerarlo, quienes vemos en el rey nuestro representante en el poder, ni más ni menor, como institución está por encima del cualquier poder, y así sebe de ser con la banda de criminales que andan detrás de él, somos nosotros los ciudadanos lo que debemos pedir que el rey se imponga incluso al prisoe Si se descubre la mentira prisoe , irán a por el rey para sembrar confusión O no?

64 TheFlash, día

Yo solo digo que Navarra se juega por un puñado de votos. Y jamás unos pocos podrían poder a toda una Nación en una situación tan grave. De ahí que me gustaría saber que ‘peso’ tendrán las palabras del Rey entre los potenciales abstencionistas de la izquierda. Ha sido algo más que un error. Ha sido EL ERROR.

65 Momia, día

En relación al golpe de Estado del 11-M, se intuye un acuerdo "secreto" de todas las fuerzas "vivas" de la "democracia" para correr un tupido velo -incluidos PP, PSOE, PRISA, Prensa, Jueces, Banca, etc.- sobre "el asunto": futuro "gobierno de transición" del PP, la cabeza de Zapatero, vuelta al Pacto por las libertades, y Bono en la oposición, y aquí paz y después gloria.

66 riesgo, día

futuro "gobierno de transición" del PP, la cabeza de Zapatero, vuelta al Pacto por las libertades, y Bono en la oposición, y aquí paz y después gloria. Pero gobierno detransición salido de las urnas, o como Momia? Sabes que soy cortito, jejejeje Se puede salvar el culo prisoe despues de toda la tapadera que realizó el 11m?

67 Momia, día

Quédate tranquilo, Flash, Navarra se salvará; no por Zapatero, claro, ni por ETA: los navarros se la juegan, y no son tontos los navarros; aunque los etarras han jugado fuerte, y efectivamente, todo será "por un puñado de votos".

68 Momia, día

Espero que al final el PP diga que no, riesgo, pero si fuera por Rajoy, ya estaba hecho.

69 TheFlash, día

Je je je, son unos chorizos y están desmelenados: La sentencia del TC se publicó con un párrafo favorable al Gobierno que los magistrados habían acordado eliminar Los magistrados habían acordado no incluir en el texto definitivo de la sentencia un párrafo sobre la ilegalización de ANV que el Gobierno usó como argumento para decir que les daba la razón. La sorpresa llegó al comprobar que si De la Vega lo esgrimía es que seguía formando parte de la sentencia. Tres de los seis magistrados se vieron obligados a pedir a la presidenta del Alto Tribunal, María Emilia Casas, que hiciera efectiva esa eliminación que se había acordado, lo que ha obligado a dictar un auto de aclaración en el que la sentencia queda como realmente se había firmado y queda subsanado el "error". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276305329.html buenas noches

70 sinrocom, día

Termina T.Blair en la presidencia del RU. Entro con una sonrisa algo picara, pero sincera, pero con el tiempo, su cara endurecio, y la sonrisa con la que se va, ya no es tal, sino cual mueca. Education, education, education... esto fue lo que pregono a los cuatro vientos, cuando entro. Y? Yo diria que el resutado final fue maleducation, maleducation, maleducation. Nos metio en seis guerras, aunque en contra de la voluntad del pueblo, pero su obsesion con besarle las posaderas al Bush era superior a cualquier referendum. Hombre tan obsesionado con las estadisticas y con las metas numericas, que autorizo a los ayuntamientos a que nos sacaran todos los dineros posibles de los bolsillos, y cuando era evidente, que las arcas locales estaban rebosando, ya se encargaban esos alguacilillos en asfaltar las calles las veces que fuera necesario, para mostrar que el dinero se empleaba en algo. Nos trajo un ejercito de guardianes de trafico, de varios paises africanos, para que nos multaran tan pronto como dejabamos el coche aparcado. La idea de usar gente de color para este menester, es que esos por las comisiones que cobran por poner multas, hacen hasta el pino en lo alto de la copa de un arbol, ademas que, al ser negros, si discutes con ellos, ya te acusan de racista. Mr, Blair se va, dejando el pais un tanto alborotado, el indice de criminalidad alcanza cifras maximas, a pesar de que en cuestion legislativa, su gabinete se dedico a apretar las tuercas con bastante presion. Inglaterra siendo uno de los paises donde mas violencia y delincuencia existe, las carceles estan tan plagadas que los jueces estan pensando en encarcelar solo a gente que represente un peligro publico. La gente no va a echar mano al panuelo, para despedir al Blair ni para limpiarse la lagrimica de la emocion que produce decir Adios a un ser querido. La gente ya estaba empezando a estar un poco cansada, del Blairecito. Y es que la izmierda, siempre hace y deshace, para mantener el decorado del estado, a base de que el pueblo se apriete el cinturon, y sufra en silencio el entristecimiento del alma.

71 Momia, día

No hay país que aguante tanto tiempo a la izmierda en el poder, sinro; con la izquierda en el poder los que más sufren son los más pobres y los más débiles; me imagino como habrán dejado los laboristas Inglaterra: los bancos forrándose, criminalidad en las calles, más droga, más indigentes, mas degradación moral.

72 El_Criti, día

En una sociedad donde se defienden partidos políticos en vez de convicciones , es normal que al final se gobierne no desde el parlamento, sino desde otros centros de decisión opacos a la sociedad, que deciden como les da la gana lo que tiene que pasar en España. Los Españoles somos ya un pueblo bastante maduro y civilizado como para que se tenga que gobernar de espaldas a los ciudadanos. La democracia Española es una farsa.

73 sinrocom, día

Efectivamente Momia.. Ahora, aqui, hay mas pobres que nunca. Y a toda esta emigracion, que como locos venian de todo el mundo a la tierra prometida, los explotan como borregos. Son listos estos sociolistos.

74 Momia, día

Si no hacemos limpieza esta vez, Criti, no hay solución a corto plazo: ésto estallará pronto, en el comienzo de la Transición se nos trató como a niños de teta; pero el 11-M supera lo inimaginable, y los españoles hemos crecido en cultura democrática, a pesar de los pesares.

75 sinrocom, día

Momia. Al primero que hay que quitar del medio es al monstruo prisiaco, que es el que mas danio esta haciendo. Yo diria que ese abuso mediatico no se ha visto nunca en ninguna democracia. Si la gente tuviera a oportunidad de desarrollarse democraticamente, sin el comedero de coco al que es sometida a diario, otro gallo cantaria.

76 Momia, día

La izmierda, sinro, siempre se ha movido por el odio, el odio "revolucionario": el odio a los ricos, el odio a los pobres, el odio a la autoridad, el odio a la religión...

77 El_Criti, día

Bueno Momia espero que las cosas no sean tan negativas, un saludo, buenas noches .

78 El_Criti, día

La cocina del CIS, de nuevo en acción EDITORIAL Esta es la predicción más favorable al PSOE que puede hacerse sin resultar increíble, lo que no dice mucho a favor de Zapatero. Existen pocas instituciones públicas cuya existencia tenga menos sentido que el Centro de Investigaciones Sociológicas. El dinero público, ese que no es de nadie pero que pagamos todos bien caro, se derrocha en hacer encuestas aún menos de fiar que las realizadas por las empresas privadas de demoscopia. Es difícil, por no decir imposible, que quienes alegan el bienestar de los favorecidos o el bien común como razón para quedarse con nuestro dinero puedan encontrar alguna excusa plausible que justifique destinarlo al CIS. Si no se cierra es porque sirve al mismo objetivo que las televisiones públicas, aunque sea a menor escala: manipular a la opinión pública en la dirección que marque el Gobierno de turno. Sólo con esto en mente cabe interpretar tanto ésta como todas las anteriores encuestas del CIS. Sus resultados resultan razonables y, previsiblemente, se acerquen a la realidad, porque no pueden apartarse mucho de ella si quieren ser creíbles. No está de más recordar hoy aquella encuesta previa a las elecciones al Parlamento Europeo en la que predecían una participación aún mayor que la que tuvieron las generales del 14-M, ya de por sí excepcionalmente alta. Las risotadas ante la metedura de pata de Fernando Vallespín fueron de las que hacen época. E incluso sirvieron para que el PP hiciera propaganda con el hecho de que la candidatura de Jaime Mayor Oreja había hecho una remontada espectacular. Así pues, todo lo que predice la encuesta del CIS podría acabar sucediendo. El PP podría perder la mayoría absoluta en Baleares y Navarra y, por tanto, ambas autonomías, ante la alta probabilidad de pactos en contra suya. El resto del mapa autonómico no sufriría grandes cambios. Esta es la predicción más favorable al PSOE que puede hacerse sin resultar increíble, lo que no dice mucho a favor de Zapatero. Con el plus que siempre otorga poseer el Gobierno central, y en su primera legislatura, donde no debería haber sufrido demasiado desgaste si se hubiera movido con inteligencia, apenas aspira a arañar un par de autonomías al principal partido de la oposición. Tampoco el PP sale muy bien parado. El desastre que está resultando ser la gestión de Zapatero no está siendo aprovechado como cabría esperarse. Después del infame proceso de rendición ante la ETA y las continuas cesiones que aún hoy y pese a estar el diálogo oficialmente roto se hacen a los terroristas se siguen haciendo, de los estatutos y su efecto letal para la Nación española, de la corrupción al por mayor que empieza a aflorar en los asuntos de la CNMV, Ibiza o Ciempozuelos o de la pérdida de poder adquisitivo de los españoles no sería inaudito que el PP perdiera un par de autonomías más, después de no alcanzar la mayoría absoluta en Galicia. Cierto es que buena parte de la culpa la tiene el invierno mediático que Aznar le dejó en herencia a su partido, pero aún así los populares podrían hacer bastante más para capitalizar el descontento con el Gobierno de Zapatero. No obstante, todo esto ya lo sabíamos mal que bien antes de que el CIS publicara su sondeo pre-electoral. De donde vuelve a surgir la misma exigencia: que lo cierren o, si encuentran algún comprador, lo vendan al mejor postor. No nos quiten el dinero para esto, que en nuestro bolsillo encontrará sin duda un uso mejor. Ahora si, buenas noches.

79 5326, día

Contable, amigo, JAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!!, Si señor, esa página es una gozada a veces. Todo lo que has dicho desde el # 28 al # 32 es verídico. Disfruté leyéndolo. Hay que darles material a amigos como esos. Tenemos que hacer, algunos, amistades internacionales, al estilo izquierda. Ya lo dijo Dominguez en LD hace dos años largos, que la desgracia de la derecha es que son los números uno de sus promociones, pero no conocen a Gramsci ni crónicas marcianas. Yo no conozco a Gramsci, y sobrevivo correctamente sin saber mucho de ese repugnante enfermo fisico y mental, pero si conozco algo de las cronicas marcianas. Sera por eso que apoyo totalmente la guerrilla sucia mediática contra las izquierdas. Sus armas y sus trampas. Todo vale. Y los que estén a la vista, que se apoyen en la Ley. Si yo pudiera boicotear sus carteles electorales, me daría un placer de adolescente al que no renunciaria por deber moral, todo vale para boicotear a la mentira y la traición. Como hace eta, con la sonrisa mema del memo de la moncloa, trampas y boicots. Pero desgraciadamente no los tengo a mano. Por cierto, alguien sabe quien ha pagado el avión en que Zapatero viajó a Paris a ver a Segolene?, no he leido nada y me extrañaria que lo haya pagado su partido.

80 5326, día

Sinro, # 75, Ese es el culpable intelectual de todo. No sé porqué me hace pensar en Sadam Hussein, en Mussolini, en Chauchesku. Algo tienen en común que me gusta imaginar. Totalmente de acuerdo, sin él, sin el pais, sin Polanco, tendriamos en España unas izquierdas normales, posiblemente, y más cultas, y menos violentas, menos amigas del tiro y de la amenaza. Habria menos insultos y menos crispación social. Y sobre todo, menos mentiras. Un saludo cordial, socio

81 Sherme, día

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_37378.html Ha estado, creo, que poco tiempo este artículo de D. Pío, de hecho he debido de buscarlo en "firmas" tras "recargar" la página principal de LD. Destaco estos 2 últimos párrafos, pues parece muy evidente lo que aquí pasa: "La deriva de la izquierda parece justificar a las derechas antidemocráticas: la transición fue un mal, hay que volver a alguna forma de dictadura que imponga el orden. Coinciden con la izquierda en oponer la unidad de España a la democracia. Esta mala idea no suelen expresarla de forma precisa, pero está tan implícita en su discurso como lo está el totalitarismo en el discurso de los separatistas y de gran parte de la izquierda. Esas derechas señalan las taras del PP, muy evidentes, se obsesionan con la masonería y propugnan confusamente una especie de estado católico y autoritario bajo el supuesto de que Dios les inspira a ellos con especial predilección o que la unidad de España solo es concebible bajo su autoridad indiscutible. Un estado que no solo es perfectamente inviable, sino nefasto, porque dejaría fuera del juego político a una gran masa de población. No son una alternativa al PP. Sólo una democracia liberal que marque y haga respetar las reglas para que todas las tendencias puedan concurrir sin lanzarse al cuello entre ellas resulta posible en una sociedad compleja como la nuestra. Precisamente la involución impuesta por el actual Gobierno se debe a su socavamiento sistemático de dichas reglas, empezando por la Constitución. Y una reacción como la de la derecha antidemocrática contribuiría al proceso.

82 Sherme, día

http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/escuchar/tertulia_politica_del_jueves_10_de_mayo/ Estos policías dan información en un libro de lo que pasó del 11 al 14-M y en Leganés. En aquellos días donde casi ni dormí, interviniendo horas y horas en los blogs que se abrían en Periodistadigital.com, donde la izquierda estaba llamado prácticamente a las barricadas y a quemar las sedes del PP (antes incluso del famoso "PÁSALO") me llegó como en una revelación mientras descansaba un rato en la cama (digo descansar porque casi no pude dormir esos días) de que todo aquello esta PACTADP de antemano. Los batasuno-etarras estaban acabados, sin financiación posible y acosados en todo el mundo. Y Carod y Ternera pactaron (con la aquiescencia zapateril) el ASALTO al Poder y salir de aquella situación agónica. ETA pondría "más de 100 muertos sobre la mesa" y el PSOE, conseguía el gobierno que ya le parecía inalcanzable (y ocho años sin pisar moqueta y bajando era demasiado, sobre todo para un ambicioso zETAp, quien no quería bajo ningún concepto ser otra marioneta rota, como Almunia-Borrel, de Felipe Glez). Pusieron TODA la carne en el asador, como suelen hacerlo los de izquierdas CON MUCHA AUDACIA, SIN NINGÚN REPARO Y SIN NINGUNA MORAL. Y ganaron con la ayuda de todos los medios de PRISA más los nazionalistas. Unos trepitiendo y aumentando lo que otros decían. Lanzando mensajes en internet para que salieran por las tvs y las radios. TODO UN GRAN INVENTO. Desde la "Bolchila" con el teléfono sin conectar y Goma2 ECO, a "los suicidas afeitados de las 3 fuentes policiales confirmadas" y rematándolo con los tres detenidos (dos de ellos indúes con TURBANTE). Por no hablar del "misilazo" que desde hacía unos días SABÍAN que se iba a producir "y ganaban las elecciones" (y si no, se hundía otro barco, dijeron). ¿Habrá cosas que jamás sabremos quizás por MIEDO o vértigo ante lo que nos podríamos encontrar? ¡¡¡QUEREMOS SABER!!! ¡¡¡EXIGIMOS SABER, ANTES DE VOTAR, QUÉ EXPLOSIVO ESTALLÓ EN LOS TRENES!!!

83 amme, día

El Rey llama a ZP y Rajoy para aclarar la manipulación de sus palabras por la SER http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2007/05/11/rey_manipulacion_ser_zp_rajoy_ulster_2007 La sentencia del TC se publicó con un párrafo favorable al Gobierno que los magistrados habían acordado eliminar http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276305329.html ---------------------------- Otros dos claros ejemplos de un gobierno manipulador que intenta engañar a los españoles. ¡Zapatero, dimisión! ¡Fuera el PSOE del gobierno y de las instituciones ! Solo con nuestro voto podremos cambiar esto. ¡Ni un solo voto para el PSOE y aliados!

84 Papulus, día

83# Amme: No es de extrañar que la SER manipule. Mal van las cosas para el PSOE cuando tienen que saltarse a la torera los pactos no escritos.

85 El_Criti, día

Que si el PSOE manipula.... eso no es nada nuevo. Las encuestas del CIS van a hacer el efecto boomerang, pretendían desmovilizar a los votantes del PP en comunidades donde el PP va a subir y lo único que van a conseguir es mayor abstencionismo entre los votantes del PSOE. Están muy nerviosos y esas encuestas no se las creen ni ellos mismos, en la calle se respira aires de cambio donde gobierna el PSOE, todos los alcaldes y municipios que pierda el PSOE serán responsabilidad directa de Zapatero. Señores del PSOE, su encuesta del CIS no se la cree nadie y enhorabuena por desmovilizar a su propio electorado en regiones donde el PP puede pasar a gobernar, Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio. jajaj!!! Pio Moa: "¿A cuántos gallegos representa Nunca mais? A mi juicio se trata simplemente de una banda de cacos y alborotadores que están perjudicando seriamente los intereses de Galicia" Genio y figura, Don Pío.

86 Papulus, día

amme De todss formas la Casa Real, el Gabinete de Prensa, deberia sacar un comunicado con el tema. Porque que comunique a Rajoy y a Zapo el tema sirve de poco. Las SER seguirá con la manipulación hasta la saciedad.

87 El_Criti, día

amne, estoy convencido que en tu comunidad el PP pactando con otras fuerzas políticas puede obtener la mayoría absoluta. No hay que hacer caso de las encuestas del CIS, sino de las que salgan de los medios de la comunidad. El batacazo del PSOE va a ser sonado.

88 amme, día

Manipulan, tergiversan, mienten descaradamente y, lo mas grave, torpedean nuestra Constitución y traicionan. Esta, y no otra es la situación, Sr.Moa. Y ante esto solo tenemos la opción del voto en municipales, autonómicas y Generales. Solo eso: nuestro voto. ¿De que sirven tantas disquisiciones? Seamos realistas y prácticos: Solo votando masivamente al PP podemos tener alguna esperanza de que cambie esta calamitosa situación a la que ZP y sus aliados, nos están llevando.

89 TheFlash, día

Ya vale de contar milongas… Están los cortesanos desmelenados con lo de que ‘al Rey se le ha tergiversado’. Hagamos el examen a la inversa y todo su juego aparece con una claridad meridiana. ¿Salió a desmentir las acusaciones de algunos políticos sobre un presunto Golpe de Estado entre el 12M y el 14M de mano del PP? No, nunca lo hizo a pesar de que se le otorgaba un papel muy goloso cara a los medios en dicha difamación.-o precisamente por eso- ¿Ha salido alguna vez a pronunciarse sobre el Estatut o Constitución ‘de facto’ catalana con su relación de privilegios sobre el resto de la Nación? No, nunca. ¿Ha hecho algún comentario en contra de que un asesino de 25 inocentes ande por la calle tras un ejercicio de falsificación de sus condiciones físicas por el Gobierno? Nada. Nunca. Se ha molestado en recibir a los familiares de las víctimas militares de terrorismo estos 30 años. Jamás. Y así sucesivamente. Sin embargo, SI se ha pronunciado sobre las negociaciones oscuras de ZAPO y Oteguí. Y lo ha hecho favorablemente. Y lo ha hecho a unos días de las elecciones. Y lo ha hecho cuando un puñado de votos en Navarra son vitales. Así que menos gaitas. Que no seria la primera vez que los españoles tenemos que defender la libertad y la Nación mientras un Borbón negocia su ‘chiringo personal’. Os recuerdo las ‘claudicaciones en Bayona’ frente a Napoleón, y los años de feliz estancia en Francia ocupados en paseos a caballo, mientras España se desangraba por su libertad. Aquí ya lo hemos visto todo, y todos nos conocemos. Y aclaro que no soy republicano. Solo un ciudadano indignado de tanto ejercicio de desvergüenza pública.

90 amme, día

Flash,nada de lo que dices lo puede hacer el Rey, según las funciones que tiene plamadas en nuestra Constitución. Las visitas oficiales, los viajes oficiales, los discursos...son planificados, por la Casa Real, la cual es dependiente del Gobierno de turno, que cambia a sus responsables. Finalmente, Flash, no soy monarquico, y menos cortesano.

91 alef, día

para mescaler. Te agradezco tu aclaración.en este momento ando un poco liado para comentar el sentido de las palabras de esta pequeña discusion,por otra parte,ya irrelevante con tu comentario.pero cuando tenga un momento me gustaria comentarlo. gracias y saludos.

92 taraza, día

En actos oficiales, el Rey nunca dirá algo que el Gobierno no quiere que diga. Es decir, el Gobierno "marca" la libertad de expresión del Rey, en actos oficiales. Así quedó establecido en la Constitución.

93 taraza, día

Este Zapatero, sin embargo, es sencillo. ¿Cuándo dijo algo nuevo, interesante, con enjundia? Nunca. Más aun, se expresa con frases cortas, a veces suenan bien, pausas entre unas y otras, mira a derecha e izquierda, abre bien los ojos, y larga cosas bondadosas. Eso es, "sencillo". Me gustaría conocer encuestas bien hechas sobre la aceptación que tiene Zapatero entre las mujeres. Creo que andará sobre un 70-80%.

94 TheFlash, día

El sondeo de Sigma Dos pone los pelos de punta. El PP pasa de gobernar 7 CCAA’s a tan solo 5. Pudiendo perder Baleares y Navarra. En fin, a ver si eso del ‘voto oculto’ tiene algún valor. Huelga decir que parece que no rescatan ninguna CCAA del PSOE. No puede quedarse ni un solo votante en casa. Sería una frivolidad.

95 Papulus, día

Tradicionalmente los sondeos del CIS no han dado nunca en el clavo. (Basta consultar las hemerotecas). También, tradicionalmente, el voto de derechas permanece oculto en todos los sondeos. Parece que los de derechas tengan vergüenza de definirse ante un papel. También, y eso es una constumbre, las encuestas y sondeos son muy manipulables, puesto que dependen de los segmentos de población que se tomen, de la pregunta que se haga (según la pregunta se puede condicionar la respuesta), y sobre todo, según las segmentaciones que se hagan de las mismas. En una palabra, no son mucho de fiar. Pueden marcar tendencias, pero nunca resultados. Como muestra tomo las encuestas del CIS antes de la mayoria absoluta del PP. También, estos sondeos, suelen provocar el efecto contrario, y activar la participación de los votantes de los partidos que en teoria se ven perjudicados por los mismos. Esperemos que este sea el caso y todos los votantes del PP salgan a la calle y voten.

96 Papulus, día

Digo yo, si el TC emite una sentencia y esta se publica con un parrafo que no debía estar en la sentencia ¿no se deberian depurar responsabilidades y sancionar al funcionario de turno que ha incluido "por casualidad o error" ese parrafo?. Es muy grave que una sentencia se publique con párrafos falsos, dado que adultera el sentido de la sentencia y siempre queda el "error".

97 bremon, día

Se gobierna contra la ley salvando legalismos atípicos que son falsificación legal. Este Gobierno, Etacetape, aliado con otros separatistas, y la falsedad de los medios de comunicación, que tienen como lo más relevante de la situación española hasta la vida más íntima de una folclórica, ya juzgada por ellos sin esperar sentencia, cuando el culebrón mas excitante es ver como se destruye España, que les importa un pepino, y en el que hasta el Rey es actor de testimonio, no sabemos si por voluntad propia que exigiría su retirada a Suiza, (en una No España) o porque le han empujado al escenario con eso tan actual de las amenazas de Eta (¿ contra quien?) para que trasmita el mensaje de Etazetape. Los personajes de “la tragedia hispana” son lo más brillante de las máscaras titiriteras:, TS, TC. Jueces estrella o “entregados”, Fiscalía (repudiada en Asamblea por casi la totalidad, creo fue 162 contra dos) porque se encuentra echando la siesta, inventando jeroglíficos legales, siempre que hay que oponerse a unos concretos verdugos, como De Juana, Otegui, listas etarras para los ayuntamientos, abriendo camino para la desaparición de Navarra, (comienzo indefinido de la ruptura de España). 11 M que aún no se sabe ni siquiera el explosivo, sin responsables de la desaparición del arma homicida (ni se sabrá la verdad) y con una trama Policial verdaderamente sublime en la mentira, donde unos “mandaos” pagarán, tal vez, en lo que ellos, expresamente buscados entre delincuentes, son la pantalla, el humo, para ocultar a los responsables que no están lejos ni en desiertos lejanos. ¿ Golpe de Estado) Cuando caiga el telón, después de la verdad, hoy o mañana, causará estupor a los estúpidos animadores que se encontrarán envueltos en banderas traidoras de los invasores enemigos, hechos una piña en la paz falsa, dictadura del nuevo y único régimen dictatorial de Etazetape, que el mundo atónito conocerá como “La tragedia hispana”. Cuando esto LLEGUE, que llegará, será de nuevo esta Nación: ESPAÑA. Los traidores serán juzgados.

98 opq5, día

Momia Es normal que el PP no gane las municipales, pero tampoco las pierda, aunque el concepto de perder sea muy subjetivo. En las pasadas municipales todos temiamos lo peor para el PP, inmersos en la ofensiva socialista sobre Irak y el Prestige y enzarzados como estábamos, en lo que después debía derivar en el 11-M y sin embargo el papel del PP fué muy digno. Algo similar puede pasar ahora, si bien al revés, es decir que a pesar de todo, de todo lo que está cayendo, el PSOE puede aguantar el tipo y o bien salvar los muebles o tener una derrota dulce o una victoria amarga. Todos sus desmanes igual aún no han cristalizado en las mentes de los electores, pues este proceso se suele tomar su tiempo.

99 Le_Loup, día

Al Sr Moa y a cualesquiera otros, sin distinción de edad, género ni número: Como historiador, Sr Moa, Vd debería saber mejor que muchos que esa "democracia" con la que le gusta lanzar estocadas es tan hija de la Revolución Francesa como la "izquierda". Y pasa Vd por alto que el término "antidemocrático", juega en el discurso democrático el mismo papel que en el régimen anterior jugaba el término "subversivo", o sea es una logomaquia más o menos coactiva para que el otro cierre la boca. Pero el caso es que yerra Vd en la elección del término "anti-". Esa "derecha antidemocrática" a la que alude, no tiene por qué constituirse por negación de la democracia, al modo que los disolventes -a los que Vd concede el honor de llamar "nacionalistas", presuponiéndoles con ello una nación- se constituyen por negación de lo español. España es un proyecto medieval, por lo menos, y su "democracia", lo mismo que la izquierda, no va más alla, como he dicho, de la Revolución. Está Vd en lo cierto cuando dice que la "izquierda" es antiespañola, lo mismo que su democracia porque ambas nacen de lo mismo. Naturalmente que le puede Vd añadir coletillas a la palabreja, y de hecho lo hace con frecuencia: "liberal", obscurum per obscurius, lo obscuro por lo más obscuro. El término "liberal", en español, es un adjetivo con el que se designa un determinado talante. Comienza a usarse como substantivo, con sentido insultante, por parte de los Tradicionalistas, o sea por los Carlistas, o sea la España española, contra los afrancesados, o sea contra los colaboracionistas podríamos decir. "Liberal" es otro término que lo mismo le plancha a Vd un huevo que le fríe una corbata, y no sólo no aclara nada sino que lo obscurece todo. Liberales, peseteros (Zumalacárregui), cristinos, guiris, negros... fueron términos sinónimos empleados para designar a los partidarios de la extranjerización de España. Se lleva a cabo aquí una perversión con "liberal" que a los que somos de letras nos hace mucha gracia porque la vemos fácilmente, ¿verdad?. Las palabras que tienen una misma raíz pertenecen, por lo general, al mismo grupo semántico. Como liberal tiene la misma raíz que libertad, se sigue -por los que no son de letras- que sus significados han de ser cuando menos parecidos. Lo mismo se podría decir de "libertino" que, dicho sea de paso sólo tiene connotaciones peyorativas. Pero como término técnico "liberal" viene de liberalismo, sistema económico en el que el pez grande se come al chico -una cuestión de canibalismo, pensarán algunos-, y en el que "libertad" viene a significar algo así como "ahí te las compongas"; en cualquier caso es otra invitación a extranjerizarnos, y en este sentido se encuentra dentro de la línea de significación que le dio la tradición. Cuando Vds se despepitan elogiando a esa "democracia liberal", quieren presentar como sinónimos "democracia" y "libertad", y usan como escalón intermedio el "liberal" del liberalismo. Pero eso no es más que una trampa lingüística. Su "democracia liberal" no sólo es contraria a la Españolidad, sino que es la religión monoteísta de los apátridas. Su dios es el Becerro de Oro. "La esencia del hombre es el trabajo", dijo Isidoro Mordekai, ¿conoce Vd algún liberal que no subscriba este postulado? ¿Ve como coincide la izquierda con su democracia? En cuanto a la ausencia de pensamiento político, tiene Vd razón al referirla a la izquierda y la tendría también si la refiriese a Aznar, cuyos bandazos al centro, a la democracia-cristiana, al liberalismo y a la social-democracia le han permitido constituir un capital electoral nada desdeñable, pero han puesto también de manifiesto la nada -"ausencia de pensamiento político"- en que habita ese hombre. No voy a referirme al sombrero tejano ni al acento raro, como tampoco a su silencio respecto de la democrática ley del aborto o a su alusión al "Movimiento Vasco de Liberación" (¿Nacional?), o a la venta de armamento a Marruecos, porque el susodicho Sr da materia para un libro. Pero no tiene Vd ni de lejos razón cuando atribuye esa falta de pensamiento político a la Derecha; claro que Vd dice 'derecha antidemócrática', pero entiendo que se refiere a lo que yo llamo Derecha, porque es propia, primera y primariamente La Derecha, anterior en el tiempo a la Revolución y a sus modalidades. Y si Vd lo estima oportuno, podemos ver hasta donde llega el pensamiento político de cada uno así como su ausencia, aunque me temo que hablamos lenguas distintas. Si el combate ha de darse por la opinión pública y contra cierta prensa (Odiseus), mal empezamos adoptando el lenguaje de ésta; ello constituye ya una concesión porque la elección de la terminología no es un acto inocente; pero para saberlo hay que ser de letras ¿o no? Cordialmente, Le Loup.