Menú

Permanencia de "Los mitos de la guerra civil" / Católicos y nazismo / La wiki como índice

109

 De moda en los años 50; algo vulgarilla, pero a muchos vejetes nos recuerda la infancia:  http://www.youtube.com/watch?v=HMAMsAEY-Ok

                                                              ***

Entre las diez obras más vendidas por “La Esfera de los libros”:   'Los mitos de la Guerra Civil', de Pío Moa (200.000 ejemplares). Una obra que revolucionó el modo de percibir la España del siglo XX, porque proponía un viaje incómodo e incitador a un episodio siempre polémico de nuestra historia. Una entrevista en un programa de La 2 de TVE de gran audiencia catapultó este título a los primeros puestos en la lista de los más vendidos en no ficción de todo el 2003. Y abrió el debate entre los historiadores y memorialistas sobre el revisionismo histórico de este periodo.

  

Lo último es un claro error. No abrió debate alguno, solo injuriosas exhibiciones de estupidez cabreada y a continuación el ninguneo.  Demostrando, una vez más que en España la izquierda es incapaz de debatir, como lo es también la derecha. ¡El nivel! Un motivo de satisfacción: el libro sigue siendo totalmente válido, salvo algunos inevitables errores de detalle que señalé en algún artículo. No ha sido refutado en nada importante durante los ocho años transcurridos desde su salida.

 

 

 

**** Con motivo de la beatificación de cinco sacerdotes católicos asesinados en el campo de concentración de Lübeck, la revista Palabra de julio pasado ofrece dos mapas de la Alemania comparando las zonas de mayor y menor porcentaje de voto nacionalsocialista en 1932, por un lado, y de la distribución de la población católica alemana. El resultado es que las zonas católicas coinciden con aquellas de menor proporción de voto nazi, generalmente menos del 30%, y las protestantes con las de mayor proporción, hasta más del 60%. Una causa podría estar en la transposición inconsciente de "los elegidos" al plano racial, en contraste con el universalismo católico. Un tema interesante a considerar. También la similitud entre dicho concepto protestante y el de "pueblo elegido" de Israel, pese a  la inquina de Lutero a los judíos. 

 

 

****Señor Moa, ¿por qué no prosigue usted con aquellos divertidos diálogos de los pastores de Porriño, en particular sus heterodoxas elucubraciones sobre economía? Le sugiero un tema: la deuda no existe. Veamos: se dice que estamos en crisis porque hemos consumido más de lo que podíamos, endeudándonos por tanto más de lo que podremos pagar en mucho tiempo. Pero encuentro que ello es imposible: hemos consumido lo que había, no hemos consumido aire por el que tendríamos que pagar. Y si había cosas y servicios  a consumir era porque se habían producido.  No se puede consumir lo que no hay, por lo tanto hemos consumido lo que se había producido y si se había producido tenía que consumirse, porque si no entraríamos en crisis por sobreproducción. Por qué dicen que nuestra deuda tendrán que pagarla nuestros hijos? Ellos tendrán que pagar lo que consuman, como nosotros, y consumirán lo que produzcan, como nosotros. ¿Dónde está el fallo? Gerardo Martínez Buen

 

Bien, puede ser divertido, puesto que nadie parece entender muy bien la crisis y menos aún sus remedios. La verdad es que han quedado a medias o solo insinuadas un montón de cuestiones que podrían desarrollarse bastante más. Por ejemplo sobre el feminismo, sobre la concepción económica y filosófica marxista, sobre el “liberalismo” de Ayn Rand, sobre un programa ante la involución política, la infracultura del “puterío”, la naturaleza del poder, la democracia, etc. Desgraciadamente no hay tiempo para todo y tengo que ocuparme simultáneamente de otras actividades. Pero pondremos empeño en todo ello.

 

 

****Don Pío: totalmente de acuerdo con sus observaciones sobre el desplazamiento del español. Una de las cosas que más me irrita son los continuos anuncios en inglés por la calle. Propongo esto: que se hagan pegatinas bastante grandes para poner en esos anuncios, con este lema: EN ESPAÑOL, POR FAVOR, NO SOMOS (AÚN) UNA COLONIA;  o EN ESPAÑOL, POR FAVOR, ESE ES NUESTRO IDIOMA, NO EL INGLÉS, etc.  Amelia L. D.

He aquí una iniciativa concreta para un asunto concreto. Ojalá prospere.

 

 

****Blog, angell:  El señor Moa puede utilizar las expresiones "dos puercas besándose en la boca" o "la cultura del puterío", mientras que la utilización por un escribiente del blog de un acrónimo inglés, que en español podría traducirse por MMFA, (mujer madura francamente apetitosa), es enviado a los infiernos de la pornografía”. MILF tiene un contenido pornográfico preciso, y hasta de intención incestuosa, y es un género dentro de la pornografía, aunque se use también  en un sentido más amplio. Haber puesto MMFA, en vez de MILF, ¿no?

 

 

**No existe ciencia española, o alemana, o inglesa… Existe ciencia, simplemente.

 No existe literatura rusa, francesa, portuguesa… Existe literatura, simplemente.

No existe lengua italiana, china,  hindi… Existe lengua, simplemente.

   

Llamamos ciencia alemana a la que se hace  en Alemania. Por supuesto, el valor de la ciencia es universal,  como lo es el de la literatura, la música o el pensamiento. Pero unos países los producen con más abundancia y calidad que otros, porque responden a un espíritu que, siendo universal “sopla donde quiere”; y siempre hay un rasgo peculiar nacional en todo ello.

 

 

****Digamos que la BBC miente como quien más, pero lo hace con un depurado estilo  que pocos logran imitar.

 

 

****La Sexta dice que colocar ‘banda de asesinos’ en el logo de ETA fue un "error". Y tanto que lo fue. ¡Llamar así a sus amigos…!

 

 

****En la wikipedia: Los tertulianos del Café Gijón eran artistas y escritores que poseían un alineación con el régimen algo dudosa.[4] Esta situación puso al Café desde sus comienzos en situación comprometida, la ley de vagos y maleantes del régimen permitía arrestar a los escritores (alegando peligrosidad social).

 El autor es sin duda un bergante que cree que los demás son memos. Pero mucha gente, sobre todo jóvenes, traga estas cosas después de un proceso de basurización político-cultural en que llevamos ya inmersos demasiados años. La credulidad a que ha sido reducida la gente por estos bergantes. Por otra parte, uno solo tiene que consultar la wikipedia en español para asombrarse de la cantidad de disparates que contiene (no siempre, es verdad, pero muy a menudo). Otra gran cantidad de artículos son traducciones, a veces apestosas, del inglés. La wiki da un índice parcial, pero significativo,  de la inanidad cultural del español frente al inglés.

 

109
comentarios
1 Hegemon1, día

Llamamos ciencia alemana a la que se hace en Alemania. Por supuesto, el valor de la ciencia es universal, como lo es el de la literatura, la música o el pensamiento. Pero unos países los producen con más abundancia y calidad que otros, porque responden a un espíritu que, siendo universal “sopla donde quiere”; y siempre hay un rasgo peculiar nacional en todo ello. Por eso un atractivo publicitario a la hora de vender coches es aquel que dice "Tecnología alemana" ¿No?..parece que influye más si ponen teconología iraní, o belga, o portuguesa.

2 justus, día

Los de la Memoria Histórica están en franca retirada. Tengo que agradecer a D. Pío los libros de investigación, es cierto que ha marcado un antes y un después. Por cierto, uno de los inquisidores de la MH que intenta censurar a D. Pío se ha averiguado que es hijo de un camisa vieja de Falange, ahora da lecciones: http://historiademonesterio.blogspot.com/2011/08/la-verdad-sobre-jose-espinosa-moro.html

3 Hegemon1, día

Poco se puede hacer si sale en Sr. Pepiño diciendo: "Yo llevo a mis hijos a un colegio privado porque no tenía uno público cerca que fuera bilingüe. La educación en inglés la considero priomordial" Y Salen los del PP de Madrid (No sé quienes son más patéticos): "¡¡Cómo que no!!...tiene usted muy cerca 7 colegios de 10 que son bilingües y el 50% de los Institutos en las Rozas ya son bilingües!!" Con estos mensajes muchos son los que caen: 1- Se vende el inglés como necesario y si el centro es bilingüe sube su prestigio. 2- Es como aquel que dice: En el colegio a mi hijo le han dado un ordenador"....¿Y? ¿Qué es lo que hace con él, meterse en internet o jugar a videojuegos? Lo importante no es el ordenador sino lo que se hace con él. Me temo que sólo se busca el bilingüismo sin saber lo que se da en el resto de materias. Seguro que a Pepiño, a los del PP y a otros, les importa un comino si la Historia de España, las matemáticas o la Lengua la dan estilo BBC. ¡¡Mejor!!..porque así se asegurarán que se imaprte todo en inglés, que es primordail, según el intelectual socialista, aunque omitan que los españoles estuvieron, y de qué forma, en Trafalgar, o que somos despreciables y unos salvajes. Esas "enfermedades" sociales de los españoles se erradican con...¡¡el inglés!!

4 mrsambo, día

Aquí en mi estantería tengo "Los mitos de la Guerra Civil". Ojalá le llevaran a una de las tertulias de la Sexta. ¿Iría? Yo creo que lo que la sobra de narices a usted les falta ellos jajaja. AL FINAL DE LA ESCALERA de Peter Medak (1980). Una de las mejores películas de terror del cine moderno. La segunda parte de la crítica. http://cinemelodic.blogspot.com/2011/09/al-final-de-la-escalera-1980-ultima.html Aquí la primera. http://cinemelodic.blogspot.com/2011/09/al-final-de-la-escalera-1980-parte-12.html

5 Jaguar, día

IN MEMORIAM No olvidar lo inolvidable Hoy recordamos a: Gerardo García, José Ignacio Ustarán, Juan Pedro González y José Luis Luengos 29 de Septiembre de 2011 - 09:10:13 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/gerardo-garcia-jose-ignacio-ustaran-juan-pedro-gonzalez-y-jose-luis-luengos-10392/

6 bacon, día

"Por supuesto, el valor de la ciencia es universal, como lo es el de la literatura, la música o el pensamiento. Pero unos países los producen con más abundancia y calidad que otros, porque responden a un espíritu que, siendo universal “sopla donde quiere”; y siempre hay un rasgo peculiar nacional en todo ello" El principal rasgo distintivo en España parece ser el rechazo que la investigación fundamental produce en la mayoría, algo bastante característico de la derecha (la economía lo es todo) y que hemos visto recientemente en comentarios de este blog: cualquier investigación que no produzca beneficios económicos a corto plazo se rechaza. Ayer se informó en prensa y tv del descubrimiento de una vacuna para el SIDA, por el CSIC, institución a la que se achacaba ayer no dedicarse a ciencia aplicada. Pues menos mal que no se dedicaba a la ciencia que le pedirían las empresas, de haberlo hecho no hubiese descubierto la vacuna. Ah, y los que se quejan del dineral que la ciencia básica gasta en subvenciones pueden dormir tranquilos: la investigación de esa vacuna ya está parada por falta de subvenciones.

7 manuelp, día

El señor Gerardo Martínez Buen, como un keynesiano perfecto, nos dice que sólo se puede consumir lo que existe y que, para evitar la crisis por sobreproducción, todo lo que se produce se tiene que consumir. Le recomiendo que se lea este artículo de von Mises, a ver si entiende el meollo del asunto expresado muy sencillamente en su párrafo final. Con todo, ninguna efusión de estos autores, por brillante y sofisticada que sea, puede alterar las perennes leyes económicas. Ellas trabajan y se cuidan a sí mismas. A pesar de todas los apasionados discursos de los portavoces gubernamentales, las consecuencias del inflacionismo y expansionismo, tal y como fueron descritas por la escuela "ortodoxa", están convirtiéndose en realidad. Y entonces, muy tarde eso sí, incluso la gente más sencilla descubrirá que Keynes no nos enseñó a ejecutar el "milagro de transformar las piedras en pan"[3], sino el método nada milagroso de comernos el maíz para sembrar. http://www.liberalismo.org/articulo/341/40/lord/keynes/ley/say/ Siguiendo la lógica keynesiana, un faraón egipcio, efectivamente podría poner a todo el país a construir pirámides hasta que se agotaran las reservas de alimentos, pero entonces, como no habría reservas ni para sembrar, y las pirámides no son aptas para la alimentación humana, todo el mundo se moriría de hambre. Algo tan sencillo que cualquier amo/ama de casa prudente comprende, como es que no se puede gastar más de lo que se ingresa y que la inversión sólo se puede hacer con lo que se ha ahorrado previamente parece que las grandes mentes pensantes politicas y económicas no captan. Yo creo que lo captan perfectamente, pero les interesa mucho más fomentar lo contrario, pues de ese caos y derroche especulativo es de donde sacan grandes ganancias personales. Com. ¿No cree usted que la gente casi siempre gasta más de lo que ingresa? Porque gasta no de acuerdo con lo que ingresa, sino con lo que espera ingresar, con más o menos certidumbre.Y, si no he entendido mal a don Gerardo, él parte de que la inversión también se compone en artículos que se consumen. En fin, como dice Don Gerardo, el tema se presta a lucubrar.

8 manuelp, día

Ayer se me pasó, de la visita del Pontifice a Alemania comentar esta afirmación suya que comparto plenamente y que me reafirma en que Benedicto XVI es una de las mentes más peclaras de la actualidad. La cultura de Europa nació del encuentro entre Jerusalén, Atenas y Roma -del encuentro entre la en el Dios de Israel, la razón filosófica de los griegos y el pensamiento jurídico de Roma. Este triple encuentro forma la identidad de Europa. http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=17931

9 manuelp, día

# 7 Comentario Inversión y consumo son dos aspectos de la misma realidad en Economia, como materia y energia son dos aspectos de la misma realidad en Fisica. Los bienes llamados de inversión son consumidos a lo largo del proceso productivo de otros bienes de consumo y estos, a su vez, al ser reservados para emplearlos con posterioridad son bienes de inversión. De lo que se trata es de considerar el factor tiempo en el proceso económico- que es continuo y sin solución de continuidad- y que es lo que resaltó von Mises al elaborar su teoría del ciclo económico. Por ello existe el interés y el capital y de lo que se trata es de no consumir la parte necesaria de bienes- inversión- necesarios para elaborar los nuevos bienes-consumo-, necesarios a su vez para continuar el proceso productivo.

10 doiraje, día

Aquí va una canción un poco anterior a su época, D. Pío, pues es del 43. Por cierto, dice de ella la más que dudosa wikipedia que "fue censurada por ser considerada su letra una sátira contra el propio Francisco Franco." http://www.youtube.com/watch?v=NSgk8g4-QQU&feature=related Com. La canción es bastante tonta, y fue tan censurada que estuvo largo tiempo de moda y se oía en todas partes, según comentarios de la época. La basura de nuestra mísera izquierda.

11 custers, día

Sobre lo del voto católico en las elecciones de la República de Weimar, publiqué los mapas y los comenté en: http://javcus.es/infokratia/514-catolicismo-ante-hitler "Ya estos mapas son de por sí muy esclarecedores, pero lo que la gente también suele desconocer es que de hecho la iglesia se opuso formalmente desde el principio y con excomunión al nacional-socialismo, que el concordato que se firmó posteriormente fue amplia y reiteradamente incumplido por el régimen (y a los católicos le complicaron mucho la vida; véase, p. ej., las memorias del P. Gereon Goldmann), y que ello llevó a Pío XI publicar en 1937 y ordenar que se leyera en todos los templos la encíclica «Mit brennender Sorge», que tuvo un amplio impacto entre la población católica (se puede leer: «Todo el que tome la raza, o el pueblo, o el Estado, o una forma determinada del Estado, o los representantes del poder estatal u otros elementos fundamentales de la sociedad humana […] y los divinice con culto idolátrico, pervierte y falsifica el orden creado e impuesto por Dios») [...]"

12 manuelp, día

Pues a mi el tema de la wikipedia en español me huele a cierto sabotaje. Desconozco cuales son los mecanismos de edición y control de los articulos, pero he observado varias veces que, más que falta de calidad- que la hay-, se aprecian barbaridades absurdas que no han podido ser puestas más que con mala fe.

13 lead, día

[Ciencia (universal) y Tecnologìa (nacional o empresarial)] Hegemon1 #1 bacon #6 En efecto, en sentido estricto no existe "ciencia alemana, inglesa, española o francesa" sino sòlo ciencia en cuanto ésta es el descubrimiento de las leyes de la Naturaleza; pero sì exite la Ciencia que se hace en Alemania o Francia o en los EE.UU., etc., en cuanto en cada uno de los paìses que hacen Ciencia se investigan prioritariamente unos temas mientras que otros no son tan prioritarios. Pero de lo que sì se puede hablar es de "Tecnologìa alemana" o "francesa" etc. en cuanto que la Tecnologìa, como Ciencia aplicada que es, admite multiplicidad de posibilidades; si la Ciencia es descubrimiento de leyes de validez universal, la Tecnologìa es invenciòn; asì, el Talgo (tracciòn ferroviaria pendular, con centro de giro de cada par de ruedas desplazado del eje de éstas) es un invento español, de una empresa privada española: es "tecnologìa española" (de las pocas que hemos desarrollado).

14 lead, día

[Keynesianos: de piràmides y de sistemas contra las invasiones de extraterrestes; asì se gasta, pero no se crea riqueza (valor añadido)] manuelp #7 En efecto, los keynesianos no entienden que se trata de gastar en cosas necesarias para la sociedad (asì, las grandes infraestructuras --presas de regulaciòn del rìo Tennessee y complejos hidroeléctricos-- de la TVA--Tennessee Valley Authority durante la Administraciòn Roosevelt (enlace en francés porque estoy en Parìs): http://fr.wikipedia.org/wiki/Tennessee_Valley_Authority Muchos màs detalles, en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Tennessee_Valley_Authority Aunque Keynes dijo "que no se trata de abrir y cerrar zanjas sino de crear infraestructuras necesarias", los keynesianos siguen empeñados, contra toda evidencia, en el mito del efecto multiplicador del gasto pùblico, en cualquier cosa. Asì, el Nobel Paul Krugman ha llegado al dislate (pero coherente con su teorìa) de proponer el diseño y construcciòn de un sistema de defensa contra el ataque y la invasiòn de extraterrestres. Vamos, como las piràmides (que sòlo valìan para la familia del faraòn). Parece mentira, pero a estas alturas los keynesianos no han leìdo lo que el economista vasco-francés Frédéric Bastiat escribiò en 1850, hace casi 200 años: "la paradoja de la ventana rota" (de la que hemos hablado varias veces en el blog); cuando hay que reponer el escaparate de un panadero, roto por unos chavales jugando (o reconstruir unas infraestructuras destruìdas por un fenòmeno natural o una guerra), el dinero gastado sirve para situar donde ya estaba el patrimonio del panadero (o el del paìs afectado). Si no se hubiera producido la rotura ( o la destrucciòn de infraestructuras), ese dinero se habrìa empleado en comprar o construir otra cosa necesaria, aumentando el patrimonio del panadero (o del paìs). Lo importante, lo esencial, es gastar en cosas necesarias, no en "abrir zanjas y, después, cerrarlas" o en construir costosas defensas contra los extraterrestres. Asì es como se crea empleo productivo y riqueza: satisfaciendo necesidades reales de las personas.

15 Amagi24, día

Opinión crítica y complementaria para los interesados sobre “católicos y nazismo”. “Las zonas católicas coinciden con aquellas de menor proporción de voto nazi, generalmente menos del 30%, y las protestantes con las de mayor proporción, hasta más del 60%”. En las elecciones de 1933 (eso sí, con la libertad de expresión, asociación, prensa muy limitadas) de las 14 zonas de Alemania donde había una importante presencia católica, los nazis ganaron en 12 y el porcentaje de votos fue: 39% para el partido nazi (NSDAP) y 26% para los partidos católicos. Sin entrar en las siempre controvertidas relaciones entre el nazismo y la Iglesia católica, creo que una de las razones por las que el partido nazi (NSDAP) obtuvo, en porcentaje, más votos en las circunscripciones electorales con mayoría de población protestante fue precisamente porque los católicos tenían a su disposición su propio partido político de larga tradición y fidelidad de voto en Alemania (el Partido de Centro que aglutinaba a todos las clases sociales y sectores católicos tanto de derecha como de izquierda). Es cierto que para muchos católicos, a pesar de ciertos grupos antisemitas, las teorías de la supremacía racial casi nunca han sido tomadas seriamente (algo lógico, por otra parte) aunque la Iglesia católica no incluyera nunca en el impropio Index Librorum Prohibitorum “Mi lucha” de Hitler (si lo hizo, en cambio, con el más elaborado "El mito del siglo XX" del principal ideólogo nazi Rosenberg aunque con posterioridad a que Hitler prohibiera los partidos políticos católicos y no católicos). Así, tras las elecciones de 1933, el Partido de Centro, católico, y su escisión regionalista, Partido Popular de Baviera, fueron disueltos a pesar de que muchos diputados del primero votasen a favor de la investidura de Hitler. En dichas elecciones el partido nazi (NSDAP) obtuvo la victoria (aunque lejos de los dos tercios que hubieran necesitado para “legitimar” la dictadura) con el 44% de los votos, mientras que los partidos católicos obtuvieron el 14% (los socialdemócratas el 18%, los comunistas el 12% y los nacionalistas del Partido Nacional-Popular Alemán, aliados de facto de Hitler, el 8%). Los nazis del NSDAP obtuvieron su mejor resultado en zonas predominantemente protestantes como Prusia Oriental (57%) y en el este: Fráncfort del Óder, Pomerania, Breslau y Liegnitz (con porcentajes también superiores al 50%) así como en el Norte Schleswig-Holstein o Hanóver oriental. En estas zonas también obtuvo importantes resultados el Partido Nacional mientras que los votos a partidos católicos fueron testimoniales (por ejemplo en la mitad de las circunscripciones de Alemania su voto no llegó al 7%). Claro está que los partidos católicos recogieron votos en las zonas católicas especialmente en Coblenza-Tréveris (un 40%), Baja Baviera (38%), Colonia-Aquisgrán (36%), Oppeln (32%), Düsseldorf occidental, el 30% (en el oriental los comunistas se llevaron más que los católicos 23% frente a 20%) y Alta Baviera-Suabia (29%) pero tan solo en Coblenza y en Colonia sacaron unos pocos votos más que los nazis del NSDAP, en el resto de circunscripciones con importante población católica el NSDAP ganó con claridad (siempre por encima del 35%, por lo que no es cierto que obtuviera menos del 30% de votos); el caso paradigmático era Berlin, la ciudad más importante, donde el NSDAP (31% de votos) ganó por estrecho margen a los comunistas del KPD (30%) aunque algo más a los socialdemócratas SPD (23%), mientras que los partidos católicos no llegaron al 5%. Saludos.

16 lead, día

manuelp #7 Dos buenos artìculos hoy, en Libertad Digital, sobre los keynesianos y el keynesianismo: http://www.libremercado.com/2011-09-25/fundacion-heritage-la-oferta-crea-la-demanda-61176/ http://www.libremercado.com/2011-09-28/domingo-soriano-krugman-el-curandero-61206/

17 joanpi, día

#10 Doiraje. He entrado a la cancioncita que remites y, te juro por lo que quieras, que la he oído cantar en pleno franquismo. Lo cual no quiere decir que no prohibieran nada, ni que fuera todo jauja, simplemente, lo de esa canción es un piedra más del "Himalaya de mentiras", que se cita por estos territorios.

18 manuelp, día

# 16 lead El no querer ver la justeza de la Ley de Say y empeñarse en salir de la crisis por el lado de la demanda, en vez de por el lado de la producción- y ello implica un necesario periodo de deflación de precios y salarios así como un ajuste de capitales equivocadamente invertidos en procesos improductivos a la tasa de ahorro de la sociedad- es lo que caracteriza a los keynesianos, por más que la historia ha demostrado su equivocación (de la Gran Depresión sólo se salió al incrementar la producción enormemente las necesidades bélicas de la 2ª guerra mundial).

19 Escali, día

bacon #6 Yo defendía ayer que el CSIC no se dedica como debiera a investigación aplicada. Y lo sigo defendiendo. Metido como estoy en ese mundo, y esto no deja de ser una opinión personal, como es lógico, te puedo garantizar que si esa vacuna tuviera solo un cinco por ciento de las posibilidades que ayer se le atribuían en los telediarios, ahora mismo habría en la puerta del CSIC una fila de quince o veinte empresas farmacéuticas con cajones de dinero dispuestas a invertirlo en esa investigación. Te puedo también garantizar que habría otra fila en otra puerta del CSIC con diez o doce empresas de capital-riesgo dispuestas a invertir dinero en la investigación. Así que me temo que lo de ayer era solo una noticia más del CSIC, que a los que lo conocemos bien sabemos que cada vez que le ven las orejas al lobo, y ahora mismo se las ven por la crisis, empiezan a soltar en los telediarios inventos fenomenales, la vacuna del SIDA, el motor de agua, el reactor de fusión y lo que haga falta. No te creas ni una sola palabra. Es mentira.

20 doiraje, día

#D. Pío y #17 joanpi Por supuesto. En los años 40 fue casi tan popular como bastantes años después lo fue "Mi carro" de Manolo Escobar. Recuerdo a mi padre canturrearla divertido, ¡y eran finales de los sesenta o principios de los 70! Al parecer, la gente en los salones de la época la bailaba como cualquier otra canción.

21 LeonAnto, día

Para Doiraje y otros, el Dr. Goebbels tenía razón cuando decía aquello de que una mentira mil veces repetida acaba pareciendo verdad. En cuanto a la canción Raskayú: 1. Hubo un conato de censura, que no prosperó. 2. La censura provenía no de un posible ataque a Franco, sino de que el "¿Raskayú cuando mueras que harás tú?" ponía en duda la vida eterna, ataque grave para el poderoso, en aquel tiempo, nacional-catolicismo. Com. Pues no debía de ser tan poderoso el "nacionalcatolicismo" cuando el conato de censura no prosperó y la canción se puso de moda

22 Urdin, día

Al usuario que sostiene que no hay literatura inglesa, francesa, rusa o española si no simplemente literatura universal le sugeriría que intentase traducir poesía de estos idiomas entre sí a ver si sigue opinando lo mismo.

23 LeonAnto, día

# Com.: A "Raskayú" le pasó como a "Ojos verdes", que se pusieron tan rápido y fuerte de moda que cuando quisieron censurarlas ya no tuvieron éxito.

24 Hegemon1, día

Hasta ahora el tema del catolicismo y el nazismo se ha limitado a indicar datos. Habría que profundizar más si hay una predisposición o una inclinación de la religión por una u otra ideología. De momento lo signifcativo de los datos es el apoyo protestante al nacionalsocialismo. Algo se tiene para empezar.

25 doiraje, día

#21 LeonAnto No sé cuál es su fuente para decir que esa fuera la posible causa del conato de censura. Lo cierto es que era una canción que gustó a todo el mundo (falangistas, divisionarios, burguesía, trabajadores...), intrascendente, divertida, pegadiza, banal. Además, teniendo en cuenta la moral católica, no disonaba bastante, pues el tal Raskayú pasaba por ser un crápula que vivía frívolamente, al que le espetaban una pregunta trascendente: "y tú, golfo, ¿cuando mueras qué vas a hacer? Reflexiona, que serás un cadáver nada más". En chabacano, lo del Eclesiastés: "Vanidad de vanidades, todo es vanidad".

26 Hegemon1, día

Escali: Hace unos años el CSIC desarrollo unas placas solares, de tubo de vacio creo recordar o algo así, que mejoraban el rendimiento de las placas en un 30%. El problema del CSIC fué encontrar empresar que lo desarrolaran. Si ayer no había 5 farmaceuticas a la puerta del CSIC es proque está en proceso experimental y antes de producir algo se tienen que dar una serie de pasos previos. Deles tiempo. El caso es que ahora yo, en el mercado, y hablo con conocimiento de causa, ya pido en los proyectos que manejo, las placas solares desarrolladas por el CSIC.

27 Hegemon1, día

De todas maneras hay que reconcer una cosa. Como el españolito de pie está inmerso en la cultura de la Telebasura, no se entera de lo que se inevestiga o deja de investigar su pais. Cuando hay algo en concreto sale a la luz como algo excepcional pero lo dejan caer y no profundizan en el tema. Hay que ir a documentales a la hora de la siesta o en cadenas que no ve nadie para enterarse de lo que hacen los científicos e investigadores de nuestro pais. Algunos se sorprenderian. Un ejemplo es la noticia que hace poco salio sobre una posible vacuna para el cancer de pulmón desarrollada por un eminente científico español. El problema que había es que se le puso en la mollera a Garmendia que no dejaba desarrollar esa vacuna y seguir investigando porque los 50 millones que se precisaban venían de empresas privadas. El Estado no ponía nada. El científico español se había buscado el dinero sin molestar a nadie. Eso es lo que parece que molestó al Gobierno que paralizó la investigación inventandose que se había procedido de forma irregular en la financiación. Así es España. ¿Alguien recuerda el nombre del científico? Salió un artículo en esta casa si no recuerdo mal.

28 doiraje, día

Eso sí, lo que queda claro es que el "Himalaya de mentiras" lo abarca absolutamente todo, hasta lo más banal. #24 Hegemon1 Hombre pues sí, Hegemon, ciertamente el catolicismo no tiende hacia el nazismo. Para ello no hace falta aducir ninguna estadística, aunque también éstas ratifiquen lo obvio. En fin, no es cuestión de detallar cuáles son las doctrinas respectivas de cada uno. Como sé que no lo ha dicho con mala intención..., pero la duda ofende.

29 Escali, día

26 Hegemon Algo bueno habrá hecho tanta gente y durante tantos años, ¿qué duda puede caber?, pero mi opinión lamentablemente es la que es, y no es única sino muy extendida en la empresa privada. De la misma manera, entre los estudiantes universitarios y recién titulados también hay otra opinión muy extendida y con base muy cierta sobre el CSIC, que es la de su insoportable endogamia. Un recién titulado que pretenda entrar en el CSIC tiene ante sí un futuro desolador.

30 Gogol, día

El odio nazi por la Iglesia católica ha quedado documentado en el libro «Die Schuld» («La Culpa») del alemán Low y extensamente documentado. El autor bávaro demuestra con aparato crítico cómo el «Zentrum», el partido católico, era apoyado y votado precisamente por los judíos. Un fenómeno que se explica por el hecho de que la Iglesia católica condenó el naciente racismo y nacionalismo con toda claridad. Por el contrario, constata, los evangélicos quedaron en gran parte fascinados por las teorías raciales de los nazis. El nombramiento de Hitler como canciller fue aplaudido por los evangélicos, recuerda Löw, mientras que los obispos católicos condenaron siempre las teorías nazis. Según la teoría nazi, dado que el cristianismo tenía sus raíces en el Antiguo Testamento, quien estaba contra los judíos debía estar por consiguiente contra la Iglesia católica. La amplia documentación recogida por Löw documenta la ayuda a los judíos realizada por los católicos, que provocó la ira de los nazis. En la parte central del libro, Löw reproduce detalladamente lo que dijeron y escribieron sobre los judíos y los católicos Adolf Hitler, Alfred Rosenberg, Joseph Goebbels, Heinrich Himmler y Martin Bormann. En particular, Hitler quería pisotear a la Iglesia católica «como se hace con un sapo».

31 LeonAnto, día

#25 doiraje: Mi fuente era mi padre y gente que vivió aquella época. Por otro lado, parece evidente: "Raskayú, cuando mueras que harás tú? Tú serás un cadáver nada más." Algún apoyo en la red: http://www.periodicoirreverentes.com/2011/09/sobre-raskayu.html http://books.google.es/books?id=t21JVdvFmIMC&pg=PA522&lpg=PA522&dq=raskay%C3%BA+fue+censurada+cuba&source=bl&ots=GNslD4uYMd&sig=Q517dsGn0JWanCkDyYHgJmZFvQw&hl=es&ei=rZKETpKxIOfJ0QWYrK3_Dw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCIQ6AEwATgK#v=onepage&q&f=false

32 Gogol, día

«La democracia no puede mitificarse convirtiéndola en un sustitutivo de la moralidad, o en una panacea de la inmoralidad. Fundamentalmente, es un ordenamiento, y, como tal, un instrumento y no un fin. Su carácter moral no es automático, sino que depende de su conformidad con la ley moral a la que, como cualquier otro comportamiento humano, debe someterse»: así de claro lo dejó escrito Juan Pablo II, en su encíclica Evangelium vitae, de 1995. Y no menos clara es la cita que su sucesor, Benedicto XVI en su primera encíclica, "Deus caritas est", hace una década después, de La ciudad de Dios, del santo obispo de Hipona: «Un Estado que no se rigiera según la justicia se reduciría a una gran banda de ladrones, dijo una vez Agustín».

33 jaito5, día

26# Hegemon 1. ¿Y que empresa los fabrica?

34 doiraje, día

#31 LeonAnto Bueno, no sé cuál sería con exactitud la sensibilidad moral o dogmática de los censores eclesiásticos de la época, pero no, no resulta evidente en absoluto hoy lo inconveniente del estribillo desde esos puntos de vista, ni siquiera para un devoto católico. Es más, hasta hoy no conocía semejante asociación de ideas con respecto a esa canción. Pero todo pudiera ser... Aunque lo que ha quedado es que no se censuró en absoluto. Mi padre, que cuando salió la canción debía andar por los 18 o 19 años, simplemente se divirtió con ella. Como hizo la mayoría, por otra parte.

35 berdonio, día

Es sorprendente las peregrinas maquinaciones a que llegan algunos en el tema económico. A mí no me hacen maldita gracia ocurrentes proposiciones del tipo “la deuda no existe” apoyadas en seudoargumentaciones, pues aunque parezcan de chiste, tan chuscas y ridículas que no puedan suscitar otra cosa que hilaridad, lo cierto es que no pocos se creen a pies juntillas mayores disparates. Y eso, en un sistema donde las opiniones ajenas nos afectan gravemente, tiene su peligro. El negador de la deuda parece olvidar que las cosas tienen un dueño y que si tú consumes lo que yo he producido, me lo debes. Las deudas no surgen, obviamente, por consumir lo que no hay, sino lo que no nos pertenece. Estamos en crisis porque hemos consumido lo de otros y ahora, antipáticos que son, quieren que se lo devolvamos; el problema es que no tenemos la capacidad productiva suficiente para reintegrar todo lo que nos hemos zampado. Y eso es la crisis: un conflicto de intereses entre acreedores y deudores. El fallo está, señor Martínez, en que no solemos limitarnos a consumir lo que producimos, sino, además, lo que otros (cándidos) nos prestan.

36 Gogol, día

Por otro lado hay que recordar que está perfectamente acreditado que la sociedad secreta masónica anticatólica Thule fue el nido del que partió la ideología nazi a través de sus principales prohombres, entre éllos Hitler que la frecuentó en su juventud; esta sociedad estaba auspiciada por el GODF y tuvo no menos de 1750 adeptos, 250 en Múnich y 1.500 en toda Baviera. Los siguientes son algunos de los más destacados nazis provenientes de la logia Thule: Wilhelm Frick (En 1939 miembro del gabinete de guerra de los seis) Rudolf Hess (Importante político y militar nazi) Julius Streicher (Era el editor del importante diario de ideología nacionalsocialista Der Stürmer) Alfred Rosenberg (formuló la política nazi. A partir de 1941 fue ministro de los territorios ocupados del este) Hans Frank (gobernador general de Polonia en 1939). Todos éllos fueron acusados y ejecutados en el juicio de Núremberg después de la II guerra mundial. Excepto Rudolf Hess condenado a cadena perpetua, murió en prisión en 1987 a los 93 años de edad.

37 manuelp, día

No sabía yo que Rudolf Hess hubiese sido un importante militar. Bien es verdad que llegó a teniente en la Gran Guerra. mientras que Hitler sólo a cabo-, pero vamos, importante militar..... http://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Hess

38 Gogol, día

En la introducción de su libro "Antes de que Hitler viniera", su autor Sebotendorf explica textualmente que Hitler se apoyó en tres fuerzas políticamente organizadas y dependientes de la Logia Thule: el Partido Alemán de los Trabajadores, fundado por el "hermano" (masón) Karl Harrer en Munich y el Partido Socialista Alemán de Hans Georg Grassinger, y, por supuesto, en la misma Logia Thule. Sebotendorf concluye: "De estos tres grupos, Hitler hizo el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán" (nomenclatura muy cercana a la del PSOE)

39 manuelp, día

Por cierto que el sr. Moa ha escrito un artículo "Como la URSS salvó a Inglaterra" en LD. http://historia.libertaddigital.com/como-la-urss-salvo-a-inglaterra-1276239404.html En este articulo, en mi opinión, incurre en una contradicción importante, pues señala primero que Inglaterra no podía ayudar gran cosa a la URSS con suministros en la lucha con Alemania. Por tanto, el destino de Inglaterra dependía en aquellos momentos de la resistencia soviética, a la cual tampoco podía ayudar Churchill con suministros significativos. Y después acaba diciendo que la inversión en ayuda a la URSS daba los mayores dividendos. Churchill comprendió muy bien el valor de la resistencia dirigida por su entonces amigo Stalin. Más tarde definiría la ayuda a este como "la inversión que daba los mayores dividendos". Y no es de extrañar, pues la URSS absorbía el grueso absoluto del ejército alemán, lo que dejaba a los anglouseños en situación incomparablemente más desahogada. Como discrepo de la tesis de Moa y sostengo que sin la ayuda aliada (principalmente americana, no inglesa) la URSS no hubiese sido capaz de derrotar a la Alemania nazi, aduzco esta contradicción suya en apoyo de mi tesis. Com. No hay tal contradicción. La frase de Churchill es de casi dos años después, cuando sí afluía a la URSS ayuda británica y sobre todo useña. Y daba dividendos por dos razones, porque dejaba a los anglosajones la parte menor del esfuerzo, y porque esperaban que la URSS y Alemania se agotasen mutuamente.

40 Gogol, día

En octubre de 1918, el joven ocultista y esotérico Adolf Hitler (llamado en realidad Adolf Schicklgruber, Hitler era el apellido de soltera de su madre) entra al DAP, el partido de Thule, donde se remarca su talento como orador. HITLER CONSUMIDOR HABITUAL DE DROGAS. Trevor Ravenscroft en su libro "Der Speer des Schicksals" (La Lanza del Destino), describe lo que también había dicho un amigo de juventud de Hitler, Walter Johannes Stein, convertido más tarde en consejero del francmasón Winston Churchill: "Hitler, que a la edad de 20 años era ya un gran adepto del esoterismo, intentaba alcanzar niveles de conciencia elevados con ayuda de drogas. A través del librero Pretzsche en Viena, adepto del esoterismo germano, y de la doctrina de la raza de los maestros arios que de ella provenía, Hitler se forjó las bases de su futura visión del mundo y, con su ayuda utilizó el peyote (la mescalina), como droga alucinógena para alcanzar la iluminación mística". No resulta sorprendente que Hitler, dependiente de las drogas desde joven, tomase fuertes narcóticos durante toda su vida. Según el diario de a bordo de su médico personal, Theodor Morell, durante los seis años que duró la guerra Hitler tomoóinnumerables calmantes, de estricnina, de cocaína, de derivados de la morfina y multitud de drogas.

41 Hegemon1, día

jaito5# Pues yo conozco una empresa que los fabrica en Andalucia, tiene su sede en Madrid y trabaja en toda España.

42 bacon, día

Hoy, otro ejemplo de ciencia hecha en España: La investigadora del Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia Consuelo Guerri ha recibido un premio de 25.000 euros que ha donado íntegro al pago de becarios de la institución valenciana. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/29/valencia/1317313215.html -------------------- Escali, podemos no estar de acuerdo en algunas cosas, por mi parte no es problema; en general aprecio mucho tus comentarios; conozco el consejo sólo indirectamente. Pero te garantizo que hay investigaciones si atren interés de la empresa y aquí, no, simpleente porque aquí muy pocas empresas hacen inestigación. Un ejemplo: aquí cerca tenemos una planta de DuPont, pero aquí sólo hacen producción, la investigación la hacen en EEUU. SAludos El instituto, que atraviesa por una delicada situación económica, está inmerso en un plan de viabilidad que podría incrementar el volumen de despidos, que desde hace meses, se vienen produciendo de forma incesante. Guerri trabaja en el Centro de Investigación Príncipe Felipe y acaba de recibir un galardón por sus trabajos en torno al Síndrome Alcohólico Fetal, según ha informado la Fundación Valenciana de Estudios Avanzados. La investigadora valenciana se encuentra desde hace tiempo dedicada a la investigación en torno a los trastornos que el consumo de alcohol producen en las mujeres embarazadas, motivo por el que le ha sido concedido este reconocimiento. The Manfred Lautenschlager Award son los galardones cuya dotación económica son donados por Manfred Lautenschlager en Alemania.

43 LeonAnto, día

Más sobre Gibraltar, y el Real Madrid tan pimpante: http://www.hispanidad.com/Por%20lo%20breve/un-tribunal-portugues-declara-ilegal-a-bwin-patrocinador-del-real-mad-20110929-145770.html

44 Hegemon1, día

¿Puede ser, pregunto, que los keynesianos piensen que la deuda no existe porque creen que el dinero se puede estirar como un chicle hasta el infinito? Creo que ya se apuntó algo más arriba pero si para ellos no existe deuda es porque son propensos a cubrir esa deuda dandole a la maquinita de hacer billetes para cubrir con papel moneda el agujero hecho por el excesivo valor de las cosas que se produce por un exceso de producción gracias a la inflamación financiera. Al final la deuda, para ellos no existe ya que si en el mercado se ha puesto en circulación valores por la cantidad de 100 y sólo hay 50, no hay problema, se amasan los restantes 50 y asunto resuelto. Todo lo fabricado tenia su lógica y nadie se endeuda. ¿Nadie?...¿seguro?...Esa manipulación de la deuda o este concepto keynesiano produce lo que ya los escolasticos españoles indicaron en el XVI y no es más que robar a los pobres en sus propios bolsillos.

45 lead, día

[?Viraje de "El Paìs"] Hace año y medio entraba en el capital de PRISA el fondo americano "Liberty", del millonario judeo-americano Nicolas Berggruen. Una vez que éste ha tomado el total control del capital, se estàn manifestando progresivos cambios en la lìnea editorial de "El Paìs" (tratamiento de Israel, de los asuntos estadounidenses, etc.) como señala este artìculo; si Europa està virando hacia una lìnea màs liberal-conservadora o, meramente, conservadora, es lògico lo que se señala en el artìculo. Màs competencia para "Libertad Digital", "Intereconomìa" y grupos de comunicaciòn similares: Berggruen responde bastante bien al estereotipo de un millonario demócrata de los Estados Unidos, de hecho está registrado como votante demócrata en Florida, aunque no reside allí: el lugar donde más tiempo pasa es California. Pero aunque la propaganda oficial nos quiera hacer creer lo contrario, un demócrata americano está en realidad más cerca de lo que en Europa consideraríamos una derecha moderada que de la izquierda en la que El País viene ubicándose, así que el periódico viene moderándose en algunos otros aspectos. Así, también es perceptible un sutil cambio en la posición del periódico respecto de Cuba, más o menos coincidente en el tiempo con la expulsión de su corresponsal en La Habana, aunque no sería fácil decir qué es consecuencia de qué. O respecto de los propios Estados Unidos y los estadounidenses, tratados por ejemplo con una hasta ahora poco habitual normalidad en un reportaje de El País Semanal de hace unas semanas. "Está habiendo cambios, poco a poco pero de forma constante", nos dice una persona que conoce bien la redacción de El País, "y todo el mundo sabe que desde que han llegado los americanos ya nada es lo mismo y, sobre todo, que esto es sólo el principio", recalca. http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-09-29/esta-el-nuevo-y-misterioso-dueno-de-prisa-cambiando-la-linea-editorial-de-el-pais-1276436728/

46 Quixote, día

El éxito del desembarco de Normandía en junio de 1944 y el consiguiente avance hacia París, liberado el 25 de agosto, el desembarco en el sur de Francia ese mismo mes y los avances en Italia (liberación de Roma el 4 junio de 1944) con todo no podían compararse con el espectacular avance de las tropas soviéticas en el este. Gran parte de los Balcanes y la Europa danubiana habían caído en manos de un Ejército Rojo que había llegado a la Prusia oriental. Es en esos momentos, octubre de 1944, cuando Churchill viaja por su cuenta a Moscú y trata de llegar con Stalin a un acuerdo sobre el reparto de influencias en los Balcanes. Ambos líderes llegaron a un acuerdo verbal sobre la región: Grecia estaría en la órbita británica, mientras que Bulgaria y Rumania quedarían bajo la influencia soviética. En Hungría y Yugoslavia se acordó un reparto; es obvio que si los soviéticos se quedaron con media Europa era porque su ejército se lo había ganado en los campos de batalla.

47 Hegemon1, día

No seamos tan duros con nosotros mismos señores. Las empresas españolas hacen I+D+i y se de lo que hablo. Tienen ideas muy buenas, otras no, cierto, pero todas las semanas se firman ayudas a las empresas para proyectos de I+D+i con alto valor tecnológico que abarcan muchas materias. Y se de lo que hablo porque trabajo en el sector. ¿Que debe ser mejor? Cierto, pero no es menos cierto que las empresas españolas tienen que ganarse el prestigio en el exterior aunque tengan mejores productos y a mejor precio. Como me dijeron los de una empressa española de calderas, en Inglaterra deben entrar de la mano de una empresa británica porque los ingleses no compran nada si no es inglés, aunque sea peor. En España en cambio preferimos lo de fuera aunque sea más caro y peor porque no nos fiamos de lo nuestro o tenemos una idea mala de nuestra tecnología. En cambio hay empresas españolas cuyos productos son los mejores del mercado.

48 Quixote, día

¡Hala Madrid! http://www.youtube.com/watch?v=hHT-JYCE6hA

49 manuelp, día

# 39 Comentario La contradicción está en que si cuando Inglaterra no podía ayudar a la URSS con suministros significativos los alemanes no fueron capaces de derrotar a los soviéticos, para nada deberían haber necesitado DESPUES los soviéticos esos suministros dado que los alemanes habían perdido mucho potencial. Esa es la conclusión lógica de su tesis señor Moa. Pero yo pienso por el contrario que la URSS invirtió absolutamente todo su potencial en los seis primeros meses de la guerra y sin los suministros aliados no hubiese sido capaz de aguantar el empuje alemán, pues los millones de hombres de que disponían, sin alimentos, equipos y armas que pudieron recibir y fabricar por la ayuda aliada de nada hubiesen servido. Com Es una conclusión totalmente ilógica

50 LeonAnto, día

#48 Quixote: ¿Hala Madrid? Hasta en Portugal lo tienen más claro que aquí. La empresa de juego online BWIN ha sido declarada ilegal por un juez, ya que no paga impuestos ni tiene licencia. Además le prohíbe patrocinar la Liga de Fútbol. Mientras, en España, BWIN patrocina al Real Madrid quien parece ser que cobra a través de una sociedad gibraltareña, libre de impuestos, llevándose limpios cada año 24 millones de euros, sin pagar impuestos. Cuando digo que Gibraltar sigue siendo británico porque hay a mucha gente, en Madrid y Andalucía, que le interesa esta situación, me parece que no voy tan descaminado.

51 Hegemon1, día

Ya hemos hablado de la ayuda aliada a la URSS. Esta llega primordialmente en el 42 cuando los soviéticos ya han parado a los alemanes a las puertas de Moscú. El resto de la guerra sólo fué un esperar el final que sólo llegó antes gracias a esa ayuda aliada. El verdadero esfuerzo lo hizo el pueblo soviético esclavizado por el regimen policial y de terror de Stalin. Existe merito en ello pero no del Regimen sino de un pueblo que llevaba dos decadas sufirendo diferntes etapas de terror desde que los bolcheviques toman el poder y aún así se sacrifican para vencer a los alemanes. Para mi es un misterio como el pueblo soviético no se unió en masa con los nazis si en muchos casos la represión nazi fué como mucho igual a la bolchevique. No cabe duda de que los recursos aliados fueron importantes pero lo único que produjeron es que millones de detenidos, deportados y desplazados se dedicaran de forma esclava a producir equipos militares en la industria. Si Stalin hubiera necesitado recursos naturales o más producción industrial los hubiera conseguido a base de exprimir a la población aún más.

52 Escali, día

bacon, Hegemon1 (¿de La Voz de Los Muertos?) Por aclarar conceptos, no tengo ninguna duda sobre la calidad del I+D que se hace en España. Trabajo en el sector, como Hegemon1, asi que también lo conozco bien. Mi queja no era sobre esto, sino una exposición de mis experiencias sobre el CSIC. No pretendía más que dibujar lo que la calle opina al respecto, sin querer ofender ni menospreciar a nadie, desde luego. Saludos.

53 Hegemon1, día

Bueno Escali, no creas que no comparto tu idea del CSIC. Más bien es la misma enfermadad que sufre la Universidad donde también se investiga.

54 manuelp, día

Si no hubiese limite para exprimir a un pueblo, la URSS nunca se hubiese derrumbado y sí lo hizo. Sin la ayuda aliada, primero los soviéticos hubiesen tenido que dedicar muchos más hombres a la producción de alimentos, pues sin comer ni los esclavos más exprimidos pueden trabajar y combatir y segundo las fábricas no hubiesen dispuesto de materias primas suficientes para fabricar armamentos. No fue Moscú el punto de inflexión de la guerra, sino Stalingrado y allí, sin la ayuda aliada, los alemanes hubiesen tomado la ciudad y cruzado el Volga.

55 DeElea, día

Yo le diría al señor Gerardo Martínez Buen, a su pregunta de ¿Dónde está el fallo? Lo siguiente: El fallo esta en mi opinión en la base del sistema. El sistema esta fundado en la “inversión” y la inversión no es mas que una manera de llamarle al Interés, que no es otra cosa que pretender que el dinero de a luz dinero, parir dinero.... . En definitiva es una concepción de crecimiento progresista y progresiva de un eterno y progresivo enriquecimiento. Evidentemente este eterno enriquecimiento por el parto del dinero tiene que chocar en algún momento con la norma que dice que el exceso de una mercancía la hace perder valor en el mercado... es el impío sueño húmedo del rentista que ve crecer su dinero exponencialmente por una liberal y progresista eternidad. he ahí la base del problema. Evidentemente como dice usted la producción se consume por que existe, y ademas se consume porque es por norma general perecedera ( salvo contadas excepciones), y esto en mayor o menor medida pero hasta el hierro al final se termina oxidando. La producción ademas de consumirse por que esta ahí debe consumirse lo mas rápido posible por que va, a la par que perdiéndose, depreciándose. El “problema” entonces no esta en lo consumido sino en los intereses previstos como ganancia en la inversión y esto es inevitable por que el sistema se fundamenta precisamente en eso en la inversión, en el crecimiento de lo invertido, claro (para esto el dinero que es por su naturaleza imperecedero). Por eso la inversión que no renta por encima de unos valores, incluso aunque sea rentable de todas maneras es desechada y esto por la sencilla razón de que por lo general el productor recibe el dinero de los “rentistas” o financintas ya gravado con la mordida correspondiente como peaje para su uso, curiosamente al igual que el comprador que necesita dinero para comprar. La deuda existe pero no es una deuda por la producción consumida, por que la producción es producida precisamente para eso y siempre es pagada por su correspondiente precio en dinero. Al productor se le paga el coche, por ejemplo, el dinero se le debe al banco que es quien nos lo presta que como norma general exigirá como aval algo cuyo valor sea como mínimo igual, mas la correspondiente tasa de ganancia. La deuda no es relativa entonces a la producción sino a la finanza y a su propia naturaleza de enriquecimiento progresivo e ilimitado, cosa que es a todas luces imposible y quimérico. En este sentido lo decía en otras palabras acertadamente en mi opinión C.S. Lewis: “Ahora, otro punto. Hay un pequeño consejo que nos dan los antiguos paganos griegos, los judíos en el Antiguo Testamento y los grandes maestros cristianos de la Edad Media, y que el sistema económico moderno ha desobedecido completamente. Todos ellos nos dijeron que no prestáramos dinero a interés: y prestar dinero a interés -lo que llamamos inversión- es la base de todo nuestro sistema. Ahora, puede que de ello no se deduzca absolutamente que estamos en el error. Algunos dicen que cuando Moisés y Aristóteles y los cristianos concordaron en prohibir los intereses (o la “usura”, como la llamaban), no podían prever las sociedades anónimas, y sólo pensaban en los prestamistas privados, y que, por lo tanto, no hay por qué preocuparse de lo que dijeron. Se trata de un asunto en el que no puedo emitir un juicio. No soy economista y simplemente no sé si el sistema de inversiones es responsable por el estado en que nos encontramos, o no lo es. Aquí es donde necesitamos un economista cristiano. Pero no habría sido honesto si no les hubiera dicho que tres grande civilizaciones han estado de acuerdo (o así lo parece a primera vista) en condenar la cosa misma en que hemos basado toda nuestra vida.”

56 DeElea, día

No hace mucho ya vimos aquí un poco más en profundidad, con muchas estadísticas y tablas comparativas como el programa de Préstamo y Arriendo Anglouseño a la URSS era si lo comparábamos con la producción industrial soviética algo casi pintoresco, Y no digo que este mal, que va, a caballo regalado..., y que una ayudita aunque sea pequeña siempre es mejor que nada. Pero la realidad es que viendo los indices de producción industrial soviético salta a la vista que sin la ayuda y sin dejar de producir los soviéticos muchos aviones, tanques y cañones (aunque redujesen un tercio la producción de estos, seguiría siendo increíblemente impresionante) hubiesen podido hacerse cargo de la producción de todos los camiones tranquilamente, que es con diferencia la mayor aportación Anglouseña junto con las botas, nada que no pudiesen producir los bolcheviques con mayor o menor sacrificio, esta es la realidad del programa de préstamo y arriendo. No fue ni mucho menos fundamental como se pretende, lo que si fue es beneficioso, un buen negocio al fin y al cabo. Busines que dicen...

57 Hegemon1, día

¿Alguien me asegura que si hubiera caido Moscú antes de diciembre del 41 los alemanes hubieran vencido a los sovéticos o estos se hubieran rendido? Me temo que no. Toda la industria ya había sido trasladada y su producción puesta en marcha antes del invierno. Hay muchos expertos que dudan de que si hubiera caido Moscú la guerra hubiera estado terminada. De todas formas es de locos alabar el sistema productivo de la URSS durante la guerra. A base de exprimir a un pueblo de forma salvaje y tratar a una persona peor que a un animal no puede servir de ejemplo como esfuerzo de guerra más cuando un poder igual o mayor se estaba dando en USA dentro de un sistema totalmente diferente mucho más libre y humano. Incluso los nazis eran más considerados con su propia población alemana. Hitler se molestó cuando le expusieron la idea de emplear a las mujeres alemanas en las industria para suplir la mano de obra en las fabricas: "¿acaso os podeis imaginar a nuestras mujeres con su esbelta figura y sus finos dedos trabajar en una fabrica?" Tengo entendido que al final se emplearon muchas mujeres alemanas en la industria de guerra.

58 DeElea, día

"la inversión que daba los mayores dividendos". Pues yo creo Don Pio que a la inversión que se refiere Churchil es a la realizada en los años veinte y treinta del siglo veinte en la industrialización pesada y moderna de la URSS por parte de los anglouseños. Por que esta fue realmente la inversión principal en este asunto.

59 lead, día

[Economistas cristianos: necesidad del interés y de su valoraciòn correcta] C.S. Lewis, que reconoce que no es economista, pide economistas cristianos [que explique el concepto legìtimo y esencial del "interés" en la producciòn de riqueza a través de la ineversiòn en nuevas actividades en lo ahorrado por los que se han sacrificado --sacrificado su consumo-- para ello]. Ver al efecto los posts #'s 143, 144 y 145 de - Febrero 2009: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/democracia-contra-libertades-4408/3.html#com792100 Ademàs, estos pàrrafos de un resumen de Pìo Moa sobre las aportaciones de la Escuela de Salamanca, de 5 Julio 2009: El problema de la economía y su relación con las prescripciones evangélicas era ciertamente muy antiguo, y en la práctica dichas prescripciones pocas veces se habían aplicado en su literalidad, que aparentemente se infringía, sin que se entendiera bien por qué la realidad marchaba por vías diferentes de los mandatos teológicos y conciliares que prohibían, por ejemplo, el interés, llamado indiscriminadamente usura. Diversos pensadores eclesiásticos italianos habían cambiado o matizado notablemente esos conceptos, pero la cuestión exigía nuevas explicaciones en el siglo XVI, cuando la economía experimenta un tremendo impulso merced a un comercio de amplitud sin parangón con ninguna época anterior y a continuos avances técnicos, cuando la plata española de América relaciona a China y a Europa a través del Pacífico y el Atlántico, y se producen hechos extraños como la elevación incontrolable de los precios o crisis de origen oscuro, cuando decisiones políticas bienintencionadas podían tener efectos ruinosos.... Al abordar estos temas, los de Salamanca pueden optar con bastantes razones al título de fundadores de la ciencia económica, tal como del Derecho internacional o de la apertura de nuevas vías teológico-metafísicas. (...) Vitoria y sus continuadores Azpilcueta, Molina, Suárez, Domingo de Soto, Mercado, Pedro de Valencia, Pedro de Oñate, Mariana, Saravia de la Calle, Felipe de la Cruz, etc., sentaron las bases para un reenfoque científico de la economía: así...que el interés privado es justificable moralmente, y necesario; que el precio justo de una mercancía no equivale, como antes se pensaba, a su coste de producción, sino que es variable, al depender de la valoración subjetiva que dan a la mercancía compradores y vendedores en libre negociación, sin monopolios ni interferencias políticas; que, en general, el precio tenía relación con la escasez de la mercancía, de modo que su abundancia rebajaba su valor, como mostraba la llegada de la plata americana, que abarataba esta y por tanto hacía subir los precios de los bienes comprados con ella; que el salario se medía como el precio de las otras mercancías; que el interés en los préstamos, cuestión espinosa, se justificaba como beneficio del capital, semejante al que podría obtenerse de la tierra, y como valoración del tiempo y el riesgo del préstamo, y del lucro que dejaba de obtener el prestamista al prescindir de él por un tiempo (lucro cesante, o coste de oportunidad); y así sobre los impuestos y otras cuestiones. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/sobre-la-escuela-de-salamanca-4993/ Y hablando de economistas cristianos, puede seguirse con los del siglo XX, tales como José Larraz, Alberto Ullastres y Rafael Termes entre los españoles, y Thomas Woods, el sacerdote catòlico Robert Sirico y Michael Novak entre los exttranjeros: http://www.liberalismo.org/articulo/62/15/rostro/humano/economia/

60 lead, día

En #59 debe decir: ...pide economistas cristianos [que expliquen....a través de la ineversiòn en nuevas actividades de lo ahorrado por los que se han sacrificado

61 DeElea, día

“Vitoria y sus continuadores Azpilcueta, Molina, Suárez, Domingo de Soto, Mercado, Pedro de Valencia, Pedro de Oñate, Mariana, Saravia de la Calle, Felipe de la Cruz, etc., sentaron las bases para un reenfoque científico de la economía: así...que el interés privado es justificable moralmente, y necesario;” Vamos, esto en general es mentira a lo mas que llegaban algunos y no precisamente alguno de los mencionados era a justificaciones muy parciales y concretas alejadas desde luego del interés y la usura como sistemaeconomico o fundamento de él. No obstante lo mejor para salir de dudas es poner los textos y los contextos, las obras, de los autores mencionados y analizarlas y comprenderlas en su justa medida. Y aquí nos cruzaremos ya de entrada con un problema que viene a cuento de lo del inglés y el idioma, y es que muchas de estas obras de sabios españoles continúan sin traducirse al español, durmiendo en los brazos del latín que las soportan. En ocasiones es mas fácil encontrar traducciones en francés, inglés, italiano o alemán de obras de estos sabios españoles que en español, lo que es una verdadera vergüenza para todos nosotros como españoles que somos. No obstante yo invito a todo el mundo a que intente leer a esos sabios españoles y, a otros de la época que no se mencionan, de primera mano para poder juzgar con fundamento qué es lo que verdaderamente pensaban. En realidad algo muy distinto de lo que algunos pretenden.

62 1132CPCF, día

El modo verdadero para derrotar a un malvado es no parecérsele ESPAÑA tiene 947 + 173 + 193 + 1 = 1314 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Carlos Sáenz de Tejada García, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Diego Salvá Lezaun, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Jean-Serge Nérin, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Ángel Berrueta, víctima colateral del 11-M D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

63 1132CPCF, día

Dios bendiga a las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarín y Ciuhat, a todas las familias de víctimas, y a todos los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira. Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa PDF de todos sus artículos Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" VÍDEO Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" Moris: "Los explosivos de los trenes de cercanías" Ya son tres los peritos del 11-M que ponen en duda la versión oficial Moris: “Más sobre los explosivos del 11-M” Moris: “Les delata su silencio” GABRIEL MORIS: "Sin verdad no puede haber justicia" GABRIEL MORIS: Un manto de silencio Gabriel Moris: No está claro. Se mueve Gabriel Moris: Verdad y justicia Gabriel Moris: De faisanes y silencios Gabriel Moris: El alacrán Gabriel Moris: Navidad 2009 "Hablar de contaminación es como hablar del cambio climático" Gabriel Moris: La deuda pendiente Gabriel Moris: Explosivos desconocidos Gabriel Moris: Pericia pendiente Gabriel Moris: El olvido es la base de la injusticia Gabriel Moris: Congreso de víctimas del terrorismo Gabriel Moris: Vidas rotas Gabriel Moris: Seis años de oscuridad y tres de silencio Gabriel Moris: Seis años después Gabriel Moris: Saturno devora a sus hijos Gabriel Moris: La Justicia que padecemos Gabriel Moris: La esperanza que mantenemos Gabriel Moris: Lo que no puede esconderse en el silencio Gabriel Moris: Una mente diabólica Gabriel Moris: Homenaje a las víctimas del terrorismo Gabriel Moris: El pasado día once, sólo once personas Gabriel Moris: Juicios paralelos Gabriel Moris y Mª Jesús González: Prenegociación o negociación Gabriel Moris: Reabrir el 11-M Gabriel Moris: Premios "Puerta del recuerdo" Gabriel Moris: ¿Cómo destruir el búnker? Gabriel Moris: Rebelión cívica Gabriel Moris: ¿Es posible la unidad? Gabriel Moris: Bruselas escucha a las víctimas Las víctimas del 11-M, hoy: Gabriel Moris (I) Audio Las víctimas del 11-M, hoy: Gabriel Moris (I I) Audio Las víctimas del 11-M, hoy: Gabriel Moris (I I I) Audio Gabriel Moris: El crimen del siglo Gabriel Moris: Siete años intentando engañarnos Gabriel Moris: Verdad y basta de engaños Gabriel Moris: ¿Qué hacemos ahora? Gabriel Moris: Pericial sin muestras Gabriel Moris: El Faisán conecta con el 11-M Gabriel Moris: ¿Qué ocurrió el 11-M? Gabriel Moris: Manifestación monográfica y unitaria Gabriel Moris: Milagrosa nitroglicerina Gabriel Moris: Auditorías Gabriel Moris: Fukushima: Yamato Damashii Gabriel Moris: Víctimas del odio y del miedo Gabriel Moris: Carta abierta al presidente del Congreso Gabriel Moris: Vencidos y vencedores Gabriel Moris: Aritmética para una democracia último artículo, 2011-09-27                   "No hay que olvidar lo inolvidable"

64 lead, día

[Ciencia alemana y Nazismo][Fìsica Alemana vs. Fìsica judìa] Los nazis negaron el caràcter universal de la Ciencia; no sòlo la ciencia alemana era, tenìa que ser, diferente de la francesa, britànica, etc. sino que sòlo era ciencia alemana la hecha por alemanes "arios", no por alemanes judìos...a los que poco después se privò de su ciudadanìa alemana y, después, de su condiciòn humana (algo asì como lo de Bibiana Aìdo, pero aplicado a alemanes judìos ya nacidos, crecidos, educados y productivos). El asunto comenzò con la purga en las Universidades y centros de investigaciòn alemanes de acuerdo con la ley de Abril de 1933 sobre "Restituciòn del Servicio Civil": http://divulgamat2.ehu.es/divulgamat15/index.php?option=com_content&view=article&id=11462&directory=67&limitstart=10 Los nazis se negaban a aceptar las contribuciones a la Fìsica teòrica, como la Teorìa de la Relatividad y la Mecànica Cuàntica, realizadas por cientìficos judìos; de ahì derivan, por ejemplo, algunas de las dificultades de Werner Heisenberg: En 1935 [Heisenberg] intenta reemplazar a Sommerfeld que se jubila como profesor en Múnich, pero los nazis quieren eliminar toda teoría física «judeizante», y en esa categoría entran la mecánica cuántica y la relatividad (teorías que Heisenberg enseñaba en sus clases), cuyos referentes, Max Born y Albert Einstein son judíos, de manera que se impide su nombramiento. http://es.wikipedia.org/wiki/Werner_Heisenberg Dos cientificos "arios", los Premios Nobel Johannes Stark y Philipp Lenard, lideraron el movimiento contra la Fìsica "judia": Durante el régimen nazi, intentó ser el Führer de la física alemana, a través del movimiento Deutsche Physik ("Física alemana", junto con Philipp Lenard), en contra de la "física judía", representada por Albert Einstein y Werner Heisenberg. http://es.wikipedia.org/wiki/Johannes_Stark ...También se recuerda a Lenard por ser un nacionalista radical que despreciaba a los físicos ingleses al considerar que habían robado sus ideas de los alemanes. Durante el régimen nazi fue el impulsor de la idea de una física alemana ("física aria"), ignorando las —en su opinión— falsas ideas de la "física judía", encarnadas fundamentalmente en las ideas de Einstein y su "fraude judío" de la teoría de la relatividad. Fue consejero de Hitler, llegando a ser el principal dirigente de la "física aria". http://es.wikipedia.org/wiki/Philipp_Lenard

65 manuelp, día

Decir que la producción soviética en la guerra era de tal magnitud que dejaba a la ayuda aliada en algo pintoresco, es de una ignorancia supina. De hecho la producción de los cuatro principales productos de base de la industria se desplomó en la URSS, basta comparar sus cifras: Carbón, 166 millones de toneladas en 1940 a 75 millones en 1942. Petróleo, 31 millones de toneladas en 1940 a 15,2 millones en 1942. Acero, 18,3 millones de toneladas en 1940 a 6 millones en 1942. Electricidad, 48 mil millones de KWh en 1940 a 23 mil millones en 1942. http://molestoluegoexisto.blogspot.com/search/label/Historia%20econ%C3%B3mica Sin la ayuda aliada, en 1942, los frentes soviéticos se hubiesen desmoronado. No fue la resistencia del 62º ejército de Chuikov lo que permitió la victoria de Stalingrado, sino las baterias artilleras de la otra orilla del Volga que impidieron a los alemanes aplastar a los pocos soldados de Chuikov, que estaban fabricadas y servidas por soldados alimentados, vestidos y calzados, gracias a la ayuda aliada, así como las grandes concentraciones de tropas que permitieron las operaciones de cerco que condujeron al aislamiento del 6º ejército alemán, igualmente equipadas, aprovisionadas y trasladadas en camiones de los aliados.

66 manuelp, día

El acero producido en 1942 fue 8 millones de toneladas, no 6 millones.

67 manuelp, día

# 59 lead Respecto al tema del cobro de intereses, siempre y en todo lugar, a pesar de las prohibiciones canónicas al respecto, es útil leer "Dinero, crédito bancario y ciclos económicos" de Huerta de Soto en el que se expone muy claramente que ya en el Derecho Romano se consideraba legal el cobro de intereses en determinadas circunstancias. Primeramente, recordemos nuestro tratamiento del contrato de depósito irregular de dinero en el capítulo I, y que una de las disposiciones más características sobre el mismo en el Corpus iuris civilis establecía que en caso de que el depositario no pudiera devolver inmediatamente el depósito, además de la acción de hurto por apropiación indebida, se empezaban a devengar intereses de mora a favor del depositante (Digesto, 16,3,25,1). En una nota a pie de la página de la cita (página 56) se explica como se camuflaba el tema de diversas maneras. Un inventario claro y conciso de los procedimientos que se idearon para disimular sistemáticamente los contratos de préstamo y el cobro de interés puede encontrarse en Jean Imbert, Historia económica (de los orígenes a 1789), ob. cit., pp. 157-158. Imbert menciona que el préstamo de dinero con interés se ocultaba mediante: a) contratos ficticios (como el de retroventa o la caución inmobiliaria); b) cláusulas penales (que disfrazaban de sanciones monetarias el pago de intereses); c) declaraciones falsas de la suma prestada (el prestatario se comprometía a devolver una cantidad sin interés de un importe superior al que realmente se le había prestado en un principio); d) operaciones de cambio (en las cuales se incluía un recargo por intereses); y e) censos o rentas constituidas (se trataba de rentas vitalicias en las que se incluía no sólo una parte correspondiente a la devolución del capital, sino también una parte correspondiente a intereses). Jean Imbert no menciona expresamente el depositum confessatum que, sin embargo, fue uno de los procedimientos más utilizados para justificar el cobro de intereses y que podemos incluir en su categoría b) de «cláusulas penales». Véase, igualmente, la referencia a las «mil maneras ingeniosas para disimular los tan peligrosos intereses» que hace Henri Pirenne en su Historia económica y social de la Edad Media, ob. cit., pp. 104-105.

68 DeElea, día

“Decir que la producción soviética en la guerra era de tal magnitud que dejaba a la ayuda aliada en algo pintoresco, es de una ignorancia supina.” Vamos a ver Manolito, no es que lo diga es que te lo he demostrado, aquí mismo vimos las tablas y las estadísticas de producción de tanques, aviones, artillería etc. etc., tú estabas delante y las viste, si se te han olvidado repasatelas buen hombre. Dices con razón que la producción de determinadas materias de base bajo al principio de la guerra, y esto es tan lógico como que los alemanes tomaron esas posiciones, pero eso no impidió que con la producción reducida de esas materias se mantuviesen e incluso se superasen los indices de producción de la industria armamentística como se ve con meridiana claridad observando la estadísticas de producción de armamento: Aviones tanques, artillería etc, etc que se pusieron en el blog no hace mucho. http://3.bp.blogspot.com/_U35RxHUY8f0/Sjivq9Mtj8I/AAAAAAAAAbk/4AkNK1d0QC0/s1600-h/img007.jpg lógicamente los alemanes fueron a intentar destruir la industria soviética y golpearon lo que conocían, causando bastante daño, pero con lo que no contaban era con que ya tenían una industria montada en el patio trasero que le garantizaba casi la mitad de la producción de esas materias de base, mas que suficiente para sostener una producción que deja la ayuda anglouseña en algo realmente pintoresco. Esa es la realidad los datos estadísticos de producción de la industria militar soviética lo confirman.

69 DeElea, día

67# Notese que todos los procedimientos son triquiñuelas legales que pretenden esconder su naturaleza usuraria bajo falsos nombres y conceptos, digamos que para engañar el espíritu de la ley. Luego la anécdota no hace mas que confirmar la regla que se pretendía rebatir. Este es el nivel del debate ¡es lo que hay!

70 Hegemon1, día

68# Si, muy bien. Los datos están ahí pero...¿Quién proprocionó los equipos y las maquinas-herramientas de esas fábricas montadas en el "patio trasero de la URSS"?...En esto estoy con Manuelp. Es más, hay que reconocer que sin la ayuda americana y occidental al final de los años 20 y en la década de los 30 vendiendo a la URSS toda esa maquinaria indutrial (inexistente en un pais agrícola como el ruso antes del bolchevismo) para poder realizar sus salvajes Planes Quinquenales no se hubiera podido producir ni la cuarta parte de esos tanques y aviones. Repito, no se puede alabar así como así el esfuerzo de guerra de la URSS y del Stalinismo porque estaba basado en la explotacion esclava de la mano obrera bajo un sistema de terror y represión inhumanos cuando otros sistemas liberales e industriales radicalmente opuestos eran capaces de producir todos esos números y muchos más, como el americano que tenía que nutrir dos frentes de guerra incluyendo portaaviones y barcos cosa que la URSS no tuvo necesidad de librar en el mar guerra importante alguna. Por lo demás, el merito del pueblo ruso y soviético está ahí y no se puede menospreciar.

71 manuelp, día

Para rebatir que la producción de carbón, acero, petroleo y electridad soviética se hundió durante la guerra y la ayuda aliada fue vital, va y me pone el cuadro en el que se demuestra que en 1945 NO se había llegado a alcanzar en esos bienes la producción de 1940.

72 bacon, día

Escali, Hegemon1, En lo que sí tengo que daros la razón al 100% es en la enorme endogamia que existe tanto en la universidad como en el csic, y ahí sí que podríamos aprender de otros países (no de todos, en Italia debe de ser todavía peor que aquí).

73 JoseARui, día

Querido Don Pío, usted nunca será un vejete. Un vejete es un hombre que pasea, se sienta en un banco y pasa la tarde charlando con otros vejetes. Usted no lleva ese tipo de vida. Usted es uno de los mejores intelectuales de España. En mi opinión entre los tres mejores. Usted es el mejor historiador español vivo que conozco, usted es el analista político más agudo que conozco. Usted debate con estilo y no ataca a quienes le atacan de forma barriojera si no que lo hace argumentando. No querido amigo usted nunca será un vejete.

74 Jaguar, día

IN MEMORIAM No olvidar lo inolvidable Hoy recordamos a: Pedro Goiri, camarero de Guecho, y Alfonso Vilariño, policía municipal de Amorebieta 30 de Septiembre de 2011 - 09:10:13 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/pedro-goiri-camarero-de-guecho-y-alfonso-vilarino-policia-municipal-de-amorebieta-10399/

75 Timoteo, día

Que el dinero es un instrumento inerte, que no tiene vida propia, que no se reproduce, que carece de la virtud de producir dinero o cualquier otra cosa, es un conocimiento de la realidad que no se tiene siempre en cuenta al tratar del orden económico en el ordenamiento social y de aquí que el pensamiento económico resulte con frecuencia extravagante y esté siendo imposible formar un pensamiento sobre la cuestión económica que sea de aceptación general y forme parte de los intereses sociales comunes.

76 Hegemon1, día

75# Acaba usted de tirar por el retrete 500 años de estudio económico. Por lo menos 500 años. Teniendo en cuenta que todo ya está inventado y puesto en práctica con los resultados que todos sabemos, no nos hace falta ninguna nueva teoría ni estudio económico innovador. Hay que poner en practica lo que desde hace siglos se viene diciendo.

77 ProfeDeM, día

Dos o tres apreciaciones, Sr. Moa: 1) En idioma inglés, también se usa mother o mama en sustitución de nuestro "mujer, nena", simplemente, sin connotaciones de ser la madre de otro. Recuerden, por ejemplo, el inicio de la canción de Led Zeppelin Black Dog: "Hey, hey, mama said the way you move gonna make you sweat, gonna make you groove." En el término MILF pasa lo mismo. Desde luego, es un término porno, con traducción literal "Tía que me gustaría f***rme". El original es "Mother I'd Like to F**k". Nada de "francamente atractiva", ni leches. Ahora bien: Si D. Pío alude, y con mucha razón, al puterío, y confieso que no me interesa leer dónde se haya usado, creo que la otra persona tiene derecho a escribir putero, cabrón, maricón... o MILF. Desde luego, mejor en cursiva o entre comillas, que para eso es una palabra extranjera. Sin embargo, tenemos menos empacho para escribir palabras y siglas que están en inglés. V.g. CDROM, ROM, BLURAY, RADAR... No seamos tan intolerantes. Aguantamos más las faltas de hortojraphía del tipo: "Fulanico a dicho que..." en vez de "ha dicho", y nos quejamos menos... Signo de la incultura que impera, sí. Pero, o corregimos todo, o nada. No tan sólo (¡me niego a no acentuarlo!!) con los términos ingleses. En definitiva, poner MILF en vez de MILF es una falta de ortografía menor, a mi parecer. O al menos menos grave que, por ejemplo "La dí un libro", en vez de "Le dí un libro". Y me importa un pijo lo que diga la Real Academia al respecto. El laísmo es una falta de ortografía GRAVE. El no entrecomillar o poner en cursiva un término extranjero, es falta leve. 2) La ciencia es ciencia, no importa en qué idioma esté escrita. Si usted ve algo de carácter español en la Geometría intrínseca de una variedad diferenciable, pues ve usted mal. En otras ciencias, más humanísticas, Historia, Filosofía, ... puede que se pueda apreciar dicho carácter. En las disciplinas técnicas y científicas, no debe poder apreciarse. Tratar de crear una ciencia española, o una gimnasia española es, perdone mi apreciación, una capullá. Es como todos los "apellidos" que se le ponen a democracia: malo, malo... Democracia orgánica, Democracia popular, Democracia real(15-M)... Patochadas, o aún peor, tergiversaciones de la palabra. ¡Oh, Orwell, qué alumnos más aventajados tienes en nuestra época! 3) No sé qué manía ha cogido usted últimamente con (contra) el inglés. Realmente, reconozco que amo el idioma inglés. Pero no más ni menos que el español. Sí, coincido con usted, que debemos preferir el uso del término español en caso de existir. Pero tampoco pasa nada por usar el otro. Como he dicho antes, soportamos un montón de faltas de ortografía BÁSICAS. Cuando terminemos con ellas, será el momento de "meternos" a cosas más finas, como usar más el español, ya que estamos aquí, y no somos (aún) una colonia. Y a insistir en no mezclar idiomas. Pero siempre, ya digo, después de tratar "lo gordo"... Ya habrá tiempo para las precisiones, y después para las "florituras". Com. En fin, veo que la discusión estilo Ralph Wiggum es imbatible. Tiro la toalla.

78 DeElea, día

“Para rebatir que la producción de carbón, acero, petroleo y electridad soviética se hundió durante la guerra y la ayuda aliada fue vital, va y me pone el cuadro en el que se demuestra que en 1945 NO se había llegado a alcanzar en esos bienes la producción de 1940.” Verdaderamente algunos están empeñados en asombrar nuestra capacidad de aguantar la vergüenza ajena hasta limites asombrosos. Vamos a ver yo no he pretendido rebatir tal cosa , simplemente he dicho: “Dices con razón que la producción de determinadas materias de base bajó al principio de la guerra, y esto es tan lógico como que los alemanes tomaron esas posiciones, pero eso no impidió que con la producción reducida de esas materias se mantuviesen e incluso se superasen los indices de producción de la industria armamentística como se ve con meridiana claridad observando la estadísticas de producción de armamento: Aviones tanques, artillería etc, etc que se pusieron en el blog no hace mucho.” por que lo cierto es que no se hundió, a lo mas que llego en los artículos o materias primas mas desesperados es a reducirse por debajo de la mitad. Pero es que la mitad de la producción soviética era ya de por si mucha cantidad de producción. Lo que significa que con ese volumen se podían producir tanques, Aviones, artillería etc. etc., incluso por encima de la industria Alemana, como de hecho sucedió y así se ha visto en un par de ocasiones en este blog. Por que efectivamente, ya hemos visto aquí al menos en dos ocasiones los datos de la producción de armamento soviética. Que es impresionante y que ademas de ser incluso superior a la alemana deja la ayuda aliada en algo pintoresco en muchos casos. Evidentemente no repetiré ni todos los comentarios, ni todos los datos y enlaces que ya he puesto en las dos anteriores ocasiones que surgió el tema. Son suficientes para cualquier persona normal, y ademas la gente con problemas de memoria y los. Así que me limitare a poner un solo ejemplo de producción, precisamente en un asunto que es primordial en la guerra moderna, la producción aérea y que ademas fue uno de los conceptos especiales del plan de prestamos y arriendos. Iguales resultados cosecharía el análisis de la producción de blindados o la de artillería incluso la de camiones que es la mayor aportación del plan de prestamos y arriendos pero tampoco es cuestión de repetir lo mismo cada cuatro o seis meses. Aquí la producción aproximada de Alemania: http://translate.google.es/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.rkka.es%2FEstadisticas%2FVVS_stat%2F01%2F01_19.htm Aquí la produccion aproximada de la URSS: http://www.rkka.es/Estadisticas/VVS_stat/01/01_15.htm Aquí la ayuda anglouseña a la URSS: http://www.rkka.es/Estadisticas/VVS_stat/01/01_15.htm ...en fin.

79 manuelp, día

Precisamente en aviación, sin la ayuda aliada en aviones, gasolina de alto octanaje y aluminio, los soviéticos no hubiesen tenido absolutamente nada que hacer ante Alemania. Los ingleses enviaron a Rusia 2.800 Hurricanes y 22.300 Spitfire. Los Estados Unidos 4.700 Bell P-39 Aircobra y 2.100 Curtiss P-40. Esto da un total de 31.900 aviones de guerra tipo caza. Si tenemos en cuenta las cifras de producción aeronáutica soviética; 137.271 según Richard Overy, 136.314 Norman Davies, los aliados aportaron casi el 20% de los aviones de guerra soviéticos. Los bombarderos cuatrimotores eran "desconocidos" en Rusia pues sólo se fabricaron 96 Tupolev, (los soviets tomaron "prestadas" indefinidamente cierto número de Fortalezas Volantes que por las causas que fueran aterrizaban en la URSS. Luego sus ingenieron las desmontaban estudiando pieza por pieza concienzudamente). Respecto al bombardeo estartégico los rusos eran en este sentido como los alemanes, sentían una marcada debilidad por la aviación táctica. Ahora bien, las aeronaves fabricadas por las factorías soviéticas fueron construidas en una importantísima proporción con el aluminio importado, (328.000 toneladas de aluminio fueron despachadas al país de los soviets). Por su parte la URSS sólo produjo 238.000 toneladas. Además de las aeronaves citadas, los EEUU suministraron a Rusia el 58% del combustible de aviación de alto octanaje que usaron durante todo el conflicto. Dicho lo dicho es evidente que sin la ayuda aliada la URSS difícilmente hubiera podido conseguir imponerse a las Fuerzas Aéreas Alemanas, (Luftwaffe). http://molestoluegoexisto.blogspot.com/search/label/Historia%20econ%C3%B3mica

80 lead, día

[Jesucristo legitima en los Evangelios (paràbola de los talentos, San Mateo 14) el cobro de intereses de una inversiòn] manuelp en #67: ... Huerta de Soto en el que se expone muy claramente que ya en el Derecho Romano se consideraba legal el cobro de intereses en determinadas circunstancias. ...y no sòlo en el Derecho Romano: el reconocimiento de la legitimidad del cobro de intereses està en los mismos Evangelios (paràbola de los talentos), como nos recordaba DeElea hace un par de años: ... 25 Y como tuve miedo, fui y escondí tu talento en la tierra. Aquí tienes lo que es tuyo." 26 Su señor respondió y le dijo: "¡Siervo malo y perezoso! ¿Sabías que cosecho donde no sembré y recojo donde no esparcí? 27 Por lo tanto, debías haber entregado mi dinero a los banqueros, y al venir yo, habría recibido lo que es mío con los intereses. 28 Por tanto, quitadle el talento y dadlo al que tiene diez talentos. 29 Porque a todo el que tiene le será dado, y tendrá en abundancia; pero al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado. 30 Al siervo inútil echadlo en las tinieblas de afuera." Allí habrá llanto y crujir de dientes. [ver hacia el final] http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/europa-y-espana-en-el-siglo-xviii-5221/2.html#com897266 Esta fue la respuesta de manuelp: 93 manuelp dijo el día 19 de Septiembre de 2009 a las 16:12: Jo.er pues la parábola se las trae. ¿No habiamos quedado en que el interes es una lacra de los usureros? y va el amo y le echa la bronca al siervo por no haber conseguido interés de los banqueros. ¿No habiamos quedado en que había que ayudar a los menesterosos, al revés de lo que hace el liberalismo sin entrañas? y va el amo y dice que al que tiene poco se le quitará aún lo poco que tiene. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/europa-y-espana-en-el-siglo-xviii-5221/2.html#com897267 [y ésta fue mi respuesta] ""...si Jesucristo hubiera querido transmitir otra enseñanza habría utilizado otros ejemplos menos terrenos en vez de meterse en el berenjenal de hablar de talentos (es decir, medios de pago), inversión, ganancias (se supone que a base de negocios), banqueros e intereses; ahí Jesucristo parece un precursor de Adam Smith más que un predicador espritualista y vaporoso sobre el nulo valor del mundo material. Jesucristo eligió en sus parábolas el lenguaje que quiso; ni Buda ni Confucio fueron tan claros respecto a "el valor divino de lo humano". No le busquemos tres pies al gato."" http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/europa-y-espana-en-el-siglo-xviii-5221/3.html#com897305

81 Gogol, día

#LeonAlto#50# Porque lo que está en juego no son los 30 millones que da Qatar al Barça, sino la diferencia entre este patrocinador y cualquier otro. Y eso son, como mucho, 10 millones de euros por temporada. Y la pregunta a Rosell y a Pepino Guardiola es simple: ¿vale la pena vincular el nombre del Barça al de Qatar por 10 millones de euros? En un presupuesto de más de 450 millones son 10 millones la cifra que asegura los títulos y la imaben del Barsa? Blanquear el nombre de un país que admite la ley de avales, calificada de esclavismo moderno, ¿cuánto vale económica y moralmente? El patrocinador del Real Madrid puede haber sido declarado ilegal en Portugal, pero no en España. El fundamentalismo árabe ligado y el ataque a los derechos humanos ligados al Barsa sí me parece algo gravísismo ¿Pero no éramos más que un club? ¿No teníamos un modelo diferente a la catalana basado en la cantera y el esfuerzo en lugar de en la cartera y los petrodólares? Ay por Dios, LeonAlto.

82 manuelp, día

# 80 lead Ciertamente, en el cristianismo, existe una gran confusión con este tema del interés, como no podía ser menos en una doctrina que lleva dos mil años de existencia. Santo Tomás, siguiendo a Aristóteles, da una definición acorde con la teoría de su tiempo sobre el dinero. Mas el dinero, según el Filósofo, en V Ethic. y en I Polit., se ha inventado principalmente para realizar los cambios; y así, el uso propio y principal del dinero es su consumo o inversión, puesto que se gasta en las transacciones. Por consiguiente, es en sí ilícito percibir un precio por el uso del dinero prestado, que es lo que se denomina la usura. Y del mismo modo que el hombre ha de restituir las demás cosas injustamente adquiridas, también ha de hacerlo con el dinero que recibió en calidad de interés. http://hjg.com.ar/sumat/c/c78.html Se puede ver que ni "el Filósofo (Aristóteles)" ni Santo Tomás tenían mucha idea de la naturaleza real del dinero, pues consideraban que "se gasta" en las transacciones, sin percatarse de su papel como depósito de valor.

83 lead, día

[A comienzos del siglo XX la Rusia zarista ya era una gran potencia industrial en acelerado desarrollo] Hegemon1 en #70: ...vendiendo a la URSS toda esa maquinaria indutrial (inexistente en un pais agrícola como el ruso antes del bolchevismo) No es correcto afirmar que "antes del bolchevismo" Rusia fuera un paìs agrìcola (que también lo era, lo que se cargò Stalin por los restos de los restos): Rusia, ya para 1899, la cuarta potencia en producción de hierro y acero; su red de ferrocarriles era a principios de siglo la más extensa de Europa. La producción textil, centrada en torno a Moscú, creció espectacularmente; Bakú se convirtió en el primer centro petrolero del mundo. Crecieron igualmente, y de forma notable, las ciudades y la población urbana y con ellos, los servicios, las profesiones liberales, las Universidades, las escuelas e institutos técnicos y especializados y también, la clase obrera industrial. (...) el hecho constatable es que, entre 1870 y 1914, la producción industrial y minera se multiplicó por ocho, lo cual equivale a decir que siguió un proceso casi tan rápido como Estados Unidos durante dicho período y más acelerado que el de Europa Occidental. No obstante, este crecimiento es discontinuo desde 1885, tal y como nos ha mostrado Gerschenkron quien, basándose en el índice de producción industrial compilado por el economista Kondratiev, estima un boom en 1890, un casi estancamiento en 1900 y un ascenso llamativo en 1910. (...) Estos factores indicados (disminución del consumo, crecimiento de la producción, actividad del Estado y aportación extranjera) hicieron posible que entre 1890 y 1900 la producción industrial creciera a una media del 8 por 100 anual, ritmo de crecimiento sólo superado en el mundo por Japón. (...) Merced al esfuerzo del Estado -no del mercado-, esto es, a la fuerte protección arancelaria y a la política de modernización de infraestructuras impulsada por Sergei Witte (1849-1915), ministro de Hacienda entre 1892 y 1903, y a las inversiones de capital extranjero, Rusia experimentó un sensible desarrollo industrial y urbano entre 1870 y 1914. El esfuerzo se basó, esencialmente, en cuatro sectores: la industria textil (algodón y lana); la minería e industria pesada, centradas en la cuenca del Donetz, al sur de Rusia, cerca del mar Azov, zona de grandes recursos de carbón y de mineral de hierro que permitieron la creación de un gran centro siderúrgico en Krivoi Rog; el petróleo, gracias a los pozos de Bakú, en Azerbaiján, y de otras localidades del Cáucaso; y los ferrocarriles. Los resultados, en términos absolutos, fueron espectaculares. La red de ferrocarril, que en 1860 sólo tenía 1626 kilómetros, era en 1900, con 53.234 kilómetros, la más amplia de Europa y aún seguiría extendiéndose (70.156 kilómetros en 1913): el Transiberiano se completó en 1904. La producción de hierro y acero, insignificante en 1880, llegaba a los 9,5 millones de toneladas en 1913, y la de carbón, a los 32 millones de toneladas. En vísperas de la I Guerra Mundial, Rusia era, por el volumen de su producción industrial, el quinto país del mundo: entre 1885 y 1914, su producción creció a una media anual del 5,72 por 100, cifra probablemente incomparable. [post #157] http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2725.htm La Revolución Industrial comenzó, pues, en el Imperio Ruso a finales del siglo XIX, una vez que el Zar Alejandro II eliminò la servidumbre en 1861. La Revolución Bolchevique (una verdadera Contra-Revolución econòmica y social desde el punto de vista de las bases empresariales, financieras y sociales para la creación de un mercado de masas, es decir, una Contra-Revoluciòn en toda regla) supuso un frenazo a esa Revolución Industrial, en parte por el parón de la guerra civil que siguió a la Revolución Bolchevique y, sobre todo, porque Lenin, como reconoció expresamente, no contaba con ningún esquema de economía socialista que hubiera desarrollado Marx (pues éste a lo que se dedicaba era a meterse con el Capitalismo). Así, que tocó de oído: tras el desastre de la inicial "economía comunista de guerra", intentó una economía mixta llamada NEP, que empezó a producir resultados. Pero los burócratas de Partido, temerosos del rebrote empresarial que la NEP había propiciado, se cargaron el esquema. En 1928 Stalin lanzó su primer Plan Quinquenal para acelerar la implantación de la industria pesada (y sòlo ésta; el resto de la Economìa, que es casi todo, un desastre hasta la caìda de la URSS en 1991). Este desarrollo econòmico y social ruso también lo recoge Stanley Payne en su libro, recientemente comentado por Moa, "La Europa revolucionaria" (ver post #101): http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/inglaterra-y-ru-antijudaismo-chivatos-del-franquismo-trivialismo-titanico-9403/3.html

84 doiraje, día

Por favor, no hagan una lectura economicista de la parábola de los talentos. Está bien atenerse a la literalidad de los textos, pero viene aún mejor saber a qué se refieren. Es lo que tienen las parábolas. Los talentos aluden más que a cierto tipo de monedas a los otros talentos: las capacidades y los dones que Dios nos concede para mayor gloria de su nombre en esta vida. Hemos de rentabilizarlos, aumentarlos, desarrollarlos para ponerlos al servicio del Señor. Es ésta la economía a la que se refiere Jesús.

85 Gogol, día

#manuelp# Una teoría como la del capitalismo salvaje de la que usted parece el sumo sacerdote en este blog, que hace del lucro la norma exclusiva y el fin último de la actividad económica es moralmente inaceptable, no lo digo yo lo dice la doctrina social de la Iglesia, que gracias a Dios siempre lo ha tenido muy clarito. El apetito desordenado de dinero no deja de producir efectos perniciosos en cualquier ser humano, Don manuelp. Es una de las causas de los numerosos conflictos que perturban el orden social y fomentas las injusticias y los delitos contra la vida y la propiedad.

86 manuelp, día

# 85 Gogol Si quiere usted debatir de algo con los instrumentos de la racionalidad y las mínimas formas de educación, hágalo, pero si se limita a lanzar calificativos prejuiciosos sin contenido real más allá de la demagogia, no cuente usted conmigo.

87 LeonAnto, día

#81 Gogol: En mi modesta opinión se equivoca Vd. de foro, se puede ir al de Juan Manuel Rodríquez, donde será muy bien acogido. Ahora hablando en serio, el tema es Gibraltar y si la noticia es cierta, el Real Madrid no le hace ascos a cobrar a través de una empresa gibraltareña. Si es así ¡Qué asco!

88 Gogol, día

Según la doctrina social de la Iglesia católica prestar dinero es una acción moralmente legítima si el prestamista y el que recibe el préstamo cumplen con las condiciones esenciales de la justicia. Este principio se aplica tanto a las personas como a los Estados. La definición de las responsabilidades es el tema que concentra actualmente la preocupación de muchos en la comunidad internacional (pero la doctrina social de la Iglesia siempre ha sido muy clarita al respecto). En la doctrina social de la Iglesia católica las claves principales para evaluar la dimensión ética del problema de los préstamos y la deuda externa de los países, son la justicia conmutativa, la justicia social y la opción por los pobres y necesitados.

89 lead, día

[Rusia, quinta potencia industrial del mundo en 1914] Post #83: Vuelvo a poner los enlaces, por si no salen, en los que quiero destacar esta afirmaciòn: En vísperas de la I Guerra Mundial, Rusia era, por el volumen de su producción industrial, el quinto país del mundo: entre 1885 y 1914, su producción creció a una media anual del 5,72 por 100, cifra probablemente incomparable. [post #157] http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2650.htm http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2697.htm http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2725.htm En vísperas de la I Guerra Mundial, Rusia era, por el volumen de su producción industrial, el quinto país del mundo: entre 1885 y 1914, su producción creció a una media anual del 5,72 por 100, cifra probablemente incomparable. [post #157] http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos...

90 Gogol, día

LeonAnto, ni siquiera sabe usted si el Real Madrid cobra a través de una empresa Gibraltareña, verifíquelo, por favor, antes de dar la noticia; por otro lado me parece terriblemente injusto que denuncie un caso hipótético y no uno tan tremendo y real como el de Qatar Foundation y el CF Barcelona, ¿no le parece?

91 manuelp, día

Si, así lo mismo vale para un roto que para un descosido, la justicia en abstracto y el sentido de las parábolas según el que queramos darle, hacen posible no equivocarse nunca y llevar el agua al molino que queramos.

92 Gogol, día

Vamos a ver Don manuelp, con todo el aprecio y respeto que le profeso -aunque pueda hacer alguna broma de vez en cuando-, usted ha dicho textual que "ciertamente, en el cristianismo, existe una gran confusión con este tema del interés, como no podía ser menos en una doctrina que lleva dos mil años de existencia". Francamente, además de no ser cierto es ofensivo para los católicos.

93 doiraje, día

En fin..., qué paciencia hay que tener con usted, manuelp. Pero como decía aquel, y sin embargo le quiero.

94 lead, día

Gogol #'s 85y 88 En mi post #59 cito a una serie de economistas liberales catòlicos, entre ellos dos miembros numerarios del Opus Dei, Alberto Ullastres y Rafael Termes, y un sacerdote, Robert Sirico. Te puedo enlazar, si estàs interesados, textos de estos economistas (algunos e ellos muy cercanos al Papa de su tiempo). La doctrina social de la Iglesia, claramente antiliberal y socializante en el siglo XIX (i.e., "el liberalismo es pecado") se ha puesto bastante al dìa con Juan Pablo II y Benedicto XVI. Por cierto, tanto José Larraz como Alberto Ullastres hicieron importantes trabajos hace 60 años (por supuesto, en español), sobre las contribuciones de la Escuela de Salamanca a la teorìa econòmica.

95 Gogol, día

El cristianismo no es una doctrina, es una religión, que lleva dos mil años -seis mil más desde el profeta Abraham y el judaísmo-, y desde luego en el tema de los préstamos no hay nada de gran confusión, me temo que es precisamente lo contrario.

96 Gogol, día

lead, completamente de acuerdo, yo tuve de profesor a Rafael Termes en el Iese, puedo corroborarlo. Saludos.

97 manuelp, día

Señores, cada dia dia comprendo mejor el refrán "con la Iglesia hemos topado", y es el caso que cuanto más alto se asciende en la jerarquía, más ecuanimidad se encuentra, al menos en lo formal, pero los creyentes de base suelen ser unos fanáticos de tomo y lomo, con los que resulta imposible entablar cualquier debate sin que salgan por los cerros de Ubeda. No contestaré ninguna alusión personal y únicamente debatiré en el terreno de los datos y teoría, si es que se presentan debidamente documentados y no meras opiniones "ad hominem".

98 Gogol, día

Rafael Termes defiende la tesis de que el liberalismo decimonónico no tiene nada que ver con el liberalismo de los escolásticos de Salamanca -Vitoria, Suárez y sus discípulos- en los siglos XVI y XVII; ni con el liberalismo político de Locke que, en las postrimerías del mismo siglo XVII, fue el precursor de la democracia constitucional y "a quien, a pesar de ciertas comprensibles desviaciones en sus juicios sobre la Iglesia Católica, hay que agradecer sus aportaciones, esencialmente correctas desde el punto de vista doctrinal, en defensa de las libertades individuales y del estado de derecho". Así como tampoco con el liberalismo económico de Adam Smith, que además de economista era moralista, "aunque al estilo de los deístas escoceses de su época, y quien, en sus dos grandes obras "Teoría de los sentimientos morales" y "La riqueza de las naciones", buscando la causa de esta riqueza, elaboró la teoría del interés propio racional que excede con creces la preocupación exclusiva por uno mismo, el egoísmo, la avidez y la codicia".

99 lead, día

Gogol: Esto te puede interesar (todos, catòlicos practicantes y miembros destacados y activos de la comunidad catòlica): Robert Sirico: http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Sirico Thomas Woods: http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Woods Rafael Termes: "La tradiciòn hispana de la libertad" http://www.liberalismo.org/articulo/330/13/tradicion/hispana/libertad/ Alberto Ullastres: Fue un estudioso de las doctrinas económicas de la Escuela de Salamanca de los siglos XVI y XVII, y en particular de Juan de Mariana (en su tesis estudió la teoría sobre la mutación monetaria del Padre Mariana), y de Martín de Azpilcueta (con José Manuel Pérez-Prendes y Luciano Pereña hizo una edición y texto crítico de su Comentario resolutorio de cambios). http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Ullastres

100 lead, día

Gogol De mi post #44 del 9 Julio pasado: ""Como destaca Miller: Tan importante como el marco jurídico es contar con una cultura moral. Esto incluye confianza, diligencia, cooperación, honestidad, perseverancia y prudencia. Si la crisis nos ha enseñado algo, esto ha sido la importancia de la moralidad para una Economía de Mercado. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-enfermedad-del-antifranquismo-historia-y-mentira-carrero-blanco-y-el-11m-9955/#com1248127 "Mercado, mecanismo eficiente y justo ("a cada uno lo suyo") de cooperaciòn social (post #140 de 12 Julio ppdo.): http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-enfermedad-del-antifranquismo-historia-y-mentira-carrero-blanco-y-el-11m-9955/3.html NOTA. Por lo que expones de Rafal Termes y haber estudiado con él, es un buen comienzo para llegar a entendernos. Un saludo.

101 Gogol, día

lead, tomo nota. También las aportaciones de Juan Pablo II son importantes al respecto. Juan Pablo II en la Encíclica "Centesimus annus" se pregunta: "¿Se puede decir quizá que, después del fracaso del comunismo, el sistema vencedor sea la economía de libre empresa, y que hacia él estén dirigidos los esfuerzos de los países que tratan de reconstruir su economía y su sociedad? ¿Es quizá éste el modelo que es necesario proponer a los países del Tercer Mundo, que buscan la vía del verdadero progreso económico y civil?" Y da la contestación diciendo: "La respuesta obviamente es compleja. Si por economía de libre empresa se entiende un sistema económico que reconoce el fundamental y positivo de la empresa, del mercado, de la propiedad privada y de la consiguiente responsabilidad para con los medios de producción, de la libre creatividad humana en el sector de la economía, la respuesta ciertamente es positiva". Acto seguido, y en el mismo párrafo, Juan Pablo II avanza en la distinción que quiere hacer entre "capitalismo bueno" y "capitalismo malo" y añade: "Pero si por capitalismo se entiende un sistema en el cual la libertad, en el ámbito económico, no está encuadrada en un sólido contexto jurídico que la ponga al servicio de la libertad humana integral y la considere como una particular dimensión de la misma, cuyo centro es ético y religioso, entonces la respuesta es absolutamente negativa".

102 lead, día

Gogol Este comentario sobre Adam Smith y las virtudes morales, primero en su "Teorìa de los sentimiento morales" y, después, en "La riqueza de las naciones", te puede interesar: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/dos-temas-de-la-ilustracion-5252/2.html#com901530

103 Quixote, día

¡Hala Madrid! http://www.youtube.com/watch?v=hHT-JYCE6hA

104 lead, día

Gogol en #101: Juan Pablo II avanza en la distinción que quiere hacer entre "capitalismo bueno" y "capitalismo malo" y añade: "Pero si por capitalismo se entiende un sistema en el cual la libertad, en el ámbito económico, no está encuadrada en un sólido contexto jurídico que la ponga al servicio de la libertad humana integral y la considere como una particular dimensión de la misma, cuyo centro es ético y religioso, entonces la respuesta es absolutamente negativa". Es que este segundo capitalismo no lo es en sentido estricto, sino que es lo que en la literatura americana se denomina crony capitalism o "capitalismo de compinches", una forma de descarado favotismo del poder polìtico, ajeno al Estado de Derecho, a la libre empresa con igualdad de oportunidades, a la seguridad jurìdica y al "juego limpio", algo que se ve en muchos paìses, como Méjico o en las administraciones socialistas españolas. El Capitalismo, denominaciòn peyorativa que dio Marx a la Economìa de Mercado, es el proyecto econòmico del liberalismo, especialmente del anglosajòn, de ese cuyo referente màs destacado es John Locke, al que mencionas, precisamente uno de los mayores y mejores proponentes del Estado de Derecho (poder limitado a lo prescrito por la ley, poder dividido y poder mutuamante controlado entre sus tres ramas).

105 Gogol, día

De todas formas, y a mi entender, también entraría en el concepto de capitalismo malo de Juan Pablo II, ese capitalismo salvaje neoliberal, el capitalismo de lós más poderosos, de las grandes corporaciones, que tienden a estrangular la libertad del mercado con el juego sucio, el desempleo indiscriminado, la especulación sin límites y el atropello a las empresas mas pequeñas que son trituradas y engullidas indiscriminadamente; este capitalismo salvaje sería el causante de la crisis del 98; evidentemente en la práctica se da y mucho el capitalismo malo que ya denunciaba Juan Pablo II en la "Centesimus annus".

106 LeonAnto, día

#90 Gogol: La noticia está publicada en el comentario 43 de esta entrada.

107 Hegemon1, día

Gogol: Mezclar la Fe católica con las teorias económicas es un tanto apresurado y erróneo. Además intenta usted indicar que el liberalismo carece de moral y ética cuestión que Huerta de Soto y muchos otros ya han demostrado que no es así. Yo como católico, prefiero dejar a la Iglesia lo suyo y a la economia lo que le corresponde. No se puede mezclar sentimentalismo con la racionalidad económica. Si, he dicho racionalidad que está muy lejos de los bajos escrúpulos que de forma simple intenta usted acoplar al liberalismo. Dejemos el sentimentalismo a un lado y la economia al otro. Como le digo soy católico y no estoy de acuerdo con esa inclinación católica de resignarse a lo que "Dios nos envia desde arriba y resignarse a nuestra suerte y a los designios de Dios". Lo siento mucho pero quiero un sistema que me permita prosperar y lucrarme de forma legitima dentro de lo que yo quiero y busco. Siempre que se haga de for, repito,ma legitima y moralmente aceptable no veo el problema. La Iglesia algunas veces dispara a todas partes, más que nada porque Dios aun no se ha pronunciado en contra de la prosperidad del hombre.

108 Hegemon1, día

Todos los que acusan de capitalismo salvaje huele a socialismo salvaje y a comunismo estúpido. Ya sabemos las consecuancias de unos y de otros y aún hay gente que apuesta por la esclavitud al servicio del Estado y la falta de libertad a cambio de una supuesta protección de papa Estado. No se escarmienta aún.

109 DeElea, día

79# a ver si diversificamos fuentes pues a parte de traer siempre la misma ademas es malisima, veamos por ejemplo lo del número de aviones: “Los ingleses enviaron a Rusia 2.800 Hurricanes y 22.300 Spitfire. Los Estados Unidos 4.700 Bell P-39 Aircobra y 2.100 Curtiss P-40. Esto da un total de 31.900 aviones de guerra tipo caza.” Esto para empezar es pura mentira y fantasía, el numero total de aparatos mandados por los Anglouseños incluyendo a Canadá y contando los aparatos de todos los tipos: cazas, bombarderos etc, incluyendo los aparatos obsoletos que se mandaron que fueron bastantes, no suma en su conjunto siquiera mas de 19.000 en total. Como se ve las cifras deben ser a cuenta de antoñita la fantástica. Algunos datos son tan ridículos como los de los Spitfire que solo se pueden deber a un error (no se me ocurre otra causa) especialmente cuando se señalan como enviados 22.300 cuando lo mas probable es que ni siquiera llegasen a mandar ni 2000. en fin penoso. Repito el enlace que puse antes, mucho mas fidedigno , al menos con la realidad. http://www.rkka.es/Estadisticas/VVS_stat/01/01_16.htm Aquí otro de origen ruso que viene a corroborar el anterior: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.aviation.ru/articles/land-lease.html+%23+B8 Y aquí otro en donde se pueden observar los porcentajes de los aviones anglouseños con relación a los aviones soviéticos en los momentos fundamentales: http://www.rkka.es/Estadisticas/VVS_stat/01/01_02.htm ...sobran palabras. Bien pues así con todo, patetico.

Herramientas