Estoy de acuerdo con El_criti respecto al cese de la ministra de Fomento. Claro que, viniendo del partido que mantenía en sus puestos a personajes con la capacidad de Álvarez Cascos, Ana Palacio, el propio Rajoy, Isabel Tocino o Acebes, no es para darles demasiada credibilidad. Tienen el problema que se les puede replicar con el "y tú más" y tienen que callarse, por más que sus voceros afines intenten tergiversar todo lo que puedan. Supongo que por eso aún están dándole a las paranoias del 11-M. El gobierno actual ha heredado la caótica situación de las infraestructuras que le dejó el PP. Es totalmente culpable de no haber hecho las correcciones necesarias durante el actual mandato (que tres años dan para bastante), pero al PP no creo que le convenga que se haga balance de la inversión en la red de cercanías de Barcelona de los últimos 10 años. De hecho, la planificación de la llegada del AVE a Barcelona se hizo cuando Álvarez Cascos estaba en Fomento. Que un partido que mantiene a Acebes en su plana mayor pida responsabilidades y dimisiones a otros es de chiste.

Lo que es de chiste es que ERC pida la dimisión de la ministra de Fomento y a continuación no apoye la proposición del PP para que la ministra comparezca en el congreso junto con el presidente para dar las pertinentes explicaciones. Como muy bien explica Sirera, "el PSC los tiene cogidos por el coche oficial" , esa es la política de cataluña, un PSC que lo único que ha hecho por Cataluña es un estatuto ilegal que no acudió a votar ni el 50% de los catalanes. Un gobierno el del tripartito que no asume responsabilidades, que se echan las culpas entre ellos pero que a la hora de la verdad se protegen, ¿lo más importante para ellos es Cataluña y los Catalanes? No, lo más importante para ellos es el coche oficial. Sobre las afirmaciones de lluisv: Aquí tiene los datos: D (EFE) En un comunicado, Sirera instó a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, y al secretario de Estado de Infraestructuras, Víctor Morlán, a dejar de calificar de "mentirosos" a todas las instituciones catalanas y al propio ex presidente de la Generalitat Pasqual Maragall por denunciar la desinversión del Gobierno. Según Sirera, un análisis de los Presupuestos Generales del Estado de los últimos años concluye que "con el PSOE la inversión en Cataluña ha bajado, pasando del 18,6% del último año de gobierno del PP, al 14% del PIB de este año". Además, el presidente del PP en Cataluña anunció que propondrá en el Parlament la creación de una comisión de seguimiento de las infraestructuras ferroviarias regionales y que Morlán comparezca semanalmente ante la comisión para rendir cuentas de su actuación. Por otro lado, Sirera ha asegurado que ERC no ha dado su apoyo al PP para que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, comparezca en el Congreso porque "el PSC los tiene cogidos por el coche oficial". En este sentido, Sirera ha añadido que Zapatero "es el responsable de que Magdalena Álvarez siga siendo ministra (de Fomento) y que no haya dimitido, tal y como han pedido todos los grupos, incluido ERC". --- Y la etapa del PP en infraestructuras, inmensamente mejor que la etapa de González, tanto en proyectos como inversión. Que españa en general tenga un déficit de infraestructuras es un tema a debatir, pero que el PSOE no ha dado la talla con Cataluña en este aspecto es un hecho que todos los catalanes y el resto de Españoles conocen perfectamente. Pero claro, el coche oficial es lo que interesa al tripartito, da igual que cataluña se hunda, hayan apagones, el prat esté inservible o las infraestructuras no funcionen, la culpa es de Madrid, Acebes y la extrema derecha. ( Nihil novum sub solem )

Un comentario mío de hace tiempo. Muestro una parte fundamental de la causa de nuestra situación nacional. --- España somos el único país judeocristiano importante en el que existen izquierdistas y nacionalistas separatistas tan gravemente antinacionales como los de aquí. Es necesario que entendamos porqué tenemos este problema. La causa es la derrota imperial de España de hace tres siglos. En aquel momento se estaba gestando lo que luego ha sido llamado la Europa –Occidente, es decir: judeocristiandad- contemporánea. También había un fuerte enfrentamiento entre España y casi todas las demás potencias judeocristianas, tanto por motivos de reparto del poder, como por motivos religiosos, con el enfrentamiento entre católicos y protestantes. Este enfrentamiento político lo ganaron los rivales de España, por varias causas, pero esencialmente, porque entre todos juntos (Gran Bretaña, lo que luego sería Alemania, Francia, etc.) fueron más fuertes que España, y porque estuvieron dispuestos a jugar sucio como España no lo estuvieron en la misma medida. Tras esta derrota política, el bando ganador impuso su discurso -su historia- sobre la contienda, coincidiendo esta derrota, y la creación de este discurso, con la emergencia de agentes públicos reformadores, en todos los órdenes: como he dicho antes, la emergencia de la contemporaneidad. Cada bando tenía su contemporaneidad, de hecho pienso que la española, con la Escuela de Salamanca a la cabeza, era mejor que la de sus adversarios, cosa que confirmo hoy en día: me parece que la mejor escuela de pensamiento del siglo XX ha sido -y es, puesto que con el cambio de siglo no hemos cambiado de etapa histórica- la Escuela de Viena, descendientes directos -por ellos mismos admitido- de la Escuela de Salamanca, pero lo cierto es que se impuso la de los enemigos de España, porque al haber vencido tenían el poder, y lo usaron para imponer su proyecto. Y este proyecto no fue, únicamente, la consecuencia de un enfrentamiento político más, sino la contemporaneidad entera. Derivado de ello, una de las acciones que realizaron fue la creación de su mito fundacional, como lo hacen todos los agentes públicos que instauran un nuevo régimen de vida. Y en ese mito fundacional, a España se les reservó el papel de "los malos", los criminales, los atrasados y los represores. Por supuesto esto es falso, pero lo importante es que mediante su posición pública hegemónica, los enemigos de España consiguieron que se actuase como si fuese cierto. Es decir, en el mito fundacional de la judeocristiandad contemporánea, a España se nos motejó como la nación retrógrada y destructiva. Ese mito sigue vigente. Seguimos viviendo con arreglo a ese mito. Seguimos siendo lo que aquellos europeos de hace tres siglos más o menos, decidieron que unos y otros íbamos a ser. Y por lo tanto, los españoles de hoy en día, según el mito fundacional todavía vigente, seguimos siendo los retrógrados. Esto es usado, permamentemente, por todos los enemigos -internos y externos- de España, para desestructurarnos cultural y socialmente. Ésta es la causa por la cual tenemos a unos izquierdistas y a unos nacionalistas antiespañoles como los que tenemos: la posibilidad que tienen de atacarnos invocando al mito fundacional de la judeocristiandad contemporánea, como si fuésemos unos criminales a los que hay que hacer desaparecer. Si en vez de haber sido nosotros los perdedores, lo hubieran sido Francia, por ejemplo, serían los izquierdistas franceses y los nacionalistas antifranceses de Francia, quienes para conseguir sus objetivos actuarían así (unos, los izquierdistas, para acabar con la judeocristiandad, y otros, los nacionalistas separatistas, para escindirse estatalmente), pero no pueden, porque no hay un discurso que les apoye para actuar así, Francia fueron miembros de los ganadores, y en el mito fundacional están considerados como "buenos". Pero sí hay un discurso, mantenido por docentes universitarios, opinantes profesionales, todo tipo de agentes intelectuales, y diversos tipos de agentes públicos, que apoya a quien quiere ser antiespañol: es a lo que induce el mito fundacional. Una vez visto el problema, que es éste, lo que necesitamos hacer es solucionarlo. Contrarrestando a los mantenedores del mito fundacional de la judeocristiandad contemporánea, hasta inutilizarlos, y sustituyendo la parte antiespañola del mito por otra que diga la verdad, es decir, que España no eran, ni somos, "los malos", sino todo lo contrario, probablemente mejores que nuestros adversarios de ayer y de hoy.

Por favor, lluisv, no te dirijas más a mí porque no me interesa tu discurso ni creo que encajes dentro de este blog. Todas tus monsergas ya me las conozco: que si el PP es la ultraderecha, que si el éxito de la política económica del PP está fundamentado en las bases que puso Felipón el corrupto (Mister X), que si cuando hay un error la culpa es el PP, que si las infraestructuras no funcionan bien por "la herencia" del PP, que si el PP está lleno de incompetentes y por tanto no tiene altura moral para exigir dimisiones, que si aquí no pasa nada, que si el Estatut "consolidará España". Vete con tus cuentos de vieja a otra parte. No me interesas tú. No me interesa tu discurso. Así que no te dirijas a mí. Eres la plaga a erradicar para que este país funcione. Y si no te gusta esto te vas a Cuba con el barbas o te quedas en tu Cataluña donde no pasarás de ser un charnego.

Es para contestar a CRAZI (208) Estimado cofrade, tu dices: -> No se por qué la izquierda, "los progres actuales", le hacen la guerra fría a Ud. Son tan tontos, que no saben apreciar su colaboración para que vayamos en paralelo con Venezuela, etc, etc. Mi análisis es totalmente contrario: a) "Los progres actuales", son muy listos y dominan las técnicas de comunicación, TVE, la Cuatro, la SER, etc. Si combaten a Moa es porque saben que les perjudica mortalmente. Lo que dice es lo que les puede hacer caer de sus poltronas. b) "Los progres actuales", son muy listos, etc, por eso vimos antes de las elecciones a Rajoy en todas las televisiones durante horas, y vemos todos los dias a Acebes, Zaplana y compañía, porque saben que su discurso favorece enormemente al PSOE. Por eso en las próximas elecciones verás que tendremos a Rajoy, Sorayas y Gallardones a diario en los medios progresistas. - ¿Y esto porqué? - Respuesta: Porque aman el pluralismo - ¡Ja, ja, ja!

"emergencia de la contemporaneidad" Mmmm, a mí este uso del lenguaje me pone como una moto...

Entiendo que no te guste mi discurso. Te es incómodo. A fin de cuentas, no va en la línea que os sueltan vuestros jefes. Para vuestro disgusto, la libertad de expresión y de información son una realidad hoy día en España, por lo menos allá donde los secuaces del PP no han conseguido ahogarlas bajo su presión mediática. Lo que te preocupa de mi discurso, sin embargo, es que llevo razón. Lamento deciros que los ultras llevais el paso cambiado, podeis meter mucho ruído y amenazar pero la mayoría de los ciudadanos pasa de vosotros. El verdadero cáncer de España sois vosotros. Desde la cerrilidad más montaraz, encima os arrogais el papel de decidir quién es buen español y quién no lo es. Eso si, la pasta en cualquier paraíso fiscal.

Para aquel que tenga tiempo y ganas, le pongo este enlace de un hombre al que se debe conocer y leer. Ramiro de Maeztu

LLuisito, mira que venir un catalanonazi (nazionalistas) a enseñarnos lo que es la libertad de expresión ¿pero tu te crees que no nos enteramos de lo que estáis haciendo en Cataluña? traidorzuelo

A El_criti: Curiosamente, el ministerio de Fomento sacó otras cifras que contradicen las que sacais. Igual unos trabajan con la inversión presupuestada y otras con la realizada, en Catalunya era bastante frecuente que la segunda cifra fuese sensiblemente inferior a la primera. Lo único que puedo asegurarte es que cuando Mercè Sala dirigía RENFE las líneas de Cercanías llegaron a funcionar a un nivel aceptable: los trenes llegaban con bastante puntualidad y los paros por avería eran mínimos. A partir de la última etapa del felipismo, la inversión en mantenimiento fue cayendo; al principio, no se nota, y encima te salen mejor las cuentas, pero al final el deterioro provoca lo que provoca. Finalmente, decir que en Catalunya también dan servicio los Ferrocarrils de la Generalitat, dependientes de gobierno autonómico; curiosamente, están funcionando correctamente. Se diría que lo que nos sobra es, precisamente, el gobierno español, sea del partido que sea.

DeElea, El enlace no lleva a ninguna parte.

Lo que sobra de cataluña son esos políticos que con la excusa de "hacer nación" se creen legitimados para aguantar en sus poltronas, cobrar los sueldos más altos de España y demostrar un grado de incompetencia insuperable. Me refiero al tripartito catalán, sean separatistas, comunistas o progres, son lo mismo, ladrones. Pero claro, con esa excusa de hacer nación, la culpa no la tiene el PSC, la tiene España y Madrid, pero no la clase política catalana. Creo que los catalanes quieren autogobierno, pero desde luego también quieren gobiernos honrados y eficaces y el tripartito dista mucho de ser honrado y ser eficaz.

Mírate a ti mismo, lluisv, eres un sujeto digno de compasión. Un catalán nacionalista que no usa su catalán materno por escrito sólo lo hace por una razón: porque es un charnego. ¿De dónde son tus padres lluisv? ¿Y tus abuelos? Vaya diana que he hecho contigo por mucho que lo niegues. Casi me caigo de la silla de la risa sobre tus papanaterías referentes a la libertad de expresión. Sólo tienes que ver los regímenes donde gobiernan los tuyos: Corea del Norte, Cuba, China ... para comprobar la bendita libertad de expresión de sus ciudadanos. A la izquierda siempre le ha incomodado la libertad de expresión porque su objetivo ha sido embaucar a las grandes masas analfabetas mediante la demagogia y la mentira. Veo que eres un nostálgico de Felipón el corrupto, aquel que envío a media España al paro y fue echado a patadas del gobierno por el pueblo español. Que aquí en Cataluña en la época de Mercè Sala RENFE iba bien ... ja .. ja, ja.. jja... zasss... ay ... ahora sí, que me he caído de la silla de la risa... se ve que el Sol veraniego te ha tocado mucho la azotea. Tú derrapas tío. Derrapas. Con esa individua incompetente y corrupta la gestión de RENFE fue absolutamente nefasta. No te has enterado de nada. La Cataluña del futuro será como una obra de teatro donde a ti no te han reservado ningún papel que representar. Eres el tonto útil al que se le pide el voto de progreso (ja,ja,ja) para luego ser cruelmente ignorado y vilipendiado.

Tienes razón Soren73, soy pelin torpe con estas cosas. Veamos si ahora…. Ramiro de Maeztu

A faq1m: Vaya, a los "liberales", a la mínima ya os sale la vena de la "pureza de sangre" y chorradas similares. Supongo que es por vuestro complejo de inferioridad, los que no están seguros de la identidad de sus ancestros (y en particular, su progenitor) vienen a meterse con lo de los demás. Ignoro qué pintan Cuba o Corea del Norte aquí; como tampoco procede hablar de China, máxime cuando su régimen cuenta con la bendición del Tío Sam y de todas las democracias occidentales que se precíen; que yo sepa, ni siquiera Aznar se atrevió a meter en el mismo saco a ese régimen y a su vecino de Corea del Norte. Un amante del cierre de periódicos y de la ilegalización de partidos, que sólo considera cierto lo que publican ciertos articulistas en ciertos medios, no es nadie para pontificar sobre la libertad de expresión o el pluralismo. Por cierto, te recuerdo que en el parlamento catalán hay 6 grupos distintos, que sin ser totalmente representantivos de nuestra sociedad se acercan algo más que otros parlamentos regionales. Y lo de tonto útil, creo que se te puede aplicar a ti. Mientras tú coges una pulmonía por pasarte 6 horas gritando en una manifa en diciembre, tus jefes están bebiendo coñac (francés, por supuesto) bien calentitos en el bar VIP de la sede del partido.

A El_criti: De hecho, comparto bastante tu opinión sobre los políticos catalanes. Aunque los de allende el Ebro no son mucho mejores, si te sirve de muestra, sólo tienes que recordar los fastos de la boda de la hija de Aznar. Por cierto, ¿cómo crees que llegó a pagarla? El tren de vida que llevaban los suyos es difícil de mantener únicamente con un sueldo de presidente del gobierno, que tampoco es tan elevado...

Una pregunta muy sencilla: va para el forero que usa en el nick algo asi como lluis. Realmente seria LUIS no?. En castellano claro, que es el idioma oficial todavia en España. Gracias por contestar.

Ejemplillos del Nazional-socialismo étnico, de los amigos de lluisito Copio y pego: Los maulets -nombre bajo el que se agrupan algunos de los más furibundos independentistas catalanes- irrumpieron en la sala al grito de 'botifler' (traidor), rociando a los presentes con sprays malolientes y con la decidida intención de hacer imposible que Francesc de Carreras y Albert Boadella leyeran un manifiesto a favor de la tolerancia. Los presentes respondieron coreando fascistas y plantando cara. Los Mossos, lejos de impedir los incidentes, llegaron a un acuerdo con los violentos: no dar por acabado el sabotaje sin cantar Els Segadors. Todo ocurrió ayer, durante un acto convocado por la plataforma no nacionalista 'Ciutadans de Catalunya', de la que forma parte el director teatral Albert Boadella, en el hotel Meliá de Gerona. Cuando a las 19.50 horas entró Boadella en la sala del hotel donde esperaban unas 70 personas, irrumpieron en la misma los jóvenes independentistas, que portaban 'senyeres' -banderas catalanas- y pancartas y que increparon al al director de 'Els Joglars' con insultos del tipo 'botifler' (traidor) y 'pallaso'. A los gritos de los jóvenes de Maulets repondieron los asistentes al al director de 'Els Joglars, ovacionando a Boadella e increpando a los jóvenes al grito de 'fuera nazis'. Los asistentes al acto y los independentistas, que han rociado el ambiente con un aerosol de un olor pestilente mientras decían 'oléis mal' al público asistente, se han increpado mutuamente durante media hora, acusándose mutuamente de 'fascistas'. 'Boadella, hipócrita, vendedor de mi-erda' o 'Boadella, burgués, trabaja de payés', son algunos de los insultos dirigidos al director teatral por los jóvenes de Maulets. En un momento dado, una de las mujeres ha golpeado a otra que al parecer estaba y le ha arrancado las gafas y un pendiente, lo que ha dado paso a un momento de tensión, en el que un hombre que asistía al acto ha levantado una silla sin llegar a golpear a nadie. En ese instante han aparecido en la sala del hotel agentes de paisano de los Mossos d'Esquadra, que en lugar de desalojar a los alborotadores, se han puesto a dialogar con ellos hasta llegar al inaudito pacto de que éstos se retirarían de la sala tras entonar 'Els Segadors', el himno nacional de Cataluña. Al final, con apoyo d elas fuerzas del orden de la Generalitat, se ha hecho lo que querían lo Maulets. De esta forma, a las 20.20 horas ha dado comienzo el acto programado -en el que habían anunciado su intervención, además de Boadella, Francesc de Carreras y María Teresa Giménez Barbal, con las palabras dirigidas al público por Albert Boadella: 'lo que ha pasado antes era una demostración de la realidad de este país; cosas que recuerdan la entrada de falangistas y fachas en las asambleas democráticas'. La plataforma de intelectuales 'Ciutadans de Catalunya' fue distinguida con el IX Premio Gregorio Ordóñez 'por su manifiesta labor contra el totalitarismo nacionalista y su valiente defensa del Estado de Derecho y de un país donde poder vivir en libertad'. El patronato de la Fundación Gregorio Ordóñez, presidido por la viuda del concejal, Ana Iríbar, acordó el pasado mes de noviembre por unanimidad entregar este premio al colectivo del que forman parte, entre otros, Francesc de Carreras, Albert Boadella, Arcadi Espada, Félix de Azúa, Iván Tubau, Carlos Trias, Félix Ovejero, Ana Nuño y Xavier Pericay. Esta plataforma de intelectuales, que nació hace medio año y fomenta la creación de un partido que dé voz a los no nacionalistas, se ha manifestado en contra del nuevo Estatuto catalán porque cree que 'desborda abrumadoramente' la Constitución, 'sólo responde a los intereses particulares de los partidos que lo han aprobado' y supone 'un paso más en la imposición de la ideología nacionalista'.

Mas aventuras de los amiguitos de lluisito: Copio y pego: Los intelectuales promotores del manifiesto «Por un nuevo partido político en Cataluña» anunciaron ayer la presentación de una querella criminal contra el diario «Avui», contra su director y contra el periodista y escritor Oriol Malló por "injurias, calumnias y otros delitos". El motivo de la querella es un extenso artículo titulado «Falangistas taxidermistas», que este jueves publicaba el rotativo catalán, en el que Oriol Malló se refiere a estos intelectuales -críticos con el nacionalismo- como «la nueva falange». «Boicoteémoslos, marquémoslos al rojo vivo, hagámosles la vida imposible para que sufran en carne propia aquello que ellos nos dieron cuando realmente mandaban. Y pelaban. Démosles la intolerancia que ellos repartieron cuando tuvieron ocasión», sentencia Malló. Boadella y otros firmantes de «Por un nuevo partido en Cataluña» anunciaron la presentación de la querella contra el periodista y el director del «Avui» por considerar que el artículo «rebasa los límites de la legítima crítica política y entra de lleno en el ámbito de lo penalmente prohibido». Este colectivo recuerda también que la sociedad editoria del «Avui» entró en quiebra en 2004 y fue intervenida por la Generalitat, con lo cual «queremos destacar la relevancia política este caso penal». La realidad es que el artículo de Malló, insertado en un periódico que es propiedad de la editorial Planeta y cuenta con subvenciones y apoyos oficiales del Tripartito catalán, no tiene desperdicio. Desde el victimismo del catalanismo perseguido, Malló amenaza a los miembros de la reciente plataforma catalana no-nacionalista Iniciativa Ciudadana y, en especial a tres de sus promotores, “mis buenos amigos” Albert Boadella, Arcadi Espada y Félix de Azúa. Después de algunos rodeos, llama a generalizar el acoso contra ellos: “Pues nosotros también queremos exterminaros, qué caray. Divirtámonos hasta morir que la guerra, a cara descubierta, tal vez ya ha empezado”.

La libertad de expresion según los amigos de lluisito: Noticia publicada el 21-12-2006 (Libertad Digital) El periódico El Mundo recoge este jueves un nuevo caso de acoso a comerciantes en Cataluña. Los propietarios de una tienda de frutos secos en Barcelona se han visto obligados a pagar una multa de 600 euros por "vulneración de los derechos lingüísticos de los consumidores y usuarios". El origen de la polémica multa se remonta a septiembre de 2005. La asociación Omnium Cultural encargada de señalar y denunciar a los comerciantes que no rotulen en castellano, presentó una denuncia a Consumo porque el establecimiento no tenía el letrero escrito en catalán. Tres semanas después, la Agencia Catalana del Consumo envió una carta al propietario del comercio para que "se adecuara a la normativa vigente sobre política lingüística catalana". Les dieron un plazo de dos meses, y los dueños cambiaron el rótulo exterior. Sin embargo, pasado el plazo, acudió a la tienda una inspectora y les indicó que les iba a sancionar porque los letreros del interior del local estaban en castellano. Los dueños del establecimiento no quieren hablar porque dicen que ya han tenido suficientes problemas. La Fundación DENAES, para la Defensa de la Nación Española, ante este nuevo caso de acoso lingüístico en Cataluña, ha querido denunciar el "terrorismo lingüístico que se ha implantado" en esta comunidad autónoma y ha exigido al Gobierno que "ponga coto a la persecución de la Generalidad a los comerciantes que rotulan en castellano". Para esta Fundación, el silencio de los comerciantes "demuestra que el objetivo de esta política, que raya el terrorismo lingüístico, no es otro que atemorizar a los ciudadanos". Según DENAES "es inevitable hacer un paralelismo con los empresarios del País Vasco víctimas de la extorsión de ETA que pagan a la organización terrorista y guardan silencio para no tener problemas". En Cataluña, señala DENAES, "el asqueroso papel de matones y chivatos corresponde a la asociación conocida como Omnium Cultural, subvencionada por la Generalidad, que se dedica a denunciar y señalar a los comerciantes que no se pliegan a la extorsión lingüística, y la Generalidad en el papel de recaudador a través de las multas".

"ayudados por los anticlericales como riesgo son un peligro para la sociedad" Se nota que Peloputa solo interpreta como le interesa, anticlericales hay en España, pero no participo de tal actividad Tenemos a Peloputa que pretende que el PP no és solución a nada, quizá no se noto el gobierno de Aznar en España, o quizás Peloputa esta bastante equivocado, y es una voz zapaterista más disfrazado de derecha radical, pero solo és un disfraz, apoya a Zp y queda claro en sus post, su objetivo que este siga enel poder Del tal Lluis mejor ni menearlo, nazionatas cataludos del burro y el atraso, eso es lo que representa semejante luminaria de la civilización actual Claro que hay solución, y és el PP en las próximas, y veremos como cambian la actitud ante el 11m una vez en el poder, por que el PP fué el objetivo de tal atentado, es decir sus votantes, y su dirección política, eso lo sabemos todos, el 11m se realizó para apartar al PP del poder, por eso los que sabemos que es una mentira tenemos que apoyar al PP qué és la victima de esta mentira Al cordón sanitario contra el PP se suma la derecha radical, o eso parece, pero es más la izquierda disfrazada de peloputa y demás gentes que están contra el voto al PP, por que saben que és la solución a esta banda de nazionatas que hoy nos gobiernan lideradas por Zp, por eso tanta crítica falsa, y tanta falsa postura de deerchas

No creo en la posibilidad de la desaparición de España, por más que haya una banda que están por tal cosa, los hechos que conocemos nos dicen que estos son unos pocos locos, peligrosos, pero que no podrán realizar sus objetivos, más que nada por que la sociedad va por otros derroteros, como se demostró en los referendum autonomicos El 11m es una trampa donde han caido todos los radicales antisistema, y los prisoetas, y la verdad saldrá cuando sea necesario para atrapar a estos como lo que son alimañas contra el sistema constitucional Tiempo la tiempo

Axioma: Proposición evidente que se admite como cierta y no se demuestra. Dogma: Punto capital de un sistema, CIENCIA, DOCTRINA O RELIGIÓN que se admite como cierto e innegable y no se demuestra. Dice GÓDEL: "Si el conjunto de axiomas de una teoría es coherente, es decir si no existe entre ellos ninguna contradicción, habra teoremas que no se podrán probar ni refutar." "No existe ningún proceso cosntructivo capaz de demostrar que una teoría axiomática es coherente." La existencia de Dios es un Dogma construído a partir de un conjunto coherente de postulados o axiomas si se prefiere, que va desde Abraham hasta Egipto y de Egipto hasta la tierra prometida y de allí hasta Jesucristo. Aunque siguiendo a Gödel no lo podamos probar, como tú tachuela tampoco lo podrás refutar.

Tigrita: La existencia de Dios es un hecho verificable con sólo mirar a tu alrededor. La cuestión de creer o no creer, de seguir sus mandamientos o no seguirlos, es una pura cuestión de FE. Y ya se sabe que la FE es un don de Dios. :) Como Luis Herrero decía esta mañana a un contertulio en la COPE... "Seamos serios, lo que vale para uno debe valer para todos..." Los que no tienen la suerte de tener FE, los que niegan la existencia de Dios deberían dar una explicación coherente al origen del hombre, por ir cerquita, o al origen del universo. peonesnegros.com

#238 Mira, yo entiendo tus motivos, de hecho, Aznar, tras conseguir la mayoría absoluta, se le subió el resultado a la cabeza y se alejó de la voz de la calle. Así como la primera legislatura fue un éxito en todos los niveles ( y eso que se gobernó con CiU y el PNV ) es cierto que la segunda legislatura fue a peor. Dicho esto... Aznar no lo veo con problemas económicos, quiero decir, a Zapo o a Pepíno Blando los sacas de la política y no tienen donde caer ( quizás algo en el grupo PRISA de poca importancia ) , es decir, a mi que Aznar lleve mejor o peor estilo de vida no me influye, lo que me influye es que crezca la economía, que suba el empleo y el bienestar de todos los Españoles que es lo que sucedió durante la legislatura de Aznar. Y esto es algo de lo que todos deberían de estar agradecidos al PP, pues ha sido el PP quién ha garantizado las pensiones y el bienestar de todos los Españoles, no MisterX, ni Zapo.

245. Tigrita. Sea cual fuere el sitio del que ha sacado usted su definición de axioma es imprecisa. Eso de que no se demuestra, parece haberlo añadido el dómine Cabra de Quevedo. El axioma es una verdad que no necesita demostración. El postulado es una verdad que no se puede demostrar. ¿Qué es eso de que no se demuestra? Qué poco rigor científico hay en su definición. En cuanto a lo que dice "como tú tachuela tampoco lo podrás refutar", naturalmente que no puedo. Pero tampoco lo intento, ni me interesa. No contradigo a quien me diga que la temperatura en el núcleo solar es de -400º C. Pero tampoco lo intento.

Ramiro de Maeztu: Escritor e ideólogo español, nacido en Vitoria el 4 de mayo de 1875 y asesinado el 29 de octubre de 1936 en Aravaca, de madrugada, tras una saca de la madrileña cárcel de las Ventas, donde la República le mantenía detenido desde el 30 de julio de 1936. Cosas de la "memoria histórica".

Desde luego la existencia de Dios es evidente para cualquiera, EL SER O LA NADA? EL SER EVIDENTEMENTE Otra cosa es quien es el verdadero interprete de eso Dios evidente para cualquiera que mire a su alrededor La ciencia nunca podrá demostrar que fué el comienzo de la vida, el desarrollo del universo a partir de un primer momento no és más que una construcción humana, ni sabemos, ni sabremos, eso no quita para que no intentemos comprender lo que nos rodea Acabo de ver a Peloputa y triguita en la tele, PEPIÑO BLANCO SIN DISFRAZ: NADIE QUIERE A RAJOY, TODOS ESTÁN EN EL PP por otro aspirante, nadie defiende a Rajoy Si eso lo declara Pepiño peloputa triguita, y alguno más de su cuerda

EL MISMO DÍA EN QUE ARMA A FRANCOTIRADORES Rosa Regás defiende a Chávez frente a la "tergiversación" de la Prensa La directora de la Biblioteca Nacional ha vuelto a sorprender a los partidarios de los derechos fundamentales y la libertad de expresión con un artículo en el que hace una defensa a ultranza del presidente –que cierra emisoras críticas con el régimen– Hugo Chávez. En un artículo en El Periódico, Rosa Regás quiere hacer creer que los medios de comunicación tergiversan los datos en detrimento de un mandatario totalitario que, entre otras cosas impone su reelección automática para perpetuarse en el poder. Regás vende los méritos económicos del presidente de Venezuela, pero olvida que Chávez ha gastado tres mil millones de dólares en armas en dos años cuando reconoce que existe pobreza en su país. (Libertad Digital) La directora de la Biblioteca Nacional, Rosa Regás, dice en El Periódico que "a veces se manipulan las noticias tergiversando los datos disponibles". Y añade que "con el silencio se pueden transmitir al lector noticias escoradas hacia la defensa de la ideología de la Agencia de noticias, el periódico, el periodista, o directamente, el poder". En escorarse hacia el poder y en defender lo indefendible de Hugo Chávez está la escritora directora de la Biblioteca Nacional, que ha vuelto a sorprender en un artículo en el que enumera los méritos de un presidente que se está caracterizando por cualquier cosa menos por dar prosperidad a Venezuela. Olvida Rosa Regás que el presidente venezolano parece dispuesto a no dejar un solo resquicio de democracia en Venezuela y en la nueva reforma constitucional impone su reelección automática sin restricción alguna con el único y claro objetivo de perpetuarse en el poder. No menciona la escritora que el ex presidente de este país, Carlos Andrés Pérez, ha calificado el régimen de Hugo Chávez, al margen de su deriva totalitaria, como el más "ineficiente y corrupto" de la historia de Venezuela que ha llevado al empobrecimiento del país. Tres mil millones de dólares en armas A este respecto del empobrecimiento, Regás hace una lista de los logros del presidente venezolano, pero no comenta o no quiere comentar que la última operación de compra-venta de armas incluye cinco mil fusiles tipo "Dragunov" destinadas a francotiradores que actuarían en una eventual "guerra de guerrillas" contra EEUU. Esto después de que en los últimos dos años se hayan adquirido por parte del Gobierno venezolano unos tres mil millones de dólares por la compra de medio millar de helicópteros, 24 aviones cazas tipo "Sukhoi-30" y cien mil fusiles "AK-103" de fabricación rusa. Igualmente, parece que la directora de la Biblioteca Nacional ignora la poca producción que las industrias venezolanas han venido registrando en los últimos meses y que está provocando un preocupante desabastecimiento de al menos nueve productos de primera necesidad. Según los datos de una encuesta realizada en marzo por la empresa privada "Datanalisis", actualmente hay escasez de azúcar, carne, leche en polvo, pollo, huevos, arroz, harina de maíz, sardinas y alubias. Habría que recordarle también a Rosa Regás que el presidente Hugo Chávez impulsó sin éxito las cooperativas agrícolas que pretenden sustituir la importación de alimentos y que enfrentarse a bancos como el BBVA y Santander amenazándoles con nacionalizar sus bancos si no "se unen al proyecto socialista" no es la mejor forma de solucionar problemas. Libertad de expresión Esto en materia económica, porque en materia de derechos fundamentales como la libertad de expresión, Rosa Regás quizá piense que se tergiversan los datos cuando Chávez legisla que se podrá expulsar del país a los extranjeros que hablen mal del régimen. O cuando cerró la cadena RCTV por no seguir la línea oficial del Gobierno. Y cuando dirigentes de los grupos de estudiantes venezolanos salieron a la calle para manifestarse a favor de la cadena RCTV y contra el régimen de Hugo Chávez, y entregaron una nota al Tribunal Supremo en la que piden sea garantizado su derecho a protestar. Además, RCTV denunció que el régimen de Hugo Chávez le impuso obstáculos para emitir por su única alternativa: el sistema por cable de pago. El presidente de la empresa, Marcel Granier, dijo que "lamentablemente el gobierno, en su empeño por terminar de destrozar la libertad, está haciendo todo lo que puede para impedir que salgamos al aire". O cuando la cadena privada de televisión Globovisión denunció que el régimen del presidente Hugo Chávez impide que amplié su cobertura "mientras concede frecuencias y permisos a los medios oficiales o pro-oficialistas". Lo dijo de manera muy clara Guillermo Zuluaga, presidente de Globovisión, en una carta enviada al vicepresidente de Venezuela, Jorge Rodríguez, cuando le dijo que en su país "existe una verdadera política de Estado de hostigamiento e intimidación, que busca restringir la libertad de expresión". Además, lamentó que "también se utilice al sistema de Justicia como mecanismo para amedrentar a la prensa libre". El presidente de Venezuela calificó como "enemigos de la patria" a los medios de comunicación privados, en especial a Globovisión y a los miles de estudiantes que protestaron a favor de RCTV que fue cerrada después de 53 años de transmisiones ininterrumpidas.

Por fin aprenden los medios de comunicación de centro-derecha. Lo que importa a los Españoles es la OBLIGADA dimisión de Magdalena Álvarez y no las pataletas del perdedor Gallardón.

Pero, ¿Quién es Hugo Chavez? Pues, un exCoronel golpista del Ejército de Venezuela. Se hizo famoso al dar un golpe de Estado en Venezuela. Fracasó y fue juzgado y condenado como militar golpista.

Yo lo que no entiendo son los movimientos recientes de CiU, que no se han sumado a la propuesta de pedir la comparecencia de la ministra. La clase política catalana está desquiciada por subirse a los coches oficiales y están perjudicando gravemente los intereses de los catalanes. CiU es una decepción y parece que ya han pactado con el PSOE pacto generalidad de cataluña a cambio de apoyo en el congreso de los diputados. Por tanto, la gente de CiU cansada de tanto progre y tanto antisistema debería de valorar que está haciendo su partido flirteando con los progres.

Hugo Chavez, Reo de golpismo militar. Condenado a prisión por golpista fracasado. Lleva unos años haciendo de Venezuela un cuartel donde no se pueda vivir. Dispara los gastos de armamento hasta límites difíciles de concebir. Arruina la Economía de las familias de Venezuela. Suprime la libertad de expresión. Elimina hitlerianamente la Democracia en Venezuela. ---- ---- Ése, es el icono de la izMierda en nuestro País. Ése, es el ejemplo adorado de Zapatero, Blanco, la Vega, Regás,... y demás estultos correveidiles de moda en nuestra Nación. ---- ---- ¡Vaya!... ...Vaya.... ...Vaya.

Este CiU ya no es lo que era... ERC siempre fue una farsa y los restos de un movimiento totalitario del pasado de extrema izquierda, pero ver a los Catalanistas de CiU salvando el pellejo a la ministra de fomento y al propio Montilla ( Charnego lo llamaban algunos ) es de risa. Es normal que los Catalanes estén asqueados de las urnas, al final acabarán votando al PP, que aunque no les pueda gustar su modelo territorial es el único partido que no miente ni desprecia a los catalanes.

¿Qué van a cesar a la Magdalena Álvarez? ¡Qué va, qué va! ¿Es que no se ve que está puesta ahí para que alrededor de Zapatero (Zapo) haya alguien más torpe que el mismo Zapo? Si la quitan de ahí, ¿cómo encontraran a otra tan estúpida como ella? --- --- El PSOE seguramente tiene personas con 3 o más dedos de frente. Y que podrían hacer un papel brillante. Pero esas personas con 3 o más dedos de frente no interesan en este momento. Como el que está al frente (Zapatero), es gi-li-pu-er-tas, los que le rodean, han de ser al menos, tan gilís como él mismo. Es cuestión de... ¡¡equlibrio!! Equilibrio desequilibrado, naturalmente. --- --- País de locos...

A mi leal saber y entender, Maricarmen Cañizares, “la Cañi”, haría un gran papel al frente de cualquier Ministerio español. Bueno, menos a los Ministerios de los números. Para Economía, Hacienda y Banco de España, es mejor dejar a Bernardo Marín. El enmadrado contable medio quedado con la Cañi.

Que cosas tiene el mes de Agosto: ¡¡El dúo Pepino Blando y Gayardón unidos contra la victoria de Rajoy!! Zapo lleva mucho tiempo desaparecido y necesita de sus escuderos para librarse de los ataques de Rajoy. Ni si quiera Rubalcaba sale a dar la cara.

Que el PP va a ganar las próximas elecciones generales es algo que todos sabemos, lo único que queda por esperar es ver la reacción de CiU y ERC. CiU va a tener la llave de gobierno a nivel nacional y si los progres quieren seguir en el poder tendrán que romper con ERC. Mientras tanto los de ERC siguen apoyando a los gorrinos y a la ministra de fomento... Huele a traición y cada vez está más cerca. Zapo es el traidor por excelencia, ¿a quién no ha traicionado?

Pero claro, la situación sería graciosa: los gorrinos necesitados del voto de CiU en el congreso y de ERC al mismo tiempo... ¿CiU apoyaría a Zapo tras haber sido desalojado de la generalitat catalana? ¿ERC apoyaría a Zapo en el congreso si este pactara al mismo tiempo con CiU? La mayoría absoluta en el congreso son 175 diputados. Zapo podría pactar con el PNV y CiU, aunque sería raro ver al PSOE pactando con las derechas vasca y catalanas. Pero claro, estos dos partidos suman 17 diputados, con lo cual Zapo necesitaría 158 diputados que no va a sacar. Y claro, hacer un gobierno de IU+PSOE+PNV+CiU sería un poco complicado, más que nada por mezclar a la burguesía catalana con los antisistemas, jua jua jua. Por tanto, que va a estar divertido como se desarrolla todo el tema este de los pactos y ver que pasa con los chicos de CiU y los cuernos de ERC. Y de fondo los de siempre que cortan la baraja y manejan los tiempos como quieren, así que Zapo no lo tiene nada fácil ( menos con ministras como la de fomento y con pepino blando de escudero )

¿ Donde están los obispos y las asociaciones de padres ? Debería de haber organizada una manifestación de esas que tanto gustan a los Españoles en contra del gobierno... Recuerdo que a la última del 10 de marzo de ESPAÑA POR LA LIBERTAD acudieron más de 2 millones de personas. ( mientras tanto gallardón pidiendo moderación, lo de este hombre es un canteo )

¡¡¡¡Contra el adoctrinamiento, por la libertad y por una educación de calidad, !NO! a la educación para la ciudadanía de Zapo y su banda!!!!! Sería un buen eslogan y el millón de personas está garantizado en la mani, jua jua jua.

PARA QUE INSTE AL GOBIERNO A QUE NO LA IMPONGA Profesionales por la Ética llevarán al Parlamento Europeo la polémica sobre EpC. La organización Profesionales por la Ética se ha propuesto llevar el debate sobre Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos al Parlamento Europeo para que éste inste al Gobierno español a que desista de implantar unos contenidos "contrarios" a la libertad de educación y de conciencia. Este mismo lunes, un grupo de padres presentó varios recursos en Andalucía contra la asignatura. CONCAPA: "Debería llamarse Educacíón para la Ciudadanía socialista CONCAPA: "Tal y como está definida debería llamarse Educación para la Ciudadanía socialista" La Junta de Andalucía reconoce el derecho a la objeción de conciencia a EpC Un grupo de padres interpone cinco recursos contra EpC --- --- L D (EFE) El presidente de esta entidad, Jaime Urcelay, explicó a Efe que su organización está en contacto con algunos eurodiputados españoles y de otros países para que sean su "voz" en la Eurocámara. Para ello ultima un informe comparativo que demuestra, según Urcelay, que las recomendaciones de la UE sobre una materia como ésta y lo que se enseña en otros países no tiene "nada" que ver con lo se pretende en España. Opinó que, aparte de la "presión institucional", los recursos contencioso-administrativos presentados por varios particulares de forma "espontánea" en Andalucía contra la regulación autonómica de esta asignatura obligatoria podrían tener efecto "dominó" en otras comunidades. Urcelay apuntó además que se recurrirá a la vía judicial si alguna administración educativa deniega la objeción de conciencia a quienes se oponen a la asignatura. Por último, desestimó que esta organización apoyase eventuales movilizaciones en la calle. Hasta julio pasado se habían presentado al menos 13.000 objeciones de conciencia en toda España, según los datos de Profesionales por la Ética. La materia comienza a impartirse en Secundaria desde septiembre próximo en varias comunidades; se generalizará en la ESO en el curso 2008-2009 y en Primaria en 2009-2010.

Para hispana: Lo siento, mi nombre es Lluís, así sale en DNI, pasaporte, carnet de conducir y otros documentos. Se ve que ni siquiera os sabeis la ley española, con esto no pasa nada, pero si menosprecias otros artículos de la legislación puedes acabar en la cárcel; en una de española, eso si.

Al DeElea: En primer lugar, vaya una fuente de (des)información, un panfleto cutre y sectario como LD, que por no ser ni siquiera es original. Es tan divertido como El Jueves o una película del Torrente y, encima, sale gratis. Por lo que respecta a la ley que obliga a rotular en catalán, sólo comentar que es un calco de la que obliga a hacer lo mismo en español. Si la primera atenta contra las libertades, la segunda también. Que luego los agentes del estado español sean tan indolentes que no hagan cumplir sus propias disposiciones es harina de otro costal. En fin, seguid así, le estais haciendo el juego a Carod-Rovira, se lo poneis mut fácil a la hora de ejemplarizar lo que se puede esperar del cutre-nazionalismo hispánico.

Tachuela: Las definiciones sobre postulado Axioma y dogma, son tan sutiles que pueden pueden utilizarse en lenguaje coloquial como sinónimos sin ningún problema, y según sea el dicionario utilizado, y el tema de referencia más a mí favor. Por ejemplo: Dice la Biblia, que según creo es el libro mas antiguo conocido, que Dios hizo el universo en seis días y el séptimo descansó, y se entretiene pormenorizando un poco en los detalles del evento, y Según la ciencia, el milagro se produce a consecuencia del estallido de una cosa muy densa que llama singularidad. Podríamos preguntarnos quien copia a quien aquí pero no nos interesa. Lo importante en los dos casos, es dilucidar si las explicaciones que nos venden, son teorías, postulados, dogmas o axiomas. ¿Dnde crees tú que encajarían mejor? Dices que el tema de Dios a tí no te interesa, serás el único, porque desde que finalizo el proceso de humanización (Sí es que ha finalizado todavía), el hombre ha ido corriendo detrás de Dios, muchas veces con un cirio y otras muchas con una estaca, ahora creo estamos en esta fase.

¿La Biblia el libro más antiguo conocido? Tengo mis dudas. Los estudios actuales situan la redacción de la Biblia, si bien quizás sobre la base de dos fuentes más antiguas, en torno a los siglos VIII-VI a.c (en su mayor parte; evidentemente, por ejemplo, Macabeos es aún más moderno). Serían contemporáneos, por ejemplo, a la composicón de la Iliada y la Odisea... Entonces, ¿Qué hacemos, por ejemplo, con el Poema de Gilgamesh y otras obras sumerias? ¿Con los textos de las Pirámides, entre otras numerosas obras egipcias...? ¿Textos indios o chinos...?

Pues no. La Biblia NO es el texto, libro, tomo, o pieza de Literatura más antiguo conocido. Parece ser que la obra escrita más antigua conocida, es un poema de amor hitita (Hatti). La Biblia, como texto escrito parece ser que empezó entre el IV y el II a JC.

Y cuando en mi comentario anterior hablo de ola Biblia, me estoy refiriendo a la Torah, naturalmente. Otras partes de la Bibli actual, son posteriores. Y el Talmud “escrito” (perdón, los Talmuds), son posteriores a Cristo, en TODOS los casos. Y la Kabalah, sobre 500 años, más o menos.

La Biblia, con este término “Biblia”, solo debe referirse a la versión “cristiana” del libro sagrado del judaísmo. Por ello, NINGUNA Biblia se pudo escribir antes de la muerte de Cristo (30-40 dJC). El equivalente de la Biblia, anterior a Jesucristo, sería la Torah. El libro sagrado del Judaísmo, antes de Cristo, en tiempos de Cristo, y después de Cristo. Los judíos tenían una especie de Torah “hablada” pero las cosas habladas van degenerando con el tiempo. Por ello se optó por zanjar las diferencias, y producir un ejemplar “escrito” que eliminara la posibilidad de diferencias. Esta labor se llevó a cabo poco antes de la época de Cristo. Llevó algún tiempo esta confección (sobre 200 años). Con los Talmuds pasó algo similar. Pero todos ellos son posteriores a Cristo. Existen diferencias entre los ejemplares de Jesusalén y los de Babilonia. Parecen más logrados los de Babilonia (para mí).

Hispana: No le hagas caso. Solo lo dice por importunar.

267. Tigrita. No he dicho que el tema de Dios no me interese. He dicho que no discuto sobre religión ni sobre la existencia de Dios, y tengo esa costumbre desde hace muchos años. No me parece un blog el sitio más adecuado para hablar sobre ese tema. Además de ser incómodo tener que estar tecleando, me parece absurdo discutir con alguien a quien no puedes ver, escondido tras un nick, que igual puede ser un loco que un fanático, un borracho, un okupa, un etarra, el obispo de Cuenca o el diácono de Villarejo de Salvanés. Cuando en un sitio como un blog, alguien se exalta contra un nick, por parecerle que no es lo suficientemente teista o piadoso, llegando incluso a adoptar un tono amenazante, algo no va bien dentro de esa cabeza. Así pues Tigrita, no se sorprenda si no respondo a sus preguntas sobre el big bang. Saludos.

263..¡Pero que dices Criti¡, ¿Gritar en una manifestación la derecha? ni locos, no ves que su mayor preocupación es que les puedan decir que son unos folloneros. ¿No te das cuenta que siempre desfilan tan disciplinados tan tiernos tan educados que parece que van más a una procesión que a una protesta? por si lo habías olvidado son el centro y con esto está dicho todo. Sí quieres que tigrita te diga la verdad, me quedo con luisito este del carnet por puntos, que creo que es inspector de consumo o algo así, ¿Tú sabes que se puede llegar a ganar con esta actividad aparte de tocarles los webs a los comerciantes díscolos?

contable amigo: Gracias por tu comentario, solo pregunte a ese forero si su nombre es Luis, ya que en castellano es Luis, y como estamos en España pues era mi duda. Pero ya contesto con no se que de que no nos sabemos las leyes y que la carcel y no se que. Y yo en mi ignorancia me pregunto, este sujeto se ha leido la constitucion? Porque en ella esta claro que España es UNA, que el idioma oficial es el Español, y que ese dialecto utilizado en su region no deja de ser una lengua secundaria. En fin veo que esto sigue igual que siempre, siempre habra gente que despues de un gran lavado de cerebro se creeran que cataluña es una nacion, cuando la realidad es que como mucho podra ser un condado que es lo mas que fue. Un saludo amigo.

Pues en el caso de Lluis, yo le dejaría llamarse como quiera. Un sobrino mío se llama John (su padre es irlandés). Así está inscrito en registro civil, ¿deberíamos llamarlo Juan? En Asturias hay gente que se llama Xuan, Xana u otras cosas similares, ¿deberíamos rebautizarlos?

Creo que entre los libros mas antiguos se encuentran los “Vedas” (de la india) otro no tan antiguo pero bello y lleno de religiosidad y sabiduría es el Bhagavad Gita (libro encantador). Mientras en el siglo XIX y principios del XX se desconocía siquiera la existencia del imperio Hitita, ya la Biblia lo mencionaba en cuanto al origen de algunos personajes, lo que demuestra la convivencia en la época de su escritura (la de la Biblia) fue coetánea con la de este cultura, seguramente mas antigua. En cuanto al poema de gilgames lo único que puedo decir es que habla de un hecho, el diluvio que evidentemente sucedió y así fue relatado por ambas culturas, eso si mucho después de suceder (también habla del diluvio la tradición griega y otras) esto sin descontar que el pueblo israelí, procede de esa zona geográfica. Como ahora tengo prisa, escribo corriendo y de memoria, pero yo creo que si existe interés en el tema, y no solo es para provocar vanamente, lo interesante seria dilucidar donde nació el primer alfabeto escrito. ¿Copiaron los fenicios por ejemplo el alfabeto etrusco e ibero? Por cierto Lluisito luego si me aburro contesto a tus Nazi-onanismos mentales

Solo quiero hacer unas preguntas y pido que me contesteis sinceramente: ¿ como decimos los españoles new york? nueva york ¿como decimos London? londres. ¿como decimos vino de Bordeaux? vino de burdeos. Osea que traducimos todo lo que no se debe traducir, ya que es su idioma y sin embargo nos rasgamos las vestiduras cuando traducimos un nombre de una persona que vive en España. Eso me parece la mayor catetada.

De Elea, en realidad, la Biblia no habla del Imperio Hitita, que como tal desapareció en el siglo XIII a.c., sino de lo que se conoce como los Principados o reinos Neohititas (Karkemish, Kadesh...), que sobrevivieron al reino hitita, hasta la expansión asiria del siglo VIII, y que si fueron contemporáneos del nacimiento del estado de Israel.

os equivocáis la obra más antigua de la humanidad son los versos de amor de riesgo a la diosa isis en el siglo xiii antes de cristo el ramalazo le viene de antiguo.

Hispana: ¿Tu a George Bush lo llamas Jorge Arbusto? ¿A John Brown, Juan Marrón?

Pepiño Peloputa veo que te ha gustado el nombre que te he encontrado, desde luego los genes vienen de antiguo y no diria yo que un antepasado mio no le hiciera versos a tal diosa, por aquí hace tiempo que dejamos de hacer versos satíricos, hubo un tiempo en que cada noche discutiamos con rimas, y la verdad es que no se me daba nada mal, poesía no sería, pero rimar solía rimar batante bien Por cierto la definición tuya del otro dia como libre pensador critiano no era una mala definición, lo que no tengo claro es como la interpretas tú, y desde luego lo de que los problemas con los nazionatas solo los arreglamos con el ejercito, me parece una exageración, son pocos y bastante cobardes, con aplicar legalidad y constitución basta, siempre y cuando en la Moncloa no este un colaborador suyo

El otro dia oí al vicepresidente de la real academia de la lengua española decir que el español tiene una ventaja sobre otros idiomas, y es que pronunciamos tal cual se escribe, así que podemos españolizar cualquier nombre, no traduciendolo, sino escribiendolo como suena e nuestro alfabeto, eso ya lo convierte en nombre español, y ese es un gran factor para la propagación de nuestra lengua común

Acabo de volver de dar un paseo. En el camino me he encontrado un gran número de animalitos. Creo que son inserctos, de un color rojizo moteado de negro. Me parece que son insectos, y por aquí les llaman Zapateros. Les encantan las inmundicias ¡cómo no? Pero son menos guarros que el nuestro.

CRETINOS, ¿Quiénes? ¿Los concejales del PP que tienen que salir camuflados en un coche de payasos? ¿Los que se niegan a obedecer las sentencias repetidas del uso de la Bandera? ¡Los cochorros de eta incendiando? ¿La Ministra sin solución a los desastres de los ciudadanos? ¿Blanco haciendo “gracias” con la oposición siempre humillada? ¿Los que mintieron en el 11M? ¿ZP aislándonos de los países democráticos y de Europa? ¿Los que quieren arrebatarnos los hijos y nietos para educarlos en el catecismo socialista-marxisra?

CRETINOS, ¿Quiénes? ¿Los concejales del PP que tienen que salir camuflados en un coche de payasos? -si seguro que estos lo son, ya lo dice Pio ¿Los que se niegan a obedecer las sentencias repetidas del uso de la Bandera? - estos más que cretinos son nazionatas peligrosos ¡Los cochorros de eta incendiando? - estos son delincuentes ¿La Ministra sin solución a los desastres de los ciudadanos? - Ésta és una inutil consentida ¿Blanco haciendo “gracias” con la oposición siempre humillada? -Este es un sinverguenza mentiroso ¿Los que mintieron en el 11M? - Complices de asesinos, cuanto menos ¿ZP aislándonos de los países democráticos y de Europa? - traidor a la pátria que le paga y un vago declarado ¿Los que quieren arrebatarnos los hijos y nietos para educarlos en el catecismo socialista-marxisra? - Peligrosos totalitarios evidentemente, algo más que cretinos Cretinos puede ser alguno del PP, pero mucho más que cretinos son casi todos los de la banda de Zp o del club de Perpiñan ESO ESTÁ CLARO HASTA PARA PIO, OTRA COSA ES QUE LO QUIERA RECONOCER Y VALORAR, O QUE NO VALORE LO QUE NO SEA UNA RESISTENCIA FIRME A ESTA BANDA DE DELINCUENTES QUE CON ZP NOS GOBIERNAN

soren76 me preguntaba por algunos versos que le voy a dedicar con todo mi afecto y cariño a riesgo sherne y a todos mis amigos del blog poemas de amor para conquistar el amor a silencios y a perdones con promesas y sueños fallándote o haciéndote feliz te amo de todas las formas aunque a veces no merezca tu amor.

con la intensidad de la luz del amanecer con la oscuridad que nos llena al anochecer con el silencio de sentirte a mi lado con la pasión de saberte imposible tu amor siempre me llena mi amor siempre te cubre ( nocturno , con nocturnidad)

“asturovi dijo el día 21 de Agosto de 2007 a las 18:24: De Elea, en realidad, la Biblia no habla del Imperio Hitita, que como tal desapareció en el siglo XIII a.c., sino de lo que se conoce como los Principados o reinos Neohititas (Karkemish, Kadesh...), que sobrevivieron al reino hitita, hasta la expansión asiria del siglo VIII, y que si fueron contemporáneos del nacimiento del estado de Israel.” Asturovi, reconozco que no deja de sorprenderme estas afirmaciones suyas, habiendo reconocido usted que es historiador, por que evidentemente yo puedo escribir hoy un libro contando la historia de la humanidad con los datos históricos y arqueológicos de los que hoy disponemos, y usted por las mismas negar esos datos históricos alegando que el libro esta escrito hace cuatro días, y sin embargo, a pesar de que el libro tiene cuatro días, el hecho de que Julio Cesar existió y en la época que existió no dejara de ser una verdad histórica. Un ejemplo de esto que digo serian, la Odisea y la Iliada, estas obras de Homero, no fueron escritas en las misma época en la que se desarrolla la trama, pero no dejan sin embargo de aportar datos históricos de la época que tratan, como prueba la existencia de Troya. Es evidente que estas obras, como tantas otras, como tantos mitos e historias de la antigüedad, fueron trasmitidas oralmente, como así debió de ser hasta la aparición de la escritura en todos los pueblos de la humanidad. Son muchas las historias de la Biblia que puestas en contraste con datos arqueológicos de otros pueblos de la antigüedad, se comprueban verídicas en cuanto a lo relatado y su cronología con los de éstos. En este caso el de los hititas, hasta el siglo XIX con los descubrimientos por un lado de las ruinas del imperio Hitita y por otro con el descubrimiento de Champollion, no se tenia constancia alguna de que en la historia hubiese habido un imperio de esa antigüedad y además con tal poderío, que fue capaz de enfrentarse al egipcio de tu a tu (batalla de Kadesh) e incluso permítaseme la expresión “acojo-narle”. ¿He dicho que no se tenía constancia? Pues me equivoco, en la Biblia sí aparecían múltiples pasajes donde se mencionaba a este misterioso pueblo. Ningún historiador de la antigüedad sin embargo los menciona ni Herodoto ni ningún otro, sin embargo herodoto 486 a.C. relata otros hechos historicos más antiguos que los del siglo VIII ac. Que usted menciona. ¿Por qué Herodoto no menciona nada dada la proximidad en el tiempo con la aparición manuscrita de la Biblia y en la Biblia sí se mencionan? Pues, parece evidente que, herodoto no contaba con las fuentes con las que si contaban los que trascribieron la Biblia.

a parte de los versos de riesgo la antiguedad de la biblia la torá judía se piensa que tiene una antigüedad cercana al siglo XIV a.c. sin embargo los textos mas antiguos datan del VII a.c. esto significa que durante mucho tiempo la torá fue trasmitida de forma oral siglos y de narrar el génesis éxodo levítico números deuteronomio es decir el pentateuco de forma oral, por personas que no sabian leer ni escribir

"Lo importante en los dos casos, es dilucidar si las explicaciones que nos venden, son teorías, postulados, dogmas o axiomas. ¿Donde crees tú que encajarían mejor?" La teoria consta de varios axiomas, que a la vez constan de varios postulados, es una escala básica en la construcción del pensamiento, como la de indicios pruebas juicio No hay contradición entre esos términos, como tampoco la hay con el dogma, mientras el big ban es una teoria, la creación es un dogma, una no podra ser demostrable pero tiene que tener coherencia lógica matemática, el otro tiene que tener sentido existencial El dogma no puede ser una teoria, por indemostrable que sea, el dogma es el conocimiento mismo de la esencia de lo que creemos, la teoria reflejo de una lógica humana del pensamiento, el dogma te impregna, la teoria te muestra, una intensidad y otra no son comparables, una no se puede medir, y otra es medible sin ser demostrable El creacionismo tiene fuertes bases si analizamos la realidad que nos rodea y que és mucho más compleja que lo que la evolución nos puede mostrar, si pensamos que solo somos animales es que no sabemos que somos, claro que si nos creemos más que los animales tampoco sabemos de donde venimos, si el mundo es una creación el creador nos ha dado libre albedrío, y superioridad racional sobre los animales, que hemos de demostrar con los hechos, y que no supone nada más que tener más entendimiento de lo que nos rodea, para interpretarlo según no solo bases instintivas sino bases racionales Para entendernos el mundo es evolutivo, para comprender el mundo es una creación, ambas cosas a la vez, son, y no son incompatibles O así me lo parece a mí.

según el profesor fatás de la universidad de zaragoza los textos más antiguos de la humanidad son los pictogramas sumerios que nacieron hacia el 3200 a.c. en uruk el actual irak el sistema clásico de escritura cuneiforme no quedó fijado sino hacia 2800.

las constituciones reguladoras de la masonería moderna especulativa están redactadas por el pastor presbiteriano inglés james anderson quien elabora en 1723 *the constitutions of the freemasons* estos textos tienen cuatro partes una historia legendaria de la orden y del arte masónico los llamados deberes un reglamento para las logias y los cantos para los tres grados iniciales la parte más importante es la relativa a los deberes en la que establece como pilar fundamental la creencia en el gran arquitecto del universo lamentablemente es muy posterior a la biblia.

Queda demostrado pues que la masoneria es una evolución del cristianismo, herejia, y contra el catolicismo sin duda, pero evolución del cristianismo, así que cuando defendemos el occidente cristiano estamos defendiendo tambien la participación masona en nuestra evolución Cualquier red de poder es peligrosa para el ciudadano corriente y moliente, la masoneria al ser secreta, por más que Sherme defienda que no es tal cosa, es un poder peor que cualquier otro, o con más potencial de poder ser peor, ya que si no se defiende abiertamente es por que lo que se defiende no se puede conocer por aquellos a los que se les "vende", sino que hay que emplear un camino indirecto, se dice una cosa, para conseguir otra, o para tener el poder de conseguir algo que no se dijo defender La biblia para los cristianos cobra sentido con el nuevo textamento, antes lo que se defendia era otra cosa, es el mensaje de Jesus el que le da sentido a la biblia cristiana, la biblia judía, el tora, no tiene en los cristianos más sentido que el mensaje de un mesias que se hace realidad en Cristo Libre pensador cristiano podría definirse un masón, por qué no?

De Elea. Le recomiendo dos obras de divulgación histórica, de Ceram: "El misterio de los hititas" y "Dioses, Tumbas y Reyes", esta última fácilmente disponible en bibliotecas públicas. En ellas verá lo que yo dije en un anterior post. Su mensaje me parece un tanto confuso, y no veo que tenga estrictamente que ver con lo que yo dije. Yo no he afirmado la ahistoricidad de la Biblia, sólo que los hititas que mencionan no son el Imperio Hitita de Suppiliuma, Hattusil o Mursil, caído a lo largo del siglo XIII, sino los restos posteriores del imperio hitita, los más pequeños principados del norte de Siria. Y ni siquiera hace falta ser historiador, basta con utilizar la lógica. La Biblia no es un libro de Historia, aunque en él aparezcan hechos históricos. La Historia que aparece en la Biblia es únicamente aquella relacionada con el Pueblo de Israel. Aquella que tenga contacto con el Pueblo Elegido. Si analiza los propios relatos bíblicos de la llegada de los israelitas a Canaán, el panorama que vemos en este territorio es el de una gran descomposición política, con múltiples pequeños reinos. Evidentemente, no está retratando la época de Ramsés II y Mursil, ni los posteriores años de status quo y reparto de Siria- Palestina entre ambas potencias (normalmente se establece como frontera el río Orontes, en el sur del Líbano actual), sino una época posterior, seguramente posterior al gran colapso de las migraciones de los Pueblos del Mar, que colapsaron el Imperio Hitita y amenazaron gravemente el Egipto de Ramsés III. Por ello, los israelitas no entraron en contacto con el gran imperio Hitita, sino con los posteriores principados neohititas de Siria, y estos son los que aparecen reflejados en la Biblia. Ciertamente, a través de este reflejo bíblico, se conocieron antes los principados neohititas que al propio Imperio Hitita. Sin duda, el conocimiento del Imperio Hitita no se consolidó hasta las excavaciones de principios del siglo XX en Boguz Hakaya, la capital hitita, Hatti. Si algunas de las noticias de la Biblia se pueden constatar arqueológicamente, otras no, e incluso hay pruebas de lo contrario. La Iliada y la Odisea, si bien presentan algunos elementos de la Epoca Micénica, reflejan más la época postmicénica, la llamada Epoca Oscura, el siglo IX a.c. Sobre todo, la Odisea. Le reitero que en la Biblia no aparece el Imperio Hitita, sino los principados neohititas posteriores. Sencillamente, porque fueron los que entraron en contacto con los reinos de Israel, Judá y Samaria. Efectivamente, Herodoto no habla del Imperio Hatti, pero tampoco habla, por ejemplo, de Sumer, Akkad, Elam... Juzgar a Herodoto no por lo que dice, sino por lo que no dice... Yo no he tratado de negar los "restos históricos" de la Biblia, o de la Iliada o la Odisea (Lea, por ejemplo, "El Mundo de Odiseo", de M.I. Finley). Ahora bien, estos deben ser manejados con suma prudencia, y necesitan, normalmente, ser corroborados. No se trata de negar las fuentes antiguas, sino de que estas deben ser analizadas con cuidado. Siguiendo el ejemplo de Julio César, ¿Usted cree que la Guerra de las Galias es un texto histórico completamente fiable? ¿O es un texto propagandístico de las glorias de César, "marketing bélico" de cara a la sociedad romana, con muchas manipulaciones y "trampas"? Esto sucede con todas las fuentes antiguas, (Herodoto, Tucídides, Polibio, Plutarco, Livio, Suetonio - aunque algunos más que otros, claro) e incluso con las modernas. ¿La existencia de Troya prueba la "historicidad" de los datos de la Iliada y la Odisea?. Pues, así, sin más, no. Obras de ficción pueden estar basadas en ciudades reales, y la complejidad de los elementos históricos en la obra homérica no permite adscribirlos integramente a una sola época, en ella hay elementos micénicos, de la Epoca Oscura, y contemporáneos a la creación de la obra. La Historia suele ser complicada.

un librepensador cristiano no debe ser herético ni masón porque sino seria un librepensador hereje o masón yo a ti riesgo te veo un librepensador heterodoxo no necesariamente hereje.

http://ar.geocities.com/bastadecopywright/ En ese enlace puede encontrar el libro de Ceram, "El Misterio de los Hititas", junto con otros libros de Historia Antigua.

Voy a intentar, con sinceridad, nadar entre dos corrientes, lo mas probable es que me hunda, que es lo que suele pasar, pero hay voy. Lo primero decir que creo que entiendo y en su mayoría comparto las dos posiciones que se mantiene respecto al PP. Por un lado entiendo a los que opinan que a estas alturas de legislatura y teniendo enfrente a estos golpistas izquierdosos, es un paso atrás, alentar el no apoyar al PP. Y que lo único inteligente ahora, es, unidad para echar a estos miserables del poder. Por otro, comprendo a los que opinan que, si al final el PP, es controlado por los quintacolumnistas, tanto de los izquierdosos, como de los nazional-izquierdosos, votar al PP es un fraude y una estafa. ¿Qué quienes son estos quintacolumnistas? Pues aquellos que no son machacados con falsedades e injurias por los medios goebelianos de información de estos totalitarios, no hace falta decir más. ¿Pero y ahora, cual es la situación? Lo primero que se puede notar, es que el PP tiene miedo, miedo de actuar, tanto en un sentido como en el otro, miedo de la propaganda, controlada absolutamente por los izquierdosos, y miedo de la situación creada tras el 11-m, pues sabe que estos miserables, al estar salpicados hasta las cejas, de mierda, están dispuestos a todo con tal de quedar impunes ante la justicia, y cuando digo a todo, es a todo. Yo opino, que, ante los matones no hay que mostrar debilidad, sino se envalentonan, pero claro, esta es mi opinión. Por un lado han actuado satisfaciendo las expectativas de los quintacolumnistas, admitiendo y promoviendo estatutos que crean desigualdades entre españoles, ignorando lo criminal del 11-m, y dando cuotas de poder a estos quintacolumnistas, mientras se les niega a otros como Alejo Vidal Cuadras o Mayor Oreja. Pero por otro, se han eliminado elementos infiltrados como Pique en Cataluña, y se han mantenido a otros como Acebes, Zaplana o Esperanza Aguirre, que son de los principales activos de este partido, al menos para mí. Hoy día, el PP, es un partido, digamos de centro derecha, un hibrido entre liberalismo y socialdemocracia, enfrentado a nazi-onanistas étnicos, nazional-socialistas étnicos, y el PSOE que es un poco de estos, y un mucho de radical izquierdismo, por que hoy a la izquierda de los sociatas, no hay nada, mas que algún chiste demagógico y grotesco, por que ponerse más a la izquierda radical es imposible. Y yo me pregunto ¿si en la democracia caben partidos antidemocráticos como ANV, y estos otros, no cabe un partido democrático de derechas, o al menos más a la derecha del PP? Yo creo que esto seria beneficioso para el PP, y a la larga, para todos. Primero, con esto se conseguiría esquivar la propaganda tendente a designar al PP como partido de extrema derecha, y segundo, haría que el PP no se durmiese en los laureles de esta infame partitocracia actual. Pero existen posibilidades hoy, de no malgastar el voto, votando a algún partido con capacidad de conseguir esto y a la vez no perjudicando al PP, en la expulsión del gobierno de España de zETAp. Verdaderamente, a mi no me lo parece. ¿Cuál seria, (al menos para mí) la solución? La solución seria realizar una jugada valiente y maquiavélica, por que maquiavélicos son los enemigos de España. Seria, la de que todos votemos al PP y que luego este tuviese una mínima escisión, que diese origen a un grupo parlamentario verdaderamente de derechas, con el que no seria difícil llegar a acuerdos clave en las cuestiones importantes de la nación. Puede parecer fuerte, lo que digo, puede que haya pasado algo por alto, que impida que lo que yo digo sea realizable, pero si algo tengo claro es que después del 11-m, éstos (los izquiedosos) están dispuestos a todo con tal de que no se les pueda juzgar y nosotros tenemos que estar dispuestos a todo por que se les juzgue. Por que queremos saber…., queremos saber quienes están detrás de la muerte de tantos inocentes españoles. Perdón por el tostón. Que Dios guarde a España y a los españoles.

Asturovi, para su interés. De todas formas tenga en cuenta que existen historiadores que no opinan lo mismo y cada uno propone una determinada visión personal que luego adapta a los datos históricos y arqueológicos. Con lo que es arriesgado sentar cátedra como parece querer hacer vd. Copio y pego: La palabra hitita(s) aparece con frecuencia en el AT bajo la forma "heteo(s)". El Het de Gén. 10:15, hijo de Canaán y nieto de Cam (cf v. 6), debió haber sido el antepasado de los proto-hititas que se habían establecido en el Asia Menor y fueron absorbidos por los hititas indoeuropeos cuando penetraron en Anatolia desde el noreste. Algunos de esos proto-hititas habrían vivido en Palestina en el tiempo de Abrahán (15:18-20; 23:3-20). Probablemente fue éste el pueblo al que pertenecieron 2 esposas de Esaú (26:34), y los "heteos" en las listas de naciones que habitaban en Canaán cuando los israelitas entraron en el país (Exodo 3:8; Deuteronomio 7:1; 20:17; Josué 3:10; 11:3; 24:11); aunque es posible que en tiempos de la invasión israelita hubiera colonizadores de los hititas indoeuropeos en Canaán. Los restos de los proto-hititas habrían estado también entre los que se casaron con los israelitas en tiempos de los jueces (Jue. 3:5, 6). Dirigiéndose a los habitantes de Jerusalén, Ezequiel les dice con tono sarcástico, en relación con la población preisraelita de Jerusalén: "Tu padre fue amorreo, y tu madre hetea" (Ezequiel 16:3, 45). Se conocen nombres amorreos de reyes de Jerusalén por textos de execración* egipcios del siglo XIX a.C., pero el rey de Jerusalén que escribió cartas al faraón egipcio en el período de Amarna tenía un nombre hitita: Abdu-Khepa, "siervo de [la diosa hitita] Khepa", lo que pareciera indicar que era hitita. Los heteos todavía formaban parte de la población de Palestina en tiempos de David y de Salomón, como lo demuestran los registros bíblicos. David tenía valientes soldados hititas en su ejército, como Ahimelec (1 Samuel 26:6) y Urías, el esposo de Betsabé (2 Samuel 11:3-12:10). Los hititas a quienes Salomón incorporó a sus campamentos de trabajos forzados (1 Reyes 9:20-22; 2 Crónicas 8:7-9), probablemente fueron también descendientes de los primeros heteos del período del imperio. Sin embargo, las esposas heteas de Salomón fueron muy probablemente princesas de las ciudades-estados del norte de Siria que florecieron en su tiempo (1 Reyes 11:1), y entre cuyos gobernantes estuvieron evidentemente los "reyes de los heteos" con quienes Salomón tuvo un activo comercio (10:29; 2 Crónicas 1:17). También se mencionan los reyes de las ciudades-estados hititas en 2 Reyes 7:6, donde el informe bíblico habla de un ejército de sirios que tenía cercada a Samaria, pero que huyó en gran desorden cuando les pareció oír que un ejército hitita se aproximaba a aliviar a los israelitas. -------------------------------- *En Tebas y Saqara se encontraron textos de la 12ª dinastía de Egipto que contienen maldiciones contra países y ciudades extranjeras, contra sus gobernantes, ciudadanos y posesiones. Los textos fueron escritos en vasijas planas de cerámica o sobre estatuillas de arcilla que representaban extranjeros, que luego eran quebradas ceremonialmente para que las maldiciones surtieran efecto. Los textos son de gran valor para el historiador de la Biblia, porque contienen numerosos nombres de ciudades y gobernantes de Canaán durante el tiempo de los patriarcas, un período del cual existe muy poco material extrabíblico histórico sobre Palestina y Siria. Por estos textos sabemos, por ejemplo, que los nombres de 2 reyes de Jerusalén en las postrimerías del siglo XIX a.C. fueron Yaquir{ammu y Saz{anu, lo que confirma el hecho de que Jerusalén era una ciudad real durante el período patriarcal. Se lo puede deducir de Gén. 14:18, donde se menciona al rey Melquisedec de [Jeru] Salem.

Desde luego coincido con el análisis de DeElea, además hemos de pensar que la otra alternativa, no votar PP solo favorece a dia de hoy a Zp, que tendría otra mayoria reforzando su autoridad para implantarnos a los españoles su hoja de ruta consensuada con los etarras Con el sistema que tenemos no hay más solución que primero gane el PP, y luego presionar a este para que se implique en lo que se tiene que implicar o plantear otra alternativa más coherente con los principios cristianos que se defienden La situación es blanco y negro, no hay intermedios, si no se apoya al descafeinado PP se tendrá al maléfico Zp, eso creo que no lo puede rebatir ni Castella, otra cosa es que se siembre para el futuro, pero auguro una larga travesia por el desierto antes de tocar pelota o poder por quien defienda que hay que sembrar para el futuro, y no sacar ahora a Zp del poder Peloputa para que lo tengas claro, sabiendo esto, sé que como el PP no se quite el acojone del que habla De Elea no va a tocar pelota tampoco en las próximas, nada de pasteleo con lo básico, y lo básico es defender el bienestar colectivo como españoles soberanos todos de España entera, ese mensaje es azote de nazionatas e izmierdosos, y és el camino para atraer a tanto pasota por que el poder hace lo que le da la gana a unos pocos y no nos defiende a todos Quizá en el 78 tuvieramos los españoles complejos al no ser europeos con todos los derechos, ahora ha pasado el tiempo y lo somos, y tenemos que pasar de complejos ante los nazionatas, claro que además de los nazionatas estan los prisoicos, y esos sí que son peligrosos lo demostraron el 11m, de esos es de los que están acojonados los del PP, por eso es tan importante plantarles cara, claro que los medios distorsionan la realidad de tal manera que hasta nosostros caemos en sus trampas, cuando hay alguna declaración que interesa para desprestigiar al PP se hace pública y notoria, cuando las declaraciones no interesan no las sacan en ningún medio, y ni nos enteramos, pero el PP tiene medios para saltarse este cordón sanitario que los medios han creado al rededor del PP, pero no son capaces de demostrarlo, y por eso nos defrauda a los que esperamos más y mejores contestaciones ante el esperpento continuo de este gobierno y ante las mentiras manifiestas del 11m Espero que el PP atine el rumbo a partir de septiembre, recuerdo que Momia alguna vez comentó que con los que nos jugamos los cuartos son demasiado peligrosos para enseñar las cartas antes de tiempo Cerremos filas con la única alternativa real a Zp, o preparemonos para una larga estancia de este en el gobierno de nuestra nación, o de lo que quede de ella, desgajada en cuevas de taifas entre los que sin duda encontrariamos a gente del PP reconvertida, de eso no cabe la menor duda Cuando se apoya al PP no se apoya a los quintacolumnistas, más bien lo que se apoya es que cuando gobiernen hagan limpia intensiva de estos elementos, pero si no tienen la oportunidad de hacerlo en el gobierno la limpia se convertira en fisura sin remedio, o eso me parece a mí, fisura que interesa a quien interesa , esos que no duermen tranquilos pensando que los que votaron PP el dia 14 lo vuelvan a hacer, y no les voten los engañados por los atentados y su manipulación, eso sí que les tiene que dar escalofrios, y quitar la sonrisa a Zp de la jeta que tiene

El texto se limita a mencionar una serie de citas bíblicas, muchas de ellas, incongruentes con lo que conocemos de los hititas. Por ejemplo, el núcleo y corazón del Imperio Hitita estaba en el interior de Anatolia, y tenía nula o escasa relación con Canaán, mayor con Siria. Si los hititas provienen de Het, los semitas de Sem, los ismaelitas de Ismael... ¿Puede usted sostener la historicidad de esto, de verdad? Y todos descendemos de Adán, no? Si no recuerdo mal, se suele ubicar a Abraham hacia el 1800 a.c. En esa época, ya existía un reino hitita en Anatolia. Es muy difícil, como usted hace, relacionar unos nombres en la antiguedad con unos pueblos en concreto. Piense por ejemplo, en todas las polémicas relacionadas con los nombres de los pueblos del mar encontrados en egipto, y su posible relación con etruscos, sardos, filisteos... (estos, los más probables) "aunque es posible que en tiempos de la invasión israelita hubiera colonizadores de los hititas indoeuropeos en Canaán" ¿Basándose en qué? Yo me llamo Andrés, pero no soy griego, ni mi hermano Roberto es germano. Por cierto, que ese tipo de nombres que usted califica de heteos o hititas, a mi me recuerdan más bien a algunos nombres hurritas o mitanios. La onomástica antigua es un tema muy complicado. Los soldados hititas de David o Salomón. ¿Hititas o neohititas? ¿Mercenarios? Hay graffitis judios en las cataratas egipcias, pero son de la época de Psamético y Nectanebo, no del Exodo. También hay presencia griega en esa época. ¿Acaso los griegos vivían en Egipto?

Asturovi Dijo: “¿La existencia de Troya prueba la "historicidad" de los datos de la Iliada y la Odisea?.” Evidentemente según Vd., no, ni siquiera hablarían de la misma Troya histórica, puesto que la Odisea y la Iliada, fueron impresas en “papel” mucho después, por lo tanto, en todo caso, según su teoría, se trataría de alguna nueva “Neo-Troya” fundada muchos siglos después. Exactamente en la misma época que se haya datado el manuscrito mas antiguo de estas obras, eso si, como geográficamente todo coincide, se tratara de una neo-Troya ubicada geográficamente en el mismo sitio, ¿pero de que Ilion nos habla homero?, y ¿Cómo pudo hablar de la Ilion de 1219 adC-1209 adC.? Si las obras de homero están datadas en el VIII adC aprx? ¿O es que la guerra de Troya sucedió en el VIII? Si utilizamos la misma teoría que con los hititas de la Biblia así tendría que ser… o no? ahora es tarde, mañana si puedo seguimos.

Pues no sé si ha escogido usted un buen ejemplo, pues efectivamente, hubo muchas Troyas. La Troya que Schliemann creía corresponder al relato homérico es la VIIa. Según su teoría, de admitir lo más antiguo, podríamos llevar la Guerra de Troya al 2.000 a.c., cuando ni siquiera existían los reinos micénicos... solo porque ya existía la ciudad de Troya... Pero creo que usted no me está entendiendo y se está dejando llevar por un cierto fundamentalismo de "Y la Biblia tenía razón, los hititas existían"

análisis brillante elea para vencer a los naziosocialistas habrá que ser no más maquiavélico pero si más prudente y desde luego más inteligente y un punto más valiente que lo fue aznar en el 2003 al entregar los trastos al timorato rajoy no hay que repetir errores anteriores y hay que lograr una jugada maestra y lo primero es que nadie la descubra antes de ejecutarla así gestó el prisoe el golpe mortal del 11-m hay que asestar a la bicha un golpe mortal de necesidad aprovechando todas las fuerzas del tablero la pregunta es ¿hay materia gris en el pp para ello? ¿o estamos únicamente en manos de la providencia?

Algo pasa en los políticos de derechas en este país que llevan desde hace años una tontera encima impresionante. Me explico: los señoritos de CiU echando una mano al gobierno al no pedir que comparezca la ministra, todo porque si en las generales el PSOE necesitara pactar con ellos, a cambio les pedirían el regreso a la generalidad. Pero es que no se han enterado los tontos de CiU que si Zapo no necesita de los votos de CiU no tocarán ni gobierno central, ni el gobierno de la generalitat, lo que tiene que hacer CiU es desgastar al máximo al gobierno de Zapo y llegado el caso, que ellos decidan con quién pactar, pero lo que no pueden hacer es defender a quién gobierna siendo oposición, lo único que se aseguran estos listillos es mayor estancia en la oposición. Sobre la comparecencia de Zapo: lamentable, lo de siempre, un señor que no asume responsabilidades y que en vez de gobernar lo único que hace es dar mitines de autobombo y hablar de todo menos de su gobierno.

Dice ahora la ministrilla de fomento que si el PP se queja es que lo hace bien. Y la "tiorra" se queda tan ancha. Media cataluña paralizada desde los trenes de cercanías pasando por el aeropuerto del part y la señora dice que como el PP se queja lo hace muy bien. Es la cosa más vergonzosa ( aparte de la negociación secreta de espaldas a los españoles con ETA, pactando el desmantelamiento del régimen constitucional ) que ha ocurrido desde que esta gente llegó al poder, escuchar a esta señora es un canteo y de los grandes. Chirria esta señora al hablar. Cada vez que habla sube el pan. Las ministras de cuota de Zapo, junto con Caldera, Montilla, Moratinos y Bermejo, los ejemplos claros de que este gobierno no da la talla, al igual que no la da Mr.Zapo.

Es para contestar a ALONSO_4 (227) No me has captado. Cuando defino como tontos a la izquierda progre, me refiero a que, a Don Pío, no le pueden ni ver, empezando por los historiadores de pacotilla que nos sirven una versión de España, que no tiene nada que ver con la realidad documentada del Sr. Moa. Con el editorial último del Sr. Moa, este en el que estamos escribiendo, queda claro que está ayudando plenamente a esta izquierda progresista, quizás involuntariamente, pero habla igual que pepiño blanco de Rajoy. Para mi, si coincide con los sociatas en las críticas al PP, yo pienso que el Sr. Moa es un buen colaborador del cordón sanitario contra el PP, por lo tanto, considero que son tontos los “progres” que están haciéndole la guerra fría al Sr. Moa, en lugar de atraerle como colaborador. Un saludo.

Es para contestar a CRAZY (307) Hablamos de la izquierda progre, empezando por los historiadores de pacotilla que nos sirven una versión de España que no tiene nada que ver con la realidad. También podemos hablar de los titiriteros que no tienen ni pizca de gracia, e incluso de los pepiños socialistas, que nunca lograron aprobar un examen. Todo eso es cierto, en lo profesional serán unos lerdos, pero en lo político (que es de lo que hablamos) son unos verdaderos linces, de sobresaliente cum laude. Sus intereses (mandar) los defienden de maravilla. No dan puntada sin hilo. Si todos ellos atacan y/o silencian a Pio Moa es una prueba contundente de que les hace verdadera sangre. El editorial último del Sr. Moa, éste en el que estamos escribiendo, es un clarísimo ejemplo de como debe orientarse el PP si quiere que España mejore. Si así lo hace, ganará las elecciones.

¿Que los que están en el Partido Pitoniso están por PRINCIPIOS? Ja. Si tuvieran PRINCIPIOS y fueran consecuentes lo primero que habrían hecho habría sido colaborar para esclarecer el 11M. No voy a repetir lo que dijo Rajoy sobre la falsa mochila de Vallecas ni lo que dice Gallardón de su prima la fiscala y del sumario. Si en Madrid, capital de España e importante ciudad europea, se puede asesinar a 192 personas y herir o mutilar a más de 1.800 sin que el principal partido de la oposición -y en el gobierno cuando se produjo el atentado- no arma la de Dios es Cristo, pretende ir de "moderado" por la vida y no aporta NADA para el esclarecimiento del atentado ¿para qué queremos bandera, himno, más kilómetros de metro y pagar cuatro duros menos de hipoteca si luego te asesinan en un tren Y NO MUEVEN EL CULO?. Pues eso.

A hispana: Aprovecho para recordarte unas cosas: - El euskera, el gallego, el catalán,... son tan idiomas como el castellano. Un filólogo te podría argumentar que, en todo caso, son dialectos del latín, pero en ese caso el castellano también es un dialecto. - Sobre la oficialidad, te recomiendo la lectura de la Constitución española (no confundirla con el "fuero de los españoles"), los idiomas que mentaba antes son tan oficiales como el castellano en las regiones donde se utiliza. Por lo que respecta a mi nombre, oficialmente es Lluís aquí, en Madrid y en La Coruña, algo reconocido por la legislación española, que autoriza la inscripción en el registro en cualquier lengua oficial española; lo único que no se admite, con la legislación actual, es el uso de despectivos, diminutivos (p.e., no podrías inscribir a una Inma o a un Pepe) o formas extranjeras que tengan una traducción en cualquiera de las lenguas oficiales del estado español. Eso, siempre y cuando no consigas meterle el gol al funcionario del registro, que muchas veces no están al tanto y, en caso de duda, prefieren no meterse en líos.

Hola, buenos días a todos. === Si deseas objetar de la asignatura de EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA , editando esta noticia tienes datos para hacerlo y una carta tipo para enviar por el APA al director del colegio http://concapa.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=163

Hispana Hola, dichosos los ojos. Un abrazo Casiopea

Es todo un lujo y una verdadera suerte poder leer los libros, los artículos y las opiniones de Pío Moa. Cualquiera de sus escritos es un modelo de razonamiento por su claridad, coherencia y solidez. Por todo ello es el autor más convincente que conozco. Yo me consideraba de izquierdas hasta que lo leí a él. Pero no tuve más remedio que claudicar antes sus irrebatibles argumentos. Desde entonces sólo espero con ansia que edite un nuevo libro. El último es un verdadero placer para la mente.

Deningrante y vergonzosa, la colaboracion de TVE, con este gobierno golpista,incompetente y malhechor. Don Pio, en lugar de darle tanto bombo negativo a Rajoy, se deberia de dedicar mas bien, a analizar los andamios, y la arquitectura, de este monstruo mediatico, que en España, es capaz de hacer ver a los españoles, la claridad del dia, cuando es de noche. En España, existe actualmente, demasiada gente, viviendo de la mentira, y del crimen politico y si queremos tener la posibilidad de tener un gobierno justo, que sea capaz de equilibrar la balanza democratica en España, hay que facilitar el camino, al unico partido con tal posibilidad, que es el PP. Y la forma mas factible, es antetodo hacer frente, al dragon mediatico que dia a dia, hace posible que un energumeno psicopata, este ejerciendo el mando de nuestro gobierno, derramando en toda España, el efecto patologico de una enfermedad, tal vez, de nacimiento; al igual que una serie de politicos, maliciosos e incompetentes, permanezcan en la poltrona, destrozando el desarrollo y la buena politica, que el gobierno anterior habia realizado en nuestra nacion.

Alucinante, alucinante. El Consejero de Educación de Miguel Sanz le dice a "Gara" -joder-, que va a euskaldunizar Navarra -joder, joder- . Con un par. Y Sanz tocando el violón, mientras Gara se felicita. http://www.navarraconfidencial.com/portal/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=403 http://www.reporterodigital.com/pamplona/post.php/2007/08/21/perez_nieva_quiere_euskaldunizar_incluso http://prolibertatepatria.blogspot.com/2007/08/un-submarino-anexionista.html

287 - Peloputa, ¿El poema es tuyo? ¿Estás seguro?

Dice riesgo en 294#: "Cualquier red de poder es peligrosa para el ciudadano corriente y moliente, la masoneria al ser secreta, por más que Sherme defienda que no es tal cosa, es un poder peor que cualquier otro, o con más potencial de poder ser peor, ya que si no se defiende abiertamente es por que lo que se defiende no se puede conocer por aquellos a los que se les "vende", sino que hay que emplear un camino indirecto, se dice una cosa, para conseguir otra, o para tener el poder de conseguir algo que no se dijo defender 1) la masonería NO ES UNA "RED DE PODER". 2) Ni es una sociedad secreta. Salvo, cuando ha sido PERSEGUIDA, Vilipendiada y calumniada y con ello, las honorabilidad, patriotismo o moralidad de sus miembros, POR EL MERO HECHO DE SERLO. 3) En todos los paises DEMOCRÁTICOS es una sociedad LEGAL y por tanto VISIBLE y REGISTRADA. No somos ni una MAFIA, ni una "Triada" de esas de las películas de chinos. 4) NO somos una religión, ni los rituales son religiosos sino FILOSÓFICOS. Por tanto NO ES UNA HEREJÍA. Pero es más, si lo fuera ¿qué? ¿deberíamos arder en las plazas?¿o ser condenados a tortura y mazmorra? 5) Nosotros somos UNA FRATERNIDAD a la que se entra mediante una ceremonia que llamamos de "Iniciación", inspirada en culturas antiguas o "emblemáticas" para que el miembro de la fraternidad (por cierto muchas "fraternidades" se "inspiran" en lo que la gente "cree" de nosotros, tanto para lo bueno como para lo malo)reflexione sobre algún tema. Sea la igualdad, o sea el respeto a las opiniones de los otros, o la templanza, o lo que sea. 6)Como "fraternidad" o "COFRADÍA" (también asi se nos ha llamado) no somos ni más ni menos "peligrosos" que la "Cofradía del niño Jesús de no sé donde" (es un ejemplo, que aquí pone uno algo como lo del "dogma de fe" que dije y la gente se pone a discutir que si esto o que si lo otro). Y por cierto, ya nos gustaría tener a nosotros tanto "hermanos" como la "HERMANDAD DE LA MACARENA"(también ejemplo) ¡y en TODA ESPAÑA!, con eso me conformaría, es número de "hermanos", en total. Yo supongo que en esa "hermandad" (la de la Macarena), que no es "secreta", cualquiera puede ir y pedir las actas de lo que se han tratado en sus reuniones ¿no?. Por cierto lo de la "adoración nocturna" ¿qué es? porque alguno aprovechaba "que el Pisuerga pasaba por Valladolid" para ciertas "prácticas" poco "religiosas" ¿o no? 7) El concepto de Gran Arquitecto del Universo, NO ES UN CONCEPTO RELIGIOSO. Es el concepto de que para los masones NO HAY NINGUNA RELIGIÓN "VERDADERA" (lo cual no quiere decir que sean "falsas", sino que ninguna puede atribuirse tal condición) y que se respeta las CREENCIAS de sus miembros, sin que se pueda discutir en logia de religión o de política. Que no os gusta "la masonería", vale. Que no os gustan "sus miembros", vale también. Pero vale ya de dar la matraca con que "somos los más malos que la quina". Aquí estos, no sé cómo llamarlos, "antimasones viscerales", desde el diluvio para acá... ni romanos, ni Muza, ni los radicalismos, ni los jabobitas, ni la FAI, ni los maoistas, ni el exterminio de la URSS... naaada los masones somo los que queremos acabar con tooodo...

Es que ya se sabe, el imaginario español necesita enemigos. "Rusia" como patria del bolchevismo ya no existe, y nadie en su sano juicio podría creerse que todo lo malo que acontece en España se debe a las maquinaciones de agentes al servicio de Cuba o Corea del Norte. De China mejor no hablar mal, no sea que se cabreen y no compren más chupachups. Los otros enemigos tradicionales, los "judíos", ahora son peligrosos, disponen del Mossad y, por si las moscas, mejor no meterse demasiado con ellos. Encima, tío Bush no vería demasiado bien ciertas actitudes. A los moros mejor dejarles también tranquilos. Ya se ha visto como reaccionan cuando se cabrean y, si los echamos del país, tendremos que ponernos nosotros a limpiar cloacas a 3 euros la hora. Sólo quedan los masones. Lo tienen casi todo: es una sociedad semisecreta, con presencia en países tan pérfidos y antiespañoles como Francia o Inglaterra, el integrismo católico no los traga y no son peligrosos, se les puede insultar y no pasa nada. Como hay muy poca gente que admite públicamente su pertenencia a la masonería, siempre se puede decir que los no-separatistas enemigos de España (Zapatero y su troupe, Gallardón, Rato, Piqué, Pimentel,...) son masones y por eso actúan como actúan.

EL ENEMIGO A BATIR: LA OPINON PUBLICA Desde 1978, jamás un pronunciamiento de la Soberanía Popular había tenido la trascendencia que tendrá las próximas e inminentes Elecciones Generales. Más que decidir el partido político que gestionará España el próximo cuatrienio, lo que se sustanciará en ellas es el refrendo o el repudio a la culminación de un Plan que tiene por objetivo acabar con una Constitución edificada sobre los principio de unidad, igualdad y solidaridad entre los hombres y las tierras de España. Durante esta Legislatura que fenece, todos los esfuerzos y medios gubernamentales y de partido, se han empleado, además de en situar cada pieza del Plan en la parrilla de salida, en ocupar, corromper, coaccionar o neutralizar todo órgano de decisión, de representación o de influencia social que pudiera cortocircuitar el Plan. A pesar de ese inmenso poder de influencia social acumulado, el hecho de que las elecciones municipales del 27M fueran ganadas por el partido que ha hecho bandera de la Constitución y de los tres principios sobre los que se edifica, encendió todas las alarmas en la sede del régimen gobernante, evidenciándoles que el enemigo del Plan, la Opinión Pública, aún no ha sido batido. Ello les ha forzado a cambiar de estrategia para tratar de confundir al electorado, y al igual que hicieron cuando la demoscopia dejó claro la sangría de votos que suponían los privilegios penitenciarios y la dejación de funciones de la fiscalía, o la entrega del Gobierno de Navarra a los anexionistas, crearon un paréntesis artificial, un intermedio similar al adoptado en la negociación con ETA, en el que se está aparentando lo contrario a lo realizado hasta el momento. Así pasamos desde, de la defenestración de los barones españolistas, a su rehabilitación; hasta, de suprimir Nación de todo documento o denominación, y no utilizar el vocablo España, a la saturación de publicidad superflua con la coletilla rimbombante y musical de “Gobierno de España”. De cara a esas trascendentes Elecciones Generales ya había, además, otras operaciones mediáticas en marcha para acabar de “batir al enemigo”. No conformes con controlar todas las televisiones analógicas de ámbito nacional; de disponer de la Cuatro para que sus cargos públicos y de partido imiten diariamente al dictador Hugo Chávez en su “Aló Presidente”; de tener a su servicio todos los demás medios audiovisuales y escritos de la potente maquinaria publicitaria de PRISAmatrix; y de disponer a su antojo de la TV, prensa y radio de las regiones que gobiernan, pues a pesar de controlar todo ello, ya habían puesto en marcha la creación de otro periódico de tirada nacional que saldrá al acabar el verano y llevará por cabecera el nombre de “PÚBLICO”. Hace pocos días, PRNoticias, prestigioso digital especializado en exclusiva en medios de comunicación, anunciaba que Julián Lacalle, responsable monclovita del área de Nacional, había sido designado por La Moncloa como el “Comisario Político” para el diario “Público” de Mediapro. http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=46287&repositorio=0&pagina=1&idapr=1__esp_1 El ataque que va a sufrir “el enemigo a batir”, es decir, la Opinión Pública, ante la tragedia de las próximas Elecciones Generales, será apoteósico. ¿Podremos los constitucionalistas, con nuestros escasos medios, llegar a una mayoría de la sociedad cuya poca información con la que se abastece la obtiene de la TV, para poderles advertir de la tela de araña tejida para confundir su voluntad? . Tarea de titanes. No quiero ser fatalista pero, casi no siento las piernas.

EN FAVOR DE MOA He visto que algunos compañeros se quejan del supuesto discurso fatalista de don Pío. Y creo que se equivocan. Para mí, don Pío es uno de los grandes pensadores españoles contemporáneos y tiene la virtud de presentarnos la realidad tal cual es: sin mentiras, sin medias tintas y sin máscaras. No es que don Pío sea fatalista es que la situación de la España actual es fatal. Pésima. Nos jugamos mucho en el futuro cercano. Nos jugamos el ser o no ser. Y por mucho que nos duela, o el PP se pone las pilas de una vez o nos van a dar de yoyas hasta en la fotito del carné de identidad. Un saludo.

291 Riesgo: La definición que haces del bic bang como teoría y la Creación como Dogma, me parece muy acertada, porque el contexto en que se refieren las dos premisas así lo requiere. Como puedes ver y agradeciendo los buenos deseos de Tachuela, a pesar del retintín y la ironía, tigrita continúa con su apostolado contra el laicismo, el agnosticismo y el ateísmo militante, que persiguen erradicar la fe de nuestra vidas, y si esto se hiciera de forma razonada e inteligente, podríamos admitirlo como tema de debate y discusión, pero como han encargado esta cruzada a los elementos más ignorantes, más incompetentes y más cretinos, esto es lo que no se puede admitir. A principios del siglo XX, un matemático alemán David Hilbert, se propuso revisar todo el edificio matemático a fin de depurarlo de algunas inconveniencias que pudieran afear su estructura (Digámoslo así), para ello pidió ayuda a la comunidad metémática, y algunas figuras destacadas como Rusell, Frege, von Neuman y otros se ofrecieron a colaborar; y fue Rusell precisamente quien encontrö un error, una contradicción , que es conocido como la paradoja que lleva su nombre. Esto conmocionó a la comunidad matemática que tuvo que revisarlo nuevamente todo, con lo que esto supone en años de trabajo denero y esfuerzo perdidos. Cuando Hilbert se retiró en 1930, la cosa parecía estar de nuevo encaminada, y las matemáticas parecían capaces de responder a cualquier pregunta , que volvían a postularse como una ciencia exacta vamos. Pero hete aquí que en 1931 ocurriría la catástrofe que acabaría con el sueño de Hilbert y con la infabilidad de las matemáticas como ciencia exacta.. Kurt Gödel había demostrado que el intento de crear un sistema matemático completo y coherente era un imposible. Sus ideas que se recogen en dos teoremas, cuya demostración resulta complicadísima , y en cambio traducidos al lenguaje común son de más fácil comprensión, podemos resumirlos así: Primero: “Sí el conjunto de axiomas de una teoría es coherente, es decir si no existe entre ellos ninguna contradicción, siempre habrá algunos teoremas que no se podrán ni probar ni refutar” Esto que hasta sherme lo comprenderá, nos sumerge en la más absoluta incertidumbre. Y el segundo teorema, este es aún más devastador y dice así: “ No existe ningún proceso constructivo, es decir no podemos construir una teoría, capaz de demostrar que una teoría axiomática es coherente.” Esto como se puede comprender muy bien, no sólo termina con las matemáticas como ciencia exacta, sino que arrastra con ellas a todas las otras ciencias y técnica que les son deudoras, de aquí los disparates que podemos observar cada día, de los cuales podemos deducir, que tanto los técnicos como los científicos que tanto entusiasmo despiertan en Tachuela, sólo aciertan cuando rectifican. Conclusión: Los creyentes podemos estar seguros que los dogmas que sustentan nuestras creencias, tienen la misma consistencia que las teorías científicas, y además cuentan con el plus añadido de la Fe, y esto es definitivo.

Recuerdos a Zamarro, allí donde éste esté.

Hombre, Urías, el hitita corneado...

También la Torah ¿Biblia?, menta a Tarsish ¿Tartesos? con la cual al parecer Salomón (y Tiro) mantenían buenas relaciones. ¿Buenas? No. Magníficas. Y que desconocidos son los de Turpa para nosotros, los hesperos.

Un saludo, Hispana.

Parece tal que Carter esté algo senil... ...más mismamente, sí.

Vaya, Kurt Goedel ha salido por ahí. Uno que se casó con una furcia... Y que se murió de hambre, por olvidarse de comer... Mientras estaba en la opulencia... Y figuraba en la nómina del Instituto de Estudios Avanazados, mal llamado "Universidad de Princeton", aunque está no lejos de ésta. Qué cosas pasan.

También ha salido John von Neumann (Juanito el Guapo). El creador de uno de los primeros procesadores de datos de programa almacenado (como los de hoy día). El diseñador de la 1ª bomba de fisión. El diseñador del detonador de la 1ª bomba de fusión. Y otras cosas. ...Juanito el Guapo.

...el hitita Urías, capitán corneado y asesinado a instancias... ...del Rey... ...del rey David.

Sherme imagino, por que no lo sé, que en la masoneria hay una escala de poder, es decir, hay quien manda en otros que le obedecen, pero puede ser que me equivoque, de todas formas las lógias masónicas están en varias salsas como pueden ser la financiación del Vaticano, o mover el dinero que este genera, creo que todos recordamos a la lógia que fué descubierta, o que fueron descubiertos sus movimientos, lavando dinero del Vaticano, de eso desde luego hace ya años, la G2 creo que se llamaba, dirigida por un tal Geli, o algo así, que no recuerdo muy bien en este momento, pero que causo un escandalo en Italia, con ahorcamiento incluido de un banquero Pero repito me queda lejos la masoneria, no sé discernir que és verdad o que es mentira sobre dicha organización, que además es variada, no hay una sola masoneria, y cada cual puede tener diferentes objetivos Lluis por más que te empeñes el catalan o el gallego , como el euskera, son idiomas muertos ya, revividos a la fuerza, pero que nunca alcanzaran a ser idioma con potencial evolutivo, sino con potencial diferenciador y seguro que en vias de extinción, menos de diez millones de hablantes hacen que esten ya muertos para la humanidad tales idiomas o dialectos, el ESPAÑOL nace de la fusión de varios dialectos, enre ellos estos que señalas, por eso és mucho más que aquellos otros En cuanto a lo de Navarra y dejar de dar la batalla a los euskaldunes me parece un disparate mayusculo, otro más , del PP, espero rectifiquen y pronto Triguita la ciencia sin técnica no és nada, al igual que la religión sin fé, pero ambas cosas son bastante distintas para cualquiera que quiera analizarlas, por otro lado tu defiendes Zp, que no és precismente el pensamiento cristiano, no se como conjugas esto

de LdP: "En realidad, si estuviéramos hablando de cualquier otro caso, a estas alturas no existiría ya versión oficial, porque ya se habría dictaminado hace mucho la existencia de un intento de manipular las investigaciones y se habría abierto procedimiento contra los responsables de ese intento obstrucción de la Justicia. Pero estamos hablando del 11-M, y las evidentes connotaciones políticas parece que nos ciegan a todos un poco, impidiéndonos sacar las conclusiones de lo que hasta el momento sabemos. Repasemos algunas de las cosas que han quedado acreditadas gracias a las investigaciones periodísticas y al propio desarrollo del juicio: Ha quedado acreditado que existió un intento deliberado de ocultar los resultados de los análisis efectuados el propio 11 de marzo a las muestras recogidas en los trenes. Ha quedado acreditado que no existe ninguna prueba indubitada que ligue de forma directa a ninguna de las personas que han sido juzgadas con las explosiones de los trenes. Las tres únicas pruebas directas que permitirían establecer un nexo entre las explosiones de los trenes y los acusados son: (1) la mochila de Vallecas, cuya presencia en los trenes no sólo no se ha podido acreditar, sino que existen fuertes indicios de fabricación a posteriori de los atentados; (2) la "confesión" de Mohamed El Egipcio grabada en una conversación telefónica, que resulta extremadamente inverosímil analizando el resto de las conversaciones, donde se incurre en numerosos errores que demuestran que El Egipcio no tenía ni idea de qué iba la película del 11-M y (3) los reconocimientos oculares por parte de los testigos de los trenes, cuya solidez es nula, dadas las numerosas contradicciones existentes (entre las que se incluyen, por ejemplo, testigos que vieron a presuntos colocadores de mochilas que no eran árabes). Con respecto a este último punto, hay que resaltar un hecho curioso: aunque diéramos validez a los reconocimientos oculares de los testigos de los trenes, lo máximo que se podría acreditar es que alguno de los imputados estuvo en los trenes, pero nadie "vio" a ninguno de ellos colocar ninguna de las bombas que luego estallaron. No existe un relato de los hechos coherente aún cuando se admita la versión oficial de punta a cabo: no se sabe quién fabricó las bombas, ni cómo se fabricaron, ni si todas estaban hechas de la misma manera, ni dónde se fabricaron, ni cómo fueron los terroristas hasta los trenes, ni cómo colocaron las bombas, ni quién las colocó, ni cuándo se tomó la decisión de atentar, ni quién tomó esa decisión, ... Ha quedado acreditado que existieron intentos deliberados por parte de alguien no identificado para convencer a la opinión pública de que en Leganés había suicidas: la falsa carta de despedida de Abdenabi Kounjaa, los faxes a Telemadrid y ABC desde fuera del piso, las llamadas de despedida desde fuera del piso. Ha quedado acreditado que se recurrió a un testigo falso para tratar de "demostrar" que el Skoda Fabia fue utilizado por el grupo de El Tunecino. Ha quedado acreditado que se falsificaron, al menos parcialmente, las anotaciones contables de la empresa donde supuestamente se compraron los móviles de las bombas. Ha quedado acreditado que no existe constancia documental de determinados extremos del sumario crucialmente importantes, como por ejemplo del hecho de que se activaran siete tarjetas bajo el repetidor de Morata de Tajuña el día anterior a los atentados. Ha quedado acreditado que se destruyeron pruebas (trenes, efectos de las víctimas) sin consentimiento de las partes. Ha quedado acreditado que en dos de los principales escenarios (Morata, Kangoo) los perros fueron incapaces de detectar los explosivos que supuestamente habían estado presentes. Ha quedado acreditado que se incluyeron en las diligencias policiales episodios no explicados que luego han tenido que ser eliminados, como el famoso tiroteo de Zarzaquemada previo al asalto al piso de Leganés. Ha quedado acreditada la errónea (por no decir dolosa) atribución de teléfonos a determinados miembros de la supuesta trama del 11-M. Podríamos seguir hasta el infinito, pero quedémonos con esto. Lo importante no es que se hayan demostrado ocultaciones o falsificaciones, sino el efecto que esa demostración tiene sobre el resto de la causa. Por ejemplo, si nos fijamos en el coche Skoda Fabia, la anulación de la prueba lleva inmediatamente a la anulación de todo aquello que se encontró dentro del Skoda: las prendas de ropa con el ADN de alguno de los implicados, los papelitos con anotaciones telefónicas, ... Pero, además, lleva a algo mucho más fundamental: si se admite que el Skoda (a la vista del intento de introducir en el sumario un testigo falso) era una prueba "colocada", automáticamente cobra verosimilitud la hipótesis de que otras pruebas pudieran haber sido colocadas también. O fijémonos en el caso de las falsas pistas que apuntan al carácter suicida de los habitantes del piso de Leganés: las falsas cartas, los falsos faxes y las falsas llamadas demuestran que alguien intentó convencer a la opinión pública, al juez y a las Fuerzas de Seguridad de que dentro de ese piso había suicidas. Pero la única explicación racional a ese comportamiento es que en ese piso no hubiera, en realidad, ningún suicida. Y el hecho de que alguien tratara de apuntar a la existencia de suicidas allí donde no los había implica que ese mismo alguien pudo actuar también en otras partes de la causa, introduciendo o manipulando pruebas con el mismo objetivo que perseguía en el caso de Leganés. Es decir, lo importante de que existan una, dos o quince pruebas falsas no son las consecuencias directas (anulación de esas pruebas y de todo lo que con ellas se relacione), sino el hecho de que toda la causa se envenena. Por ejemplo: si el Skoda fue una prueba colocada, está claro que el contenido del Skoda también lo es, es decir, también son "colocadas" las prendas de ropa con el ADN de los presuntos islamistas halladas en el Skoda. Pero entonces, ¿de dónde sacó esas prendas de ropa quienquiera que plantara el Skoda? Está claro que quien puso el Skoda en Alcalá tuvo que tener acceso a prendas de ropa de los "culpables oficiales". En esas circunstancias, ¿quién puede garantizar que las prendas de ropa encontradas, por ejemplo, en la Kangoo no hayan sido "colocadas" por la misma persona que colocó las del Skoda? El asunto es, en realidad, aún peor. Porque a la demostración de que se han colocado pruebas falsas se añade otro hecho complementario: la destrucción de las pruebas originales: trenes, efectos de las víctimas, primeros análisis de los explosivos, .... Es decir, lo que se produjo no fue una ADICIÓN de pruebas falsas, sino una SUSTITUCIÓN de unas pruebas por otras, lo cual lleva indefectiblemente a la hipótesis de un intento deliberado de ocultar a los verdaderos autores de los atentados. Podemos elucubrar cuanto queramos sobre el futuro contenido de la sentencia, pero creo que no merece la pena. Desde el punto de vista exclusivamente lógico, el esquema global no puede estar más claro: a estas alturas, no cabe ninguna duda de que se ha pretendido responsabilizar a una falsa trama de haber cometido los atentados. La única duda que queda es si los responsables de las falsificaciones posteriores al 11-M participaron también en la propia masacre o están, simplemente, encubriendo a otros."

319. faq11m. Es el análisis más certero que he leído últimamente. Lo que no comparto es su pesimismo. Estoy firmemente convencido que el electorado tiene muy claro a estas alturas lo que debe votar: lo mejor para España. Y va a dar la mayoría absoluta al único partido con posibilidades que la defiende, es decir, el PP. Eso no quiere decir que sea fácil y tengo claro que se tendrán que batir el cobre para conseguirlo, pero sé que lo harán. Aunque le pese a la humanidad entera. Saludos.

322. Contable. "Recuerdos a Zamarro, allí donde éste esté." ¿Quién es Zamarro contable, algún usuario de este foro?

Anticipo mil perdones por este comentario, pero es que me ha llegado al alma la nueva catástrofe catalana. Resulta que después de darle cuerda a la cometa del "Tiburón de verano" a falte de serpiente, viendo la lucha tenida en documentales de la caza del Tiburón, los Tripartitos, van se lo llevan para cuidar al pobre bicho y contribuir a la defensa ecológica (coñazo), a estos que les importa un cara jo el ser humano foraneo y, va y se les muere el marrajo. !Descanse en paz! !Manda marrajos a lo que estamos llegando en Catalunya! Haciendo apología del terrorismo, cubren apuestas salvando tiburones, llenan los papeles de tinta y las teles de imágenes y solo se ve miseria consentida. así va todo. Saludos

Hace tiempo yo escribía: I Yo creo en Tí, creador y escenificador del universo, siempre antiguo y cada día en matinal estreno, porque con tu sol amoroso, abres el telón, y con mi mente, soy tu consciente, asombrado y agradecido espectador. Tú eres Palabra Señor mi Dios, y así tu Iglesia siempre repite: “Es Palabra de Dios”. De donde se deduce, que el cristianismo no es una religión de libro si con ello se entiende que la Biblia contenga directamente la Palabra de Dios, dictada, como sucede con el Corán, que según algunos de sus comentaristas parten de la idea de que el Corán es copia de un original celestial, revelado por el ángel Gabriel a Mahoma. El cristianismo fue predicación, tradición y después escritura. La Biblia ha surgido de un amplio proceso de tradiciones. Y así el Concilio dice que “la revelación de Dios no es la entrega de un libro sino, más bien la totalidad de la actuación salvadora de Dios en la historia de su pueblo, Israel, que alcanza su cenit y plenitud en la encarnación de la Palabra divina”. Dios quiere salir con su palabra como hombre al encuentro del hombre. La revelación es la auto comunicación de la Palabra hecha carne en la persona del Logos en la histórica naturaleza humana de Jesucristo. En Jesucristo se aúnan el portavoz y el mensaje, no así en Mahoma que se dice es portador. Si toda la revelación se transmite primero por la Tradición, y después por la Escritura, en este sentido la Sagrada Escritura no es revelación en sí, no es la entrega de un libro, sino, libro de la Iglesia como testimonio de revelación. Los Profetas y los Apóstoles son portadores y comentadores del mensaje, no el mensaje, pero en sus escritos sí está el mensaje de la Palabra. El cristianismo no es una religión del libro, no es una religión bíblica, sino la religión de Jesucristo: Palabra de Dios. Ya Pablo, como gran estructurador de la nueva comunidad universalizada de los creyentes, o Cuerpo de Cristo, lo decía: “al oír la palabra de Dios que os predicamos, la acogisteis no como palabra de hombre, sino como palabra de Dios” (I Ts.2,13). II Pero al ser revelación, Palabra de Dios a través de la palabra e historia del hombre que se hace Comunidad, exige una estructuración del Reino instituido por Cristo, al que Santiago comenzó a llamar también ecclesia, asamblea, y puede ser estudiada con los métodos de las modernas ciencias históricas, teniendo en cuenta los diversos géneros literarios y las circunstancias de la época. Es más, que los libros sagrados de la Biblia tomaran en sus tiempos relatos y doctrinas de otros pueblos, al ser asumidos misteriosamente por la Palabra de Dios adquieren en su mensaje la categoría de revelación de lo que quiere enseñar. Y así el Yahvista que cuenta la historia de su pueblo, tiene presente y utiliza la cultura mesopotámica en la “creación del hombre”, que así lo describe: Cuando en lo alto el cielo aún no había sido nombrado, y, abajo, la tierra firme no había sido mencionada con su nombre...Cuando los dioses aún no habían aparecido, ni habían sido llamados con su nombre...Entonces modeló al hombre. Del mismo modo en el poema épico del asirio Gilgamés una diosa forma al primer hombre del barro y vive en un huerto entre animales y adquiere conocimientos casi divinos gracias a una mujer y entonces cae en la cuenta de su desnudez y muere... ¿Verdades ascentrales transmitidas? Todo cuanto hay de verdad, bueno o ético en cualquier religión tiene su confirmación en la Verdad y norma ética en la Palabra de Cristo. Mientras se vio la Escritura de modo similar al Corán en el Islam, es decir, como discurso dictado de revelación, palabra a palabra, no cabria poder aplicarle los métodos de las ciencias históricas, como ocurre con la máxima protestante de “la sola Escritura”. Hartmut Bobzin, redactor de la voz “Corán” escribe: “Una interpretación histórico-crítica del Corán no parece posible en estos momentos”. El Concilio sí ha asumido esta aplicación de los métodos de las ciencias históricas, evitados los prejuicios antidogmáticos presupuestos sin mayor reflexión por los exegetas. Lo que es verdad en la Palabra del Logos no puede ser reemplazada por la interpretación histórico-crítica. Pero lo importante es buscar siempre esa verdad.

Como dije ayer (http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=2290&num=5#com550286) España somos los nacionales judeocristianos importantes más injustamente denigrados y excluidos durante toda la edad contemporánea. Es la táctica para mantenernos “enfermos”, débiles nacionalmente. Sobre todo mediante la creación de una “quinta columna” de traidores internos: los izquierdistas hegemónicos y los nacionalistas antiespañoles. El objetivo es impedir que España nos desarrollemos según nuestra posibilidad, y de este modo conseguir, los nacionales prevalecientes durante la edad contemporánea, una posición de poder más importante que la que tendrían si España tuviésemos el desarrollo interno y externo que nos corresponde por valía general. Esta situación intentaron cambiarla en alguna medida, nacional e internacionalmente, el Partido popular de Aznar. Pero reaccionaron los enemigos internos y externos de España para impedirlo. Probablemente el 11-M, y su contexto previo, y posterior –en el que todavía estamos-, haya sido la reacción más fuerte de los poderosos españoles y extranjeros interesados en que España no nos “curemos” y sigamos ocupando un posición secundaria y falta de libertad nacional. Probablemente esta sea la clave del 11-M. El intento extremado de mantener el “statu quo” de los últimos siglos.

la batalla de los medios no existe porque la tiene de antemano ganada la masonería hay que concentrarse para multiplicar el efecto de los medios independientes el paradigma es la cope y jiménez losantos con otro como él se equilibraba el escenario mediático lo fundamental no es la cantidad de medios que se puedan acaparar y manipular sino la fuerza de la verdad y de la razón que uno exhibe en éllos el papa no controla prácticamente ningún medio decisivo en el mundo pero es la voz más respetada de la humanidad.

Pero el Partido popular ya no son como lo eran en la etapa de Aznar anterior al 11-M. Han cambiado. Los políticos del PP que prevalecieron durante la etapa de Aznar -probablemente incluido él mismo- se han rendido... aunque intenten engañar a sus simpatizantes para ocultarlo. Han sido coaccionados por sus enemigos externos e internos -también internos: el 11-M no pudo ser posible sin la colaboración de miembros importantes del PP. Por esta causa el PP ya no son fiables. Han sido vencidos. Si volviesen al poder estatal nacional, sin duda, mantendrían la actual situación creada tras el 11-M.

Por esta causa son tan dañinos los que se empeñan en que el PP sigan siendo el partido hegemónico entre los derechistas -judeocristianos tradicionales- españolistas. Es imprescindible promover a otro partido, cristiano y españolista, libre de ataduras con este régimen, y por lo tanto leal a los ciudadanos moralmente cristianos y españolistas.

Los que sabiéndolo o sin saberlo colaboran con el PSOE y su entorno de poder, son los que apoyan al PP. Porque el PP, aunque intenten disimularlo, se han rendido al PSOE.

Están los dos, el PSOE y el PP, en el mismo macabro juego: unos por vocación, y otros por cobardía.

Parece que ZP, a duras pena a apoyado a la ministra de fomento. A la peticion de los grupos parlamentarios, de que comparezca, en el Parlamento, Magdalena Alvarez, y dé explicaciones, sobre los problemas de Barcelona, esta ha dicho, en Malaga, que la culpa la tiene el PP, y si este pide su dimision es porque está haciendo las cosas bien. Vaya respuesta más insensata. Lo que tiene es que dar la cara, como hizo el Sr. Pizarro. ZP. tambien se ha evadido, y tiembla cuando tiene que dar explicaciones que convenzan. Vaya democracia la de este gobierno. Se salta a la torera lo más elemental. Comparecer en el Parlamento, para discutir. Por esto y por otras muchisimas razones, no debemos votar a Zapatero, en ls proximas elecciones generales. Yo al menos no lo voy a votar. Un saludoa todos,

Si deseas objetar de la asignatura de EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA , editando esta noticia tienes datos para hacerlo y una carta tipo para enviar por el APA al director del colegio http://concapa.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=163

¡Es maravilloso! En realidad, este blog es un blog del PSOE. Todos se acusan mutuamente unos a otros de favorecer implícitamente al PSOE, apoyando o dejando de apoyar al PP. Aunque en buena lógica, una cosa y su contraria no pueden ser ciertas a la vez... Vamos a ver si proponemos una síntesis: No apoyar al PP a corto plazo es favorecer al PSOE. Pero seguir apoyando al PP a largo plazo y no a un partido "cristiano y españolista" también sería apoyar al PSOE. ¿Podemos distinguir los distintos plazos políticos y que el corto y el largo plazo no tienen los mismos efectos? ¿De verdad hay algún partido en la derecha aparte del PP que cuente con infraestructuras, medios, cuadros, divulgación, conocimiento del público... y votantes como para sustituir al PP... de aquí a 7 meses?

4 asturovi ¿A largo plazo, dices? No sé cómo, dadas las circunstancias, alguien puede hacer planes a largo plazo. El país está hecho una pena y, como sigan los zETApés, lo rematan.

344. Asturovi. Lleva usted razón. Y podría uno echarse a reir. Pero es para echarse a llorar. Saludos.

¡Por favor!, Ethelwir, lo primero en política es no creernos demasiado nuestras propias demagogias.

347 asturovi Perdón si he molestado o he sido impertinente. Pero leí ese post y me pareció fuera de la realidad. En un país normal podría valer pero esa discusión aquí me sonó a ciencia-ficción.

El problema, Ethelwir, y no no ha molestado, es que en el País Normal en el que viven la mayoría de los españoles el discurso apocalíptico catastrofista del España se hunde, incluso aunque fuera verdad, no es percibido y no es creíble. De hecho suele ser un elemento negativo el recurrir a él. A veces la realidad no es tan importante como la percepción de la realidad. La utilización de ese discurso apocalíptico aleja a los electores y a los posibles votantes, poco dispuestos a votar a un partido mesiánico.

postulado. (Del part. de postular). 1. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para servir de base en ulteriores razonamientos. 2. m. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración. Real Academia Española © Todos los derechos reservados axioma. (Del lat. axiōma, y este del gr. ἀξίωμα). 1. m. Proposición tan clara y evidente que se admite sin necesidad de demostración. 2. m. Mat. Cada uno de los principios fundamentales e indemostrables sobre los que se construye una teoría. Real Academia Española © Todos los derechos reservados dogma. (Del lat. dogma, y este del gr. δόγμα). 1. m. Proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia. Real Academia Española © Todos los derechos reservados 330.. ¿dONDE ESTÁ LA DIFERENCIA rIESGO?

349. Asturovi. Yo estuve en Madrid en la manifa de los dos millones y pico de personas y no tuve en ningún momento sensación de que los seguidores del PP se estuvieran alejando de éste. ¡Todo lo contrario! :)

330.. Riesgo dices que apoyo al psoe. Sólo hice un comentario en tono irónico apuntando la posibilidad de darle todos los votos para liberarlo de las facturas que tiene comprometidas con los nacionalistas y evitar así la desintegración de España. Otra cosa es que no comente mucho sus actuaciones porque me parece que es perder el tiempo.

338 Castella. "Por esta causa el PP ya no son fiables. Han sido vencidos. Si volviesen al poder estatal nacional, sin duda, mantendrían la actual situación creada tras el 11”. “Ya no son fiables”, ¿y le han confirmado como el vencedor en el 27 M? “Han sido vencidos”, ¿Como en el País vasco sus concejales y, en toda España con más, ya, sin lugar a dudas, de diez millones de votantes? “Mantendrían la situación creada tras el 11M”. Eso solo la hará Zp,(con ayuda de los que no voten PP) Rajoy en absoluto, y más oteándose ya las falsificaciones del 11 M, como demuestra Riesgo-331. ¿Tanta insidia, odio y cordones sanitarios no hacen pensar que si gana Rajoy, que ya es cierto, las izquierdas van a pagar la deuda mentirosa nacional del 11 M? 340 “castella. "Los que sabiéndolo o sin saberlo colaboran con el PSOE y su entorno de poder, son los que apoyan al PP. Porque el PP, aunque intenten disimularlo, se han rendido al PSOE.” ¿Es Vd. intérprete de sus deseados sueños en los que se ve como un Goliat no vencido por David porque desea en el fondo que los filisteos, con su grandeza mediática, sean invencibles hasta que llegue Vd? Hoy, no mañana, nos jugamos demasiado: a España.

tachuelas ¿tú qué eres una becaria de rajoy? ¿la mónica lewinsky de génova? jajajajaja

342# Etherwir. Esta claro. la EpC, es anticonstitucional. La educacion es reponsabilidad de los padres. Y la enseñanza es responsabilidad del Gobierno. En esta nueva asignatura, se intenta mezclar la educacion, que va más allá del conocimiento, por ejem: la ética y comportamientos morales, que lleva a las personas a tener aptitudes diferentes. Pongo otro ejm: El marxismo defiende que el fin justufica los medios. Yo pienso lo contrario. Por eso imponer esta asignatura, por el gobierno de ZP., es lesionar los derechos de otras personas que piensan de forma distinta. Hace unos meses hubo una manifestación en Madrid en contra de la nueva ley educativa.Más de un millon de personas. Sin embargo,no se les hizo caso, ni fueron recibido por el que decia ¨"siempre escucharé la voz de la calle". Mentira, falso, mentiroso. Nunca ha escuchado, ni escucha a nadie que le pueda llevar un poco la contraria.Saben lo que hace?. Eliminarlos. Tenemos el último acontecimiento.La tregua-trampa y el atentado de Barajas, con dos muertos. No quiso escuchar a nadie. Y al final el ridiculo. Un saludo y que dios reparta suerte.

351.. En vez de tanta manifestación inutil, Ya vez el miedo que le dan estas manifas a Zp. Esto se hace en el pais Vasco, un mar de banderas españolas águila incluída pateando las calles y plazas como los De Orange en el Ulter con dos webs.

Buena idea, una manifa en Euskadi. Dicen que se come bastane bien, y el ambiente de las herrikos os encantaría. A fin de cuentas, no son pocas las veces en que Batasuna y el PP han coincidido a la hora de las votaciones en el parlamento de Vitoria. Lo digo porque, si encima el slogan es algo parecido a "Zapatero al vertedero", os van a salir a apoyar desde Rosa Díez hasta Otegui, pasando por Ibarretxe y Arzallus y algún que otro obispo de la zona. Puede ser un exitazo.

355elgreco Es que quienes no le dan la razón no son la voz de la calle. Los ignora y andando. Estalinismo puro. Yo creo que con esa gentuza totalitaria no valen la educación y el civismo. Habría que emplear métodos que no puedan ignorar. En la “educación para la ciudadanía” se insta a las niñas al pendoneo. Pues bien, si hay movilización contra esa asignatura, se gritan consignas como “las niñas de sonsoles son unos pendones” y otras similares.

355 elgreco Sobre la tregua trampa. En la trampa vamos a caer nosotros si creemos que la infame alianza se ha roto. De eso nada. Esos hijos de tal tienen pactado que las detenciones (si las hubiere) y los atentados (si se produjeren) serán simples accidentes en el camino, que no interrumpirán el proceso. Hasta ahora la hoja de ruta se va cumpliendo escrupulosamente: -etasuna actuando como si fuera una organización legal, -etasuna en las instituciones (Parlamento Vasco y ayuntamientos), -internacionalización del conflicto. Los siguientes pasos serán: -Después de las elecciones del año que viene, Navarra se anexionará a las Vascongadas. -Después de las elecciones Vascas de 2009, el partido socialista, IU y la eta formarán una coalición para echar del gobierno vasco al PNV. -después de las elecciones generales de 2012, independencia. ¿Cómo van a ir ganando elección tras elección? Tendrán escondido otro misil. “Si hace falta, hundimos otro Prestige”. Quien dice “Prestige” dice cualquier otro medio de transporte. No han llegado hasta aquí por los medios que sabemos para dejarlo por la vía normal en cualquier país democrático. De hecho, están actuando como si nunca fueran a tener que dejarlo y rendir cuentas.

El movimiento ciudadano Radio Macuto está empezando a difundir que el otoño que se aproxima será caliente. Ojalá.

Hacia tiempo que no salían noticias de Alcaraz en Libertad Digital. Él, junto con Mikel Buesa han sido los verdaderos artífices de esta rebelión cívica a lo largo de la legislatura contra la política de Zapo. Esperemos que retomen esa rebelión cívica junto con el resto de Españoles contra el gobierno de Zapo!!!!

El_Criti Según he oído esta mañana, la Concapa está pensando también en la posibilidad de movilizarse.

354. ¡Pasen! ¡Pasen y vean el fino humor y la carcajada feliz del usuario Peloputa! "tachuelas ¿tú qué eres una becaria de rajoy? ¿la mónica lewinsky de génova? jajajajaja" Joven, no pierda esa alegría, sin la cual este blog no sería el mismo.

359# Ethelwir. Me gusta tus reflexiones. Entran dentro de lo posible. En cuanto al dialogo con ETA, está claro que no ha terminado, ni terminará si gana las elecciones.Ahora esta en compás de espera.Hacen como si estuvieran persiguiendo a los etarras, para dar la impresión a la sociedad de que se está actuando, pero todo es una farsa. Es lamentable, tener que decir esto, pero es la triste realidad. Hace unos dias, Arzallus, pedia a ZP, que siguiera dialogando con la banda y que no le temiera tanto al PP. Que cinismo. Temen que ETA, totalmente legalizada y metida en las instituciones, desplace al PNV. Que sera lo más probable. Porque ZP. no tendria, escrupolos, como tú dices, en pactar con los terroristas,IU.y PSV. Si esto ocurre, habra que irse de España y emigrar lo más lejo posible. O ........ Seria el fracaso de ese movimiento ciudadano, que hace mensión Don PIO. Un saludo

EL PURGATORIO DE LOS LIBROS/MARTÍN PRIETO MANUAL DE SECTARISMO Educación para la Ciudadanía Autores: Luis Alegre Zahonero, Miguel Brieva, Carlos Fernández Liria y Pedro Fernández Liria./Akal, 2007. La controvertida asignatura obligatoria de Educación para la Ciudadanía tiene varios padres, además de José Antonio Marina. Los filósofos Carlos y Pedro Fernández Liria, más el investigador Luis Alegre Zahonero han perpetrado un manual (Editorial Akal) contra la santa infancia, obligándola a estudiar su panfleto radical. La Cuba de Castro, por ejemplo, es un paradigma. Según estos indoctos, allí hay entre 60 y 80 presos políticos mientras que, por ejemplo, en Estados Unidos la población reclusa es de dos millones. Los autores ignoran las estadísticas comparativas y dan los datos sin freír. Claro que Cuba compite "con los países más avanzados del mundo en terrenos como la sanidad y la educación". Será por eso por lo que consultan a un cirujano español tras el remiendo a Fidel Castro. Para estos lamebranquios, los países desarrollados constituyen una suerte de raza aria y se defienden con alambradas, fosos y leyes de extranjería de las otras razas que quieren mezclarse con aquélla. El nuevo nazismo racial. A la intrínseca perversión del capitalismo dedica largo espacio el trío calaveras. "Al capitalismo, el presente siempre le sabe a poco. Del mismo modo que Cronos nunca se saciaba devorando a sus hijos, el capitalismo devora etapas y etapas aunque para ello tenga que devorar también a los hombres que le son contemporáneos". Suena algo cacofónico, pero se les entiende la intención. Avanzan un poco más: "Tal como señaló hace ya mucho tiempo un filósofo marxista, Benjamín, lo que está fuera de control es, precisamente, el capitalismo, y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo". Si esto no es un catecismo radical-socialista, asignatura obligada para los infantes, que baje Marx y lo vea. Irak y el PP no podían quedar ajenos a esta educación ciudadana: "Estados Unidos e Inglaterra, con la inestimable colaboración de nueve millones de votantes del PP, han invadido Irak, lo han destruido, han matado directamente a 200.000 civiles e indirectamente a dos millones de personas; han violado, asesinado a sangre fría, torturado sistemáticamente; han mentido, mentido y mentido. Sangre por petróleo". Los experimentos de Hugo Chávez no desmerecen de los castristas: "Ante los ojos atónitgos del planeta y la rabia sin límites de los dueños del mundo, en Venezuela se está emprendiendo una verdadera revolución. Básicamente, lo que se está haciendo es obligar a los poderosos a comportarse como meros ciudadanos y se está sentando la posibilidad de que los desposeídos asuman todo el protagonismo que les otorga su ciudadanía". Hace falta tener mala leche para adoctrinar a un niño de ocho años con estas groserías conceptuales. Con nuestra Transición tampoco son clementes: "Franco fusiló a varios cientos de miles de personas, encarceló, torturó y amedrentó a dos generaciones y cuando al fin se murió los verdugos se sentaron a discutir y le regalaron a la población española una Transición democrática. Pero no se le devolvió el poder a los que habían ganado las elecciones limpiamente en 1936" (seguro que con esto está completamente de acuerdo Zapatero). El libro no contiene exabruptos; todo él lo es . El texto es incomprensible para un pobre escolar, pero si hinca los codos podrá llegar a ser un buen chequista. Que los padres lean esto, aunque sean de izquierdas, y luego objeten, por favor. No es por la política, es por la psiquiatría. El Mundo. Domingo 12 de agosto de 2007. Edición impresa, página 4.

La derecha lleva muchos meses sin manifestarse contra el gobierno de Zapo y este sigue aprobando leyes realmente bochornosas como la implantación de la asignatura educación para la ciudadanía, que no es más que el adoctrinamiento ideológico-político de nuestros jóvenes por el poder gobernante. Son demasiados meses sin ninguna manifestación contra Zapo, sorprendente.

359. Ethelwir. "No han llegado hasta aquí por los medios que sabemos para dejarlo por la vía normal en cualquier país democrático. De hecho, están actuando como si nunca fueran a tener que dejarlo y rendir cuentas." Ha dado usted en el clavo. Eso es lo que me preocupa y en lo que pienso continuamente: ¿Qué estará tramando el equipo de ZP para no perder? Porque saben que, si juegan limpio, no ganan y la simple hipótesis les da pavor. ¡Ay, Zapatero! ¡Si fuese posible empezar otra vez desde el 15 de Marzo! ¿Verdad?

Por esto es tan importante frenar a tiempo a ZP y su banda. Y ahora tendremos la oportunidad, los ciudadanos, que cremos en la Constitución y en la unidad de España, de hechar a Zp del poder. 359#

elgreco Los pactos y la hoja de ruta no son reflexiones mías sino hechos. Pactaron incluso llamar “accidentes” a los atentados. Los pactos también incluyen el alto el fuego “por ambas partes”. Éste es el motivo por el que el desgobierno ha intentado quitarse de en medio a jueces y fiscales beligerantes con la eta, así como de no detener etarras, pasar chivatazos para que no los detengan en Francia, etc. Ahora bien, a la eta le entró prisa después de las elecciones municipales porque se planteó lo siguiente. El 14-M el PSOE arrasó, pocos meses después, en las elecciones europeas, PSOE y PP quedaron prácticamente igualados y las últimas elecciones municipales dieron la victoria al PP. Fue sólo por ciento y pico mil votos, pero hay que tenerlo en cuenta. Lo más importante es que se percibe un cambio de tendencia y que a zETAp el proceso le está suponiendo un coste. En vista de que la victoria del PSOE en las próximas elecciones no está garantizada, le leyeron la cartilla bien leída: que si para este plan lo mismo les da quién esté en la Moncloa, que si ellos han quitado a todos los gobiernos, etc., etc. Como a la eta le interesa que gane el PSOE, han dado prórroga por la cuenta que les tiene. De ahí el pasteleo que se traen ahora con Navarra y esas apariciones tan raras y tan mal montadas de terroristas en Ayamonte y en Castellón, y el ministerio del interior publicando fotos de terroristas. Eso sí, a propósito de detenciones, Rubalcaba se ha descolgado hoy con la noticia de que no las hay porque es muy difícil.

Sobre la eta y el PNV La eta y el PNV siempre han sabido que serían compañeros de viaje sólo hasta cierto punto, llegados al cual el PNV no se atrevería a dar el salto y tendrían que saltar ellos solos. Sería de ver si se les diera la independencia por una temporada: guerra civil entre el pnv y la eta. ¿Quién se cree que la eta iba a renunciar a su objetivo de establecer un estado socialista en las Vascongadas y que el PNV iba a acogerlo con gusto? Ahora los de la eta reprochan al PNV que se hagan los remolones en la cuestión de la independencia para seguir con la mamandurria.

365. Ethelwir. Ese comentario de Martín Prieto es un clarín que ningún bien nacido puede dejar de oir. Aunque sólo sea por evitar el daño que EpC hará a nuestros hijos, merece la pena cualquier sacrificio. Produce vergüenza que semejante individuo sea Presidente del Gobierno de España.

366. El Criti. No se sorprenda. Yo creo que no es momento de salir manifestarse, pues las elecciones se pueden convocar cualquier día desde el 1 de Septiembre. Ahora toca hablar en las urnas, no en la calle.

tachuela “Ahora toca hablar en las urnas, no en la calle.” En primer lugar, las elecciones no están convocadas todavía. En segundo lugar, aunque lo estuvieran, ¿por qué esto ha de estar reñido con las movilizaciones? Al contrario, en las últimas elecciones generales quedó claro que hay que movilizarse incluso en el día de reflexión. En tercer lugar, una de las ideas de zETAp, recogida en el manual de EpC, es la legitimidad es la de la II República. Todo lo que vino posteriormente es ilegítimo, también la transición y la democracia porque cuando se hizo la transición no se dio el poder a los que ganaron “limpiamente” las elecciones de febrero del 36, o sea, al Frente Popular, que han reorganizado y cuya cabeza visible es zETAp. Conclusión, ¿quién nos garantiza que las próximas elecciones no van a ser tan “limpias” como las de febrero del 36? Tengamos en cuenta que la revolución de Asturias la pasamos hace ya más de tres años (11-M).

tachuela371 También dice ese manual que los gitanos tienen un denso tejido familiar (ya sabemos que la institución familiar no resulta grata a zETAp), lo que los convierte en parásitos de la sociedad. ¿No suena a nazismo? A mí me recuerda a la propaganda contra los judíos. Más enseñanzas que imparte el manual de marras: las niñas deben perder la virginidad cuanto antes para, así, sacudirse el yugo de la opresión masculina. Encima de totalitarios, obsesos sexuales. Por algo tienen todos pinta de degenerados.