
¿De verdad se quiere libertad?
¿En qué parte de Europa existe un verdadero afán de libertad con todas sus consecuencias? Si la gente desea realmente la libertad, ¿por qué aguantar sin rechistar todo tipo de servidumbre?
Sandor Márai en “¡Tierra, Tierra!”, escrita en los años 70. Libro de memorias. Su reflexión va dirigida hacia los totalitarismos nazi y soviético, y se la hace en los años 50 aprox.
Véase ‘Un húngaro burgués frente al comunismo’, artículo en el IJM.
Otros blogs
- El blog de Regina Otaola
- Presente y pasado
- Más allá de la Taifa
- Made in USA
- Lucrecio
- LD Lidia
- La sátira
- Iberian Notes
- Bitacora editorial
- Blogoscopio
- Conectados
- Confesiones de un cinépata
- Crónicas murcianas
- Democracia en América
- Diego Sánchez de la Cruz
- Los enigmas del 11M
- El penúltimo raulista vivo
- Almanaque de la Historia de España
- Atlética Legión
- Blog Appétit!
- Seriemente
- Cara B
- In Memoriam
- Adiós, ladrillo, adiós
- LD Libros
- Tirando a Fallar
- ¡Arráncalo, por Dios!
- Alaska & Mario
- El blog de Federico
- Artículos de viaje
¿Por qué? Porque el continente europeo es en su esencia un continente totalitario. Somos muy poquitos los que queremos más libertad individual. No olvide que Europa como continente, y esto siempre lo digo donde quiera que puedo, ha producido algunos de los dictadores más famosos del mundo: Tito, Hitler, Ceaucescu, Franco, Salazar, Vichy, Stalin, Milosevich, Mussolini, y las dictaduras griegas.
La gente razonable no quiere la libertad "con todas sus consecuencias", sino "las buenas consecuencias" con libertad o sin ella. Por tanto lo lógico es analizar las buenas y malas consecuencias de la libertad, aceptar encantado las buenas y cuando las consecuencias son muy malas, sacrificar una parte de la libertad.
Sólo los sabios aprecian lo que tienen sin la necesidad de llegar a perderlo. Los demás, sólo apreciamos lo bueno cuando lo perdemos. Los del Este aún aprecian la libertad, puesto que aún no han olvidado su particular Frente Popular. Aquí estamos camino de recobrarlo.
Claro, Kantor, eso es "lo" (único) razonable, porque sacrificar una parte de la libertad sólo tiene buenas consecuencias...
No hombre; también malas. Pero para la mayoria de la gente de eso se trata; de consencuencias, no de libertad.