Y lo que digo de EM vale también para la CEP, el PP y otros que se escandalizaron con este caso. La hemeroteca es igual de traicionera para todos ellos. Belga #326: es una posibilidad, pero la presión que puede hacer EM no es la misma que la que puede hacer LD. Voy a leer el hilo...

Coñe de cambio... LAT Sabes perfectamente que Pedro Jota no es malo, lo que le pasa es que tiene disonancia cognitiva http://es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva Para ampliar conocimientos, os recuerdo la carta de este mismo domingo: "EL GABINETE DEL PROFESOR GAZZANIGA" sólo para abonados: http://www.elmundo.es/papel/2008/07/06/opinion/2445164.html Ahora leeré el hilo nuevo

¿Quien es el perito 9278365-G? ¿Es alguno de los mandos policiales implicados en el bórico?

Sentémonos, pongamonos cómodos, esperemos cómodamente sentados la opinión oficial de PP sobre esta sentencia

VV hilo Pues si debe ser cerrado judicialmente que acaben de una puñetera vez. Y que no se olviden de tirar la llave al mar. Pero la lección vital que hemos aprendido estos últimos años será FUNDAMENTAL para el futuro de nuestra nación. Hemos abierto los ojos y nos hemos convertido en unos testigos privilegiados para las generaciones venideras. A nuestros hijos nadie les podrá poner una venda en los ojos. DE ESO NOS ENCARGAREMOS NOSOTROS.

Arrow Relee el estracto. Telesforo.Distrito centro. Vuelvo al otro hilo ;-)

Luis, 100% de acuerdo con tus palabras. Es un aviso a navegantes. Mañana el sindicato de funcionarios organizará un parón para exigir un plus salarial por tener que decidir desde hoy si un informe tiene o no repercusión mediática. Esa doctrina que está asentando el tribunal me hace recordar cuando las escuchas del CESID al Rey... ¿por qué no se mutiló en el informe de los peritos el nombre de S.M. si tenía una información mediática brutal y no aportaba nada nuevo al caso?

lesconil "Nosotros siempre respetamos la decisión de los tribunales" "Eso no es lo que les importa a los españoles de la calle"

VV Splash #3 No.

lat, Claro que no es la misma. Pero un apresión pequeña siempre es mayor que una presión nula. Hilo, No, Luis. Te equivocas. Precisamente basaron su decisión en que Del Olmo había pedido informes sobre conexiones ETA-islamistas, pero la postura oficial del gobierno era que ni las había ni las iba a haber. La sentencia les capacita para tomar esa decisión en función de la repercusión mediática. En realidad la sentencia es perfectamente lógica y coherente con la realidad jurídico-policial de los últimos tiempos. No es casualidad que se cite como jurisprudencia las "no agresiones" a Bono. El ministro dijo que habría detenciones y efectívamente las hubo. Que más da que se tuviesen que falsificar las diligencias si todo está justificado por la repercusión mediática que tuvieron esas detenciones. Y también tenemos el caso del chivatazo del Faisán, al que se le podría aplicar el mismo criterio. Y tantos otros: las notas desaparecidas de Cartagena, los informes de Parrilla, etc. Por cierto, ¿el tribunal no ha tenido en cuenta el posible perjuicio que la manipulación del informe hubiese podido producir en caso de que en un juicio se hubiese anulado como prueba?

Nosotros siempre respetamos la opinión de los tribunales... por eso fuimos a la puerta de la cárcel a despedir al compañero Vera y al compañero Barrionuevo gritando la injusticia de la decisión.

Trola: De la bomba que se detonó en el vagón 1 de Atocha se recogieron b>supuestamente "restos del cuerpo de 2 tornillos del modelo A". Es la muestra M6-1. En esta muestra también apareció DNT.

Vamos a hacer un ejercicio de sinceridad, es fácil y no compromete a nadie: Que levante la mano el que hoy tenga peor concepto de la justicia española de lo que lo tenía ayer, aunque sólo sea un poco peor.

VV oretano ¿El conceto? Un pelín de mosca peor.

gran silmo #12 Para mí es un asunto de mucha importancia. Me aseguran que no es así. Que a los peritos no llegó nada que detonara Cáceres Vadillo. 11-M entira

Supongo que la nueva Zentencia no Zorprende a nadie. Lo que queda de éste país, es una TOMADURA DE PELO. 11-M ISERABLES

Carpetazo azo... azo... azo..... como al resto del 11 M y a los peones y a Federico y todo lo que huela a investigar la masacre. La orden es clara y concisa, ELIMINAR SEA COMO SEA CUALQUIER CRÍTICA AL RÉGIMEN Y SUS TROPELÍAS. Damas y Caballeros, España está en manos de dictadores, y la única solución para esto es la muerte natural de los mismos o las armas, porque el que crea en la alternancia democrática, tiene los ojos muy cerrados. No digo que sea esto lo que hay que hacer, ni mucho menos,solamente las nombro a modo de comentario ... otros cantan el chiki chiki....

Rubalcaba: "La sentencia pone las cosas en su sitio" El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado que se alegra por los cuatro integrantes de la Policía Científica absueltos por la Audiencia de Madrid. El ministro ha subrayado que la sentencia pone ?las cosas en su sitio". "Los cuatro policías eran honestos y ETA no estaba detrás del 11-M. Eso es una patraña de la cual este asunto del ácido bórico formaba parte", ha señalado. http://www.elpais.com/articulo/espana/Absueltos/mandos/policiales/acusados/informe/acido/borico/elpepuesp/20080708elpepunac_5/Tes Los ocultadores del 11M van de victoria en victoria hasta su derrota final.

Gracias a los recopiladores y resaltadores he hecho mi propio resumen de la SentenZia. Sería algo así: "Abducidos por la enjundia y relevancia socio-política del caso más importante de este país, a nivel policial y judicial, los acusados Francisco Ramírez Pérez, Pedro Luis Melida Lledó, José Andradas Herranz y Miguel A.Santano Soria, realizaron mutaciones inanes, inocuas e intrascendentes, pero incorrectas, irregulares administrativamente y conflictivas para suprimir de un informe la mención a ETA pues de todos es sabido las connotaciones políticas y mediáticas que tenía la posible intervención de la banda terrorista en los asesinatos del 11-M." "Abducidos por la enjundia" swing ¿qué tal para el nombre de un grupo punkarra?

Rubalcaba y sus hombres de paja. ¡Cómo si se estuviese juzgando la participación de ETA en el 11-M! Además, la sentencia no dice que sean honestos, más bien lo contrario, dice que no se les puede aplicar ningún delito del código penal. En cualquier caso hay apoyos que matan y esas declaraciones de Rubalcaba permiten entender el por qué de las cosas.

VV Loki #17 No hace falta ejercer violencia. Hazme caso. A un político se le ha de destruir políticamente.

¿Qué contestarán el señor Error y sorayavayavaya a Rubakcaba?

El caso Bórico lo destapó el PP de "antes" de la reforma Marianil filtrándolo a EM porque le interesaba. Hoy tras la reforma Marianil ya no interesa. Es un fleco de entonces. La solución es salomónica pues les da la razón a los peritos y exculpa a los que mutaron el informe. Todos contentos.

Ahora he oído en la radio que Ruibalcaba se ha enterado por la televisión, de la relación entre las FARC y ETA, y se ha mosqueado contra Uribe, por no haberle informado antes a él que a los medios. ¿Será posible tanta cara?

VV ¿Será el mismo Barreiro que el del fregao de la escuchas del CESID? "El Tribunal Constitucional ha ordenado que se repita el juicio por las escuchas del Cesid (1984- 1991), tras anular las resoluciones condenatorias contra su ex director general Emilio Alonso Manglano, el ex jefe de la Agrupación Operativa Juan Alberto Perote y cinco agentes. La sentencia declara la parcialidad de los tres juzgadores y exige que los jueces que les sustituyan "no tengan comprometida su imparcialidad." "Para restablecerles en ese derecho, el Constitucional anula las resoluciones judiciales que avalaron que en 1999 sentenciaran el caso los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, Alberto Jorge Barreiro y Adrián Varillas, los mismos que en 1996 ordenaron a la juez de instrucción Ana Mercedes del Molino que lo reabriera. Y retrotrae las actuaciones "al momento del juicio oral, para que la causa sea enjuiciada por un tribunal cuyos integrantes no tengan comprometida su imparcialidad"." http://216.239.59.104/search?q=cache:QSwvma5twYsJ:www.elpais.com/articulo/espana/Constitucional/manda/repetir/juicio/escuchas/Cesid/elpepiesp/20040330elpepinac_17/Tes/+%22alberto+jorge+barreiro%22&hl=es&ct=clnk&cd=3&gl=es

Trola: Sacado del informe pericial del análisis, Pág. 39: M-6-1 Trozos de tornillos doblados contenidos en una bolsa etiquetada “BOLSA Nº 1”, situada, junto a otras doce bolsas, en una caja-legajo grande de la Dirección General de la Policía con la siguiente inscripción “1º) RESTOS EXPLOSIONES 11-M / BOLSAS: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 / 91”. Conforme a la información indicada en diligencia de recepción de muestras de fecha 29 de marzo de 2006, se corresponden con el foco nº 1 de la Estación de Atocha, hoja de incidencias M-0073-04, informe pericial de fecha 07/12/2005. El objeto del estudio, general para todos los focos de explosión, será la determinación de componentes explosivos impregnados en los distintos sustratos. A continuacion vienen fotos del sobre conteniendo la muestra. Y sigue en pág.40: Procedimientos de preparación de muestras: - Disolución en agua y solventes orgánicos. - Microextracción en fase sólida (SPME): pdms/dvb/carboxeno. Técnicas analíticas: - Cromatografía de gases con detección por espectrometría de masas (GC/MS), trampa iónica y cuadrupolo. Columna de 5% fenilmetilpolisiloxano. Resultados obtenidos: Se identifican dinitrotolueno y dibutilftalato.

VV "Pero la pugna que se presenta en el Pleno que mañana celebrará el Consejo enfrentará a uno de estos candidatos con el magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, Alberto Jorge Barreiro, a quien los ocho vocales de la minoría progresista declaran su apoyo. Jorge Barreiro, de 56 años como Monterde, pero menos antiguo en el escalafón (tiene el nº 242), es de origen gallego y miembro de la asociación progresista Jueces para la Democracia. Su fama de penalista viene dada por sentencias como la que obligó a investigar las escuchas del Cesid, o la iniciativa de elevar una cuestión de inconstitucionalidad al TC contra la Ley Corcuera." http://216.239.59.104/search?q=cache:hLKCkom2Vp4J:www.elmundo.es/papel/2003/11/04/espana/1510444_impresora.html+%22alberto+jorge+barreiro%22&hl=es&ct=clnk&cd=9&gl=es

Leyendo la sentencia estoy totalmente de acuerdo con lo que expone Luis. Pero es que es absolutamente lamentable que el tribunal diga que el único objeto del peritaje era determinar la composición de las sustancias remitidas y que para poder apoyar esta afirmación diga que tampoco es importante que se modificara la petición inicial: "la petición concreta y consistente en: estudio, análisis e informe pericial. No es dudoso que lo único relevante era determinar la naturaleza de la sustancia remitida. De ahí que resulte inocua la modificación de la petición que se llevó a cabo en el segundo informe, al reflejar la solicitud y reducirla a: >" Tampoco que no resulta importante que quien no hizo los análisis se los atribuya: "ha de compartirser que se incorporaron inveracidades al documento (...) tales como que el acusado Francisco Ramírez fue el autor de dicho informe analítico" También es irrelevante que quien no hizo los análisis además mutilara el informe eliminando varias de las pruebas que se realizaron a las muestras: "(...) es irrelevante que en el informe de 22-3-06 se redujera el número de técnicas analíticas, pues como ha aflorado en el acto del juicio oral, en realidad para determinar la naturaleza o composición de las muestras bastaba con que se practicaran dos de las técnicas (...)" O que se deslice la idea de que las observaciones retiradas respecto a los antecedentes de dicha sustancia son "Subjetivas". No hay nada subjetivo en enumerar todas las ocasiones en que dicha sustancia ha aparecido en poder de terroristas. Lo subjetivo está en quienes valoraban que eso tenía que retirarse por la repercusión mediática.

VV "Los magistrados de la citada Sala son Alberto Jorge Barreiro, María Pilar Oliván Lacaste, Carlos Martín Meizoso y Pilar Alhambra Pérez. Según fuentes jurídicas cercanas a la acusación particular, los Albertos han recusado a la Sala 15ª de la Audiencia Provincial de Madrid porque las resoluciones dictadas por la referida Sala han sido hasta el día de hoy contrarias a sus intereses." http://216.239.59.104/search?q=cache:RZlxyHSFVnwJ:www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp%3Fid%3D3386%26edicion%3D05/05/2006%26pass%3D+%22alberto+jorge+barreiro%22&hl=es&ct=clnk&cd=37&gl=es

splash #3 "¿Quien es el perito 9278365-G? ¿Es alguno de los mandos policiales implicados en el bórico?" Hola, splash, Éste es uno de los peritos que participaron en la pericial de explosivos en el juicio del 11M. Aunque no estoy 100% segura creo que, en concreto, es uno de los dos policías nacionales que intervinieron (el otro fue el jefe de la pericial, Alfonso Vega)... Un saludo

Toda la sentencia viene a decir: Era ácido bórico, y aunque lo alteraran todo en el informe, como seguía diciendo que era ácido bórico, todo lo demás es inocuo. Es sonrojante tener una justicia como esta. El punto central para que el tribunal pueda hacer esta argumentación está en que es lo mismo que se pidiera: "estudio, análisis e informe pericial" que que se pidiera sólo "análisis". Es más tampoco importa que se borrara lo primero para dejar lo segundo. Y digo yo: ¿porque se tomarían la molestia de hacer ese cambio?

silmo #26 pero no tiene por qué tratarse de los restos que detonó Cáceres. Éstos no llegaron a los 8 peritos. Tenemos que tener mucho cuidado con lo que aseguramos de forma tajante. Un abrazo. 11-M entira

Se deduce de esta sentencia tal como la transcriben los medios de comunicación, que aunque sea administrativamente irregular, alterar un documento haciendo omisiones y cambiar el registro de entrada oficial de un organismo o empresa significa un comportamiento irregular pero no delictivo. Ahora vamos a suponer que... vamos a sacar a bolsa una empresa... y como la repercusión mediática va a ser muy negativa para mi negocio... pues altero el registro de entrada y decido que es importante y que no lo es para enviar la información a la CMT. Así que ... siguiendo la doctrina de este juzgado si un accionista posteriormente me demanda porque descubre que omití una deuda... o un riesgo patrimonial importante... "debido a la repercusión mediática y a que no era lo importante en el informe..." pues quedaré a salvo de la acción de la justicia. Es increible a que altura están dejando el buen nombre de la dama ciega en este país con tal de salvarse de la quema los aprendices de brujo que nos llevan al desastre quitandole la venda...

Trola: Eso es lo que dice el documento pericial respecto al vagón 1 de Atocha. Otra cosa es que los clavos procedan de la explosión o de la estructura del vagón. O que los añadieran a posteriori. Tienes razón en que hay que concretar este aspecto. Hay suficientes datos para afirmar que en las bombas no había metralla.

silmo #34 lo que yo creo que esa muestra de ese foco no la relacionan con la bomba que estalló Cáceres. 11-M entira

SILMO; lo que quiero decir es que en lo que entragaron a los ocho peritos no existían restos de las bombas que voló Cáceres. No les dijeron que les entragaban nada que fuera detonado a conciencia y bajo control. Nada que estuviera en las bombas que no estallaron. Lo que no deja de ser sorprendente tratándose de una voladura controlada. 11-M entira

Bueno, pues tengo que reconocer que me equivoqué: Yo pensaba que los 4 magníficos iban a ser absueltos porque el Tribunal iba a hacer caso al Fiscal e iba a establecer que nunca hubo informe y por tanto nunca hubo manipulación. Total, "daigual", se les ha absuelto... Y no nos engañemos, el 31 de julio el Supremo convalidará la snetnecia de Bermúdez y, como decía el agente Smith en Matrix, fin de la historia Bueno, vuelvo a mis transcripciones, que todavía me queda curro. Abrazos a todos

Ahora tengo que dejarlo. Un abrazo a todos. 11-M entira

Trola: Puedes tener razón aunque es difícil asegurarlo a partir de la información existente. Porque incluso si se acepta que la muestra M6-1 está recogida en el vagón 1 de Atocha, no quiere decir que proceda necesariamente de la bomba.

La sentencia del bórico aplicada a una violación. El tribunal reconoce que los cuatro imputados tuvieron acceso carnal a la víctima mediante el abuso de la fuerza y el engaños, para entendernos, que la violaron, vaya que si la violaron. Pero el tribunal entiende que no hay delito, al fin y al cabo la joven tiene novio y realiza el acto con el mismo, por lo tanto los imputados sólo pusieron su firma en el lugar del novio. Además si ella lo hace con su novio, por qué no lo va a hacer con los imputados, el tema es hacerlo y lo demás no importa. Asimismo dado que los imputados son superiores jerárquicos del novio están legitimados para hacer el peritaje, en todo caso los imputados ejercieron sus derechos sexuales. Apreciamos que el método no era el más correcto, pero dado que ésta es la decimoséptima violación de los imputados, es por lo tanto una práctica administrativa habitual y por lo tanto no punible. Al fin y al cabo la victima no actuó de la mejor forma al resistirse al trámite administrativo pues ejerció una violencia intolerable contra los imputados, por todo ello declaramos tablas.

Acabo de llegar y ya actualizado, sólo tengo que decir: Sintra o Wisconsin, cada día más cerca!!!!!

Trola: No estoy contraponiendo tu valoración con el informe pericial de la M1-6. Pueden ser compatibles. De todas formas, ¿es solvente la fuente de donde sale éso? Ya sabemos que no recogieron nada de la explosión controlada de El Pozo, pero sería sorprendente que tampoco de la de Atocha. No me estraña que indagues e insistas en ésto.

A ver cuando, de una puñetera vez hablamos y titulamos con propiedad,... NO ES EL CASO DEL ÁCIDO BÓRICO. sino EL CASO DE LA FALSIFICACIÓN DE INFORMES SOBRE EL ÁCIDO BÓRICO,... parece lo mismo pero es completamente diferente. CASO DEL ÁCIDO BÓRICO Rubalcaba dice que no ha leído la sentencia tras acusar a los peritos de "colar una patraña" El actual ministro de Interior, que como portavoz del PSOE protagonizó el 13-M de 2004 la ruptura de la jornada reflexión con aquella comparecencia en la que dijo "los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta", ha celebrado la sentencia absolutoria de los policías del bórico. Dice Rubalcaba que termina "con la pesadilla de cuatro policías honestos" que se vieron "involucrados en este tema por aquellos que quisieron colar a los españoles la patraña de que ETA estaba detrás del 11-M". Pese a admitir que no se ha leído la sentencia, Rubalcaba imputa a los peritos la intención de "colar la patraña de ETA" http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11-m/11m/borico/rubalcaba/santano/kw/noticia_1276334343.html

Easy, un poquito más al sur, en el Algarve hay unas playas estupendas... Lo de Wisconsin, lo podemos dejar para la segunda oleada ibérica...

silmo , pone que procede del foco nº 1 y eso no es de cualquier parte del vagón, sino del lugar de la explosión ya que fue detonada dentro del mismo vagón. Por otra parte la estación de Atocha tiene catalogados todos los focos a diferencia de otras, como Téllez y además todas las muestras tienen su hoja de incidencia a diferencia de otras también.

Como todos los dirigentes socialistas, Rubalcaba no debate con argumentos, no matiza, no explica, no informa. Pone el piloto cerebral en automático y repite erre que erre mantras propagandísticos.

Las irregularidades administrativas, cuando precisamente el Juez pide una información sobre ETA y este nombre es el que se suprime por la cara, ha dejado de ser causa penal, según esta sentencia. No tenemos que extrañarnos, ya absolvieron a los policías del caso Bono y a los Albertos y a los del............menuda justicia tenemos en España. Habrá que llamarla Cubaspain

Sinue: ¿Crees que se puede discriminar si la muestra procede de la estructura del vagón o del foco una vez explosionada la bomba? Salvo que hubieran cubierto la bomba con la manta esa cuyo nombre no recuerdo...

silmo, el foco está en la estructura del vagón en el lugar que ha explotado la bomba y si es posible que haya tornillos, trozos de chapas etc

silmo, un tedax sabe perfectamente lo que recoge y por qué pertenece o no al foco. Otra cosa es que dudemos de esas muestras, pero posible si que es.

Arrow No sé si me equivocaré o no al decir que lo que nos prohíbe vivir en un país justo es el sistema, pero te aseguro que así lo siento. Claro que el problema no es del sistema en sí sino de quienes ocupan los puestos decisorios pero es que eso es también parte del sistema. Cuando estás en manos de un juez y la parte contraria es el Estado o miembros con cargos en el Estado, a la vez, el Estado es juez y parte. Y eso ocurre, es innegable. ¿Tenemos algún mecanismo en el "sistema" que nos pueda defender de esta sinvergonzonería? Creo que no, pero si lo hubiere seríamos tan tontos de crear otro órgano estatal para que nos proteja. Así es el sistema. El Estado tiene todo el poder y, nosotros, todos los gastos. Si cometes un error en nombre de cualquier organismo público siempre tendrás otro organismo público que te saque del lío. Así lo estamos viendo, porque así ES. Podemos verlo o creer en el sistema. Yo ya no creo en el sistema. Creo que me he convertido en un "antisistema"... y me toca las narices qué otros colectivos de enanos mentales se apropian el nombre porque, en la mayoría de los casos, esos mismos colectivos que así se declaran suspiran por dar más poder al SISTEMA.

Silmo, todas las muestras de Atocha se recogen en la Hoja de incidencia M-0073-04, supongo que alguien firmará esa recogida, ¿no?. Luego os leo. Saludos

ArrowEco #21 Yo creo que hemos llegado al punto de no retorno ya hace algún tiempo, y sinceramente bajo mi punto de vista, la alternancia sin control se ha terminado. Quedó demostrado con el 11 M y confirmado con el reciente atentado pre-electoral. Evidentemente, nadie se va a levantar en armas, porque el poder está bastante controlado, pero os puedo asegurar que el dramatismo en muchos hogares está servido en los próximos meses, y eso poco o nada le va a importar a quienes se van a beneficiar de esta situación, que son ZP y sus amigos separatistas.

Sinue. Trola quiere saber si se analizaron en la Audiencia muestras de la bomba detonada en Atocha. Yo le contexto que en el documento pericial consta que se analizó la muesta M1-6. La cuestión es saber si la muestra recogida procede del interior de la bomba o de los materiales externos del vagón destruido, que me parece no es lo mismo. ¿No lo ves así?

Trola y silmo (1/2) No es exactamente lo que buscáis, pero estoy trabajando justo ahora en la transcripción de la pericial de explosivo. Unos fragmentos que quizá sean de interés... Ojo. En ellos se habla de los análisis que hizo la TEDAXA en su día, no de los de los 8 peritos del Tribunal… de momento… Pregunta fiscal Zaragoza, responde TEDAXA. MF ZARAGOZA: Ahí se refleja la existencia de un informe pericial firmado por usted? P9: Sí. MF ZARAGOZA: Y se refiere a los focos de las explosiones? P9: Sí. Una parte sí eh…lo relativo a focos de las estaciones y la cuarta digamos epígrafe en la cual se habla del otro artefacto relacionado con 11M que es la bolsa de la Comisaría de Vallecas desactivada en el Parque Azorín. MF ZARAGOZA: En el caso de la bolsa de Comisaría de Vallecas, usted no analizó el contenido de esa dinamita? P9: Efectivamente, ese análisis de ese explosivo lo realiza Policía Científica. MF ZARAGOZA: Recuerda usted si también remitió a Policía Científica algunas otras eh…sustancias? P9: Se remiten a Policía Científica una sustancia en polvo, que forma parte del foco nº3 de la Estación del Pozo y todos los explosivos enteros, es decir, no explosionados; todas las sustancias completas que se van….que van apareciendo a lo largo de toda la investigación de 11M y siguientes. MF ZARAGOZA: Recuerda usted si a la par que se remite ese resto del Pozo, también envió el explosivo de la Kangoo y el patrón muestra? P9: Efectivamente, en el misma solicitud de análisis se envían, como muestra número 1 la Estación del Pozo, como muestra número 2 una muestra de lo aparecido en la furgoneta Kangoo y como muestra número 3 un patrón para cotejar. MF ZARAGOZA: Eso no lo analizó usted. Esas muestras, no. P9: Eh…el polvo de Estación del Pozo, sí hice algunos análisis y decidí que mis compañeros de Policía Científica lo analizaran. De momento, no mochilas ;) (…)

Abducidos por los golpistas del 11-M, tres prevaricadores dictan sentencia exculpatoria para que la relevancia sociopolítica del caso bórico no afecte a la impunidad de los terroristas que cometieron el atentado.

Trola y silmo (2/2) MF ZARAGOZA: ….dice usted que se reciben muestras diversas de las explosiones…. P9: Exa…así es. MF ZARAGOZA:…metales? P9: M-m. MF ZARAGOZA: Plásticos? P9: M-m. MF ZARAGOZA: Telas? P9: Sí. MF ZARAGOZA: Clavos? P9: Sí. MF ZARAGOZA: Material aislante? P9: Sí. MF ZARAGOZA: Tierras? P9: Sí. MF ZARAGOZA: Y hace también referencia a una sustancia pulvurolenta (sic) de color rosado, posible polvo de extinción de incendios. P9: Así es. MF ZARAGOZA: Recuerda usted qué técnicas analíticas se emplearon para identificar los explosivos? P9: Sí, están detalladas en el informe. Eh…son ensayos organolépticos, la vía húmeda clásica, microscopia óptica cuando es necesario hacerse con eh…esta…esta visualización para quizá detectar algo, extracciones fase orgánica y acuosa también y cromatografía de capa fina. MF ZARAGOZA: Y usted refleja en ese informe los resultados respecto a varias muestras de varios focos? P9: Así es. MF ZARAGOZA: 4 de la Estación de Atocha? P9: Perdón? MF ZARAGOZA: 4 de la Estación de Atocha? P9: Sí, sí, exactamente. MF ZARAGOZA: 1 de Santa Eugenia? P9: Sí. MF ZARAGOZA: 3 de la Estación del Pozo? P9: Exacto. MF ZARAGOZA: Y 4 de Téllez? P9: Exacto. Parece que seguimos sin rastro de muestras de las mochilas explosionadas (a no ser que entre las 4 de atocha o las 3 de El Pozo se incluyesen de la mochila explosionada, pero es raro que no lo mencionaran explícitamente.) Y, creo que de estas muestras salieron las que luego analizaron los 8 peritos, no? Todavía voy en la 1ª hora de la pericial y son casi 5, así que si encuentro algo interesante para refrescarnos la memoria al respecto lo posteo. Un abrazo.

Parece que sólo Libertad Digital cuelga la sentencia completa. Si alguien sabe de otos sitio donde se pueda encontrar que por favor lo cuelgue, a mí no se me abren los PDF de LD.

¡Marchando una de chanquetes para el sr Santano!

Demasiadas derrotas para continuar pretendiendo dar credibilidad al sistema. No hay dique ni contención alguna para el delito institucionalizado. Tanto da que sean los Albertos, los trenes desguazados, Tirado, Estevill o Garzón, El País pasando fotografías de manifestantes para la posterior detención ilegal…no se puede seguir jugando con las mismas cartas, porque el sistema ya solo es un inmenso fraude para blindar el delito de grupos ventajistas instalados mas allá de leyes y justicia. Esta democracia ya solo es una caricatura absurda. Aceptémoslo y empezaremos a encarar el problema.

En qué miembro estará pensando la "miembra"

Vale Sinue, de acuerdo. Las impregnaciones de la explosión afectan al vagón. Todo es un foco. Aunque la duda que persiste es si los clavos provienen de la bomba o del vagón. No me enrollo más.

Cierto, parece que estamos en la segunda transición: entre Estado de Derecho y Estado Policial. En el primero son los jueces los encargados de evaluar las pruebas e informes de la policía; en el segundo los jueces se limitan a corroborar las "sentencias policiales".

Gracias liz #57: Estábamos tratando exclusivamente sobre la bomba del vagón 1 de Atocha. De todas formas, cuántas cosas se recogieron y qué pocas llegaron a la Audiencia: metales, plasticos, clavos, material aislante, tierras...

silmo #42 No me atrevo a discutir nada sobre explosivos porque creo que la mayoría de vosotros sabéis mucho más que yo, pero es de toda solvencia la fuente que asegura que a los 8 peritos no les llegó ningún resto de lo que detonó Cáceres Vadillo. Y es imposible que no se identificaran y no analizaran restos de dos explosiones controladas. - ¿Por qué ocultan él explosivo de las dos bombas que no estallaron? - ¿Acaso lo que yo entiendo como señuelos de un simulacro de atentado fallido no se construyeron con Goma 2 ECO? Si es así, sería una prueba más que demostraría que lo de Asturias lo bajaron sólo tras la masacre. 11-M entira

T.S. Buscar Obsesivamente Rechazar Indicios Conspiranicos Objetivos. PHICO

1132CPCF (#61) Debe ser el debate sobre la ley de los simios y se está poniendo en su lugar, el del simio se entiende.

Muy acertado y muy claro el hilo de Luis. También vuestros comentarios. Sinceramente yo no tenía tan claro que la "Justicia" fuera a atentar tan grotescamente contra la lógica. Sabía que si los condenaban el Supremo vendría en su ayuda, como antes lo hizo en la de Del Olmo, Olga Sánchez y Rodolfo Ruiz, por poner varios ejemplos. Pero lo que no me imaginaba era que ni siquiera llegaran a condenarlos, que ni siquiera tuvieran que acudir al Supremo. La cosa está peor de lo que yo pensaba. El mensaje es demoledor. Si ya había casi-nulas posibilidades de que quienes SABEN contaran ALGO, creo que después de ESTO esas posibilidades han desaparecido completamente. Ya no hay ninguna. Primero, porque quienes SABEN, si acuden a El Mundo, pueden tener la certeza de que cuando llegue la hora de la verdad, este diario les dejará tirados. La gente no es tonta. La gente de uniforme, menos. Y cuando uno se juega su carrera y hasta su vida, espabila cantidad. Los tres peritos cometieron el error de confiar en los periodistas. No volverá a suceder. Segundo, porque se ha comprobado que la "Justicia" está lo suficientemente permeada por el Poder como para que los juicios mueran sin necesidad de llegar a las altas instancias judiciales. La impunidad es infinita. Seguimos en la línea de la sentencia del 11M, con las cadenas de custodia empezando donde a mí me da la gana y con los hechos probados que no aparecen fundamentados -probados, de hecho- en ninguna parte. No se reinterpreta la Ley: se reinterpreta la realidad. Hoy no es un mal día para la búsqueda de la verdad del 11M. Es un día infame para la Democracia, para la Libertad de Prensa y para el Estado de Derecho. A ver quién se juega la carrera a partir de ahora para esclarecer un tema que no le importa a nadie y confiando en el apoyo de unos periodistas que le van a abandonar a las primeras de cambio. Para enfrentarse a una "Justicia" sonrojante que produce vergüenza ajena. En fin, adelante. Slds.

TehFlash #60 Grande, muy grande. No te quito ni una coma. Nos encontramos en el punto de que, como alcohólicos embriagados por el embrujo de nuestros propios deseos, empecemos a aceptar la situación de que no vivimos en un estado de derecho. Las instituciones de España están podridas, lleva mucho tiempo así. La solución pasa por aceptar la realidad y, mucho más allá de sanear, simplemente, las instituciones, busquemos la forma de que esto nunca más se pueda volver a dar. Hace falta que los ciudadanos dejemos de dar todo el poder a los que de nosotros viven y asegurarnos los resortes mediante los cuales nos reservemos la SOBERANÍA. Parece muy difícil pero, en el fondo, me parece muy muy simple. La solución es COMPETENCIA (e la doble acepción) y recuperar del Estado los privilegios y MONOPOLIOS que le entregamos sin dar importancia.

Por cierto, ¿no es otro signo evidente de partitocracia el que un presidente del gobierno sea al mismo tiempo secretario general de un partido?

Trico Es cierto que hoy se ha demostrado que denunciar la mentira no tiene castigo por este Estado. Expaña sí paga traidores y parece que merece la pena estar con los corruptos pues conviene. No sé si ahora algún nuevo "perito" o policía se atreverá a denunciar lo que vió o sabe pero yo ya sabía que las solución JAMÁS pasaría porque alguien "cantase" y sí, en cambio "porque le hicieramos cantar", que no es, ni por asomo, lo mismo. Debemos de establecer la disociación manifiesta entre lo que se supone que es España y loq ue de hecho es el Estado. Debemos conseguir, de una puñetera vez, que la gente no tema al poder del Estado sino a la reprimenda de España y de los españoles. Tenemos que, necesitamos, de una vez por todas, vencer ese miedo inherente al hombre de "buena voluntad" que ni por asomo osa a desconfiar de las instituciones. Hoy, lo bueno para España y para los españoles es la destrucción del Estado que nos hemos tragado todos estos años. Hubo un tiempo en que se pudo arreglar sin hacer añicos la estructura pero, en la actualidad, la lógica nos lleva a hacernos respetar cuando no nos respetan, esto es, "a las malas". Los malnacidos que dictan sentencias prevaricadoras han de sentir el aliento en el cogote de aquellos que sabemos de lo importante que es una justicia independiente. Los miserables policías que falsifican pruebas o informes deben sentir la aversión de quienes sabemos cuán diabólico es que el monopolio de la violencia y de la recolecta de pruebas se corrompa. No hay que esperar a que salgan "gargantas profundas" hay que ir a sus nidos a agarrarles de las pelotas y apretar tan tan fuerte que no les quede más remedio que cantar. Y para eso hace falta mucha gente. Tanta, que dé miedo...

Gleichschaltung La palabra alemana Gleichschaltung (literalmente "sincronización") es usada en un sentido político para describir el proceso mediante el cual el régimen nazi estableció sucesivamente un sistema de control totalitario sobre el individuo, así como una estrecha coordinación de todos los aspectos de la sociedad y el comercio. Otra posible traducción sería "hacer igual". Un objetivo de esta política fue difundir un tipo específico de doctrina y pensamiento para todos, eliminando el individualismo. El término en sí es un típico eufemismo nazi. El deseo de control total del Partido Nazi requería la eliminación de cualquier otra forma de influencia. El período que abarca desde 1933 hasta alrededor de 1937 estuvo caracterizado por la eliminación sistemática de toda organización no nazi que pudiera influir a la gente, caso de los sindicatos y los partidos políticos. El régimen también controló la influencia de las Iglesias, por ejemplo, creando el Ministerio de Asuntos Eclesiásticos con Hanns Kerrl a la cabeza. Las organizaciones que la administración no pudo eliminar, como la escuela, cayeron bajo su control directo. El Gleichschaltung también incluía la formación de varias organizaciones de pertenencia obligatoria para ciertos sectores de la población, por ejemplo, la Hitlerjugend para chicos de entre 10 y 18 años, la Bund Deutscher Mädel para las chicas, la Kraft durch Freude para los trabajadores y algunas otras. Así se aseguraba que todo ciudadano de Alemania fuera miembro de una organización controlada por los nazis, maximizando el alcance del adoctrinamiento del partido. http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/images/highres_30016345%20copy.jpg creo que ha quedado claro......

Ánimo ya queda menos... http://www.youtube.com/watch?v=K0sdsJz5QeY

TheFlash #60 Pravda #70 Yo tampoco te quito una coma TheFlash, está claro que es momento de pasar a la acción al que le queden ganas evidentemente. El panorama es desolador... Anidamos en un sistema podrido donde el interés particular prima sobre el general, donde como se ha visto, la justicia en determinados temas capitales acata las órdenes que se le dictan. Pravda, puede que el fondo sea simple, pero la realidad es que no van a dejar que gobierne tan fácilmente un "freelander", tienen la experiencia de Aznar por dos veces consecutivas, y no van a cometer el mismo error. De hecho, tuvo que correr la sangre para eliminar a la oveja descarriada en que se había convertido. Bien es cierto que se le subieron los humos, pero ha sido de lejos, el mejor equipo de gobierno que ha tenido España en mucho tiempo. Ánimo y a ganar ;)

"... ¿Dónde está Setmarian? En España nadie tiene respuesta, ni los policías que le investigaban desde que en los años ochenta regentaba cuatro puestos de objetos árabes en el Rastro de Madrid ni los jueces y fiscales de la Audiencia Nacional que le procesaron y dictaron en 2003 una orden de busca y captura internacional contra él. "No sabemos nada, ni podemos hacer nada sin una declaración oficial de su detención", dice el juez Baltasar Garzón. "La orden sigue vigente. Cuando se comunique su arresto pediremos la extradición", añade el fiscal Pedro Rubira. Setmarian es un preso fantasma. ¿Pero de quién? "Fue entregado a finales del pasado mes de noviembre a los norteamericanos. Es un hombre que les interesaba mucho", asegura otra fuente de la seguridad paquistaní que reclama anonimato. Angelina Pathet, la representante de AI en Islamabad, señala que meses después de la detención de Mustafá recibieron la confidencia de que había sido entregado a Siria, un país al que EE UU incluyó en el denominado "eje del mal". "Es difícil de entender, pero es la información que recibimos", dice. Elena cree en esta posibilidad y asegura a los suyos que su esposo ha sido conducido a una cárcel secreta del país del que huyó en los años ochenta cuando era miembro de los Hermanos Musulmanes. Desde entonces, Setmarian, al igual que Imad Eddin Barakat, Abu Dahdad, u otros adeptos de la célula local de Al Qaeda condenados en España, no ha regresado a Alepo, donde nació y se crió en la familia de un maestro". ... "Elena, convertida al islam ... conoció a Mustafá en la Escuela de Idiomas de Madrid. Cuando llegó a Qatar acudió a la Embajada española para otorgar un poder al abogado español Manuel Tuero y pedirle que buscara a su esposo. El embajador español en Qatar, Rafael Matos, asegura que le ha brindado apoyo consular..." http://www.elpais.com/articulo/espana/rastro/perdido/Mustafa/elpepiesp/20061015elpepinac_1/Tes/ 11-M entira

¿Quién es Manuel Tuero? ¿Manuel Tuero es la misma persona que Manuel Tuero Madiedo? Si buscan sus nombres en google encontrarán referencias a la masonería y a la falange. ---- "... "Elena, convertida al islam ... conoció a Mustafá en la Escuela de Idiomas de Madrid. Cuando llegó a Qatar acudió a la Embajada española para otorgar un poder al abogado español Manuel Tuero..." http://www.elpais.com/articulo/espana/rastro/perdido/Mustafa/elpepiesp/20061015elpepinac_1/Tes/ ---- "... "Garzón acusó al presunto "cerebro financiero" de Al-Qaeda, Kalaje Zouadi, de haber entregado cerca de 700. 000 euros a personas vinculadas con la red terrorista. El acusado declaró por petición propia ante el magistrado el pasado día 18, cuando el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 prorrogó otros dos años la medida de prisión dictada contra él en abril de 2002. Al concluir la comparecencia, su abogado, Manuel Tuero, destacó que su cliente condenó los atentados del 11-M". http://www.abc.es/hemeroteca/historico-28-03-2004/abc/Nacional/italia-investiga-si-los-detenidos-en-madrid-tienen-conexion-con-el-atentado-que-se-produjo-contra-el-contingente-italiano-en-irak_962690967979.html 11-M entira 11-M entira

Desde mi punto de vista la prioridad desde el mismo día de los atentados es eliminar toda marca de ETA en los mismos y yo no entiendo porque. Las muestras recogidas de los focos son lavadas con agua y disolventes orgánicos y no se recupera el agua de lavado para ser analizado con ello se elimina la nitroglicerinan(NG). La única muestra que no puede ser lavada M1 (polvo de extintor procedente de El Pozo) debido a que es polvo impalpable la técnica empleada por los peritos la tarde del 11M es un método cromatográfico que lo que hace es desintegrar la NG. Cuando esta muestra se vuelve a analizar por orden del tribunal que juzga los atentados en dicha muestra impregnada por explosivo esplosionado aparecen todo los componentes del titadyne robado por ETA y que trasladaban los etarras de Cañveras.

Gleichschaltung in "spanish" http://img297.imageshack.us/img297/9769/1215535936nazisoelj2.jpg

¿Qué esperáis que diga el PP? Gallardón y la mayoría de políticos y periodistas, cuando miran a un juez, aún ven esto o, en el mejor de los casos, esto. O sea, como dioses que manipulan la realidad misma y por lo tanto expresar desacuerdo es blasfemo o, en el mejor de los casos, como hombres imbuidos por poderes divinos para determinar la realidad, en cuyo caso no aceptar su palabra incondicionalmente es también una blasfemia.

Perasalo: he subido la sentencia a la web. A ver si desde aquí la puedes abrir. www.peonesnegros.es/sentenciaborico.pdf

Mi más sentido pésame a todos los españoles de bien. Hoy la justicia española ha muerto definitivamente. 11M-Mentira de Estado.

lat #80 Gracias, cuando lo intentaba abrir desde el link de belga197 parecia codigo enigma. Ahora si se puede leer!

"... Tuero, que es hijo del abogado Manuel Tuero Madiedo, defensor de dos de los policías juzgados por la desaparición de El Nani, dispone, al parecer, de licencia de armas y disparó con una pistola del calibre 22. Alcanzó en el pecho a José Mato, que falleció poco después en el hospital". http://www.elpais.com/articulo/espana/PRONTO_/REVISTA/supuesta/madre/Zeus/amenaza/procurador/disparo/acompanante/elpepiesp/19890223elpepinac_18/Tes/ 11-M entira

TheFlash #60 …no se puede seguir jugando con las mismas cartas, porque el sistema ya solo es un inmenso fraude para blindar el delito de grupos ventajistas instalados mas allá de leyes y justicia. Esta democracia ya solo es una caricatura absurda. Aceptémoslo y empezaremos a encarar el problema. Muy bien expresado, sí Señor,... y mientras los ventajistas instalados estén en sus poltronas, no será tan fácil volver a la "normalidad institucional" Un abrazo camPeón

Ciertamente, bakea, la muestra M1 es la más creíble de todas. Haces bien en insistir en ello y los abogados de la defensa no deberían olvidarlo. Aunque vistos los extraños fenómenos que ocurren en los laboratorios de los Tedax y de la Policía Científica, es difícil saber si su autenticidad química está garantizada. Desde luego, apunta a Titadyn.

Aunque visto lo visto, se te quitan las ganas de todo, ahí va lo que dice la suegra de Jamal Ahmidan a la policía... ¿Cuándo tuvo conocimiento que Jamal había vuelto de Marruecos?: ella le vio en la calle en septiembre de 2003, y su hija no sabía que Jamal hubiera vuelto. Su hija sólo le comentó que Jamal le había llamado desde Marruecos. También apuntar que Trahorras, en una declaración el 22/03/04, dice que subió a Asturias el chico del Gómez Ulla, entre paréntesis (Moogli (sic)). Debe ser un error de la policía porque el que estuvo en ese hospital fue Zouhier...

Lat # 80, Gracias, pero no puedo acceder. Se me abre una página en blanco. No sé si los PDF provenientes de LD necesitan de un Adobe más actualizado. El Mundo sigue empeñado en no colgar la sentencia. Pero sí han colgado una sobre la indemnización que debe paga la Generalitat por el maltrato de unas niñas a otra en un colegio. Lo del 11-M les importa un carajo. Estarán bien pagados como grupo líder de la prensa escrita. ¿Cuánto valen El Marca y Expansión? ¿La verdad del 11-M?

Entiendo la indignación que hoy tenéis muchos por la sentencia sobre la falsificación del informe pericial del ácido bórico, pero nada nuevo luce bajo el sol. Las aberraciones judiciales propiciadas por este régimen son una constante y ésta es una más; se podrían señalar un ciento de precedentes. Desde las reformas del sistema judicial practicadas por el felipismo, la independencia del poder judicial se terminó y la justicia pasó a ser una mera servidora de los políticos. En sus 8 años de gobierno, el PP tampoco hizo nada por cambiar las cosas. El régimen impuesto en España no es más que una dictadura partitocrática. La justicia funciona como el clásico dicho: Al amigo (al político, al banquero, al sumiso de la prensa y la cultura), el culo; al enemigo (al rebelde, al que denuncia, al que hace un uso libre de su intelecto) por el culo; y al indiferente (al resto de los llamados ciudadanos) se le aplicará la legislación vigente. Frente a esta situación sólo cabe que cada uno haga uso de su libertad a sabiendas de que se la juega y que el aparato del régimen va ir contra él, pero eso tampoco es nada nuevo, algunos lo sabemos desde hace años e incluso hemos tenido que sufrir el no tragar con el régimen. Ánimo a todos y a luchar por la libertad frente al régimen dictatorial.

Y la misma suegra, hablando del Opel Astra... ¿Dónde se encontraba el coche desde septiembre de 2003 hasta el 31 de diciembre de 2003?: en Nochevieja esperaban que Jamal acudiera, y no fue; vio el vehículo en octubre de 2003 en la finca de Chinchón, lo recuerda porque fue con su nieto y le llevaba una chaqueta porque hacía frío. Volvió después a la finca de Chinchón en noviembre de 2003 y ya había gente, dos amigos de toda la vida de Jamal, los dos hermanos que cree que murieron en Leganés... ¿Pues no es de Enero de 2004 el contrato de Morata...?

melmoth #88 A cualquiera que ha estudiado un poco la historia de la epoca nazi le entra un yuyu que no veas cuando observa lo que esta pasando.

perasalo, Aunque han quitado el enlace de la noticia de El País, el enlace que puse en el hilo anterior sigue funcionando y es un documento de word. Sentencia del bórico

lupa: Efectivamente, esto se parece cada vez más a aquello, pero no debemos pensar que esto es sólo una cuestión que afecta únicamente a España: esto es general en todo occidente.

Como soy el último que me entero de todo siempre me asombra lo que otros conocen desde mucho tiempo atrás. Vamos a ver. La mujer de Setmarian otorga poderes a Manuel Tuero para que busque a su marido. No sé si a Manuel Antonio Tuero González "Tuero, que es hijo del abogado Manuel Tuero Madiedo, defensor de dos de los policías juzgados por la desaparición de El Nani, dispone, al parecer, de licencia de armas y disparó con una pistola del calibre 22. Alcanzó en el pecho a José Mato, que falleció poco después en el hospital". http://www.elpais.com/articulo/espana/PRONTO_/REVISTA/supuesta/madre/Zeus/amenaza/procurador/disparo/acompanante/elpepiesp/19890223elpepinac_18/Tes/ o a su padre Manuel Tuero Madiedo. Lo cierto es que según algunos enlaces, Tuero Madiedo es importante masón y no menos importante falangista o ex falangista, lo que no le impide ser también defensor de personas a las que acusan de pertenecer a Al Qaeda. "GRAN LOGIA FEDERAL DE ESPAÑA EL GRAN MAESTRE MANUEL TUERO MADIEDO: MASONERÍA, FALANGISMO Y NARCO-TERRORISMO (Página 186) http://santiago.indymedia.org/news/2006/10/59501.php?theme=2 ¿Alguien me puede decir quién -a partir de mí- quién no es perdiz en Expaña? 11-M entira

trola: Por desgracia, sólo no somos perdices los pocos que intentamos luchar a pie de tierra y millones de gallinas.

Sinue, Para todas las muestras recogidas en los trenes hay hojas de incidencias, pero ¿dónde están esas hojas? Hay una hoja por tren, ahora ¿quién las ha visto? Me sorprende que no se hayan proporcionado a los peritos que sí las han reclamado al comprobar la escasez de muestras. Sobre el foco del vagón 1 de Atocha. Independientemente de las muestras, uno de los tedax que inspeccionó el foco después de la voladura controlada, declaró que no encontró metralla.

Lupa #72, eso es así no sólo en en nazismo sino en todos los totalitarismos, sin ir más lejos en la II República, Rodolfo Llopis, Director General de Primera Enseñanza, (PSOE y masón) era firme partidiario de la consigna soviética de "apoderarnos del alma de los niños" a través de la educación. Algo que se ha seguido buscando a través de la manipulación de la Historia, de los medios de comunicación, etc.. Y como cotilleo respecto a la sentencia del bórico, hay que ver que bien defendidos estaban los imputados, pues era Juez de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcalá de Henares y solicitó el pase a la situación administrativa de servicios especiales para ser en 2000 Letrado del CGPJ: http://www.boe.es/boe/dias/2000/07/06/pdfs/A24322-24323.pdf Figura como Magistrado de la sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en sentencia del caso Banesto: http://www.elmundo.es/economia/banesto/sentencia.html y magistrado, pidiendo la excedencia por interés particular en 2004: http://www.boe.es/boe/dias/2004/07/20/pdfs/A26317-26317.pdf para, a lo que parece, dedicarse a la abogacía, así que un muy ilustre abogado se han buscado, Santano y cia.

melmoth #94 Seguro que tú conocías lo que hoy a mí me asombra. Cuéntanos algo de MANUEL TUERO MADIEDO. ¿Se puede ser masón, falangista y buscar a Setmarian al mismo tiempo? Me acaba de decir un amigo que me aleje de todos los tipos que sin ser policías lleven pistola. No son de fiar. 11-M entira

melmoth en ese caso buscame la dirección de la embajada de Iran , departamento imigración .....

trola: Manuel Tuero Madiedo fue un franco-falangista siempre despreciado por los falangistas con pedigrí, entre otras cosas, por que pertenecía a los servicios secretos franquistas y porque era masón. Además, jugó un interesante papel en la refundación del PSOE en Suresnes, algo que contaré en su momento con todo lujo de detalles.

melmoth #99 pues EL ASTURIANO defiende a tipos que según cuentan son de Al Qaeda, y él o su hijo- creo que él- tiene poderes para buscar a Setmarian, poderes que le otorgó la mujer de éste. !Cómo son las perdices! Dios nos libre de ellas. Ahora -y ya lo siento- lo tengo que dejar, pero lo de Tuero es lo que me faltaba por leer. No creo que encuentre al SIRIO DE ALEPO. Un abrazo para todos. 11-M entira

trola, abundando en los antecendentes falangistas, en enero de 1979 Manuel Tuero González era Jefe Nacional del S.E.U. en Falange y en 1980 Manuel Antonio Tuero Madiedo (su padre) era candidato por Falange al Parlamento catalán.

No me creo nada de las muestras de la pericial de explosivos. En ninguno de los análisis aparecen sustancias químicas procedentes de los trenes ni tampoco nada producido en la detonación del explosivo. Las muestras no pueden proceder de los trenes.

…si no fueron ni ETA ni Al Qaeda, “¿Entonces quién fue?” ¿Quiénes son los asesinos? Como todavía no han aparecido,… seguimos preguntando, D. Juan Carlos, Zapatero, Rajoy, Bermúdez, Zaragoza: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad QSVtv "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4

Pera: te la he enviado por correo, pero he visto que Belga te ha puesto un enlace de la sentencia en word.

Magnífico análisis y síntesis de la "sentencia del bórico" don Luis. En los comentarios a la coz de Rubalcaba, he quedado a vuelatecla éste que me permito trasladar aquí: "Pasito a paso se va desarrollando el guión. Nada ha fallado. La Sala (Sección 15ª)ha cumplido su parte. Da un varapalo al Fiscal, otro más fuerte al Abogado del Estado y critica (hace méritos para ocupar una de sus vacantes tan pronto como se produzca) a la Sala 2ª del T.S. Hasta ahí, comprensible. Vista la fundamentación de la sentencia, la única vía que le quedaba era la de la inocuidad de la "mutatio veritatis" y, clarro, ahí es donde se ceba con el perito Sr. Escribano. Según la "magistral" interpretación del Tribunal, la mención a ETA era inocua -y por tanto podría hacerse desaparecer- en un proceso en el que tanto el Juez instructor como la fiscal habían solicitado por escrito, y reiterado -según me ha parecido entender en algún sitio- que se investigara la posible relación de ETA, con el atentado del 11-M. No deja de ser sorprendente. ¡Cosas veredes, Sancho!" Se van cumpliendo los plazos. Estos son meros "incidentes" sin relevancia. Pronto saldrá la del Tribunal Supremo. Nada esperemos de este que niies Tribunal, sino tribuna, y mucho menos Supremo, pues permite que cuatro magistrados de medio pelo, cooptados por politiquillos chiquilicuatres les corrija su serpenteante jurisprudencia sobre asunto tan clave en el mundo jurídico, como es la prescripción (Albertos). Y un Fiscal General del EsTAdo que protesta cual mula falsa por la colocación de albarda y ciincha, oero no tiene los bemoles suficientes para cantarle al T.c. que por extralimitarse en sus competencias, la sentencia que "evacuaron" no puede ser aplicada, manteniendo la firmeza de la del Tribunal Supremo, al tiempo que instaba el procesamiento de los magistrados del T.C. que no salvaron su integridad profesional mediante el voto particular.

El impuesto revolucionari catalá: La Generalitat multa con 21 millones a Endesa y Red Eléctrica Española por el apagón del verano pasado en Barcelona. pravda, muy buena tu clasificación "sub iudice" de los españolitos: cul, por el cul y justicia intrascendente. melmoth #92. Eso es lo peor. España está sirviendo de banco de pruebas, pero lo que está en juego es la civilización occidental: la "ley" contra la Ley, la "razón" contra la Razón. Es la nueva religión que implica una nueva Inquisición, ecologista y progre, por supuesto. Todo ello en un oceano de ignorancia, estupidez, pereza y cobardía fruto del pensamiento único relativista. Y a quién esperamos?

Tadpole: Ciertos los datos que das. Pero a Madiedo la expulsaron de la Falange hacia el año 85 cuando se produjo una más de las "reunificaciones" y "limpiaron" de franquistas el nuevo enjendro, con Raimundo como primer damnificado.

Sentencia 1 Acabo de empaparme la sentencia y aunque me declaro incapaz de seguir los razonamientos que se exponen, hay una cosa que me ha quedado como bastante chocante. En la pag. 33 se dice ... la falsificación de un documento público u oficial descrita es constitutiva de delito siempre que no sea inocua, aunque su finalidad no sea la de ocasionar un perjuicio a otro, porque el bien jurídico protegido mediante su punición es la confianza que los ciudadanos tienen derecho a depositar en la fuerza probatoria de los documentos extendidos o autorizados por los funcionarios públicos a los que legalmente se impone, precisamente por ello, un especial deber de veracidad y en la pag 42 se asevera Además, como reconoció igualmente el encargado de la custodia de las muestras y del libro de registro demuestras, para hacer rectificaciones en el mencionado libro se utilizaba un líquido corrector, como se demuestra igualmente a través de su examen (f.136,139,140 vuelto, y146 entre otros), lo que constituye un método inadecuado e impropio de cualquier organismo oficial, cualquiera que fuera la importancia o relevancia de ese libro, pues no parece dudoso que podía incidir sobre el control de la cadena de custodia. No obstante, excluye el dolo falsario al ser la técnica común de corrección que se utilizaba diariamente en el laboratorio. Y por último en la pag. 49

Barbarel #102 Nos lo dices, o nos lo cuentas.... Es que tenian la maquinita calibrada solo para explosivos nuevecitos , significa que en el papelito pone "dinamita y vale ya" !

Sentencia y 2 las mutaciones de un documento inanes, inocuas o intrascendentes y que por tanto no menoscaban el bien jurídico que tutela la norma penal, deben quedar extramuros de la sanción punitiva. Primero dice que falsificar un documento (Y un libro de registro creo que es el documento mas importante en este tipo de casos) es delito porque afecta a la confianza de los ciudadanos. Después parece decir que si modificas el libro de registro con el mismo liquido que se usaba para hacer rectificaciones el tema es menos grave. ¿seria mas grave si para hacer rectificaciones hubieran usado una goma? Y por ultimo contradice lo primero. La verdad no entiendo nada. ¿Será inane la falsificación del libro de registro por lo del liquido? Preguntas ¿Las acusaciones solo se referían al informe, o también al libro de registro? ¿Se sabe si las acusaciones van a recurrir?

La sentencia prevaricadora del bórico cada vez me gusta más. Nos da la razón. Casi explicita que el 11-M fue un golpe de estado terrorista plenamente vigente. 1. Dice la sentencia que se falsificó un informe. 2. Esa falsificacione la considera inane e irrelevane. 3. La razón de considerar la falsificación como inane e irrelevante es porque quienes las hicieron obraron “abducidos por la enjundia y relevancia sociopolítica del caso” 4. Por tanto, la sentencia dice que la investigación policial del 11-M es política, y como tal debe ser juzgada. 5. Asimismo, la sentencia admite que la ratio decidendi judicial del caso también es política, y que así debe ser resuelta. Los hechos incardinados con la política instaurada en el 11-M son acordes a derecho y los contrarios no lo son. Es el nuevo “derecho” del 11-M. En definitiva, la sentencia lleva la investigación del 11-M a su terreno: la política. El 11-M es política. Y si un atentado terrorista es puramente político es porque supone un golpe de estado, un golpe de estado terrorista. El golpe de estado es el acto más puramente político. En su súbita violencia contiene la mayor concentración posible de contenido político, como es la instauración de un nuevo orden . A ese orden político que establece el golpe de estado deben subordinarse todos los poderes. Y así las resoluciones judiciales que afecten al origen del nuevo régimen establecido deben ser plenamente acordes al acto que lo instaura, en este caso el 11-M. Cualquier resolución judicial sobre el 11-M debe ser acorde con éste, incardinarse en él, es el dogma fundacional del régimen. Ya sólo falta que los cinco incipientes prevaricadores del Supremo declaren solemnemente que el 11-M es un golpe de estado, al que hay que someterse y nadie puede discutir.

perasalo Ya sólo falta que los cinco incipientes prevaricadores del Supremo declaren solemnemente que el 11-M es un golpe de estado, al que hay que someterse y nadie puede discutir. http://img297.imageshack.us/img297/9769/1215535936nazisoelj2.jpg

perasalo: Del todo de acuerdo contigo, salvo en que el 11M no fue un golpe de estado, el 11M fue la única manera que tenían de que el estado se encaminara por donde el poder necesitaba, el 11M fue un nuevo golpe de timón como antes lo fueron otros.

Barbarel #102 La pericial de explosivos es un tema que todavía no me entra en la cabeza. En principio los defensores de la ley (juas) tenían las pruebas en su poder y podrían haber dado el cambiazo con toda tranquilidad. Si dejaron pasar los tornillos lavados y el famoso polvillo es por 3 razones: -exceso de confianza: pensaban que no se iba a detectar nada raro. -alguien se la metió y les engañó. -realmente no pudieron dar el cambiazo o alguien se negó, y sólo presentaron las muestras con menos probabilidades de dar un resultado cierto. Particularmente me quedo con la 3. Si hubieran podido dar el cambiazo a priori, habrían llevado toneladas de restos con goma 2 eco. Como no pudieron hacerlo así, dieron el cambiazo a posteriori en función de los resultados que iban saliendo, sabiendo que contaban con la protección del tribunal del régimen.

melmoth gracias por la precisión. Yo estoy de acuerdo con casi todo lo de pera #111, hasta casi con lo del golpe. Porque el 11-M no sé qué habrá sido, pero el agit prop del PSOE e IU acosando sedes (Acebes se merecería un momumento por haber controlado que no hubiera cargas porque los titulares y las portadas hubieran sido definitivos) y con un gobierno intoxicado por sus propios servicios secretos con el objetivo de manipular a parte de la opinión pública para ganar unas elecciones y cambiar radicalmente la política exterior del país que es lo que hubo del 11 a las elecciones, debería pasar a los libros de sociología política y ay del que no se aprenda la lección. No será un golpe de régimen, pero se parece mucho a un golpe de estado.

HERNAN #114: . Si hubieran podido dar el cambiazo a priori, habrían llevado toneladas de restos con goma 2 eco. Como no pudieron hacerlo así, dieron el cambiazo a posteriori en función de los resultados que iban saliendo, sabiendo que contaban con la protección del tribunal del régimen. La mayor prueba de que en los trenes no estalló gomados ECO es precisamente la carencia total de restos analizables después de que la policía se empleara a fondo, durante varios días, en recoger muestras entre las toneladas de restos afectados por las explosiones. Tendríamos un policía realmente inepta, inútil, perfectamente prescindible, si no hubiera sido capaz de obtener resto alguno analizable de esas montañas de restos afectados por los focos. Como eso es increíble, mientras no se me dé una explicación a esa ausencia de restos, no me queda más explicación del asunto que la ocultación, por quien sea, de todo ese material. Y la única explicación de esa ocultación es que los responsables no querían que se supiese qué estalló en los trenes, lo cual nos lleva a la única explicación creíble, que es que no explotó gomados ECO, sino otra cosa.

tadpole: Se parece mucho a un golpe de estado, pero lo que vivimos es un golpe constante y sistemático contra España y los españoles; no un golpe de estado puntual. Se trata de dar golpes de timón para que el régimen sitúe y encamine al estado hacia donde interesa al poder. Primero vino el asesinato de Carrero, luego la imposición de la Generalidad y la ikurriña, después una constitución de lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas, con un estado de las autonomías de diseño para sentar los cimientos de lo que habría de venir, luego el 23 F, luego el GAL, las privatizaciones arbitrarias y los regalos del patrimonio de los españoles... hasta llegar al 11M.

Del cambio a la fuerza a la fuerza del cambio http://img230.imageshack.us/img230/6126/3711mar9.jpg

rajmar fijate lo que esta a los pies del Conducator, es un radiomando para moverle los labios? http://img230.imageshack.us/img230/6126/3711mar9.jpg

Me parece que no estábamos esperando a nadie desde un buen principio, la esperanza nunca se debe de perder, pero en este caso se trataba de posibilidades y en cuanto a esto y debido a los “acontecimientos”, podemos decir que las posibilidades eran bajas. Otra cosa es que las posibilidades estén agotadas, eso no depende del pensamiento único por que mucha gente sigue pensando y actuando y no se puede evitar que lo hagan utilizando algún tipo de control. Es cierto que el miedo es libre y yo el que más tengo, pero…me lo comeré con patatas, creo. Pienso seguir buscando esas posibilidades de encontrar la verdad desde aquí y estoy convencido que no seré el único, me azoto el trasero para darme ánimos y no intento azotar a los demás por que me parecería excesivo.

Sí, desde el 11M todo es 11M... Como dice Melmoth, es un golpe de estado continuo contra el espíritu, la tradición, la historia y en definitiva el ser de España en donde el atentado de 2004 es tan sólo un “episodio más”. ¿Pero cuál es la fuerza... El PODER Y EL INTERES al que se doblegan desde las Fuerzas de Seguridad a la Justicia, desde la Política, y los políticos a la Jefatura del Estado? ¿Cuál es el fin y la motivación de todo esto?. ¿La necesidad de “reinventar” el mundo y de crear una “nueva conciencia” para los hijos de nuestros hijos, como pregona el anuncio de Endesa? ¿A dónde se quiere llegar y porqué? Porque a los de a pie, a parte de asesinarnos impunemente, no se nos informa ni tan siquiera de la necesidad de tales “cambios”.

Melmoth, Completamente de acuerdo, es un autogolpe de estado, realizado por los mismos que llevan décadas con un régimen hipócrita, conduciendo progresivamente a las masas a través del terror. Pero es un acontecimiento de muy superior magnitud a los otros perpretados, de mucho mayor descaro. Un acto terrorista que cara a la opinión publica supone romper el velo de hipocresía del régimen. Por eso creo que puede calificarse de golpe de estado terrorista, autogolpe.

VV Azuldelm #121 A la Esclavitud del ser humano.

Excelente el análisis (jurídico) de Luis en la INTRO. Poco se puede añadir. Y no os voy a largar un peñazo teórico sobre el delito de falsificación de documentos. Ha quedado probado que los policía “irregulares” del PSOE cometieron, por el momento, lo que el Tribunal califica de “irregularidades administrativas”. Y los hechos han quedado establecidos. Lo señalo con la vista puesta en la casación. Donde se debatirá la calificación jurídica del Tribunal de primera instancia. Es decir, la sentencia es definitiva (en la instancia). Pero no firme. Lo que me parece inconcebible es que los jueces, algunos jueces (y el caso de la detención ilegal de los militantes del PP constituyó el primer paso) estén consagrando una suerte de “Estado policial” alternativo al Estado de Derecho. Sin caer en la cuenta ... que un día les puede tocar a ellos. Y dos cosas. Una, antes de columpiarme: Cuántos informes incorporados al sumario 20/04 del JCI nº 6, firmó Escribano?. Y otra. El abogado de los policías “irregulares” del PSOE es muy bueno. Y supongo que caro. Dividido entre cuatro, es cierto que saldrán a menos. Pero veamos algunas de sus actuaciones más brillantes. En el próximo lo cuento. erskine

VV Azuldelm ¿Qué puede desear una persona que tiene amasada tanta riqueza que no podría gastarla ni aun teniendo la oportunidad de vivir 100 vidas más?

Perasalo En realidad ya sólo falta la sentencia del TC sobre el Estatuto catalán. Ya veo a los magistrados “abducidos por dicha enjundia política”. 8-)

José Antonio Choclán (magistrado de la AN en excedencia) Abogado de los policía irregulares del PSOE. “El letrado, que es magistrado en excedencia, insiste entonces en que "si esto es así, y debemos considerar que es así porque nos lo ha dicho el juez de instrucción en una resolución, la detención es completamente irregular y contraria a derecho". La tesis de Choclán gira en torno a que, "desde que el juez se hace cargo de la causa, LA POLCÍA DEPENDE FUNCIONALMENTE DEL JUEZ. Como quiera que la detención se lleva a cabo tras una previa observación del teléfono de (...) que había sido ordenada por el juez, era el juez quien debía valorar la detención y no la policía". De esta forma, el abogado del empresario grancanario explicó que "ya se han ejercido las acciones que marca la Ley". Concretamente, afirmó, se ha solicitado la "nulidad de la detención, que consideramos contraria a derecho". Varias fuentes jurídicas consultadas ayer dudaban de la practicidad de solicitar la nulidad de la detención; incluso, algunas de las personas consultadas aseguraron que no habían escuchado jamás ese tipo de petición, aunque es posible que se hable de detención ilegal. Si es así, aseguraron, debería abrirse una causa nueva para investigar si la policía pudo cometer un delito de detención ilegal, algo un tanto complicado en esta causa abierta en el sur.” Esta tesis de Choclán, magistrado en excedencia, ha sido mantenida en el blog, en más de una ocasión, por ... Comparar con la detención de Zougam. El famoso folio 174, que nos trajo amilcar (un abrazo). Por una unidad que no era competente en la investigación. Bajo secreto de sumario. El "acta fundacional". erskine

VV Una élite está conspirando para hacerse con el control total de la población mundial. Eso no es ciencia ficción. La tecnología les ofrece las herramientas necesarias. Los estados-nación son un escollo en sus planes. Quieren acabar con su poder. Estan consiguiendo inteligentemente que se autodestuyan desde adentro y que los administrados sean cómplices voluntarios.

Por cierto. Con un gran impacto mediático. La irregular (según Choclán) detención de Zougam. erskine

HERNAN #114 Yo me inclino por la segunda razón. Alguien se las metió doblada y se vieron obligados posteriormente a la contaminación. Ese “alguien” quería apuntar de nuevo a la Titadyne y a ETA, en busca de un empate. Y ese “alguien” aprovechó la potencia de fuego de El Mundo. (Cada vez más, me inclino a pensar que, por desgracia, buena parte de las investigaciones de EM tenían ese objetivo, lo que explicaría su silencio post-sentencia y la desgana por el juicio del ácido bórico). 8-)

... Todo ésto me suena a la creación del "Hombre Nuevo" de los ilustrados "iluminados e iluministas", lo que no sabíamos es que se trataba de volver a la antigüedad preclásica, el Faraón, los Sacerdotes y Notables y... las ratas. Los documentales ecologistas ya comparan sin dilación al ser humano con esos "diminutos roedores"... Por no hablar del "Proyecto Gran Simio", que nos equipara a la De la Vogue... Sí, es así Arrow.

La "pista del bórico" de los abducidos prevaricadores. Hay una parte de la sentencia especialmente sangrante por su hipocresía y falsedad. A las falsificaciones que reconoce les quita importancia por dos razones. La primera, y decisiva, por estar abducidos políticamente. La segunda, por considerla irrelevante. Apenas dicen porqué es una falsificación sin importancia. Es irrelevante porque es irrelevante. La irrelevancia provendría de que los datos de Escribano lo son, además de subjetivos. Datos subjetivos. Datos que no dicen sean falsos ni incorrectos. Pero son datos subjetivos. Bien. Embalados en la subjetividad de los datos sueltan esta perla para intentar justificarla: "Esa falta de rigor de las observaciones del informe pericial apreciable ex ante, se confirmó ex post, ya que no consta dato alguno ni se ha traído al proceso información de ninguna índole acreditativa de que la pista del ácido bórico haya propiciado alguna línea fructífera de investigación ni resultados positivos en el proceso del “11 M”. 1. Afirman que el ácido bórico es una pista. Luego debe ser seguida y para ello hay que relacionarla con los datos que haya relativos al bórico. Con esto, ellos mismos contradicen su sentencia y proclaman que las relaciones que surjan del ácido bórico son importantes y deben ser investigadas. 2. Con desparpajo prevaricador dicen que la pista del ácido bórico no ha llevado a nada. Claro, como que no se ha investigado. Precisamente la falsificación del informe evitó que pudiera ser investigado. Así que se falsifica una cosa para impedir que se investigue algo, y la prueba de la irrelevancia de esa falsificación es que esa abortada investigación no ha llegado a nada. Sin duda, abducida su lógica por los terroristas del 11-M.

Erskine, Muy oportuna la cita del abogado de los fasificadores -Choclan- para apuntalar la tesis de la detención ilegal y golpista de Zougham: " "desde que el juez se hace cargo de la causa, LA POLCÍA DEPENDE FUNCIONALMENTE DEL JUEZ. Como quiera que la detención se lleva a cabo tras una previa observación del teléfono de (...) que había sido ordenada por el juez, era el juez quien debía valorar la detención y no la policía" Como dices, es muy buen abogado. Su alegato en el juicio del bórico fue brillante, creando con argumentos técnicos la confusión que propiciara la absolución de los falsificadores. Y, como dices, la minuta será importante. En el juicio iba acompañado de otros dos abogados. Nada que inquiete a los golpistas, saquean las fondos públicos con mil artilugios.

VV De ahí que defienda nuestra salida de la UE. No debemos dejar que otros decidan por nosotros lo que más nos conviene. Por ahí se empieza. Lo que nos vendieron como un avance fue en realidad una trampa que nos tendieron los que hoy nos golpean sin piedad. Lo he escrito con anterioridad, estamos entre la espada y la paredad. Por un lado, Europa, que nos impone una normativa que hay que obededcer sin excusa alguna y nos pone plazos para desarrollar políticas para las que no se ha tenido en cuenta la opinión de los españoles. Por otro, las autonomías, que provocan tensiones que nos dividen e impiden la posibilidad de implementar una política común para todo el territorio que genere estabilidad y espíritu nacional.

Por cierto, en el “papelito” de la tedaxa ¿Los gráficos son en plumillas de colores?

¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? Por encargo de “LA COMISIÓN”, un ^GAFE^ cobarde, embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones del 14-M, llamó a los periódicos y les dijo que Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M. El pasado 7-M, también tuvo que morir una persona para mantener en el poder a zET4. Zapatero, la utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a pervertir el orden democrático-constitucional y a la comisión de acciones violentas contra personas y propiedades de una población civil determinada para alcanzar tus objetivos electorales, sociales, políticos, militares, culturales, deportivos... o fomentar comportamientos que induzcan o generen miedo y terror... que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^GAFE^? España no quiere terroristas ni encubridores en ninguna Institución Democrática.

VV Sí, señores. Se quieren cargar el Estado Español. Les estorba para sus fines. Por eso utilizan una sabia estrategia que es poner a la gente en su contra. Si el Estado es injusto, corrupto, insolidario, etc., es más fácil que los conspiradores consigan su propósito de desestabilizarlo. Un funcionariado mal retribuido, sin reciclaje periódico, excesivamente politizado y acomodado gracias a unas organizaciones sindicales supeditadas a la consigna oportuna, genera en el administrado un profundo sentimiento de rechazo. Podríamos poner el ejemplo de Italia, donde la desmoralización es alarmante y la Camorra, la Ndrangheta y la Cosa Nostra compiten con el Estado abiertamente por el poder en la sombra.

Otra falsedad de los abducidos prevaricadores. Para intentar justificar que las observaciones del informe de Escribano eran inanes y subjetivas, dicen lo siguiente: "El dato carecía de rigor y generaba confusión y equivocidad, tanto en el ámbito de la investigación como en la opinión pública. Máxime si se pondera que en las conflictivas “observaciones” no se añadía el hecho que sin duda las desactivaba: la inexistencia de precedente alguno acerca del uso del ácido bórico en el enmascaramiento ni en la conservación de explosivos." Algo que es completamente falso. En el informe de Escribano se dice claramente que no existen otros precedentes: “2.- El ácido bórico, en relación con hechos terroristas, hasta el día de hoy, solo hemos tenido conocimiento de que haya sido intervenido en los hechos que motivan el presente Informe Pericial y en los anteriormente descritos.”

Azuldelm #131 La creación del "Hombre Nuevo" no es nada nueva y siempre supone una nueva estética del Poder para controlar a las personas, y dar la sensación de que algo cambia. Se repite a lo largo de la historia con algunos momentos culminantes, como en el siglo XX. Las constantes de los procesos de creación de "Hombres Nuevos" son el factor miedo de la época y la aniquilación de las ideas opositoras. El único Hombre Nuevo que puede ser es el Hombre Libre (me recuerda esto a alguien...).

ArrowEco (#125) PODER, un poder absoluto para que los demás cumplan sus más nimios caprichos, ser un dios en la tierra y los demás no ya sus esclavos, sino figuritas de ajedrez que mueve, mata a su antojo.

VV rajmar Si la suegra de El Chino dice que su hija no lo vio hasta septiembre de 2003, una de dos, o miente ella o miente la Jamala cuando dijo que este había aparecido en el umbral de la puerta de su domicilio un 29 de julio de 2003.

Estoy de acuerdo también, Arrow. Europa, o mejor, la supuesta "unión europea" necesita de la destrucción de las naciones, yo creo que no sólo de la nuestra, en un proceso de generación de un poder único establecido en Bruselas... Eso sí, sin la consulta ni la aprobación de los nacionales afectados. Y lo que vemos que ocurre, a todo trapo, en España con la "legalización masiva" de inmigrantes, la rémora de los nazionalismos amparados desde "Uropa" y una prensa controlada por éstos, y que deshace cualquier proycto de unidad nacional, no es más que una de las fases de ese proyecto. Esto beneficia sólo al "Gran Capital" contra el pueblo, pues debilita su capacidad de respuesta una vez fragmentados en "nacioncillas" y debilitados, por la creación de pequeñas y nuevas entidades nacionales en su identidad. Por supuesto dominables por cualquiera de las grandes corporaciones cuyo poder sigue en constante crecimiento o "engrandecimiento". ¡ES LA GLOBALIZACION!... Hagamos como los británicos... ¡Fuera Europa!

Me vais a perdonar la discrepancia y aún a riesgo de crear una polémica esteril tengo que decir que yo no veo lo del autogolpe por ninguna parte. Entiendo que los autogolpes de timón son para enderezar la nave. Hasta la fecha nadie citado algún hecho concreto que hiciese necesario algún acontecimiento extraordinario para lograr ese golpe de timón y colocar el barco en el rumbo preestablecido. Es decir, es necesaria una desviación previa y de gran magnitud, proporcional a la acción correctora. Las pequeñas desviaciones temporales se pueden solucionar con otros métodos menos traumáticos y más discretos. De hecho se suelen autocorregir.

melmoth lo ha definido con gran acierto. El 11-M responde a “un nuevo golpe de timón como antes lo fueron otros”. Lo que ocurre es que aquí median 200 víctimas mortales y más de 1800 heridos. Y no vamos a consentir que quede en lo que quedaron otros golpes de timón. Somos muchos los que no estamos dispuestos a consentirlo. Y si algún día –que va a ser que no-pudieran con nosotros, detrás vendrán muchos más. La sentencia del bórico nos concede la razón. No sólo no niega los hechos, le pega un descomunal palo a Santano. Espero que quienes pueden la recurran. Lo que hoy se ha recordado aquí de un abogado desvela la pocilga en la que sin muchos saberlo –yo el primero- hemos vivido. Si nos cansamos de preguntar por lo que ocurrió en Madrid el segundo jueves de marzo de 2004, estaríamos contribuyendo a que nuestros hijos acaben ahogándose en la ciénaga en la que todo es oscuro y nadie conoce realmente a nadie. No nos vamos a cansar. Antes se cansarán ellos, los que dividen y matan. 11-M entira

Omisiones prevaricadoras de los abducidos. Para exculpar a los falsificadores en la sentencia se omiten los siguientes hechos: 1. Que la investigación la llevaba un juez, el innombrable juececillo. Vienen a decir que la petición del informe era un asunto interno de la policía, porque fue la UCIE quien se lo pidió a la Científica, y que por eso el caso tiene poca importancia. Que unos jueces simulen desconocer que la investigación del 11-M es judicial, que corresponde al juez la última decisión sobre los datos relevants para la investigación, con los policías a las órdenes del juez, ya de por sí tiene delito. 2. Que el juez encargado del 11-M había pedido a la policía –a esa UCIE- tan sólo unos meses antes que le informaran sobre las relaciones de los islamistas con ETA. 3. Que más del 90% de la investigación era secreta, por lo que los falsificadores no podía saber la relevancia que tenían los datos del informe falsificado. 4. Que la investigación del 11-M sigue abierta judicialmente. 5. Que la sentencia del 11-M absuelve a los acusados de autoría intelectual. Por lo que esta sigue más abierta que nunca. Con la omisión de estos hechos se escamotea que los datos se falsificaron para que no llegaran al juez, que éste los había pedido expresamente, y que de esos datos todavía no se saben cual puede ser su repercusión en las investigaciones abiertas. De todos estos hechos no hay ni rastro en la sentencia de los abducidos. Omisiones completamente injustificadas, constando estos datos en el sumario del juicio del bórico, y que, por tanto, debían conocer. El sumario del 11-M se incorporó al del bórico por petición de De Pablos, abogado de la Asociación de Ayuda al 11-M. Y los abogados de la acusación pusieron de manifiesto estos hechos en sus alegatos finales. La sentencia los omite prevaricadoramente.

Seguimos sin reconocer la realidad, porque nos jo.de cómo es ésta. Es posible que ya se haya puesto aquí antes, pero esta tarde me ha venido a la cabeza un resumen exacto de la situación, escrito hace muchos años. "Cuando yo uso una palabra --insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso-- quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni más ni menos. --La cuestión --insistió Alicia-- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes. --La cuestión --zanjó Humpty Dumpty-- es saber quién es el que manda..., eso es todo." Lewis Carroll. A través del espejo. La cuestión es saber quién es el que manda..., eso es todo Y de momento mandan los de siempre.

Edmundo #146 ¿Quién crees tú que es más fuerte? ¿El que está dispuesto a matar? ¿O el que está dispuesto a morir? 11-M entira

Belga # 143, “Entiendo que los autogolpes de timón son para enderezar la nave. Hasta la fecha nadie citado algún hecho concreto que hiciese necesario algún acontecimiento extraordinario para lograr ese golpe de timón y colocar el barco en el rumbo preestablecido.” Hechos concretos: Que el PP de Aznar perdiera las elecciones y las ganara el PSOE de ZetaP. Con lo que ha venido después. Lo más sobresaliente: Estatuto catalán que dice que la nación que existe es la catalana y no la española, destruyendo la Constitución. Pacto con ETA. Los terroristas decidiendo oficialmente el futuro de España. Transformación de la sociedad española desde el poder, con ingeniería social y terror. Y un sin fin de datos más. ¿Crees que esto habrían podido hacerlo si el PP gana las elecciones?

trola: Es mucho más fuerte el que lucha por sus principios creyendo en su trascendenci hasta el punto de perder la vida, pero lo tiene mucho más fácil el que lucha sólo por su ambición y está dispuesto a matar para ello.

trola, Yo no sé que te han dicho pero Sinué y Silmo tienen razón. En la pericial los peritos manejaron la muestra M-6-1, formada por dos tornillos doblados, que corresponde a la explosión controlada en el vagón 1 de Atocha. Otra cosa es que nadie con dos dedos de frente se puede creer que en una explosión, controlada o no, solo se tomen como muestra dos tornillos. Eso es imposible. Ni siquiera voy a entrar en si esos dos tornillos habían sido anaizados previamente o no. No hace falta. Bórico, La verdad es que la abducción como concepto jurídico va a crear escuela. Sabía que mucha gente pensaba que Pepiño y ZP eran extraterrestres, pero.....Tendremos que pedir ayuda a Mulder y Fox.

Trola La sentencia de hoy es una demostración de fuerza del Sistema por defenderse. Un poco torpe y chapucera, te lo concedo, pero una demostración de fuerza. Lo primero que hay que hacer es reconocerlo. Ellos tienen la fuerza del Sistema. ¿Nosotros la razón? Pues sí, pero ¿eso bastará para ganar? ¿Qué es ganar? Yo de momento seguiré luchando por si un día llego a saberlo. un abrazo

melmoth #149 yo no soy capaz de matar a nadie. Creo que aun en defensa propia me costaría matar. Probablemente, antes de decidirme ya habría muerto. Y creo que tampoco sería capas de morir por nada que no fuera por la vida de otros. Me gustaría morir de viejo y un poco menos ignorante. Y no quiero que nadie más muriera por nada. Pero a pesar de las trampas y de la ambición, es mucho más fuerte el que está dispuesto a morir, o sin llegar a tanto, a dejar a un lado su tiempo, su interés personal y su tranquilidad para que sus hijos vivan en un país normal y no en una ciénaga. 11-M entira

perasalo, Es que eso no es un autogolpe de timón. En todo caso es un golpe de timón para cambiar el rumbo. Por eso no puede ser autogolpe. La eterna discusión con Zapallar: si se trata de apuntalar el régimen o cambiar el régimen.

...Si el PP post Aznar hubiese ganado las elecciones, pues apuntaban maneras, pero en la estocada no se dejó " el pulpo"... Que sacó el tentáculo más peligroso. Ahora estamos en lo que estamos... Muy pronto en "La balsa de la Medusa".

belga197 #150 yo sí sé lo que me han dicho. Por favor, ¿podrías transcribir aquí un documento en el que se le diga a los 8 peritos que ponen a su disposición los restos de una de las dos bombas que no estallaron y fueron voladas por Tedax? Me basta con uno. Con una línea. Te lo agreadecería muchísmo. Y ten por seguro que también mi fuente. Así, de estar ella equivocada, que lo dudo muchísimo, podría comprobar su error y sacarnos a todos de dudas. 11-M entira

Edmundo #151 ganan los que deciden luchar por algo que creen justo. Así que tú ya ganaste. Un abrazo. 11-M entira

Belga, Alguien tiene el poder "democrático" y quiere utilizarlo para algo que sabe no será aceptado en esas circunstancias por el pueblo. Pero quiere llevar a cabo esos planes. Por ejemplo, destruir la nación y la libertad. ¿Cómo puede hacerlo? Con un acontecimiento traúmatico que aterrorice al pueblo y destruya sus defensas. Por eso es un autogolpe. Un concepto aparentemente paradójico. Pero si se mira un poco, perfectamente comprensible. Como la autolesión, también aparentemente paradójica, pero real como la vida misma, bien sea para salvar el resto o por ánimo autodestructivo.

¡Anda, si resulta que no somos los únicos que piensan lo mismo! 'Esta es una dictadura blanda que no violenta ni usa aceite de ricino, pero que procede con leyes hechas a medida' Antonio di Pietro Miles de italianos protestan contra la 'dictadura blanda' de Silvio Berlusconi http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/08/internacional/1215544018.html Lo mismo todavía estamos a tiempo...

Insisto. Cuántos informes del sumario 20/04 firmó Escribano y los peritos "subjetivos". En serio. ¿Lo de la "abdución" lo pone en la sentencia?. Es que no piensa leerla. Deformación profesional. perasalo (#133) Pues es lo que hay. Detención policial ("ilegal", según Choclán) ... y por unidad "incompetente". Instruía la BPI. Y estaba declarado el secreto de sumario desde el día 12. De ahí la otra célebre Providencia del 16, recordando a la CGI (o sea a la UCIE) ... la competencia del JCI nº 6 ... en todo lo relativo al atentado de Madrid. Y por eso el lío de las 8470 UCIE ... AMPLIATORIAS ... de las 1304 BPI. erskine

1. Lo objetivo y los subjetivo en los abducidos prevaricadores del 11-M. Hay un aspecto de la sentencia plenamente congruente con el régimen zapateril instaurado en el 11-M. La inversión de valores: lo objetivo es subjetivo y viceversa. Al final, sólo es objetivo lo que decide el poder, lo que deciden las bombas del 11-M. La sentencia de los abducidos reitera que las observaciones del informe de Escribano son subjetivas. Unos ejemplos: “se excluyeran las especulaciones subjetivas que sólo servían para generar incertidumbre carecían de rigor y que se trata de una mera especulación sin una base científica El dato carecía de rigor y generaba confusión y equivocidad, tanto en el ámbito de la investigación como en la opinión pública” La primera observación de Escribano dice lo siguiente: “1.-El ácido bórico, en relación con hechos terroristas, fue identificado en este Laboratorio en los siguientes Informes Periciales: -Informe Pericial 868-Q1-01, emitido el 5-12-2001, procedente del Grupo de Terrorismo de la Sección de Inspecciones Oculares del Servicio Central de Investigación Técnica, de la Comisaría General de Policía Científica. Asunto 263-IT-01, en relación con el registro efectuado el 6-11-2001 en el piso franco de ETA, sito en Plaza Castrotorace, 9-11, 2º D de Salamanca, por cuyo hecho se tramitaron diligencias 10.401 de la Brigada Provincial de Información de Madrid, elevadas al Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, que instruye Diligencias Previas 15888/2001."

[Sociología del Régimen o Il Gatopardo](I) Azuldelm #121 y 131 HERNAN #139 Ya se sabe que las jóvenes generaciones del "establishment" en países con regímenes autoritarios o dictatoriales, respecto del futuro que tendrán que gestionar cuando se convierta en presente, tienen cuatro alternativas, que eligen según gustos, tendencias, perspicacia o astucia: seguir con las tendencias políticas establecidas (en España serían los de Fuerza Nueva y el ala derecha de Alianza Popular); evolucionar hacia posiciones democráticas de centro-derecha (UCD en nuestro caso); evolucionar hacia posiciones más o menos democráticas de centro-izquierda (PSOE y los diversos grupúsculos socialdemócratas); o adscribirse a la más o menos extrema izquierda, i.e., los diversos grupos comunistas (en el caso cubano o ruso, la descripción empezaría con el PC). El objetivo es cubrir todo el espectro ideológico. Sin embargo, la ideología es meramente excusa y coartada, superestructura la definía Marx, quedando lo esencial: la pertenencia a la tribu, a la tribu de los ganadores en la Guerra Civil, en nuestro caso, que son los que han dirigido la Transición y ocupado los puestos relevantes de la Política, de las Instituciones y de la Sociedad Civil del post-franquismo. ¿Izquierda, Derecha? Qué más da. ¿Qué significan REALMENTE, OBJETIVAMENTE esos términos? Como diría Gustavo Bueno, "primero definamos los términos". El Presidente Reagan solía decir que "izquierda y derecha" no sirven para describir la realidad; para ello los términos correctos son "ARRIBA Y ABAJO", que se pueden medir objetivamente :ARRIBA, los que tienen una renta y patrimonio por encima de la media; ABAJO, por debajo de la media.

Un golpe de timón lo da quien maneja el timón. Si el timón es el estado y se maneja por medio de quienes instauraron el régimen: cuando éstos dan un golpe de timón para que el estado vaya en la dirección que ellos quieren, sería un golpe al estado mediante un autogolpe del régimen. Buenas noches, porque me voy a tomar una copa.

2. "Informe Pericial 534-Q1-99, muestra nº 3. 9, emitido el 27-10-99, procedente de la Brigada Provincial de Policía Científica de Madrid, R.S. 7244, Asunto 6843-Q/99, intervenido a Iván MARTÍNEZ GÓMEZ, en el domicilio sito en C/Delicias 12, 4º D de Madrid, por cuyo hecho tramitó diligencias 4.948 la Brigada Provincial de Información de Madrid y que fueron remitidas al Juzgado de Instrucción nº 20 de dicha Ciudad.” Palmariamente, son meros datos objetivos, trasladados de una base de datos. Para avalar la falsificación, la sentencia proclama que estos datos objetivos son subjetivos. Una completa inversión de valores impuesta por el golpe de estado del 11-M. Algo que está en la esencia del nuevo régimen que encarna ZetaP: no existen valores, no existe lo objetivo. Sólo el que manda puede decir lo que es objetivo, suprema función reservada al terrorista de la Moncloa. Puro terrorismo intelectual.

Me asombra que después de tanto de todo, le concedáis tan a mi juicio excesiva importancia a la sentencia de hoy. Para mí resultó mucho mejor que la que esperaba. Es más, creo que incluso es posible que en el Supremo les condenen. Si es que se recurre, claro. Que ésa es otra. 11-M entira

Por eso el "acta fundacional" del golpe (el folio 174) son las 1340 CGI. Que es lo más parecido a 1304. Como decía Juan José Castillo, para los que tenemos cierta edad. "Entró, entró". Perdón. "abducción". En términos de derecho "rapto" (de la razón). Lo apare ... La hora de ... artificio. erskine

bakea (#77) ¿Por que es la única muestra procedente de los trenes que se envía a la científica ese día?. Yo tengo mi teoría. ¿Tu tienes alguna?

[Sociología del Régimen o Il Gatopardo](II) El reparto de papeles "ideológicos" en la sociedad española actual sirve a un mismo y común propósito: maximizar la apropiación de renta y patrimonio por parte de cada uno de los actores sociales procedentes del franquismo sociológico. El paradigma es, quizá, Juan Luis Cebrián, procedente del núcleo duro del falangismo/franquismo, quien, como dice Jesús Cacho en "El negocio de la libertad", con Franco ya tocado, eligió ser el primer demócrata en vez del último fascista. ¿Que hay que decir que el franquismo fue un genocidio? pues va el Sr Cebrián y lo dice; ¿que hay que decir que la Reconquista fue un error? pues va el Sr Cebrián y lo dice. Lo que sea, aunque se trate de afirmaciones tan ridículas como esas (que nadie ha pedido), con tal de ser políticamente correcto en su nuevo papel "ideológico" (excusa, coartada) de demócrata de toda la vida y de izquierdas, valga la antítesis. Otro paradigma sería Javier Pradera, el editorialista de El País, al que ya mencioné en mis posts. O su hijo Máximo, biznieto del protomártir Tradicionalista Víctor Pradera y nieto del co-fundador de Falange, Rafael Sánchez Mazas. Ambos, padre e hijo, se dicen de izquierdas y hablan como tales (HABLAR ES GRATIS). Pero, repito, lo que importa es la renta y el patrimonio. Ya lo decía Marx: las condiciones de existencia (cómo se vive) determinan la conciencia (de clase). Es decir, en última instancia se es REALMENTE lo que se tiene, aunque se quiera disfrazar y se consiga engañar a los demás.

...Digamos que "EL SISTEMA" necesitaba de un "AUTOGOLPE" para enderezar el rumbo. A él se plegeron, y se doblegaron todos los poderes, el PP post 14M, y con menos dudas tras el 9M sin más dilación... Lo vemos, lo estamos viendo.

trola (#164) Puede ser que desde la perspectiva histórica será un documento importante que estudiarán y se plasmará en numerosos libros. Un documento notarial del golpe de estado. Lo que no acabo es que sea tan beneficiosa a corto y medio plazo para la aclaración del golpe.

belga 197 # 95, realmente no todas las muestras de los trenes tienen hoja de incidencia. El otro día puse dos resúmenes en los que se veían las muestras que no la tenían y las que sí. Barbarel # 102, yo no me atrevería a hacer esa afirmación en todos los casos, o ¿consideras que la M1 tampoco salió de los trenes? belga # 150 desde luego fue el tribunal el que no atendió la petición de los peritos de más muestras para poder analizarlas (que existir seguro que existen, otra cosa es que a estas alturas se pueda asegurar la cadena de custodia). Del 11M conocemos el encubrimiento y en ese punto en el juicio hemos visto muchas muestras, pero no se trataba de averiguar la verdad, sino de obstruir su conocimiento.

perasalo, Te entiendo pero estamos hablando de cosas parecidas que no son totalmente incompatibles. trola, Los juegos retóricos a estas alturas solo le sirven al fiscal del Supremo. Claro que no dicen eso, dicen que son los restos recogidos en el lugar que estalló una de las bombas que se intentó desactivar. Pero lo mismo ocurre con los demás. Con ese argumento tampoco habrian tenido restos de las bombas que explotaron en los trenes. Es decir, no les han entregado restos de las bombas que mataron a 191 perosnas.

[Sociología del Régimen o Il Gatopardo](y III) La Historia está repleta de ejemplos en esta línea de travestismo político (chaqueterismo se diría en la España de siempre): qué decir de François Mitterrand, que pasa de las juventudes fascistas de Pétain (una vez que se conoce el desembarco de Normandía, claro) a ser líder indiscutible del Partido Socialista francés y, después, Presidente de la República; o del Coronel del KGB Vladimir Putin, Presidente (ahora, Primer Ministro) de la Rusia democrática y buen cumplidor con los ritos externos de la Iglesia rusa tras la caída de la URSS y la instauración del nuevo Régimen "democrático". Cierto que es innegable el derecho de todo individuo a elegir su camino en la vida y a cambiar de rumbo como resultado de una evolución o maduración intelectual: cuando se hace a contracorriente, esa evolución muestra honradez intelectual y es creíble, pero es dudosa, cuando menos, en el caso contrario. Casos como el de Dionisio Ridruejo o el de Pío Moa o Jon Juaristi o Federico Jz Losantos, que eligieron, finalmente, enfrentarse a los poderes dominantes son los que yo aprecio. Lo contrario, como en el caso de Cebrián y de tantos y tantos en todo este Régimen, es "cambiar algo para que todo siga igual" (Il Gatopardo, G. T. di Lampedusa).

splash #169 lo de hoy favorece a la trola y va en contra de los que podrían decidir contar lo que saben. Eso es cierto. Pero la esperaba peor y deja muy abiertas las puertas del Supremo. Espero que dentro de unos minutos lo recuerde el diario El Mundo. Además, voy a escribir algo que ya tengo ganas de escribir. Si alguien tiene algo que contar y no lo ha contado, sería, como hasta ahora es por callarlo, un cobarde miserable de mier-da en caso de no contarlo por la sentencia de hoy. Un abrazo. 11-M entira

Ah. Se me olvidaba ... pravda (...) En los Juzgados de Instrucción "normales", los procedimientos se numeran indepedientemente de cualquier otro Juzgado. Es deir, cada Juzgado numera los asuntos correlativamente. Por lo que es posible que se repitan los números de Diligencias Previas (lo más habitual). Al menos, en los mi ciudad. Y supongo que será así en todas partes. No soy asiduo (líbreme ... ) a la AN. Pero si es necesario ... tengo algún amigo que presumía de escribirse mucho con Garzón. Escritos, recursos, y esas cosas. A tu disposición. erskine

trola # 155, vamos a ver, te vuelvo repetir una vez más. La mochila de Atocha fue detonada en el vagón nº 1 de Atocha y se considera el foco 1, ¿Se entregó alguna muestra a los 8 peritos? pues sí, la M-6-1, espero que ya te quede claro a tí y a tu fuente. De la del Pozo no tenemos referencias claras.

belga197 #171 ¿de qué juegos retóricos me hablas? No quiero molestarte, pero tendrías que pensar un poco más lo que escribes antes colgarlo. Según te entiendo, dicen "los restos recogidos en el lugar que estalló una de las bombas que se intentó desactivar". Vale. Ahora entiendo la discusión. La persona con la que he hablado ha de considerar eso como restos de una bomba desactivada. Mañana le recordaré la frase tal como las has colgado. Si la leyó, la recordará. En cualquier caso, según tú, y para concretar, lo que has puesto en negrita es textual y aparece en un documento que se entregó a los 8 peritos, ¿no es cierto? 11-M entira

[Acción frente a Intención](I) Zapatero ha hablado en su discurso de cierre del Congreso del PSOE de "transformar la Sociedad". Esto apunta a la diferencia entre las posiciones del liberalismo británico y el jacobinismo francés: El liberalismo británico (hijo del empirismo y de la Ilustración Escocesa) postula que el orden social debe favorecer que el individuo pueda actuar (pensar, crear , producir, comerciar, etc.) de forma libre, es decir, sin coacciones del Estado, en una Sociedad Civil libre, sólo limitado por su propia responsabilidad y por la Ley, entendida ésta como emanación histórica de la Sociedad (Ley Natural o "Common Law", en el Derecho inglés, es decir, usos y costumbres), aunque reconociendo al Parlamento del Estado la potestad de producir leyes positivas; la Sociedad Civil (el conjunto de los individuos actuando en un orden espontáneo) tiene preminencia sobre el Estado, cuya función es proteger el desenvolvimiento de la Sociedad, vigilando el cumplimiento de las Leyes. En cuanto al segundo, el jacobinismo, hijo del racionalismo y de la Ilustración francesa, postula que la Sociedad es imperfecta y malea al individuo (Rousseau) por lo que una élite ilustrada, que conoce el fin que debe cumplir la Sociedad, debe, desde el poder coactivo del Estado, aplicar los medios correctivos a la Sociedad, es decir, transformar la Sociedad eliminando sus individuos malos, aristócratas para los jacobinos, burgueses para los marxistas: se trata de realizar la intención de transformación social (creación del "Hombre Nuevo") por parte de una minoría ilustrada. La transformación se hará mediante leyes positivas (Derecho positivo) producidas por el Parlamento, leyes cuya legitimidad procede de la legitimidad democrática del Parlamento.

¿Es desde el principio el caso del bórico un tongo? ¿estaba pactado? En verano del 2006 descubre Belga la nitroglicerina de Manzano. LdP se da cuenta de su importancia, y luego El Mundo lo saca en portada. Se arma un pifostio descomunal, con jaque a la versión oficial. En septiembre del 2006, El Mundo lo empieza con las declaraciones de Trashorras. Días después se produce por primera vez un debate en el Congreso sobre el 11-M, con Zaplana algo agresivo. La investigación del 11-M en boca de la opinión pública y la versión oficial contra las cuerdas por el dato de la nitroglicerina, el arma oficial del crimen es falsa y se ha ocultado la verdadera. ¿Cómo detener ese movimiento o reconducirlo? El 25 de septiembre publica El Mundo el informe falsificado. Evidentemente alguien se lo dio. Es un asunto menor, insignificante en la verdadera investigación del 11-M. Pero es una falsificación palmaria, documentada. Se arma el gran escándalo. El asunto del 11-M se centra en ello. Prevarigarzón azuza el escándalo con sus actuaciones parajudiciales, acusando a los peritos honrados, dando con ello satisfacción al desorientado público golpista, que se divertía con las bufonadas sobre el bórico. La cosa no pasa a mayores, vuelve la vía judicial a la normalidad, se procesa a los falsificadores. Es lógico aventurar que los peritos honrados estaban apoyados por importantes grupos de poder, y que por eso, y en ese momento, se desveló la falsificación. Pudo ser perfectamente una operación pactada para reconducir la situación. Algo que confirmaría la sentencia del 11-M, que deja satisfecho a todo el régimen. La sentencia de los abducidos prevaricadores es el colofón, el punto pactado de llegada. Nadie con algo de poder ha puesto empeño en que se les condenara. Santano estaba tranquilo, ufano y ascendido. Y haciéndose la víctima, claro.

Sinue #175 ahora os entiendo. ¿Tú también confirmas que a los ocho peritos se les entregó un documento en el que se leía esta frase: "los restos recogidos en el lugar que estalló una de las bombas que se intentó desactivar". 11-M entira

Sinue, Vamos a ver, las hojas de incidencias son o las de recogida de muestras o las de entrada en la sede de los tedax. Por la nuemración empleada, M-0073-04 hasta M-0076-04 se trata de hojas de la jefatura provincial. Pudiera darse el caso de que hubiese muestras recogidas por la UCDE que no estuviesen en esas hojas, pero lo dudo. En cualquier caso esas hojas están missing y nunca se han entregado en sede judicial. Pero lógicamente todas las muestras de los trenes recogidas el 11 de marzo deberían constar ahí. Las de los días posteriores podrían constar en otras hojas, por ejemplo a partir de la M-0080-04 que es la de Azorín si no recuerdo mal. Hasta mañana.

Y digo yo: ¿porque se toma Rubalcaba la molestia de seguir insistiendo en criminalizar o ridiculizar a todo aquel que pueda desvelar una conexión (inocua o no, yo no estoy en condiciones de juzgarlo) del 11M con ETA?

[Acción frente a Intención](y II) (Termina) Esta concepción positivista conduce al totalitarismo y despotismo, aunque parta de una legitimidad democrática basada en la pura aritmética electoral, sin referencia a la Ley Natural y a la tradición histórica (un ejemplo sería el Estado nazi, que parte de la elección democrática del partido nazi de Hitler quien, desde el poder del Estado, intenta transformar la sociedad alemana según los principios de la élite nazi, tal como ha recordado aquí lupa). El Socialismo, en general, y el español, en particular, se ajusta a estos patrones despóticos; sólo la socialdemocracia británica y la escandinava se mueven, con matizaciones, hacia patrones realmente democráticos de respeto a la Sociedad Civil y al individuo.

En el post 176 me faltó un NO: "La persona con la que he hablado NO ha de considerar eso como restos de una bomba desactivada". 11-M entira

Para mí es un asunto muy importante. Por favor, me gustaría que se aclarará si en un documento que se entregó a los 8 peritos constaba la frase que Belga ha puesto en negrita y que es la siguiente: "los restos recogidos en el lugar que estalló una de las bombas que se intentó desactivar". Me basta con un sí o con un no. ¿Consta o no consta? 11-M entira

VV lead Me niego a pensar que no hayas caído en la cuenta que tu dicotomía arriba-abajo no deja de ser una versión más moderma de aquella otra de derechas-izquierdas. En definitiva, no nos hemos movido tanto desde entonces. Por un lado se encuentran los que tienen y, por otro, los que desean tener lo mismo que los anteriores. El ser humano lleva siglos avanzando en su legítima aspiración de tener una vida mejor pero en todo ese tiempo han coexistido personas de grandes rentas con gente humilde. Las tensiones han sido evidentes desde siempre. A lo que nos enfrentamos ahora es a algo diferente. Da igual que tengas una posición acomodada o seas un ladronzuelo recién llegado de Rumanía, porque alguien tiene previsto un plan para tu futuro y el de tus descendientes para el cual no han contado con tu anuencia. Solo una élite estratosférica tendrá en su poder manipular a su voluntad. Tomarán decisiones que afecten globalmente a la población y controlarán las masas en función de sus intereses. Pero si quieres podemos seguir entreteniéndonos con moros y cristianos, rentas altas-rentas bajas, etc.

belga 197 # 180, dices: En cualquier caso esas hojas están missing y nunca se han entregado en sede judicial. En la página 4 del informe pericial podemos leer lo siguiente: Diligencia de recepción. La extiendo yo el Secretario Judicial para hacer constar, que hoy 29 de Marzo de 2006, comparecen en este Juzgado los funcionarios del CNP (Tedax) con nº de cranet profesional 58, 655 y 80. 212, a fin de hacer entrega, acompañado de oficio, de los siguientes efectos que son cotejados por este Secretario Judicial en presencia de los mismos: M-6-1 Bolsa nº1 Restos de tornillos de foco nº1 perteneciente a la estación de Atocha. Hoja de incidencia M-0073-04. Informe pericial fecha 07/12/2005 y así continúa unos tras otros. No creo que incluidos en un informe de recepción puedan estar missing las Hojas de Incidencia. Hasta mañana pues

La no condena de los imputados, puede tener como consecuencia el frenar a aquéllos que estuviesen pensando en contar lo que pudieron saber. Y digo puede porque no lo veo tan claro. Pero sobre todo y, esto es lo más grave por el interés de sus revelaciones, va a impedir que hablen, no los que simplemente saben algo, sino los que participaron en ese algo. Una vez despejado su horizonte penal, disminuyen las posibilidades de que tengan que recurrir a tirar de la manta a modo de amenaza al resto de implicados que no se han visto encausados con el fin de obtener las correspondientes prebendas penales. Sin embargo, sigo confiando en que este juicio haya provocado un pequeño terremoto interno entre los interesados, abducidos o no, resquebrajando su interesada entente.

ESPAÑA tiene 941 + 173 + 192 = 1306 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

trola a los 8 peritos le hicieron entrega de la muestras. Lee mi post 186 y verás en la parte inferior lo que les entregan, es un solo ejemplo pero de igual manera siempre.

Sinue #189 según entiendo, se les entrega algo que se encontró en un sitio en el que voló una de las dos bombas y no estalló ninguna otra, por tanto se entiende que se les quiere hacer entender que corresponde a una de las dos bombas que no estallaron. Creo que ahora te entiendo. Creo. Y lo que acabas de leer se lo diré a mi fuente, que estoy seguro que me dirá lo que me ha dicho, que nunca se les dijo a los peritos que fueran restos de lo que no estalló. Así que creo que ya le entiendo a ella y ya te entiendo a ti. 11-M entira

ANGEL DE LA GUARDA, DULCE COMPAÑIA El 11m fue obra de la mayor trama de poderosos Ángeles Custodios que haya habido nunca sobre la Tierra. Sin el potencial de la Inestabilidad, la Crisis, el Terrorismo y demás entelequias, no tienen razón de ser. La debilidad gubernamental y la inseguridad ciudadana crean el caldo de cultivo necesario para saciar la ambición de los que custodian sus intereses en nombre de la PAZ, a costa de todos. Las inmensas compañías privadas de Seguridad son ya más poderosas que los Ministerios de Interior del Estado, controlando también éstos. Disponen, además, de servicios de espionaje, defensa, formación en Alta Dirección y fundaciones sociales. Ni qué decir tiene su presencia en la custodia de todo tipo de bienes en entidades e instituciones (dineros, armas, secretos...). Sus presidentes se encuentran imbricados en todo tipo de empresas, desde financieras, hasta ONG, relacionándose con lo más noble de cada casa. Bienvenidos a un nuevo orden mundial de ciudadanos segurísimos de su seguridad.

Sinue (#189) ¿Por que sabes que el foco 1 de Atocha se corresponde a la mochila explosionada?

Casualidades Hace menos de 24 horas, perasalo publicaba este post: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=3537&num=4#com697300 ¿Cómo se llamaba el padre de Jamal Ahmidan? ¿Es lo mismo "Ahmed El Haj Zadli" que "Ahmed ALAMI"? En el informe policial de 3 de mayo de 2004 -y en el de 2005- dicen que se llama "Ahmed ALAMI" Pero en el libro de familia que presenta el propio padre dos días después, 5 de mayo, dice el susodicho que se llama "Ahmed El Haj Zadli". Remirando la sentencia observo lo siguiente referido a la declaración de un tal Bachir Ghoumid. Este señor está detenido en Francia como perteneciente al Grupo Islámico Combatiente Marroquí y sus declaraciones sirvieron para inculpar a Hasan El Haski. Folio 599 de la infecta sarta de sandeces que llaman sentencia del 11-M: En su primera declaración -ff. 45329 y ss.- dice que el Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) en Francia está constituido por Fouad Charouali, Attila Turk, Rachid Ait el Haj y él mismo, entre otros. Es decir, uno de los integrantes del GICM se apellida igual que el padre de Jamal Ahmidan según consta en el libro de familia que él mismo presenta. Quizás sea una mera casualidad o aquello de "El Haj" sea tan común en Maruuecos como lo de "Oulad" pero, por si acaso, lo apunto. erskine Gracias por la aclaración a mi pregunta sobre la numeración de las diligencias previas en el juzgado. Entre belga y tú me habéis aclarado el asunto.