La pericia
Muy buena la carta de Pedro J. Ramírez ayer en El Mundo, en la que reprochaba al fiscal Zaragoza la imprudencia de citar a Cicerón a la hora de defender a capa y espada una versión oficial y una acusación de la Fiscalía que hubieran hecho enrojecer de vergüenza al romano.
Como también es importante la exclusiva de Casimiro García Abadillo hoy, en la que narra las vicisitudes de los peritos durante los análisis ordenados por el juez Gómez Bermúdez, a la luz de lo registrado en esas cintas de vídeo donde han quedado guardados para la posteridad los insultos del jefe de la pericia, Alfonso Vega, al jefe de los Tedax; el sorprendente carácter científico de ese mismo Alfonso Vega ("No puede ser nitroglicerina. Lo digo yo, que soy el jefe de la pericia"); la negativa a enseñar a los peritos de las partes los cromatogramas del explosivo de la mochila de Vallecas; la negativa a enseñarles los almacenes de los Tedax donde supuestamente se habrían contaminado las muestras; los torpes intentos por demostrar teorías sucesivas de la contaminación; o la enorme coherencia de alguno de los peritos oficiales, que se negó a firmar un informe elaborado por los peritos de parte, a pesar de reconocer que estaba de acuerdo con su contenido.
En fin, un cúmulo de despropósitos que debería mover al juez Bermúdez a tomar algún tipo de medida, porque está claro que ha existido un intento continuado de entorpecer la determinación de los explosivos que estallaron en los trenes. Y esa pericia, recuerdo, fue ordenada para determinar precisamente esos explosivos.
El artículo de Casimiro García Abadillo Pues sí, el artículo de hoy de CGA es muy interesante, aunque le voy a poner un pequeño reproche (para no variar, je): Casimiro nos relata cronológicamente cómo fueron apareciendo las diversas sustancias "extrañas" durante la pericia. El DNT y la nitroglicerina. Pero sólo habla de la nitroglicerina en la muestra M1 (polvo de extintor). Pues bien, considero que sería de sumo interés saber cuál fue el proceso de aparición de nitroglicerina en el resto de muestras en que apareció. Muestras todas de fuera de los trenes por cierto. Esa cronología de aparición de NG, quizá nos aclarase cuándo pudo realizarse, de verdad, la famosa "contaminación". Y sobre todo, dónde.
RD ¿De dónde ha salido este piliolo? Un abrazo par Manuela y Juan Carlos. En una país donde abundan los cobardes, son Udes. unos valientes. Zapallar Más que perdiz parece loro o "cotorro". 11-MENTIRA Saludos Enviado por Atonita el día 18 de Junio de 2007 a las 14:32 (#304)
lunes 18 de junio de 2007 EL MUNDO Editorial: UN ELOCUENTE TESTIMONIO CONTRA MANZANO EN EL VÍDEO DE LA PERICIA http://e-pesimo.blogspot.com/
Edmundo, las primeras muestras que analizaron los peritos fueron las de fuera de los trenes: mochila Vallecas, AVE, kangoo... Lo hicieron así, según Vega El Poroso, porque como los peritos de parte no tenían experiencia en tratar con explosivos (según él, claro) ... pues que empiecen con las muestras de explosivo intacto, para que vayan familiarizándose. Creo que fue una buena excusa al servicio de la trampa. ¿Que qué trampa? la de analizar primero estos, que no saliera ni DNT ni NG. Así, al reanalizar por 1º vez con más "precisión" (tras la 1º aparicion de DNT en las muestras de los focos de los trenes) saliera DNT (uy, será contaminación...) Y al reanalizar por 2ª vez (tras la "misteriosa" aparicion de NG en la muestra M1) salieran NG en muchas otras fuera de los trenes (uy, qué partículas más caprichosas, esto también tiene que ser contaminación...) Y así guiar hacia la contaminación la pericia...
LdP: "debería mover al juez Bermúdez a tomar algún tipo de medida, porque está claro que ha existido un intento continuado de entorpecer la determinación de los explosivos que estallaron en los trenes. Y esa pericia, recuerdo, fue ordenada para determinar precisamente esos explosivos." Al menos habría que proponérselo. Art. 746. Y luego que se retrate, como héroe o como villano. No tiene otra alternativa.
La Guardia Civil busca a Ekaitz Aguirre, segundo de Txeroki, en Vizcaya Máxima alerta ante un posible atentado de ETA http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=2185
"No puede ser nitroglicerina. Lo digo yo, que soy el jefe de la pericia" (A. Vega) "No hay pruebas ni las habrá. Lo digo yo que soy el One-jefe" (el One)
¿Se me ha pasado o Antena 3 no ha informado sobre la sesión de hoy del juicio?
Es decir, el que dio lugar al informe 173-Q1-04. Sin embargo, cuando Iglesias le instó a que le enseñara el que se hizo con el explosivo hallado en la mochila de Vallecas (el que se corresponde con el informe 173-Q2-04), Vega se negó en redondo. ¿Por qué? No existen las fotos de la mochila de Vallecas, no hemos visto el cromatógrafo de la mochila, etc, etc...¿Que pasa? ¿No había explosivo en esa mochila? ¿Que había en el interior de esa mochila?
El apoyo del Rajoy a ZPsyco ‘sin nada concreto’, empieza a concretarse por parte de los socialistas. Como no podía ser de otra manera. Ellos sí hablan de cosas concretas con ANV y ANV con ellos. Empieza a ser algo fatigoso los persistentes tropezones de D Mariano. Hace falta algo más que paciencia con este hombre, tal vez pasarse a la prensa deportiva o aprender a hacer sodokus. El PSOE enseña sus cartas tras la tregua: no apoyará a UPN y no actuará contra ANV http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307960.html
Es muy significativo que sean ellos mismos quienes lo llamen Versión Oficial. Esa era la manera en que lo llamaba LA GENTE, cuando nos contaban que un policía había disparado al aire y había muerto alguien que estaba en el suelo.
Rajoy disfruta, como todos los hombres de gran estatura física, de una imagen ganada gratis, y es el que la gente crea adivinar en él ‘presencia de ánimo’. Os aseguro que es uno de esas falsas impresiones que dan los altos, aumentada en su caso, tras una distinguida barba blanca. Despreciando esa imagen, y diseccionando estos tres años políticamente, Rajoy es precisamente todo lo contrario, una absoluta falta de presencia de ánimo. Desde la evasión en el debate contra ZPsyco en las elecciones, pasando por su ‘gesto’ ante el agit-prop del 12 al 14M, siguiendo con su negativa a aceptar la dimisión de Piqué –y por cierto, haciendo suyos los fracasos de esté a partir de dicho momento- continuando con el Estatuto Nacional de Andalucía, el canon, Mari Pau Janer, el SI al referéndum por la bodrio Constitución europea, la no renovación de Fraga antes de las elecciones, en fin….son tantas ya. Como bien señalaba el sabio Girauta, no votarle sería ‘más Rodríguez’ y esta perspectiva me parece una canallada suicida, pero hay que ver lo que cuesta tirar de este Manso bendito para que avance, y aun para que no retroceda, caray… Nos está dejando a muchos exhaustos…
TheFlash #12 Como bien señalaba el sabio Girauta, no votarle sería ‘más Rodríguez’ y esta perspectiva me parece una canallada suicida, pero hay que ver lo que cuesta tirar de este Manso bendito para que avance, y aun para que no retroceda, caray… Nos está dejando a muchos exhaustos… Está esperando a recoger lo que otros... llevan tiempo sembrando, está esperando el momento en que sólo tenga que dar un saltido para subirse y sentarse en el sillón... "la mar de salao" Un abrazo camPeón
Vidal-Quadras Alta traición “Por tremendo que suene, un análisis objetivo de la conducta del Presidente del Gobierno en relación al nuevo Estatuto de Cataluña nos conduce a una conclusión pavorosa, pero ineludible: José Luis Rodríguez Zapatero está cometiendo alta traición”. http://www.debate21.com/articulos.php?id=1098&
"la mar de salao" :-DDDD Menos mal que nos echamos unas risas que sino algunos terminaríamos en una habitación acolchada cazando moscas… Un abrazo camPeón
mcbcn #8 [(¿Se me ha pasado o Antena 3 no ha informado sobre la sesión de hoy del juicio? Enviado por mcbcn el día 18 de Junio de 2007 a las 15:42 (#8)] No, no se te ha escapado, rien de rien en antena3. Vi antes sobre las 2.30 el informativo de TeleMadrid y al menos me sentí informado comparandolo con lo que aqui en el blog he leido esta mañana. Dieron frases muy claras de su alegato y posteriormente mantuvieron en pantalla la portada de El Mundo al menos 10 o 15 segundos, con la información de García Abadillo. Creo que al menos han cumplido en la información y aqui en Madrid son ellos y LDTV los únicos en los que puede uno fiarse de lo que pasa cada día. Lamento mucho que no lo tengas disponible alli en el oasis, quizás están invitandote a instalar parabolica o un servicio de cableTV. Pero tienes el blog y aqui el oasis es de LIBERTAD. Un abrazo y mucho ánimo
Se ha parado el blog?? He enviado un post y no asoma.
Perdón, ha sido enviar el 2º para que aparezca el anterior. Mil disculpas
Ojito con la buena educación procesal... "...llamó "señor" a dirigentes etarras..." - http://www.elpais.com/articulo/espana/abogado/AVT/cuestiona/autoria/Qaeda/Bin/Laden/ha/sido/procesado/elpepuesp/20070618elpepunac_1/Tes Lamar "señor" a un etarra es muy grave, pero NEGOCIAR con ÉL, no.
Es que el abogado le dijo señor mecánicamente, había que decirle señor como se lo dice ZP, es decir, como Darth Vader a Palpatine.
como la sentencia del juicio sea parecida a la puntualidad vamos listos
Se reanuda la sesión. El etarra
Aprovecho el ralentí del blog en espera de reanudación de la vista (supongo que hay sesión de tarde) para unime a las felicitaciones a Belga 197 por su pequeña, melmoth pos su cumple, towanda por ser feliz abuela, pese a su juventud. Lo hago extensivo a swing, lupa, pravda, philidor y altres por no soltar la presa de buenos sabuesos en el tema de las primeras actuaciones, oficios y demás trapicheos de BPI, TEPOL y UCIE, tema que sigo con especial interés. Cuentame Swing entre los que recorren transversalmente los temas mas o menos politicos, sin descuidarlos claro, mientras aplico mi interés en los temas de investigación, que por las trazas, son el alma de este blog, como los peones de Philidor lo son del ajedrez. Isbiya comparto contigo la situación que contaste anoche, hasta llegué a pensar que eras uno de mi familia por la coincidencia de fecha del óbito. También el mío se empezó a apagar en abril del infausto. Mis condolencias. Lamento mi escaso tiempo para poder colaborar, pero espero la indulgencia plenaria de Lupa acogiendome a la Cofradía del Clavo Ardiendo y me basta su admisión sin mandiles ni puñetas. Un abrazo a todos, incluidos los que no menciono que como peones negros también son el alma de este blog.
A Olga Valeyá se le cae la baba
el etarra en fase de "exaltación de la amistad"
Como miembro de este blog, exijo que a partir de este momento, cuando se ponga un enlace a medios de PRISA, se ponga una coletilla similar a la de la publicidad de medicamentos: "Debido al contenido sectario y manipulado de este enlace, advertimos que su lectura puede provocar daños irreparables en la salud física y mental del lector". Qué aaaassscooo me da El País. Qué asco. No me sirve ni de papel higiénico de emergencia.
RD. El Letrado Boye empieza dando las gracias a los CyFSE por la excelente labor realizada desde el mismo día 11 de Marzo de 2004...
ahora viene a decir que lo de guantanamo es guay que puede valer, que si los derechos de los procesados se vulneran fuera que le vamos a hacer
Asin #26 yo ni lo miro ni lo pincho, para nada, ni aunque me diesen dinero :-))
Boyé, felicito desde aquí a los miembros de las FyCSE que te detuvieron por colaborar en el secuestro de Emiliano Revilla por parte de ETA. Esos sí que lo hicieron bien...
Asin, 1132 Para poder derrotar al enemigo, rompiendo sus armas, hay que saber cuáles son; si no, mal.
El que juega con fuego puede quemarse. Estaría bien que les explotara el petardo en las manos: http://www.elsemanaldigital.com/arts/69254.asp?tt= Espero de corazón que aún quede algún socialista honrado (¿?) 11-M entira y Adelante Con La Cofradía Del Clavo Ardiendo!
Creo que la pobre familia de la única víctima chilena del 11-M está maniatada por un contrato de por vida con el arrendamiento del infecto intelecto de este espabilao picapleitos que quiere redimirse de su inmunda colaboraboción con banda armada. Su elogio del Guantánamo de Canillas lo retrata
Adelante, Andresin, adelante
Flash 1.- Creo que lo que tú quieres es compartido mayoritariamente por todos. 2.- Se trata de que los movimientos cívicos, mantengamos siempre el mismo nivel de exigencia hacia nuestro Gobierno, con independencia del signo política de cada cual. 3.- Yo creo que en la dirección del PP, tienen que llegar a comprender que muchos de su votos son un préstamo. Y el vuelco electoral del 11-M y en los medios de comunicación, lo tendremos siempre para recordárselo. 4.- Rajoy dará la impresión que tú y muchos otros criticáis probablemente con acierto, pero sabe perfectamente que cuando llegue al poder como no impulse y habilite los medios y sistemas para conocer la verdad del 11-M, estará acabado. Por si acaso, además de apuntarme a la Cofradía del Clavo Ardiendo, me comprometo a recordárselo junto a todos vosotros.
Qué bueno: el chileno pidiendo "coherencia procesal". Pues nada, Bermúdez. A ver de dónde sacas la "coherencia procesal" suficiente y necesaria como para decirnos qué estalló en los trenes...
calypso #31 jajaajja, eso es un topicazo como un templo de grande, sabemos de sobra a que sabe la mierda! para estar constantemente removiéndola, ya sabemos que los gusanos están por debjo escondidos comiendo tranquilamente... lo primero salud y higiene mental, una vez ubicado el "enemigo", cuanto más lejos mejor... hasta que haya que entrar en el cuerpo a cuerpo. Un abrazo camPeón
Boye; yo soy un perdedor radical, pero no por eso me hice etarra. Por más que te pese: 11-M entiranula
1/3 PARA JUAN CARLOS RODRIGUEZ SEGURA Estimado defensor de Ángeles Pedraza, Gabriel Moris y otras queridas víctimas. Hoy fue la primera vez que, como ciudadano de un presunto Estado de Derecho llamado España, me sentí orgulloso y representado íntegramente por un miembro del sistema jurídico. Una impresión sin precedentes, porque todos lo togados de este país parecen estar atentos siempre a oscuras razones de procedimientos reservados para hacer opaca la administración de una justicia que no acaba de llegar. Pero verle a usted, razonando en sintonía con la opinión inteligente de la ciudadanía sana, ha sido una verdadera reparación, un soplo de esperanza por el triunfo del bien. Le felicito por su gallardía, humanidad y altura moral, defendiendo el honor profesional de Gabriel Moris, víctima y perito en esta causa. Quien no sabe apreciar la calidad de una sola persona es imposible que pueda juzgar, acusar o defender en una causa de cientos de muertos y miles de heridos; pero quien sabe, como usted, valorar la compleja verdad de una sola persona, de una parte mínima pero constitutiva de la sociedad, sabe desentrañar la verdad de toda ella. Y así lo ha demostrado en su alegato de conclusiones. Frente a los que tienen que leer el dictado de órdenes e instrucciones, para no apartarse del guión de la mentira, usted ha argumentado enlazando lo esencial, al estilo clásico de los oradores del foro, razonando sobre los fundamentos, dirigiéndose al entendimiento y sentido moral del Tribunal. Estarán orgullosos sus defendidos, porque un sumario supuestamente inabordable ha sido resumido con sencillez humana y sobriedad profesional
Debo ceder este trasto compartido para que el chico prepare su examen de Digestivo, mas tarde sus leo y miro si la Buena Cofradía del Clavo ardiendo sigue creciendo con la benevolencia de Lupa, cofrade mayor, si se muestra bien avenido. Adelante CDCA. adelante
Por lo que veo, Boye no va a hablar de como ocurrió el atentado. Sólo va hablar de bandas armadas. Ya dijo alguien que de eso sabe mucho.
2/3 No se le ha escapado ninguna clave de la inconsistencia de las pruebas de carga; mochila de Vallecas, furgoneta Kangoo, Skoda Fabia, telaraña de tarjetas y teléfonos, así como el tenebroso escenario de Leganés. Su solvencia profesional ha sido admirable. Permítame decirle que la libertad de su razonar jurídico general ha estado a la altura de su rigor en el desbroce de los supuestos particulares. Que se haya atrevido a cuestionar la implicación de Al Qaeda por su ausencia en la causa –cuando la Audiencia Nacional ha pedido procesamiento de mandatarios internacionales por crímenes sucedidos fuera del país- revela la fuerza de sus convicciones y lógica jurídica. Así como su carencia de complejos e indiferencia al que dirán, por muy poderosos que sean los dotados de medios de calumnia masiva. No sé si en derecho se estudia metodología de la ciencia y lógica retórica, pero su argumentación sobre la ausencia que no inocencia de ETA, ha sido canónica y plena de fuerza moral. De lo que no ha querido que se investigue, ni ha sido instruido, nada puede decirse; pero tampoco puede excluirse. Wittgenstein puro, pero también puro sentido común de la inteligencia popular española. Y sabia, por experta, precaución de ciudadano próximo y solidario con las víctimas del terrorismo.
Boye alabando al de la mañana y que él no va a decir todo lo que pensaba. Lamiendo todo lo que puede. Argumentando contra las razones de nulidad aducidas por Endika. Dice que Segura muestra un diagrama que representa la estructura de Al Qaeda en el ordenador de Jamal Ahmidan. Un momento ¿no eran las células de Al Qaeda independientes entre sí para que unos no sepan de otros? ¿A qué le van a dar a Ahmidan el organigrama?. Ha confundido a Basel con El Morabit como el que leía los folios y daba las páginas. Que no son pobres, que son perdedores radicales tal como lo explica la sociología alemana, que sus frustraciones las descargan en un enemigo que ellos se hacen. Que es como los progres (o sea El País o los titiriteros, no confundir con persona de izquierda).
Boye; mientras vivas te acompañarán las palabras de Zouhier. Hasta un macarra de barra de discoteca te ha dejado en ridículo. Recuerda lo que dijo: "De grupos terroristas sabe usted más que yo". Podrás pedir para él medio millón de años, lo que no podrás es demostrar que voló los trenes. 11-M entira
3/3 Apreciado Sr Rodríguez Segura; usted y sus representados me recordaron a Pascal cuando tuvieron que pronunciarse sobre la solicitud de inocencia para Zougam y Rabei Osman. Frente a las disertaciones oportunistas, maniobreras o de mogollón, ustedes han obrado según el principio jurídico de la precaución y la presunción de inocencia. Y han sido coherentes con los principios de la razón humana, de la moral y el derecho. Con personalidad y sin miedos. Por lo demás, por esa extraña fuerza de la vida que hace que la forma de ser y las convicciones se transparenten en el cuerpo, en su talante, miradas, voz y presencia; su imagen no ha podido ser más representativa, estar más en consonancia con la actitud deseada por el pueblo. Sin afecciones ni estrellatos, sin pedanterías de jerga ni poses para la galería, solo argumentos y verdades desnudas, sencillas y penetrantes. De trabajo con sudor callado a la luz del flexo, que no de las cámaras, y al servicio de la reparación por la justicia y de la mitigación del dolor de víctimas y semejantes. En este blog tendrá usted pasantes voluntarios y gratuitos para lo que podamos ayudar. Ojalá haga uso usted de nosotros en el futuro porque eso significará que se sigue la prosecución de la verdad y se deducen los testimonios necesarios para alcanzarla. En cualquier caso, reciba una sincera felicitación de un peón negro orgulloso de pertenecer a esta anónima, voluntaria, gratuita y profundamente solidaria cofradía. Y hágala extensiva a sus queridos representados. Para todos ustedes, un fuerte y orgulloso abrazo.
Y Ahora vamos por partes, y con el hacha afilada :) "A pesar de que hoy Rodríguez Segura ha puesto en duda la autoría islamista, la asociación a la que representa no tardó ni una semana desde los atentados en solicitar la expulsión de todos los musulmanes de España y el cierre de las mezquitas, porque no existían dudas de la autoría de Al Qaeda. Ahora, afrima que en este juicio "sólo hay delincuentes comunes, confidentes y traficantes de droga"." Si que es cierto que en menos de una semana se solicitara el cierre de las mezquitas. ¿Porqué? Porque creyeron creyeron a la policía, porque creyeron al Juez y porque creyeron a la fiscalía. Como en todas las actuaciones anteriores de los mismos. ¿Porque no creen ahora? Hechos, pruebas. Nada más. ¿Hay alguien que no se tragara en esa semana que el atentado lo había cometido Alqaeda? Yo llegué a dudar... Lo grave no fue "equivocarse" en esa semana. Lo grave e indecente es seguir manteniendo lo mismo que esa semana de hace tres años. Lo normal, lo decente AHORA es decir lo que han dicho los abogados de la AVT. Lo grave, indecente e incomprensible es que te asesinen un hijo y sigas mirando para otro lado.
Alegato de ... como condenar a cualquiera por el 11M... ahora en la sala... :-D
Boye; la mayor prueba indiciaria que se ha visto en la sala eres tú. 11-M entiranula
Boye; lo que se comenta por ahí es tu amistad con "la números" y con Ekaizer. Estás mintiendo respecto a lo que dijo Basel G. de su gorro. Abascal te va a merendar con patatas.
El chilenito: "...silencios parciales..." = componentes genéricos de silencios....
Boye; tienes razón la X sigue siendo el 1.
Asin 30, muy bueno.
Boye; vuelves a tener razón, TÚ, MEJOR QUE NADIE, sabes quién fue el autor del atentado del coche que estalló en los bajos de Colón. 11-M entiranula
Boye; quien tiene que entregarte eres tú, y no tú entregar la palabra de El Egipcio. 11-M entiranula
Para qué seguir :) Me da la impresión de que El Pais y su panda de indecentes socios están pelín asustados por el informe de JC. ¿Porqué? Porque le dice al juez que no ha habido "misericordia" con los acusados, porque le dice que se ha mirado con lupa quien es responsable de algo y quién no y se ha obrado en consecuencia. De todas las posibles opiniones es, quizá, la que más se aproxima a la verdad con diferencia, sin "conpiranoias" y si además coincide con la del tribunal es de suponer que éste no se sentirá turbado ni inclinado a pensar que lo que él vió no lo vió nadie más. Ahora sólo falta obrar en consecuencia, en conciencia y sin cesiones a la galería prisaica. Hay unos que ya han demostrado que se puede actuar de forma impecablemente profesional y sin tiener miedo a las consecuencias de rebelarse contra la mentira oficial. Ya sólo falta que cunda el ejemplo.
Tal vez el Sr. Letrado de la acusación de dª Angélica María Geria Cortés y su hijo menor de edad, debería estudiar menos derecho comparado y más jurisprudencia nacional para enterarse de la doctrina que siempre se ha mantenido en nuestros tribunales sobre prueba indiciaria. Tribunal Supremo Sala 2ª, S 9-5-2007, nº369/2007, rec.11142/2006. Pte: Berdugo y Gómez de la Torre, Juan Ramón TERCERO.- (...) 1º Desde el punto de vista formal. a) Que en la sentencia se expresen cuales son los hechos base o indicios que se estimen plenamente acreditados y que van a servir de fundamento a la deducción o inferencia. b) Que la sentencia haga explícito el razonamiento a través del cual, partiendo de los indicios, se ha llegado a la convicción sobre el acaecimiento del hecho punible y la participación en el mismo del acusado, explicitación que aun cuando pueda ser sucinta o escueta se hace imprescindible en el caso de prueba indiciaria , precisamente para posibilitar el control casacional de la inferencia. 2º Desde el punto de vista material es necesario cumplir unos requisitos que se refieren tanto a los indicios, en si mismos, como a la deducción o inferencia. En cuanto a los indicios es necesario: a) Que estén plenamente acreditados. b) Que sean plurales o excepcionalmente único pero de una singular potencia acreditativa. c) Que sean concomitantes al hecho que se trata de probar. d) Que estén interrelacionados, cuando sean varios, de modo que se refuerzan entre si (SSTS. 515/97 de 12.7, 1026/96 de 16.12, 29.10.2001). Y en cuanto a la inducción o inferencia es necesario que sea razonable, es decir que no solamente no sea arbitraria, absurda e infundada, sino que responda plenamente a las reglas de la lógica y de la experiencia, de manera que de los hechos base acreditados fluya, como conclusión natural, el dato precisado de acreditar, existiendo entre ambos un “enlace previo y directo, según las reglas del criterio humano”. Darane
Boye; no Rabei, que no se dedicó nunca al chorizo, un mago de las finanzas era Revilla. Tú lo sabes mejor que nadie. 11-M entira
Boye, no entra en el tema de los explosivos, se escabulle refiriendo que lo que dijo el Fiscal jefe la semana pasada es cierto... ufff, creo que no se refería a esta frase del Fiscal Zaragoza: "da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, eso no es lo importante"
RD Rabei Osman se ha traido la camsieta el Betis para aguantar al filoetarra.
Boye; tú si que fuiste miembro de dos organizaciones. Y ahora lo eres una tercera. Una terrorista y chilena, otra etarra, y ahora una de al Cuesta. 11-M entira
trola #51 tienes razón la X sigue siendo el 1. Lo ha "clavao" (a FGM)
Pregunto: Dado el interés oficial por criminalizar al islam que se está viendo en el Juicio, ¿no se estarán sentando las bases para que surja una células islamista vengativa?
Boye; no te enteras. Tú amigo Ekaizer ya exculpó a El Hasqui. Te va a regañar. Lo único concreto que se ha demostrado en la Sala es tu propia persona. 11-M entiranula
Rabei vino unos días antes a entregarles el secador asesino y el cambiador de huellas dactilares.
Boye; No sé si Rabei aparece por todos los dados, pero lo que me consta es que tú sí. Un poquito de respeto con lo de "Asturias Patria Querida". Bueno... Este tío no sólo es un miserable, está como una cabra. 11-M entira
Boye: ¡¡¡Ya somos mayorcitos para creer en casualidades!!! ¡¡¡ esto lo dice él!!!
La números ha encontrado un serio competidor. Asturias patria querida. Y encima dice que su religión no le permite la música. Pues eso.
Boye; vuelves a tener razón, a las defensas, no, todos sabemos a quiénes estás haciendo tú el trabajo. 11-M entira
swing (#64) Se nos había escapado ese dato: los artefactos que estallaron en los trenes fueron los secadores mortíferos del Egipcio. ¡Si es que no sabemos ver lo que tenemos ante las narices! ¡Menos mal que tenemos al chileno para darnos pistas! Darane alucinando
Boye; lo siento por ti. Zougham está fuera. Jesusito no podrá agradecerte los servicios prestados. Zougham nunca estuvo más investigado que tú. 11-M entira
Ahora le acaba de adjudicar los teléfonos a Zougham. Y nadie busca a los búlgaros.
Otra genialidad de Boyé sobre Zougham: aprovechando que sabía manipular teléfonos se hizo terrorista...
Boye; pues según las reglas de la experiencia, a ti se te ha reconocido como terrorista. ¿Qué hará el tribunal?
Que alguien me dé un toque cuando termine. Mi orgullo profesional no puede resistir tanta vergüenza. Darane silenciando altavoces
Toda la serie es grande, pero ésta: "Boye; la mayor prueba indiciaria que se ha visto en la sala eres tú" es enorme.
Pues si, chaval, estás pesado hasta decir basta ...
Boye; estás más loco de lo que creí. Ahora está salvando a Ouhane que sí fue reconocido en los trenes. La psicología de tu testimonio demuestra Ouhane está vivo. 11-M entira
En realidad, que el chileno y su informe sean una "acusación" es muy bueno para las defensas. Al tiempo.
Según esa tesis sociológica aleman sobre las razones de los pobres musulmanes para convertirse en terroristas por rencor, me pregunto si cuenta también sobre lo que pasa en caso de ser enano, jabonero, plasta y tener una neurona perdida que te incita a contarle a un Tribunal que en este país el tema del Derecho está en mantillas; por lo que hay que recurrir a Alemania para obtener herramientas para fallar este asunto. Virgencita de Covadonga... Darane mirando al Auseva
Osiris #75 muchas gracias. Un abrazo. 11-M entira Boye; lo más probable es que Boucher sea uno de tus compañeros perdiz, casi tanto como Almallah. A ver si vas a meter la pata. Con El Tunecino ya podrás. Murió joven. Poco después de que tú te hicieras con el Sumario. 11-M entiranula
Boye; ¿qué te pasa? ¿Dónde queda la embajada chilena? También la familia Rrevilla guarda los papeles que demuestran quién eres tú. Las cosas como son. Del camino criminal sí que sabes.
Boye; una relación bastante importante y acreditada es la que has tenido tú con los etarras y con los terroristaas chilenos. Como tú bien dices: "no como parte de la organización, sino como persona concreta que aporta algo que es vital". Estás declarando en cotnra de ti mismo. House no tendría que consentirlo. 11-M entiranula
Boye; tú sí que ocultas muchas cosas. Tú no estabas en la mesa de al lado. Tú eras la mesa. Tú no eres una mera coincidencia. A ti sí te ayudaron a instalarte. Tú sí conoces Parla. 11-M entira
Melko1 (#229), Todos los programas-resumen de "11M: El Juicio", juntitos, aquí: http://www.peonessalamanca.blogspot.com/
GONZALO BOYE TUSSET "La misión de Gonzalo Boye en aquello fue elaborar un dossier de vigilancia sobre la rutina del empresario, que estuvo secuestrado 8 meses. En una de las declaraciones del juicio se señaló que el propio Boye guardó en un sillón de su casa el dinero del rescate de Revilla". http://elarchivomera.blogspot.com/2007/02/gonzalo-boye-tusset.html
Ya lo suponía. Boye recuerda lo que está mañana otra acusación dijo de Zouhier. Sin Zouhier no son nada. 11-M entira
Boye; no te confundas. No pongas el carro delante de los bueyes. De momento, al único que pillaron es a ti. 11-M entiranula
Le hizo pupa el ataque personal de Zuhier, está claro
TRANSCRIPCIONES DEL JUICIO Hola a todos, os pongo el estado de las transcripciones del juicio, actualizado ayer por la noche: http://www.peones-negros.com/docs/Juicio/TranscripcionesVistaOral/Estado_Transcripciones.pdf Ya sabéis que las podéis encontrar en pdf, en la wiki: http://www.peones-negros.com/wiki/tiki-index.php?page=Transcripciones o en word, en el Foro: http://www.peones-negros.com/foro/viewforum.php?f=25 Además, tenemos una novedad. Nuestra amiga Sinira está recopilando las transcripciones en este blog: http://peones-juicio11m.blogspot.com/ Lo que permite agilizar mucho la búsqueda dentro de las transcripciones. Os copio la nota de Liz, porque estamos cambiando cosas: NOTA 17/06/2007 Buenas noches, queridos peones. Alguna noticia. Poco a poco vamos a ir pasando todos los .doc hasta ahora disponibles en badongo a la web de los peones-negros. Ya estamos subiendo los últimos directamente en dicho site, pero los "antiguos" lo iremos haciendo en huequillos. Si alguien se encuentra con que no puede bajar algún .doc que le interese de badongo porque ha caducado el alojamiento, por favor, no dudéis en pedírmelo a mí directamente o en este hilo que haremos lo posible por facilitároslo cuanto antes. Otro temilla. Sinira está haciendo una herramienta muy interesante que permite hacer búsquedas por contenidos sobre las transcripciones disponibles. Muchas gracias, sinira. Os dejamos también aquí el link a dicha herramienta. Esperamos que os sirva a los peones investigadores. Estamos a vuestra disposición para lo que queráis proponer, tanto de transcripciones como de cambios. Además, se admiten colaboraciones... Ánimo a todos, que hoy se ha escuchado la voz de la verdad, alta y clara. A por ellos.
Boye; no te metas con Toro, otro de tus compañeros perdices. Vuelves a tener razón. En tu organización existe una distribución de papeles. A ti te tocó el de estar fuera. Toro dentro, tú fuera. Pero en lo mismo. 11-M entiranula 11-M entiranula
El PP lo está haciendo muy mal. Está quejándose ahora de lo que ya sabíamos que iba a hacer el protodictador masón. ¿Pero es que el PP no tiene otro discurso que el de repetir lo que quienes estamos angustiados ya sabíamos? ¿De verdad el PP se presenta a las próximas elecciones generales? Todo parece indicar que el PP se presenta a las próximas “lecciones” de neototalitarismo que le está dando el PSOE.
Hala, va a empezar a dar palos a las acusaciones no sumisas. Bah.
Vamos a rezar todos con mucha fe y devoción a todos los dioses de todos los panteones para que nos libren de esta tortura. Lleva más de hora y media. No hay cerebro que resista un ataque así. Venga, con mucha fe, pidamos que termine. Darane muriéndose
¡¡¡Qué miserable!!! ¿Se le puede meter una denuncia por calumnia? Ha venido a decir que (los abogados de) la asociación de ayuda a las víctimas, Ángeles Pedraza y la AVT son cómplices del atentado, por no balar al ritmo (elevado) de doña Olga. Corto el wmp por no cortarle la cabeza (léase soltar un puñetazo al monitor por acto reflejo).
Rojo4 #94 es cierto, y además se contradice, porque antes se apoyó en ellos para pedir medio millón de años de cárcel para Zouhier. Qué cosas más raras suceden en los juicios. Lo único cierto son las víctimas. Como Castro, Esteban Dido también cita a José Martí. Antes a Asturias y ahora al gran Martí. Dios los crea y el diablo los junta. 11-M entiranula
Atención, House y Guevara han pedido un whisqui doble con hielo y sin agua. Nicolás sigue durmiendo. 11-M entir@nul@
Boye: El 11M se hizo ¡¡porque se lo pusimos fácil!!. Es de suponer que no le habrá traicionado el subconsciente... ¡¡¡pero lo dice él!!!.
Cuidado, que este tío sabe lo que dice cuando advierte de que tenemos dos graves problemas de seguridad. Uno lo conoce muy bien. Y el moro, probablemente, también. 11-M entiranula
Para que no vuelva a suceder, lo mejor que podríamos hacer sería detenerte.
Boye pide un "pacto" ¿PSOE-ETA?
Es divertido verle sin sonido y observar al resto de los abogados, al borde de la desesperación, intentando mantener una actitud digna; pero revelando con el lenguaje corporal lo insufrible que les está resultando su trabajo. Lo digo porque en un juicio no te afecta mucho lo que diga el contrario, por mucha caña que te dé. Si está haciendo un informe brillante, lo disfrutas mucho. Es todo un control de calidad la actitud de los compañeros, el aire pasmado de la Fiscalía y las tomas del Tribunal. Creo que este letrado ha suspendido el examen. Está encantado escuchándose a sí mismo y es incapaz de parar. Darane divirtiéndose
¿Cuándo le toca el turno a una abogada de las acusaciones no tan joven como la mayoría de sus compañeros? Es, junto a las defensas, a quién, desde concocí las penas que pide, más me interesa escuchar. Boye, vale ya. Ya te ganaste el sueldo. Pasa por la Cuesta y te lo entregarán. 11-M entiranula
Que carita de enamorada embobada tenía Valeyá mientras oía su amado etarra. Que monito. Cumpliendo la ley de paridad acabaran en la misma celda.
Creo que la señora a la que antes me referí intervendrá tras la pausa. Espero que no me decepcione y que su exposición responda a las penas que pide. Si fuera así, demostrará que para ayudar a la verdad basta con ser honrado y prestar algo de atención a la trola que nos cuentan. No hace falta mucho más. 11-M entiranula
¿El Escudo?? ¿porque ha dicho este ... abogado que el Chino no vino de Asturias por el Escudo, y que esta atestiguado que vino por Benevente? ¿de donde lo ha sacado?
La defensa de Mercedes López Casado.
marceloa No sabemos por dónde viajaba El Chino, pero sí sabemos con qué carnet lo hacía... Con ese carnet podía viajar por donde le petara... - http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/Carnetconducir.jpg - http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1442
¡Qué buena, trola!. Y también una magnífica sorpresa, aunque le recuerdo buenas intervenciones durante el juicio, que fueron muy pocas, no me esperaba esto.
La defensa de Mercedes López Casado. No ha visto rigor profesional en los testigos y peritos que acusan a los procesados. Recuerda que a Cáceres Vadillo no le dejaron intervenir. No se cree lo de Leganés. Ni el camino que por el norte recorrió Bouchar para escapar. Se ha convertido el proceso en un campo de batalla político. Las pruebas han sido obtenidas de forma no correcta. Falta de prosionalidad de los policías. Critica a Zaragoza por referirse a la teoría de la conspiración. Exculpa de todo, insisto, de todo, a Zougham a Zouhier y a Iván Granados. Se ha perdido la noción del objeto de este juicio. Lo que se dice claro este proceso no ha sido. Salvo en lo de Zouhier, Zougham y Granados se une a lo de Manuela. Pues lo cierto es que me ha decepecionado. Esperaba más y mejor. Qué cosas más raras pasan en los juicios. 11-M entiranula
Pero que dice el cabra loca este..., bueno depués de calificar de extraordinaria la intervención de Boye...
Rojo4 #108 pues a mí me ha decepcionado. Qué necesidad tenía de elogiar a la fiscalía después de decir que los policías en que se basa la fiscalía no fueron profesionales. Además se ha metido en un jardin con lo de la guerra y las culturas. Creí que se lo había currado mejor. Ha dado al sensación que no se cree nada de nada desde un principio, pero podía haber hecho mucho más y mejor. Parecía resignada. 11-M entiranula
Es que yo me esperaba mucho menos, la aprobación de la fiscala sí me ha decepcionado. Lo otro me lo he perdido.
¿Quién es gili-puertas que está hablando ahora? lalola
Boye, sobre los explosivos: "Da igual lo que digan los peritos químicos" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307971.html 11-M entira
trola#111 ha dicho que Olga es muy simpática.
Barbarel #115 es que Olga es muy simpática con Boye y con Ekaizer. La buena mujer me ha decepcionado. Insisto, parecía resignada. 11-M entira
Este que habla debe estar tomando drogas alucinógenas.
Otro que va a descubrir que Trashorras traficaba en Asturias... ¡Que la Operación Pipol ya pasó!.
SECUNDA AL FISCAL ZARAGOZA Boye, sobre los explosivos: "Da igual lo que digan los peritos químicos" El letrado Gonzalo Boye que fue condenado por colaborar con ETA en el secuestro de Revilla y que en la actualidad ejerce también la defensa de una etarra del grupo Donosti, ha secundado la tesis del fiscal jefe Zaragoza: Da igual el explosivo que estallara el 11-M. Boye, refiriéndose a Rafa Zouhier, ha afirmado que "él sabía que los atentados los habían cometido sus amigos, da igual lo que digan los peritos químicos". Se ha mostrado totalmente en contra de una sentencia abierta y ha recurrido, sin nombrarla, a la "esquizofrenia procesal" apuntada por el fiscal jefe. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307971.html
Está diciendo que el humo de la ECO es blanco y no como el del Titadyn es negro. ¡Racista!
AVISO Conferencia de Luis del Pino en Sevilla, el día 21 (el próximo jueves) en el Hotel Los Lebreros. Os esperamos a todos, incluídos los de la cornisa cantábrica.
calypso dijo el hilo anterior: El 11-M no fue un Golpe DE Estado, sino un Golpe DEL Estado. Una leve, casi evanescente, diferencia de matiz que encierra mucho más de lo que parece. Me reitero en "lo que no encaja": El 11M necesitó preparar a la opinión pública muchos meses antes. Conseguir la colaboración etarra con los señuelos. Diseñar la masacre y ejecutarla profesionalmente. Y, lo que es más difícil, esconder las pruebas del crimen desde TODAS las instituciones del Estado, y bombardear nuevamente a la opinión pública prejuzgando la culpabilidad de los cabezas de turco "ad hoc". Quien tenía poder suficiente para llevar a cabo todo lo anterior, es que tenía YA todo el poder. Es decir, un Golpe DEL Estado. Entonces, ¿cuál es el móvil, si no es hacerse con un poder omnímodo del que siempre se ha disfrutado? Bien pudo tratarse de un atentado aparentemente electoral que en última instancia no buscaba cambiar de Gobierno (el verdadero poder anida en otros pagos), sino liquidar un cierto estilo de hacer política. Aznar no se presentaba a las elecciones, pero simbolizaba todo lo que más odia la mano que mece la cuna. En las municipales de 2003 superó airosamente la más feroz campaña de agit prop que se recuerda desde la Komintern. Y, lo que resultaba aún más intolerable, iba a pasar a la Historia por retirarse desde la cúspide de su poder, sentando el precedente no escrito de la limitación a dos mandatos. Sólo hablamos de gestos, pues los hechos no eran tan sustancialmente diferentes de lo que pudieran ser en gobernos anteriores o de lo que serían en gobiernos sucesivos. Pero gestos que para la soberbia, los celos y el odio de X, Y ó Z no podían quedar impunes.
A ver artista; no mientas. Bueno. Miente pero no tanto. Lo que rechazaron los cuatro peritos de parte es que las muestras de explosivos que analizaron fueran contaminadas EN SU PRESENCIA y durante la pericia. Como tú muy bien sabes, esperaron que se fueran y que se apagaran las cámaras para contaminarlos. Es lo que tiene Sarterioelimputadorecusado. Llaves. ¿Dónde irá que no amanezca? 11-M entira
¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...? Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo: CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE... ¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ? PS. Si el arma asesina es otra... los asesinos también serán otros.
Para este tío la nitroglicerina y el DNT contaminan en cuanto pueden (sin que sepamos la fuente de la que provienen), pero el ftalato, que es componente de multitud de elementos que nos rodean, no...
Dberían hacer controles antidroga entre los asistentes al juicio. Un letrado "puesto", es una gran indecencia que el Presidente del Tribunal no debería permitir.
Sobre el transporte de las bombas 1/3 Creo que ya lo he puesto alguna vez, pero pienso que después del debate que ha habido estos días volveré a repetir algunas ideas por si alguno de vosotros le puede sacar jugo. ¿No existe la posibilidad de que los terroristas llevaran las bombas en tren? Después de leer el inteligente análisis de Lookfor sobre los trenes, y la cantidad de comentarios que sobre ello se ha escrito, hay una idea que conviene la pena revisar. La verdad es que estoy haciendo un análisis al estilo de Chesterton o lo que es lo mismo, el detective (el padre Brawn en este caso) intenta meterse en la mente del delincuente. y lo que deduce es que para cualquier operación de este tipo lo mejor es encontrar el método lo mas sencillo posible, utilizando un mínimo de medios. Si la idea del atentado es producir el mayor grado de terror, y para ello condensar los estragos en tres trenes seguidos, hay un problema ya que por cada dos trenes que a esa hora salen para Madrid desde Alcalá dos acaban de llegar desde Atocha, y el otro llega de Guadalajara. ¿Cómo lo haría mi detective? Lo ideal sería un solo terrorista por tren, que fuera poniendo cargas de un volumen relativamente pequeño, pasando de vagón en vagón. En un momento en que los vagones están casi vacíos, y con bajarte el ultimo en el mejor momento que es cuando los trenes están llegando a Alcalá desde Madrid. Pero las unidades que en ese momento circulaban con seis vagones están de hecho compuestas por dos trenes de tres vagones con lo que es imposible pasar de los tres delanteros a los traseros en marcha, ya que están de por medio las cabinas de los conductores.
Sobre el transporte de las bombas 2/3 Es en este momento cuando se les ocurre al utilizar dos personas por tren, Uno que riega de cargas la parte posterior del convoy con cargas “chicas”, y el otro que en la parte anterior deja una mochila de volumen mas grande. Una vez en Alcalá se bajan del tren, y siguen tranquilamente su viaje hasta ¿Guadalajara?. Hasta ahora hemos estado hablando de los trenes que provenían de Madrid, pero el tercer tren es el que llegaba de Guadalajara. Aquí, si, los explosivos o se pusieron en Alcalá, por otra pareja que venia de Madrid o en el trayecto Guadalajara Alcalá, mi detective cree que lo mas probable es la primera. La prueba de ello es la bomba en el tren de Sta. Eugenia. Esta fue puesta en este tren probablemente porque algo paso en el vagón nº 6 del tren del Pozo cuando estaba dejando la carga, tenian menos tiempo, lo que probablemente le hizo bajarse con ella y dejarla en el primer tren preparado para salir hacia Madrid. Como se ha dicho antes, si todos ellos se marcharon en el primer tren hacia Guadalajara y a partir de allí se volvieron a sus cuarteles de invierno, para cometer el atentado solo se tuvieron que utilizar seis “personas”, y ni un solo coche ni ningún medio auxiliar, con una total economía de medios.
Sobre el transporte de las bombas 3/3 Esto es lo que mi detective chestertoniano hubiera hecho en la teoría del máximo aprovechamiento de los medios, pero sabe que evidentemente esta teoría tiene algunos flecos, el principal, porque no regaron también la parte delantera de los trenes al igual que la trasera. Y encuentra que una posibilidad es que el aprovechamiento fuera máximo y solo se hubieran utilizado tres terroristas, y en ese caso tenían que poner las cargas traseras al ir y las delanteras al volver, con lo que en principio deberían ir colocadas en el vagón numero uno con lo que les quedaba un área de seguridad en la parte delantera del tercer vagón protegida de las cargas traseras por las cabinas de conductores de los dos trenes que forman el convoy, y protegida de la carga delantera por todo el segundo vagón. ¡Esta es la forma supereconómica/supereficiente de cometer el atentado¡ aunque hay que reconocer que este sistema tiene un mayor riesgo al tener que llevar en un principio cada terrorista dos bolsas/mochilas. Otro riesgo y mi detective cree y puede ser la causa de que dos de las cargas delanteras no explotaran es que a alguno de los individuos les entrase canguelo, y ellos mismos no activasen o desactivasen las bombas como ocurrió en los trenes de Atocha y de el Pozo. donde como la habian desactivado la dejaron en cualquier sitio. El cree mas en esta teoría que en la de los señuelos, ya que tiene la convicción de que el verdadero señuelo fue la mochila explotada en el Pozo con la que se dio el cambiazo a la del policía Barrero, que probablemente no hubiera explotado con el famoso cañón de agua.
El odio acumulado y la venganza desbordada de X miembros resentidos de una sociedad enferma, encubiertos y ayudados por aquellos que viven en las cloacas del Estado, son los instigadores responsables de la Matanza del 11-M, como anteriormente lo fueron, los GAL, de otros crímenes. Esos X miembros, que mientras enfrentaban a una parte de la población contra la otra, incriminando a dirigentes del PP y asaltando sus sedes, rápidamente destruyeron todas las pruebas, trenes incluidos, y sembraron un campo de señuelos para que en la Instrucción Sumarial, realizada por J. Del Olmo, nadie nunca averiguase nada ni supiese la verdad de lo que ocurrió, para quedar ellos, así, bien ocultos bajo la apariencia de personas honestas y defensoras del Estado de Derecho y la Constitución. Desgraciadamente, sus obras dicen todo lo contrario de lo que estos personajes predican falsamente con vehemencia, temiendo lo que ya se les viene encima: la cárcel. ...pero :-)) Cada día existen más Peones Negros, Personas inteligentes que se dan cuenta de esas mentiras, que dedican parte de su tiempo en pos de SABER la VERDAD del 11-M, que desean vivir en un Estado de Derecho, Democrático de VERDAD, libre de terroristas y asesinos.
Colocación bombas, marceloa #127/129 Interesante tu hipótesis, pero no entiendo bien como supones que pudo pasar la colocación del tren de El Pozo (de Guadalajara) ¿por qué esas prisas? ¿por qué, cómo y dónde, terminaron la faena en el tren de Santa Eugenia?
El PP lo está haciendo muy mal. Está quejándose ahora de lo que ya sabíamos que iba a hacer el protodictador masón. ¿Pero es que el PP no tiene otro discurso que el de repetir lo que quienes estamos angustiados ya sabíamos? ¿De verdad el PP se presenta a las próximas elecciones generales? Todo parece indicar que el PP se presenta a las próximas “lecciones” de neototalitarismo que le está dando el PSOE. Cada día que pasa el PP se cree más listo porque no se moja, sólo se queja. Cada día, el PP está más solo en su ridículo. ¿Pero qué clase de democracia va a vender el PP que va y se queja, tarde y mal de lo que otros sufren? Lo siento, pero el PP ha hecho el esfuerzo adecuado para colocarse como un nuevo problema para la democracia española. Y es demasiado evidente que quiere perder y que la democracia LE IMPORTA UN RÁBANO.
UPN decide apoyar al candidato del PSN en el Parlamento de Navarra http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276307980.html
Realidad virtual - explosivo virtual Contuvo alguna vez goma2eco la bolchila de Vallecas?
Rodríguez Zapatero, Rajoy Brey menos pasteleo y recordad: Aunque cambie el color del gobierno el Peón Negro jamás perderá su tono.
...la estrategia del PP es tan secreta, tan secreta que... no la conoce nadie, ni ellos tampoco :-DD
Lo siento amigos, pero ya vemos a qué juega el PP: a aprovechar vientos. Empieza a repugnarme haber votado al PP, pues está demostrando una bajeza moral bastante parecida a la de Zapatero. Empiezo a entender que el liberalismo es algo a combatir desde ETA hasta la extrema derecha, pasando, obviamente, por el PP que está en medio. Reconozcámoslo, a ningún sacamantecas le interesa la verdad, es más, le conviene cultivar la mentira. Lamento profundamente que el PP empiece a destaparse como la chica del coro.
Creo que puede interesarles escuchar también http://www.cityfmradio.com
lesconil (#131) Segun mi particular P. Braun el hombre que tenia que dejar las cargas del tren del Pozo, si habia ido desde Madrid hasta Alcalá tenia que dejarlas en mucho menos tiempo que los otros dos compañeros (la parada en Alcala es mucho mas corta) y si empezo por la carga delantera, puede que no tuviera tiempo de dejar la del vagón sexto. Si venía desde mas lejos, a esa hora en dirección a Madrid el tren se va llenando, y la posibilidad de dejar las cargas con el tren vacío es muy dificil. Aunque algún fleco ano esté exlicado del todo, pienso que es un hilo del que se puede tirar, aunque yo no sé si se sacaron las huellas dactilares de todos los vagones antes de destruirlos. ¿Dice algo de ello el sumario? Otra posibilidad es si alguien que viajara en el Vagón seis del Pozo recordara algun incidente o cosa rara. Perdonad pero me tengo que largar. si teneis alguna cosa mas a este respecto espero estar mañana al loro.
catlo ...pues con tanto pasteleo... ya me diréis con qué ganas y qué es lo que vamos a decir el próximo día 11 en la Concentración..., que ya no tendría que ser tan Silenciosa.
Luis del Pino estará esta noche en http://www.cityfmradio.com/
En el Sumario existen AMPLIACIONES varias que ya han sido comentadas muchas veces. Son curiosas esas AMPLIACIONES varias en contraposición con la REDUCCIÓN inicial, la que llevó a reducir las supuestas pistas supuestamente preexistentes (dos, tres..., X...) a una sola: la media luna. Lo digo porque la poli, cuando encuentra a un sospechoso, lo REDUCE si no se deja detener... Primero se REDUCE la investigación y después se AMPLIA el Sumario..., sístole/diástole..., jibarización/dilatación..., etc. Un Sumario tremendamente policializado, vaya que sí...
Javier Castro-Villacañas anuncia también la presencia de Gabriel Moris en http://www.cityfmradio.com/ Dios bendiga a las víctimas.
Yo estoy convencido de que, al menos, Daoud Ouhane dejó una bomba en un tren. No creo que se colora ninguna otra en cocheras. 11-M entira
Dicho lo anterior, he de añadir que el discurso de los españoles libres ya no pertenece ni al PSOE ni al PP. Nos costará, puesto que los enemigos, aunque idiotas, son contundentes en la estela estalinista. Esa corrupción de vasos comunicantes entre PSOE, PP y partidos nacionalistas a costa de nuestros sudores ha forjado una trama casi inextricable, pero cada vez más elocuente. Si el PP ha decido no renovarse y unir su destino al del PSOE, todos entendemos que ya contamos con la corrupción para lograr nuestra libertad. Y eso por una sencilla razón, porque la libertad no es posible bajo la corrupción. Así pues, los corruptos, que son muchos y casi consiguen nublar el cielo, cada vez tendrán menos máscaras. ¡Adelante, amigos!
Ufffff. Comprendo y comparto la indignación por la actitud incomprensible del PP. Sólo queda un resquicio para la esperanza, el famoso Clavo Ardiendo. ¿Y si fuera una estrategia? ¿Y si se trata sólo de darle un metro más de cuerda al Bobo para que él solo se ahorque ante una militancia y un electorado cada vez más harto de él? ¿Estarán, por ejemplo, ofreciendo una coartada a quienes dentro del PSN están a punto de "tamayar"? Yo que sé...A veces intento tranquilizarme pensando que no sólo los malos tienen capacidad de ejecutar maniobras subterráneas con efectos retardados. Desde luego, si los "buenos" son tan tontos como parecen, ya ni buenos pueden ser considerados. Sólo tontos.
Santojob (#146) “¿Y si se trata sólo de darle un metro más de cuerda al Bobo para que él solo se ahorque ante una militancia y un electorado cada vez más harto de él?” Por lo que sé de los militantes del PSOE, están encantados con el nivel falangista que alcanza al líder y sus secuaces. Si le das un metro de cuerda, todos saben ya a quien hay que ahorcar, pues cada lidercillo tiene sus odios particulares y espera que el líder, que consigue cuerda por momentos, le permita encubrir su pulsión asesina. El mecanismo ya lo conocemos por los estudios sobre el nacionalsocialismo alemán.
Alguien sabe lo que compró Rajoy en su última visita a la Mon.cloa-ca? algún somnífero..., le invitaron a beber..., zarzaparrilla?, quizás.
Le da cuerda para que nos ahorque a nosotros. Lleva tres años dándole cuerda y así estamos, no es casualidad.
...la cuerda siempre acaba rompiéndose por el sitio más endeble
olasarep (#149) Pues sí, esa es la desagradable sensación. Digámoslo, la sensación de que el PP traiciona aquello por lo que muchos –algunos socialistas- le votamos: porque preferimos creer que el PP puede dignificar la condición de ciudadano español. Lamentablemente el PP está demostrando no estar a la altura de la demanda ciudadana.
Catlo #147 Cierto que muchos militantes y votantes del PSOE están encantados -o no se enteran- de la deriva del Bobo. Pero ¿todos? Imposible. A las pruebas me remito: ZP miente más que habla porque, si dijera la verdad sobre sus intenciones, no duraba ni dos telediarios. Así que podemos considerar al pueblo español en general, y al votante socialista en particular, despistado, alienado, indolente, estúpido, manipulable, pusilánime...pero no traidor. Nadie les ha propuesto abiertamente que apoyen la traición a su patria. Lo hacen, pero sin darse cuenta. El día que se den cuenta...adiós a ZP. Quizá es lo que trata de precipitar UPN. Que los dudosos, los que ya sospechan, se den cuenta de la catadura de su líder. Si todo esto es sólo un "wishful thinking", entonces no sé qué carajo hacemos aquí. Es inútil intentar ayudar a un pueblo que ha tomado la firme decisión de suicidarse.
Si continuamos un poco el discurso de Boye, sobre los explosivos: "Da igual lo que digan los peritos químicos" con el del fiscal Zaragoza " da igual el explosivo del atentado" llegamos a la conclusión: DA IGUAL QUIEN COMETIO LOS ATENTADOS, EL PSOE ESTA EN EL PODER Y VALE YA" más claro imposible.
marceloa, lesconil Colocación de bombas Mucho tiempo atrás elaboré la siguiente hipótesis, que se aproxima mucho a lo que describes, y ya se discutió, incluso las rutas de escape. Lo único que sigue sin "cuadrar" sigue siendo la asimetría 1-456 en vez de 1,3-4,6. Sds
Boye ha dicho que no cree en las casualidades. Yo sí. Pero nunca en tantas y tan importantes como las que coinciden en el 11-M. Hablando de casualidades. Hace treinta años yo creía que era del Aleti por casualidad. Hoy sé que no es así, que soy del Aleti porque no podría ser de otro equipo. Es lo que entiende Boye por un perdedor radical. Lo que no soy es de ETA ni de la trola. 11-M entira
Javier Castro-Villacañas. Luis del Pino. Asís Tímermans. Jesús Neira. y Gabriel Moris en http://www.cityfmradio.com 11-M entira
El artículo de JM Zuloaga en La Razón de hoy es de lo más descorazonador; sin estridencias y sin faltar al respeto ... pero "compra" totalmente la versión oficial: no podrá saberse cuál fue el explosivo como en tantos otros precedentes que cita ... pero considera que ello no es obstáculo para estar seguro de lo que realmente paso (atentado islamista) ¡Descorazonador!
¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza?
Dos tipos de trola. Una etarra. Otra mora.
Yo también creo que sería un error dar por hecho que Zapatero perderá las próximas generales. Creo que dependerá muchísimo de la sentencia de la Casa de Campo, y aún confiando en que ésta le resulte adversa, conociendo la siesta expañola, nunca estaría seguro de la derrota del loco con ojos de loco. 11-M entira
Colocación bombas, zepol #155 Hola, zepol. No estaría mal estudiar tu antigua hipótesis, pero creo que sería bueno pasarla al foro. ¿No te parece? Un abrazo
#147 Pues nada catlo, vota a Zapatero y así votas en conciencia. ;) Ahora me obligas a un post pa´ que no se me enfríen los del Clavo Ardiendo: 1.- El mal menor, es la mejor elección siempre. 2.- El mal que supone Rajoy, no es comparable a Zapatero. 3.- La oposición que está realizando en toda la legislatura, llega a los ciudadanos amplificada por lo medios dominantes, con lo cual la imagen de duro, intransigente, etc. la tiene ganada. De todas formas Rajoy enfadado no da mucho de sí. Como mucho "les pone un recurso". 4.- El Gobierno decidió suicidarse con la política antiterrorista, con lo que el PP tiene un margen muy pequeño. 5.- Alargar la legislatura, favorece a la oposición. 6.- La ruptura formal de la tregua, era una trampa en la que el PP, no cayó. 7.- Desde ese día, Zapatero está obligado a retratarse todos los días, especialmente: a) Toma de posesión ANV b) Navarra c) Presión sobre ETA. Francamente, creo que están muy preocupados: a) Con el Juicio de la Casa de Campo b) Con la noticia de hoy de EM y las sospechas que van calando en la ciudadanía. c) Con el próximo debate del Estado de la Nación d) Y con muertos como el Madrid qwue resucitan. Perasalo, le hace falta más que una cuerda para ahorcarnos a nosotros.
¿Ya estaban en la trola? http://i11.photobucket.com/albums/a195/pancartero/elpais11M.jpg 11-M entira
con cuánto tiempo tiene que anunciar el Zapo el adelanto de las elecciones... la sentencia saldrá después, si no, lo tendrá difícil para convencer a los desengañados.
Más de tres años después aún no han retirado la mano: http://llanesnet.blogia.com/upload/11-M.jpg Pero acabarán por retirarla. 11-M entira
Rojo4: "Ha venido a decir que (los abogados de) la asociación de ayuda a las víctimas, Ángeles Pedraza y la AVT son cómplices del atentado" :) Estoy haciendo una chapucilla curiosa. Se trata de comparar las actuaciones de Del Olmo y Olga en dos sumarios. Uno es el del 11M y el otro el del coche bomba en Colón. Salen cosas muy curiosas. Como se ande con el bolo colgando lo mismo la cae otra cosa más que neglicencia. Del mercenario terrorista que se puede esperar. Continúa en las mismas, ahora defendiendo a la novia de un terrorista de la eta por llevar al jefe del comando en su coche y prestando sus servicios en el despacho dde Pachi Zulueta. Es lo que tienen los hideputas. Dios los cría y ellos se juntan. Por cierto, que todavía recuerdo cuando vieron al ex mercenario de la eta y a un Manjón subiendo a la planta 5ª de la Audiencia Nacional. A mí me daría verguenza ir a recoger "mi" informe de manos de la llorona. Pero no hay que quejarse. Ladran luego cabalgamos y que se les quite de la cabeza de que esto termine aquí. Esto no ha hecho más que comenzar y hasta que no terminen en la cárcel todos los indeseables que han participado en el atentado de una u otra forma esto no parará, lleven uniforme o toga.
TRANSCRIPCIONES DEL JUICIO Hola a todos, seguimos trabajando a tope, y tenemos novedades, que podéis encontrar aquí: http://www.peones-negros.com/docs/Juicio/Transcrip... Ya sabéis que las podéis encontrar en pdf, en la wiki: http://www.peones-negros.com/wiki/tiki-index.php?p... o en word, en el Foro: http://www.peones-negros.com/foro/viewforum.php?f=... Sinira está recopilando las transcripciones en este blog: http://peones-juicio11m.blogspot.com/ Lo que permite agilizar mucho la búsqueda dentro de las transcripciones. Esto creo que es muy interesante, y facilitará las tareas de investigación dentro de las declaraciones de las personas que han intervenido en el juicio. Además, como hemos detectado que las transcripciones que estábamos colgando en servidores de descarga de archivos caducaban cuando llevaban un cierto tiempo sin movimiento, estamos en el proceso de guardarlas en la web de los peones-negros. Como no hemos terminado, si alguno tenéis problemas para descargaros una transcripción, no tenéis más que avisarlo, y lo solucionaremos rápidamente. Si tenéis alguna preferencia por alguna transcripción que todavía no esté hecha, por favor, avisadnos y nos pondremos con ella. Además, se admiten colaboraciones... Un abrazo a todos.
zepol #155 Cuanto tiempo sin saludarte... Aprovecho que por casualidad andaba por aquí para apoyar la sugerencia de lesconil #161: En este foro: http://peones-negros.com/foro/viewforum.php?f=19 tenemos colgadas ya varias hipótesis de los atentados. Estaría muy interesante que tú colgases la tuya, que por cierto, siempre es la que más me ha gustado. También quiero animaros a todos los que tengáis alguna idea, aunque sea parcial, de cómo se pudieron colocar las bombas, a que participéis en el foro. Un abrazo a todos
PRIMER TOQUE DE ATENCIÓN TRAS EL APOYO DE RAJOY El PP avisa a Zapatero de que su política con ANV y NaBai no combate a ETA El PP ha advertido al Gobierno socialista de que permitir la vuelta de ETA-Batasuna a los ayuntamientos o pactar con anexionistas como Nafarroa Bai no es avanzar en la "dirección adecuada para la derrota de ETA". Mientras Blanco intenta ocultar el pacto con NaBai diciendo que está "muy verde" pese a las evidencias, UPN ha tenido el gesto de ceder a los socialistas el Parlamento de Navarra. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307962.html
Con la venia; No hubo mochila en Vallecas. No hay fotos, no hay nada que lo demuestre. Es todo mentira. Cuadro Jaen lo dijo en el juicio, llegó allí y se encontró un destrozo. Lo dijo. Y lo dijo uno de los que presuponemos “malos”. Pero lo dijo, allí quedó su testimonio. Tenedlo en cuenta, por favor. La única foto de explosivos que alude a esa bolchila de Vallecas es una repetición de lo “supuesto” que había en la Kangoo. Y esa foto es repetición de otra historia; es la misma imagen para tres sucesos. Pero ha colado. Sr.Bermúdez, ha colado. Le ruego en el nombre de Dios y de las víctimas que no lo olvide.
Santojob (#152) “Si todo esto es sólo un "wishful thinking", entonces no sé qué carajo hacemos aquí. Es inútil intentar ayudar a un pueblo que ha tomado la firme decisión de suicidarse.” Acabas de poner el dedo en la llaga más dolorosa. Acabas de señalar ese espacio oscuro y frío para el que no hay horizonte, por tanto no tiene sentido esfuerzo alguno en pos de algo que se percibe como ilusión vacía. Obviamente la solución supuestamente racional es el suicidio. Pero es que en ese escenario lleva la civilización occidental desde principios del siglo XX: fascinada por su autoaniquilación. ¿Por qué fascina tanto el psicópata? Precisamente porque se erige en el que sabe gestionar el sinsentido y gozar con la aniquilación. Por eso la actual fascinación de Zapatero y sus frustrados falangistas por De Juana Chaos constituye todo un síntoma de un neototalitarismo que goza con el más absoluto de los sinsentidos. Esa fascinación por aquél que aniquila y no siente remordimiento se ha erigido en modelo de acción política. Obviamente, el goce al que aspira el psicópata es el de ver cómo el otro se suicida por miedo. Lo peor es que el PP le está cogiendo gusto al perverso juego.
Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M por cortesía de Melko1
Anpal #162 Gracias! Intento ejercitarme en el optimismo, aunque a veces me cuesta encontrar motivos. Tus reflexiones son el mejor estimulante.
Perdonar que escriba sin actualizarme totalmente. Pero tengo que enseñaros esto que publica La Nueva España: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1672&pIdSeccion=35&pIdNoticia=531699 Interior asciende al jefe de información de Gijón durante el 11-M a la Embajada en Brasil Emilio Morgade se convierte en el tercer cargo de la Policía Nacional de Asturias, tras Carretero y Carrión, que recibe un destino diplomático Qué cosas, ¿verdad?
Santo Parte de la estrategia de estos cab es que pensemos que la victoria está lejos. Por eso es tan importante, no rendirnos y seguir remando con independencia de las dificultades y zancadillas. ¡Imagínate que Gómez Bermúdez, estima las conclusiones de la Acusación de Angesle Pedraza! ¿Necesitamos tanto?
BERNARDINO LEÓN negoció con ETA en Ginebra a mediados de mayo. Zapatero lo eligió por ser un reconocido mediador entre estados. 11-M entira
Anpal #162 Gracias por reflejar lo que muchos pensamos. Gracias! Intento no contagiarme del excesivo pesimismo que inunda a algunos. Plagio a Santojob #173, al desear que tus reflexiones sean un buen estímulo para el optimismo de aquellos a los que les cuesta tanto encontrar motivos. Ánimo! A Santojob, catlo y a todos los que necesiten una dosis extra para mantener los mínimos vitales. Un saludo
Catlo #171 No sé si todo esto tiene raíces filosóficas tan profundas o sólo estamos ante una pandilla de mafiosos sin escrúpulos capaces de cualquier crimen con tal de recuperar/mantener el poder. Me inclino, más bien, por esto último. Y me voy a la cama mucho más tranquilo pensando que van a ser desenmascarados y castigados como se merecen. Mientras tanto, me conviene creer que PJ juega -astutamente, como no podía ser de otra forma-, con negras; que el Tribunal que juzga el 11-M está formado por hombres honrados; que no todos los miembros de los Servicios de Información de mi país son traidores o cobardes...y que los del PP también desarrollan alguna vez estrategias más o menos hábiles, aun a riesgo de ser tachados de vendidos. De momento, y mientras pueda, esta será mi opción. Es más gratificante.
a pesar de las apariencias en contra, Mariano tiene su estrategia, y sabe muy bien que dará resultado... si se mantiene callado y no la comparte, dado que ya ha comprobado con creces que los infiltrados se encuentran en los sitios menos pensado. Ya veremos la limpieza que hará cuando retome el gobierno que le robaron los asesinos & Cia.
Por cierto, los más críticos con las gallegadas de Rajoy, ¿en quien pensáis como alternativa? Sabéis que os respeto, pero en el 2008 toca Rajoy y en el 2012 también. Nuestra esfuerzo debe ser para que Ruiz Galardón no entre en la lista por Madrid, ni Pique por la de Barcelona. Y que quiten de comunicación a Gabriel Elorriaga. Yo pondría a Vidal Quadras de 1 por BNA y a Alberto su 2. :D ¡No quiero ni pensar que los que critican a Rajoy, fueran en su momento los defensores de Aznar!.
Lat: Un consejo de amigo. No os metais en ese jardín.
Pedro J. Juega con negras brillantes, epro juega muchas partidas simultáneamente. El nivel de crítica en el blog es muy positivo y a veces hasta divertido. Pero cuando se duda de quiénes son nuestros compañeros de viaje, me quedo atónito y siento que nos hacemos daño entre nosotros. Pedro J. es de los más valiosos de nuestro bando, es muchos más político que Federico que como el mismo reconoce, no vale para "el centrismo". Se puede equivocar, pero no se merece que dudemos de él.
Un detenido rumano muere "al tirarse" por una escalera. Creo que en Canillas. Jo-der!
¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después? ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo? ¿Por qué miente zET4p diciendo que había terroristas suicidas en el tren? ¿Zapatero, por qué sigue asesinando la banda terrorista ETA? ¿Por qué zET4p silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M? ¿Por qué miente zET4p diciendo que no ha habido negociaciones con los terroristas? ¿Por qué el presidente socialista no oye la opinión de millones de españoles?
Año de la memoria histórica 1/2 …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 19 de junio de 1979. Héctor Abraham Muñoz Espinoza, Anticuario. Irún 19 de junio de 1980. José Pablo García Lorenzo, Empleado del Ayuntamiento. Amorabieta 19 de junio de 1987. Luís Enrique Salto Visuales, Empleado de Hipercor. Barcelona 19 de junio de 1987. Milagros Amez Franco, Barcelona 19 de junio de 1987. Mª Rosa Baldellou Mestre. Barcelona 19 de junio de 1987. Felipe Caparrós Uubierna. Barcelona 19 de junio de 1987. Teresa Daza Cecilia. Barcelona 19 de junio de 1987. Mª Paz Diéguez Fernández. Barcelona 19 de junio de 1987. Mª Emilia Eyre Diéguez. Barcelona 19 de junio de 1987. Mª del Carmen Mármol Cubillo, Madre de Sonia y Susana. Barcelona 19 de junio de 1987. Sonia Cabrerizo Mármol, Niña 16 años. Barcelona 19 de junio de 1987. Susana Cabrerizo Mármol, Niña 13 años. Barcelona 19 de junio de 1987. Matilde Martínez Domínguez. Barcelona 19 de junio de 1987. Rafael Morales Ocaña. Barcelona 19 de junio de 1987. Mercedes Moreno Moreno. Barcelona 19 de junio de 1987. Consuelo Ortega Pérez. Barcelona 19 de junio de 1987. Luisa Ramírez Calanda. Barcelona 19 de junio de 1987. Barbara Serret Cervantes. Barcelona 19 de junio de 1987. José Valero Sánchez. Barcelona 19 de junio de 1987. Xavier Valls Bauza, Profesor Universitario. Barcelona 19 de junio de 1987. Mercedes Manzanares Servtja. Tía de Jordi y Silvia. Barcelona 19 de junio de 1987. Jordi Vicente Manzanares, Niño 9 años. Barcelona 19 de junio de 1987. Silvia Vicente Manzanares, Niña 13 años. Barcelona 19 de junio de 1995. Jesús Rebollo García, Policía Municipal. Madrid
anpal....... Gracias por tu optimismo. Espero que tus planteamientos sean acertados. Como ya dije el otro día, Pedro J y Mariano son, como mínimo, tan listos como nosotros y además tiene mucha mas información que la que aquí se maneja. Y alrededor de ellos tiene que haber un equipo de gente muy cualificada (F. Múgica, Casimiro García Abadillo y otros muchos que ni siquiera hemos oído nombrar.) España es un desastre de país, y los españoles, ya lo estamos viendo. Pero siempre hay gente válida, aunque sea poca. Por lo menos esta noche dormiré mas tranquilo.
Rubalcaba: ¿qué pasó con el detenido rumano que murió hoy al tirarse por una escalera creo que en Canillas?
Swing. Buen recordatorio. Hasta 1982 la profesionalidad en materia de terrorismo de la policía dejaba mucho que desear; no se escandalice nadie que eso es reconocido abiertamente en algunas de las memorias de policías, como en el libro "Yo maté a un terrorista". Uno de los aspectos peores eran los controles. Se instalaban mal, con poca o ninguna señalización, de noche apenas sin luces, etc. Era frecuente que se produjeran accidentes y claro como has señalado bien, la policía disparaba al aire y daba con varios disparos en el estómago a un conductor despistado. A eso de los disparos en el aire era lo que se llamaba, con retintín, Versión Oficial. Las vueltas que da la vida.
Año de la memoria histórica 2/2 ATENTADO HIPERCOR (Barcelona). «A las 16:10 se produjo el estallido, abriéndose por la explosión un cráter en el suelo y un agujero en el techo, orificios que permitían el paso de una auténtica ola de fuego que a un tiempo abrasó y asfixió a los empleados y clientes del supermercado de alimentación e hizo caer sobre algunos el primer garaje, donde eran mayores el fuego y la humareda. La composición del explosivo hizo que los productos incendiarios se adhiriesen a los cuerpos de las personas». Así, describe la sentencia el bombazo que provocó la muerte de 21 personas, y resultaron heridas otras cuarenta y cinco en el supermercado Hipercor, de Barcelona. ETA coloca otro coche-bomba en la plaza de Callao el 19 de junio de 1995, en esta ocasión la explosión del vehículo causa la muerte del policía municipal Jesús Rebollo García. Documentación: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-23-03-2006/abc/Nacional/en-el-infierno-etarra_142849176634.html http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/portada/06063023.htm http://www.elmundo.es/papel/2006/11/26/espana/2054161.html UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
Jaguar Impresionante, en el ATENTADO de HIPERCOR murió una vecina del barrio, dónde yo vivía ;-( El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele SIEMPRE OS RECORDAREMOS ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
MEDIOS DE INTOXICACIÓN MASIVA. Hay que dar hoy premio especial a Antena3. Puntualmente informan sobre el juicio y ¡vaya por donde hoy que estaba la acusación con el escrito más sorprendete... se olvidan del tema! Otro intoxicador Zuloaga. Es curioso. Nunca me gustó Zuloaga, y es verdad. Nunca me ha gustado porque en materia de terrorismo siempre ha sonado muy oficialista, siempre ha comido demasiado de fuentes oficiales sin luego filtrarlo. Cuando luego publicó la hagiografía de Galindo, ya se encendieron todas las luces de alarma. El apoyo a la Conspiración Islamista no puede extrañar. Lo que tiene gracia es lo de los casos en que no se ha sabido el tipo de explosivos. Explota una bomba, hay fuego llegan los bomberos con mangeras a presión y no se encuentran datos. Explota bomba en un lugar bajo una lluvia torrencial, o ese día los tedax tienen el día tonto y no toman buenas muestras. Hay mil posibilidades de que se pierdan datos en ATENTADOS PUNTUALES. ¿Pero es ese el caso? Para este encefalograma plano es lo mismo esas circunstancias puntuales, que 12 explosiones en lugares limpios (hasta los trenes habían sido limpiados de noche), con todos los medios del mundo mundial a disposición de los investigadores y este berzotas dice que es normal. No si la voz del amo, es escuchada con fruición por algunos. Por algo el otro día la Generalitat dio una condecoración a Lara. Por algo.
Alguien se ha extrañado que el etarra dijera que el Chino había vuelto por Benavente. ¿Puede ser que el etarra crea que hay pruebas de que no pasó por el Escudo como por ejemplo fotos autentíficadas de ese día?
De lo mejor que he leído en mucho tiempo sobre la ruina moral del País Vasco: Buena vida en Euskadi http://www.debate21.com/articulos_3649.html
está claro, el que sustituya a Zapatero se tendrá que emplear a fondo, sólo en limpiar "rincones" se le va a ir un pico.
Zapatero, la utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar tus objetivos sociales, políticos, militares... o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO?
Próximamente la solución para Zapatero... será más o menos así: "Podremos ver la foto de unos terroristas encapuchados estrechando la mano de zET4p y con la otra dejando las pistolas en el suelo... para ayudarle a recoger los votos de las Urnas de las elecciones Generales de 2008, que seguramente se adelantarán al 28 de octubre de 2007, aniversario del triunfo del psoe en 1982"
MADRID, LÍDER EN EXPECTATIVAS DE CRECIMIENTO El 80 por ciento de los empresarios critica la política de inmigración del Gobierno La política de inmigración del Gobierno socialista es un fracaso. Esa es la opinión de ocho de cada diez empresarios españoles, entrevistados por el IESE para el informe "La gestión empresarial en el año 2007". Exigen "fomentar una inmigración cualificada" y le piden una mayor apuesta por el capital humano y por la liberalización del mercado laboral, para hacer frente a la creciente competencia mundial. Casi el 90 por ciento muestra poca o ninguna confianza en la clase política. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307941.html
CONSEJERO DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO Azkárraga dice que si ETA no hubiera anunciado el fin de la negociación, Otegi y De Juana estarían en su casa El consejero vasco de Justicia, Joseba Azkarraga, sugiere que si ETA no hubiera decidido anunciar el fin de las negociaciones con el Gobierno, Otegi estaría fuera de la cárcel y De Juana en prisión atenuada en su casa. Jueces y fiscales, ha declarado el consejero en Radio Euskadi, actúan con "una impronta política", al actuar así tras el comunicado de la banda asesina. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307947.html
Zapatero, no lo dijo el PP, lo dijiste tú... ¿Por qué dijo Zapatero el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes? Evidentemente, era parte del guión de los "Goalpistas"... el candidato del PSOE tenía que proporcionar rápidamente "la noticia" necesaria a la radio y la prensa, ésa que posteriormente movilizó al personal y originó su triunfo “aplastante” en las urnas. ¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes?
GRACIAS A LA FISCALÍA Y EL GOBIERNO El CGPJ recuerda que ANV "ha llegado a las instituciones sin pasar todos los filtros legales" El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, ha negado que ANV haya pasado "todos los filtros legales" porque "el único que pasaron es el del fiscal y el del Gobierno" que "decidieron impugnar sólo una mitad". En La Mañana de la COPE ha explicado que el Tribunal Supremo no actuó de oficio porque estudió "sólo las listas impugnadas" ya que "los jueces no pueden hacer de fiscales como tampoco los fiscales de jueces". Por eso –ha añadido– "esa mitad del partido está absolutamente imprejuzgada, no ha habido ninguna declaración judicial al respecto" y la única vía que queda es la penal. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307936.html
AUMENTA LOS CONTROLES SOBRE LOS GASTOS Interior endurece los requisitos a la AVT para la obtención de ayudas Según informa este lunes El Periódico de Catalunya, el Ministerio del Interior ha decidido aumentar sus controles a la AVT presidida por Francisco José Alcaraz tras dar luz verde a una orden interna –firmada por Alfredo Pérez Rubalcaba– que modifica los requisitos de las asociaciones que reciben ayudas mayores a los 60.000 euros. De esta manera, Interior quiere fiscalizar a la AVT, extremando sus controles para verificar el destino de los fondos que recibe. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307931.html
Impresionante video que nos manda nuestra amiga venezolana Martha Colmenares sobre la represión del gorila, amigo de ZetaP: http://www.youtube.com/watch?v=rBxlrL2cOJA Este es el futuro que nos espera, si no le hacemos frente ya. Echemos al terrorista de la Moncloa del poder y ayudemos a quienes, como los venezolanos, sufren a esta gentuza.
Tras revisar con cierto detalle algunos folios del sumario observo: El folio 11, que voy a considerar el matriz para las comparaciones, por el asunto que trata y el día de su remisión, está escrito con ordenador, texto en una helvética, arial, o univers, en papel de carta oficial, de acuerdo con la última norma de imagen de la administración, vigente hoy desde el segundo mandato de Aznar. El sello de caucho es claro o nítido de la BPI, de reciente fabricación y también ajustado a la norma. La firma es del comisario Ángel Álvarez Álvarez. Presenta en la parte superior mecanizado el teléfono del fax emisor 915372547 TEPOL y en la parte inferior, al revés, creo que el nº de fax receptor 913227101. El documento no presenta, aparentemente, ningún extraño. En el folio 108, de la BPI, con registro de salida 1.338, remitido por el fax de TEPOL anterior, según inscripción mecánica del propio fax, se observa que está redactado con máquina de escribir eléctrica, con una bola metálica de times , a la que le bailan algunas letras como por ejemplo la “E” mayúscula o versal. El papel utilizado es un preimpreso -con formato encargado a una imprenta- de papel carta oficial, con escudo e identificador del servicio en la esquina superior izquierda, ajustado a la norma antigua y redactado de acuerdo a las formas de hace unos diez años más o menos. Detalles que se observan en los identificadores n/ref, s/ref, numerador de registro, etc. La firma es de Álvarez, sin sello de caucho, parece buena y presenta un RSF (registro de salida del fax) 1.036, que ha sido corregido sobre un posible 1.091 o 1.095. Registro de entrada del fax REF 1090. No se ve la inscripción mecánica del fax. Comentario: resulta extraño. ¿Por qué presentar un escrito al estilo antiguo que casi nadie maneja entre el funcionariado ya, con numeradores e impresos viejos? Tiene toda la pinta de ser un escrito como las citaciones que se suelen remitir desde los juzgados. Sigue.../...
En los folios 153, 154 y 155, de la BPI, se observa que están redactados con ordenador. sobre un papel de oficio sin preimprimir. Es decir, el papel original es absolutamente blanco y todo lo que aparece impreso procede de una plantilla creada telemáticamente, de acuerdo con la nueva norma de imagen, con un programa de tratamiento de texto, como el Word, con letra de “palo” (familia arial o similar). Se observa que se ha manipulado mal, chapuceramente, el distintivo del servicio autor del informe en la esquina superior derecha. O sea, se ha pisado algo como comisaría General de Información por Brigada Provincial de Información, dando como resultado Brigada Provincial de General de Información. Presentan las tres hojas unos sellos laterales, que podrían ser antiguos pero legales -en la norma no se especifica que un servicio no pueda tener más que un sello, otra cosa bien distinta es lo referente a su uso y custodia, que sólo está autorizado a ciertas personas y todas ellas del propio servicio que representa el sello-, pero que resultan extraños. Al ser prácticamente ilegibles y coincidir la parte ilegible en los tres estampados da la sensación que se ha pretendido precisamente eso, que no se pueda leer claramente su procedencia. En la inscripción mecánica del fax, se ve que el informe es remitido por la UCIE aunque es –o mejor dicho aparenta ser- de la BPI y lo firma Álvarez. La firma es buena. RSF 1.060 y REF 1.098. Si observamos la parte superior de dicho informe vemos que se ha machacado una línea automática de un envío de fax en la que parece medio figurar UCIE por otra línea de TEPOL. Entiendo al observar detenidamente que podría haberse elaborado la chapuza en la UCIE, remitido por fax a la BPI para que la firme Álvarez, y una vez firmada por éste sobre el mismo fax, remitido por la BPI a TEPOL para que estos, como servicio telegráfico oficial de la policía, lo reemitan al juzgado. Así medio pisa una línea, la nueva mecanización, a la vieja. Sigue.../...
El folio 229, carátula de fax que firma Álvarez, sin sellar, aparece REF 1.070 y n/Ref 1.358. Esta escrito con ordenador, como en el caso anterior, se remite de la BPI, grupo I (913227088) a Tepol. El fax que lo reemite al juzgado es el de TEPOL y en fax que lo recibe , el 91 3227107, creo que es el del juzgado. En el folio 699, con registro de entrada, el 16 de marzo nº 2091 y salida 1902, estimo que está escrito con máquina de escribir eléctrica, con una times de bola, a la que le bailan algunas letras como ya he explicado anteriormente en el caso del folio 108. La firma es de Álvarez pero presenta importantes diferencias con todas las anteriores y posteriores. En el folio 762, observo que está escrito a la antigua, en papel preimpreso con la máquina de escribir eléctrica citada, firmado por Álvarez, aunque figurando como en casos anteriores el registro del fax de UCIE en la remisión de TEPOL. Por el tono de las siglas UCIE, la misma intensidad que el resto del testo, pero menor que la intensidad de la línea de mecanización del fax transmisor, de TEPOL, entiendo que podría ser parte de otra transmisión desde UCIE a la BPI y tras el firmado de BPI - TEPOL otra vez retransmitido al Juzgado. O de BPI a TEPOL y de estos al juzgado. El folio 836, presenta una carátula de fax moderna, realizada con un tratamiento de texto, de acuerdo con la norma actual y con toda seguridad es original de la BPI, es bueno y firmado y sellado con un sello actual de la BPI, como en el caso del primer impreso de la relación. Se remite de la BPI a TEPOL. Fin.
Trola (#176): http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/19/espana/1182204323.html?a=a451a1c79ac8988eb6a398dfb8c9bbf2&t=1182211369 El secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León, participó en algunos contactos entre el Gobierno y ETA durante las negociaciones con la banda terrorista que se mantuvieron desde agosto de 2005, según algunas fuentes citadas por EL MUNDO. Junto a su nombre aparecen otros como Jesús Eguiguren o Javier Moscoso, y Josu Ternera, Jon Maiztiegi Bengoa, Juan Cruz Maiz Artola, Juan Carlos Yurrebaso o Jon Salaberria por parte de ETA. La función de León habría sido garantizar la celebración de las reuniones en el extranjero con personalidades de diferentes países, según fuentes de EL MUNDO. Y el "desmentido" (realmente hablan para tontos): El 'número dos' de Exteriores, sin embargo, ha negado "rotunda y tajantemente" haber organizado "ningún tipo de contacto ni reunión que tuviera que ver con el proceso". "Al menos conscientemente", ha asegurado a EL MUNDO, no ha transmitido ninguna orden al respecto.
En la RED hay un blog creado en octubre de 2006 específico para hablar bien del Sr. Prieto, un forense. Cosas que pasan. Este es el enlace: http://medicina-forense.blogspot.com/2006/10/ataque-un-forense.html Podréis comprobar que hay 2 comentarios. Tal vez sean pocos. O muchos. Uno de ellos es de un íntimo colaborador. A este enlace acuden los “pezones blancos” ( o así) para demostrarnos cuan equivocados estamos. Estos espontáneos defensores de la mentira oficial están dirigidos por el ínclito y nunca bien ponderado Sr.Areán y su acólito KoKo, o Kokito, nuestro afamado troll, o como se llamara. ============================= Lo único que hay en el juicio del 11-M en contra de la suposición de que los “suicidados” de Leganés estaban muertos antes es la balbuceante respuesta de tan alabado forense (especialidad dientes), el Sr.Prieto, aquél que casi USURPA el puesto de Subdirector del IAF, pero que fue pillado in extremis. Como tal lo presentó el PSOE. Pero tuvo que reconocer la mentira de su representación y de su inexistente cargo por que alguien se chivó. Casi cuela. Pero no coló. En el nombre de Dios y de las víctimas, no lo olvide, Sr.Bermúdez.
wsmith, lesconil Es un placer saludaros. No puedo casi seguir el blog, lo intento, pero no puedo. Cuando pueda colgaré la hipótesis en el foro. Un abrazo
LA PARADOJA DEL 11-M --->>> "Al final de la escapada..." (EKAICER) : - "En una de las confesiones públicas más espectaculares, un abogado que trabaja desde hace largos años para la Asociación de Víctimas contra el Terrorismo (AVT), al que ayer le tocó presentar las conclusiones finales en nombre de una de las acusaciones, condensó e hizo una exposición descarnada de la línea política marcada por Aznar desde la misma mañana del 11-M" (http://www.elpais.com/articulo/espana/final/escapada/elpepiopi/20070619elpepinac_19/Tes.) ...al final de la escapada está : --->>> ...El factor humano" (PABLO ORDAZ) : - "Más tarde llegó Boyé y se puso a defender el Estado de derecho. El mismo Estado de derecho que a él le condenó por un delito tan feo, el mismo que le permitió estudiar la carrera en la cárcel y ejercer después. El mismo que concede a Rodríguez Segura la libertad para decir las cosas que dice y para llevar en el reloj una banderita con el águila, el yugo y las flechas" (http://www.elpais.com/articulo/espana/factor/humano/elpepunac/20070619elpepinac_15/Tes) Resumiendo: "La línea política marcada por Aznar desde la misma mañana del 11-M es una banderita con el águila, el yugo y las flechas". Pues bien, esto es toda una CONFESIÓN sobre la autoría del 11-M : "...lo hicimos nosotros porque Aznar era un facha..., ¿y qué?" LA PARADOJA DEL 11-M es muy fácil : cuando el propio SUMARIO es LA PRUEBA DEL DELITO electoral y de asesinato. ¡Quién nos lo iba a decir a nosotros! Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
Tengno que enviarle un ejemplar de la Constitución a Pablo Ordaz, hombre, a ver si no se me olvida. Es que ese chico dice hoy: - "Más tarde llegó Boyé y se puso a defender el Estado de derecho. El mismo Estado de derecho que a él le condenó por un delito tan feo, el mismo que le permitió estudiar la carrera en la cárcel y ejercer después. El mismo que concede a Rodríguez Segura la libertad para decir las cosas que dice y para llevar en el reloj una banderita con el águila, el yugo y las flechas" y claro, su error conceptual es de muy grueso calado, porque el Estado de Derecho no CONCEDE la libertad de expresión, sin que la RECONOCE y la PROTEGE (Art.20: "Se reconocen y protegen los derechos... a expresar y difundir libremente...", etc.) Con "progresistas" como pablito, mal acabará Polanckone.
Creo que Ekaicer y Ordaz nos dan pistas para que se les pueda aplicar perfectamente la "doctrina jurídica Garzón" del bórico a unos cuantos comisarios...: - "...queda indiciariamente acreditada la intención... de la presunta comisión de un delito... de encubrimieno de un delito electoral y de asesinato..." "Donde se alza la rosa hermética de la encrucijada, allí debes cantar tu canto, vertical y firme" (Lorca) rosa hermética polvo rosáceo mortal y rosa la clave está en la rosa
anpal (#35) Además del 11M tendrá que enderezar todos los aspectos demostrados nocivos para la salud de la democracia y la pervivencia de la Nación. ideas claras y principios sólidos. Para empezar lo mismo tiene algo que decir sobre esto: Piqué pacta con ERC en varios ayuntamientos de Cataluña http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307990.html Muy oportuno el nen 'cero-votos', ahora que Acebes se lanza a afear a ZPsyco con Navarra¿no? Darane (#79) Je je muy bueno.
Veinte años después, ETA no cambia EL 19 de junio de 1987, ETA hizo estallar en el aparcamiento del Hipercor de Barcelona un coche bomba que causó la muerte a veintiuna personas, todas civiles, y heridas a medio centenar. Fue, hasta los atentados del 11 de marzo de 2004, el crimen terrorista más sangriento cometido en España y sigue siendo el más brutal de la banda etarra, que repitió ese mismo año otra matanza en la Comandancia de la Guardia Civil de Zaragoza, donde asesinó a once personas, entre ellas cinco niños. Veinte años después de la masacre de Hipercor, ETA es aún la mayor amenaza para la libertad y la vida de los ciudadanos españoles. Su vocación terrorista no se ha modificado un ápice, sino todo lo contrario, porque en este tiempo ha perseverado en el asesinato y la extorsión, a pesar del rechazo social, el aislamiento internacional y la eficacia de la acción policial y judicial. La memoria de aquel brutal atentado no sólo resulta obligada para que sus víctimas -todas las víctimas de ETA y del terrorismo- sean recordadas permanentemente por una sociedad que ha de aspirar a la derrota de sus enemigos; también lo es para no olvidar qué es ETA, qué pretende y a qué está dispuesta para conseguirlo. ETA sí es capaz de matar indiscriminadamente, sí es capaz de asesinar a niños y a civiles. Los etarras no representan una categoría menor de terroristas, por más que los atentados del 11-M hayan sido reiteradamente manipulados en este sentido. http://www.abc.es/20070619/opinion-editorial/veinte-anos-despues-cambia_200706190318.html
José Piqué, líder del PP en Cataluña, satisfecho de pactar con ERC en algunos ayuntamientos. Piqué, líder ¿De qué? Y menos mal que Arenas lleva una temporada calladito. "...con estos bueyes hay que arar" (Mariano soñando con un tractor amarillo). Ay, Mariano.
ETA busca en Francia un gran caserón para impartir los cursillos a sus nuevos pistoleros Los últimos detenidos formaban parte del entramado destinado a la formación de militantes http://www.larazon.es/noticias/noti_nac9082.htm
Respecto a la sentencia. Sea la que sea no va a cerrar la investigación por varias razones: 1.- Los juicios del 11M no han terminado. Cuando se detenga y procese a alguno de los huidos tendrá que celebrarse otro juicio, con el mismo sumario, con nueva lista de testigos, con nueva lista de peritos. Y por si fuera poco hay que añadir que hay un detenido en Marruecos y está acusado de participar en el 11M. 2.- Es de suponer que haya deducciones de testimonio y eso puede terminar en nuevos juicios. 3.- Queda el juicio del "bórico" en el que hay procesados varios elementos de la comisaria general. 4.- Hay abierto otro sumario del 11M, que está en marcha y que terminará en otro juicio.
Pedro J. ¿Que como se puede condenar a los asturianos si el explosivo de los trenes no era goma 2 eco? Porque el explosivo de Leganés sí. No hay quien dude que los asturianos traficaban con explosivos. Independientemente de quien fuera su verdadero patrón. Si estaban "prestando" un servicio "a la patria", que salga el responsable a la palestra y lo diga y dé explicaciones.
Insisto: paradójicamente, el propio Sumario ES la Prueba del Delito (del Golpe DEL Estado). Y así lo sentenciará el pueblo en las urnas. Libertad sin ira.
alecia #203 a #205 Muy buena tu teoría de que hay documentos escritos con máquina de escribir eléctrica. Yo no termino de ver ese baile de la E que detectas pero mis ojos ya no me merecen mucha confianza. ¿Has buscado ese baile en el folio 53 que es en el que se basa pravda para decir que el 108 debe ser puesto en cuarentena extrema? ¿Detectas también el baile de la E? Sólo hay una cosa en tus mensajes que creo puede llevar a confusión. El otro número de teléfono que aparece en los escritos es el número de fax desde el que se transmite el documento a TEPOL. Como demostración de lo que digo son perfectos los folios que tu comentas, los 10 y 11. El número 91 322.71.07 que se ve abajo no es el número de Fax del Juzgado sino el número de Fax de la propia BPI que es la que genera el escrito (Puedes comprobarlo con la dirección de la BPI que aparece abajo a la derecha de los folios 10 y 11). NOTA PARA LOS QUE SE PIERDEN. En los escritos, de la línea donde aparece TEPOL se obtiene la hora de recepción en el juzgado y el número de orden de recepción. Del otro número, la unidad que ha enviado realmente el escrito a TEPOL para que lo retransmita al juzgado. Así se puede a veces afirmar la suplantación por parte de la UCIE de algunos escritos para que parezcan generados por la BPI. Buen trabajo. Saludos,
Noticias de El Mundo 19-06-07 «Detrás del 11-M hay una confluencia de grupos terroristas», según la AVT Un acuerdo entre la discrepancia Acusaciones 'Asturias, patria querida', otro indicio contra Haski Mejoras en el guión El Gobierno utilizó al 'número dos' de Exteriores para negociar con ETA «Dar un cheque en blanco al Gobierno en materia antiterrorista sería alterar el principio de la democracia»
Juan Carlos I entrega al monarca saudí el Toisón de Oro, mítica condecoración de la caballería europea cristiana En paralelo, el Reino Unido concede honores a Rushdie, símbolo de la clandestinidad por el terror islámico en Occidente. http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=1151
Se abre la sesión
RD Abogado Manuel Murillo
Manuel Murillo: El informe del fiscal Zaragoza es impresionante, el mejor de su vida ¡Cómo serían los anteriores!
Manuel "Procesemos a El Mundo" Murillo. Lamiendo el cul a todo el mundo y patada a USA sin puñet idea de cómo fue la cosa del 11-S. Que Zaragoza ha hecho su mejor escrito de conclusiones. Pues le has hundido, majo. Que el Ministerio Fiscal es el señor al que está dispuesto a servir ciegamente.
¡Atenta la compañía! La realidad siempre supera la ficción. El pajarraco dispuesto a cumplir su papel. Ante la duda la más caradura.... 11-M entira Oficial. Sentencia Dictada.
Juuerr, se me está indigestando el café escuchando a este abogado.... Que el escrito de conclusiones de Zaragoza es el mejor que le ha escuchado en 20 años...., no quisiera ver los peores....
Manuel Murillo: Grandes elogios al sumario y al juez del Olmo, ¡por su minuciosidad!
Ahora la Alianza de Civilizaciones en contraposición a las guerras preventivas
Como siga hinchándose el pavo este, le va a reventar el botón de la toga... De Pablos podría prestarle la suya.... Y la "mona" que tiene al lado, que papel representa, la de palmero????
Atención: No consigo entrar en el FORO, únicamente la página principal pero no carga ni la página de identificación, ni ninguna otra.
11-M: Una verdad insignificante Gabriel Moris Noguera ... "A partir de ahora es cuando debe comenzar la parte importante de la investigación, la parte que no ha sido investigada en la fase de instrucción del sumario y que debe estar constituida por la ocultación y falsificación de pruebas, la incomparecencia de algunos testigos, el silencio o las contradicciones de otros etc. Precisamente, durante estos últimos días se ha difundido en los medios de comunicación la destrucción de los trenes en los días siguientes a la masacre, cuando todos sabemos que por simples accidentes ferroviarios se conservan las pruebas durante años. Si echamos la mirada hacia atrás podemos ver la evolución experimentada en el conocimiento de los hechos". ... http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=12214 Dios bendiga a las víctimas. Lo único cierto en el 11-M entira
El Foro Sí, algo pasa, no se puede entrar
Este señor... No sé, pero así instintivamente a mí me incomodaría mucho que me elogiara.
¡Bueeeeenoooo! ¿De dónde ha salido este lamec.ulos? Se ve que la cosa va "in crescendo", porque las alabanzas a Del Olmo, a Zaragoza han sido inauditas. Alardea de 45 años de profesión ... y lo primero que uno piensa es ¡lo que habrá podido decir este hombre en todo ese tiempo! Y esa chica tan mona, que ha hablado -y metido la pata- dos veces en todo el juicio ... ¿será su hija? ¿será una pasante? ... por lo menos nos anima un poco la mañana ... ;))
O.T.: Realmente están nerviosos. ¿Os habéis pasado hoy por la página de el Plural? En mi vida he visto tanto alzacuellos junto en esa página.
RD ¿Este no actuó en el Club de la Comedia? Es que me quiere sonar, pero como no hay risas enlatadas, no lo encajo. ¿A Bermúdez le hará gracia escuchar tanta tontería?
¿Quién es el Hamurabi que cita? Yo sólo conozco al del código.
¿Quién es el Hammurabi que cita este tío? Yo sólo conozco al del código.
peonxrey podrían poner las risas de fondo y cortarle el micrófono al tio... bibao9..pensaremos que es su hija...:) esto es infumable...esperaré a que cambie el turno..."ta" luego..
Ya funciona el foro
Perdón, pero... ¿ha dicho que porque aparezca un Corán o una cinta no se puede sostener una acusación?
Siento la repetición. Ha tardado bastante en aparecer el primero. Supongo que querrá decir Fouad el Morabit.
rajmar(1): no lo se rajmar(2): sigo sin saberlo....
gavina Sí, eso ha dicho ...
Gracias Kickjor. Sobre Gistau: Todo el avieso hilo argumental se resume en esta frase: ‘…Lo malo es que los hechos probados nos abocan a una realidad mucho más prosaica…’ Esta frase esconde el viejo recurso de proclamar como cierto algo que no lo es, -hechos probados- y estableciendo como partida dicha verdad dada como incontrovertible, continuar con facilidad con el resto del discurso hasta modelar el resultado final buscado. Lo contrario del método empírico. El inconveniente es que los ‘hechos probados’ nos llevan hacia otro puerto. Desde las risotadas publicas contra quien sugería que la tierra no es plana o el desden contra los ‘bichitos’ de Pasteur, recurrir a los ‘hechos probados’ como recurso dialéctico, es pura ramplonería. Tal vez un paseo por Popper y sus incertidumbres del conocimiento, orientase a Gistau a entender porque debería estar abierto a otras hipótesis a raíz de los datos y revelaciones que LdP, El Mundo y otros han ido aportando. Pero, por supuesto, uno puede ir por la vida ignorándolos. Aunque al final se suele imponer que la tierra no es plana y que los ‘bichitos’ de Pasteur no eran producto de una imaginación precinematográfica del francés. . La boutade final saludando el acierto de Boyé y comparándolo con Hobbes -Lo dijo bien un Boyé hobessiano: el Estado nos dejó tirados -…sin comentarios.
Alguien podría a grosso modo explicar como irán las conclusiones de las defensas. Primero hablan los abogados y después los acusado, o al revés. Pueden los abogados preguntar a sus defendidos???. Hacen una alegación conjunta abogado-acusado???. Me gustará escuchar que tiene que decir los Toro.., sobre todo Carmencita, que de estar un par de años en la cárcel, se puede pasar 15, y creo que con eso no contaba….
RD No se ha dejado nada. "Botafumeiro" para Del Olmo, Zaragoza, ValeYá y compañía ... reconocimiento a la UCO, a foto de las Azores, la imprevisión del Gobierno del PP ... Creo que ya no puede faltarle mucho.
¿Por qué filosofa tanto este señor que habla?. ¿Acaso le faltan pruebas?.
Correnet #247 Después de las acusaciones, informan las defensas. Y una vez hayan concluído todos los informes, se da la "última palabra" a los acusados y "Visto para Sentencia".
RD ¡La chica mona tiene voz!
¡Atenta la compañía! Ahora viene lo interesante. El papá pesaíto pesaíto el guatón.... 11-M entira
bilbao9, gracias. anda mira, ahora le deja hablar a la "niña"... que pidan justicia (y verdad) para su representado, y se dejen de moñas....
Peones Negros, en busca del centro pastelero Criticamos las formas centristas pasteleras de Pedro J y Rajoy, pero lo cierto, es que en este foro, teniendo otro tipo de responsabilidades, somos grandes consumidores de papel de fumar o en otras palabras "maricompejines"?. Personalmente estoy de acuerdo con aquéllos de vosotros que habéis manifestado la necesidad de contar con una VA (Versión alternativa), para contrapornerla a la VO. No sé porqué, pero esta mañana oyendo a FJL sobre las conclusiones de ayer por Juan Carlos Rodríguez me ha obligado a escribir este post. Demos por confirmada la hipótesis del Titadyne y la participación de ETA. Que debemos recordar que no aparece en el sumario porque criminalmente se ha tratado de ocultar y destruir todas¡? las pruebas que le pudieran implicar. Repito confirmada 100% esta hipótesis: 1.- ¿Alguien puede contarme lo que ocurrió el 11-M?. 2.- ¿Quedarían muchos agujeros o encajarían muchas piezas?. Insisto en que me da la impresión que amagamos pero no damos. ¿Igual que Rajoy? ¿Acaso creemos que bajaría nuestra credibilidad? ¿Más?, yo creo que la gente es más receptiva a las "historias" que al procedimiento deductivo al que aquí somos tan aficcionados.
RD Lo de estos promete, porque es "complementario" de los informes "manjonitas"... Empieza por alabar a Del Olmo ... ¿Tenéis listas las pinzas nasales?
¡Al loro la compaña! Os dejo el enlace con la entrevista de ayer en Claves de Actualidad (City Fm) con Gabriel Moris sobre la información de ayer en El Mundo en relación con las circunstancias en que se realizó el Informe Pericial de los explosivos. También participa Luis del Pino. Texto: http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=2591 Audio: http://www.cityfmradio.com/ficheros/2591-gabriel%20moris.mp3 11-M entira
Agradece la ¡¡meticulosidad|| de Juan del Olmo
TheFlash #246 El artículo de Gistau de hoy tiene un final muy gracioso. Al caer en la tentación de menospreciarnos a los que pensamos de otra manera, interpreta que creemos que los de la pecera no pueden ser terroristas por no llevar chapela, ó chalecos de camuflaje. Y para refeorzar su idea, lo contrapone con que no somos capaces de asumir que los terroristas puedan ser "albañiles, ó vendedores de pollos". Lo de vendedores de pollos es buenísimo Sr. Gistau, porque precisamente el único que es vendedor de pollos en esta trama, no está procesado, y además sí que pensamos que está implicado, pero de una forma distinta a como se imagina. :)
RD Dice que no hay qye buscar Titadyne, porqu los explosivos de los trenes procedían de Mina Conchita. ¡Y se queda tan pancha ...!
Lesconil Es que Del Olmo fue meticuloso, meticuloso... para destruir todo indicio real y dar crédito y cobertura a todo lo falso, sí, pero meticuloso fue, de eso no cabe la menor duda. A lo mejor es Gallardón el que habla, fíjate bien... se expresa en los mismos términos. 11 Mentira
anpal (#254) A diferencia de Gistau, es bueno que aquí no se dé por confirmado nada que no esté probado. Por el mismo método, lo que quede probado, no puede ignorarse a voluntad. Valeya, Daigual, Boyé o Gistau se permiten esas libertades, nosotros si queremos encontrar la verdad, no. ¿Qué ocurrió el 11M? Desde luego no lo que nos cuenta la VO y menos de esa manera. Lo demás empieza a sugerirse pero, queda mucho curro. Y algo de buena suerte.
La abogada que lee ahora expresa sus dudas sobre el informe en el que se dice que la Goma 2 EC no tiene nitroglicerina desde hace años. Dice que no lo van a considerar y, por supuesto, tampoco lo van a impugnar... Y todo así. Estas conclusiones y la forma de exponerlas, ¿no son perjudiciales para la versión oficial?, ¿no son un insulto a la inteligencia de los miembros del tribunal? En fin, un saludo a todos.
Ha debido estudiar lo mismo que ZP. ¿Rigor?, ¿razonamiento?, ¿considerar la realidad?. ¡Lo digo porque me sale y la frase tiene sentido!.
Perdón por mi ignorancia pero... ¿Hasta cuándo va a consentir el Tribunal toda esta sarta de idioteces.....?
¡Atenta la compañía! La versión oficial (Mentira Oficial) es mutable e infumable. Esta acusación da un salta cualitativo en la versión oficial. Del "es Goma Dos Eco y vale ya" al "Da lo mismo lo que sea" hemos pasado a que "lo extraño es que no hubiera aparecido más nitroglicerina". Increible pero cierto. 11-M entira
LOS RIESGOS DE LA TROLA ( I )…. EN SU RECORRIDO VERTICAL Recordemos: Además de los posibles daños colaterales potencialmente dimanados del ENSANCHAMIENTO de la investigación… en el intento de atribución de un mayor soporte a su tambaleante VERTICALIDAD… El descenso perpendicular y vertiginoso de TROLA entrañaba un riesgo considerable… las posibles victimas ocasionadas por el FUEGO AMIGO DEL MISIL… Destruidas y contaminadas las pruebas que encadenaban la MASACRE con la AUTORIA… Ignorada la financiación y el análisis COSTE/BENEFICIO… el ejercicio de funanbulismo debía superar con éxito su “ATERRIZAJE”. Cualquiera que fuese el punto elegido para TOMAR TIERRA desvelaría inconvenientes COLATERALIDADES. En el intento de evitar el FUEGO AMIGO… previo a su ATERRIZAJE… se sustituyó la trayectoria vertical por otra HORIZONTAL que ocultase su origen VERTICAL… y CURVA… que enmascarase el recorrido HORIZONTAL… El recorrido laberíntico de la BOLCHILA expresa perfectamente la IDEA … Las carcasas… la pegatina… los imei… las tarjetas… atribuidas al TELEFONO DE LA BOLCHILA… vienen a cerrar el círculo de IMPUNIDAD donde necesariamente impactaría el FUEGO AMIGO… La ORDEN DE DETENCION de TRASHORRAS, previo desplazamiento a Asturias de una extraña comitiva… apunta aspectos interesantes de la VERTICALIDAD… LA PATITA DE FHILIDOR… constituye el “tren de aterrizaje” ya anteriormente apuntado en sus reflexiones sobre “noruega web”… y añade SUGESTIVAS TRAZAS del recorrido vertical… PD.- Swing… eres genial… pero haces trampa… respondes con media docena para cubrir UNA… de ciclista… Un Saludo
anpal #254 a ver. Escribiste: "Demos por confirmada la hipótesis del Titadyne y la participación de ETA. Que debemos recordar que no aparece en el sumario porque criminalmente se ha tratado de ocultar y destruir todas¡? las pruebas que le pudieran implicar. Repito confirmada 100% esta hipótesis: 1.- ¿Alguien puede contarme lo que ocurrió el 11-M?. 2.- ¿Quedarían muchos agujeros o encajarían muchas piezas?". Tú puedes dar por confirmado lo que creas conveniente. Lo que no entiendo es que hables en plural. Tú puedes decir que fue Titadyn lo que voló los trenes y al mismo tiempo acusar a Zouhier de asesinar a 192 inocentes. Ya me lo explicarás. Pero antes de que me lo expliques, me gustaría saber por qué hablas en plural cuando confirmaste lo que yo entendí que confirmabas. 11-M entira
Ésta pertenece a la asociación de "afectados..."
Esta buena mujer se está empeñando en explicar por qué aparecen DNT y nitroglicerina en los restos de explosivo y me parece que lo está poniendo peor. Ha amagado con ir a por el tráfico de llamadas, pero parece que ese es mucho morlaco (¿a que sí, pravda?) y, mejor, lo deja. Un saludo.
Jesusito de mi vida está, con sus socios, desde el principio en la trola. De él partió la iniciativa de detener a Zougham y a Zouhier. Nadie ha pedido que se deduzca testimonio en su contra. 11-M entira
diculpen, en mi penúltimo post, donde escribí Zouhier, lean Trashorras. 11-M entira
LOS RIESGOS DE LA TROLA ( y II )…. EN SU RECORRIDO HORIZONTAL Carácter LABERINTICO en un doble sentido: Impide determinar la hora/lugar del “aterrizaje” y acreditar lo verdaderamente encontrado. Recordemos, DOS ORDENES INCOMPETENTES - INFUNDADAS - CONTRA NATURA : - Rodolfo… esaas BOLSAS¡ - Eeseee CARRETE¡ LAS MENTIRAS ************* CUADROS dijo en la Comisión de Investigaciön: “…Posteriormente, desde allí, sobre las 13:00 horas me dirijo a la estación de Santa Eugenia, regreso de nuevo a El Pozo y desde allí me voy a Canillas, a la sede de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos, y en esos momentos es cuando están haciendo las pruebas analíticas de los restos encontrados en El Pozo…” ************* SIN EMBARGO EN LA SALA OCULTÓ SU VUELTA A EL POZO: ************** CUADROS dijo en la Sala a preguntas de la acusación de ANGELES PEDRAZA: “. ...En El Pozo permanezco, aproximadamente, hasta las… podría ser la una menos cuarto, la una, no sé exactamente. Y de ahí me voy a Santa Eugenia. Posteriormente, de Santa Eugenia, que también estuve otro rato, me dirijo a la Unidad Central de Desactivación de Explosivos, en Canillas, donde estoy, aproximadamente, hasta las 3 menos 20 …” *************** Sabemos por tanto que CUADROS: - Mintió en la CI cuando afirmó que de Santa Eugenia volvió al Pozo… O - Mintió en la Sala cuando afirmó que desde Santa Eugenia se dirigió a Canillas… PERO… Sabemos que mintió en la SALA por cuanto RODOLFO afirmó en la Sala que “…En torno a las DOS de la tarde CUADROS estaba en EL POZO ordenó que las BOLSAS se llevasen a COMISARIA…” Precisamente en ésa ocultación se sitúa la ORDEN que constituye el cambio de trayectoria VERTICAL – HORIZONTAL PD.- Quien tuvo a su disposición el “dinero” del rescate de REVILLA constituye en sí mismo “prueba de cargo” de la falacia de la teoría del AGUA/ACEITE… las PERRAS hacen extraños compañeros de cama… Un Saludo
Bungo Mensaje repondido, espero que no haya llegado tarde... maldita Telefónica! grrrrr! Al loro, la única relación existente entre la tarjeta de Mowgli y Zougham es la tarjeta 653026053. No hay tráfico con ninguna de las 30 tarjetas, ni con ninguna de las 200. Sólo tiene que la tarjeta del Chino compartió terminal con esa 653026053 de las 30... pues bien, esa tarjeta se activó el día 8.3.04 y, sin embargo, dicen que usó el terminal que compartió con el Chino el día 28.2.04. ¿Dónde irán que no amanezca?
Ya sabemos la VERDAD del 11-M, Zapatero Presidente como sea para destruir España. sentado encima de los cadáveres de 192 Mártires del terrorismo y 1841 Heridos. Desde el principio nos han contando mentiras... Zapatero, embustero, no había suicidas islamistas en los trenes. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO? ¿Haría falta más de un cascabel... cuántos? Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas. Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien. AVISO para DESTITUIDORES, ENCUBRIDORES, NEGLIGENTES, ALTERADORES, CONTAMINADORES, TRAIDORES, CORRUPTOS y ASESINOS que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones: Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas, ya han pasado 1.198 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas. Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas, ya han pasado 171 días. Los informes periciales de los focos de explosión de los trenes, solicitados por el Juez Bermúdez, ya los tiene el Tribunal hace 34 días zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática. Cada voto al ZAPO es una bala de 9 mm. Parabellum, un regalo al GAL y a ETA
Anpal #254 Personalmente no estoy de acuerdo con la necesidad de contar con una versión alternativa “consensuada”, para contraponerla a la VO. Para empezar, no puedo dar por confirmada en absoluto la hipótesis del Titadyne en todos los focos. Ni puedo dar por confirmada en absoluto la participación de ETA en el atentado aunque sospecho que tuvo que ver en los actos previos. Además me parece mal que como apoyo a tu argumentación digas que no hacerlo es amagar pero no dar, igual que Rajoy, o que digas que eso sea cogérsela con papel de fumar o que digas que soy un maricomplejines aficionado al método deductivo. Deberías mostrar más respeto a los que no piensan como tú. Y que la gente en general sea más receptiva a las "historias", no significa que haya que inventarse cuentos consensuados. Eso si que bajaría nuestra credibilidad.
Rubalcaba, tienes que explicarlo: "Un rumano detenido muere en el complejo policial de Canillas al tirarse al vacío" ... "Este caso se produce 10 días después de que un inmigrante de origen nigeriano que iba a ser deportado a su país, Osamuyia Aikpitanhi, de 23 años, muriera en un vuelo entre Madrid y Lagos (Nigeria), después de que dos agentes de policía le amordazaran. El avión tuvo que aterrizar en el aeropuerto de El Altet, en Alicante, ya que el inmigrante dejó de respirar. El fallecido sufrió una parada cardiorrespiratoria". http://www.elpais.com/articulo/espana/rumano/detenido/muere/complejo/policial/Canillas/tirarse/vacio/elpepuesp/20070619elpepunac_1/Tes 11-M entira
Zapallar ¿qué te parece lo del rumano que se tiró al vacío en Canillas? ¿Y lo del nigeriano? ¿Qué no diría Rubalcaba si fuera otro el ministro del Interior? 11-M entira
Buenos dias a todos después de varios dias sin poder actualizarme bien. Con ironia: segun esta última letrada, el color del tinte de su cabello podría ser una contaminación... en la peluquería donde se lo tiñen, puesto que la persona anterior tambien había pedido el mismo color que ella, ¿no? Realmente, hasta donde van a llegar con sus teorías de la contaminación´, no me puedo explicar cómo insisten en las contaminaciones, por Dios, que alguien les explique mejor, con dibujitos si es necesario para que lo entiendan, que las únicas contaminaciones demostradas son las de los laboratorios de los tedax. Ayer vi en diferido la magnífica exposición del abogado de Gabriel Moris, entre otros, y me sentí mejor, por fín una luz en medio de las tinieblas. Espero con ansia a las defensas, que imagino tendrán preparada una exposición magistral, porque lo que son las acusaciones.... Cosas veredes, que me entra la depresión al ver el nivel de ciertos letrados y , sobretodo, el nivel que creen que tenemos los demás.
INFORME DE CITY FM: LA INFRAESTRUCTURA ASESINA DE LA BANDA ETA fabrica mil kilos de explosivos a la semana en Francia Javier Castro Martes, 19 Junio 2007 http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=2590 11-M entira
Ahora depone un vicario de Rubalcaba.
¿Y a quién corresponde el análisis de tu trola? 11-M entira
Este señor letrado grita mucho...y explica poco. Volvemos a que la policía científica sólo analiza explosivos sin explotar. (Pero cómo grita... Será que tiene razón). Un saludo.
Según La Otra, esta tarde dos defensas defenderán a sus defendidos. Pero no por orden. Andreas, el primero. Creo que mañana, por la mañana, les tocará a las de El Egipcio y Zougham. Pero hemos de confirmarlo. Con El Dinamita nunca se sabe. 11-M entira
"María Pon.te caliente pa dos" oído tras el mostrador de una cafetería...
El amigo de Zuloaga y de El etarra no disimula ni media. Hay que aplaudir que no se sepa el explosivo, dice.
pero,.. y yo me pregunto: ¿y por qué le irrita tanto a este abogado (que vaya si grita, galois) que otras acusaciones sospechen que la verdad no está en la pecera? ¿y por qué está defendiendo la actuación de los tedax y UCO en lugar de exponer sus argumentos para acusar a los de la pecera? ¿y por qué habla ahora del Boye? ¿a dónde nos quiere llevar?¿al telediario? qué nerviosos están, co.ño!
Ahora defiende que haya que destruir la nota de la UCO. ¿Este qué hizo en la época del GAL?
Rebeca, para Ekaizer, Ana; ¿por qué enviaste para compararlo con lo que colocaron en la Kangoo una muestra de GOMA 2 ECO? Entonces nada podías saber de la ECO ni de Conchita. ¿O es que acaso ya habías leído la novela que la trola escribió en Asturias? ¿Dónde irán que no amanezca? 11-M entira
¿Alguien sabe como se llama este delincuente? Seguro que tiene un pasado muy jugoso.
swing #289 ¿Te refieres a José María Fuster Fabra?
la estrategia de la fiscalía –y de sus señoritos- ha sido plagar las acusaciones de elementos acólitos, por intereses materiales o políticos o por ambos, remachar la mentira institucional en las inevitables brechas que tiene, tanto en origen como en su desarrollo. la fiscalía larga su andanada, espera respuesta y luego mediante acólitos va respondiendo como puede, y cuando no puede responder con coherencia responde con disparates. siempre va a encontrar oídos para esas voces. no son intervenciones para el tribunal, son intervenciones para la tribuna. no les entra en sus esquemas el estado de derecho, viven mejor en la agitación, la confusión y para eso no necesitan razonar mucho es mejor gritar y repetir y repetir mentiras. las intervenciones de sub-fiscales que vemos estos días no están orientadas a convencer de nada al tribunal, están orientadas a desacreditar preventivamente la sentencia si no les sale como quieren.
¿este abogado es acusación? más parece abogado defensor de Manzano, Hernando,... igual está haciendo méritos para un futuro no lejano.... y conseguir nuevos clientes...
swing Creo que es Manuel Murillo y su compañera María Ponte
¿Álguien sabe si en el vídeo de reivindicación que apareció enfrente de la mezquita quien habla lo hace en nombre de Al Qaeda o menciona alguna otra organización?
No es cierto que ETA avise antes de un atentado siempre. No es cierto, y es miserable lo que está diciendo.
Este artista fue el abogado de Galindo: "Según ha podido saber EL MUNDO, el ex agente de Intxaurrondo recibió, horas antes de iniciar su comparecencia ante Gómez de Liaño, una llamada del abogado del general Enrique Rodríguez Galindo, José María Fuster-Fabra". ... "Tanto Fuster-Fabra como Cobo del Rosal intentaron también convencer al defensor de Bayo, Angel López Montero, de que pospusiera o suspendiera su declaración, durante una cena celebrada el pasado lunes de la que ya informó este periódico. Durante dicho encuentro, López Montero fue presionado por los otros letrados durante casi cuatro horas". ... http://www.elmundo.es/1997/08/15/espana/15N0027.html ¿Dónde irán que no amanezca?
En "la Otra" le adjudican el nombre de José María Fuster-Fabra
Manuel Murillo Hummm ¿No fue el que defendió a Francisco Álvarez en el caso GAL?
Eta no puede utilizar Goma2. ETA avisa. ETA no puede utilizar más de un comando. ETA nunca miente. Dice que la UCII ha investigado hasta la extenuación, pero no hay ningún informe. (Bórico aparte.) ETA nunca estuvo en Argel, ETA no ha vendido explosivo a Hamas. Es natural que se relacionen con islamistas en la cárcel. ETA no tiene un frente de macos. En total. ETA no tiene ninguna capacidad de movimiento. ETA es buena. Es más, yo diria que ETA no existe. Si acusamos a ETA del atentado estamos cotra la poliía y a favor de ETA. Genial el abogado. Ahora va a hablar de "haz que parezca un accidente", que de rebajar las idemnizaciones me ocupo yo. ¿quién será su pobre cliente?
¿Trabaja para Fuster-Fabra? Entonces está clarito.
Murillo también defendió al GAL. "Alvarez paga la parte que le corresponde de la indemnización a Marey". ... "Su abogado en esta causa, Manuel Murillo, hizo efectivo, en una oficina del BBV, el pago de 3.642.857 pesetas, una séptima parte de los 25.500.000 que entre los siete condenados deben abonar a Segundo Marey. De momento, no ha pagado la indemnización a la que fue condenado por el delito de malversación". ... http://www.elmundo.es/1998/09/02/espana/2SEN0106.html ¿Dónde irán que no amanezca?
swing Edmundo en Datadiar dicen que se llama D. José Maria Fuster Fabrá, y su commpañera Dña.María Ponte
Ahora te diriges a los de la pecera, lástima que en su momento no te dirigieras al que entonces era tu cliente para pedirle que no torturara hasta la muerte a Lasa y a Zabala. 11-M entira
Hola, Este que hace ?? quien es ?? " saludo a mi mama que me estará viendo " :-D
así que las muletas en las que se apoya la VO de la fiscalía son abogados de etarras y de los gal, pues que bien, es como los autores pero ahora con toga
"Han habido otras condenas. ¡Qué bien se expresa!
RD Estoy asistiendo al alegato más repugnante que he oído en mi vida. ¿Me permitís vomitar?
Este tío es infumable. Da igual da igual da igual ...
¿Sabía Pilar cuando te eligió que tú defendiste a Galindo? Lo dudo. ¿Qué ha dicho de un pino? Este tío está como una cabra.
"...que la oscura visión Del Pino no impida ver el bosque de la justicia...".
este deponente insiste dirigiéndose, a la Fiscal y a el Fiscal, en que "Vale ya, Da igual", haciendo una gracia poniendo de manifiestos los errores para que a fuerza de repetirse se vean normales y correcto termina dando una clase de lengua catalana y diciendo no sé que del pino y del bosque, supongo que un topicazo, ufff que bochorno de letrado
Será... hijo de ... su honesta madre... Pero que poca vergüenza !!!
Nos lo ponen fácil. Dos abogados del GAL y uno de ETA defendiendo a la versión oficial y a sus policías.
Chusma defensora de los GAL.
Trola Es que es un poeta. Tenemos galeses y etarras en el juicio. Y dicen que son muy amigos.
¿Se ha metido con Luis, el cretino con toga este? ¡Qué gracia!
es sorprendente, pero gratificante, la cantidad de h-i-j-o-s--de--p-u-t-a que leen aquí
¿Habéis oído: que la oscura visión Del Pino no impida ver el bosque?
A ver, artista; creo que has dicho, "que el pino no nos impida ver el bosque". Lo normal es decir que "los árboles no nos impidan ver el bosque". Pues mira, en buena parte gracias a un pino vamos a ver el bosque que tú tratas de ocultar. ¿DÓNDE IRÁS QUE NO AMANEZCA?
Este señor que grita tanto (y que, no sé porqué, me recuerda un poco a Enric Sopena) ha dicho que al principio todo el mundo pensaba que había sido ETA, excepto los más expertos en lucha anti ETA, a los que extrañaban varias cosas: - El modus operandi: este atentado requiere más comandos de los que ETA permite operar por atentado. Bien, hablando de modus operandi, ¿dónde están los suicidas? - Los iniciadores que utiliza ETA son temporizadores y en este caso se han usado teléfonos. ¿Quién los ha visto? ¡Ah! el de la bolchila... - Que ETA avisa. Sin comentarios... - Que ETA ha sido investigada hasta la extenuación. Es que el manejo del tipex cansa mucho... Se podría seguir con la declaración de amor que ha dirigido a Boyé, que recuerda la extraña afinidad tantas veces apuntada ETA-GAL. Y más... Vamos a ver qué cuenta el otro, que ha empezado con unos arrumacos para Boyé... Saludos.
José Mª Fuster-Fabra Torrellas es "abogado" http://www.generalisimofranco.com/galindoproceso.htm
Pues más claro, el agua. La Eta y el Gal en contubernio tratando de ocultar la VERDAD. Pero la VERDAD escuece y a esta panda de indeseables se les nota. ¡Vamos por buen camino! Se siente. 11-M ENTIRA Saludos
La clase trabajadora ¿sólo reconoce una sóla guerra injusta?. Qué amplio término "clase trabajadora" junto con qué concreto término guerra Iraq. qué manipulación.
RD (Con perdón) PUAAAAGHHH!
Ladran, luego cabalgamos. Piensan en nosotros, luego existimos. Nos temen, luego....
este lumbrera acaba de decir que reírse es síntoma de culpabilidad, …. podría ser mire el letrado el video de las comparecencias de los etarras en este juicio, es cortito y no se cansará
¡Atenta la compañía! ¿Creías que ya lo habíais escuchado todo? Nooooooo Todavía nos queda la versión del gili progre...... 11-M entira. P.D.: ¡Qué daño han hecho las bibliotecas populares!
Bilbao, me reconfortas con tu puaghs. Pensé que tenía que hacerme revisar por un especialista de digestivo.:-p La náusea sartriana elevada al cubo provocan éstos con sus mentiras. 11-
Perfecta expresión de la España cainita y miserable: - "...que la oscura visión Del Pino no impida ver el bosque de la justicia..." Que es como pedirle al Tribunal que se quite la venda de los ojos y abandone la independencia. Fueron ellos,sí.
Me da la sensación de que el griterío y las descalificaciones del señor Fuster, aparte de sus alusiones a que "se ha perjudicado la política antiterrorista por pretender implicar a ETA en el 11-M" (?), no son otra cosa que manifestaciones de su carencia de argumentos. Estos ya tenían elaborada su estrategia: V.O. "a tope". Pero se les han caído las pruebas. Y, cuando no se tienen argumentos para defender una tesis, ya se sabe, a gritar más que los demás. Hay que ver, cómo nubla las mentes el sectarismo recalcitrante...
ostrassss a este se le va la pinza... Habla de un documental emitido en Cuatro (¿qué dirían si los abogados que no son de su cuerda hablaran en sus informes de lo publicado por LD, EM, City, etc...?) Habla de "suicidados"...;) No sabe pronunciar los nombres de los acusados, autores, etc... Ca.gaditos están....
Este, "a calzón quitao". Cita como fuente de autoridad a Cuatro y a Jon Sistiaga.
Calumnioso
Atento Zapallar las bibliotecas nunca hacen daño mas libros, más libres: por eso les quieren poner también el canon a los que usan las bibliotecas
me está durmiendo pero, ¿ha dicho que su relación con las mujeres en la sala e más que sorpresivo y reprochable? Igual he oído mal, pero si su conducta con las mujeres es reprochable por lo que suponemos no sé que tiene de sorpresivo. Ahora llama chivatos a los confidentes, en ese lenguaje etarra que van adoptando. Ya hay coartada para matarlos.
Y García Varela, letrado. No te olvides de García Varela.
RD Creo que se lía tanto porque no entiende bien la letra de Olga y las anotaciones al margen de Zaragoza Golpe en estado puro, delante de las narices del Tribunal, que ya valorará
Peones, peones... Sólo hay que escuchar informes de Abogados. Para arengas de indocumentados, ya tuvimos bastante ayer por la tarde. Venga, vamos a hacer algo de provecho como regar las plantas o ir a tomar una cervecilla mientras depone. Darane
Ahora dice que Cáceres Vadillo dijo Goma 2 Eco a las 8.15 de la mañana, en lugar de explosivo militar. CV ha dicho en el juicio que no conoce la Goma 2 Eco. Bermudez Tú verás. Pero te están mintiendo en la cara. Y lo estamos viendo.
¿Cáceres dijo a las 8:15 del 11M que era Goma 2 ECO? Es que es lo que dice este abogado.
Ahora le adjudica a Díaz pintado la busqueda de terroristas suicidas desde por la mañana. Ahora dice que le mosqueó mucho oír a Rubalcaba decir QUEREMOS SABER LA VERDAD,como si los demás no quisieramos. Ahora dice que hay que cerrar los medios de comunicación.
Los que fuimos a la manifestación del día 13 en contra del terrorismo, de estos señores. Qué elemento, qué claro lo tenía.
Ahora nos dedica unas palabras, agradeciendo que haya gente que quiera saber la verdad,aunque diagnostica que eso produce esquizofrenia.
Increíble. Haced caso a Darane. Acabo de cambiar al cenutrio de las barbas por Michael Bublé y os aseguro que soy otro. :-)
Bueno, por si alguien pensaba que habían tocado fondo las "argumentaciones". Dice el actual deponente que hay una frase que cada vez le molesta más: "Queremos saber la verdad". Bonito, ¿no? Saludos.
Bueno. ¿Este quien es? Es tan cutre que no tendrá ni historia conocida. ¿O sí? Dice que es raro que se escriban artículos de periódico sobre el mayor atentado de Europa.
Ahora dice que entre 3 y 5 grados es muchísimo calor. O sea que es un chicarrón del norte. Como los que vió Garrudo.
RD Mucho tienen que cobrar Bermúdez y sus muchachos para soportar estoicamente y con dignidad semejante bodrio ... Lo nuestro es puro masoquismo.
¡¡El explosivo era nuevo para los perros, y por eso no lo detectaron!!
Ahora dice que no psa nada porque los perros no olieran explosivo en la kangoo. Su argumento. Tampoco lo olieron en Morata. Adjudica el copyright a su amigo del alma: El etarra.
¡Atento oretano #334! De la misma manera que hay gente que pasa por la universidad pero la universidad no pasa por ellos, el sistema público y progre de las bibliotecas populares ha causado un daño irreparable en la sociedad española, uno de cuyos ejemplos es este gili progre que lee todos los días El País, ve la cuatro y escucha la Ser...y esta es su verdad eterna..... País, paisaje, paisanaje..... Más libros, Más libres sí..... pero no manuales de autoayuda, ni libros de jardinería, ni reportajes fotográficos del Che, ni TBOs de Mortadelo y Filemón..... 11-M entira
Ahora: Que si la goma 2 Eco era nueva para los Tedax, también lo sería para los perros... ¿Algún experto? (no vale reírse). Saludos
Swing #346 Es José Gabriel Antón
Suscribo la frase de Atónita, “estamos en el buen camino”. Cada vez le ponen más difícil al Tribunal el pasteleo con estos ingredientes. Ni el fuego amigo de los nuevos columnistas divinos al estilo Giscau; ni el enemigo de los ancorman como Iñaki Galilondo –que informativo el de ayer; ¿conspiras o informas?- ni el desfile de los Gal-es añejos nos moverán. Tienen miedo que se repita la historia y cada vez lo hacen peor. No pueden controlar a sus fantasmas. Les aterra la verdad, de ahí esas caras de pánico y el permanente desvarío. Nosotros, sin concesiones a la pereza ni a la autosuficiencia; con el mismo rigor del primer día. Y con la misma solidaridad interna y con las víctimas. Sigue siendo una gozada leeros.
Lesconil El explosivo era nuevo para los perros y para CV. Pero cuando vio la explosión a las 8.15, dijo: Tate, perdón Goma 2 Eco. Ahora, nos ponen la declaración de un testigo secreto que vió el skoda desde hace mucho. Ahora dice que hay víctimas rojas de un color y otras que se ponen coloradas cuando le escuchan. Un ejercicio de proxelitismo.
RD Termina pidiendo dos orejas para ValeYa!
"...las víctimas de un color y las de otro...", ha dicho el gachó de las barbas... Eso es. Todos demócratas hasta que la muerte nos separe... ¡¡Será animal, el tio...!!
Lo que decía Rodríguez zETAP el 10M, un día antes de que se oscureciera el cielo: http://www.debate21.com/articulos.php?id=2380& Sin palabras.
RD Esto es nuevo ... ¡Hay un auténtico FESTIVAL de pruebas!
Otro que no va a hablar de los atentados. Cuidado dónde vais a hacer las compras. Lo de vuestros ordenadores ya no tiene remedio.
Bilbao9, Este Carmona ha retratado la acusación contra los moros: "UN FESTIVAL DE PRUEBAS"
Llevo días sin participar, pues entre celebraciones y otras cuestiones ne he limitado a actualizarme en lo posible. Con indepemdencia de una serie de cuestiones de las que tiempo habrá para hablar, los informes de la mayor parte de las acusaciones, dejando al margen las que todos sabemos y que han demostrado su honestidad y capacidad, son la mejor prueba de lo que se esconde detrás de los atentados del 11M: 11M: GOLPE DEL ESTADO CONTRA LA NACIÓN
Otro autista que noha debido estar en el juicio. Por lo menos no le hemos visto. Aún no se ha enterado de que la Goma 2 Eco no tiene DNT ni nitroglicerina. Pero libra, ¡como no! a Jim Dinamita. Bueno, ¿por qué no lo aceptamos? ¿Era Trashorras un traficante de titadyne? Porque eso parece.
Vamos a descalificar al Gobierno de la Nación. Porque descalificar a policías es dar un salto al vacío y al abismo.
11M: GOLPE DEL ESTADO CONTRA LA NACIÓN ESPAÑOLA 11M: GOLPE DEL ESTADO CONTRA LA NACIÓN ESPAÑOLA 11M: GOLPE DEL ESTADO CONTRA LA NACIÓN ESPAÑOLA ay! B. Garzón, ay! Del Olmo, ay! F. Burgos, ay! Luis Barroso, ay! J. Zaragoza, ay! C. C. Pumpido, ay! M. F. Bermejo, ay! J. L. R. Zapatero... Quien no castiga el mal ordena que se haga. El mundo no está amenazado por las malas personas sino por aquellos que permiten la maldad. zET4p, el encubridor y colaborador es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre. Ya no queda tiempo... PARA TODOS LOS PARTICIPANTES QUE EN EL 11-Marzp METIERON LA PATA O ALGO MÁS El Gobierno democrático que miente y encubre, así como las autoridades, los profesionales, artistas, titiriteros, periodistas, JUECES, Fiscales, policías, sindicatos y partidos políticos que lo apoyan, pierden toda su credibilidad, pronto caen en desgracia, y por mucho que se empeñen de nuevo, el electorado termina ignorándolos, sobre todo los heridos psicológicos y víctimas de atentados. Pero si las mentiras encubren 192 delitos, habrá que ser muy sensato y honesto con los pronunciamientos, actuaciones y apoyos... porque "Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M" pese a quién pese y caiga quién caiga... España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática. 11M: GOLPE DEL ESTADO CONTRA LA NACIÓN ESPAÑOLA 11M: GOLPE DEL ESTADO CONTRA LA NACIÓN ESPAÑOLA 11M: GOLPE DEL ESTADO CONTRA LA NACIÓN ESPAÑOLA
-------------------------------------------------- El abogado de la asociación de Pilar Manjón ha dicho: ++++la oscura visión del pino no impida ver el bosque de la Justicia++++ http://libertaddigital.es/noticias/noticia_1276308003.html ¿Esta frase tiene alguna connotación con Luis Del Pino? --------------------------------------------------
Juicio histórico, dependiendo si se mata o no a la Verdad.
RD Bueno, hemos liquidado las acusaciones ... ¡Se suspende la sesión hasta las 16:30h! ¡Y empueza Andreas!
Dice que confía en Bermudez. Y ,ahora,una de poesía. The end.
zepol (#154) Aprovechando el receso, te contesto La causa que se puede deducir para la asimetría la única explicación que se le ocurre a mi chestertoniano detective es que se utilizó un mínimo de personal (posiblemente tres), y al tener que volver en el mismo tren tenían que dejar un espacio de seguridad, vagones dos y tres. Quizás el tener que dejar una mochila necesitaban el tren con el mayor numero de gente y se disimula mas moviéndose por el tren, que bajándose inmediatamente después de dejar la mochila. De todas formas creo que algo importante debió pasar en el vagón seis del Pozo, ( alguien aviso al terrorista que se estaba dejando un paquete o algo así) y en la memoria de alguno de los pasajeros de ese vagón a lo mejor hay un indicio que podía ser la clave de todo el atentado. En cualquier caso creo que se pudo hacer el atentado con una economía total de medios, tres personas y trasporte publico. Evidentemente a partir de aquí cualquier variable puede ser factible.
¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...? Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo: CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE... ¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ? PS. Si el arma asesina es otra... los asesinos también serán otros.
Está intervendrán las defensas de "El Conejo". "El Dinamita". y la de otro asturiano, no recuerdo si la de Sergio Álvarez o la de Iván Granados. 11-M entira
marceloa, ahora que estás por aquí. Ayer me quedé sin entender bien tu teoría de las prisas de los terroristas en el tren de El Pozo. Veía que algo no cuadraba en la colocación en ese tren en sentido Madrid-Guadalajara. Luego me he dado cuenta de que ese tren había dormido en Guadalajara, de donde salió a las 6h50. Ahí no cuadra pues tu hipótasis.
Llegados a esta hora, uno sólo espera que el Tribunal haya catado el "talante"... de las acusaciones que han intervenido hace un rato. Y si no lo ha catado, peor para el Tribunal.
Bernardino León Está ahora en Ginebra, a donde ha viajado 3 veces en el último mes.
Querido trola: Gloria Bistrita y OFK Grbalj posibles rivales del Atlético de Madrid en la Intertoto. Jooooooooer! 11-M entira Cofradía del Clavo Ardiendo
¿Por qué pone LD la foto de Murcia cuando habla de José María Fuster? Cierto que Murcia es más guapo; pero no es justo que le adjudiquen en el golpe de vista de la imagen y el titular la personalidad de un colega que no le llega a la suela de los zapatos. Señores de LD. Cambien la foto, por favor. Darane
Pues chupao!
Bernardino León Sobre este asunto, la COPE ha sabido que el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino Leon se encuentra hoy en Ginebra en la que sería su tercera visita en un mes a la capital suiza. El número dos de la diplomacia española estuvo en la ciudad a mediados de la pasada semana en un viaje sin agenda oficial ni colaboradores como correspondería a un alto cargo.
Bernardino León También el pasado mes, Bernardino León permaneció entre los días 13 y el 16 de mayo en la capital suiza y fue visto en un conocido hotel de 5 estrellas en el corazón de la ciudad al borde del lago Leman. Cabe recordar, que estas fechas coinciden con las que el diario proetarra Gara desvela como momento de la última reunión entre ETA y el Gobierno. Estos encuentros se habrían producido bajo los auspicios de diplomáticos suizos y miembros del Centro Henry Dunant, marco en el que se habría movido Bernardino León. Fuentes del centro ginebrino comentaron en su momento que la ruptura de negociaciones anunciada por Zapatero no significaba el final definitivo de los contactos que estaba impulsando el instituto. Bernardino León, mano derecha de Moratinos está curtido en complicadas negociones y es también hombre de total confianza de Zapatero
El letrado manjonita Fuster Fabra se ha permitido desear que la oscura visión del pino no impida ver el bosque de la Justicia, qué asquito me da. Se le podría constestar, por ejemplo, que la siniestra ceguera del olmo ya impidió ver las manzanas podridas a la hora de instruir el Sumario. Por lo demás, la minuciosidad que atribuye al trabajo de la fiscalía es tanta como "Goma 2 Eco y vale ya" o "da igual el explosivo". Su desfachatez es propia de los que confunden "el bosque de la Justicia" con una jungla donde los depredadores imponen la ley a su antojo. Claro que si da igual el explosivo, porque los imputados son culpables y vale ya, para este viaje no hacían falta alforjas y los españoles nos hubiéramos ahorrado lo que costaba el juicio y a otra cosa mariposa. Lo que pasa es que también había que escenificar el final de la historia. En realidad, todo el 11-M no es más que la puesta en escena de un Golpe de Estado encubierto. Pero el tinglado de la versión oficial ha demostrado ser demasiado inconsistente y cutre, dejando en evidencia a bastantes de sus actores. Y quién sabe, siempre hay tiempo para que alguno de ellos termine identificando al director de la comedia oculto en la penumbra o, incluso, al autor de la obra. En fin, el hecho de que le moleste la frase "quiero saber la verdad" ya define al letrado manjonita. Espero que el tribunal se lo tome en cuenta.
Actualizándome Lo_Apare Ya tenemos la desvinculación de Cuadros ;-) de la mochila. ¿Quién se va a hacer cargo de ella? Pravda Esa tarjeta, si no me equivoco, es la que dicen que estuvo en Asturias. para acabar de liarla, a Parrilla le mandan a buscar la del Chino de toda la vida. Creo que nos quieren hacer pasar la una por la otra. Y es demasiado pronto para la 53 y demasiado tarde para que la que el Chino tiene por lo menos desde enero pertenezca al lote de Tribulete.
Aclaraciones a mi post #254 Por muy buenas intenciones que uno tenga, hay días que uno está espeso y no se hace entender. :( 1.- Sólo trataba de plantear ante que escenario nos encontraríamos, si a día de hoy se hubiera confirmado con pruebas y al 100%, el Titadyne y la participación de ETA. 2.- Lleva razón trola #267, que se puede entender que lo que estoy haciendo es confirmarlo al 100% y en nombre de todos. Pues lo siento, gracias a trola por la observación y no puedo confírmalo ni en singular ni en plural.
Querido Bungo; ya te dije que la UEFA es basura que no interesa. En cualquier caso, me juego contigo una Mahou a que cuando la sentencia nos dé la razón estaremos en la tabla por delante de El Madrid. Ahora vamos a por ellos. Un abrazo. 11-M entira
anpal #383 gracias a ti por explicarme lo que no entendí. Un abrazo
trola: Yo ya me voy tomando la mahou. Fúster es un buen abogado, ha estado francamente brillante, el problema es que lo están malgastando en una batalla perdida. Creo que no hay confundir nunca a los abogados con sus clientes, otra cosa serán sus iniciativas personales o sus declaraciones exteriores. 11-M entira Cofradía del Clavo Ardiendo
Tadpole#321 Sobre el artículo del defensor de terroristas. Todo el mundo sabía donde estaba la casa de Bidart, y que allí vivían los etarras. Lo sé de primera mano. Un periodista que conozco lo sabía desde antes. Acabar con los etarras es fácil. Llamas a la puerta. Preguntan quien es y dices la contraseña: El lechero.
QUERELLA CONTRA DIAZ DE MERA Una acusación particular anuncia acciones legales contra Diaz de Mera por "delito de encubrimiento de actos terroristas" al intentar "desviar la atención" hacia otros culpables. Dudo que que al final se atrevan, pero me parece una excelente noticia; algunos solo reaccionarán si se ven entre la espada y la pared. A estas alturas los principales dirigentes del Partido Popular tienen que tener muchísima información de todo lo que pasó en aquellos fatídicos días 11, 12, 13, 14 ... y los siguientes hasta el atentado de Leganés. Tienen que saber "quién es quién" ... ¿porque no hablan?; no parece que estén luchando por la verdad.
omití el enlace http://www.larazon.es/noticias/noti_nac9300.htm
Tadpole Continuando las aclaraciones del #383, agradezco tu #275. Por supuesto no pretendo contar “historias falsas” y parece que es eso lo que estoy reclamando. Tampoco es mi intención criticar o menospreciar “el método deductivo”, (tan valioso en estas investigaciones; y parece que es eso lo que estoy haciendo. Mi intención era poner de manifiesto que en determinadas circunstancias la gente normal comprende mejor una historia (por supuesto cierta) bien contada y simplificada que no todo el proceso deductivo que conduce a esa conclusión. Por todo ello, admito que los términos confusos con los que me he expresado, sumadas a las comparaciones pueden interpretarse como una falta de respeto a los que no piensan como yo y por eso los retiro, ya que no es mi intención con respecto a las discrepancias en el blog. De veras que lo siento. ¿Debo interpreto que tu has pensado que yo estaba demandando una estrategia mentirosa y manipuladora, como instrumento de peonización? Un saludo,
Suiza... Suiza... ¿no fue allí a donde viajó a toda prisa la ViceVogue nada más producirse el atentado de la T4? ¿Era realmente un viaje privado? ¿Qué hay en Suiza para que don Bernardino y doña Mª Teresa viajen tanto? Por otra parte, me gustaría decirle una cosilla al abogado que pronunció lo de "...que la oscura visión Del Pino no impida ver el bosque de la justicia...". Señor Fuster: Dele recuerdos al asesino y secuestrador condenado Rodríguez Galindo, defendido y admirado suyo, que pasó por el trullo. También salude a Boris Izaguirre, amigo suyo de la tele. Gracias también por avisar a la AVT en el homenaje a las víctimas del atentado de Hipercor. Este Fuster es un ejemplo a evitar.
El PP de Rajoy, por activa o por pasiva, apoyando a ZetaP: http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276308021.html
Pregunta ¿Este es abogado de la Majón? http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308003.html ¿Entonces el del pendiente: Antonio García?
anpal, acepto tus disculpas.
Así que un Pino deja ver el bosque de mentiras de la versión oficial. Es alto el Pino. Son rastreros los mentirosos al servicio del gobierno.
probando. Perdón es que algo falla...
lloviend #396 probando. Perdón es que algo falla... Cierto, desde hace 1.198 días.
1132CPCF, feliz día de la pérdida de dos trocitos más de nuestra España. Ha muerto el Fary. Prometo comprarme todas tus cintas Fary... como he dicho siempre... cuando tenga coche ;) Ha muerto otro trocito más de la verdad en el juicio del 11M. Y todavía tengo que escuchar a víctimas del terrorismo tirarse los trastos unos a otros... En fin...
Edmundo (#258) Je je si. Como si no supiéramos que un terrorista de ETA puede trabajar en la SER de Guipúzcoa, ser concejal, o tener una tienda de cristalería. Tal vez lo más triste es su identificación con un fulano como Boyé. Es curiosa la descalificación ‘ad hominem’ como cinéfilos de quienes vemos tantos indicios evidentes de manipulación por alguien que cree en la VO icluidos los capítulos de ficción más extravagantes, vgr moléculas voladoras. Y mira que me cae bien Gistau, pero con el 11M parece que ha adoptado una 'pose'e ignora tenazmente cualquier información que le contradiga. Gary (#354) Suscribo plenamente.
Bungo Ahora que te veo por aquí, tienes mail. Y perdona la demora. Por cierto, no te preocupes por que los rivales del Atleti no suenen peligrosos... ya nos encargaremos nosotros de que lo sean! Swing Efectivamente, la tarjeta del Chino nunca puede ser del lote de Zougham. Las 200 o las 30 (que son lo mismo si no, al tiempo) empiezan por 6522 ó 6530. Y la del Chino por 656... No han dicho nunca, directamente, que la tarjeta 653026053 estuviera en Asturias sino que estuvi, el día 29 en el terminal que subió a Asturias. Pudiera ser que estuviera allí o no, depende de la hora. Pero, en todo caso, tampoco es muy fiable esa información. En otros sitios dicen que se activó el día 8.3 por lo que no hay forma de cogerlo por ningún sitio. En definitiva, la relación de la tarjeta de Mowgli con Zougham es tan estrecha como la mía con Paco Buyo... esto es, inexistente, y no encajamos ni a palos. No hay que olvidar que el primer Chino de esta historia fue Zougham. Luego retomaron una historia de trapicheos de droga o Dios sabe qué más para convertirla en la oficial provisión de explosivos. No nos olvidemos del terminal que encuentran a Zougham en el registro con tarjetas activadas ese fin de semana y que, una vez aparecido el salvador Chino, acaban en el ostracismo... Y para aquel que elogiaba a Del Olmo por la minuciosidad del sumario le tengo preparado unas treinta irregularidades, trampas, chapuzas, mentiras dolosas y trapicheos para restregárselas por la cara. Pero si hay hasta oficios que se han añadido al sumario por duplicado y ni se han dado cuenta. Qué desastre de país, qué desasosiego, qué cansino es todo...
1132 El que avisa no es traidor: voy a colocar un enlace de EP, así que cierra los ojos y tápale la nariz al ratón... :))) - "Además, [Murillo] ha agradecido el trabajo del tribunal y le ha solicitado una sentencia ajustada a derecho porque, dijo, "tenemos que ser un ejemplo al mundo de nuestro Estado de Derecho y de nuestras leyes" y demostrar que "se actúa por justicia y no por venganza" (http://www.elpais.com/articulo/espana/abogado/acusacion/anuncia/acciones/legales/Diaz/Mera/encubrimiento/elpepuesp/20070619elpepunac_6/Tes) Pero buen hombre de Dios, ¿cómo vamos a ser un ejemplo para el mundo de nuestro Estado de Derecho y de nuestras leyes mientras todo el mundo pueda decir de nosotros que somos el país de los OBNIS, Objetos Bolchileros No Identificados?
Carod, Llamazares, marzo de 2004 http://www.debate21.com/articulos.php?id=2441&
¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después? ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo? ¿Por qué miente zET4p diciendo que había terroristas suicidas en el tren? ¿Zapatero, por qué sigue asesinando la banda terrorista ETA? ¿Por qué zET4p silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M? ¿Por qué miente zET4p diciendo que no ha habido negociaciones con los terroristas? ¿Por qué el presidente socialista no oye la opinión de millones de españoles?
Acabo de escuchar el informe completo de Ángeles Pedraza, y es incontestable. Comprendo la irritación de las acusaciones que buscan la versión oficial, cuando ellos, sin argumentos, levantan la voz (mi madre, qué gritos esta mañana el de la manjón), intentando tener razón, pero sin darnos motivos para creerles. Tal vez, en algunas ocasiones, se trabucaba un poco, y comprendo que alguien que no se sepa de qué va todo esto no pueda seguir el 100% de la argumentación, pero el tribunal sí sabe de qué va la historia, y cuándo alguien expone tan claramente las dudas acerca de la instrucción y los hechos que derrumban las pruebas que sostienen la versión oficial, no puede dictar una sentencia a favor de dicha versión oficial. Es que está clarísimo, y yo creo que todos lo ven, y por eso están nerviosos, y por eso gritan...
olasarep #392 1.- Habría que saber los motivos de las ausencias. 2.- Es de suponer que el PP, sabiendo la exigua mayoría que tiene en el Senado, dispone de un sistema de avisos a los senadores para votaciones decisivas y para evitar ridículos como éste. 3.- En cualquier caso, se agradecería la dimisión de algún/algunos de los responsables. A Jaime Mayor Oreja, ya le pasó algo parecido en un votación decisiva de presupuestos y no sé si ha llegado a influir en la marcha posterior de su carrera política. (siempre pensé que sí, pero no tengo confirmación).
Se reanuda la sesión
¡Se abre la sesión! Andreas
Rigüerda a la palestra
caly #401 no sabes cuanto te agradezco la advertencia,... no acabo de encontrar el algoritmo idóneo :-( mientras tanto: Todos los programas-resumen de "11M: El Juicio" http://www.peonessalamanca.blogspot.com/
...Y media España bienpensando, que después del "desastre ZetaP", la cosa se arregla votándo al PP, punto!. J.der,¡cómo estamos!
RD Andreas empieza en griego. Que la verdad puede sobre los partidos políticos y que las acusaciones deben basarse en pruebas. Que su pésame y condolencias a muertos, heridos y perjudicados. Jaboncillo. Los hechos son lo que importa, que los servidores de la justicia nunca deben hacer nada al margen de los hechos. P.S. - Azul, el PP no nos sacará, pero el primer paso para sacarnos es salir de ZP. ¡M!
RD Riguerda, "sin ánimo de criticar" le está dando un rapapolvo a la instrucción y la fiscalía pero que muy oportuno. Habla tan mal como siempre, pero se le entiende más que nunca. Digno de oirse.
Rigüerda No entiendo nada de leyes, pero me parece que superandreas está dando una auténtica lección a todos los participantes en la causa
Rojo4, Es obvio que el "mostro" es ZetaP... Pero de que está muy acompañado por otros de su pelaje, dentroy fuera de su partido, no te quepa la menor duda... 1 abrazo
RD Olga Sánchez escuchando -con rostro angelical- la solemne paliza verbal que Andreas está propinando a su Jefe y a ella misma ...
Andreas dice que lo flipa con España. No es el único.
Así que un Pino deja ver el bosque de mentiras de la versión oficial. Es alto el Pino. Son rastreros los mentirosos al servicio del gobierno. Enviado por olasarep el día 19 de Junio de 2007 a las 15:36 (#395) perasalo yo lo veo incluso de otra manera. Subiéndonos a la copa vemos por encima y más allá del bosque de pruebas falsas y mentiras que nos han contado, montado y preparado. ;) Habrá que cambiar el refrán. AxLaVerdad
anpal (#393) Ese señor no es el abogado al que se refiere la noticia. Es don Emilio Murcia, uno de los abogados de la AVT. No entiendo por qué han puesto ahí su foto. Darane
El abogado José María Fuster-Fabra destacó: "además que esta banda terrorista nunca ha utilizado más de un comando para llevar a cabo ninguna de sus acciones a lo largo de la historia. No obstante, recordó, todas las partes parecen haber admitido que para la comisión de la masacre del 11 de marzo de 2004 se hubiera necesitado varios grupos operativos lo cual descartaría, en su opinión la participación de esta banda." Estimado abogado, tiene usted la respuesta sentado junto a usted, y si no pregúntele al señor Boyé. Desde luego hay gente que no es más imbécil porque no practica.
¡¡Inmenso Andreas!! Rigüerda lo que hiciste en el 11M, Olga Rigüerda lo que hiciste en el 11M, Bautista Rigüerda lo que hiciste en el 11M, Zaragoza... ¡Menudo rapapolvo a la fiscalía!
genial
Andreas Chalaris dando "estopa" al Ministerio Fiscal a base de bien, que tío más bueno, sí Señor.
RD Aquí hay abogado. "Más que esquizofrenia, hay parafernalia procesal". Es soberbio su tono y su discurso contra la fiscalía
El abogado José María Fuster-Fabra hoy mismo: "Destacó, además que esta banda terrorista nunca ha utilizado más de un comando para llevar a cabo ninguna de sus acciones a lo largo de la historia. No obstante, recordó, todas las partes parecen haber admitido que para la comisión de la masacre del 11 de marzo de 2004 se hubiera necesitado varios grupos operativos lo cual descartaría, en su opinión la participación de esta banda." Estimado abogado tiene usted la respuesta sentada junto a usted, y si se lo cree pregúnteselo al señor Boyé. Desde luego hay gente que no es más imbécil porque no practica.
RD Eso sí, dicho con todo respeto y a los exclusivos efectos de defensa ... :))
Que la única esquizofrenia que existe es la de Trashorras. Zaragoza no representó a la legalidad, sólo fue acusación. Olga sólo defendió su trabajo durante la instrucción, nunca consideró ninguna de las peticiones de los demás abogados. Que es inaudito que a la mujer del chino le importara un pepino lo que pasó con su marido. Que la sentencia del gitanillo fue un truco, que el ministerio fiscal es su tutor, el que dicta la sentencia no sé qué y encima lo usa como prueba; que en otros sistemas jurídicos eso es un fraude jurídico. Que Bautista se puso a rebatir todas las causas de nulidad de las defensas, excepto las suyas. Que las acusaciones se han dedicado a echar balones fuera en vez de probar. Relaciona la ruptura de la tregua con que algunos que no han participado aumenten la petición de penas. Que rachid de religioso jajajajajajaja. Que según las pruebas practicadas, Rachid Aglif no pintaba nada.
En el banquillo, al lado de Rafa, falta Víctor
En aquel banquillo debería estar gente, ya conocida hace años... Y no querría referirme al golpe de estado de aquel año ...1981 ¿Quién decía que Andreas no habla CLARITO?
El Juez Alfonso Guevara debe estar disfrutando... lo digo por la compostura que tiene oyendo a Andreas Chalaris, está recostado un poco a la izquierda, sobre su mesa, con la mano derecha abierta horizontalmente apoyada sobre las cejas, en una clara pose de impedir que la intensa luz del estupendo paisaje que está contemplando le ciegue con su hermosura :-))
¿Ha llevado la causa del Chino en Marruecos?
pincho de tortilla a que termina "regüerdando" y despejando la X
RD Nunca se había visto a los acusados con tanto interés en este proceso. Están absortos con Chalaris. El Tribunal no pierde detalle. Por cierto ¿ha dicho que ha estudiado la causa de El Chino en Marruecos?
Andreas Chalaris Que es un crak nadie lo duda, pero no os equivoquéis, que este señor ha estudiado la carrera en Madrid. Lo sé de buena fuente. ;)
Repartiendo bien de estopa al Fiscal Quémásda!! ¡¡Bien por Andreas Rigüerda!!
lesconil (#373) Perdona pero he tenido que salir un momento. Evidentemente el tren del pozo ha dormido en Guadalajara, y por eso, si el terrorista encargado de el ha ido desde Madrid en uno de los otros trenes tiene solo la mitad del tiempo ya que no tiene viaje de ida y vuelta. Por eso las prisas. Mi detective chestertoniano piensa que pudo dejar la mochila en uno de los vagones delanteros, y quizás por esas prisas pudo no estar en el primero, y al ir regando las cargas “chicas”en los traseros tuvo un problema en el sexto vagón. Por esta causa tuvo que subirse al próximo tren para completar el sembrado. De todas formas como dije antes esta es solo una aproximación con lo que se demuestra que no es necesario un ejercito para ejecutar esta salvajada, y que con un comando bien entrenado de solo tres personas podía llevarse a cabo. Como decía antes se podría esperar que los viajeros de este vagón sexto hubiera visto algo con lo que ayudar a la solución del problema ¿alguien les ha preguntado?. Con esta teoría otro indicio importante debería estar en las cámaras de el vestíbulo de la estación de Atocha a primeras hors de la mañana. Pero ¿existen estas cintas? Y si existen ¿se han revisado para ver la imagen de algún grupillo o personas aisladas que fueran mas cargadas de lo normal.
Pravda Tienes un MP en el foro URGENTE. Espero tu respuesta.
Hastalav #428 Evidentemente el español no es la lengua meterna del griego. Pero otra cosa distnta es leer lo que ya ha preparado de antemano sobre el papel. El griego se ha leído a Sócrates, Platón, Aristóteles...¡en su propia lengua!
RD Que en el 2001 había algunos procesados en prisión, actuaban sin Rachid. En inicio de 2002 Toro es liberado con la confidencia de Trash. Toro aprovechó los buenos servicios de Trash. Que en 2002 tenían relación con otras personas no investigadas a las que Andreas ha conocido bien, por ser su defensor en otros juicios y sólo algunos han sido procesados. Que Zouhier por la finalidad que sea pasó información a las fycse. Que en la pecera faltan otros, como Víctor y Rafa y otros. Que no va a hblar de golpe de Estado como el del 81. (La abogada de Llanos se ríe) Que es cierto que desde febrero de 2003 Rafa no da ninguna señal de continuidad del negocio, pero que antes de eso dio noticia de los hechos. Que los hechos delatan, que el 8 julio 2003 Toro sale de la cárcel, según él entre esa fecha y el 14 sept entrega un detonador y Zohuier lo tira al maletero de su vehículo porque según él dice no tenía ninguna importancia. Fíjense el 1 agosto viene el chino, luego hablará del juicio del chino al que defendió en Marruecos. Señores uco ¿por qué no habéis preguntado quién era el comprador?, porque estaba encarcelado, chino vino en 1 agosto y la venta del detonador fue anterior a que el chino llegase. ... El 14 de octubre se produce una lesión Zouhier en la mano. Para su defensa debe tomar la peor posibilidades. La acusación ha dicho que no importa dónde estuviera. Que de los dos testimonios va a trabajar tomando el peor como real. Que posteriormente Rafa fue apuñalado por una razón no relacionada por la que estuvo ingresado. Y Rafa no hace ninguna denuncia. Que cómo es que Rafa y Víctor no le piden que haga la denuncia.
Darane #418 Perdona Darane. Parece que la foto de LD sí se corresponde con José María Fuster-Fabra, no? http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=571800 un abrazo
genial rigüerda: en la reunión de la hamburguesería Rafa estaba en representación de Víctor y Trashorras en representación de Manolón.
Al lado de Trashorras (el esquizofrénico según los peritos) , debería estar sentado...¡¡el señor Manolón!! Sin paños calientes. Si controlados, vigilados, confidentes..estaban ahí, ¿qué hay de los funcionarios públicos de los CyFSE? Claro que sí. O pringan todos o ninguno, no sólo unos pelanas...
Independientemente del contenido... un poco teatrero el Andreas...
El Conejo se pregunta que estará diciendo su operador;-) ¿Cuál se supone que es la función de Rachid según la teoría del experto terrorista Boye?
A ver sí sale. Este post es un empujón en el ciberespacio.
Según DRAE, lugarteniente. (De lugar y teniente, el que tiene el lugar, el puesto). 1. m. Hombre que tiene autoridad y poder para hacer las veces de otro en un cargo o empleo.
Andreas Chalaris poniendo de manifiesto las trampas y agujeros de la Instrucción del Sumario del 11-M, lo denomina fraude procesal
jflp Mensaje urgente contestado y esperando con urgencia...
Como me gustan los clásico, como me gusta la tragedia griega, como me gusta el Sirtaki, y rigüerdo a ese Zorba el Griego....
TRAS LAS INFORMACIONES QUE SEÑALAN A BERNARDINO LEÓN Zaplana reclama los "detalles" de la negociación y no "desmentidos genéricos" Eduardo Zaplana ha pedido al Gobierno que explique "con detalle dónde, cómo, cuándo y quiénes" participaron en los contactos con ETA después de que haya trascendido la participación del secretario de Estado de Asuntos Exteriores en algunas reuniones. El Gobierno mantiene la estrategia del "no habrá comentarios atrás" para no dar más que "desmentidos genéricos" de las informaciones que aparecen día sí y día también sobre la negociación. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308024.html
Escuchar esto de fondo de Andreas http://www.epdlp.com/compbso.php?id=622
R.D. Adreas ha sacado un argumento de peso “¿cómo es posible que en una reunión abierta, con al menos ocho personas y en una cervecería pueda desempeñar UN PAPEL CENTRAL EN UN ATENTADO DE ESTAS MAGNITUDES?.”. Bingo. Tiene toda la razón. ¡Vaya terroristas del pingallo que para una operación crucial se reunen en comandita y en un espacio observable para todas las pasmas del país!. Y eso que algunos eran confidentes de las pasmas, y por lo tanto sabían de la mecánica de sus transmisiones de información. Bien por Riguerda. Además está superameno, de cine. Una enmienda a la totalidad de esta españolada macabra.
RD Antes de la reunión del McDonalds habían llegado otros en la carretera A6. Se le rompió el coche y por ello llamó a Aglif. Prólogo: este juicio se basa en dos confidencias, una hecha bajo esquizofrenia, donde realmente estaba reunido con los marroquíes, Carmen aparte con Pablo Moya, ocho personas en total, entiende que por delegación, por buena fe, que donde estaba rafa estaba Víctor y donde Trash Manolón. Que de Manolón se queda con lo dicho en la vista oral, por inmediatez, que en el sumario sus declaraciones son incoherentes ("dispares"), que él no lo vio porque las partes no conocían el sumario; que de hecho él no ha recurrido el sumario, el único que no lo ha hecho, porque como no lo conocía qué sabía que hubiera que impugnar. Que Rachid sólo estuvo en esa sola reunión de McDonalds. Que a Aglif le dicen lugarteniente pero no es superior de nadie. Que durante la causa apenas han podido reunirse con sus clientes. Que no ha podido explicarle por qué desde el 2005 no ha podido conocer nada sobre la parte del sumario que le acusa, el tomo 193, porque es secreto y no lo conoce. Y después no ha podido ver nada de lo que se ha hecho desde el 2005, que eso es un fraude procesal. Que agradece que desde el auto le hayan aumentado la calificación, en la instrucción de pertenencia a banda armada y ahora en eso y transporte de explosivos y algunos por tráfico de drogas y asesinato de Torronteras. Que para justificarlo se han oído historias raras, como la de Cartagena, que en la instrucción lo toman por acusación y tan pronto como explica Cartagena las cosas aquí es mentira. Que Cartagena miente porque le pregunta si no se sintió mal por usar las confidencias contra ellos. Que Cartagena ha mentido siempre, en instrucción y en vista oral.
Muis (#442) No. Es peor. Un griego está dejando en evidencia el teatro bufo y bananero que es la justicia española. Hasta un griego nos enseña modos y maneras. Es un país de chapuceros. Con una justicia impresentable. Viva Grecia.
Gary Además está superameno, de cine. ...y con la estupenda música que nos proporciona correnet...
Gary Si señor, “¿cómo es posible que en una reunión abierta, con al menos ocho personas y en una cervecería pueda desempeñar UN PAPEL CENTRAL EN UN ATENTADO DE ESTAS MAGNITUDES?.” Menudo pufo.
1132CPF Has probado a escuchar a Andreas con la música de Zorba de fondo,...es memorable...::)))
RD ¿Le cortará GB? -Rafa Zouhier era confidente de 1ª categoría. -Sobre la reunión del Mc Donalds, dice que donde se sentaba Rafa (estaba sentado Víctor su controlador) y en el lugar del esquizofrénico Trash (estaba sentado Manolón). Como está desnudando al Ministerio Fiscal. Que vergüenza nos está haciendo pasar este abogado. Espero que Gómez Bermúdez ponga en orden este teatro.
RD Muy bien rigüerda: "Es orgullo de los teroristas en todo el mundo decir "yo he hecho esto". Aquí, todos lo niegan, y la totalidad condena el atentado"
Elocuente la expresión de Rachid cuando entiende lo que está diciendo su abogado.
Este hombre es capaz por sí solo de dejar la pecera vacía.
correnet Escuchar a Andreas con la música de Zorba de fondo es antológico, me está recoriendo el cuerpo una sensación de triunfo que no es normal, "oju" que bueno ;-)) Un abrazo camPeón
olasarep #382 Es duro, pero si no lo digo reviento. Yo no he votado al PP para esto. Nunca mais. Los pp (partidos políticos) son todos una M. No vuelven a tomarme el pelo. Ni Rodríguez Zapatero, ni su acólito Rajoy. Hala, a esparragar.
Rigüerda: ...Por que "no sabemos de qué murió El Chino".
repito página http://www.epdlp.com/compbso.php?id=622 por cierto esta página www.epdlp.com es MUY RECOMENDABLE (música clásica, pintura, literatura, etc...) Estaría bien que CESAR VIDAL le dedicara su entradilla esta noche
R.D. Otra interesante andanada. Dique que toda la ecuación de las acusaciones se basa en que “Pisan por encima de los cadáveres de Leganes, como fundamento para acusar a los que están en la Sala. Pero que a ninguno de ellos les pueden formular acusaciones propias”. Otra frase de interés: “Los explosivos TAL VEZ viniera de Asturias”. Pero no se ha demostrado. También ha dejado caer que “las Fuerzas de Estado tienen mucho que explicar en este caso. Hasta las acusaciones lo han reconocido”. Se queja de sus limitaciones de retórica. Pero le sobra carácter.
RD Que es inocente del 11M. Que puede ser culpable de otras cosas. Que a Aglif sólo le acusan coimputados. Sólo Rafa, Víctor y Manolón y usan a Trash. ... Quesi se ha demostrado que hay una organización terrorista, que vino uno de El Cano, que preguntó si era propaganda. Lee que han dicho que para considerarlo se necesita unos que tengan igual fin, se unan durante un tiempo, sea estable y usen armamento, que deben alterar el uso normal de los derechos. Que es necesario que la organización tenga como fin ese miedo. Subversión del orden constitucional como dicen artículos 574 y ss. Que no hay banda armada, como no sea la Gc como dijo Zouhier. Que se ha aprovechado los muertos para saltar a los acusados. Que no hubo banda armada, que hubo estragos. ... Que no puede digerir que el chino fuera el principal del 11-.M, habiéndolo conocido en vida. Que nunca fue a Asturias y nadie de allí ha dicho que estuviera metido. Que sólo está aquí por ser amigo de el chino. Que no se puede usar a un muerto que no se sabe de qué murió. El chino está perseguido, su voz está grabada, esta parte ha podido estar en la causa de Lofti, leer, las charlas de Lofti, el chino y otros. A pesar de que el chino estaba perseguido y lo sabía, nadie tuvo ninguna prisa en detenerlo. Hemos tenido a unos GC que le pillan con mercancía robada de El Corte Inglés. El 28 de Feb es parado por GC, hay corte en que dice que va a Bilbao, y un cuarto de hora después es parado por GC, con pasaporte falso, tal vez con explosivos cosa que no está probada porque no le abrieron el maletero, tampoco lo detiene. El 25 de Marzo su mujer es detenida, no le vale el proceso de policía que dicen que viene voluntariamente y le habían enviado cinco coches patrulla, y el pobre que sólo llamó a Telemadrid.
"Seat, Seat, perro; que aquí hay cientos de quilos de explosivo. Pero el perro no encuentra nada en aquel agujero". Genial. (Un abrazo Flash. Gozada de estar hoy en esta grada de general)
Muy bien... muy bien !!! Las cosas claras ... pena que te falte un poquito de fluidez con el idioma... Menos mal... :-)
liz (#439) Tienes razón, Liz. Me había confundido. Abrazo. Darane
RD Rigordando a Rafa Zouhier: "la única banda armada es la Guardia Civil" Responsabilidad del Estado: - Lo han puesto de manifiesto las propias contradicciones entre las acusaciones. - No quiere hacer sangre ya lo harán otras defensas. Está entretenido, sobreactuando (no lo puede evitar), pero muy convincente.
Rigüerda: "...cuanto más cerca estoy de la realidad procesal, más cerca estoy de la absolución de mi patrocinado..."
RD ESTE TIO ES UN CRACK!!!!! el resto de abogados defensores están alucinando. Habrán dedicido por unanimidad entre los abogados defensores que sea Andreas el que empiece a "operar". Pero lo mejor es verlo, los gestos, como se mueve, es pura tragedia griega el tio....( y encima con algo de sorna)
"Acusar por acusar es una opción de cada parte... es decir...Me dan un sumario... Ni lo leo" Qué caña!
Más perlas de Andreas. Sobre Leganés :"Salía una mano de una ametralladora y nos hacía cánticos… Esto no es un saco de pruebas, sino un saco de agujeros; no de agujeros negros sino de agujeros de verdad”.
Una verdad fraguada o mermada es peor que una mentira, y a eso a colaborado el Ministerio Fiscal.
RD Que bueno, la teoría de Leviatan, toma Hobbes Boye....
Andreas: le dice al Ministerio Fiscal que una verdad mermada es peor que una mentira.
RD Plas, plas, plas, plas ... Un informe para "rigüerdar"
RD Que le llaman la atención tres cosas: el... algo malísimo de la instrucción de Del Olmo con ironía; la carencia de una cadena de custodia; el vídeo de Morata que por más que al pitbull le dicen que se siente ni a tiros, que eso pasa con Kangoo aunque ¡vaya! de la Kangoo no hay vídeos. Que el director de renfe dijo que dormían en playas, y que sólo tenían un guardían, veinticinco trenes. Si no es más fácil poner las bombas en las playas y no en marcha. Y como esa hipótesis hay mil más que no son ponerlas con esa furgoneta. Que por qué no hicieron la prueba en Torronteras de la inhalación de los lacrimógenos, que dijeron haber lanzado ocho. Que viene de ciencias y los ochenta gramos que dicen haber usado para la puerta sirve para la puerta y para todo el edificio (¿se ha deslizado el idioma y está pensando en la pared con el piso del policía?), que la explosión de la puerta pudo haber contaminado los del piso y hacer la explosión. Que una verdad fraguada es peor que una mentira, la que ha hecho el ministerio fiscal. Que muchos ni han leído el sumario. Que agradece a los medios de comunicación, también a los que se han burlado de sus problemas lingüísticos Fin
#475 Ha colaborado, perdón. Ahora apoya a los medios de comunicación.
“Es peor una media verdad, que una mentira. El Ministerio fiscal siempre nos ha entregado medias verdades.” Un aplauso para este valiente sofista a quien siempre recordaremos.
menuda lección ha dado Andreas a todos soberbio y sobre todo, decente
Andreas Chalaris, las gracias a ti, camPeón. un abrazo
Muy bien rigüerda, aunque al final -en mi opinión- le ha faltado rematar. Ha ido de más a menos, aunque en su conjunto y teniendo en cuenta sus limitaciones lingüísticas ha estado notable.
¿Podéis dar un pronóstico de veredicto sobre "el conejo"?
El final ha sido confuso y las limitaciones retóricas mas evidentes.
melmoth al final ha dado una lección de democracia y de dignidad que debería poner colorado a más de uno
Rojo4 Manda carallo tu capacidad de reportar. Eres un monstruo.
Me ha picado la curiosidad: Teoría del leviatan: http://es.wikipedia.org/wiki/Leviat%C3%A1n_(libro) de nada :-)
pravda Contestación mensaje. Responde antes de y media.
anacarol: estoy de acuerdo en lo de la lección de Andreas, cuando me refiero a que le ha faltado rematar, me refiero a que me ha dado la impresión de que no ha querido entrar en alguna cuestión que llevaba preparada para el final y que se la ha saltado. De cualquier forma, entiendo que su defensa ha sido lo suficientemente buena como para que exista la posibilidad de que su defendido salga absuelto, algo que parecía difícil aventurar.
RD Sergio Álvarez. Se ha quejado de algo sobre aparatos explosivos. Que Amocachi es como le llamaban de niño cuando jugaba al fútbol por parecido con el futbolista africano, por tanto no es un alias, sino un mote de infancia y de hecho ya nadie le llama así, salvo uno o dos amigos. Que estaba sin trabajo y Trash le ofreció llevar algo por un precio. Llevara una bolsa. Que le dijo que llevaba CDs y Trash ha dicho que es posible que le dijera eso, porque en argot hachís es llamado DVDs, que lo que llevaba para pesar tanto era una caja fuerte de combincación, no se le dio ni llave ni combinación. Olga escribe algo. ... Que el ministerio fiscal dice al mismo tiempo que Sergio llevaba explosivos y que Sergio sabía el contenido, ergo que Sergio era un suicida, porque no le importó sentarse encime durante tres cuartos de horas. Que él sólo hizo un servicio personal a Trash. No hay en todo el sumario ningún indicio de que haya hecho ningún otro servicio a nadie envuelto en la causa. Que ha quedado acreditado que Sergio sólo conoce a Trash y sólo es conocido por Trash, nadie más. Gabriel Montoya es el único otro al que ha visto, y le ha visto una sola vez antes de la causa. Que Sergio no se ha contradicho en nada y no se ha podido acreditar que mineiera en nada. Que el único testigo contra él fue propuesto por una acusación y no conocía de nada a sergio y todo lo dijo de referencia. El testigo F-53 o F-23 ha declarado que habló con Sergio tras los hechos y le consta que Sergio no sabía qué llevó, que dijo que eran CDs piratas y que no vio el contenido. Que es sólo al volver de Madrid cuando habla con otros cuando se entera de que pudo ser hachís y entonces es cuando se teme que pudiera haber llevado hachís. Sergio no ha sido nunca drogadicto y nunca ha tenido deudas de drogas ni con traficantes. Que al final sólo le dieron 150€ de deudas de copas y de la discoteca a la que iba. Que lo contrario debía ser demostrado y no se ha demostrado.
jonsy Gracias, aprovechando tu enlace pongo directamente, el que se refiere la Teoría Política de Hobbes: http://es.wikipedia.org/wiki/Leviat%C3%A1n_%28libro%29 "Una de las tesis fundamentales sobre las que se asienta la doctrina política de Hobbes es el miedo que siente la gente -por encima incluso de la más férrea dictadura- al caos social, de ahí que prefiera someterse a cualquier modalidad de dictadura que sumirse en dicho caos". ("Historia de la Filosofía" Ed. Blume). Se parece o es sinónimo de "razones de estado", "miedo al abismo" y me parece muy bien traído por Andreas, ante las decisiones que en los próximos meses presidirán las deliberaciones del Tribunal.
PRUEBA AD HOC Carmen Pérez acaba de acusar a la fiscalía de perpetrar un gravísimo delito: prueba ad hoc. y son legión. TODA LA INSTRUCCIÓN EN NULA
La defensa de Sergio Álvarez muy correcta en su exposición y brillante en su argumento sobre la indefensión. Álvarez seguro que se libra de cualquier cargo relacionado con el 11M.
De todas las conclusiones que he escuchado, la de Carmen Pérez es con mucho la mejor y la más valiente. Por cierto, creo que esta chica es asturiana. 11-M entira
jflp Contestado... y perdona.
ANPAL tras lo de hoy ya no sé qué pensar del PP. O estamos ante imbéciles totales o ante otra cosa peor. Además, tras la maniobra de resurección practicada por el señor Rajoy al impresentable monclovita, pensé que algo habría sacado: Navarra. Pues no, ahora sigue el escarnio y se liarán públicamente estos pendones del PSOE y los proetarras. Desde luego, en estos tres años hemos visto de todo y aprendido demasiado sobre la naturaleza humana. Demasiado. Me gustaría seguir aún con cierta inocencia.
RD Han usado a Sergio para hacer acusaciones y han invertido la carga de prueba pretendiendo que sea la defensa quien demuestre la inocencia. Que en todos los tráficos de llamadas hechas y fracasadas y ni una sola es con Sergio. Pedirá amparo al TC por vulneración del artículo 34. Que el sofisma del fiscal diciendo que han podido estudiar el sumario desde diciembre 2006 cuando se levanta el secreto, porque no es esa la indefensión que alega, sino que nunca tuvo la oportunidad de tener parte en las pruebas que le afectan. De hecho el informe policial dice que se toma en cuenta declaraciones pero ni se prueba con una caja metálica ni con hachís en mal estado; que es una prueba ad hoc para favorecer el interés de la fiscal. Que durante la instrucción Del Olmo no le acusa de asociación con banda armada y se encuentra con que Olga lo saca en conclusiones provisionales con lo que pierde su oportunidad de haber rechazado esa acusación. Y que tampoco de asociación ilícita que dicen que es artista invitado. Que de los trenes no se ha podido determinar que sea la de conchi; y que la de Leganés llegó a finales de Enero o principios de Febrero y Sergio hizo el viaje a inicios de Enero. Que además, aunque hubiera sido explosivo noestá claro que haya podido llegar a los trenes, que en lo que hablan de asociación de Trash y Toro la fiscal parece sostener que Ahmidan fuese su único cliente y que bien podía tener otros. Que en sumario del Olmo dice que ha quedado acreditado que Sergio no tenía idea de qué llevaba. Sergio no podía sospechar que llevara epxplosivos ni que fueran usados y que de haberlo sabido se habría negado. Que por no saber nada difícilmente podía haberlo evitado. Que fue engañado y utilizado por Trash. Fin. 30 minutos de pausa. Esto es un informe. Esto es lo que he echado de menos durante el turno de las acusaciones.
Olé por Carmen Pérez. No sólo defiende a un "pringao", defiende la verdad. Y recuerden, el Constitucional sentenciará que la Instrucción se vertebra con pruebas ad hoc. Todo esta farsa será declarada nula algún día. 11-M entira
Creo que Carmen Pérez ha informado de algo muy importante. Le entendí que ha elevado un recurso ante el Constitucional por estar repleta la Instrucción de pruebas ad hoc. Tuvo que ser una chica, probablemente, asturiana, quien dijera la verdad del barquero en la Casa de Campo. Ojalá la hayan escuchado hasta las meretrices que rodean el feísimo caserón en la que se celebra la vista impúdica. 11-M entira
¡Atento trola #496! No, no es asturiana. Madrileña de los madriles. Estudio en la Complutense y siempre ha sido muy brillante. Ayer ya estaba muy tranquila. No podemos desvelar nuestras cartas. Pero esto no ha hecho más que empezar. Tenemos que ser muy prudentes. Nos lee mucha gente. 11-M entira. Muy atentos a todo lo que va a pasar a partir de ahora.
Zapallar, pues que Dios bendiga a la madrileña Carmen Pérez. 11-M entira
Rojo4 el (#499) Es normal que las acusaciones, al contrario de lo que ocurre con las defensas no pudieran hacer informes brillantes: No hay una sóla prueba sólida para articular una acusación. Han tenido que ir prendiendo sus informes con alfileres para hacer su trabajo; pero les faltaba, no ya una base mínima, sino un pequeño apoyo sobre el que trabajar. Las defensas, sin embargo, tienen un campo muy amplio para rebatir los argumentos. Las pruebas se caen solas y tienen doctrina y jurisprudencia a paladas para demostrar que tienen razón cuando rechazan la acusación a su defendido. La Fiscalía va a recibir más palos que una estera. Las defensas no sólo deben, sino que tienen que entrar a degüello, con más intensidad cuanto más graves sean las acusaciones. Me ha gustado mucho mi compañera. Darane
Lllevamos dos defensas y nos podemos felicitar por el nivel mostrado por ambos letrados. Don Andreas ha conseguido que una sentencia contra su defendido tan sólo fuera posible desde una postura de condenar sea como sea, doña Carmen ha conseguido que una sentencia contra su defendido fuera una aberración. Desde aquí se han vertido muchas veces críticas contra los letrados, yo mismo las he vertido, por eso se hace todavía más justo alabar hoy el trabajo de ambos letrados.
Una pregunta, para los que no entendemos de esto ¿qué significa prueba ad hoc? ¿podéis explicar qué está pasando? Creo que me he perdido, y mira que pongo atención, pero es que yo soy de ciencias :)
DINAN 498 Supongo que lo dices por el bochorno de lo sucedido en el Senado. Y estoy totalmente de acuerdo. Lo de Navarra, con seguridad no es algo que Rajoy consiguiera con su visita a la Moncloa. Yo creo que en su última visita a la Moncloa, Rajoy no ha sido engañado y ha habido calculo electoral por su parte. Para mí, Rajoy ya se está retrasando en darle caña, pero tiene muy próximo el debate sobre el Estado de la Nación en el que el Año pasado fue traicionado y supongo que tienen señalado ese día y ese lugar para quitarle la respiración asistida y presentar su alternativa de Gobierno.
calawer: Prueba ad hoc quiere decir prueba creada para este efecto, es decir no llega a ser prueba falsa, sino -en lenguaje común- prueba utilizada torticeramente para colocarla en este proceso.
calawer: ad hoc quiere decir a propósito. Es decir, una prueba ad hoc no es una prueba hecha limpiamente para comprobar si los resultados son favorables a una un otra parte, sino una prueba hecha expresamente para que el resultado beneficie a una parte.
Anpal Llevamos más tiempo esperando a Rajoy que a bermudez para que deduzca testimonio. Tengo mis dudas con Bermudez. Lo de rajoy es como esperando a Godot. Yo no espero nada de él. Perdón, eso es inexacto. Nada bueno.
swing Pues yo dimito de Rajoy ;)
Buenas a todos. Sólo entro un momento para decir que, aunque también soy de ciencias, informes cómo el de Carmen Pérez los entendemos todos. Me alegra saber que los que sí entendeis de derecho, estais de acuerdo en que ha sido impecable. Esto le aficiona a uno, no me importaría que algún hijo se me dedicase al derecho... Un abrazo a todos, vuelvo a sumergirme en mi trabajo...
Rigüerda for President. Ese sí que sabe. "Una verdad fraguada o a medias es PEOR que una mentira" (Rigü.)
gracias melmoth y rojo4 suponía algo así, pero, y supongo también, que esto, en un juicio, tendrá consecuencias, no? Me refiero a que si Valeyá utiliza artimañas que se demuestran malintencionadas (no sé cómo expresarlo "juridicamente"), esas pruebas no pueden ser admitidas, y, además, debería haber sanción para la fiscalía. Y el recurrir a otro tribunal, como parece que va a hacer esta abogado que acaba de hablar ¿tendría influencia en la sentencia que dicta este? Gracias de antemano, y perdón por mi ignorancia.
A todos los que comienzan a renegar de Rajoy sólo me cabe decirles que el problema es que Rajoy renegó hace mucho tiempo de los valores y principios que sustentan buena parte de sus votantes, ciudadanos que tenemos que tragar con elegir entre ser huérfanos electorales o hijastros electorales maltratados.
calawer: las pruebas ad hoc no pueden ser admitidas, deberían de ser nulas, y respecto a la responsabilidad de la fiscalía por utilizarlas, a mi entender, tan sólo conllevaría sanción en el caso de que se pudiera demostrar intencionalidad y no equivocación en su uso.
trola (#494) Cierto. Ha sido un buen sopapo. Se ha oído y todo.
El gran problema es que las alternativas de voto que existen no cubren las esperanzas de la gram mayoría del electorado... Una gran parte cree que actúa ,en teoría, a favor de sus propios intereses, manipulados por los medios de comunicación. Y los que sabemos de qué va la feria, no encontramos a quién sacarle el pañuelo. Es una situación ya ensayada, previamente, y con éxito en Cataluña...Y más dramáticamente en el PV, y que ahora se exporta al resto de España...
trola: discrepo en lo del grave delito de la fiscalía al practicar supuestas pruebas ad hoc. A mi entender, la práctica de una prueba ad hoc sólo es un delito cuando se puede demostrar que es una prueba ad hoc practicada con la voluntad de que sea ad hoc, pues pueden existir casos en que se haya practicado una prueba ad hoc sin que por parte de quien la determine exista intención volitiva de que sea ad hoc; pero de cualquier forma -lo que es más importante- el hecho de que se demuestre que una prueba es ad hoc hace que esa prueba sea nula.
Querido melmoth acusar con una prueba ad hoc puede responder a una equivocación. Acusar de gravísimos delitos con una legión de pruebas ad hoc, resulta más difícil presentarlo como una equivocación. Tiempo al tiempo. Por lo que parece, decidirá el Constitucional. Un abrazo
¿El Prostituqué...?
Se reanuda la sesión Defensa de Javier González
Estimadísimo trola: estoy de acuerdo contigo en que en este caso se dan los suficientes indicios como para que exista la posibilidad de que la fiscalía haya cometido un delito, máxime como bien dices por la importancia de lo que está en juego; pero simplemente te llamo la atención sobre el hecho de que si la fiscalía ha introducido una prueba ad hoc en el proceso, necesariamente no tiene que ser considerado como un delito, aunque tú y yo creamos que así es, pues podría darse el caso de no poder demostrar acción volitiva en ese sentido, si bien -en cualquier caso- sería nula. Sigamos con el juicio.
DOÑA CARMEN PÉREZ CALERO "La letrada Carmen Pérez Calero, que defiende al acusado Sergio Álvarez, anunció en sus conclusiones definitivas que presentará un recurso ante el Tribunal Constitucional por vulneración del artículo 24 de la Constitución, que habla de la presunción de inocencia, al considerar que se ha producido indefensión en relación a su patrocinado". http://elfarodecartagena.com/noticia.asp?ref=25264 A ver, señores troleros. Al final del camino, si que llegan más lejos, les esperará el artículo 24 de la Constitución que se quieren cargar. 11-M entira
El tema Rajoy, se resume en que no puede o no sabe. Una carrera mareando papeles de numero 2 y ascendido a su nivel de incompetencia, el primer puesto. No solo no ha sido capaz de parar al mayor necio ilumineta, si no que además se le está yendo al garete medio partido. Toda su gestión es un fiasco. Paradójicamente ZPsyco con su demencial destrozo es quien sirve de coartada para no atender al mediocre liderazgo de D Mariano. Lo único que sustenta el PP es el voto hastiado y descreído de sus sufridos electores y el zote de presidente del gobierno. Lo peor es que si pierde, dejará su puesto a Gallardón. Es para largarse y hacerse griego.
¿Por qué Santiago Tejero no pregunta, por un tal Quique, supuesto controlador de El Dinamita que, también supuestamente, llamó al teléfono de Rafá Zouhier? 11-M entira
Pues por aquí a Mr. Mariano tampoco se le aprecia en lo que él piensa, como "líder", que se le debe estimar... No es por falta de crítica desde éstas páginas por lo que se nos puede señalar por distracción, haga la que haga ZetaP... Pero, parece que en la cúpula del PP se atiénden otras prioridades... O se transige con otros velados acuerdos...
RD: !que fuerte! Santiago Tejero está desmontando la acusación a su defendido a lo bestia: demuestra que en la fecha que le acusan del robo de explosivos la propia guardia civil dice que todo está en orden en la mina. No solo eso, no solo pide la absolución, sino que encima pide que se acuse a los fiscales de temeridad en las acusaciones y que carguen con las costas
RD Javier González (no confundir con Raúl) Que se le acusa por medio de declaraciones, sólo le conocen dos. Uno por pasar por su calle, el otro por haber trabajado juntos. Que las llamadas son casi todas fallidas y no hay tanto contacto como dicen. Que el dinamita no era un alias puesto por la policía. Que le llamaban Javi. Que trabajaba en un taller de coches. Que cómo envían con al coche al menor y no a él que tiene carnet si dicen que es el lugarteniente de Trash. Que sólo tiene un contacto con Granados Peña y con Trash, uno con Zougham (¿se confunde con Zouhier?). Que Javier no está presente ni tiene contactos cuando se hace el gran robo, no está en los McDonalds. El primer contacto es de 10 enero, tras el viaje de Sergio Álvarez. La fuente de referencia del que dice que Javier es el lugarteniente niega haberlo dicho. Que fueron otros dos, me perdí el nombre, y nunca tuvo confianza, sólo trabajaba en el taller. Que el gitanillo no se pudo ratificar en algo (despistadillo estoy) que dijo de Javier porque se contradijo mucho y de eso dijo cuatro veces no recordar. Que tiene rabia a Javier, porque le dio un sopapo, que cuando fueron al registro tenía la llave de Javier, porque se la robó. Que Javier podrá tener mal genio para darle una torta al gitanillo, pero no por eso es un hombre violento. Que no se puede condenar por sospechas, como dijo la A4 a la que los demás se remitieron. Que Granados nunca habló de explosivos y los viajes ni visitas a la mina con JAvier, aunque sí lo hizo con otors. Que no se encuentran irregularidades en los libros de explosivos por la inspección de armas hasta el 1 marzo. Que las llamadas pueden haber sido sobre lo del hachís defectuoso. Condena en costas a acusaciones. En Avilés todos se conocen, ha perdido cuatro trabajos, está enfermo, subidas de azúcar. Hasta mañana
puntualización a mi post anterior (eso me pasa por no estar siguiendo el juicio todo el dia) Parece ser que la fiscalia retiro las acusaciones a Javier González, y solo la mantenían algunas acusaciones particulares. Es a éstas a quienes les pide las costas
Senadores ausentes Y no sé por qué, tengo la impresión de que ninguno de los 22 senadores ausentes de la votación tendrá la decencia de dimitir. Dimitir ¡Eso sí que no! Es mentarles la bicha. A eso es a lo único que se oponen. Lástima de nóminas de lujo que les pagamos entre todos. Ya sé que la votación no era decisiva, puesto que si el PP consiguiera bloquear el techo de Gasto en el Senado bastaría una mayoría simple del PSOE en el Congreso para sacarlo adelante. Claro que con esa actitud, podían irse todos de vacaciones hasta las próximas elecciones generales. Y luego, pues nada, a ver si suena la flauta y la gente de bien les vota por rechazo a Rodríguez Zapatero. Hasta los mismísimos de tantos ilustres próceres, cuyo principal menester parece haberse reducido a... a... Por cierto ¿A qué otra cosa se dedican estos tíos, aparte de calentar el escaño y darle a la llavecita? Se suben los sueldos cuando les viene en gana (a esa votación seguro que no fallan) y además de la paga suculenta, tienen despachos, comunicaciones, secretaria y hasta piscina cubierta y sauna por cuenta del erario público, que somos los ciudadanos a los que supuestamente representan. Cobran dietas por sus desplazamientos. Se les concede una pensión de jubilación como si hubieran estado toda su vida cotizando a la SS. No pienso volver a fomentar con mi voto la existencia de esa casta de mamonex privilegiadox. Si es que nisiquiera dan la cara ni abren la boca para exigir la verdad del 11-M, no vaya a ser que les llamen conspiranoicos, para eso estamos los peones. ¡Marianoooo! Toma nota, para que te lo pienses antes de volver a rendir pleitesía a tu ABS (admirado bobo solemne): empiezo a dudar de que algún día llegues a presidente. Y nisiquiera sé si lamentarlo. Y dejo ya el asunto, para seguir a las defensas que lo están haciendo la mar de bien.
Es cierto lo que ha dicho el abogado de "El Dinamita" sobre los libros de registro de Conchita. Yo escuché in situ a dos guardias civiles mentir al respecto. Dijeron que se habían demostrado irregularidades en una fecha en la que no podían detectarse. Se comentó en la Sala, incluso por los sicarios de la trola. Cuando trataron de arreglarlo, ya era tarde. 11-M entira
Rojo4 ¿una de esas acusaciones es la AVT? porque entre lo que ha dicho éste y la andanada que soltó Andreas antes.... han quedado a caer de un burro las acusaciones...
11-M.- El defensor de Aglif cuestiona las muertes suicidas de Leganés y dice que las pruebas son "un saco de agujeros". ... "El letrado se preguntó por qué no se realizaron análisis de los "pulmones a los terroristas" para comprobar si verdaderamente habían respirado gases lacrimógenos arrojados por los GEO desplegados en edificio". http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=tribunales&fecha=20070619&hora=183228 11-M entiranula
anacarol: Sí, este es el que el lunes se perdió el tren y le cortaron al abogado de la AVT porque le acusaban.
Y durante toda su exposición, Andreas, ha puésto en duda que la causa de los muertos de Leganés fuera el suicidio... No sabemos de qué murió "El Chino"...
Se supone que los que acusan a otros podrán probar que conocen suficientes indicios para pedir ellos que mueran en prisión. En caso de que no puedan probarlo, o que un tribunal condene que acusaron desde la contradicción, tendrán que asumir las consecuencias. Me parecería, no sólo justo, también necesario. Supongan que, siendo inocentes, les acusan de algo espantoso, ponen en grave riesgo sus vidas, que tal acusación arruina a su familia, que llevan más de tres años presos, y que pidieron que les condenaran a morir de viejos en prisión. Si me ocurriera a mí, y se demostrara que soy inocente, me costaría mucho olvidar a los que em acusaron de lo que no hice. Y no me estoy refiendo a las víctimas a las que siempre podría comprender, no me olvidaría del Instructor, de la fiscalía, de los que mintieron para inculparme y de los abogados que se se sirvieron de su testimonio. 11-M entira.
El griego Chalaris ha dicho, algo confusamente, que defendió a El Chino en Marruecos, que él le conocía bien. Y que de ello hablaría después. No lo ha hecho. Luego ha dicho que había oido las grabaciones que le hicieron a El Chino -y a Lofti Sbai, al que ha nombrado expresamente- por orden del juzgado de Alcalá. Este tipo sabe mucho más de lo que parece. Y negocia con ello. No creo que lo haga en favor de Rachid Agliff.
En mi post anterior, donde dije "casta de mamonex privilegiadox" quería decir "casta de mamonesprivilegiados". Es que el sistema pone algunas pegas... :)
Azuldelm Rajoy lo sabe. Es mas, juega con esa magnitud. Pero ese es un juego muy peligroso. Porque en el interin, se van acumulando las contradicciones y los paños calientes no sirven. Así, se enfrenta al Estatut admitiendo el perfil bajo de Piqué, luego recoge 500 mil firmas en contra, después acepta el nacional de Andalucía, que después es reprobado por el gobierno valenciano del pp; continua animando la estrategia de Piqué en Cataluña para beneficiarse de un futuro apoyo nacionalista en una próxima legislatura, pero al hacerlo desincentiva aun más a su votante en Cataluña que al abstenerse en consecuencia, fuerza aun más la necesidad de llegar a pactos claudicantes y en peores condiciones; de nuevo en el interin, la aprobación a las majaderías tácticas de Piqué anima a otros ‘confusos’ o ‘listillos’ que se lanzan por imitación a la misma necia estrategia, -como Matas-, gracias a lo cual pierden Baleares; entre tanto, mientras el PSOE cierra un acuerdo con NaBai en Navarra, de nuevo Piqué –siempre con beneplácito suicida genoves- anula su potencial argumento de contra-ataque a ZPsyco, al anunciar un pacto del PPC con ERC….. y así una tras otra. De verdad que PEOR no se puede hacer. Rajoy juega con fuego. Piensa que el destrozo ZPsyco le sirve de coartada gratis para recibir los votos por lo que cree disponer de margen para apostar a todas las alternativas y a ninguna. Es el ilusorio ventajismo del tontiastuto cobardón. Lo dicho, el votante al ver que no hay discurso se aleja ante la evidencia del ‘pastelerismo cum laude’ rajoyesco. Y perderá. Como Matas. Como Saenz. Como Piqué. Como Feijoo en los aytos gallegos. Perderá por la combinación letal de miedo y ‘listillo’. Que es la misma razón por la que han perdido lo otros. Y luego, Gallardón, que será quien dé el consentimiento desde la derecha a la ‘confederación asimétrica de naciones peninsulares’. Yo me hago chipriota.
LAS REUNIONES SECRETAS DE ETA Y EL GOBIERNO, EN MANOS DEL CENTRO HENRY DUNANT QUE HABLEN LOS MEDIADORES SUIZOS, por Víctor Gago Sólo hay una forma de desenmascarar del todo a los mentirosos de la negociación con ETA: preguntar directamente al Centro Henry Dunant para el Diálogo Humanitario por las actas de las reuniones celebradas en marzo y abril entre enviados de Rodríguez Zapatero y enviados de Josu Ternera. Según difundieron Europa Press y El Mundo el pasado 20 de mayo, la discreta oficina suiza elegida por el Gobierno y por ETA para "levantar y guardar las actas", envió observadores a ambos encuentros, en los que el Gobierno habría implorado a la banda terrorista que no matase antes de las elecciones, como si no lo hubiera hecho ya con Diego Estacio y Carlos Palate. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276305983.html (...también es justo recordar a la última víctima de los actos terroristas, al Señor D. Ambrosio Fernández Recio.)
LOSTI SBAI olasarep #538 lo de El Chino no lo sé, lo que le entendí es que había defendido a Lofti Sbai, el único al que siempre y en todo obedeció el que casó con la hoy viuda de la Calle Villalobos. Lofti Sbai sí sabe que pasó el 11-M. Pero como no murió en Leganés no está en la pecera. 11-M iserables
The Flash, Perderá porque su papel es hacernos perder. Y lo hará si le dejamos. LLeva haciéndolo tres años.
Lo lamentable es la forma que han utilizado los fiscales para "probar" las cosas. Lo único que casi se le oía a Zaragoza es decir que no se puede desconfiar de la versión oficial. ¿Y porqué no, tío? Acompañado de algunas acusaciones. En realidad, lo que estaba haciendo es mandar un mensaje a Bermúdez: ten cuidado, tío, con tirar por tierra la versión oficial. Su objetivo no era la audiencia, no; su objetivo era el tribunal. Trataba de a_co_jo_nar mentalmente a los miembros del tribunal. Sin embargo, Bermúdez lo único que tiene que hacer es un balance matemático. ¿Está probado que fue Goma 2 ECO? Sí, no, duda. ¿Está probado que Zougam estaba en los trenes? Sí, no, duda. Y así sucesivamente. "Cuando tengas certezas, duda. Y ante la duda, abstenerse" - Cita anónima - "El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona" - Aristóteles - Si la respuesta a todas las preguntas es duda, no se puede acusar a nadie de tan graves delitos con la duda como "probatoria".
TheFlash (#540) ... te haces chipriota para seguir con la misma música: "nación" turca y musulmana al norte de la isla, "nación" griega y cristiana al sur, la capital Nicosia partida por un muro de la vergüenza, milicias armadas, etc. etc. ... ;)
Trola, ¿Se sabe cuando leerá su informe el abogado de Zougham y Basel Galyoun? ¿Mañana?
César Vidal abre la linterna recordando y hablando del terrible asesinato terrorista de la ETA, en el Hipercor, en Barcelona. ¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después? ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo? ¿Por qué miente zET4p diciendo que había terroristas suicidas en el tren? ¿Zapatero, por qué sigue asesinando la banda terrorista ETA? ¿Por qué zET4p silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M? ¿Por qué miente zET4p diciendo que no ha habido negociaciones con los terroristas? ¿Por qué el presidente socialista no oye la opinión de millones de españoles?
Pera Me parece que, a efectos de Zougam, será para la semana que viene. Lo que no sé es qué pasará con Basel. Me ausento
olasarep #546 según lo previsto, mañana por la mañana, después de la defensa se El Egipcio, le tocará a la de Zougham. Creo que la de Basel tendrá que esperar su turno. Creo. 11-M entira
ulpiano (#545) ;-) Esa es la cuestión. Tal vez sea menos peligroso para la salud ser chipriota que ciudadano de la ‘Confederación asimétrica de naciones peninsulares’ Por lo menos allí parece ya estan de vuelta de ese escenario. Aquí....
Al revés trola, mañana va con la de Basel. Y Endika no va con la del Egipcio, creo que va con la del asturiano al que también defiende. Zougam y El Egipcio creo que serán las últimas y por ese orden.
Zapallar el día 19 de Junio de 2007 a las 18:32 (#502) A ver si aciertas y surte efecto la discreción, porque demasiadas veces se escriben aquí cosas que debieran meditarse.... algo más. Y si, confirmo que nos leen en muchos sitios. Por cierto, habeis oido a Rubalcaba, potacoz del Gal, abrazar a las víctimas de Hipercor. Tremendo,
perasaolo: cuando en un post me refería a que Andreas al final me ha dado la impresión de que no exponía algo que llevaba preparado, hacía precisamente alusión al hecho de que casi al principio dijo que ya hablaría luego del juicio del Chino en Marruecos, pero después no ha hablado de ello. Sin embargo, al final de su exposición ha pasado de corrido cuatro hojas que tenía al final, para terminar sin apuntes su exposición con una reflexión sobre el estado de derecho.
Gary el día 19 de Junio de 2007 a las 17:26 (#451 Andreas es un monstruo y rigüerda muy bien, no cabe duda, una cosa es ser el pais de Pepe Botera y Otilio y otra muy distinta creerselo todo.... Voy a ver si localizo el video de Andreas.... Admito ayudas!
César Vidal, Es un acto de cinismo la presencia de Rubalcaba y Montilla en el acto de homenaje a las víctimas del terrorismos (con exclusión de la AVT porque no se la ha invitado... y por coherencia, dice su presidente J. Alcaraz) celebrado hoy en Barcelona
Patxi Zabaleta emplea en su despacho a uno de los asesinos de Ulayar, Vicente Nazabal; un criminal que nunca se ha arrepentido ni ha pedido perdón a la familia de Salvador Ulayar. Y también a Boye, condenado por el secuestro de Revilla y abogado defensor de los últimos detenidos del Comando Donosti.
Estimado señor/a Onifituc, Si observa aumentando lo suficiente el folio 699 o el 108 -que aparece en la fotografía del sumario más derecho-, verá como, primero, el texto no es de impresora láser o de chorro de tinta al presentarse la línea gráfica de cada letra, o tipo, bastante irregular, aspecto, que si bien fue superado desde hace muchos años por la imprenta offset, el huecograbado y posteriormente por la informática, no lo consiguió de ninguna manera la máquina de escribir. Esto es a consecuencia de una impresión por impacto realizada con una máquina de escribir clásica -entendiendo clásica por eléctrica, que son las que se ven todavía en algunos reductos de la administración-. Se podría considerar que se ha escrito con una impresora matricial, pero al no representar tampoco ni el estilo de impacto, ni la intensidad del color, ni el tipo de papel ordinariamente utilizado por esas impresoras, queda esta última posibilidad descartada. Y segundo, si se fija muy detenidamente en la firma, donde pone con mayúsculas o versales El COMISARIO JEFE, o en la expresión SOLICITA, observará como cada dos o tres letras forman un conjunto diferente en cuanto a su nivelación tanto horizontal como vertical, siendo más claro el “baile” en su nivelación horizontal. Para ver esto con más detalle aumente un poco la foto y realice dos líneas imaginarias por la parte superior e inferior del bloque de texto, pisando sobre las trazas superiores e inferiores de la grafía, como si se quisiera encajonar ese bloque de texto elegido. Verá muy claramente ese baile en la última “E” de la palabra jefe. Sobre el otro aspecto que comenta, el relativo al número telefónico que aparece en el margen inferior de los escritos, tanto usted como el señor Pravda tienen toda la razón. Ocho, diez, doce, catorce..., o diecisiete ojos ven más que dos. Hubiera sido genial poder formar un equipo amplio de trabajo en torno a una mesa con partes del sumario extendido para descifrarlo y discutirlo.
perasalo, melmoth, y todos: rectifico. Mañana, no sé porqué orden, intervendrán las defensa de dos o tres asturianos, y la de Basel G. Creo que intervendrán por Asturias, Endika y Turiel. El jueves, la de Zouhier y otras. Las jornadas se alargarán hasta el viernes. Miércoles también por la tarde. Jueves y viernes sólo por la mañana. Un abrazo
El número de malhechores no autoriza el crimen. Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. ¿Zapatero quién te dijo que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los responsables y los asesinos de la masacre del 11-M? zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira "Para evitar males mayores" Zapatero debe DIMITIR ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO? España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática.
Brutal el "operador Andreas". Al fiscal le ha salido un grano.
¿Qué dirá el Imperio de las defensas que defienden a sus defendidos? ¿Y de los que además van algo más allá en su tarea y ponen en duda la verdad del Imperio? Hoy he leído la intervención de algunos abogados valientes, de algunos hombres buenos. En ello confío.
Trashorras: "Yo no hablo de Rachid Agliff". El abogado de Rachid Agliff, Chalaris: defendí a El Chino en Marruecos, le conozco, hablaré luego de ello. Valeyá baja la cabeza, con sonrisitas de activa encubridora de 192 asesinatos.
A juicio por interrumpir a Zapatero El defensor del Sahara, que interrumpió un mitin de Zapatero, será juzgado el 5 de julio http://www.abc.es/20070619/nacional-tribunales/juicio-interrumpir-zapatero_200706191349.html
A ver; según lo acordado; mañana miércoles: defensas de asturianos y Basel G. No sé el orden. Sé que intervendrán Endika, Turiel y Abascal. el jueves: defensa de Rafá Zouhier por la mañana. Las defensas de El Egipcio será la última. La de Zougham, la penúltima y según lo acordado programada para el 2 de julio. Insisto, según lo previsto hasta ahora. 11-M entira
Por cierto, para los que no lo sepan, el Centro Henry Dunant para el Diálogo Humanitario no es más que un grupo paramasónico bajo la tapadera del humanismo.
"Hubiera sido genial poder formar un equipo amplio de trabajo en torno a una mesa con partes del sumario extendido para descifrarlo y discutirlo." Lo que hubiera sido genial es que no hubieran decretado el secreto del sumario durante tanto tiempo. Más que una cuestión de número de personas es una cuestión de tiempo. Yo puedo hablar de mi experiencia. El otro dia me repasé, (buscando actuaciones del juez y la fiscal) los 7 primeros tomos en tres horas. La primera vez que los lei, sin tener idea de que había que buscar, me tiré varios días para los cuatro primeros. Y tuve que volver a leerlos para enterarme de algo. Si sabes que hay que buscar (declaraciones e informes periciales) la cosa no es tan complicada y va mucho más rápido. Y contra más gente, peor. Es como para sacar agua de un pozo; no puedes poner a 100 personas, porque se estorban. Y una vez que tienes las declaraciones e informes, hay que extraer lo importante e integrar la información. Y luego tienes que recurrir a expertos, de los de verdad, de los de pago. Por muchas vueltas que le des a ciertos informes nunca llegarás a las conclusiones de los expertos, tanto por no llegar como por pasarte. Y luego queda defender eso en el juicio. El abogado, por muy apañadito que sea, no puede ser un experto en todo y hay informes periciales que sólo los puedes rebatir llamando a declarar a tu perito. Hay más aspectos importantes a considerar pero esos son suficientemente representativos.
11-M.- El abogado de "El Dinamita" pide que se condene en costas a las acusaciones por imputarle injustamente un delito. http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=tribunales&fecha=20070619&hora=201543 11-M entira
trola, grande!, Gracias por enviarnos el calemndario de las alegaciones... Espero que algunos días la sala se llene de "Maestros, toreros sin montera, y alguna que otra que cuando se "pierde" sabe hacer de las suyas...y bién" ;))
"Hubiera sido genial poder formar un equipo amplio de trabajo en torno a una mesa con partes del sumario extendido para descifrarlo y discutirlo." O algo parecido. Lo suscribo. Hubiera sido posible. Hubiera sido fructífero. No se ha hecho.
gran azuldelm gracias a ti. Y recuerda, según lo previsto. Yo también espero lo que tú. Y estoy casi seguro de que ocurrirá. Un abrazo
CATARSIS En asunto tan triste como el que aquí nos convoca tenemos que ir a por todo. Ya que no podemos evitar el sufrimiento de tantos inocentes, que al menos nuestro esfuerzo sirva, no sólo para que se sepa la verdad, también para que paguen por lo que han hecho los que acusaron con pruebas falsas a inocentes y ayudaron a que escapasen los verdades asesinos. Si lo logramos, a los golpistas les costará mucho volver a intentarlo. Tenemos que ir a por todo. De no hacerlo, no tarderemos en arrepentirnos. 11-M entira
Me gustaría reseñar algo de lo que he visto ningún comentario. Me refiero a la hipótesis del colaborador con ETA Boyé con la que sin duda rizó el rizo en la lógica del absurdo. Boyé afirmo, sin que se le cayera la cara de vergüenza, que en realidad uno de los testigos que reconoció a Jamal Zougam, lo cierto es que reconoció a Bouchard, ya que ambos se parecen físicamente. No me siento capaz de analizar el grado de parecido entre Zougam y Bouchard, pero de lo que sí estoy seguro es de que es mucho menor que el de, espero que nadie se ofenda por el ejemplo, Paco Clavel y Monseñor Rouco Varela, y no creo que nadie en su sano juicio esté en condiciones de afirmar que Paco Clavel imparte los sacramentos en la Almudena o que Monseñor canta en salas de fiestas. Perdonen don Paco y Monseñor si en algo puede ofenderles el ejemplo. Lo cierto es que esa acusación se ha quedado tan pancha al crear una nueva figura jurídica: la del reconocimiento por ser parecido. Con esa atrocidad jurídica se pretenden adjudicar sea como sea los asesinatos a Jamal Zougam. Y esto es así porque el letrado Boyé lo dicta y vale ya. Es decir que, como resulta imposible que Zougam fuera reconocido en dos sitios al tiempo y con apariencias distintas, pues está clarísimo, para el letrado Boyé, que un testigo reconoció a Zougam y otro a Bouchard, y quienes no se lo crean son unos indeseables. Quizás el letrado Boyé, dado su pasado, maneja unas claves racionales sobre reconocimientos de terroristas, que al resto de los mortales se nos escapan.
Están en La Linterna hablando de esos tíos que no han acudido a su trabajo. La cosa está clarita. Rajoy ha aceptado el "techo de Fraga". PRI,S.A.
Nos vienen mareando con un montón de interminables noticias que son sustituídas por otras en el más puro estilo orwelliano. Y para eso necesitan la dialéctica. Los dos bandos, que son irracionales como los fans del fútbol. Y el campo mediático es de O a 10 a favor del PSOE. Es un engaño para tontos, como la supuesta tensión entre patronal y sindicatos. Cada uno cumple su papel. Los sillones se mantienen calientes. Y el resultado está amañado. Aunque a alguno le pique-será porque ajos come- no es más que la distribución de las familias del franquismo.
Cuando más he aprendido yo de como va la vaina fue durante el mandato de Solbes. hablo de los años 90. Trabajaba de eventual o en ETTs. Cuando había cambios en laa necesidades de producción había reunión de sindicatos. No importaba que llegara un camión al que hubieran llamado para que viniera con urgencia. Lo primero es lo primero.Así que discutías con el sindicalero. Subían a su reunioncita con la patronal y el resultado era el siguiente: Más sueldo y más vacaciones para los fijos, bajada de sueldo para los eventuales. Este caso en concreto me pasó en una empresa que llevaba aquél tío que decía que para ser efectivo había que llevar el reloj en la mano contraria. Un "genio" de Amorebieta. Luego he conocido la otra cara de la moneda, pero esa la daba por puesta. El sindicato vertical.
olasarep #563 pues es verdad! Andreas dijo que "luego hablaría del chino"... a saber por qué no lo hizo... ¿donde está el video de andreas para verlo detenidamente?
swing #574 SENADO -¿oíga,... aquí no se trabaja por las tardes? -cuando no se trabaja es por las mañanas, por las tardes ni vienen. PS. y un día que tienen que trabajar por la mañana tampoco asisten. Rajoyyyyyyy, ¿tú también con las cortinillas de humo? multa y dimisión
Anacarol Aquí http://www.datadiar.tv/juicio11m/ Pero aún no lo han colgado.
swing: no creo que este sea el lugar para este tipo de digresiones, pero no entiendo muy bien cuál es la relación vinculante que algunos os empeñáis en ver entre una dictadura personalista y confesional, que evolucionó de un autarquismo a un capitalismo humano, con un remedo de democracia partitocrática y masónica, que va evolucionado de un capitalismo humano a un capitalismo financiero salvaje.
SWING, estoy de acuerdo. Lo de hoy no ha sido una imbecilidad. No hay nadie tan tonto, ni Rajoy.
Melmoth, escribes: Lo cierto es que esa acusación se ha quedado tan pancha al crear una nueva figura jurídica: la del reconocimiento por ser parecido. Con esa atrocidad jurídica se pretenden adjudicar sea como sea los asesinatos a Jamal Zougam. No puedo estar más de acuerdo, y por cierto acojonado, no me atrevo a salir a la calle, no sea que me confundan con alguno de los de la "pecera" o de los que no están en ella, que papeletas tengo... :) De entrada ya me han pasado una serie de cosas que , mejor las cuénto en otro momento...
swing aqui está: http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=712&Idioma=es
Estimado amigo Xluis, También tiene usted su parte de razón. Se dice popularmente, en muchas ocasiones, que “cuanto menos bulto más claridad”. Pero como toda visión positiva tiene su vertiente negativa, sin embargo, vamos a dejar de hacer algo positivo, productivo, para la causa, echando en saco roto, las ideas, la buena voluntad de las personas, muchas veces más fructífera que el mejor técnico especialista del mundo. Los especialistas, como dice alguien muy cercano a mí –de mi familia- son señores que “empiezan sabiendo mucho de poco, cada vez saben más de menos, y terminan sabiéndolo todo de nada”. No obstante, yo personalmente le agradezco su esfuerzo y dedicación por el esclarecimiento de la verdad sobre este espantoso crimen que desde aquí estamos tratando de denunciar y esclarecer. Un fuerte abrazo.
anacarol: creo que Andreas sí lo llevaba preparado en los folios que al final pasó a todo correr, pero por h o por b acabó saltándoselos, quizas porque ha pensado que su defensa ya le había quedado bastante redonda y era arriesgado meterse en ese berenjenal, que bien podría estar en el texto completo del informe final, o bien se lo guarda para un posible recurso a Supremo en el caso de que su representado fuera condenado, aunque me apunto a la primera hipótesis y creo que ese extremo aparecerá en el escrito.
El abogado defensor Andreas Chalaris hablando alto y claro: http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=712&Idioma=es
Señor alecia #583 Los especialistas, como dice alguien muy cercano a mí –de mi familia- son señores que “empiezan sabiendo mucho de poco, cada vez saben más de menos, y terminan sabiéndolo todo de nada”. juaasss ;-DDDD mejor, imposible Un abrazo camPeón
Melmoth Ese capitalismo financiero salvaje ya lo vimos en la época de Solchaga,la beatiful,el "calentamiento de la economía", las suspensiones de pagos y unos tipos de interés que hacían más rentable poner el dinero a trabajar que la producción. Siempre bajo el auspicio de Europa, eso sí. y el espaldarazo: Eres un Estadista, Felipe, de Kohl y sus socios. Resultado: El paro inevitable. ya vimos lo fácil que era darle la vuelta a ese calcetín, sólo que con una fórmula antigua, cuyos rersultados son hoy evidentes para todo el mundo. En cuanto al lado humano, si te refieres a la economía "social" del franquismo, es la que defendía IU al principio de la legislatura. En el sector primordial de la economía(construcción) abogaban por las casas del yugo y las flechas. En Cataluña y Euskadi han dado un paso al frente y ya reivindican directamente las teorías económicas de Mussolini. Para mí esa parte "izquierdista" de Franco no es más que exaltación de la esclavitud. Pero ya lo dejo. Un día es un día.
La pregunta: Zaplana reclama los "detalles" de la negociación y no "desmentidos genéricos" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308024.html y la respuesta: QUE HABLEN LOS MEDIADORES SUIZOS, por Víctor Gago http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276305983.html O sea que ya saben en el PP lo que tienen que hacer. Por cierto, estupendos César Vidal y el Prof Centeno en La Linterna. melmoth: Lo cierto es que esa acusación se ha quedado tan pancha al crear una nueva figura jurídica: la del reconocimiento por ser parecido. je je muy bueno.
swing: en una cosa sí que estamos del todo de acuerdo, en que Franco fue -en términos económicos- el gobernante más socialista de la Europa occidental, hasta el desembarco del Opus, que pegó una serie de vueltas capitalistas al sistema, que no dejó de ser nunca del todo socialista. Azuldelmar: Sin bromas, porque planteamientos inquisitoriales como el sostenido ayer por el colaborardor con ETA dan miedo y se fundamentan en el stalinismo más rancio.
melmoth: es más, sin pretenderlo, Boye ayudó a la defensa de Zougham. Según le escuché, no coincide con el de Parla en cómo Zougham colocó lo que jamás colocó, con lo cual desacredita los dos testimonios, el propio y el ajeno. Con la excarcelación de Jamal Zougham van a cambiar muchas cosas. Ahora o nunca. O logramos la catarsis que necesitamos, o en Expaña nos conformamos con recordar lo que un día fue España. 11-M entira
Andreas, con mucho énfasis, ya al final de su intervención: ..."Una verdad parcial o fraguada es peor que una verdad a medias. En este sentido ha ayudado el Ministerio Fiscal a plasmarse una verdad a medias"...
Bravo por todos vosotros y bravo por EL MUNDO que da un poco más de caña. Bravo por Gabriel Moris y el resto de peritos con conciencia, bravo por don Luis y por LDTV que a todas horas procura ridiculizar los ridículos argumentos del los sirvientes del Fascismo.
Jamás entenderé porqué algunos insisten en hablar de Franco y los franquistas. ¿Qué pensarán los más jóvenes? Entre los que, por supuesto, me encuentro. 11-M entira
PISAR ENCIMA DE LOS MUERTOS Se empezó cuestionando la memoria de los muertos – algo habrían hecho – y se terminó pisando a las VICTIMAS por su negativa a rendirse ante sus VERDUGOS. El alegato de ANDREAS y su referencia expresa al GOLPE de los ochenta… va a retumbar en muchos cenáculos. Quienes pisaron encima de los muertos para atormentar la conciencia del CUERPO ELECTORAL… lo hicieron con el objetivo de CAMBIAR UN GOBIERNO y así queda acreditado en prueba documental que obra en la causa. Se profanó impunemente la tumba de TORRONTERAS y ahora en palabras de ANDREAS, no se puede pisar encima de los muertos de LEGANES… CONDENADOS SIN POSIBILIDAD DE DEFENSA… para argumentar acusaciones sostenidas en una MENTIRA… FRAGÜADA CON MEDIAS VERDADES. La confluencia ASIMETRICA de argumentaciones esgrimidas por defensores de ETA – GAL y Ministerio Público… proporciona la FOTO FIJA E INAMOVIBLE DE LA CAUSA… Y DEL PROCESO… Es la fotografía de la coyuntura HISTORICA que nos ha tocado vivir… y que mostraremos avergonzados a las generaciones venideras… La PROFANACION de tumbas no desdibujará nuestra MEMORIA HISTORICA ni llevará la INDIGNIDAD a nuestras generaciones venideras. Un Saludo
Creo que Swing de pequeño estaba un día inquieto en el asiento, sin parar de moverse, harta ya la profesora de tanto movimiento le puso de cara a la pared mirando el retrato de Franco, durante horas y horas. Y no puede evitarlo, ve a Franco por todos lados. Cachondo, que llevamos mucho tiempo sin tomarnos unas copas. A ver si te acercas.
BUNGO manifiéstate. 11-M entira
Trla No hay otra forma de entender el puzzle. Por cierto, yo soy de los jóvenes. Si quieres te hablo de los años del Rock and roll. No, no había nacido.
alrededor del minuto 7, la intervención de Andreas es que no tiene desperdicio :-) por cierto que coincido con él igual que con la defensa de Javier Gonzalez (creo) en el sentido de que las acusaciones han mantenido los cargos contra algunos sobre los que no hay pruebas suficientes para incriminarlos. Pero el hecho de que la AVT esté entre esas acusaciones me parece lamentable. Supongo que esperaba más de ellos... Que Boyé o Manjonitas tomen las posturas que toman... bueno.. son unos impresentables. Pero la AVT? Cada palabra de Andreas y del otro abogado en este sentido siguen martilleandome los oidos...
Trola, ¿No estará cataléptico? Que la jo.demos.
melmoth, Te aseguro que no estoy de bromas... Sé lo que está en juego y más o menos lo que se pretende... Y Sé que no es un juego. VIEJO!
anacarol #598 se entiende pensando en el dinero que tienen que cobrar las víctimas, pero eso no lo veo yo nada bien, y me pregunto ¿dónde han dejado la ética, la moral? Un abrazo camPeona
swing *597 a mi juicio, el 11-M nada tiene que ver con Franco y los franquistas, tiene que ver con El Golpe y los golpistas. Los periodistas jóvenes que abrazan la infamia no son franquistas. Puede que lo fueran sus jefes, pero ellos, no. Y compran la patraña. Que no sepamos la verdad responde a la indiferencia ante el sufrimiento ajeno, a la siesta, al miedo al vértigo y a que la verdad y la libertad nos importa una mier-da. Los franquistas que heredaron esta historia no son los únicos culpables. No voy a hablar más de Franco ni de los franquistas. Me alegro de que seas tan joven. Tal vez demasiado joven para entender lo que pasa. Es broma. Un abrazo 11-M entira
gran olasarep #599 estará currando. Un abrazo.
1132CPCF si esa es la razón, son unos canallas. Con todas las letras. Tan indignos como los demás.
Trola ¿Y tampoco con la mención que ha hecho Rigüerda al Golpe del 81? ¡Qué pensarán los periodistas jovenes que saben que el golpe acabó porque los ciudadanos salimos a la calle según la nueva VO!
Rubianes, condenado por sus insultos al alcalde de Salamanca http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276308038.html Pero insultar al resto de los españoles es gratis.
gran swing #605 creo que como en el 23 de febrero, en el 11-M coincidieron varias tramas. Al menos, tres. Dos del régimen y una sirio-marroquí. Una trama, anterior al 11-M, en contra de Aznar y de lo que defendía para España y los españoles. Otra trama, la que le traicionó después de la masacre. Y la tercera, la que voló los trenes, la sirio-marroquí que hizo coincidir la masacre con la trampa que ideó la primera trama. Pero no me hagas mucho caso. Insisto sólo porque lo valoren los cientos de personas que cada tarde se suman a los cientos de miles que nos leen. Al que no veo es a Franco. Pero, no te preocupes. Lo buscaré. Tengo que salir. Voy a celebrar el trabajo de Carmen Pérez. Mañana les leo. Si Dios quiere, mañana les leo. Buenas noches. 11-M entira
Estoy viendo la intervención del Sr. Chalaris (Rigüerda) y olé por su saber estar. Lo que tienen que aprender algunos "de aquí". Que pundonor y que profesionalidad. Y que cara de circunstancias de Olga-Enma. El que no lo haya visto, que no se lo pierda. http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=712&Idioma=es 11 - M entira!
(... ya que no lo hacen los Romanos... ¿Nos defenderán los Griegos?) LAS PRUEBAS SON "UN SACO DE AGUJEROS" El abogado Chalaris también arremete contra la Fiscalía por "plasmar una verdad a medias" El abogado de Rachif Aglif, Andreas Chalaris ha sido especialmente crítico con el Ministerio Público al que ha acusado de "plasmar una verdad a medias, que es peor que una mentira" y de llegar a incurrir, por algunas actuaciones, en "fraude procesal". Al contrario de lo que hizo Olga Sánchez, ha exaltado la labor de todos los medios de comunicación, y ha cuestionado la práctica totalidad de las pruebas presentadas, entre ellas las muertes de Leganés. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308045.html
Los helenos ya expresaron hace 2500 años, “OLOS APISTON IME TES POLITIES E TIRANIS KAN XORAN OMORON XIMFORON EXUSIN...” lo que quiere decir que sobre cualquier partido político, incluso la tiranía esta la verdad.
( D. E. P. ) POR UN CÁNCER DE PULMÓN Muere a los 69 años José Luis Cantero, El Fary José Luis Cantero Rada, cantante y compositor conocido como El Fary, ha fallecido este martes en Madrid, como consecuencia de un cáncer de pulmón que padecía desde hacía tiempo. Según ha confirmado su representante, la capilla ardiente del cantante y actor se instalará en el tanatorio de la M-30 de Madrid. El Fary se hizo famoso en los años 80 con la canción El toro guapo. Posteriormente alcanzó el éxito en televisión con la serie Menudo es mi padre y en el cine por Torrente. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308004.html
Chalaris es carne de entrevista, conoció y defendió al Chino.
(asistirán sólo familiares, y nadie más) LOS PADRINOS SERÁN PALOMA ROCASOLANO Y EL PRÍNCIPE VIDIN La Infanta Doña Sofía será bautizada el día 15 de julio en la Zarzuela La segunda hija de los Príncípes de Asturias, su Alteza Real la Infanta Sofía, será bautizada el próximo domingo 15 de julio en el Palacio de la Zarzuela, en una ceremonia "familiar" oficiada por el cardenal arzobispo de Madrid, monseñor Antonio María Rouco Varela, anunció este martes la Casa Real. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308028.html
Ups leí mal: Este operador no ha conocido a El Chino por lo que no puede afirmar que fuera el dirigente de todo. De todos modos es el abogado más interesante para entrevistar.
Perasalo. "Hubiera sido posible." Si me dices donde se puede comprar tiempo :) yo hubiera comprado un par de años. "Hubiera sido fructífero." Ha sido fructífero lo que se ha hecho. ¿O no? "No se ha hecho." En fin ... No creo que ahora sea el momento de entrar en esas cuestiones pero me tienes a tu disposición para cualquier aclaración que necesites. Todo el mundo ha hecho todo lo que se ha podido y más conforme al tiempo y medios disponibles y el resultado a la vista está.
Nos estamos quedando sin intérpretes de lo que ha sido España... A la que durante los siglos XIX y XX no se hizo, ni caso.... Ni en lo político, ni en lo cultural... Empieza el S.XXI, espero que alguien sea consciente de lo que ha sido España y de lo que "puede aportar", por que puede y debe.
desconozco si es habitual que a los procesados en este tipo de juicios los saquen de pecera, para que les de el aire un poco o para que zouhier no les de collejas. de momento se han visto fuera de la pecera a trash, a zohuier y al conejo, no sé si alguno más. no veo a un magistrado de la audiencia nacional sacando de la pecera, aunque sea a ratos, aun tío al que piense mandar 39.000 años a la sombra.
oretano segun LD: El tribunal ha considerado que de esta forma se favorece que permanezcan más tranquilos durante el desarrollo de la exposición y se evitan posibles altercados con otros acusados, informaron fuentes jurídicas.
¿Qué estalló en el piso de Leganés? En el juicio se está dando por hecho que estalló Goma2 ECO en Leganés. Lo que el sumario dice es que se hallaron en el piso 17,431 Kg. de Goma2 ECO sin explosionar repartidos en diferentes puntos, parte en bolsas de plástico colgadas en el cuerpo de dos de los cadáveres. Y que lo que se analizó fue un trozo de esta dinamita que no estalló. No consta que se hayan analizado restos o vestigios del foco de la explosión y del artefacto. Desde luego, dadas las circunstancias concurrentes, podría ser que hubiera explosionado Goma2 ECO, pero no está probado pericialmente que así fuera. No es aceptable, por tanto, confundir posibilidad con veracidad. Ni asumir probabilidad sin prueba. No tiene sentido insistir en que se determine científicamente el explosivo de los focos de los trenes, sin exigir lo mismo respecto al foco explosivo de Leganés. Sobre todo, teniendo en cuenta que hay peticiones de muchos años contra los asturianos, Zouhier y algunos otros magrebíes, por el asesinato del Geo Torronteras con la supuesta dinamita de Mina Conchita. ¿Por qué no se hicieron inmediatos análisis del foco, para determinar inequívocamente el arma del crimen? ¿Por error? ¿Por negligencia? ¿Por algún otro motivo? A mi juicio, no hay pruebas jurídicas suficientes para certificar que en el foco de Leganés estallara Goma2 ECO de Mina Conchita. Además, no se pudo identificar numéricamente la procedencia de 215 fajas de cartuchos, de las 594 halladas en el piso (según declaración de un perito policial en el juicio). ¿Puede alguien desmentir o corregir lo escrito, si error hubiere? Lo agradezco por anticipado. En el post-11M nada es lo que parece.
silmo (#619) Ninguna corrección. Creo recordar que el propio presidente de la sala preguntó si se habían hecho análisis de muestras tomadas en el foco (escombros, paredes)... o sólo en los restos de explosivo y la respuesta fue que sólo se había analizado el explosivo que había aparecido intacto. Por lo tanto, se puede decir que en Leganés había Goma 2 ECO almacenada; pero no que estallara Goma 2 ECO porque no se ha estudiado lo que estalló. Hay una segunda cuestión que me ronda. Si la costumbre de los comandos islamistas es reclutar suicidas para otros países... ¿Por qué no actuaron igual con España? Unos moritos en viaje turístico con velas muy monas para sus parientes hechas con Semtex del viejo, del que no va marcado, en el equipaje. Se bajan del avión, se van a rezar a la Mezquita, recogen de manos del equipo de base los detonadores, entran en los trenes y se inmolan. Riesgo cero: no hay que robar explosivos, no hay que conseguir más que doce detonadores y el propio terrorista desencadena la explosión en el momento adecuado. Doce inmolados sí hubieran causado una inmensa conmoción, no hubiera habido problemas de programación de artefactos, ni riesgos de que alguien dé la alarma ante una mochila olvidada, que mira por curiosidad (hay gente para todo) y descubre el pastel. No entiendo yo a estos musulmanes fanáticos, que consiguen suicidas para Chechenia pero no encuentran mujaidines para Madrid... Darane
Darane #620: Gracias por la confirmación. Lo del explosivo de Leganés es uno de los aspectos menos cuestionados del sumario. Pero a estas alturas hay que ir hilando fino para desmontar todos los ladrillos del edificio de la trola. Tienes razón en lo de los mujaidines. Por cualquier lado que se tome, todo es un montaje insostenible,sin cabeza ni pies.
No tiene sentido insistir en que se determine científicamente el explosivo de los focos de los trenes, sin exigir lo mismo respecto al foco explosivo de Leganés. Enviado por silmo el día 19 de Junio de 2007 a las 22:46 (#619) Tienes toda la razón, toda. Slds. camPeón
silmo (#619) De un mensaje: "El material próximo a los focos que se retiró a toda prisa desde el principio, tuvo un destino todavía misterioso." ¿Os acordais cuando testificaron que los de la UCIE se llevaban los bolos de resto de explosivo, sin darles tiempo a apuntarlos y levantar acta? ¿Que fueron varias veces y les retiraban lo que tenían en cada momento? ¿Por qué? ¿Qué explosivo pusieron, en el piso, al lado de la goma2 eco?"
"Que la oscura visión del pino no impida ver el bosque de la Justicia". ¿Recogerá el guante LdP?. Espero que lo haga y le de un buen tortazo en su cara de bobo a ese abogaducho.
anacarol el día 19 de Junio de 2007 a las 21:14 (#576) Aquí tienes al Rigüerda, muy recomendado, demoledor en algunos puntos. Saludos http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=712&Idioma=es
( ¿...despiste, estrategia, denuncia, transfuguismo o simple incompetencia? ) HABRÍAN PODIDO BLOQUEARLO La ausencia de 22 senadores del PP permite al Gobierno aprobar el techo de Gasto para 2008 La ausencia de 22 senadores del Partido Popular ha permitido al Gobierno aprobar el techo de Gasto de los Presupuestos Generales del Estado para 2008. Se preveía que los populares bloquearan este paso de la aprobación de los Presupuestos, ya que cuentan con mayoría, pero la ausencia de los senadores ha permitido al Gobierno salirse con la suya. La votación se saldó con 112 votos a favor (PSOE, PNV, CC y la sección socialista de Entesa Catalana de Progrés), 102 en contra (PP) y 13 abstenciones del resto de los grupos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308021.html
♫♫ 22, 22,... ♫♫ 22 22 22 ☻
QUIERE IMPONER UNA AUTONOMÍA QUE ESCONDE UNA OCUPACIÓN Marruecos bloquea la primera jornada de negociaciones con el Polisario sobre el Sáhara El Frente Polisario ha calificado de "intransigente" la postura asumida por la delegación marroquí durante la primera jornada de negociaciones sobre el conflicto del Sáhara Occidental, que se celebra en Nueva York. Frente a la opción de independencia, indicó Mohamed Khedad, miembro de la representación saharaui, Rabat quiere imponer una autonomía regional que sólo esconde la ocupación ilegal de la ex colonia española. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308001.html
Se me olvidó: ALGO TEMEN
Año de la memoria histórica …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 20 de junio de 1980. Julio Santiago Exposito Pascual, Comerciante. Sestao UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
Hay que ser tonto de capirote pedir que la oscura visión Del Pino no impida ver el árbol de la Justicia habiendo tenido de instructora del 11-M nada más y nada menos que a la oscura visión Del Olmo que tenía glaucoma. Definitivamente, las blancas están acabadas. Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
gotadeag #629 ALGO TEMEN .......... .......... ..........☻☻ .......... .......... ......☻☻☻☻☻ .......... .......... ..........☻☻ .......... .......... .........☻☻☻ .......... .......... ........☻☻☻☻ .......... .......... ....☻☻☻☻☻☻☻ .......... .......... .......☻☻☻☻☻
Estimados amigos Me señala una peón de Santander, farmacéutica, que no escribe en estas páginas, a través de uno de mis mejores amigos y compañeros, Miguel, a quién desde aquí envío un fuerte abrazo, que relea y comente las declaraciones escandalosas que hizo el exbellotari extremeño, Rodríguez Ibarra, el pasado 3 de marzo de 2004, tras la detención de la furgoneta de los etarras en Cañaveras (Cuenca), en medio de una intensa nevada, en plena campaña electoral de las pasadas generales. Y como los periódicos, muchas veces, hay que leerlos al bies para enterarnos de lo que en realidad están informando, después de repasar la noticia –en El Mundo- con cierto detenimiento entiendo que: 1º) El entonces presidente de Extremadura estaba tratando de airear a “su estilo” lo que desde la dirección del PSOE se había tramado previamente. Y eso no era otra cosa que utilizar el terrorismo como arma electoral arrojadiza, cuando desde ese partido dicen que aconsejan y se había acordado expresamente con los adversarios no utilizar el terrorismo como argumento electoral partidista. Es una técnica publicitaria muy conocida por los expertos que consiste precisamente en publicitar aquello que señalas insistentemente que moralmente no debe publicitar la competencia. Una técnica inmoral, pero propia de un sujeto de la catadura moral de Rodríguez Ibarra y de los socialistas, comunistas y progres, en general. Ibarra culpó al gobierno de que “por primera vez en 30 años” exista “un debate” sobre las acciones policiales.... –añadiendo- “hay que estar convenciendo a los ciudadanos..., de que la operación del domingo en Cañaveras no fue mentira”. Aquí él asegura tratar de convencer a la opinión pública de que una cuestión “no es mentira”, sin explicar quién o quiénes dijeron que era mentira, cuando precisamente era él mismo el que estaba utilizando esa expresión. Es como decir “no voy a ser yo quien diga esto es mentira”, y sin embargo lo digo. Sigue.../...
2º) Si vamos más al detalle, podemos leer en sus declaraciones: “hay que estar diciendo que, aunque hubiera nieve, la furgoneta llegó a Cuenca; fue la única que llegó, pero llegó. Hay que explicarlo, aunque un etarra que iba por delante a kilómetros se lesionó en un accidente, y aunque no estaba fichado dijo que era de ETA. Hay que contárselo a la gente porque comienzan a pensar que es mentira”. Ibarra, con este comentario sigue insistiendo en la misma técnica publicitaria repitiendo sobre la misma idea, algo que los expertos señalan como “golpear sobre el mismo clavo”, pero además él trata de generar una idea subconsciente en la audiencia: el terrorismo. En una época en que se podía considerar el terrorismo como una preocupación social de segundo orden, por estar la ETA casi fulminada, gracias a las políticas antiterroristas de Aznar y sus ministerios, Ibarra y los socialistas con este escándalo artificial traen a la memoria colectiva el asunto y crean un estado mental, -un caldo de cultivo- emocional, propicio ¿para algo posterior? En la frase “nunca se había dudado de que la Guardia Civil actúa contra un comando con riesgo de su vida y defendiendo la vida de los demás”, ¿qué quiere explicar? ¿Qué él duda, son los socialistas los que dudan de la Guardia Civil? ¿Quiénes dudan señorito Ibarra? Sigue.../...
3º) Si vamos todavía más al detalle y LEEMOS “...fue la única que llegó, pero llegó”, ¿está queriendo decir, el señor Ibarra, la única o está dando a entender que el gobierno de Aznar sabía o debía de saber que estaban llegando a Madrid otras furgonetas, ese mismo día o hacia las misma fechas, u otros coches de terroristas, como, repito, quiere dar a entender, lo sabía él mismo? ¿Cuándo se va a llamar a declarar a este sujeto, ya políticamente pasivo, y prontamente sino ya AFORADO? Enlace con la noticia de El MUNDO: http://www.elmundo.es/papel/2004/03/03/espana/1600354.html Fin.
1132CPCF(#632) Ya veo que estás atento. Un abrazo y buenas noches a todos.
Señor alecia "Los pueblos tienen los dirigentes que se merecen" gracias a Dios, y a pesar de todo, Extremadura se despierta Un abrazo a Ud. y a sus amigos de Santander
ELABORADO POR LA PLATAFORMA HAZTEOIR Crean un ranking de colegios que valora su actitud frente a EpC La plataforma HazteOir.org ha creado un ranking de colegios en el que valora la actitud de estos centros ante las solicitudes de objeción de conciencia contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). Ante la presentación masiva de solicitudes para ejercer este derecho constitucional por partes de padres de toda España, la plataforma cívica ha elaborado una herramienta para que se tenga una clara información sobre la receptividad que se van a encontrar por parte de la dirección del colegio de sus hijos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308019.html
¿Habeis visto esto? ¿Quién se ofrece para ayudar a un preso mezclado con historias de Eta, Gal, Atentado Hipercor, perdices, etc?
Según he podido encontrar, el abogado que quiere demandar a Díaz de Mera, Manuel Murillo Carrasco (n. 1936), es Presidente de la Asociación Profesional de la Abogacía, que en teoría es una de las dos organizaciones profesionales de la judicatura representadas en el CGPJ: de la conservadora, para ser precisos. Sin embargo, es un histórico militante socialista. En 1976, había sido nombrado secretario general del PSOE (histórico), que presidía José Prat. Representó a la UGT como acusador en el juicio contra Mario Conde, hasta que lo dejó por discrepancias sobre la estrategia a seguir. Defendió a Francisco Alvarez Sánchez, condenado en el caso Marey como coautor de delitos de malversación de caudales públicos y secuestro, a nueve años y seis meses de prisión y once años de inhabilitación absoluta. GAL. Defendió a Oubiña en dos juicios por tráfico de hachís en los que fue condenado a un total de algo más de 10 años de cárcel. NARCOTRAFICO ¿Es el mismo Manuel Murillo o hay dos?
1132CPCF, J.der! eres insuperable....
Rabia rabiña, tengo muchas piñas, con muchos Peones, y tú [rey de Zapatero] no los comes. VIVA ESPAÑA LIBRE Y DEMOCRÁTICA NEGRAS JUEGAN Y GANAN LIMPIAMENTE.
Estimado señor 1132CPCF Gracias a usted y a todos los que están permanente, a diario, como vd. manteniendo vivo este blog y con él la esperanza de las victimas del terrorismo que claman la justicia de los vivos. Un fortísimo abrazo camPeón y buenas noches.
Algunas reflexiones nocturnas: ¿Qué une a los 28 encausados actuales entre sí? Tras varios meses viendolos por Tv: tras los cristales de la pecera, hay cosas que me llaman la atención: No han compartido ni comparten ningún proyecto religioso o político común. No se percibe entre ellos la complicidad fanática que establecen entre sí los que comparten un ritual violento y sangriento justificado como Guerra Santa. No están entramados ni jerarquizados entre sí. No hay entre ellos ninguna figura cuya autoridad sea reconocida por todos o por una mayoría. No tienen comportamientos retadores ni orgullo de su condición de supuestos Guerreros de Alá. Guardan las formas y se muestran mayormente calmados y pacientes. Hasta para el intento de huelga de hambre les faltó confianza y energía militante. Es difícil, sino imposible, imaginar a ninguno de ellos intentando conquistar el Al Andalus actual a base bombazos y disparos de fusil. No parecen tan enejenados. También se advierte que cada uno está sumergido en su propio mundo psicológico y que poco o nada esperan los unos de los otros que no proceda de su particular amistad personal. Entre otras cosas, porque casi todos cuentan con escasos recursos materiales y tienen que buscarse la vida dificultosamente.
Enajenados
Señor alecia siempre que se mienta la Esperanza, me acuerdo de este post, y no puedo resistirme a ponerlo, sobre todo para los nuevos lectores o los que aún no lo hayan leído... La Esperanza, la Energía, la Eficacia y el Éxito de los Peones Negros por Saber la Verdad del 11-M, pese a quién pese y caiga quién caiga, brota de la Diversidad de Pensamiento de sus Miembros que se caracterizan por valores morales, facultades, virtudes y cualidades como: Libertad, Memoria, Dignidad, Justicia, Honor, Imaginación, Humildad, Compañerismo, Disponibilidad, Originalidad, Respeto, Longanimidad, Claridad, Diálogo, Acogida, Honestidad, Congruencia, Franqueza, Moralidad, Prudencia, Voluntad, Investigación, Coherencia, Serenidad, Discernimiento, Entendimiento, Afán, Caridad, Información, Constancia, Paciencia, Eficiencia, Fortaleza, Ponderación, Templanza, Creatividad, Inteligencia, Sabiduría, Lealtad, Educación, Buen Humor, Disciplina, Aquiescencia, Concordia, Generosidad, Civismo, Ánimo, Confianza, Probidad y el Trabajo en Equipo de todos sus "jugadores" que tienen Fe en el Futuro y la buena Conciencia y sentido común de estar realizando una Gran Labor, en beneficio del Pueblo Español, Luchando contra el terrorismo, gracias a esta nueva e imparable Revolución de "INTERNET- PEONES NEGROS" que ya ha entrado y forma parte de la Historia de la Humanidad. Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Cada día mejor, más LIBRES y EFICACES. Ánimo CamPeones!!! NEGRAS JUEGAN Y GANAN LIMPIAMENTE.
peonxrey #639 lo he visto y leído, no sé qué pensar, viniendo de la página esa, ummm, no sé, a ver qué le parece a otro Peón. Puede ser una jugada para desprestigiar al letrado. Slds. camPeón
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, Diego Armando Estacio Sivisapa, Ambrosio Fernández Recio. D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
GARZÓN, anda y dinos si vas a poner otra X .... de “empate”, quién te dijo que en Atocha explotó Titadyn, de dónde salió el chivatazo a ETA, anda y dinos por qué consentiste (igual que Del Olmo con los trenes) la destrucción de las 200 cintas de escuchas a los acusados del 11M.
Uno de los estupendos resúmenes del Juicio del 11-M, http://www.youtube.com/watch?v=NfCdjtoAfjQ
Hoy hay que reconocer una persona, que, al menos, parece hacer su trabajo... Creo que es nesario un homenaje a D. Rigüerda... Nos ha hecho pasar buenos ratos, pero al final, el tema no se le escapa...), ( Al juício de un lego...), bastánte lego...
Excelente Documental: “Mil Días Después” http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?codigo=86
Azuldelm #651 has visto enteramente el #639 de peonxrey? ...el comentario del "mensaje 1"
1132CPCF: ¿Desprestigiarle por qué? Andreas es un abogado penalista que lee en esa web el mensaje de ese individuo y se interesa por él ofreciéndole sus servicios lo cual no tiene nada de raro, es más me parece de lo más lógico. Habría que ver si el individuo después se puso en contacto con Andreas y si Andreas, una vez conocida la realidad, se prestó a defender a este individuo, lo cual -en principio- tampoco tendría nada de malo.
El abogado defensor del acusado Rachid Aglif, Andreas Chalaris ha hecho magnifico resumen de lo que significa esta patraña que es la investigación del 11-M: "en lo relativo a este suceso (Leganés) no existe "un saco de pruebas" sino "un saco de agujeros". http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=2609
melmoth simplemente me asaltó una inquietud movida por la intuición, y como no soy especialista en estos análisis..., pues por eso lo he reflejado, para que Peones mucho más avezados lo comentasen, ya lo has hecho tú y me dejas más tranquilo ;-)) Un abrazo camPeón
¡Abascal, no te cortes, dales duro, hasta la bola! Con el par que tienes.
Del 19 de junio Diálogo con César Vidal ¿Aprovechará el PP las reuniones mantenidas por Bernardino León con ETA en el caso de que sean contrastadas? De momento Zaplana parece que lo ha hecho. En cualquier caso, encuentro al PP muy blando teniendo en cuenta la gravedad de las actuaciones de este gobierno en relación con ETA durante los últimos años. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38067.html
melmoth (#654) Puede que sea así de sencillo; pero a mí también me ha inquietado. No es normal que deje ahí sus datos. Hay suficiente información para que se ponga él en contacto con el interesado de forma discreta. No es normal que deje sus datos en un foro donde pueden amargarle llamándole por teléfono... Me suena muy raro ese modo de actuar y me preocupa. Darane
Zapatero, no lo dijo el PP, lo dijiste tú... ¿Por qué dijo Zapatero el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes? Evidentemente, era parte del “Guión” que le habían asignado los "Goalpistas"... el candidato del PSOE tenía que proporcionar rápidamente "la noticia" necesaria a la radio y la prensa, ésa que posteriormente movilizó al personal y originó su triunfo “aplastante” en las urnas el 14 de Marzo de 2004. ¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? "España no se merece un presidente golpista, filo terrorista"
perasalo: seguro que Abascal no va a decepcionar mañana en su defensa de Basel, que es importante, pero algunas balas las guardará para la defensa de Jamal, que será el último día. Abascal es un casta, como tú bien sabes, y seguro que no se va a cortar; esperemos que además esté afortunado, algo de lo que no dudo.
Darane #659 como siempre, has expresado mucho mejor que yo... esa inquietud que hemos tenido al ver esos datos personales puestos ahí de forma poco prudente Un abrazo camPeona
Darane: creo que cualquier duda que pudiera haber sobre la profesionalidad o las intenciones de Andreas en el proceso que nos ocupa se han disipado con su valiente y vehemente defensa de hoy, en donde creo que lo ha puesto todo, con grandes aciertos y pocos errores. Otra cosa serán cuestiones que se podrían decir de él, pero creo que no vienen al caso tras lo visto hoy.
Todos los programas-resumen de "11M: El Juicio" http://www.peonessalamanca.blogspot.com/
Melmoth, Los dos sabemos que Abascal no decepcionará, que le echará toda la casta. También coincido en que lo normal es que se guarde balas en la recámara para el día de la defensa de Zougham. Dos faenas, dos. Es que estoy más expectante que tú con la reaparición de José Tomás. Necesitamos oir a alguien diciendo la verdad en el juicio, sin complejos, a tumba abierta. Es un asunto de dignidad colectiva. Espero que los peones tengamos que sacarlo a hombros por la puerta grande.
perasalo: Tomás no decepcionó en ninguna de sus faenas, aunque las estropeó con la espada, pero Abascal no va a decepcionar y va a entrar a matar enfrontilado y poniéndolo todo: sólo falta que no pinche, porque seguro que no se va a aliviar con un bajonazo.
Pues hay toreros de casta que no se dejan ver por la arena...
Azuldelm: no me seas pesimista macho.
Pero ya hay mucha valentía sin haber salido un sólo toro del corral...
melmoth el día 20 de Junio de 2007 a las 02:01 (#663) No conozco al detalle el incidente que comentais, pero lo de hoy de D. Rigüerda es para nota, les ha abrasado; yo creo que son esos argumentos El Conejo? va a quedar libre, aquí o en ESTRASBURGO. Ha tenido momentos geniales:......"apoyarse sobre los muertos".... "Es el fiscal quien ha politizado este juicio..." Si alguien tiene dudas, que lo repase en Datadair y no pierda de vista a la Numerologa -menudas banderillas les ha puesto, desde las primeras citas en griego.....
Somos una panda de valientes, de eso no cabe la menor duda... Ante la situación más vale, a veces, la diplomacia que empuñar el arcabuz...
Esta tarde me ha sido imposible ver la retransmisión del juicio. Os he seguido a saltos alguna vez que me conecté. Veo ahora el video de la defensa de Agliff. Andreas Chalaris. Mi ídolo. No tengo palabras para describir lo que he oído y visto... Genial. Un Titán griego. Tiene un lugar en el Olimpo de la justicia. Una persona de la inmensa valía como él. Proviene de ciencias,dice, se expresa en un castellano muy sencillo y escaso, pero ha puesto el listón de las defensas tan alto que una defensa en correcto castellano va a tener que emplearse como mínimo a nivel de sobresaliente para poder estar a su altura... Gracias Grecia por darnos tu cultura y fundamentos de la civilización occidental.
Azuldelm: Ante la situación lo único que nos cabe es seguir peleando y ser valientes, no te veo a ti siendo diplomático, ni a otros muchos de los que estamos aquí, entre los cuales me incluyo. Venga ánimo. Buenas noches, que son las tres, hay que leer algo para dormir y seguro que mañana tenemos otro día tan bueno como hoy en el juicio, porque -aunque la mayoría de los medios de comunicación no quieran darse por enterados- estamos ganando y ya falta menos para ganar del todo.
melmoth (#663) Ese es el paisaje que contemplo, melmoth. Para nosotros, Andreas hoy ha estado magnífico, valiente, muy técnico en los momentos claves; pero si se ha atacado a una víctima, si se ha incurrido en falta profesional humillando a otra y desdeñando su cualificación declarada suficiente por el Tribunal para considerarle un perito con conocimientos basantes para colaborar en el esclarecimiento de datos esenciales. Si se han permitido el lujo de desdeñarle porque no supera el metro setenta como otros y su condición de víctima es inferior a la de la mater amantísima, no es nada raro que se promueva una maniobra para que uno de los que han dado una patada brutal a las conclusiones de los que buscan un fallo concreto, reciba llamadas día y noche con la excusa de que «como dejó su móvil en un foro de Internet»... Algunos abogados incómodos han sufrido el acoso telefónico más vil, han encontrado en sus buzones de correo domiciliarios el remedo de la cabeza del caballo de «El Padrino», llevan sufriendo un calvario desde que empezó el juicio. No es raro que ahora le toque a Andreas verse en el punto de mira de estos espontáneos. Darane
melmoth, Dios te oiga. Y que brindemos felices algún día...
...que la oscura visión de ETA no impida ver el bosque islámicoasturiano de Al Qaeda (mina Conchita...) : - "...flaco favor le hacemos a la lucha antiterrorista -dijo Fuster levantando la voz- si metemos a ETA donde no lo está. Y flaco favor le hacemos a la lucha antiterrorista si damos pistas a abogados de ETA sobre cómo poner en tela de juicio informes policiales o de la Guardia Civil". Que DA IGUAL qué estalló en los trenes y pelillos del DNT y la nitroglicerina a la mar salada... ...que la oscura visión de ETA no impida ver el bosque islámicoasturiano de Al Qaeda (mina Conchita...). Pues Conchita viene de CONCEPCIÓN, y la concepción del 11-M es más española, con acento español, que Conchita Bautista.
peonxrey Ese pájaro protagonizó uno de los momentos más horrorosos que se han vivido en las cárceles. Había motin en Alicante y en un momento determinado, señaló que se iban a enterar que era algo serio ese motin. Cogieron al primer moro que encontraron y allí mismo le cortaron la cabeza. Tras ello se creó el sistema de reclusión de los FIES, para presos especialmente peligrosos. Lo de la dirección, Darane lo ha explicado, la cabeza del caballo de El Padrino. Trola. Yo creo que swing lo que está planteando es que hay una continuidad en las cloacas desde el franquismo hasta ahora. Hay pocas memorias de protagonistas de la época, pero coinciden en que la transición empezó antes en los servicios secretos y policía política, que en su vertiente política. En 1982 llegán los socialistas. Su programa electoral lo habían realizado los miembros de un pequeño sindicato policial, la USP, sin embargo estos se llevan la sorpresa que al poco tiempo los principales cargos policiales fueron monopolizados por policías que procedían de la Brigada Politico Social y que acumulaban innumerables acusaciones de tortura. Eran los Martinez-Torres, Francisco Álvarez, personajes que aparecen en el caso GAL. Es el caso de Hernando, que de ser acusado de trabajar para el ultraderechista Batallón Vasco Español, pasa en menos de tres años (al menos enero 1986) a ser el hombre de máxima confianza de Vera en "asuntos delicados". En definitiva, en 1982-83, todos los cargos medios y bajos de las cloacas franquistas, se pasan en bloque al PSOE y se ponen a su fiel servicio. Esa continuidad de usos, de prácticas viciadas, de irregularidades y delitos que se arrastran desde lo más oscuro de la Dictadura, es la clave para entender como pudo producirse el 11m y la masiva y no ocultada manipulación de pruebas a la que hemos asistido. Swing lo ha resumido perfectamente: "el 11M no ha caido del cielo".
jflp "el cambio" : - de UNA, GRANDE Y LIBRE (España) - a UNO, GRANDE Y LIBRE (PSOE-Felipe/Polanco) O también : - del TODO POR LA PATRIA - al TODO POR EL PODER Es siempre lo mismo: fascismo.
¿Para cuándo la película del 11-M? Girauta http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38071.html A mi me ha dado una fiebre y estoy intentando un libreto. El tema gira entorno a dos vecinos de escalera –ya sé que es un recurso muy gastado-. Uno reclama ‘queremos saber’ del 11M hasta el 14M. El otro, su vecino, es un ciudadano que lo observa y escucha. Y se va haciendo preguntas hasta hoy. La idea es indagar en la traición a la democracia por parte de espíritus conformistas y doblados. Todo a través de monólogos y diálogos. Vamos, esa es la idea, porque me está resultando un reto. Se titula ‘No queremos saber’. Y como por impericia seguro que me sale un ‘croquetón inmasticable’, me preguntaba si podía ser una obra coral. En la que los peones contribuyéramos todos de forma anónima y pudiera salir algo digno. Entre otras cosas porque veo que no estoy a la altura del propósito. No llevaría firma de nadie. Y de salir algo, no sé quien podría escenificar una obra denuncia de esta guisa, sin recibir una pedrada de los chicos del ‘talante’.
EL ABUSO DEL SECRETO DE SUMARIO. Uno de los elementos más escandalosos es la figura del secreto de sumario que ayer denunció Andreas y que desgraciadamente no ha tenido el eco adecuado. Hubo secreto hasta el verano de 2005 en que se levantó parcialmente, ofreciendo una primera copia de parte del sumario. Después se permitió hasta otoño de 2006 acceder a otros ciento y pico tomos, ¡pero sólo en la sede de la Audiencia y en papel de 9 a 15 h.! Pero al revisar los distintos informes desde esta perspectiva, nos encontramos con una absoluta perplejidad: ¿Que tienen la mayoría de esos informes para ser ocultados? Mas que ver que informes podían no afectar a la investigación, habría que contar los que afectaban. Así a bote pronto, como mucho, como mucho, parte de los informes telefónicos y sólo durante unos meses. En ellos aparecían infinidad de telefonos que se supone debían comprobarse uno a uno y poco más. Y casi ninguno más. ¿Los informes sobre explosivos y balística en que podían afectar a la investigación? ¿El 99 % de los interrogatorios y declaraciones que como se pueden ver son bastante genéricas y que nunca abren nuevas líneas de investigación, limitándose a hacer acusaciones o exculpación sin más? ¿Los informes de videos y accesos informáticos? Y así hasta el infinito. Hubo dos razones. Una como ha señado Del Burgo era asegurarse que se cerrara la Comisión de Investigación. Otra muy clara dificultar al máximo las posibilidades de defensa a las cuales también se enterraban en decenas de miles de folios. Así se les daba poco tiempo para preparar las defensas. Tenían un guion escrito. En octubre 2005 auto procesamiento, primavera-verano 2006 juicio. Claro que luego vinieron los enigmas y nuevos agujeros negros y hubo que empezar a parchear todo con lo que las defensas y las acusaciones no sumisas han podido preparar mejor el juicio. ¿Y que oculta la pieza separada de Del Olmo?
TheFlash Está bien el "NO queremos SABER", pero quizás estaría mejor un "Queremos NO SABER"..., que aunque parezca lo mismo, no es igual del todo. Una cosa es el desprecio por el saber y otra la esclavitud voluntaria...
Paso de poneros el enlace de hoy de La Nueva España a las declaraciones de Carlos Carnicero... estaba yo preocupado porque habíamos perdido el sectarismo y la visceralidad del gran Carlos, pero hoy ha vuelto atacando a los "conspiradores" de la "extrema derecha"...
Carlos Carnicero. Otro mentiroso. Gracias por recordanos a este pájaro que intervino en las jornadas del 11 al 13 de marzo. Melko en su escepcional recopilatorio de las mentiras de la SER (léelo y difúndelo) introduce un corte de este individuo. En él dice que la Kangoo tiene que tener huellas y el Gobierno dispone de ellas. Algun sumiso nos podrá decir que eso era una opinión sin más y que como opinión podía estar equivocada o no. El problema es que CARNICERO SABÍA DE LO QUE HABLABA. Este golfo fue corresponsal del grupo 16 en el País Vasco sobre terrorismo durante los peores años de plomo, periodos que se enmarca de 1976 a 1985. En aquel tiempo tuvo que informar sobre cientos de asesinatos, estuvo al pie de los muertos, los vio, con su fotografo los fotografió (entonces se hacía así) y SABIA PERFECTAMENTE QUE EN TODOS AQUELLOS ATENTADOS LOS COCHES UTILIZADOS NUNCA TENÍAN HUELLAS. Por tanto es un tipo que sabe de lo que habla. Que sabe en principio salvo accidente lo normal es que no tuviesen huellas dactilares. Lo del ADN es otra historia.´ Por tanto es un mentiroso, a sabiendas.
calypso (#681) si. De hecho habría un tercer personaje que entra y sale, aun no sé como diseñarlo –el presidente de la comunidad o lo que sea- que es el tercer biotipo nacional, el ‘pasota’, junto con la ciudadana que recapacita y el sectario. El fulano no se pregunta sobre nada. Y cuando coincide eventualmente con sus dos vecinos parlamentando, a todo responde con un –quien sabe, nunca se sabrá, la vida es así – y demás frases de compromiso, decididamente ajeno a todo cuanto le rodea.
Ayer escribí algo #640 sobre Manuel Murillo Hoy vuelvo a leer al mismo Carnicero que nos cita Asin que "Manuel Murillo, abogado de la acusación particular en el juicio del 11-M, ha anuncido acciones legales contra el ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera porque “intentó desviar la investigación” hacia otros acusados lo que puede constituir en opinión del letrado un “delito de encubrimiento de actos terroristas”. Hay un filón legal en esa frase, pero como no soy abogado lo más seguro es que me equivoque :-(
Resumen semanal en COPE Recordatorio: Hoy de 9h a 10h, como todos los miércoles, resumen semanal de Luis del Pino y Fernando Múgica en COPE
TheFlash(#684) Hay una muy al caso que es "Doce hombres sin piedad". Uno contra once... De todas maneras , y visto el panorama cinematográfico español espero que no se les ocurra hacer una película sobre el 11M ¿Quién la haría, Almodóvar? Imagínate a la tedaxa interpretada por pilar bardem y al manzano por federico lupi. Los demás de la MO podrían ser una caterva de gays,travestis y lesbianas, para darle el mismo tonillo de sus películas ...
Alecia: Tarde, pero respondo :) "Pero como toda visión positiva tiene su vertiente negativa, sin embargo, vamos a dejar de hacer algo positivo, productivo, para la causa, echando en saco roto, las ideas, la buena voluntad de las personas, muchas veces más fructífera que el mejor técnico especialista del mundo." Supongo que lo que haces es una pregunta y como tal la responderé. Evidentemente no hay que dejar de hacer todo lo que sea positivo pero hay que tener muy claro como lo vas a poner en valor. Lo positivo puede tener dos aplicaciones: la mediática y la jurídica. La mediática es la más sencilla: Puedes relatar unos hechos y terminar con preguntas sin responder. La jurídica no admite eso. Y si lo que se hace se pretende que tenga utilidad jurídica tienes que contar con el destinatario. ¿Te imaginas una sesión de cirugía con un ejército de espontáneos diciéndole al cirujano como tiene que hacer las cosas y pasándole el instrumental que no te ha pedido? :) Lo de la frase del especialista tiene su gracia pero estoy convencido de que para una operación tu buscarías al mejor especialista y no le dirías como tiene que operarte. Cuando te pones a disposición de unos abogados no son ellos los que se tienen que poner a la tuya, entre otras cosas, porque los que saben que necesitan son ellos y quienes les pagan son sus clientes y sus clientes tienen la suficiente entidad para tirarles de las orejas si no están defendiendo sus intereses como ellos crean que deben hacerlo. A veces hay cosas que se olvidan o se obvian. En cuanto a los tipos de organización de equipos de trabajo o de proyectos, hay que considerar los cuatro puntos fundamentales. Tiempo, recursos humanos, recursos materiales y recursos económicos. Es de manual y no es discutible porque así está aceptado en el mundo entero. Y cuando el tiempo aprieta no lo puedes compensar aumentando hasta el infinito los recursos humanos, los materiales o los económicos. Es de libro.
kolombo (#687) Buena idea. Pero me siento muy limitado de talento para meter 12 personajes.-y aun 3- Lo estaba enfocando mas hacia algo como ‘Historia de una escalera’ de Buero Vallejo. Siguiendo el modelo de teatro denuncia de los 50. Los personajes a la vez que exponen sus posturas se retratan con su comportamiento. Bueno, dejo de polucionar el blog con esto. Si os parece oportuno, el vago planteamiento, nudo y desenlace se podría colgar en el foro PPNN, y ahí cada cual que lo enriquezca o que lo despelleje.
Anuncios: Yo, como dice FJL, menos anuncios y más demandas. No deja de ser un brindis al sol. Uno de los problemas de presentar denuncia por ocultación de pruebas es que tienes que tener todas las de ganar porque si no es así te pueden dar la del pulpo. Y luego te costará una pasta. Me da la impresión de que no la presentarán.
Alecia: Se me olvidó. Muchas gracias por tu agradecimiento y entiendo que te refieres al equipo completo y a todos sus colaboradores.
XLuis #690 , si te estás refiriendo a Murillo, el no habla de ocultar pruebas sino de intento de desviar la investigación hacia otros acusados.
Respecto a Andreas Chalaris. En general bien, pero desde luego es más sencillo defender a uno que acusar a 29. :) Yo me leería el informe de Chalaris porque ha hecho afirmaciones que si las hubiera hecho alguno de los fiscales ya le habríamos saltado al cuello. Y hay que reconocerle valentía porque también ha sufrido presiones o intentos de coacción.
Tadpole: lo mismo me dá. Lo bueno que tiene presentar ese tipo de denuncias es que con un poco de suerte no te la admiten y luego puedes ir por los "salsa rosa" paisinos haciendo el agosto mediático.
Aún tengo las imágenes y palabras de Andreas en la intervención de ayer. Casi que he soñado con ellas. Sabemos su forma de expresarse en español tan deficiente y sin embargo le he entendido mil veces mejor que si lo hiciese en un español modélico. Es más , empezó hablando en griego con unas frases de esas que hicieron(y hacen) historia, pero es que luego ... Siguió hablando en griego!!! Y todos le entendíamos aunque sus palabras nos sonasen a español. Eso es porque el español, como la mayoría de las lenguas mediterráneo-europeas deriva del griego... Le he visto sentado en una piedra, dando una lección a sus "pedias", cual Sócrates en una llanura de la Atenas clásica... Pero lo más importante ... He visto a los jueces interesados en su discurso , y en especial a Bermúdez, y no porque se esforzasen en comprender su extraño modo de expresarse,tal y como lo hacía en sus intervenciones anteriores, sino porque les estaba marcando el objetivo de la sentencia... De la misma forma que en un estadio olímpico se marca la distancia de lanzamiento de peso, del listón del de altura, de la meta de la carrera... Y de olimpiadas sabe mucho éste... Esto no es , con todos mis respetos, una olimpiada para minusválidos,en la que mezclan , a modo de cuota de discriminación positiva a Carl Lewis con un señor en silla de ruedas , un invidente y demás... Y pretenden que si gana el negro es porque ha hecho trampas y es un abusón imperialista americano... Para mí , sea cual sea la sentencia que dicte Bermúdez, está claro el objetivo de este juicio. Y Bermúdez veremos a qué altura queda... Y lo sabe, y nosotros lo sabemos( y él sabe que lo sabemos). Tendrá que vivir el resto de sus días con su decisión...
Y como parece que Jose Maria Fuster-Fabra viene por aquí "Que la oscura visión del pino no impida ver el bosque de la Justicia" no puedo resistir la tentación de enviarle un mensajito :) "Se le hace un flaco favor a la lucha contra el terrorismo si metemos a ETA donde no está" La eta se ha metido ella sola y otros han tratado de ocultarla http://www.elconfidencial.com/cache/2007/06/20/39_duros_batasuna_amortizado_zapatero_prefieren_negociar_rajoy_presidente.html "ha pedido al Tribunal que desoiga los "intereses políticos, bastardos y espurios" de quienes cuestionan la versión oficial" Eso es un juicio de intenciones y un letrado de categoría debería responder con argumentos jurídicos y no con insultos a sus compañeros. "Destacó, además que esta banda terrorista nunca ha utilizado más de un comando para llevar a cabo ninguna de sus acciones a lo largo de la historia." ¿Y porqué supone que se necesitó más de un "comando"? "todas las partes parecen haber admitido que para la comisión de la masacre del 11 de marzo de 2004 se hubiera necesitado varios grupos operativos lo cual descartaría, en su opinión la participación de esta banda." Algunos moros y asturianos como cooperadores necesarios, la propia eta, la banda que puso la kangoo en Alcalá y la banda de apoyo a la anterior. Ahí los tienes, prenda. "se refirió también a los abogados de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Emilio Murcia y Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que han defendido la teoría de una relación de ETA con los atentados, y les pidió como "amigos" con los que ha trabajado en el pasado que vuelvan a colaborar "codo con codo en la lucha contra ETA y en la defensa de la víctimas"." Chato, ellos siguen donde estaban. Tu no.
Y sigo con Chema. "En cuanto al explosivo utilizado en los trenes, el abogado restó importancia a la dinamita empleada en los trenes de cercanías y puso de manifiesto que en diversas ocasiones no se ha podido determinar el explosivo utilizado en casos de atentados etarras." Hombreeee. Esta es la peor con diferencia. Una verdad a medias es una gran mentira. Ya he comentado en alguna ocasion que en algunos atentados de la eta no se ha llegado a determinar el explosivo porque los autores o estaban identificados o ya estaban detenidos. Se te olvida decir que en esos mismos atentados se habían recogidos restos de los iniciadores, hasta el fragmento más chiquitito. Tu "comprepá" seguro, y muy bien ¿verdad?. "Lo único que pido es no tenerte nunca en contra como fiscal" (dedicado a Olga) Será para no morirse de risa, digo yo. Si alguna vez me veo en un juicio en la Audiencia pagaría para que la fiscala fuera Olga. Conozco a un abogado que le ha ganado las siete veces que se ha enfrentado a ella :)
Fernando Múgica Sensacional intervención ahora en Cope. Dijo que a ver si asumimos de una vez que todos los servicios seguridad tenían sus propios hojos, sus confidentes, en todos los intersticios de la trama. Y que Dezcallar, el jefe del CNI además de haber sido el Embajador en Marruecs, era también el jefe de la contrainteligencia en ese país. Habló también de Dolores y la supervisión marroquí. FM, muy bien, estás en vena.
LdP Luis del Pino en la COPE poniendo el dedo y algo más sobre la llaga:. "¿porque se exhumaron los cadáveres del YAK 42 varias veces para criminalizar al Ministro Trillo y no se pueden exhumar los cadáveres de los 192 fallecidos para intentar averiguar el tipo de explosivo?". Conforme pasan los días, se ve claro que Gómez Bermúdez, si quiere, lo tiene facílisimo
Muy buenos hoy LdP y FM en La Mañana.
anpal (#699) Si, lo del Yak 42 es un argumento incontestable para medir la voluntad real de este tribunal. Un precedente que da luz a lo que ahora se quiere tapar.
Nanonizándonos. Autotinellismo del PP http://www.debate21.com/articulos_3668.html
Golpe de Estado Luis del Pino ha dicho que es claro que hubo un golpe de Estado cuya secuencia se puede seguir perfectamente desde el día 11 de Marzo. Pero también añadió un matiz interesante, "si es que no se preparó antes". Estamos en las fases finales de la construcción análitica del 11-M. Por otra parte estuvo interesante el debate sobre la posición de Gómez Bermúdez. Solo tiene que vencer la angustia a las consecuencias de la verdad, una vez que se está constatando cada vez más evidente. Muy interesante, el mejor espacio de todos los medios, esta hora e 9 a 10 de los miércoles en Cope.
Hontanar Las intervenciones del juicio las puedes seguir en Datatiar. También están indicadas en el Foro de los Peones Negros. Y las transcripciones en http://www.peones-negros.com/wiki/tiki-index.php?page=Transcripciones No soy experto en estas cosas, pero en el Foro te indicarán como localizarlo todo. Saludos.
Si algo resulta EVIDENTE en el 11-M es que la poli NO QUISO SABER qué pasó. Esto es lo que explica: - lo de los "componentes genéricos" (no se sabe de qué dinamita...) - lo de los OBNIS: Objetos Bolchileros NO Identificados (bolchila) - lo de los informes AMPLIATORIOS (que en lugar de ampliar la investigación, la reducen a Al Qaeda...) - lo de la nebulosa telefónica - el cuento de Alí Babá y los cuarenta ladrones de explosivos de la mina asturiana... - etc. Y por eso, habiendo sido la propia poli la que se puso la venda en los ojos tras las explosiones para no saber qué pasó, es por lo que AHORA es tan IMPORTANTE que la JUSTICIA, con su otra venda en los ojos, sepa y quiera poner en un platillo de su balanza LA CEGUERA policial ¿voluntaria? a la hora de esclarecer los HECHOS y SOPESAR las pruebas... La CEGUERA policial ¿voluntaria? es un HECHO.
Nuevo suicidio del PP, esta vez en Navarra. Nada crecerá tras el paso de Rajoy por el PP.
Gary En todo caso yo me quedo con la paradoja de una escena ya vista : Del Olmo desguazando los trenes Y GB que no solicita las exhumaciones. Al final, la misma incomprensible actitud dando la espalda a esa verdad que esta ahí esperando ser recogida. Tan solo un poquito de decoro y dignidad es suficiente. Pero no hay exhumaciones. Menudo tongo tercermundista…
En la tertulia de Federico han hablado del buen rollito existente entre Boye (abogado de la ETA) y el abogado F F que defendió a Rodríguez Galindo.
Han dicho en la tertulia que aún se conservan muchos de los coches de atentados etarras. ¿ Os habéis quedado con el dato?
¿Habéis oído dónde se guardan?
RD Empieza
Se abrió la sesión Endika a la palestra
Suplantación UCIE-BPI, el fax de la BPI Desde hace unas semanas se están mostrando en el blog documentos supuestamente enviados por la UCIE al Juzgado nº 6 haciéndolos pasar como si los enviara la BPI. Por si no fuesen suficientes creo poder añadir una prueba más a las ya existentes. El fax de la BPI nº 91 322.71.07 (ver dirección de la BPI en el folio 10) el día 11M y siguientes no funcionaba perfectamente. Concretamente tenía un problema en su lector óptico a unos seis centímetros del borde izquierdo en el sentido de transmisión. Todos los documentos enviados desde este fax muestran ese problema técnico. En la mayoría de los documentos el problema se manifiesta como una franja en blanco de entre 1 y 2 mm como puede verse en los folios 3, 10 ,11 y 229 aunque también puede aparecer como una raya como se ve en el folio 53. Por supuesto en ninguno de los documentos que se atribuyen a la BPI y que suponemos enviados por la UCIE aparece este problema. PD: Alecia, tras tu didáctica explicación en el #557 hasta un cegato como yo ve perfectamente el baile de la "E" en el folio 108. Felicidades.
La intervención de Andreas Chalaris, vista por el grupo de ABC: Ha protagonizado las intervenciones más extravagantes en el juicio del 11-M, y no defraudó las expectativas generadas. Incluso las superó, ya que Andreas Chalaris , en un alegato final caótico, mal argumentado y por momentos ininteligible, llegó a acusar a la Guardia Civil de ser la «única banda armada» relacionada con aquella masacre. Y, para refrendarlo, recordó su participación en el golpe de Estado de 1981. La tesis del letrado es que los acusados y confidentes Rafá Zouhier y Emilio Suárez Trashorras se conchabaron con sus controladores policiales para implicar a su cliente, Rachid Aglif, en los atentados. http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20070620/nacional/unica-banda-armada-guardia_20070620.html
RD Endika defendiendo a Raúl González. Comienza con discursito de juicios americanos, la presunción de inocencia y el derecho de abogado. "Se ha percibido lo que es..." cada cosa de las consignadas antes, testigos, peritos.... Mola la justicia española. Se queja del poco tiempo para leer el sumario, día y noche durante meses, sin haber estado en ninguna prueba durante la instrucción, con todas las pruebas pedidas denegadas. Que la fiscalía corre desde el principio y las defensas están con las piernas atadas y se pone la fiscal que ya están corriendo. Que a pesar de eso las defensas van a ganar, Olga con su cara de asco se sonríe mirando al tribunal en plan jaja tenemos la sentencia pactada. Pregunta Endika qué había que ocultar en el sumario. Que a raúl González le preguntaban ¿por qué Trash dice que te entregó los explosivos?, Raúl decía que no sabía. Y que luego se levanta el secreto... ¡y Trash nunca dijo eso!. Qué asco da ver a Olga, sus gestos. ¡¡Puagsch!!. Que en la inspección de la mina fueron juez, fiscal y un puñado de guardias civiles. Que lo lógico sería haber llevado también al acusado y preguntarle in situ cuál era su trabajo, qué hacía con los explosivos, dónde cogía los explosivos, las llaves, dónde se guardaban. Que Raúl nunca salió de Tineo y no pudo estar asociado con los otros. Que sobre la aparición sorpresiva de la acusación de asociación ilícita no es el punto que el auto ligue a la acusación, que es cierto que no, sino que a Raúl nunca se le comunicó que hubiera tal acusación ni se le preguntó por ella. Que el delito de asociación ilícita no es homogénea en la causa, porque hay una asociación terrorista islámica, y luego los que trafican.
O.T.: (¿o no? ¿Habéis visto esto? http://www.elconfidencial.com/cache/2007/06/20/39_duros_batasuna_amortizado_zapatero_prefieren_negociar_rajoy_presidente.html
¡Brutal la toma de Olga mientras Endika relataba cómo le explicó a su cliente su calificación de personaje! ¡Qué cara, por Dios! Creo que no le hemos reconocido nunca lo mucho que nos hace reír. Darane partida
Darane Me he quedado de piedra. Parecía la viva imágen de una mujer maltratada, y lo digo sin ninguna ironía. Sólo le faltaba un moratón en un ojo. ¿Será la conciencia que le corroe?
RD Que lo del problema práctico de llevar a tropecientas defensas no debe ser un impedimento para el respeto de los derechos de los abogados, no es una razón para mantener el secreto de sumario tanto tiempo. Dice si alguien sabe quién es Raúl González. Que de su culpabilidad nadie ha hablado. Sólo unos pocos testigos y hablaron bien de él. No se ha hablado de él, y le va diciendo espera que ahora biene tal, y nada. Y que luego dicen que da igual la pericial que son estos. Que cómo va a dar igual. Que los fiscales se deben de creer que esto es una película y da igual. Que qué curioso lo de los que no han sido, que entonces él hubiera pedido pericial de relaciones de Raúl González con los islamistas, y a que saliera nada o poco él diría ya que nada. Y si han sido los otros. Y las acusaciones se han diluido en la discusión de los que no y los otros, y mientras Raúl diciendo que cuándo hablarán de él. Que todo lo que se ha dicho es "Raúl González sabía que había explosivos en mina conchita, habrá sido él". Que las acusaciones no han trabajado nada de las pruebas. Que dicen que hay un saco de pruebas, pero se adhieren todas a lo que digan los demás y ninguna ha dicho nada. Que el silencio han dicho que es culpabilidad, y no, que es un derecho, que es interpretable. Que hay sentencias que dicen que el silencio sólo se puede usar para justificar una condena si sólo deja de contestar a preguntas incriminatorias o las responde con evasivas. Que tendrían que decir qué preguntas incriminatorias dejó de contestar. Que Raúl rechazó responder a todas las acusaciones, pero sí contestó las suyas, y que él le preguntó todo lo que las acusaciones habían preguntado y Raúl respondió, es decir, que no dejó nada sin responder. Interrumpe GB la sesión no sé por qué cause ni cuánto tiempo.
1/2 Flash Gusto en coincidir en el turno de los peones mañaneros. Aprovecho para cambiar opiniones. Recapitulando lo visto, podemos encontrar tras fases en la historia del 11-M. En una primera fase la hegemonía de la versión oficial es casi total. Quedan sospechas de la resolución tan rápida y fácil del caso; falta de convicción porque fuese tan ajustable al diseño pancartero y tan bien ajustada en timing electoral. Pero se carecían de elementos de refutación solventes. La segunda comienza con la publicación de los Agujeros Negros de Múgica. Es una fase ambivalente. Por un lado provoca el aumento de la sospecha; confidentes en Asturias, confidentes en Madrid, delincuentes y pelanas. Y cierto sabor a ya visto, a un posible Gal 2. Pero la ejecución de los atentados parecía obedecer al esquema Goma2-Eco venida de Asturias, por confidentes a modo de una Cometa que se les escapó a los controladores; o bien instigados por algún miembro “especial” de las tramas. Pero con los “suicidios” de Leganés, los que podrían ser pruebas de cargo se habrían ido al otro barrio (con huríes o sin ellas, a gusto del consumidor). En cualquier caso la historia iba a ser irresoluble, no iba a haber pruebas. Lo normal sería encontrar coherencia en todos los frentes de este escenario: Goma2 Eco por todas partes. Los que sospechaban quedarían al albur de sus delirios conspiranoicos, nada se podría demostrar. Quedaban A EXPENSAS DE UN GARGANTA PROFUNDA, de UN ARREPENTIDO tras los hilos que manejaban la trama; de un Amedo o de un error de gestión del golpe. Era improbable que surgiera. Entonces llegó la fase de confección del sumario. Muy secretista. Y la posterior supervisión cuando se levantó, con la máxima demora, el secreto para el sumario. Ahí comenzaron las complicaciones. Al advertirse las contradicciones y falta de sustancia de las pruebas, la Versión Oficial comenzó a mutar. Era normal, reaccionaba a los movimientos y avances de los investigadores y movimientos sociales.
¿Qué ha pasado? ¿Por qué han cortado al abogado defensor?
RD Ha dicho: "Se interrumpe la sesión 1 minuto, bueno, 5 minutos"
Darane u otros letrados en la sala Me lo parece a mí, ó la imagen que está dando Endika sobre cómo se ha tratado a su defendido es fatal para la VO. No sólo parece que puede alegar indfefesión, sino que encima pàrece que no tienen nada contra él. ¿cómo lo ves?
2/2 Aquí empezó la transición a la fase de que los atentados ya no pudieron ser obra de los controladores, ni siquiera apoyados por un grupo Gal revivido. Tenía que ser UNA OPERACIÓN DE INTELIGENCIA, que además de haber aprendido de los errores del Gal 1, se ajustara a estos nuevos tiempos y contemplase muchas más variables que en el pasado; donde al fin y al cabo se trataba de identificar y matar a etarras; en definitiva a preparar un Comando de Operaciones. Esto era mucho más complejo. Que además tenía que terminar en un proceso judicial público de inédita difusión. Que GB lo abriera cuestionando la prueba de coherencia esencial, como es la naturaleza de los explosivos, los ha descolocado. Se desarrollo esperpéntico, un muy serio contratiempo. Y lo peor para LA INTELIGENCIA es la maduración analítica, de comprensión profunda del caso, de los investigadores, víctimas, partes personadas en el sumario y grupos ciudadanos como nosotros. Sus cómplices mediáticos están echando el resto para salvar a la Fiscalía, convertida en el frente de representación y defensa de la impávida historia oficial. Pero se les cae de las manos. Se han quemado muchas fases teórica, ya muy pocos están aún en los umbrales iniciales de la sospecha y en los balbuceos de la interrelación de los actores. Cifran ahora su esperanza en el posible pasteleo de Bermúdez, en las inseguridades de algunos abogados y en los martillos mediáticos. Pero enfrente ya se está en la fase final de esclarecimiento. Se han demostrado las mentiras, ridiculizado a sus portavoces, y crece el consenso en cuanto a lo que ha pasado de verdad. Será bueno, muy importante, que GB cumpla a un nivel mínimo de inteligencia y decencia. Pero incluso su veredicto no será determinante. Hay demasiada INTELIGENCIA SOCIAL INFORMADA Y ARTICULADA para que LA INTELIGENCIA GOLPISTA gane este intento de involución histórica. Un abrazo.
Parece ser que a Valeyá puede haberle entrado un pasmo. Tenía cara de espectro, y de repente se ha quitado las gafas, ha pasado una nota a Bermúdez y justo después ha cortado la sesión.
A Valeyá le ha dado un pasmo. Se ha quitado las gafas con cara de espectro y le ha pasado una nota a Bermúdez pidiendo un tiempo muerto.
RD Debe ser algo importante lo que le ha llegado a Bermúdez para interrumpir "1 minuto" y cortar la exposición ¿no?
Unpeonma #716 Alguien en este foro hizo un análisis que coincidía con esa noticia. Particularmente, me parece que esa información beneficia al PSOE.
¿Se sabe algo del "pasmo" de ValeYá?
Gary el día 20 de Junio de 2007 a las 09:58 (#704) Gracias, ya sé, es que en ese momento no estaba colgado todavía........ ¡No perderse el Rigüerda!!
RD Que lo que hay contra Raúl es, que el segundo día de detención y muy cansado le preguntan de dónde sacó Trash los explosivos y él dice "nunca lo dijo". Y al quinto día tras la incomunicación, de madrugada le ponen un abogado diferente al que tenía asignado, donde sólo le hacen una pregunta y dice que sí lo sabe, que entre ambos interrogatorios nadie le hizo ninguna pregunta. Que aquí dijo que era mentira, que al preguntarle por quñe lo dijo, contestó que le dijeron que si decía eso le daban una pizza y le dejaban irse. La madrugada anterior a ir al juez. Que a Iván Granados le dicen que un tal rulo le acusa de ser la fuente, que Iván Granados no conoce a Raúl, no le reconoce en el álbum de fotos, que se le acusa porque uno le dieron una pizza para que le acusara y lo mantuviera ante el juez. Que lo único que hay es un coimputado y por referencia, que dice acuso a éste que no conozco por lo que dice aquél. Que si la jurisprudencia dice que una acusación por coimputado hay que tratarla con mucha cautela porque hay muchas razones por las que eso puede ocurrir. Que además se necesita algo objetivo que lo apoye y no hay nada de eso contra Raúl. Que lo otro es que dicen que habla mucho con Trash, que el 80% eran llamadas perdidas, o sea, que no hablaban, que Trash tenía la costumbre de llamar para que le llamaran. Que Raúl deja conchi en sept '03 y se pasa a Collada porque tiene un amigo y le viene mejor por otras razones. En Collada hay mucho mejor control, una mina de la que no hay robos. La última llamada a Trash es del 4 Feb '04, y el robo grande es del 28 Feb y los explosivos llegaron el 23 Feb. ¿Y la asociación ilícita? Porque es la trama asturiana, que es asociación ilícita, ¿quién la compone? los que vengan de Asturias, hala, ningún criterio jurídico. Dicen que empieza con la Pípol, Raúl no aparece por ningún lado en la Pípol, ergo qué permanencia en el tiempo.
Muis #728 Toma, claro. Como que la fuente de información es uno de los representantes de ZP en las conversaciones con ETA. Faltaría más.
¿Supongo que es una broma lo del pasmo de valeyá? Si ha sido en serio y teniendo en cuenta la que se avecina, que alguien solicite al Tribunal que prepare un carro de paradas y personal médico cualificado, en la propia sala.
Le han pasado una infusión reparadora y está volviendo en sí, la fiscala.
Gary ‘Que GB lo abriera cuestionando la prueba de coherencia esencial, como es la naturaleza de los explosivos, los ha descolocado’ Si, pero hay que llegar hasta el final con una prueba incontrovertible. Esa prueba está en las victimas fallecidas. Y todo lo que no sea zanjar la polémica de los explosivos acudiendo a una formula más que habitual, las exhumaciones, no es mas que un tongo, una estafa de proporciones históricas. No hay motivo, cuando ha habido 192 asesinados y 1800 heridos, cuando hay unos presuntos inocentes en la antesala de la cárcel, ha negarse a este examen tan concluyente. ¿Veremos hasta que punto es bochornosa la justicia de este país?
Muis #728 y unpeonma #716 zETAp está ya amortizado en casi todos los frentes, tanto nacional como por parte de los "socios" extranjeros. Las elecciones el 28-O se dan como seguras ( santa sede dixit ) En cuanto a si a ETA le conviene Rajoy en el poder... En el supuesto de que Mariano llegue al poder, se va a encontrar tal carajal que hasta que consiga poner orden en Interior, en Justicia, Educación, AAEE... (¿sigo?).... Se puede decir que ETA va a ser -casi- el menor de los problemas. En cristiano, serían casi tres años de poder andar a sus anchas hasta que el Estado (el de verdad, con mayúsculas) volviera a funcionar. ETA Ya tiene concejales, ya tiene dinero... al menos hasta las próximas autonómicas Y eso aun en el supuesto caso de que marianín ( con minúsculas ) realmente quisiera tirar de la manta, que todavía está por ver. Lo dicho: zETAp está tan amortizado que dejar que siga en el poder ya solo sirve para debilitar al Partido ( ni S, ni O, ni E ). Tanto, que ni siquiera merece la pena ponerle bombas. ATENIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Endika: "Roberto, VGA ... no creía que iba a decir esta frase nunca" Poco después: "... como se dice ahora... Roberto, sala". No creo que a GB le haya sentado mu bien el cachondeito.
RD Que claro que pide la anulación de la acusación de asociación ilícita y a la vez defiende de tal acusación, es su obligación hacerlo así; no sabe si el tribunal aceptará la anulación, así que por si la rechaza debe cubrirse contra ella. Que cinco confidentes dieron a cnp y gc información sobre tráfico de explosivos, diciendo que el proveedor de explosivos a Trash no era Raúl González. Va a mostrarlo, "Roberto, VGA". Marca Grado y Crabuñana, la fuente decía que la fuente de Trash en la mina estaba en Grado y Trash le recogía en su camino al trabajo, otro que en Crabuñana, Raúl vive en Tine, en otra parte. Se pregunta por quiénes van con Tras en el coche. Raúl no es porque vive al otro lado de la mina, pero claro, ya tenían un minero y ni se ocupan de buscar al que de verdad pueda ser el que ba en el coche con Trash. "Roberto, sala". Que lo del saco de pruebas lo tuvieron la gc y cnp, y con todo eso no hicieron na-da.
The Flash Sobre exhumaciones. Yo creo que si GB hubiera querido, las habría solicitado ya, como en su día hizo con la pericial sobre explosivos. ¿Qué sentido tiene que dicte sentencia, sin tener una pericial sobre exhumaciones? o que terminadas las conclusiones las solicite Por cierto, desde el punto de vista técnico, de practicarse exhumaciones ¿qué posibilidades habría de saber lo que explosionó? ¿volvería Santano a nombrar los peritos oficiales?. En mi opinión, Gómez Bermúdez no pide exhumaciones porque el tema de los explosivos con relación a este procedimiento lo tiene clarísimo. Se pedirán las exhumaciones para iniciar las nuevas investigaciones.
Edmundo (#718) Está haciendo una defensa brillantísima y dejando claro que no hay nada en contra de su cliente. De todos modos, «El Tribunal valorará». Darane
¡¡¡Niños y niñas!! :-) ¡NUEVO HILO!
nuevo hilo nuevo hilo nuevo hilo nuevo hilo nuevo hilo nuevo hilo nuevo hilo