A la Real Academia Española: Le quisiera proponer alguna corrección que creo interesante. No soy de Letras, y claro, mi uso del castellano (español), hermosa y muy útil lengua derivada del latín, no es lo bueno que pudiere llegar a ser; de ejemplo: mi uso de los acentos sé que no es lo acertado que debiera. Pero es que los [que, qué] exigen uso y conocimiento de sintaxis que no poseo. Ahora eso sí, no “dequeo” en absoluto, al contrario que muchos personajes (incluídos locutores) que aparecen en televisión y prensa escrita. Pero vamos a entrar en materia: “Rotring” es un término alemán, nombre de una marca de instrumentos de escritura y dibujo, especialmente estilógrafos. Los españoles lo acostumbramos a pronunciar [rôtrin]. Los alemanes lo pronuncian más bien como [rôt_rrink]. La palabra alemana es compuesta de [rot = rojo] y [ring = anillo]. A nadie se le ocurriría traducir como [rojoanillo], en español se deben separar los dos términos y además cambiar el orden. La traducción sería [anillo rojo], y es que los objetos de esta marca llevan un anillo rojo en alguna parte. “Blaupunkt” es un término alemán, nombre de una marca de equipos electrónicos. Los españoles lo acostumbramos a pronunciar [blâupun]. Los alemanes lo pronuncian más bien como [blâupunkt] sonando todas las letras. La palabra alemana es compuesta de [blau = azul] y [punkt = punto]. A nadie se le ocurriría traducir como [azulpunto], en español se deben separar los dos términos y además cambiar el orden. La traducción sería [punto azul], y es que los objetos de esta marca llevan un punto azul en alguna parte. “Nationalsozialismus” es un término alemán, nombre de una doctrina política. La palabra alemana es compuesta de [National = nacional] y [sozialismus = socialismo]. Se ha traducido como [nacionalsocialismo]. Creo en español se deben separar los dos términos y además cambiar el orden. La traducción sería [socialismo nacional], me parece equivocado, y creo debiera corregirse. Me parece que la palabra como tal debiera desaparecer, dado que las dos palabras de que se compone ya existen en castellano. Lo dicho para “nacionalsocialismo” vale para “nacionalsocialista”. Otro caso es la abreviatura “nazi”, que ha pasado al lenguaje universal y me parece se puede aceptar tal cual ha hecho la Academia, incluso sin traducir. Pero hay más, véase la definición: Nacionalsocialismo.- 1. m. Movimiento político y social del Tercer Reich alemán, de carácter pangermanista, fascista y antisemita. Propongo este cambio: Nacionalsocialismo.- 1. m. Movimiento político y social del Tercer Imperio alemán, de carácter pangermanista, fascista y antisemita. Tercer Imperio o Dritte Reich, o el sustantivo y el calificativo ambos en castellano, o ambos en tedesco. Propongo este otro cambio: Nacionalsocialismo.- 1. m. Movimiento político y social del Tercer Imperio alemán, de carácter panario, socialista nacionalista y antijudío. Panario, los nazis aceptaban todo lo ario, los nórdicos estaban incluidos, aceptaban a los arios ingleses (sajones, anglos, normandos, jutos, vikingos,...), asi como de otros lugares, lo importante era lo ario (arisch). Lo germano no ario (p.e: los judíos alemanes) no interesaba. Socialista nacionalista. El término fascista es inadecuado, el fascismo no es sino otra forma de socialismo nacionalista, pero concebido en Italia y aplicado allí. Con ciertas diferencias respecto al nazismo. Antijudío es mejor que antisemita, y es que los nazis no podían ver a los judíos, a quienes culpaban de muchos males (Juden raus!!!). Judeofobia es un término que viene al pelo. Los nazis no tenían problemas con otros semitas (árabes, sirios, iraquíes,...). Propongo este otro cambio: Nacionalsocialismo.- 1. m. Movimiento político, social y religioso del Tercer Imperio alemán, de carácter panario, socialista nacionalista y antijudío. y religioso - “El nacionalsocialismo es más que un sistema político... es una religión... yo me he basado para crear el nacionalsocialismo en el Islam”. Son palabras de Adolf Hitler. Durante el NS-zeit (como dicen los alemanes), existía una cierta liturgia, ciertas teorías, cierta cosa hermética y oculta, ciertas procesiones, que hay están, aunque no conozco muy bien. Los intentos de sustituir las religiones cristianas por algo más antiguo y más ario no se pueden ignorar. ¿Quizás elevar a Hermann el querusco a los altares? Por ahí pueden ir los tiros. ------- Consecuencias de estas transformaciones: Fundamentalmente que no se pierda de vista (y yo creo que se ha perdido del todo), que el – Socialismo nacional alemán – es eso, un socialismo nacionalista, por oposición frontal y vigorosa al socialismo internacionalista del puño cerrado, intentando adaptar lo positivo del socialismo (doctrina de Karl Marx). Conseguir que los hispanohablantes tengan presente que el “fascismo” es un caso de socialismo nacionalista, pero adaptado a Italia. El “rexismo” es otro socialismo nacionalista, pero adaptado a Bélgica. El “franquismo” es lo propio, adaptado a España, con cierto parentesco y evolución desde “falangismo”, “nacionalsindicalismo”, y algún término afín. Esto nos ayudaría a comprender mejor nuestra Historia, sin que suponga tomar ningún partido en política por parte de la Academia. Gracias.

El nazismo no recuperó "lo positivo del socialismo". Fue un movimiento genocida, como el comunismo. Qué intentos de encubrirlo, con esa repugnante pedantería.

¿Qué pasa?, ¿no interesa?, pues a mi me parece muy razonable, y coincide plenamente con lo que vengo diciendo.

otro que tal baila, rojo del copon EN OTROS TIEMPOS (tiempos, que el cesar, evoca de vez en cuando, en plan bacilon, tiene cojones que cuando mas se pavonea el cesar, es cuando habla de sus tiempos rojos). EL MUY ENERGUMENO, solto un dia en una tertulia de la mierd cope, que porque sacar lo de las torturas de los americanos en la guerra, que habia que hablar del gal. una sra casi tan facha como el, tuvo que reconvenirle, pero el todo enervado siguio en sus trece. el cesar anda un poco desquiciaDO, OTRO DIA, le lei un articulo en el abc (creo)donde venia a decir que como la cara es el espejo del alma, felipe la debia tener feisima. tiene bemoles que el tipejo retorcido este, hable de fealdad, cuando tiene el careto mas retorcido y feo, de toda la profesion periodista (que se sepa) en fin cesara meter la cuchara en la olla, ya sabe cucharon y pasito atras, que le toca al pio. (la olla se os va acabar muy pronto,manipuladores de mierd)

Apreciados contertulios, Los mayores genocidas en termino númericos han sido Mao, Stalin y Hitler. Es decir dos dictadores comunistas que liquidaron respectivamente a 70 y a 20 millones de sus compatriotas por no comulgar con el paraíso socialista que pretendían construir. Ganan de calle al dictador que fue Adolf Hitler que liquidó unos 6 millones de judíos europeos, en pro de la pureza racial... pero aún así no olvidemos que Hitler inició la segunda guerra mundial en connivencia con Stalin, con el que se repartió Europa Oriental. En cierto modo, la guerra la provocó Hitler con el aval soviético, ya que Stalin le proporcionó materias primas vitales y en abundancia hasta el mismo día de la Operación Barbarroja. Sin ningún género de dudas Stalin es corresponsable del estallido bélico en Europa. El muy cínico esperaba que las democracias occidentales se debilitaran para iniciar una serie de revoluciones bolcheviques en Europa, tal como se intentó en España en 1936. Los trapos sucios de la extrema izquierda superan con creces los de la extrema derecha, aún teniendo en cuenta que éstos no son pocos. El comunismo ha liquidado a millones de sus compatriotas sin juicio, a la brava, por la sencilla razón de no comulgar con sus "nobles" ideales... Esto ha sido así siempre desde 1917. Recomiendo la lectura del libro de Felix Schlayer, diplomático noruego en el Madrid de 1936 para que algunos desmemoriados sepan o recuerden las "gloriosas" gestas de los milicianos izquierdistas "ajustando cuentas" con clérigos indefensos, "burgueses", católicos devotos (grave crimen para la República ser católico), o sencillamente artistas como Muñoz Seca, acusado de divertir con sus obras teatrales a la burguesía. Las víctimas del comunismo son incontables en todo el mundo y en España también. Recordemos un hecho clave. El asesinato del diputado de la oposición Calvo Sotelo fue perpetrado por guardias de asalto (policías de la república, y miliciandos socialistas). Ese asesinato acabó de decidir a los militares a rebelarse contra un gobierno que usaba a sus propios policías para eliminar físicamente a las figuras clave de la oposición. Un gobierno de gánsters carece de toda legitimidad. Luego el alzamiento del 18 de julio está más que justificado por la barbarie izquierdista. Para finalizar, la guinda: Pol Pot exterminó a un tercio de sus compatriotas por no ser afín a la ideología comunista. Así que la memoria histórica que algunos pretenden recuperar debería rebautizarse como desmemoria, o algo peor. Salud.

3... Ya salió el gudari de medio PEDO, si por la tara se te conoce amor Un besito revolucionario.

"no olvidemos que Hitler inició la segunda guerra mundial en connivencia con Stalin, con el que se repartió Europa Oriental" "En cierto modo, la guerra la provocó Hitler con el aval soviético, ya que Stalin le proporcionó materias primas vitales y en abundancia hasta el mismo día de la Operación Barbarroja. Sin ningún género de dudas Stalin es corresponsable del estallido bélico en Europa. El muy cínico esperaba que las democracias occidentales se debilitaran para iniciar una serie de revoluciones bolcheviques en Europa, tal como se intentó en España en 1936." no estoy del todo de acuerdo. 1936 7 de marzo: Ocupación militar alemana de Renania. 25 de noviembre: Japón y Alemania suscriben el Pacto Anti-Komintern 1938 12 de marzo: Anexión alemana de Austria (Anschluss). 22 de marzo: Alemania recupera el enclave de Memel en Lituania. 29 de septiembre: Se firma el Pacto de Munich entre Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia. El pacto incluye la cesión a Alemania de las zonas de Checoslovaquia con mayoría de población alemana. 1939 14 de marzo: Alemania invade el resto de Checoslovaquia, mientras Italia lanza una invasión sobre Albania. 7 de abril: Pacto Anti-Comintern entre Alemania, Italia, Japón y España. mientras todo esto ocurr'ia, stalin que se ve'ia venir que tarde o temprano le tocaba a la urss, aviaba al francés Edouard Daladier y el primer ministro inglés Neville Chamberlain. cuando estos pasaron de 'el un kilo porque en cierto sentido simpatizaban con las ideas de hitler de recuperar lo perdido en la primera guerra mundial, decidi'o unirse a hitler con la esperanza de librarse

27 de julio de 2006 Sr.Dn. César Alonso de los Ríos De mi mayor consideración: Para no confundir al personal,mayormente jóven ( y muchos,muy perspicaces y leídos;otros traviesos,pocos) ***Hay varios Pío Baroja,ya que lo cita,ad exemplum. Baroja A : (muy agudo y atinado) "...Todas las tentativas de dar claridad a la vida colectiva y a la política son inútiles.Los países no se conocen unos a otros;dentro de un país,las regiones se ignoran y los pueblos próximos se siguen odiando como hace mil años...." Pío Baroja y Nessi (Donosti 1872-Madrid 1956) (Rapsódias. Publicado en 1.936,) Recogida de trabajos en 1.939,que incluye éste en "Comunistas,judíos y demás ralea".Prologado por Ernesto Giménez Caballero. Libro inencontrable hoy,que contiene los "dos Píos". Pío "in toto" no sirve como epígono de lo que debiera ser. Muy afectuosamente, Dios le guarde.

Estimados compañeros: ¿Armistía?, ¿Velipendiados?, ¿Senegales? ¿Hera?,¿Bacilon?... Está claro que pertenecéis a la generación LOGSE del buen rollito, fábrica de catetos de primer orden. ¡¿Qué vais a saber de la historia si no sabéis escribir, síntoma claro de que no leéis...?! Yo también os recomiendo el libro de Félix Schlayer. Eso sí, después de que hayáis crecido intelectualmente un poco con los libros de la editorial "Barco de Vapor". Quizá el año que viene... A lo mejor, después de leer ese libro, y luego algunos otros, sois capaces de criticar con muchas razones y argumentos (que los hay)a Moa y a otros con expresiones distintas de los conocidos: Facha, caca, cul.o, p.edo,pis...

a Carrillo: ¡ ay Carrillo, Carrillo ! ¡ Cuántas tienes hechas, y ninguna pagá ! ¡ ¡ ¡ P R E G O N A O ! ! !

SOLIDARIDAD ESPAÑOLA CON CUBA NOTA DE PRENSA Exitosa acogida de la innovadora guía turística y solidaria de Cuba Más de dos mil personas se han descargado la guía publicada por la ONG española Solidaridad Española con Cuba en menos de tres semanas La guía se está traduciendo al inglés, al polaco y al alemán España, 26 de Julio del 2006. La Guía turística y solidaria de Cuba publicada por la ONG española Solidaridad Española con Cuba ha tenido una excelente acogida por parte del público, así como por parte de otras ONGs. Más de 2.000 personas se han descargado la guía de la página web de la ONG (www.solidaridadconcuba.com). “Estamos muy impresionados con los resultados, la verdad es que es muy gratificante saber que tanta gente se ha interesado por nuestro proyecto, y lo que es mejor, que se han interesado por prestar ayuda a los demócratas cubanos”, comentó María Ángeles Altozano, responsable de Comunicación de Solidaridad Española con Cuba. Además, son muchos los mensajes positivos y de agradecimiento recibidos. Actualmente, la guía se está traduciendo al polaco, al alemán y al inglés para su posterior distribución en varios países. En palabras del presidente de Solidaridad Española con Cuba, Ricardo Carreras Lario: “Esta reacción tan positiva nos motiva enormemente. Nos consta, porque así nos lo han comunicado, que muchas de las más de dos mil personas que se han descargado la guía la van a usar este verano en Cuba. Eso nos llena de alegría y satisfacción”. Solidaridad Española con Cuba publicó esta Guía hace poco menos de tres semanas, para facilitar información de contacto de los familiares de los presos de conciencia, los defensores de los derechos humanos, iglesias y bibliotecas independientes, de forma que los viajeros españoles que vayan estas vacaciones a Cuba se solidaricen con ellos. La guía se ha promovido a través de la campaña de medios “Si vas a Cuba, VE bien”. La guía puede descargarse gratuitamente en: http://www.solidaridadconcuba.com/

solidaridadconcuba. Una solidaridad que pretende ser similar a la de Israel con Líbano, con la misma ayuda de USA con la que cuenta Israel. Millones de cubanos no quieren esa solidaridad, ¿porqué será? Muy fácil, dignidad antes que ser exclavos de los USA.

¿Por qué será?: En opinión de mis familiares españoles huídos de Cuba en su día, cuando Fidel caiga, la venganza se hará efectiva contra dos grupos: 1º Los españoles que estén de turismo en la isla, pues gracias a nuestros euros, "la revolución" se mantiene. 2º Contra los exiliados y sus movimientos exteriores, pues gracias a sus dólares también se mantiene el régimen. En cuanto a lo de "millones" de cubanos no quieren esa solidaridad, permíteme que te diga que esa falsa dignidad que pomposamente predicas de "millones" de cubanos no es la regla general más que entre los que tienen su abrevadero llenito de los parabienes del régimen, es decir, los que directa o indirectamente viven del Partido Comunista. Los que han de ganarse la vida como médicos-prostitutas, abogados-prostitutas, filólogos-prostitutas y demás profesión, para su desgracia, no pueden permitirse el lujo de esa dignidad tan ridícula que defiendes. Lamentablemente Fidel ha convertido a la isla en lo mismo que era antes de que llegara la Revolución: un burdel. Eso sí, antes iban los americanos del norte a tirarse analfabetas. Ahora van los rojetes europeos a tirarse a médicas, enfermeras, abogadas y demás. Es el burdel más culto del mundo. Eso sí es un mérito de la revolución.

desconozco el tema de cuba salvo por art'iculos diversos. este es curioso: Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos Salim Lamrani Rebelión El 12 de junio de 2006, el Consejo de la Unión Europea se reunió en Luxemburgo para decidir sobre el caso de Cuba. Haciendo prueba de un flagrante delito de injerencia, afirmó claramente su intención de derrocar al gobierno de La Habana. “Mediante el abanico completo de recursos de que dispone, la UE seguirá ofreciendo a todos los componentes de la sociedad un apoyo concreto al cambio pacífico en Cuba”, subraya el comunicado oficial.1 Desde el 5 de junio de 2003, la Unión Europea (UE) impone sanciones políticas y diplomáticas a Cuba por la “situación de los derechos humanos”. En 2004, esas sanciones fueron suspendidas por un año y se revalúan regularmente. La suspensión de estas medidas coercitivas se ha prolongado hasta junio de 2007, a pesar de la fuerte insistencia de la República Checa, los Países Bajos, Polonia y Suecia, a favor de una línea más dura contra el Gobierno cubano.2 “El Consejo deplora que la situación de los derechos humanos en Cuba se haya deteriorado aún más desde la última evaluación en junio de 2005”. No obstante, la toma de posición de la Unión Europea sigue siendo incomprensible y carente de crédito, pues no explica por qué Cuba es el único país del mundo víctima de estas medidas discriminatorias. En efecto, ninguna otra nación interesa a la Europa de los 25 salvo el pequeño archipiélago del Caribe, lo que lleva a pensar que las motivaciones de la UE son más bien de orden político e ideológico. Después de ganarse las iras de Washington por su posición con respecto a la invasión de Iraq, incapaz de adoptar una política extranjera independiente y racional, la Unión Europea ha decidido bajar el tono y reconciliarse con la administración Bush adoptando su política represiva para con Cuba.3 El Consejo de la UE no lo niega en la medida en que enumera formalmente lo que entiende por “violaciones de los derechos humanos”. Después de algunas generalidades sobre la importancia del respeto de las convenciones internacionales, afirma estar sobre todo “preocupado por el hecho de que el gobierno cubano haya dado marcha atrás sobre algunas reformas que llevan a una tímida apertura económica. El Consejo deploró que estas restricciones hayan reducido otra vez el ámbito de las iniciativas privadas”. En una palabra, Europa utiliza la excusa de los derechos humanos, pero en realidad busca el regreso a un capitalismo de empresa privada y la implantación de una economía de mercado en Cuba.4 La UE se permite hacer gala de su buena voluntad y “reanudaría con placer un diálogo político con las autoridades cubanas”. Este diálogo tendría que ver particularmente con la cuestión de los derechos humanos y tendría lugar sobre una base recíproca y no discriminatoria”. La “base no discriminatoria” es imposible ya que Europa estigmatiza únicamente a Cuba. En cuanto a la reciprocidad, el último informe de Amnistía Internacional (AI) permite aclarar este tema efectuando una comparación de la situación de los derechos humanos en el seno de la Comunidad Europea -que pretende dar lecciones-, y Cuba.5 *** Hablando de Alemania, Amnistía Internacional denuncia graves violaciones de los derechos humanos: el 14 de junio de 2005, el tribunal regional superior de Hamburgo estimó aceptables elementos de pruebas conseguidos después de “tratos crueles, inhumanos o degradantes [...] mofándose del derecho internacional relativo a los derechos humanos”. Durante el proceso a Mounir al Motassateg, acusado de terrorismo, el tribunal comprobó que el prisionero declaró durante sesiones de tortura. De la misma forma, tres Estados regionales (Länder), Baja-Saxa, Saxa y Saxa-Anhalt, se negaron a ratificar la convención de las Naciones Unidas contra la tortura, considerándola necesaria para la lucha contra el terrorismo. AI condena también las irregularidades cometidas contra numerosos refugiados (16.800 en 2004 y 5.897 en el primer trimestre de 2005) de Afganistán, Iraq y Kosovo, a los cuales se les retiró el estatus de manera arbitraria. Los expulsaron “hacia los países donde la situación en materia de derechos humanos seguía siendo sumamente precaria”, violando la legislación alemana. Por fin, el consejo federal (Bundesrat) se negó a adoptar una ley relativa a la lucha contra la discriminación.6 *** Austria presenta un triste panorama según AI. Seis policías, tres auxiliares médicos y un médico, responsables del asesinato de Cheibani Wague –un ciudadano mauritano golpeado de forma salvaje en agosto de 2004– fueron citados ante la justicia un año después. En noviembre de 2005, el tribunal dio su veredicto y condenó a uno de los policías y al médico a siete meses de cárcel y absolvió a los demás acusados. El comité de derechos humanos de las Naciones Unidas también concluyó que Austria violó los derechos de Paul Perterer, injustamente despedido y no indemnizado. Austria también aceptó la extradición de Abd al Rahman Bilasi Ashri a Egipto, donde “se arriesgaría seriamente a sufrir graves violaciones de sus derechos fundamentales, en particular actos de tortura”, mientras que la Corte europea de derechos humanos instó a las autoridades austríacas a que no lo extraditaran. En lo que se refiere a las condiciones de asilo, Austria adoptó nuevas disposiciones contrarias “a las normas internacionales sobre los refugiados y los derechos humanos”, según la organización internacional. Por otra parte, AI condena las terribles condiciones carcelarias “cada vez más difíciles, en un contexto marcado por la disminución del personal y el crecimiento de detenidos que padecen enfermedades mentales”. Por fin, Austria transfirió excedentes de armas a países violadores de los derechos humanos, según AI.7 *** Amnistía Internacional también señala con el dedo a Bélgica. Acusa al reino de imponer condiciones de detención no “conformes a las normas en materia de derechos humanos” con detenidos regularmente en aislamiento celular y a quienes no autoriza a leer o escribir. La situación es tan crítica que una delegación del comité europeo por la prevención de la tortura y de las penas o tratos inhumanos o degradantes (CTP), órgano del Consejo de Europa, efectuó en abril de 2005 su cuarta visita a Bélgica. AI reprueba la generalización de prácticas racistas y discriminatorias contra las minorías étnicas, homosexuales y minusválidos “en materia de empleo, de integración en la sociedad y de acceso al servicio público”. La organización internacional se preocupa también por la multiplicación de las agresiones de carácter racista y por la indulgencia de la justicia. Cita el caso de tres hombres culpables de un ataque violento contra dos homosexuales en 2003 y condenados en 2005 únicamente a una multa de 100 euros. La violencia contra las mujeres también es una plaga muy extendida en Bélgica, donde están afectados cerca de un tercio de los hogares. Por fin, en diciembre de 2005, el alto comisario de Naciones Unidas para los refugiados se conmovió con la suerte reservada a menores extranjeros refugiados cuyas condiciones de detención “consistían a menudo en un trato cruel, inhumano o degradante” 8. *** En Chipre, AI subraya las numerosas detenciones y expulsiones irregulares de extranjeros que pedían asilo. Varios de ellos han sido víctimas de arrestos arbitrarios y de malos tratos en detención preventiva. Los funcionarios de la prisión central de Nicosia profirieron palabras racistas contra esos detenidos. Unos extranjeros fueron golpeados violentamente en la comisaría de policía de Limassol y “obligados a firmar declaraciones en las que renunciaban a pedir asilo”. Un iraní que pedía asilo, en situación legal, que acudió a la comisaría para hacer un cambio de dirección, fue detenido durante 3 meses en Limassol y luego enviado a Irán. AI estigmatiza también la excesiva violencia policial contra manifestantes y periodistas durante huelgas de camioneros del 18 de julio de 2005. Por fin, AI lamenta que Chipre no hay elaborado un plan nacional de acción contra la violencia doméstica que asola el país y la ausencia de “protección jurídica [para] las lesbianas, gays y bisexuales”.9 ***

El informe de Amnistía Internacional sobre España es abrumador. La violencia contra las mujeres sigue quedando impune y “sólo el 5% de las mujeres víctimas [...] presenta denuncias [pues] muchas de ellas tienen que enfrentarse a la indiferencia de las autoridades o a interrogatorios humillantes que les desaniman a ir más lejos”. En agosto de 2005, 13 africanos cayeron bajo las balas de las fuerzas de seguridad españolas y marroquíes en la zona fronteriza de Ceuta y Melilla, mientras intentaban atravesar la alambrada para alcanzar territorio español, en compañía de varios centenares de candidatos a la emigración. Hubo varias decenas de heridos. Hasta ahora no se ha llevado a cabo ninguna investigación a pesar de las promesas del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Algunos fueron asesinados, como Ayukabang Joseph Abunaw a quien los guardias civiles golpearon con las culatas de sus armas y luego lo arrastraron hasta el otro lado de la frontera, a territorio marroquí. Falleció algunas horas más tarde por una hemorragia interna el 29 de agosto de 2005. AI denuncia también la situación de “extranjeros que lograron introducirse en las Canarias o en enclaves españoles en África del Norte [que] no recibieron ninguna asistencia cuando pidieron asilo. Muchos de ellos fueron expulsados ilegalmente”. Además la violencia policial ocasionó al menos un muerto, Juan Martínez Galdeano, que falleció en detención preventiva en los locales de la Guardia Civil en Roquetas del Mar (Almería), después de haber sido golpeado a muerte y ahogado. En abril de 2005, el mediador de la Comunidad Autónoma de Canarias condenó los “malos tratos infligidos a los menores detenidos en Canarias”. Las condiciones de detención son tan insalubres en Gáldar que el comisario de derechos humanos del Consejo de Europa pidió el cierre de este centro.10 *** En Estonia, el comité Europeo para la prevención de la tortura y penas o tratos inhumanos o degradantes (CTP) señala que las condiciones de detención en los centros de Kohtla-Järve y de Narva siguen siendo inhumanas, con detenidos “encerrados las veinticuatro horas en celdas generalmente superpobladas, sucias, débilmente iluminadas y poco ventiladas”. El CTP denuncia también detenciones secretas, la situación de los menores encarcelados con prisioneros adultos y la falta de atención médica en las cárceles. Las minorías étnicas estonias también son víctimas de graves discriminaciones en los campos de la educación y el trabajo.11 *** En Finlandia, siete objetores de conciencia están encarcelados en diferentes centros penitenciarios por haberse negado a hacer el servicio civil de reemplazo, contrario a las normas internacionales, y tienen la consideración de presos políticos. La situación de las mujeres es trágica en este país escandinavo. Cerca del 40% han sido víctimas de violencia física o amenazas de violencia por hombres. “No se ha emprendido ninguna acción coordinada para luchar contra la violencia para con las mujeres, muy extendida”, según AI que denunció la falta de voluntad política y la incompetencia de las autoridades.12 *** En lo que concierne a Francia, “patria de los derechos humanos”, las conclusiones de Amnistía Internacional son poco gloriosas. El 9 de noviembre de 2005, el gobierno de Dominique de Villepin decretó el estado de emergencia en todo el territorio metropolitano, que se prolongó hasta el 21 de febrero de 2006. Recurrió a una ley, aplicada una sola vez (durante la guerra de Argelia) desde su promulgación en 1955, después de los motines de jóvenes de barrios desfavorecidos. La instauración del estado de emergencia supone automáticamente la suspensión de algunas garantías constitucionales. Además, el ministro de Interior, Nicolas Sarkozy ordenó a prefectos que “procedieran a la expulsión inmediata de extranjeros condenados por infracciones cometidas en el marco de los motines, estuvieran o no en situación irregular”, lo que constituye una grave violación de la ley francesa. Según AI todavía: “Los malos tratos y los homicidios racistas imputables a los policías desde hace diez años no eran casos aislados [...]. El racismo de los policías y de otros agentes del Estado apuntaba a las personas de confesión musulmana o procedentes de una minoría étnica. Los presuntos autores de tales actos todavía no han tenido que rendirle cuentas a la justicia [...]. El sistema judicial no logra que se imponga la obligación a los presuntos responsables de rendir cuentas de sus actos, ni el derecho de las víctimas de violaciones de derechos humanos a obtener reparación. El hecho de que el gobierno siga sin responder a estas violaciones ha creado un clima de impunidad para las fuerzas del orden [...]. El resultado es una justicia a dos velocidades en la medida en que las denuncias que presentan los policías se instruyen más rápidamente que las de las víctimas de la violencia policial”.13 La organización internacional subraya también que las denuncias presentadas por violencia policial han aumentado un 38%. Por otra parte, el proyecto de ley relativo a la lucha contra el terrorismo, aprobado por la Asamblea Nacional y el Senado en diciembre de 2005, suprime las garantías existentes contra la tortura y los malos tratos y extiende el período de detención preventiva a seis días sin la presencia de un abogado durante las primeras 72 horas. A ello, se agrega a veces la ausencia de una cámara vídeo durante los interrogatorios, lo que asegura la impunidad de las fuerzas del orden que han sometido a detenidos a actos de tortura. En cuanto a los demandantes de asilo, AI deplora la reducción, de 12 a 5 días, del plazo para pedir asilo. “En 2000, la Corte Europea de Derechos Humanos había condenado a Turquía por el uso de un procedimiento similar, juzgando que un plazo tan corto no permitía examinar correctamente las demandas de asilo”, recuerda AI. Además, para complicar la tarea a los eventuales candidatos, un decreto legalizó la práctica que consistía en negar los servicios gratuitos de un intérprete a los demandantes de asilo en los centros de detención.14 *** Las violaciones de los derechos humanos se han multiplicado en Grecia. De nuevo, ha fallado en “sus obligaciones respecto al derecho internacional en cuanto al acceso a los procedimientos de asilo y la prohibición de toda medida de expulsión o de rechazo”, según Amnistía Internacional. El 1 de abril de 2005, 106 personas palestinas fueron expulsadas hacia Egipto sin haber podido presentar su demanda de asilo. Varias de ellas fueron maltratadas por los policías. El 4 de noviembre de 2005, otras 141 personas corrieron la misma suerte. Varios refugiados, entre ellos varios niños, fueron detenidos “en condiciones que constituyen de hecho un trato cruel, inhumano y degradante”. Habían sido encerrados varios días en contenedores metálicos próximos al puerto principal. Por otra parte, la Corte Europea de Derechos Humanos concluyó, el 13 de diciembre de 2005, que Grecia había “violado las disposiciones de la Convención Europea de Derechos Humanos que prohibe la tortura y las otras formas de malos tratos, así como toda discriminación en el ejercicio de los derechos reconocidos por la Convención”, en referencia al caso Belos y Koutropoulos, dos griegos de origen gitano arrestados y gravemente torturados por la policía de Missolonghi. Ninguno de los responsables de estos malos tratos ha sido requerido por la justicia que los declaró a todos no culpables. La policía es también responsable de la muerte de Vullnet Bytyci, un joven albanés de 18 años, asesinado en septiembre de 2003 mientras intentaba cruzar ilegalmente la frontera. El policía responsable fue condenado a una pena de dos años y tres meses con remisión condicional. La víctima también fue condenada post mortem a tres meses con remisión condicional y puesta a prueba durante tres años, así como a una multa. Se señalaron varios casos de discriminaciones contra minorías gitanas. “Unas viviendas que pertenecían a gitanos estaban condenadas a la demolición en el marco de operaciones llevadas a cabo despreciando las normas internacionales”, según AI. Las autoridades provocaron varios incendios que destruyeron esas casas. En octubre de 2005, las autoridades locales y educativas obligaron a padres de alumnos gitanos a retirar a sus hijos de la escuela elemental de Psari, en los suburbios de Atenas, como consecuencia de manifestaciones racistas de otros padres que no deseaban que sus hijos se mezclaran con jóvenes gitanos. Los obligaron a ir a una escuela situada muy lejos de su barrio y reservada a los gitanos. AI condenó severamente esta segregación racial. En 2005, a miembros de la población musulmana de Thrasa occidental se les privó de su nacionalidad por ausentarse del territorio nacional siendo “no étnicamente griegos”. A estas personas no se les informó a tiempo de la decisión de la retirada de la nacionalidad y no pudieron apelar. Ahora ya no tienen acceso a las prestaciones sociales ni a las pensiones de jubilación. Un objetor de conciencia fue condenado a tres años y medio de cárcel por negarse a cumplir su servicio militar. Por fin, AI ha denunciado la trata de seres humanos en Grecia así como la violencia y la discriminación contra las mujeres.15 ***

En Hungría los propios representantes políticos mantienen un clima de odio y racismo contra las minorías. El primer ministro, Ferenc Gyurcsány declaró en febrero de 2005 que el equipo de fútbol de Arabia Saudí contaba con “muchos terroristas”. En el mismo mes, el vicepresidente de la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos, Zsolt Semjén, pronunció palabras contra los homosexuales. «Las comunidades gitana y judía siguen siendo el blanco de ataques y otras infracciones con motivaciones racistas», según AI. Varias familias gitanas fueron expulsadas de su vivienda en pleno invierno a pesar de que existe una moratoria sobre las expulsiones durante esta estación. La segregación contra gitanos está presente en los campos de la educación, la salud y la vivienda. A más del 25% de los niños gitanos se les obliga a asistir a escuelas especiales. El Estado ha retirado un número desproporcionado de niños gitanos sin verdadera justificación. Más de la mitad de las unidades familiares gitanas no tienen acceso al agua caliente y un 17% vive en zonas donde no existe ninguna posibilidad de atención médica. Además, la policía tiene tendencia a desatender los crímenes cometidos contra los gitanos. Por fin, la violencia doméstica es uno de los numerosos problemas que afectan Hungría.16 *** AI acusa a Irlanda de no cuidar a las personas que sufren de una minusvalía mental y denuncia también “las decisiones de internamiento [...] violando las normas internacionales relativas a la privación de libertad”. La violencia policial está muy extendida con “abusos de poder, malos tratos, racismo institucional y [una] ausencia de obligación de rendir cuentas”. AI deplora también la legislación contra el terrorismo adoptada en 2005 que atenta contra la libertad de asociación y de reunión pacíficas y la libertad de expresión. Además el aeropuerto de Shannon sirvió de tránsito para el traslado de presuntos terroristas por Estados Unidos, quienes se arriesgaban a “ser torturados o padecer tratos crueles, inhumanos o degradantes”. Por otra parte, el informe anual de la Inspección de las Prisiones denunció las condiciones contrarias a las normas internacionales. Algunos detenidos que padecen trastornos mentales todavía son enviados a prisiones y no a establecimientos especializados. Un informe del Servicio Social apuntó numerosas detenciones arbitrarias de personas sin techo o que sufren enfermedades mentales. Los demandantes de asilo y los emigrados siguen padeciendo malos tratos de las autoridades. Los pueblos nómadas sufren todavía el racismo y las prácticas discriminatorias. En cuanto a las mujeres, siguen siendo las principales víctimas de la violencia doméstica. Los responsables gozan de tal impunidad que el Comité por la Erradicación de la Discriminación contra la Mujer de las Naciones Unidas está preocupado por “la persistencia de la violencia contra mujeres y niñas, el mínimo porcentaje de autores de actos de violencia perseguidos y condenados, la alta tasa de retirada de las quejas y la insuficiencia de fondos entregados a las organizaciones que brindan servicios de apoyo a las víctimas”. El Comité critica también “la persistencia de los estereotipos tradicionales en cuanto a los papeles sociales y las responsabilidades sociales de las mujeres, los empleos que ocupan [y] su débil grado de participación en la vida política y pública”. La situación de los niños no mejora, se sigue encarcelando a los menores en prisiones para adultos, violando la Convención relativa a los derechos del niño de las Naciones Unidas. Por fin, un informe publicado en octubre de 2005 condenó la impunidad de la que se benefician miembros del clero en la diócesis de Ferns, sospechosos de un centenar de actos de pedofilia.17 *** La Italia de Silvio Berlusconi fue escenario de muchas violaciones de los derechos humanos. AI lamenta “la ausencia de legislación específicamente destinada a proteger los demandantes de asilo”, mientras que Italia ratificó la Convención relativa al estatuto de los refugiados de las Naciones Unidas. Las numerosas detenciones de los demandantes de asilo violan las normas internacionales de los derechos de los refugiados. Varios miles de personas fueron expulsadas hacia Libia, con gran preocupación del Alto Comisario por los Refugiados. Se relataron varias agresiones contra refugiados cometidas por las fuerzas del orden. A la insalubridad y la superpoblación de los centros de retención migratoria se agregaban la falta de atención médica y la ausencia de toda protección jurídica. Las brutalidades policiales, que van de la violencia, la privación de sueño, de alimentación y de agua, pasando por la tortura y hasta el rapto de personas, se favorecen por el hecho de que Italia todavía no ha introducido en su Código Penal el crimen de tortura como lo define la Convención contra la Tortura de las Naciones Unidas. La violencia contra la población penitenciaria condujo a “un gran número de suicidios y actos de automutilación”, según AI, mientras perduraban los problemas de enfermedades infecciosas y de salud mental. Por fin, a semejanza de otros países europeos, la violencia doméstica y la discriminación de las mujeres, gangrenan Italia.18 *** En Letonia las autoridades prohiben los desfiles de gays y lesbianas. El Primer ministro, Aigars Kalvïtis juzgó tales manifestaciones “inaceptables para la mayoría de nuestra sociedad”. Según el informe anual 2005 de la Dirección General de Trabajo, Asuntos Sociales e Igualdad de Oportunidades de la Comisión Europea, Letonia es el único país de la Unión Europea que no ha introducido en su legislación las exigencias de la directiva sobre la igualdad de trabajo. Además, la ley letona no prohibe explícitamente la discriminación fundada en la orientación sexual en materia de empleo. Por otra parte, se notaron varios actos de torturas imputables a los órganos encargados de aplicar la ley. Entre estos malos tratos físicos se encuentran, según AI, “la asfixia mediante una bolsa de plástico, la estrangulación, golpes violentos, descargas eléctricas o la inmersión de la cabeza del sospechoso en el agua de un lago”.19 *** La vecina Lituania no está exenta de reproches. La violencia en el hogar no constituye una infracción según la ley y las mujeres y las niñas son las primeras víctimas. La trata de seres humanos para explotación sexual ha aumentado enormemente desde la entrada de Lituania en la Unión Europea en 2004. “Alrededor de 2.000 mujeres y niñas fueron llevadas ilegalmente al extranjero. Cerca de un cuarto de estas personas se encuentran en el Reino Unido donde, según Interpol, una quincena de lituanas entre 18 y 25 años se vendían cada mes”, según AI, que nota también “un crecimiento del número de víctimas menores”. AI deplora la insuficiencia de los esfuerzos gubernamentales para poner fin a este tráfico.20 *** En Malta, “los demandantes de asilo seguían siendo detenidos, violando el derecho internacional”, según AI, que denuncia la política de encarcelación sistemática que puede llegar a los 18 meses. El 13 de enero de 2005, el gobierno lanzó una violenta represión sobre una manifestación de refugiados que protestaban contra sus deplorables condiciones de detención en Hal Safi. Veintiséis personas tuvieron que ser hospitalizadas. El Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes expresó su preocupación en cuanto a las condiciones de detención y a los “malos tratos infligidos de manera deliberada a extranjeros particularmente patadas, puñetazos y golpes de porra”. Por fin, la violencia contra las mujeres constituye todavía un problema de gran envergadura en Malta.21 *** En los Países Bajos, AI señala con el dedo las condiciones de detención y el trato reservados a los demandantes de asilo. El 27 de octubre de 2005, 11 personas perdieron la vida durante el incendio que azotó el centro de retención del aeropuerto de Schiphol en Amsterdam, superpoblado con 350 personas. En el pasado, este centro se quemó en dos ocasiones en 2003 y 2004. A pesar de las recomendaciones que hicieron los servicios de prevención incendios, las autoridades no tomaron ninguna medida, provocando una nueva tragedia.22 *** Polonia forma parte de los países que han exigido con virulencia la imposición de sanciones contra Cuba por violaciones de los derechos humanos, partiendo desde luego del principio de que ella era intachable al respecto. Pero el informe de Amnistía Internacional es abrumador. La primera medida que tomó el nuevo gobierno, electo en 2005, fue suprimir el Buró del plenipotenciario para la igualdad de los sexos, convirtiendo a Polonia en el único país de la Unión Europa que no está dotado de este organismo. “El racismo y la intolerancia contra las minorías se observan tanto en la esfera pública como privada”, según AI. En efecto, el actual presidente, Lech Kaczynskie, había prohibido el desfile por la igualdad en junio de 2005 en Varsovia, calificando la marcha homosexual de “obscena”. Menos de una semana más tarde, autorizaba el desfile por la normalidad organizado por un grupo extremista homófobo. Varias ciudades del país limitan los derechos de los homosexuales a la libertad de expresión, como Poznan. La Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) expresó su preocupación por el hecho de que las autoridades polacas no abrían casi ninguna investigación por odio racial y permitían la venta libre de documentos antisemitas. Denunció la clemencia de la que gozaban los autores de violencia y crímenes racistas.23 ***

Portugal también es culpable de graves violaciones de los derechos humanos. “Otra vez este año, casos de malos tratos imputables a policías suscitaron preocupaciones en cuanto a la falta de respeto del derecho internacional y de las normas universalmente reconocidas por parte de Portugal”, subraya AI. Un ciudadano, José Reis, falleció en detención preventiva después de que la policía lo golpeara violentamente. Lo encontraron ahorcado en su celda una hora después de su arresto. Otras tres personas perdieron la vida bajo las balas de la policía. Por otra parte, 33 mujeres murieron a causa de violencia doméstica, 29 de ellas asesinadas por sus maridos.24 *** La República Checa es el país que lleva a cabo la campaña más vindicativa contra el gobierno de La Habana. A este respecto, el ministro de Relaciones Exteriores, Cyril Svodoba, se alegró al ver “la firma checa” en la declaración común europea. Llegó a exigir una política de aislamiento de Cuba con la instauración de un embargo. Se quejó de que la Unión Europea no hubiera impuesto sanciones económicas a la Isla; sanciones que hubieran tenido consecuencias desastrosas para la población.25 Ironías de la historia, el informe de Amnistía Internacional sobre la nación checa es uno de los más terroríficos de toda la Europa de los 25. Las discriminaciones contra los gitanos se han multiplicado y tocan los campos del trabajo, de la vivienda y de la educación. “Las agresiones racistas violentas que apuntan a esta población también han sido frecuentes”, lamenta AI, que agrega: “En junio [de 2005], el municipio de Bohumin, una ciudad situada al norte del país, pronunció una orden de expulsión contra un grupo de personas, la mayoría gitanas, que vivían en una residencia social destinada a transformarse en edificio de lujo. El municipio no hizo ninguna propuesta alternativa para alojar a esta población despojada. Al contrario, propuso separar a los hombres de las mujeres y de los niños y alojar a éstos últimos en residencias para madres aisladas. La mayor parte de los residentes del lugar se fueron pero 14 de ellos apelaron la orden de expulsión y en noviembre, una jurisdicción nacional los obligó a que desalojaran el lugar sin exigirle al municipio una solución de sustitución”.26 Por otra parte, la Corte Europea condenó al Estado checo por discriminación racial, después de que 18 alumnos gitanos presentaran una denuncia. Habían sido transferidos –a causa de su origen étnico– a establecimientos especializados reservados a enfermos mentales. AI también denunció las brutalidades policiales sistemáticas contra los gitanos, particularmente los menores, así como la impunidad de la cual gozaban los responsables de estas exacciones. Una de las violaciones de derechos humanos más sórdidas que se cometen en República checa tiene que ver con los enfermos mentales. Según AI, el Ministerio del Trabajo y Asuntos Sociales “toleraba todavía [el uso de camas-jaulas] en las residencias de ayuda social” en las que estaban encerrados los pacientes. El Parlamento incluso adoptó una ley que legaliza el uso de la coacción ilimitada en todas las instituciones de ayuda social. No obstante, la palma de la infamia corresponde a una práctica que toca otra vez a la comunidad gitana: la esterilización forzosa de las mujeres. Más de 80 mujeres presentaron una denuncia contra hospitales que procedieron a este tipo de mutilación interna. Hasta la fecha, la justicia médica no ha molestado a ningún médico.27 *** El Reino Unido, aliado de Estados Unidos es sin lugar a dudas responsable de las peores violaciones de derechos humanos de la Unión Europea. Según AI, “como los años anteriores, el gobierno violó los derechos fundamentales de la persona, la primacía de la ley y la independencia de la magistratura. Así buscó poner en tela de juicio la prohibición de la tortura en el territorio y el extranjero e hizo adoptar –o intentó hacer adoptar– leyes no conformes con el derecho nacional y las normas internacionales en materia de derechos humanos”. En nombre de la lucha contra el terrorismo, el gobierno británico detuvo durante un período indeterminado a personas sin prueba alguna. A pesar de la decisión que tomó en diciembre de 2004 el Comité de Apelación de la Cámara de los Lores que estipulaba que la detención ilimitada era ilegal, las víctimas todavía no han sido liberadas. De ahora en adelante, el poder “puede acusar, juzgar y condenar a una persona, pero sin ofrecerle las garantías de equidad exigidas en los asuntos penales”, según AI. En junio de 2005, el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes (CTP) concluyó que la detención indefinida había provocado trastornos mentales entre la mayoría de las personas encarceladas, y que se asimilaba a “un trato inhumano y degradante”. Por su parte, el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa expresó su preocupación por la aceptación de pruebas conseguidas bajo la tortura, las condiciones carcelarias, el trato reservado a los demandantes de asilo, la edad poco elevada de la responsabilidad penal, la discriminación así como “la necesidad de abrir investigaciones públicas con el fin de poner en claro los homicidios perpetrados en Irlanda del Norte en los que el Reino Unido estuviera implicado”. El Gobierno también firmó acuerdos para trasladar personas hacia países donde se arriesgarían a la tortura, particularmente hacia diferentes centros de detención estadounidenses repartidos por el mundo. Por otra parte, la violencia policial costó la vida al menos a una persona y el fiscal se negó, en octubre de 2005, a entablar diligencias judiciales contra los responsables. “Mofándose del derecho internacional y de su propia legislación en materia de derechos humanos, el Reino Unido participó en la detención preventiva de al menos 10.000 personas en Iraq”, según AI. Los refugiados y demandantes de asilo también sufrieron graves atentados contra sus derechos fundamentales. Muchos de ellos fueron encarcelados en virtud de la Ley de inmigración; entre ellos figuraban familias con niños y víctimas de tortura. “Estaban ubicados en establecimientos siniestros de tipo carcelario”, según AI. Varios de ellos fueron víctimas de humillaciones racistas y maltratados. En cuanto a las prisiones, Martin Narey, Director Nacional de la Administración Penitenciaria, denunció el aumento sin precedentes del número de personas detenidas, así como las condiciones “vergonzosas” de encarcelamiento. Al menos tres opositores políticos, Robert Hamill, Billy Wright y Rosemary Nelson, fueron asesinados por las fuerzas de seguridad en Irlanda del Norte. La violencia contra las mujeres ha tomado proporciones espantosas: como media, dos mujeres eran asesinadas cada semana por sus maridos. Además, las suaves condenas en los asuntos de violación favorecían el auge de estos crímenes. Según AI, “sólo el 5,6% de las violaciones denunciadas desembocaban en una condena”.28 *** En Eslovaquia las discriminaciones contra los gitanos están todavía vigentes, tanto desde las instituciones estatales como en el sector privado. Esta minoría de 500.000 personas todavía tiene muchas dificultades para acceder a la enseñanza, a la vivienda, a la ayuda social y a la atención médica. El gobierno eslovaco ha defendido el internamiento de niños gitanos en escuelas especializadas. Las autoridades de la ciudad de Dobsiná anularon un proyecto de construcción de viviendas para los gitanos, después de recibir una petición racista que emitieron personalidades políticas de extrema derecha, lo que constituye una violación de la Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial. Según AI, el alcalde de la ciudad Záhorská expropió ilegalmente a la familia Sarkosi Ves, después que su casa fuera destruida por un incendio criminal con motivaciones racistas. De la misma manera que su hermana checa, Eslovaquia procedió a la esterilización forzosa de mujeres gitanas.29 *** Eslovenia no está exenta de violaciones de los derechos humanos. Cerca de 18.300 personas originarias de la ex Yugoslavia que vivían en el país habían sido eliminadas de los registros de población eslovenos en 1992. Todavía no han conseguido reparación. Aún no gozan de todos sus derechos económicos y sociales “particularmente en materia de trabajo, salud y educación”, según AI. Cerca de 6.000 “cancelados” aún no tienen la nacionalidad eslovena a pesar de la decisión de la Corte Constitucional que declaró ilegales estas expulsiones. Los niños gitanos todavía no están integrados en el sistema escolar, pues el gobierno esloveno alienta la apertura en ciertas escuelas primarias con aulas específicamente reservadas para ellos, con programas diferentes. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas condenó en julio de 2005 estas discriminaciones contra gitanos.30 ***

Suecia es también una de las naciones europeas que exige más firmeza contra La Habana. Pero en materia de derechos humanos, este país escandinavo no tiene realmente lecciones que dar. En mayo de 2005, el Comité contra la Tortura de la ONU condenó a Suecia por haber expulsado hacia Bangladesh a una joven refugiada política que había sido violada por policías. Según el Comité, las autoridades suecas no habían negado el hecho de que había sido perseguida, encarcelada, torturada y violada, pero igual procedieron a su expulsión. En noviembre de 2005, la Corte Europea de Derechos Humanos confirmó por unanimidad que la expulsión de cuatro sirios se asimilaba “a una violación de su derecho a la vida y de la prohibición de todo trato inhumano o degradante”. Suecia también procedió a otras expulsiones hacia países que practicaban la tortura, siendo condenadas todas por el Comité contra la Tortura. Los derechos de los refugiados y demandantes de asilo fueron sistemáticamente violados sobre todo cuando se trataba de gitanos, cuyas demandas eran consideradas por las autoridades como “manifiestamente carentes de fundamento”. Como en numerosos países europeos, Suecia sufre la epidemia de la violencia contra las mujeres. Por fin, la superpoblación carcelaria así como las malas condiciones de detención son motivos de preocupación para AI.31 *** Aunque Estados Unidos no forme parte de Europa, es imprescindible echar un ojo a la situación de los derechos humanos en este país, en la medida en que la política de sanciones de la Unión Europea contra Cuba responde ante todo a una exigencia de Washington. Ningún país occidental presenta una situación más desastrosa que la “primera democracia del mundo”. En Guantánamo, cerca de 500 personas de 35 nacionalidades diferentes -varias de ellas menores cuando fueron arrestadas en 2001-, están todavía detenidas sin acusación ni juicio. La mayoría no tienen ningún tipo de asistencia jurídica. En agosto de 2005, varios centenares de detenidos se declararon en huelga de hambre para protestar contra los malos tratos que sufrían regularmente. Los guardias han alimentado violentamente a varios de ellos introduciendo a la fuerza sondas alimentarias por la nariz, y los han maltratado. A pesar de esas torturas, la huelga aún sigue. En noviembre de 2005, tres expertos de derechos humanos de la ONU declinaron la invitación de las autoridades estadounidenses para visitar Guantánamo, pues iba acompañada de restricciones inaceptables. Por otra parte, AI condenó la creación de comisiones militares que hacen las veces de tribunales que no son ni “independientes [ni] imparciales”. Entre los acusados se encuentra Omar Khadr, que tenía quince años cuando fue arrestado, y cuya “salud mental y los malos tratos” que sufre “suscita[n] una gran preocupación”. En Iraq, las fuerzas estadounidenses han detenido a miles de personas sin acusación ni juicio. En Afganistán, en la base de Bagram, varios centenares de personas están encarceladas y “privadas – para algunas desde hace más de un año – de todo contacto con sus familias o con un abogado [...]. Varios casos de malos tratos se señalaron en tales instalaciones; consistían especialmente en desvestir completamente a los detenidos durante los interrogatorios y privarlos de comida y de sueño”. La CIA dirige una red de centros de detención secretos por todo el mundo, incluso en Europa. Numerosas personas están detenidas fuera de todo marco legal “y se encuentran en situaciones equivalentes a desapariciones”, según AI. La organización añade que “nuevos casos de muerte en detención, de tortura y de malos tratos imputables a las fuerzas estadounidenses [...] se han revelado. Nuevas publicaciones describieron técnicas de interrogatorio que fueron aprobadas por las autoridades estadounidenses en diferentes momentos para las personas detenidas en nombre de la ‘guerra contra el terrorismo’; estos métodos incluían el uso de perros para suscitar el terror, las posiciones duras, la exposición a temperaturas extremas, la privación de sueño y el mantenimiento en aislamiento”, precisa AI. El ejército estadounidense confirma que sus soldados cometieron al menos 27 asesinatos, muchos de ellos “a causa de actos de tortura durante o después de su interrogatorio”. Ninguno de los subalternos enjuiciados por estos crímenes recibió una pena correspondiente a la gravedad de las infracciones. Por ejemplo, siete soldados culpables de asesinato, actos de tortura y crímenes de guerra en la base de Bagram fueron condenados a penas que van de cinco meses de cárcel a una sanción administrativa. Ningún militar de alto rango ha sido enjuiciado. Las violaciones de los derechos humanos son también numerosas en Estados Unidos. Después de más de tres años, el ciudadano José Padilla ha sido enjuiciado por complot de asesinato. “El acta de acusación no hace ninguna mención de los cargos que le habían valido ser inicialmente detenido”, según AI. En cuanto a Ali Saleh Kahlah al Marri, el ejército estadounidense lo detiene sin acusación, y sufre de “graves atentados contra [su] salud física y mental [...] a causa del trato que le infligen”. Varios nuevos prisioneros políticos se agregan a la larga lista de personas que se encuentran en la cárcel por su opinión diferente. Kevin Benderman fue condenado a 15 meses de prisión por negarse a servir en Iraq, después de que le negaran el estatuto de objetor de conciencia. Camilo Mejia Castillo, Abdullah Wabster y Pablo Paredes también fueron encarcelados por negarse a participar en la invasión de Iraq. AI también denunció el juicio “manchado de irregularidades” del ciudadano estadounidense Ahmed Omar Abu Ali, acusado de complot terrorista. El tribunal había aceptado recibir confesiones conseguidas bajo tortura. Abu Ali declaró que los agentes lo habían azotado y amenazado de muerte durante su detención secreta en Arabia Saudí. Se cometen innumerables atropellos policiales contra personas procedentes de las minorías. Cerca de 61 personas murieron después de ser víctimas de pistolas paralizantes de la policía, lo que lleva el número total de fallecimientos a 141 desde 2001. Además, según AI, “la mayor parte de las personas muertas en estas circunstancias eran hombres no armados, que no parecían constituir una amenaza real cuando fueron sometidos a las descargas eléctricas”. La organización añade que “personas que sufren de trastornos mentales, individuos en estado de embriaguez, niños y ancianos figuraban entre la gente apuntada”. En febrero de 2005, una joven de 13 años fue sometida a estas descargas eléctricas mientras se encontraba esposada detrás del vehículo de una patrulla. En el mismo mes, un adolescente de 14 años tuvo un ataque cardíaco en Chicago después de recibir descargas eléctricas de un policía. Kevin Omar, de 17 años, estuvo en coma después de recibir tres choques eléctricos en Waco en Texas, y falleció dos días más tarde. Los derechos fundamentales de los homosexuales se violan regularmente por los servicios de policía, según AI. La organización denuncia también los tratos discriminatorios y la violencia verbal y física contra las minorías sexuales. La aplicación de la pena de muerte causó 60 nuevas víctimas en 2005, lo que lleva a 1.005 el número total de prisioneros ejecutados en Estados Unidos desde el levantamiento de la moratoria sobre la pena capital en 1977. Por otra parte, dos personas abandonaron el corredor de la muerte después de haber sido declarados inocentes, uniéndose así a las 120 personas condenadas al castigo último y exculpadas desde 1973. Cerca de 22 menores fueron ejecutados desde 1977. La organización internacional afirma que “Estados Unidos sigue ejecutando a personas que sufren de enfermedades o trastornos mentales, prisioneros que habían sido privados de una asistencia jurídica adecuada durante su juicio y personas condenadas sobre la base de elementos cuya fiabilidad había sido contestada”. Por ejemplo, Troy Kunkle fue ejecutado en Texas el 25 de enero de 2005, mientras sufría de esquizofrenia y acababa de cumplir 18 años en el momento del crimen. También Frances Newton fue ejecutada el 14 de septiembre de 2005, a pesar de las dudas que pesaban sobre su condena y la falta de pruebas. Nunca había dejado de clamar su inocencia. El cataclismo natural llamado “huracán Katrina” causó más de un millar de muertes y dejó a varios miles de personas sin techo. Las autoridades gubernamentales abandonaron a su suerte a centenares de víctimas. Los guardias de la prisión Parish, en Nueva Orleans abandonaron a un gran número de detenidos, sin agua potable ni comida. Varios se ahogaron en sus celdas. Para terminar, al menos 2.225 delincuentes menores de edad purgan actualmente penas de cárcel a perpetuidad en las prisiones estadounidenses, mientras que la Convención de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas prohibe estas condenas. Un 16% de los delincuentes tenían entre 13 y 15 años en el momento de los hechos y un 59% recibieron esta pena por su primera condena. Según AI, “un gran número de estos delincuentes fue reconocido culpable de ‘felony murder’, calificación penal que dice que la persona que participó en un acto criminal en el que se cometió un asesinato es declarada culpable de este homicidio, incluso sin prueba directa de su participación en él”. En Estados Unidos, asistir a una persona en peligro puede llevar a la cárcel. Dos miembros de una red de voluntarios llamada No More Deaths, Daniel Strauss y Shanti Sellz, fueron arrestados por conducir a tres mexicanos perdidos en el desierto de Arizona y gravemente deshidratados a un lugar donde podrían recibir atención médica urgente. Arriesgan actualmente 15 años de cárcel por traslado ilegal de extranjeros.32 ***

El informe sobre Cuba de Amnistía Internacional señala “restricciones a la libertad de expresión, de asociación y de movimiento” y 70 prisioneros de opinión. Pero AI reconoce que en mayo de 2005 “una coalición de más de 350 organizaciones no gubernamentales (ONG) independientes”, que reunió un centenar de personas, “organizó la concentración de opositores más grande jamás observada en Cuba”.33 En cuanto a los 70 prisioneros de opinión, el Gobierno cubano no niega su presencia en la cárcel, pero afirma que estas personas fueron arrestadas y condenadas únicamente por haber recibido financiación de Estados Unidos. En efecto, durante los arrestos en marzo de 2003, 87 personas habían sido detenidas y 12 de ellas eran en realidad agentes de los servicios de inteligencia de Cuba, que habían infiltrado a los grupos de oposición. Las pruebas presentadas contra ellos por colaboración con una potencia extranjera fueron expuestas en los diferentes juicios. La tolerancia del congreso de la disidencia de mayo de 2005 confirma la información de las autoridades cubanas. Otra fuente que apoya esta tesis es indiscutible: Washington admite en sus propios documentos oficiales que dispone de un presupuesto de 50 millones de dólares destinado a la fabricación de una oposición interna.34 Contrariamente a lo que ocurre en los países de la Unión Europea y en Estados Unidos, Amnistía internacional no ha mencionado en Cuba ni un solo caso de asesinato político (Reino Unido, Estados Unidos), de tortura o trato inhumano (Bélgica, Chipre, Estonia, Estados Unidos, Francia, Grecia, Italia, Letonia, Malta, República Checa, Reino Unido), de uso de pruebas conseguidas bajo tortura (Alemania, Chipre, Estados Unidos), de ejecución (Estados Unidos), de ejecución de niños o enfermos mentales (Estados Unidos), de desapariciones (Estonia, Estados Unidos), de violación del derecho a la vida (Suecia), de rapto de personas por las autoridades (Italia), de impunidad después de un crimen cometido por agentes del Estado (Austria, España, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Portugal, República Checa, Reino Unido), de tráfico de seres humanos (Grecia, Lituania), de violencia contra los menores por parte de agentes del Estado (España, Estonia, República Checa, Eslovaquia), de violencia contra las mujeres (la mayor parte de los países europeos), de violencia contra las minorías (Alemania, Estonia, Estados Unidos, Francia, Grecia, República Checa, Reino Unido, Eslovaquia), de racismo o discriminación (la mayor parte de los países europeos y Estados Unidos), de niños privados de escuela (Grecia, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Letonia, Eslovenia), de internamiento de niños a causa de su origen étnico (República Checa, Eslovaquia), de esterilización forzada de mujeres procedentes de minorías (República Checa, Eslovaquia), de ciudadanos que perdieron su nacionalidad (Grecia, Eslovenia), de uso de camas-jaulas para encerrar a los enfermos mentales (República Checa), de represión de manifestantes (Chipre, Malta), de familias expulsadas de sus viviendas, a veces en pleno invierno (Hungría), de violencia contra minusválidos (República Checa), de menores encarcelados (España, Estados Unidos, Estonia, Irlanda), de enfermos mentales encarcelados (Austria, Irlanda, Italia, Estados Unidos), de suicidios en prisión (Italia), de automutilación en prisión (Italia), de falta de atención médica (Estonia, Estados Unidos, Italia, Reino Unido), de violencia policial (casi todos los países europeos), de despido abusivo (Austria), de venta de armas a países violadores de los derechos humanos (Austria), de suspensión de las garantías constitucionales (Francia), de trata de seres humanos (Grecia), de incitación al odio racial y a la discriminación por las autoridades (Hungría, Letonia) o de expulsión de demandantes de asilo (Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Francia, Grecia). Amnistía Internacional jamás ha hablado de malas condiciones de detención en Cuba, contrariamente a la situación que prevalece en la mayor parte de las prisiones europeas. Al ver los informes de Amnistía Internacional sobre la situación de los derechos humanos en el seno de la Unión Europea comparada con la de Cuba, la pertinencia y la legitimidad de las sanciones contra la Isla del Caribe son nulas. En efecto, la casi totalidad de la Europa de los 25 presenta una situación peor que la de Cuba. Por otra parte, a pesar de las enormes actividades de presión que Estados Unidos y la Unión Europea llevaron a cabo para impedir que Cuba integrara el nuevo Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 135 países miembros, o sea más de los 2/3 de la Asamblea general, escogieron a la Isla para que los representara. En realidad, Estados Unidos y Europa han impuesto una visión politizada de la realidad cubana que el resto del mundo no comparte de ninguna manera. Las razones de semejante hostilidad son otras, y la Unión Europea lo expresó claramente en su comunicado oficial: el sistema político, económico y social cubano y la no instauración de una economía de mercado. El informe sobre Cuba de Amnistía Internacional señala “restricciones a la libertad de expresión, de asociación y de movimiento” y 70 prisioneros de opinión. Pero AI reconoce que en mayo de 2005 “una coalición de más de 350 organizaciones no gubernamentales (ONG) independientes”, que reunió un centenar de personas, “organizó la concentración de opositores más grande jamás observada en Cuba”.33 En cuanto a los 70 prisioneros de opinión, el Gobierno cubano no niega su presencia en la cárcel, pero afirma que estas personas fueron arrestadas y condenadas únicamente por haber recibido financiación de Estados Unidos. En efecto, durante los arrestos en marzo de 2003, 87 personas habían sido detenidas y 12 de ellas eran en realidad agentes de los servicios de inteligencia de Cuba, que habían infiltrado a los grupos de oposición. Las pruebas presentadas contra ellos por colaboración con una potencia extranjera fueron expuestas en los diferentes juicios. La tolerancia del congreso de la disidencia de mayo de 2005 confirma la información de las autoridades cubanas. Otra fuente que apoya esta tesis es indiscutible: Washington admite en sus propios documentos oficiales que dispone de un presupuesto de 50 millones de dólares destinado a la fabricación de una oposición interna.34 Contrariamente a lo que ocurre en los países de la Unión Europea y en Estados Unidos, Amnistía internacional no ha mencionado en Cuba ni un solo caso de asesinato político (Reino Unido, Estados Unidos), de tortura o trato inhumano (Bélgica, Chipre, Estonia, Estados Unidos, Francia, Grecia, Italia, Letonia, Malta, República Checa, Reino Unido), de uso de pruebas conseguidas bajo tortura (Alemania, Chipre, Estados Unidos), de ejecución (Estados Unidos), de ejecución de niños o enfermos mentales (Estados Unidos), de desapariciones (Estonia, Estados Unidos), de violación del derecho a la vida (Suecia), de rapto de personas por las autoridades (Italia), de impunidad después de un crimen cometido por agentes del Estado (Austria, España, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Portugal, República Checa, Reino Unido), de tráfico de seres humanos (Grecia, Lituania), de violencia contra los menores por parte de agentes del Estado (España, Estonia, República Checa, Eslovaquia), de violencia contra las mujeres (la mayor parte de los países europeos), de violencia contra las minorías (Alemania, Estonia, Estados Unidos, Francia, Grecia, República Checa, Reino Unido, Eslovaquia), de racismo o discriminación (la mayor parte de los países europeos y Estados Unidos), de niños privados de escuela (Grecia, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Letonia, Eslovenia), de internamiento de niños a causa de su origen étnico (República Checa, Eslovaquia), de esterilización forzada de mujeres procedentes de minorías (República Checa, Eslovaquia), de ciudadanos que perdieron su nacionalidad (Grecia, Eslovenia), de uso de camas-jaulas para encerrar a los enfermos mentales (República Checa), de represión de manifestantes (Chipre, Malta), de familias expulsadas de sus viviendas, a veces en pleno invierno (Hungría), de violencia contra minusválidos (República Checa), de menores encarcelados (España, Estados Unidos, Estonia, Irlanda), de enfermos mentales encarcelados (Austria, Irlanda, Italia, Estados Unidos), de suicidios en prisión (Italia), de automutilación en prisión (Italia), de falta de atención médica (Estonia, Estados Unidos, Italia, Reino Unido), de violencia policial (casi todos los países europeos), de despido abusivo (Austria), de venta de armas a países violadores de los derechos humanos (Austria), de suspensión de las garantías constitucionales (Francia), de trata de seres humanos (Grecia), de incitación al odio racial y a la discriminación por las autoridades (Hungría, Letonia) o de expulsión de demandantes de asilo (Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Francia, Grecia). Amnistía Internacional jamás ha hablado de malas condiciones de detención en Cuba, contrariamente a la situación que prevalece en la mayor parte de las prisiones europeas. Al ver los informes de Amnistía Internacional sobre la situación de los derechos humanos en el seno de la Unión Europea comparada con la de Cuba, la pertinencia y la legitimidad de las sanciones contra la Isla del Caribe son nulas. En efecto, la casi totalidad de la Europa de los 25 presenta una situación peor que la de Cuba. Por otra parte, a pesar de las enormes actividades de presión que Estados Unidos y la Unión Europea llevaron a cabo para impedir que Cuba integrara el nuevo Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 135 países miembros, o sea más de los 2/3 de la Asamblea general, escogieron a la Isla para que los representara. En realidad, Estados Unidos y Europa han impuesto una visión politizada de la realidad cubana que el resto del mundo no comparte de ninguna manera.

Las razones de semejante hostilidad son otras, y la Unión Europea lo expresó claramente en su comunicado oficial: el sistema político, económico y social cubano y la no instauración de una economía de mercado.

Algun estratega de política internacional (por ejemplo Zufs) está entregado a su trabajo y, mientras da lecciones de lo que se debe hacer en otros países, de cual es la política buena y cual mala, voy a dejar una noticia que acabo de leer: "Según el OJD El Mundo registró un incremento de 15.777 ejemplares de venta al número en los seis primeros meses del año respecto al primer semestre del año anterior. Ello supone un 7'3% de aumento. En el mismo periodo, y siempre según OJD, El País sufrió una caída de 41.345 ejemplares, lo que representa una bajada del 10'9% en sus ventas al número. El periódico que registro un descenso más acusado en términos porcentuales es ABC, que cayó en un 23'5% lo que se tradujo en una pérdida de 44.181 ejhemplares en seis meses. La Razón subió 7.138 ejemplares. El importante aumento en la difusión de El Mundo coincide de forma significativa con los mejores datos de la historia de elmundo.es, que ha alcanzado, según los últimos datos disponibles, la impresionante cifra de casi 10 millones de usuarios únicos en Junio, lo que le consolida como el líder mundial en Internet de la información en castellano. Dada la marcada tendencia al descenso de las ventas de la prensa escrita de pago, estos buenos resultados hay que in terpretarlos como un refrendo de los lectores a la independencia de este periódico, a su compromiso con la verdad y a un periodísmo de investigación que se está esforzando en esclarecer lo sucedido el 11-M." Hala. Sacando conclusiones.

(6) Estoy de acuerdo con Vd., Frater.

Zamarro, no pretend'ia dar lecciones. simplemente he pegado un art'iculo que me parec'ia interesante con datos extra'idos de los informes anuales de amnist'ia internacional. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34036http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34036 los informes: http://web.amnesty.org/report2006/cub-summary-fra

(Esto lo escribí hace cosa de un mes y me lo tropecé ayer. De forma muy colateral, pero no está muy alejado del asunto de hoy) DE JUANÓN Y DE JUANCA, Y DE JUANBIENPENSANTE: COSAS; QUÉ COSAS. Hace unos días, Jiménez Losantos arrancó con el valor que le caracteriza hablando de la miseria absoluta de Carlos IV y de su hijo Fernando VII. ¿Cómo es el dicho? ¿A ti te lo digo Andrés, para que tu te enteres Manuel? Los desayunos con La Mañana de la Cope suelen acabar en una digestión de violento escepticismo. Quienes se niegan a escuchar esa emisora desean desayunar tranquilamente, mantener la creencia, no oír mas que aquello que les dé la razón, indignarse en el bar con el que hablando de política les advierte de su contradicción; y vituperar, sobre todo cuando no está delante, al 'sabelotodo' que en el trabajo, cuando se charla -la masa izquierdista es más bienpensante de lo que parece- no charla sino que debate. Últimamente hay izquierdistas que suelen presentarse en el trabajo muy fuertes, o eso creen ellos, haciendo apología de la república y vituperando la monarquía; más a la monarquía que al rey. El bienpensante, ahora izquierdista, asiente, sonríe. El bienpensante, es decir, el que piensa sólo lo que le gusta, suele, en otros países, abstenerse cuando la situación es confusa. En España, no. En España los bienpensantes cumplen con la labor de votar como aquel que cumple con una promesa después de largo tiempo de espera. Cuando ejecuta la promesa se siente importante y responsable. No sabe porqué, pero como todo consiste en estar bien, y él lo está después de votar, pues vota. El bienpensante espera a ver de qué lado está la fuerza; luego toma partido. Así nunca pierde. Así siempre está a gusto. Es tan políticamente correcto que siempre se está quejando de lo políticamente correcto. Y siempre vota al fuerte -ahora la izquierda- para ser tan políticamente correcto como aquel que alardea de ser políticamente incorrecto, es decir: como un verdadero izquierdista. En su día, Alfonso XIII cruzó los Pirineos. Al otro lado la reina le dijo adiós, y como una reina la mantuvo Franco en Suiza , y viajando por España cuando apeteciera. Alfonso, a Italia, y a escote de 'la escopeta nacional'. Luego, su hijo Juanón a Portugal, bajo la atenta mirada de otro gallego: Nicolás Franco. Quizá por eso mismo, en los años sesenta Juanón le escribía al general cartas de 'amor eterno'. (Tengo que buscar ese libro; es de Borras Betriú: Juanón empleaba un lenguaje laudatorio del que Franco había prescindido hacía ya una década). En los noventa, Ansón se refería a Franco con reiterado desdén: "el dictador", una y otra vez; y hablaba de Juanón como 'Don Juan', creo que 'tercero'. En los años sesenta, los bienpensantes eran de derecha, e indiferentes al hecho monárquico. En aquél entonces don Juan era Juanón, es decir, ni ofensivo ni cariñoso, porque podía ser ofensivo o cariñoso. Ser monárquico podía ser mal visto, y ser muy antimonárquico también. Franco estaba en su sitio y mantenía a raya al heredero, al heredero en el orden dinástico, a Juanón. Luego empezó la recrianza del ungido, el hijo de Juanón, a cargo, claro, del anciano general. Había que inculcarle lo que pocos borbones tuvieron: amor a la patria hasta la muerte; discreción, para que al menos si no te amaban tampoco te odiasen más allá de lo tolerable; austeridad, madre de tantas virtudes. Pero......., la cabra siempre tira al monte. ¿Hasta cuando, Catilina, abusarás de nuestra paciencia? Los albertos se aprovechan de tu 'amistad' y tú presionas para que la sentencia del Supremo no se ejecute y no ingresen en la cárcel. De paso todo el sistema judicial queda para hacer bayetas. Los peronistas no sólo te dejan hacer, además no cuentan lo que los albertos callan. A cambio revientan el régimen. Desde aquí pido a los blogueros que saturen el correo de la cadena Cope, exigiendo al turolense que no diga las cosas que dice, para que Juan Bienpensante no se irrite cuando bebe en la barra del bar con los 'compañeros' de oficina. Si Juan Bienpensante dejara de pensar bien, ¿quién se haría cargo de todas las desgracias que sobre él cayeran? No podemos criticar más de la cuenta a Mariano, porque se nos desarma la Derecha. Al rey no le podemos decir que abdique, que cruce los Pirineos y que tiene prohibido volver, salvo que acepte, como todo ciudadano, ser procesado por los delitos cometidos. Al peronismo no se le puede demandar por encubrir a los autores del 11-M, porque el juez lo pondrán ellos, los mismos peronistas. ¿'Qué collons fem', que dicen aquí, si todo es imprudencia o prohibición? Movilización. Al menos agitar a Mariano, ésa es nuestra labor. Luego, él verá lo que hace. Y nosotros también.

Interesante el blog de ayer. Yo creo que la gran confusión y la gran disparidad de opiniones se debe a la falta de acuerdo entre los opinantes a la hora de conceptualizar los diferentes términos que tan abundantemente se usan. No es, obviamente, un problema exclusivamente nuestro; porque el problema deviene de las diferentes perspectivas (ideológicas,religiosas, etc) de los que debatimos. Por ejemplo: por espíritu, no entiende los mismo un católico que el que no lo es. De ahí que aparezcan conceptos como el de 'creación', inadmisible para el rigor dialéctico, puesto que rompe la ley de que el que afirma tiene que probar. Hay, sin embargo, otros conceptos en los que la disparidad ya no procede de origen, sino mas bien de falsos silogismos. Por ejemplo: se insiste en hacer totalmente opuestos, antitéticos, la razón y la moral, cuando esto es un equívoco, probablemente ideológico, puesto que ni la moral en sí misma es irracional ni la razón necesariamente tiene que ser inmoral. Se suplanta también la razón por la ciencia, creyendo que por el hecho de que la ciencia por fuerza tiene que ser racional, la razón a su vez ha de ser científica y por tanto, abordar la moral desde la razón conllevaría un reduccionismo científico. Y a su vez, siguiendo la cadena, se deduce que cuando la ciencia aborda la moral arrastra a la razón tras sí por estar ésta previamente sometida al imperativo científico. Estas vías son falsas, puesto que ni la razón está sometida a la ciencia ni a la moral, ni la moral es científica ni obligatoriamente racional -tampoco obligatoriamente irracional-, ni la ciencia tiene obligación de principios éticos o morales, cosa que permite que el científico pueda albergar los hábitos morales que sean o tener razonamientos fuera de su campo -aunque él no lo admita- totalmente peregrinos. Determinar un significado único para términos tan complicados de definir es tarea imposible. Sin embargo sí podemos determinar, aunque sólo sea de una manera muy genérica, que la Idea de espíritu gira en todas sus acepciones en torno a la Idea de Conciencia, del que conoce, del que, si se quiere, sabe, ineludiblemente sabe, puesto que nadie puede dejar de saber lo que sabe ni puede dejar de conocer, (no creo que los yoguis, eliminen totalmente el estado de conciencia, aunque lo alteren con respecto al hábito de vigilia o sueño). Por tanto, si sabe, equivocada o acertadamente, valora; y si valora no puede eludir el Bien y el Mal , dentro del ámbito en que valora, es decir, en el ámbito donde existen códigos morales que hay que cumplir, si no queremos que ese espíritu, por decirlo de alguna manera, se dañe; la única excepción estaría en los casos de patología más grave. Por tanto la conciencia, el espíritu, está sometido al ámbito donde se desarrolla, y más si se opone a éste, e íntimamente ligado al cuerpo, sin el cual no hay sujección posible. A su vez el Alma estaría en relación con la voluntad, con la voluntad de ejercer lo que nuestro espíritu arbitra, sobrepasando incluso al espíritu (decimos de alguien que es de 'alma grande' en el sentido de que nosotros conocemos el espíritu que le empuja y cuya voluntad no se arredra ante la dificultad, ni ante los daños a su cuerpo). El cristiano entiende, ante el hecho incontrovertible de la corrupción de la carne, que es nuestra alma la que nos sobrevive (pero alma con conciencia, con espíritu, puesto que una pura voluntad sin conciencia no sería hombre, ni siquiera animal, sería algo más cercano al hecho natural, a la misma Naturaleza, a la que algunos místicos ecologistas dotan de espíritu y alma: el mito cientificista de Gaia, por ejemplo) . De todos modos, no sé si por 'marketing' el cristianismo añade el Juicio Final y la resurrección de los muertos, no vaya a ser que a uno lo dejen eternamente 'espiritado' tocando una anodina flauta a la vera del Gran Hacedor (y Castigador) o como un alma en pena nutriendo el grupo de la Santa Compaña. Alguna alegría hay que reservarle al cuerpo, sobre todo si queremos tener el templo lleno; a los musulmanes, tan pudorosos ellos, Alá les pone rubias como se las ponían los españoles a Fernando VII. Otro asunto, pero muy relacionado con esto: si las costumbres derivan en muchos casos de meros tabúes, una vez racionalizados éstos, ¿alcanzan la misma fuerza que tenían cuando no lo estaban, y más si aquella fuerza venía potenciada por mandamiento religioso? Pensemos en el tabú del incesto, cosa que es posible que en el futuro también caiga (¿no se casan los homosexuales con el único argumento de que se aman?). La mayor parte de la gente piensa, -cuando lo razona desde una perspectiva materialista, en este caso utilitarista- que el incesto está prohibido por los problemas de cosanguinidad que pudiera generar; creencia ésta totalmente falsa, puesto que el tabú tiene su origen en el momento en que aparece la familia como unidad social básica, y la práctica del incesto dinamitaría esa institución al convertir a las hijas en rivales de la madre y a los hijos en adversarios del padre. ¿Perderá fuerza ésta inhibición con el solo hecho de prohibir, al menos en un principio, la procreación de la pareja? Si la familia queda dinamitada, la única institución de socorro es el estado, una verdadera tentación para cualquier espíritu totalitario. Con dirigentes casados y con hijas incluso bautizadas, Zetapé sería nuestro padre, nuestro gran hermano, al que permitiríamos su excepcional vida familiar, por ser él mismo excepcional, como toleramos sus asaltos a las sedes del partido rival en nombre de la paz, su idiocia por su bondad y sus vacaciones suntuosas por su austeridad. En cuanto a Darwin, nadie puede negar la vigencia de sus tesis, corroboradas día a día por los hallazgos de todas las ramas de la antropología. El darwinismo social es fruto de la racionalidad científica cuando ésta hace un reduccionismo de la realidad del Hombre a la estrecha visión de la disciplina científica desde la que se analiza al homo sapiens. Es, por otra parte, una reducción inevitable si no queremos reducir al Hombre a valores puramente metafísicos, a valores, como decía antes, 'espiritados', 'neumáticos'; irreconocibles, incomprensibles, inverosímiles, sin conexión con la realidad 'palpable'. No sigo porque la magín ya no me da para más; por eso agradezco estos asuntos del blog, porque de no ser por ellos uno no se pararía a pensar con detenimiento, creyendo que sabe del asunto hasta que al ponerse a escribir se topa con la dura realidad de que sabe menos de lo que creía e ignora bastante más de lo que pensaba.

Debo puntualizar que la política de Hitler de liquidar el Tratado de Versalles y de ganar "lebensraum" para el III Reich conllevaba el riesgo de desencadenar una guerra europea, tal como sucedió. De hecho todos esos designios fueron puestos por escrito en Mein Kampf en 1923 en la prisión de Landsberg. El libro fue publicado y apenas nadie le hizo caso, donde sufrió una leve condena por su patético golpe de estado de noviembre de 1923. También es cierto que en último momento, se lanzó a borrar Polonia del mapa porque se había repartido Europa Oriental con Stalin, que pasó a ser el aliado de Hitler con la firma del pacto nazi-soviético en agosto de 1939. Con dicho pacto se aseguraba la neutralidad y la colaboración soviética para liquidar el estado polaco, así como el suministro de materias primas de la URSS. Ese pacto fue clave para que el día 1 de setiembre de 1939 la Wermacht invadiera Polonia. Sin él, probablemente la guerra hubiera comenzado más tarde, ya que Hitler no se hubiese arriesgado en 1939 a combatir a Francia e Inglaterra por el Oeste y a la URSS por el este al mismo tiempo. Conclusión: Si la II Guerra Mundial empezó en setiembre de 1939 fue por culpa de Hitler y Stalin conjuntamente al firmar el famoso pacto nazi-soviético negociado por Ribbentrop y Molotov. Salud.

Hola: Me gustaría ver si alguien me puede proporcionar el disco ese de Francisco Franco, editado por BELTER, sobre 1966, en que canta, o lee. Es por hacer Historia. Creo que canta con un pelotillero de aquel Régimen, que ahora lo es de éste, y que se iniciaba con esas obritas. El tal no es un cantor de la altura de un Raphael, ni un John Denver, ni un Udo Juergens, pero lo que busco es es el hecho histórico. No me sirve la versión MP3 de la iNET, ya la tengo. Quiero el disco vinilo físico. Insisto: Pagando.

"El pacto de no agresión o también conocido como Pacto Ribbentrop-Molotov fue firmado entre la Alemania del Tercer Reich y la Unión Soviética en Moscú por los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania y la Unión Soviética, Joachim von Ribbentrop y Viacheslav Molotov respectivamente. El pacto se firmó el 23 de agosto de 1939, poco antes de la guerra. El tratado secreto definía la repartición de la Europa del este y central bajo la influencia alemana y rusa, también se comprometían a consultarse sobre asuntos de interés común y abstenerse de unirse a cualquier alianza. La firma de este pacto causó gran conmoción en el resto de Europa, ni siquiera se disminuyó por el hecho de que Stalin hubiera estado negociando una alianza con Gran Bretaña y Francia durante varios meses. Para muchas personas resultaba incompresible que dos potencias tan enfrentadas pudieran ponerse de acuerdo en un pacto de no agresión amistoso en tan poco tiempo." de wikipedia _________ lo que est'a en negrita es lo que te dec'ia antes. no le hicieron ni caso, y tir'o por la calle de en medio.

stalin no ve'ia con los mismos ojos que franceses y brit'anicos lo que estaba haciendo alemania.

ZUFS: jaja veo que se te ha roto la tecla de los acentos.

se me ha escarajao la configuraci'on del teclado y no tengo el cd... es un cognazo... :)

Historia: Franco falleció en 1975. El muro de Berlín cayó (también calló: las ametralladoras de los VoPos callaron). En marzo de 2004 hubo atentados sincronizados, sobre la misma vía del tren y en la misma zona, en la ciudad de Madrid. La URSS disponía de los carros de combate T-34 desde 1934, y NO los quiso emplear en la gue4rra civil española que acabó en 1939. Los alemanes sí trajeron lo mejor que tenían. La URSS cobró por anticipado: todo las reservas y tesoros españoles. Los alemanes surtieron al fiado, luego se les pagó en Wolframio, naranjas, y otras materias; y al ritmo que se podía, sin agobios ni intereses. Falsedad histórica: La derechona era un conjunto de explotadores, facciosos, meap_ilas, ratas de sacr_stía, cobardes, que si no fuera por la masiva presencia alemana y sus armas secretas, les hubieramos comido directamente la mi_rda de las tripas.

En relación con la situación en Cuba debe quedar claro que la situación económica es insostenible debido a la incompetencia de las autoridades como queda claro para cualquiera que viaje a la isla. No existe democracia ni estado de derecho ni libertades de ningun tipo. se pueden ver las calles del casco viejo vacías de cubanos que no esten trabajando, lo que es mas o menos como viajar a Pamplona y ver la calle Estafeta vacía de pamploneses. Comparar Cuba con Europa es llamarnos tontos y me da igual que lo haga Amnistía internacional.

El comentario número 3 de "no te lo crees ni tú, don pío cojone", es un ejemplo claro de analfabetismo y ordinariez. Los izquierdistas no se molestan en prepararse culturalmente para rebatir, con argumentos, las ideas y razonamientos de los demás. Sólo saben insultar cuando les descubres sus vergüenzas. ¿Cuánto durará esta plaga?

en realidad, la comparaci'on la hace el autor del art'iculo. el informe de ai sobre cuba no es precisamente bueno: http://web.amnesty.org/report2006/cub-summary-esl pero lo cort'es no quita lo valiente

24, Zufs. Si no está mal que las dé. Cualquier tema, bien argumentado, es interesante. Lo que yo quería era, simplemente, dar lo que es una buena noticia para muchos usuarios del foro. Tampoco espero que se comente, sólo que lo sepan aquellos a quienes interese.

Cuba: 1) Famoso prostíbulo, sobre una isla con silueta de caimán, famoso pos sus jineteras y sus páharos (los páharos son los chaperos allí). Está repleta de españoles que aquí no fornican ni pagando. 2) Comunidad de cubanos en el exilio, que no reconocen ni saborean las mieles con que les surten el Tovarich Comandante Fidel Castro Ruiz, sus Zampolit y sus Politruks. 3) Amplísimo conjunto de desgraciados que durante más de 48 años llevan padeciento esta situación, en parte gracias al cinismo de los de aquí.

pues no s'e, yo no he estado ni conozco muchos cubanos as'i que poco puedo opinar seriamente. s'olo veo textos de unos y de otros. si un d'ia voy ya os contar'e.

y hay cosas que leo que tras haber le'ido otras, me sorprenden. esta es una: "UNICEF confirma que Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil Cira Rodríguez César Prensa Latina La existencia en el mundo en desarrollo de 146 millones de niños menores de cinco años bajos de peso, contrasta con la realidad de los infantes cubanos, reconocidos mundialmente por estar ajenos a ese mal social. Esas preocupantes cifras aparecieron en un reciente reporte del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), bajo el título de Progreso para la Infancia, Un balance sobre la nutrición, divulgado en la sede de la ONU. De acuerdo con el documento, los porcentajes de los niños con bajo peso son de 28 por ciento en Africa Subsahariana, 17 en Medio Oriente y Africa del Norte, 15 en Asia oriental y el Pacífico, y siete en Latinoamérica y el Caribe. La tabla la completan Europa Central y del Este, con el cinco por ciento, y otros países en desarrollo, con 27 por ciento. Cuba no tiene esos problemas, es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil severa, gracias a los esfuerzos del Gobierno por mejorar la alimentación del pueblo, especialmente la de aquellos grupos más vulnerables. Las crudas realidades del mundo muestran que 852 millones de personas padecen de hambre y que 53 millones de ellas viven en América Latina. Sólo en México hay cinco millones 200 mil personas desnutridas y en Haití tres millones 800 mil, mientras en todo el planeta mueren de hambre cada año más de cinco millones de niños. De acuerdo con estimados de las Naciones Unidas, no sería muy costoso lograr salud y nutrición básica para todos los habitantes del Tercer Mundo. Bastarían para alcanzar esa meta 13 mil millones de dólares anuales adicionales a lo que ahora se destina, una cifra que nunca se ha logrado y que es exigua si se compara con el millón de millones que cada año se destinan a publicidad comercial, los 400 mil millones en drogas estupefacientes o incluso los ocho mil millones que se gasta en Estados Unidos en cosméticos. Para satisfacción de Cuba, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) también ha reconocido que ésta es la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición. El Estado cubano garantiza una canasta básica alimenticia que permite la nutrición de su población ?"al menos en los niveles básicos- mediante la red de distribución de productos normados. De igual forma, se llevan a cabo reajustes económicos en otros mercados y servicios locales para mejorar la alimentación del pueblo cubano y atenuar el déficit alimentario. Especialmente se mantiene una constante vigilancia sobre el sustento de los niños, las niñas y adolescentes. Así, la atención a la nutrición comienza con la promoción de una mejor y natural forma de alimentación de la especie humana. Desde los primeros días de nacidos los incalculables beneficios de la lactancia materna justifican todos los esfuerzos realizados en Cuba en favor de la salud y el desarrollo de su infancia. Ello le ha permitido elevar los porcentajes de recién nacidos que mantienen hasta el cuarto mes de vida la lactancia exclusiva y que incluso continúan consumiendo leche materna, complementada con otros alimentos, hasta los seis meses de edad. Actualmente el 99 por ciento de los recién nacidos egresan de las maternidades con lactancia materna exclusiva, superior a la meta propuesta, que es del 95 por ciento, según datos oficiales, en los cuales se indica que todas las provincias del país cumplen esta meta. A pesar de las difíciles condiciones económicas atravesadas por la Isla, se vela por la alimentación y nutrición de los infantes mediante la entrega diaria de un litro de leche fluida a todos los niños de cero a siete años de edad. Se suma a ello la entrega de otros alimentos, por ejemplo compotas, jugos y viandas, que, en dependencia de las disponibilidades económicas del país, se distribuyen equitativamente en las edades más pequeñas de la infancia. Hasta los 13 años de edad se prioriza la distribución subsidiada de productos complementarios como el yogurt de soya y en situaciones de desastres naturales se protege a la niñez mediante la entrega gratuita de alimentos de primera necesidad. Los niños incorporados a los Círculos Infantiles (guarderías) y a las escuelas primarias con régimen de seminternado reciben, además, el beneficio del continuo esfuerzo por mejorar su alimentación en cuanto a componentes dietéticos lácteos y proteicos. Con el apoyo de la producción agrícola -aún en condiciones de severa sequía- y una mayor importación de alimentos, se alcanza un consumo de nutrientes por encima de las normas establecidas por la FAO. En Cuba ese indicador no es el promedio ficticio de sumar el consumo alimentario de los ricos y el de los hambrientos. Adicionalmente, el consumo social incluye la merienda escolar que se reparte gratuitamente a cientos de miles de estudiantes y trabajadores de la educación, las cuotas especiales de alimentos a niños de hasta 15 años y personas de más de 60 en las provincias orientales. En esa lista están contempladas las embarazadas, madres lactantes, ancianos y discapacitados, el suplemento alimentario para pequeños con bajo peso y talla y el suministro de alimentos a municipios de Pinar del Río, La Habana y a la Isla de la Juventud. Dichas entidades fueron azotadas el año pasado por huracanes, mientras las provincias de Holguín, Las Tunas y cinco municipios de Camaguey sufren actualmente la sequía. En ese empeño colabora el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el cual contribuye al mejoramiento del estado nutricional de la población más vulnerable en la región oriental, donde se benefician más de 631 mil personas. La cooperación del PMA con Cuba data de 1963, cuando esa agencia brindó asistencia inmediata a las víctimas del huracán Flora. Hasta la fecha, ha consumado en el país cinco proyectos de desarrollo y 14 operaciones de emergencia. Recientemente, Cuba pasó de ser un país receptor a donante. El tema de la desnutrición cobra gran importancia en la campaña de la ONU para lograr en 2015 las Metas de Desarrollo del Milenio, adoptadas en la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en 2000, y que tienen entre sus objetivos eliminar la pobreza extrema y el hambre para esa fecha. Pero los cubanos afirman que esas metas no le quitan el sueño a nadie, la propia ONU sitúa al país a la vanguardia del cumplimiento de tales retos en materia de desarrollo humano. No exenta de deficiencias, dificultades y serias limitaciones por un bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos hace más de cuatro décadas, Cuba no muestra desesperantes ni alarmantes índices de desnutrición infantil. Ninguno de los 146 millones de niños menores de cinco años bajos de peso que viven hoy en el mundo es cubano."

38) Zufs Si tienes ocasión de ir, compra aquí 20 lápiceros baratos y otras tantas gomas de borrar, los partes en 2, reafilas los lápices, te vas allí a alguna escuela perdida y los entregas en mano a los chavales. Se lo merecen y no tienen de nada. Es muy importante tronchar los objetos, para evitar que se los quiten y los vendan en las tiendas para occidentales. Es importante que sean baratos por la misma razón. No sirve entregar nada aquí a ninguna ONG. Por los acuerdos existentes, todo ha de ir al Estado. Y luego acaba en las tiendas para occidentales. Si te quieres molestar, y ayudar: Agujas de coser,... y en general artículos elementales y de bajo precio, poco peso y que no te supongan problemas en las aduanas. Si tiendes a ser algo depresivo: no vayas.

Plataforma Cívica “Cordobeses por la Libertad” Visita nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacta por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com A veces, me pregunto si no sería conveniente llegar a utilizar los métodos del enemigo para enfrentarnos a él, y sopesar la posibilidad de mostrar la eficacia de la manipulación en política. Los políticos piensan que la mentira puede ser útil y debe usarse si sirve para que la mayoría, que necesita ser dirigida, siga el camino correcto. Esta reflexión me surge de un e- mail que nos remite una de nuestras colaboradoras, que textualmente dice así: “(...) si en Andalucía consigue ganar otra opción, empezando por las municipales (que son las más importantes), porque sobre todo en los pueblos es donde se cuece todo, se podrá conseguir `el cambio´. A esas masas, hay que darles, lo que hay que darles: unas cuantas migajas. Como hacen los sociatas. No hay que tener ni una pizca de escrúpulos, ni una pizca. Porque, si por ellos son incapaces de salir de la casta de los parias, es que merecen ser unos parias. Si hoy en día en España existe la posibilidad de progresar y no lo hacen, no se les debe allanar el camino, porque son cuervos y ya se conoce el refrán, ... Hay que utilizarlos. Y hay que decirles lo que quieren oír. No merecen nada más. Ya está bien de tanta honradez para quien no la merece. A esto hay que darle la vuelta y si para eso hay que engañar, ¡se engaña!. Pues no faltaba más.” Ha habido alguien que nos ha calificado, despectivamente, como neo-con (¿sabe alguien, realmente, qué significa este término?) Supongo que se referirán a neo- conservadores, identificándonos con los valores que preconiza esta corriente, cuyo máximo exponente dicen que viene referido a la administración Bush, la religión (a la que califican como el cemento de la sociedad), el patriotismo y la moral.

El CNI y un amplio sector de la Policía Nacional fueron colaboradores necesarios del PSOE en la perpetración de los atentados del 11-M. Ya va siendo hora de destapar a esta gentuza. El que firma es un infiltrado en la masonería, al igual que Javier Neira, columnista de La Nueva España o que el bibliotecario del Ilustre Ateneo de Madrid, Carlos Bullón de Mendoza, admirador del Fuhrer y que tan bien conoce don Pío Moa

cuando vaya ya te contar'e. mientras tanto, s'olo s'e lo que dices, lo que dicen otros y cosas varias que leo: "Las autoridades escolares de Miami estudian retirar de las bibliotecas un libro porque dice que “la gente de Cuba come, estudia y trabaja” Pascual Serrano Rebelión El diario El Nuevo Herald del pasado seis de abril informaba que las autoridades escolares de Miami iban a revisar si prohibían de sus bibliotecas un libro infantil titulado Vamos a Cuba, según habían exigido los grupos anticastristas de la ciudad. Según señala el propio diario, los contenidos que han indignado a quienes han pedido que sea retirado es que en la página 5, el libro de la autora Alta Schreier dice textualmente: “La gente de Cuba come, estudia y trabaja como tú. Pero en Cuba hay cosas únicas''. En otro párrafo, en referencia al concepto revolucionario de vincular el estudio con el trabajo infantil obligatorio, la obra afirma: ''Todos los estudiantes hacen algún trabajo durante el día escolar. Unos trabajan en huertos, los mayores trabajan en fábricas'' En la página 26 se afirma que ''la mayor celebración de Cuba es el Carnaval. Se celebra el 26 de julio''. Esa misma fecha, la revolución cubana conmemora el Asalto al Cuartel Moncada, una acción guerrillera que supuso el inicio de la lucha contra la dictadura de Batista. Todo eso parece que es considerado ''insultante para los cubanos del exilio y los que viven en la Isla'' por el miembro de la Junta Escolar Frank Bolaños, quien pidió a las autoridades el veto de la obra, algo que están estudiando. Bolaños considera esas frases ''absolutamente falsas''. ''La gente en Cuba come muy mal y hace filas de cuatro horas para recibir una mísera comida en cantidad y calidad... La gente en Cuba no trabaja como tú, porque allá le dicen dónde puede o no trabajar, y si se opone al régimen, pierde el trabajo'', afirmó, por lo que debe impedirse que esté accesible para los niños de Miami. Según los anticastristas “este libro tiene una base dañina e hiriente... además es un insulto para los cubanos de la Isla que viven una realidad triste y opresiva'' y han solicitado a las autoridades que investiguen cómo fue posible que fuera distribuido en las escuelas locales. Por otro lado, el libro en cuestión ni siquiera es de texto, sino un material que compran los encargados de las bibliotecas para que forme parte del fondo de cada escuela. El libro forma parte de una colección de textos infantiles publicados por Heinemann Library que hablan de otros países, como Puerto Rico, el Reino Unido, México y otros. Existen versiones de estos libros en inglés y español. De modo que si vamos a Miami, procuremos no decir que en Cuba se come, se estudia o se trabaja, por si terminamos proscritos, como este libro."

yo como nieto de mi abuelo, fue de la CNT reivindico la memoria histórica y el patrimonio del sindicato, incautado despues de la guerra, y nuevamente robado a manos de socialistas (UGT) y comunistas (CCOO), a cambio de lamerle los zapatos, a esta carcundia de pseudosocialistas, que en realidad no son más la peor de las roñas burguesas, vestidas con el velo de izquierdista. ¿Cómo es posible como uan de la mayores fortunas de España POLANCO, diga ser de izquierdas, y se quede la izquierda como si tal? Dónde se ha visto? pues aquí en España, donde la mayoría es de izquierda, pero es compatible con ir a misa, llevar a los niños a colegio privados, y salir llevando el santo en las procesiones.... es el munod al revés.....

) Zufs Sí, pero no te olvides de los lapiceros ni de las gomas.

44) Jenofonte Abundando en lo que dices, López Garrido, conocido ex-submarino en el PCE e IU, disfruta del castillo de Batres (Madrid), de otro en Guadalajara, de multitud de tierras, de gran cantidad de pisos, y de mucha pasta. Se me podría decir que son cosas de su mujer, bueno, pero que reparta un poco.

todav'ia tardar'e. primero tengo que ir a m'ejico y nicaragua y estoy invitado a la feria de jerez. as'i que antes de 3 a;os no puedo ni pensarlo. mientras tanto seguir'e leyendo unas cosas y otras y no creyendo nada del todo. ///////// "Un anticastrista aclamado en España afirma que los cubanos para liberarse de Castro necesitan ayuda como la que recibió Franco de Hitler y Mussolini en la guerra civil Pascual Serrano Rebelión El anticastrista Humberto Fontova, entrevistado en La Mañana de la Cope en su edición de fin de semana, explicó que los cubanos no se rebelan contra el gobierno de Fidel Castro porque no tienen la ayuda que los españoles pudieron recibir de Hitler y de Mussolini en la guerra civil. Su espontáneo paralelismo es evidente, la revolución cubana vendría a ser como la II República española y una ayuda del fascismo, como la recibida por Franco de Hitler y Mussolini, permitiría que desde el interior se produjese la subversión necesaria para derrocar al gobierno. Las declaraciones de Fontova en la COPE, con motivo de la publicación de un libro contra Cuba, es coherente con sus planteamientos políticos puesto que reivindicó la Cuba de la dictadura de Batista como uno de los países más desarrollados de la época. En la presentación del libro, este cubanoamericano que añora la ayuda de Hitler y Musolini estuvo acompañado del poeta cubano Raúl Rivero y de Alberto Recarte, vicepresidente de la Fundación Hispano Cubana, una asociación ligada al Partido Popular. Ambos se extendieron en halagos hacia el autor. Humberto Fontova, que habla con un español con claro acento estadounidense debido a que salió de Cuba con siete años, argumentó su discurso en su entrevista en la COPE, llamando “imbéciles a quienes se ponen camisetas del Che Guevara”. Según él, el argentino mató, “500 cubanos, otros dicen 700 y otros 1862”. Quizás fue por esta precisión por la que Raúl Rivero calificó el libro, durante su presentación en la Fundación Hispano Cubana, de escrito " con razón, información y rigor”. Reconoce Fontova que existe un gran apoyo en el mundo de la cultura y el cine a la revolución cubana. La razón, según señala, no es otra que el chantaje al que son sometidos tras haberles grabado en las habitaciones de los hoteles el gobierno cubano cuando disfrutaban del turismo sexual. También nos aclaró que en Cuba no hubo una guerra de guerrillas de Fidel Castro y el Che contra Batista, sino que la guerra de guerrillas fue entre 1960 y 1966 contra Fidel y el Che. A pesar de que eran 159 grupos insurgentes no vencieron porque no les ayudó Estados Unidos, afirma. Del Che nos ofrece una información desconocida hasta ahora, y por supuesto rigurosa y coherente: "El Che odiaba el rock and roll y el pelo largo, que él mismo llevaba, y todas esas cosas de la juventud". El cubanoamericano, animado por el presentador de la COPE, también hace un llamamiento internacional contra Fidel Castro y pide que los gays y lesbianas se movilicen indignados contra la represión de la homosexualidad en Cuba. No nos imaginábamos a la radio de la Conferencia Episcopal tan preocupada por los derechos de los homosexuales. Ante lo cual se me ocurren varios comentarios, primero que por qué se tiene que rebelar los homosexuales y no los heterosexuales; y segundo que por qué contra la represión de los homosexuales si, según dice, la represión es contra todo el mundo. Y, por último, si fuese a Cuba vería que los homosexuales que, según dice están en campos de concentración, donde están es tomando ron en el malecón donde se reunen todas las noches y que el parlamento cubano está estudiando una propuesta para realizar gratuitamente las operaciones de cambio de sexo en el sistema de salud cubano. Con el rigor periodístico habitual de la COPE, el entrevistador, Dieter Brandau, le sugirió al entrevistado que les diese “un poco de esperanza” y le preguntó que pasará en Cuba “cuando fallezca el monstruo”. Fontova respondió que “el problema es que Fidel Castro tiene 79 años y su padre y su madre vivieron hasta los 94 y 95 años de edad”. El periodista imparcial le responde: “le he pedido un mensaje de esperanza, no me diga que tenemos que aguantar otros veinte años a este genocida”. El cubanoamericano responde que “hay gente que dice que es Raúl Castro el que gobierna desde hace seis o siete años, por lo que si Estados Unidos no ayuda, seguiremos igual”. Parece que, en su opinión, no corresponde a los cubanos decidir su futuro sino a la Administración Bush, que deberá ayudarles a alcanzar la democracia con la misma eficacia con la que está ayudando a los iraquíes. El periodista de la COPE, con esa imparcialidad que caracteriza a los medios de nuestras democracias termina diciendo que “seguiremos dando la batalla mediática contra el tirano”. En conclusión y para los que no lo supieran, este es el periodismo que se hace en España sobre Cuba y las figuras políticas que los inspiran."

Una espléndida realidad Por J. M. Álvarez Los “democráticos” ejércitos occidentales tienen encomendadas dos funciones vitales básicas: una interna, represiva, que garantiza el poder de la oligarquía local, y otra externa, agresiva, representada por la guerra preventiva (guerra colonial) que, con la coartada ideológica de luchar contra el terrorismo, saquea recursos ajenos. La mayoría de las veces estas agresiones se adornan con eufemísticas denominaciones como “misiones humanitarias de paz”, a pesar de que participen bien pertrechados de tanques, buques de guerra, aviones de combate, toneladas de bombas de uranio empobrecido, y a pesar de que médicos civiles o maestros- que sanen o alfabeticen, a los receptores de tan “generosa” ayuda- brillen por su ausencia. Con esta segunda función, el capitalismo pretende imponer un macabro orden internacional, afín a sus intereses. No hay equívocos posibles. El mundo ha podido comprobar los efectos que causan las operaciones militares que, supuestamente, iban a “evitar matanzas, acabar con el terrorismo, desmantelar armas de destrucción masiva, estabilizar y mantener la paz” tanto en la antigua Yugoslavia como en Haití, Afganistán, Iraq y allá donde se desarrollen. Genocidios; asesinatos selectivos; bombardeos indiscriminados sobre la población civil; violaciones; torturas; vuelos secretos de la muerte; presos sin derechos y encerrados en jaulas como animales, esos son sus mayores logros. Todo indica que, a partir de ahora, el leviatán llamado OTAN prescindirá del apoyo legal de la ONU para mantener la política del garrote, que, en ocasiones, viene acompaña de una pincelada mística, al vigilar, amablemente, el espacio aéreo que cubre la beatífica testa de Su Santidad, cuando el representante de la Iglesia de los pobres sale de sus palacios- de techos de oro- para darse un paseo. A dios rogando y con el mazo dando, dice el sabio refranero. Con semejante perspectiva, es lógico que desde el Oriente pobre y masacrado, estos energúmenos de la fuerza sean considerados cruzados contemporáneos. Menos mal que, incluso en este Occidente de los magnates, empieza a surgir un nuevo pensamiento militar. Pero no hay que precipitarse. Eso sucede, por ahora, sólo en Venezuela, gracias al Gobierno bolivariano y está en sus inicios. En España se decía que el servicio militar obligatorio era gratificante porque “realizaba” a las personas (los hacia hombres), pero muchos sólo aprendimos a despreciar los galones y a quienes los portaban. Era usual (y continúa siéndolo) que oficiales y suboficiales ociosos, pasaran el rato humillando a los reclutas, jugando al tiro al blanco, o despilfarrando, con chulería y arrogancia, lo que no era suyo, por no hablar de las pintorescas misas de campaña que pontificaban sobre la tríada “dios, monje, soldado”. Hoy día, igual que entonces, el Ejército español se rige por los mismos códigos de conducta, unos principios ideológicos reaccionarios y un ridículo patriotismo de opereta. En este mundo, mayoritariamente capitalista, la casta militar velará siempre por los intereses de los oligarcas y vigilará, también siempre, a la díscola clase obrera. Pero no todo el monte es orégano. Hace unos días tuve la oportunidad de presenciar por televisión unas imágenes que, en principio, no me resultaron demasiado atractivas ya que el plano televisivo lo ocupaban largas filas de militares alineados impecablemente. Para mi sorpresa, en los discursos de rigor, los mandos comenzaron a hablar de “pueblo en armas” y se definieron como un ejército clasista, de clase obrera, de campesinos e intelectuales progresistas. También hablaron de unas fuerzas armadas identificadas con los intereses de las capas populares porque formaban parte de ellas. En definitiva, dibujaron un ejército educado en los valores de la paz, la democracia popular y el progreso. Aquello era sorprendente. Poco después sonaron las notas de la canción La Era está pariendo un corazón (compuesta por Silvio Rodríguez en memoria de un revolucionario que dio su vida por los humildes) que fue interpretada, ante la atenta mirada de los uniformados, por Omara Portuondo. De inmediato el acto castrense mostró su espléndida realidad: Aquellos soldados pertenecían a las Fuerzas Armadas Revolucionarias cubanas (FAR), un ejército antiimperialista, cuyo objetivo no es reprimir al pueblo sino defender sus conquistas, un ejército que ha combatido lejos de sus fronteras, no para saquear los recursos de otros pueblos sino para ayudarlos a liberarse de las garras del fascismo imperialista. El evento ocurrió el pasado 24 de junio, con motivo de la graduación y entrega de despachos a los cadetes de los Centros Superiores de Enseñanza Militar. El lugar elegido: la Plaza de la Revolución en La Habana, Cuba. http://www.insurgente.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=665

47 ) Zufs Cuando muera, una cosa es segura, NO le sucederá su hijo. Éste no es un chupón, es humilde y el padre no le da ni un duro. Si de verdad vas, te doy la dirección y le invitas a unas cervezas, la mitad van de mi cuenta.

a Carrillo: ¡ ay Carrillo, Carrillo ! ¡ Cuántas tienes hechas, y ninguna pagá ! ¡ ¡ ¡ P R E G O N A O ! ! ! ---- Esto es Historia, no historias ----

a Carrillo Solares, Santiago: ¡ ay Carrillo, Carrillo ! ¡ Cuántas tienes hechas, y ninguna pagá ! ¡ ¡ ¡ P R E G O N A O ! ! ! ---- Esto es Historia, no historias ----

Al-Qaeda dice que su objetivo es "liberar la tierra del Islam desde Al-Andalus hasta Irak" En una cinta de vídeo emitida por la cadena de televisión árabe Al-Yazira, el considerado "número dos" de Al-Qaeda, el médico egipcio Ayman al-Zawahiri, dice que el objetivo de su grupo es "liberar a toda la que algún día era tierra del Islam desde Al-Andalus (España) hasta Irak". El terrorista pidió unidad a todos los musulmanes para hacer frente a la "alianza de los sionistas cruzados. Ellos nos atacan en todos los lugares y tenemos que hacer lo mismo. Ellos nos atacan unidos, y tenemos que atacarles unidos". Al-Zawahiri también advirtió de que la red "no se quedará con los brazos cruzados" respecto a los ataques israelíes en la franja de Gaza y en el Líbano. Menos mal que vivo en Asturias, pero si a los moros se les ocurre volver por aquí, que recuerden la batalla de Covadonga, los echamos a pedradas, en Asturias no hay alianza de civilizaciones que valga

bueno, si le sucediera su hijo en seguida dir'ian que se cre'ia un rey y que pas'o de la revoluci'on a la monarqu'ia revolucionaria o algo as'i. de todas formas, el tema de la sucesi'on, por lo visto, ya lo est'an debatiendo los cubanos, que al fin y al cabo son los interesados. aunque igual a alg'un pa'is altruista le da por ir a "salvarlos". est'a de moda hoy en d'ia....

Paulino de la Iglesia Expósito, era un niño al que sus progenitores abandonaron. La Iglesia Católica, con su "Mala Educación", le dió de comer, le vistió, le enseñó algo (no lo suficiente, según parece), le dió un oficio, y le dejó marchar sin pedirle nada a cambio. Ese niño, pasó de ser un enorme beato, al otro lado del columpio, y allí se quedó. Se le reconoce bajo el nombre de Pablo Iglesias ¿por qué será que todos los criminales tienden a cambiarse el nombre? Lenin, Stalin, Trosky,... son todo alias. Algunos disponen de varios. Al Capone era un conocido gangster que se llamaba en realidad: Al Capone. Moraleja: Cría cuervos y te sacarán los ojos (y con mucha "Mala Educación" No quiero acabar sin añadir que no soy nada, pero que nada religioso. De pequeño tampoco. Pero no hago proselitismo, y eso de vaciar los cementerios y tirar los restos por las calles atenta contra la Salud Pública; matar a un individuo porque es sastre y va vestido de traje no me entra. ¿qué se quiere a todo el mundo igual y todos descalzos? Pues NO. Todos igual, pero todos calzados.

no creo que ni haga falta que todo el mundo sea igual ni que sea bueno. con repartir un poquito mejor bastar'ia. a m'i no me gusta el marisco y me encanta el txulet'on. as'i que hay m'as marisco para otro que le guste. que hay alguien que le gusta el txulet'on y el marisco... seguro que hay otras cosas que no que le gusten a otros...

55) zufs Sé buen chico y no pongas acentos hasta que arregles lo de la configuración. Que se me están saltando las pestañas al suelo. En caso de absoluta necesidad, intenta meter caracteres especiales con el mapa de caracteres. Otra cosa que funciona es coger un manual del DOS, y en las páginas swl final, te viene la equivalencia. No tienes que hacer más que pulsar (Alt) y sin soltar teclear el código del caracter con el teclado numérico de la derecha y luego sueltas (Alt). Esto también sirve si se te rompe alguna tecla. Pero lo mejor es arreglarlo de una vez, y mientras tanto: no pongas acentos.

"Los seguidores de Zapatero y Carod Rovira deberían recordar las grandes manifestaciones por la amnistía, esto es, por el "olvido", que es lo que significa el término "amnistía". Y, ¿a qué olvido se referían las pancartas y los manifiestos de los intelectuales en aquellos días previos a la legalización de los partidos? Al del "pasado". A la cura definitiva de las profundísimas heridas abiertas por la II República y la guerra civil". Mal podían pedir la amnistía por los supuestos (y los reales) delitos de la guerra civil, cuando estos ya habían sido ¿olvidados? ¿perdonados?, amnistiados en 1969. Si no sabe de lo que habla, cállese. La amnistía que se pedía era por los delitos políticos cometidos al no haber libertades como la de reunión, la de asociación, la de prensa. A usted sí que se le ha olvidado que en el paraíso franquista carecíamos de estas básicas herramientas de libertad ciudadana. Por otra parte, considero también una tontería que utilice el significado original, etimológico de una palabra, para atribuirle significados actuales. Lo que se pedía no era olvido ni perdón. Ni olvido, porque lo que hubo fue silencio, no olvido. Ni perdón. ¿Perdón de qué? ¿De qué tenían que pedir perdón la inmensa mayoría de los españoles sufridores de una dictadura? Ciertamente, también había habido algunos criminales; pero generalizar los crímenes de una minoría a la mayoría del pueblo español me parece de una gran ligereza. Así que ni olvido ni perdón. Sólo un silencio vergonzante atizado por el miedo acumulado durante 40 años, el miedo a repetir la catástrofe, el miedo al "ruido de sables", el miedo al franquismo residual, no erradicado y todavía poderoso. Miedo que hacía callar las bocas. ¿Cree usted que debemos seguir teniendo miedo? ¿Todavía? Mucho se ha tardado ya en perder el miedo y poder levantar la voz, y el rostro. No pida que volvamos a bajar la cara. No lo haremos. "Amnistía para la izquierda en la primera transición; memoria histórica para tapar la legalización de ETA en esta segunda fase". ¿Qué tendrán que ver las churras con las merinas? Todo lo que haga este gobierno es para tapar el 11 M y la negociación en el País Vasco? Manías conspirativas... Insisto, no se pidió perdón y olvido. Se tuvo miedo, y no es tan dificil entender por qué. Así que nada de nada. "La izquierda estaba reconociendo no sólo una relación de fuerzas desigual y, por tanto, su incapacidad para resolver el problema de la transición mediante la confrontación, sino la legitimidad del régimen para hacer una concesión tan trascendental como la amnistía". Claro, claro, ese es el problema, como la izquierda no contaba con fuerzas armadas ni de seguridad, la derecha, con la porra en la mano tenía toda la razón. La fuerza es el único argumento, verdad. "Culpa histórica", "seguir en la oposición durante cuatro décadas", ¿Ah, pero había oposición en el franquismo? ¿en que bancos se sentaban de las cortes? Tonto de mí, y yo que creía que todo partido político, todo sindicato (menos los únicos, claro), estaba prohibido. El antifranquismo no era la oposición: era el exilio, la clandestinidad... Pero informeme de los cauces políticos que podía intentar la oposición para no ya cambiar de régimen sino sólo de gobierno, los procesos electorales a los que podía concurrir, los jueces a los que podía apelar para que se respetaran sus derechos... ¡La oposición!, ay que risa. No confunda sus deseos con las realidades. "¡Un retorno aconsejable a unas miserias por las que la izquierda tuvo que pedir amnistía para levantar la cabeza!". Mentira, mentira, mentira. Tuvo que pedir la amnistía, no para pedir perdón, sino sencillamente, para salir de la carcel, para poder salir a la calle, para poder concurrir a unas elecciones y un proceso democrático. Y la cabeza siempre alta.

¿Cuando ha pedido la derecha la amnistía por sus crímenes? ¿Cuando ha pedido perdón? El artículo de Cesar de los Ríos es indignante, parcial y completamente desinformado. De muy mala calidad. La verdad, casi hace añorar a Pío Moa. Pero solo casi

a Carrillo Solares: ¡ ay Carrillo, Carrillo ! ¡ Cuántas tienes hechas, y ninguna pagá ! ¡ ¡ ¡ P R E G O N A O ! ! ! ---- Esto es Historia, no historias ----

Kalkriese, mi pereza para andar con juegos de caracteres, combinaciones de teclas y ascii ha podido conmigo y he encontrado el cd. lo siento, pero lo de los acentos es superior a mis fuerzas. se me escapará alguno pero si puedo los pongo, así que por inercia..... ponía la comilla simple. sorry

a 1 y 3 ¡Qué curioso! ¡Socialistas que encarcelaban y asesinaban a socialistas para imponer el socialismo y se aliaban con la Iglesia, el capital y el ejército, como todo el mundo sabe organizaciones muy socialistas y deseosas de apoyar el socialismo! ¡Socialistas que prohibían todo sindicato y al partido socialista! ¡Por Dios, nadie ve la incoherencia de semejante tontería y de tanto desatino! RAJ, si interesa, pero porque me revuelve tanto las tripas y me dan tantas ganas de vomitar como ciertos mensajes de Hilketa. Es lógico que si compartes esa posición la veas razonable. Sería ilógico que la compartieras y la vieras como una tontería. Eso no dice nada de semejante opinión, más bien de ti.

no tengo edad, para logse, so madcuerzo, pero ya lo creo que me se entiende, hay alguno de ustedes, que con todaS LAS comas,puntos,acentos, del mundo no veneis a decir nada, porque todo, queda en florituras vacias, de todas formas so majaron, tonto el culo, apestas so cabro.

En todo caso, y de momento, estaríamos hablando de los crímenes del comunismo, ¿no? El comunismo es una cosa, y otros movimientos de izquierda son otra cosa. Que cada palo aguante su vela. Por otra parte, a la hora de calcular las víctimas del comunismo, en "El Libro Negro del Comunismo" se consideran también las "víctimas indirectas", es decir, las provocadas por hambrunas y epidemias que pueden ser adjudicadas al comunismo. Siguiendo ese criterio, entonces, el mayor genocida de la historia sería el capitalismo, culpable de las hambrunas endémicas del continente negro (y otros lugares), y de pandemias fácilmente erradicables (p.e, la disentería, el paludismo) con gastos mínimos. ¿De verdad son tan escasas las víctimas de la derecha? ¿Podríamos echar un vistazo a Centroamérica, por ejemplo? Hombre, Stalin será tan corresponsable de la 2GM como Francia e Inglaterra con su política de apaciguamiento, ya que Hitler era preferible a los bolcheviques, luego ellos también son corresponsables de sus crímenes, y también de la 2GM. ¿Tanto te extraña que Stalin quisiera jugar sus cartas y sacar tajada de un enfrentamiento mundial que se veía venir desde lejos? Criminal sí, pero no tan tonto como para no querer ganar el conflicto (aunque sí lo bastante para confiar en Hitler). ¡Y de hecho lo ganó! La victoria sobre el nazismo debe a la Unión Soviética más que a ningún otro país. Basta recordar las cifras de bajas. Y los muy cínicos de las democracias occidentales esperaban que el nazismo y el comunismo se desangraran entre sí. Cinismo hay para todos. ¡Menuda promoción del libro de Schalyer! Quizás haya que leerlo. De todas formas, en general el comportamiento del cuerpo diplomático fue muy parcial, así que es una fuente de discutible fiabilidad. "El asesinato del diputado de la oposición Calvo Sotelo fue perpetrado por guardias de asalto (policías de la república, y miliciandos socialistas). Ese asesinato acabó de decidir a los militares a rebelarse contra un gobierno que usaba a sus propios policías para eliminar físicamente a las figuras clave de la oposición. Un gobierno de gánsters carece de toda legitimidad. Luego el alzamiento del 18 de julio está más que justificado por la barbarie izquierdista" También había guardias civiles. Es falso que el asesinato de Calvo Sotelo desencadenase la rebelión. Les vino muy bien, quizás precipitó el alzamiento, pero este se venía preparando desde el propio mes de febrero, si no antes, en una serie de reuniones narradas por los propios conspiradores. ¿Me puedes decir cual de los siguientes militares: Mola, Sanjurjo, Franco, Queipo de Llano, Goded, Fanjul, Yague, Varela, Orgaz... se incorporó a la rebelión entre el 13 y el 17 de julio? Sería sorprendente: en solo 4 días se organiza el levantamiento del ejército. Si señor, eso es organización. ¿El gobierno usaba a sus policías para asesinar? Si señor, eso sí que es toda una revelación. Discúlpame mi desconfianza, pero, ¿en qué fuente maravillosa y desconocida aparece la orden gubernamental ordenando el asesinato de Calvo Sotelo? Al que por otra parte se le suele llamar muchas veces jefe de la Oposición; en todo caso del Bloque Nacional, con 20 o 30 diputados. Gil Robles contaba con 3 veces más. El asesinato de Calvo Sotelo fue una represalia (injustificada e injustificable) de unos compañeros dolidos, perturbados por los recientes asesinatos de otros compañeros suyos, que quisieron tomarse la justicia por su mano. Numerosos detalles de los relatos de los culpables que se han conservado apuntan a que no fue premeditado, en el sentido de que al salir del Cuartel de Pontejos no había una idea determinada ni de lo que pensaban hacer, ni a quien, ya que también se habló de ir a por Gil Robles o Antonio Goicoechea, y a que cuando se produjo el crimen, muchos de los presentes se mostraron sorprendidos (y algunos incluso conmocionados) por un hecho que no esperaban.

"Siguiendo ese criterio, entonces, el mayor genocida de la historia sería el capitalismo, culpable de las hambrunas endémicas del continente negro (y otros lugares), y de pandemias fácilmente erradicables (p.e, la disentería, el paludismo) con gastos mínimos." de hecho, al día mueren de hambre unos 12.000 niños... si no tengo mal entendido

De que extrañarse de que un beneficiado por la amnistía la defienda? Es de bien nacidos ser agradecido. Otros, con mayor pundonor, prefieren el recuerdo digno de quienes pelearon por la libertad en este país, y también el de los responsables de represiones, torturas, violaciones, ejecuciones, y demás horrores. Durante cuarenta años los mártires tuvieron sus honras, los reprseores sus despachos, las víctimas de un bando tuvieron que callar, que velar en silencio su dolor, sus muertos, callar y aguantar... No se piden ahora sanciones penales, ni cárcel...Solo memoria y dignidad para las víctimas silenciosas de cuarenta años de barbarie...Y aunque les pese, se está consiguiendo.

Es curioso que nadie haya comentado el hecho de que Moa se ha vuelto tan vago que ni siquiera se molesta en escribir el comentario. Hoy recurre a un "corta y pega" de César Alonso de los Ríos. Mañana acabará plagiando a sus propios seguidores.

63. No cuente vd. milongas,el asesinato de calvo sotelo estaba ya "cantado" desde que fue amenazado en el congreso,a raiz de su enumeracion de los atentados que la poblacion no afecta al frete popular estaba sufriendo.la lista esta en las actas y es tremendda.En cuanto a etiquetaro de manera "reactiva" rrespecto a la muerte del teniente Castillo,hay quine piensa que Castillo,instructor de combate de los socialistas,realmente fue el primer encargado de liquidar a Calvo Sotelo,y negandose a ello,fue liquidado por sus propios mentores (una operacion "false flag",cargando la culpa a falange)....eso sirve,como su post,paraetiquetar de crimen pasional lo que fue un crimen de estado.

como vienen a decir los mismo de los mismo,es por lo que al menos yo, pensaba que hera moa el que escribia esa cosa. estos conversos son todos iguales, despues de haber sido furibundos comunistas, algunos como don pio con delitos de sangre. ahora son furibundos anticomunistas y de paso hasta golpistas si se tercia.

63) Asturiano A Nin le mataron los socialistas. Los socialistas rusos que vinieron a ayudar a la Republica fueron muertos al volver a casa a manos de sus compatriotas socialistas, en su práctica totalidad). En las Brigadas Internacionales hubo más bajas a manos de los comisarios politicos que por fuego enemigo. --- ¿has olvidado las luchas feroces entre el PSP y el PSOE, tras cambiar el régimen? ¿has olvidado las luchas feroces entre PCE y PSOE en tiempos de Anguita? Los comunistas son en realidad de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, es decir, se dicen ellos mismos socialistas. Los socialistas son socialistas. Los anarquistas se pegan contra todos. Los Socialistas (Casado) se pegan con los socialistas (Negrín) al final de la guerra. El partido de Hitler se llamaba "Partido Sociakista Obrero Alemán" hasta que transcurridos unos años, se le metió la palabra "Nacional" en medio. Franco nacionalizó: Renfe Iberia El agua del suelo y subsuelo Los recursos minerales del subsuelo CAMPSA Tabacos Correos Sanidad El transporte de energía eléctrica Minería Siderurgía Construccion Aeronaútica ... todo bien y servicio de especial interés para la Nación. El socialismo soviético y el socialismo nacionalista alemán fueron muy amigos desde 1917 hasta 1941. Los alemanes facilitaron el acceso a Lenin al poder, le dieron dinero, armas y lo que hizo falta. Los americanos EEUU también y más.

"¡Ah, la mala memoria...!" Ayer se publicó una noticia de un investigador acerca de la posibilidad de que García Lorca hubiera muerto por denuncia o instigación de la propia familia. Si usted reconoce que fue una guerra fratricida, qué es lo que quiere recordar: que en su familia se matan unos a otros. Está bien que se recuerde pero no con la intención de hacer un símbolo de adoración ni de ejemplo para nadie. Al menos, tendría sentido si fuera el ejemplo de lo que no se debe hacer. Cualquiera sabe que las cosas de familia se analizan en privado y entre las personas responsables; no se sale a la calle a gritar escándalos tendenciosos para desahogar y no solucionar nada.En el mercado de la búsqueda del voto todo vale, por lo que se ve. Gente sin ningún pricipio, quiere utilizar la moral y una herencia que nunca le hubieran dejado aquellos obreros españoles, si hubieran sabido la clase de sujetos inmorales que se iban a proclamar herederos. Para meterse en política, "hay que tirar la honra a los perros", dijo un tal Repetto. Son pocos los que prefieren no tener honra y en cambio hacer dinero y ostentación de bienes en la política, y esos son los que gobiernan. Y algunos políticos, por demás astutos, basan la acción, no en resolver problemas prácticos sino en presentar la misma realidad y otra peor con palabras que la hagan atractiva, para lo cual necesitan la coloboración de los profesores de semántica salidos de universidades donde se estudian las sutilezas del engaño mediante el uso de la palabra nombrando, las cosas malas con palabras buenas.

Reproduzco parte de un post mío del 12 Julio: Estoy de acuerdo en condenar el Alzamiento contra el Gobierno legítimo de la República, Alzamiento que se produjo en DOS ocasiones: (1) el 6 Octubre 1934, cuando el PSOE, ERC y otras fuerzas quisieron dar un golpe de Estado, golpe que falló, lo que permitió la continuidad de la legalidad republicana (2) el 18 Julio 1936, cuando parte del Ejército y otras fuerzas quisieron dar un golpe de Estado, golpe que falló, pero que la entrega de armas a las masas de los partidos de "izquierdas" y la no resignación de la mitad de los españoles, de media España, a que les matasen como conejos convirtió en Guerra Civil, esa guerra que Fco. Largo Caballero llevaba predicando desde el vértice del PSOE y la UGT durante más de dos años...porque creía que la iba a ganar.Pero, como ya sabemos desde Adam Smith, "lo que cuenta no son las intenciones sino las consecuencias". ¿Habrá aprendido algo de esta lección histórica, y de otras, el Presidente Zapatero, el "Rojo", como él mismo se ha denominado?

63. No cuente vd. milongas,el asesinato de calvo sotelo estaba ya "cantado" desde que fue amenazado en el congreso,a raiz de su enumeracion de los atentados que la poblacion no afecta al frete popular estaba sufriendo." Pues resulta muy curioso que fuera Calvo Sotelo, porque fue Gil Robles el que pronunció ese discurso (concretamente dos, ya que antes de julio había pronunciado otro, no recuerdo en que mes) .En cuanto a etiquetaro de manera "reactiva" rrespecto a la muerte del teniente Castillo,hay quine piensa que Castillo,instructor de combate de los socialistas,realmente fue el primer encargado de liquidar a Calvo Sotelo,y negandose a ello,fue liquidado por sus propios mentores (una operacion "false flag",cargando la culpa a falange)....eso sirve,como su post,paraetiquetar de crimen pasional lo que fue un crimen de estado.

Si... y de los sucesos de Begoña del 43 tabién tuvo la culpa el PSOE. El discurso reaccionario sobre la guerra civil que ahora se expone estaba escrito desde poco después del golpe de Estado, fue precisamente el cuñadísimo quien se encargó de montar la comisión para "investigar" los "crímenes" de los rojos antes de la guerra y con eso justificar la ascención del caudillo. El colofón de este entuerto lo pone el mentor de una página en la que también escribían Moa y Losantos, "Razón Española", Fernández de la Mora y Mon, si, el de "El crepúsculo de las ideologías", todo un panfleto en favor del "apoliticismo".

Este juego cada se vuelve más impracticable. Parece ser que su regla número uno es encontrar los mejores argumentos para demostrar de qué lado han estado los peores de la historia. Pero yo no tengo ninguna intención de jugar a buenos y malos, y en cuanto a los argumentos (¡qué pesadez ya con los argumentos!), no sé para qué pueden servir, ¡si a la vista está que las posiciones están adoptadas, fijadas y blindadas de antemano! Sin embargo, yo quiero seguir y voy a seguir jugando.

"63. No cuente vd. milongas,el asesinato de calvo sotelo estaba ya "cantado" desde que fue amenazado en el congreso,a raiz de su enumeracion de los atentados que la poblacion no afecta al frete popular estaba sufriendo.la lista esta en las actas y es tremendda." Pues si que tuvo mala suerte Calvo Sotelo, porque mira que ir a confundirlo con la figura casi inconfundible de Gil Robles, que fue el autor de ese discurso y de esa "lista". Por cierto, además en dos ocasiones, ya que antes del de Julio, había hecho un resumen parecido un mes anterior, no recuerdo cual, y entonces no lo habían asesinado. Por cierto, desgraciadamente, dicha lista o enumeración no existe. Quiero decir, en el discurso aparece una estadística resumen, con tal número de asesinatos, huelgas, robos, etc, desde tal fecha, pero por desgracia no una lista que individualice uno por uno esos hechos, para que pudieran ser comprobados y verificados; algunos de los datos de Gil Robles son muy dudosos, y otros pueden aparecer claramente manipulados. Por ejemplo, hablando de memoria creo que cita unos 200 muertos desde el 16 de febrero al 13 de julio: ¿Cuantos de ellos causados por las izquierdas, cuantos por las derechas, cuantos por las fuerzas de orden público? Este sería un dato interesante. De todas formas, insisto. Dificilmente Calvo Sotelo sería asesinado por un discurso pronunciado por Gil Robles. Es comprensible que usted se haya equivocado, pero no que se equivocasen dos días después, demasiado reciente. Su otra teoría, de un ajuste de cuentas interno para asesinar a Castillo, por sus escrúpulos para asesinar a Calvo Sotelo, se sostiene sobre las mismas endebles bases, sobre todo porque el atentado no se ha atribuido a los falangistas, sino a pistoleros tradicionalistas; así que mal se pudo hacer para inculpar a falangistas, que tampoco era muy necesario hacer, ya que había bastantes atentados reales como para inventarlos falsos. Por cierto, muy gracioso lo de Crimen Pasional, la verdad es que estaban enamorados de Calvo Sotelo... Llámelo represalia, que lo de crimen pasional queda un poco cursi, y tampoco yo quiero andarles poniendo excusas ni justificaciones. Sin estar dispuestos a tragar con el sapo del "crimen político ordenado por el gobierno"

La cuestión está en saber qué pretenden los nuevos reaccionarios: ¿por qué acusan a Polanco por ser rico? ¿no lo son ellos también?; ¿por quñe reclaman que se sepa la verdad de los "crimenes de los rojos"? , ¿no hubo ya una causa general y miles de fusilamientos por ello? ¿también en esto van a ir de victimas por la vida? ¿no hemos aguantado durante décadas en los muros de las iglesias y en los cementerios los nombres de los "caídos por dios y por ejpaña"? ¿no tenemos derecho nosotros a reivindicar a nuestros muertos? ¿tenemos encima que callarnos y pedirles perdón por estar aun vivos?

Claro que temenos derecho a reividincar nuestros muertos. Lo que pasa es que esta gente ya se ha montado su película con respecto a eso de la memoria histórica, o como acabe llámandose, y enseguida se ha puesto a la defensiva. Pero no pasa señor reaccionario. No vaya tan rápido que nadie pretende reeditar nada de aquello. Sólo se trata de restablecer la dignidad de quien la ha tenido pisoteada durante demasiados años ya.

Te faltaría explicar porque prohiben y exterminan a su propio partido y sindicato. Vale luchas internas. ¿Y la alianza con la Iglesia, el Capital, El Ejército, etc? Vamos, los sectores que cualquier feroz socialista estaría dispuesto a aniquilar sin muchos escrúpulos. Venga, anda, que lo de llamar socialistas a los nazis es un recurso tan viejo como vacuo y falso. "¿has olvidado las luchas feroces entre PCE y PSOE en tiempos de Anguita?" Hombre, la verdad, ¿me podrías recordar las cifras del número de muertos de esta masacre? Se me ha olvidado... Que sí, que sí, que el movimiento socialista tiene bastantes ramas: socialistas, comunistas, anarquistas, que pueden ser muchas veces enemigos entre sí, pero no olvides que también son enemigos de los otros... ¿Casado, socialista? Hombre, Besteiro puede que fuera mejor ejemplo... Te veo hecho todo un Nominalista medieval: El nombre expresa la realidad de los hechos. Entra un poco más en los conceptos, hombre, no te quedes en el nombre. ¿La Falange también era socialista, o por lo menos sindicalista, con su revolución nacionalsindicalista pendiente, eternamente pendiente? Las nacionalizaciones de Franco: CAMPSA, fue Primo de Rivera, el creador del monopolio de petroleos estatal. No nacionalizó la minería, y esto puede servir también para algunas de tus nacionalizaciones: lo que hizo fue socializar las pérdidas, pagando a empresarios empufados, con industrias ruinosas y maquinaria obsoleta, a precios de oro, enriqueciéndoles, y cargando al estado con grandes problemas para el futuro. Fue un claro caso de corrupción, con grandes beneficios para los empresarios bien conectados con las altas esferas políticas. Me da la impresión de que lo mismo sucede con algunas otras de tus nacionalizaciones, como el ferrocarril Los alemanes ayudaron a Lenin para debilitar al estado zarista con el que estaban en guerra: el enemigo de tu enemigo es tu amigo. Y no fueron los socialistas alemanes: fueron Hindeburg y Luddendorf, auténticos dictadores de Alemania (sobre todo el primero) en esta fase de la I GMundial. Se revolverían en las tumbas si les llamas socialistas a estos dos Junkers.

Espera sentado: esta gente no le perdona a la izquierda ser de izquierda. Y lo llevamos claro si pensamos que el revisionismo es sólo en el campo de la historia. El arsenal de la reacción apunta más allá: es un movimiento desde el poder hacia el poder. Ya tienen el poder económico, el mercado capitalista ha triunfado como lo único posible, la religión del futuro oficiada en forma de spot publicitario. Ahora quieren la supremacia moral; detrás de cada propuesta se ve la pata del lobo: patriarcalismo, supremacismo cristiano, xenofobia tapada con un absoluto prosionismo, elitización social, sociedad censitaria, privatización... No nos perdona simplemente que existamos.

Esta mañana en una peluquería aristocrática de Madrid, todos coincidíamos en la traición del "ABC". Por otro lado yo no conocía la faceta humorística de Carlos Seco Serrano, "Don Juan Carlos, siempre atenido a un tono de prudencia y discreción apoyado en la imagen ejemplar de su conducta privada (?); Doña Sofía, volcada en todo momento a una agotadora misión de asistencia y ayuda a los miserables(?) de todo el mundo; los prínciopes tan unidos(?) que parecen un solo ser"... En fin, nos lo tomamos con sentido del humor, sino entenderíamos que se trataba de una provocación.

Hilketa no es rico, es masón. Que no te enteras.

Mal vamos cuando se acusa al diario más derechista de europa de no ser suficientemente reaccionario. A eso se llama "traición". ¿Qué fue del viejo "Alcázar"?

Pero las cosas marchan en el sentido que marchan. Y con gusto o sin él se van a tener que comer lo que viene; que, por otra parte, no es para tanto.

En cualquier caso ¿es malo ser masón? ¿tanto como ser socio numerario del Opus o propietario de un palco en el Bernabeu?

En cierta manera las conquistas habidas a raíz de los sesenta no eran tan estables como pensábamos. Mucha gente se ha dormido en los laureles pensando que el racismo, el imperialismo, el machismo, el fundamentalismo cristiano habrían caído por su propio peso. Pero la libertad que no se ejerce, se pierde. Estos no pueden ya dar marcha atrás con las transformaciones experimentadas por la sociedad: casi un 87% de divorcios más que el año pasado sólo en Andalucía nos da una señal de aviso de que la arcadia feliz de los fachas se está derrumbando. Ni ellos se creen que van a coseguir nada en ciertos campos. Pero todo esto ya está muy estudiado en los USA, pueden tratar de arrebatarnos ciertas libertades conquistadas haciendo imposible su ejercicio a través de la privatización. Su sociedad ideal es una confederación de guettos.

Qué estiradito se tiene que salir de una "peluquería aristocrática", ¿eh, madriles? Y qué, después de los chismes, al Embassy ¿no?, a tomar unas patitas con la señora marquesa.

Es mucho mejor ser masón, si cometes un crimen no te pasa nada. El Opus Dei en España está muy devaluado. Y los del Palco del Bernabeu, la mitad son masones. En esto te doy la razón, Hilketa.

Dime una cosita reaccionario: ¿de verdad tuvieron que ver los masones con el asesinato de las niñas de Alcasser? ¿explícame eso de que si eres masón y matas a alguien no te pasa nada? ¿es como ser policía o algo así?

Hilketa, te informo que hay antipsicóticos de última generación que van muy bien. Prueba a ver, porque parece que el tratamiento no te hace efecto.

Como no cambien algunos de sus postulados más teocráticos, tu lo has dicho, van de culo ¿se le ocurre a alguien ir a un instituto de secundaria y decirle a los alumn@s que no-follen, no beban o que no fumen porros? las carcajadas podrían oirse en Finlandia. La moral de esta gente huele no a naftalina, sino directamente a formol. Pero lo que a mi me preocupa son las similitudes que pudiesen dar lugar a equívocos, no las grandes patochadas moralistas... ¿habeis visitado una página intitulada www.segundarepublica.com... todos los links llevan... ¡a Libertad Digital! Muya gudo Fegegiko. Hay otra que no tiene desperdicio y que se anuncia como solidaridad.net. La culpa de la pobreza en Ejpaña la tiene.... ¡Polanco!. Observad la iconografía típica de una ONG de calado radical.

69... Kalkriese: "A Nin lo mataron los socialistas"... y a León Davidovc Bronstein, alias la Pluma, alias Troski, mano derecha de Lenin y creador del ejército rojo, lo mataron los mismos, los fascistas. Y los del POUM, el pam y todos los demás... también, pero nosotros los social comunistas somos muy buenos y no queremos remover viejas heridas, y no reivindicaremos por ellos la memoria histórica. En el caso de los socialistas que volvieron a Rusia, no los liquidaron por motivos ideológicos, fue para ahorrarse la comida. ¿(No visteis como nos devolvieron a la Ibáruli)? Tan mal estaba la cosa, que bastó un papa y un actor, para que todo el tinglado ses viniera abajo.

¿Por qué no se los metes a la puta-de tu madre por el mismísimo-coño chaval? No me toques las pelotas que me cago en tus muertos cachocabrón.

En el crimen de la niñas de Alcasser están detrás las sectas satánica. Pero estas sectas en su cúspide están controladas por la alta masonería. Jueces, políticos, banqueros...¿te interesa?

También algunos ansiolíticos y un bozal, no irian mal, Hilketa.

Mucho, tanto como las abduciones de onvis y las apariciones marianas; por una cuestión profesional tengo la obligación de prestar oidos a los difusores de leyendas. Infórmame. sturmovix@hotmail.com.

Oye, partiendo de la base de que ni tu eres psiquiatra ni nada que se le parezca ¿qué te hace pensar que necesito medicación chaval? ¿te parece poca terapia jugar al pimpampun con los fachas? Si estoy muy deprimido pono en el DVD "Operación Ogro" y me río cantidad,,, si estoy muy mal, me alivio pasando lista a la "victimas" del conflicto vasco... elas están peor que yo, seguro.

Mu bien por Emilio Díaz (1). Parece que nadie se para a leer condetenimiento la prosa inteligente. Efectivamente, fascismo, nazismo,franquismo y otros ismos no son sino formas de socialismo y por tanto variedades de dictadura. Que no nos vengan con historietas, la derecha liberal es eso, liberal y el actual socialismo español es primo-hermano de todas las dictaduras que parió europa en el siglo XX.

Obviamente quise decir "Muy bien por Emilio Díaz (1)".

La derecha liberal es liberal porque es liberal... estupenda tautología: EGO SUM QUOD SUM ¿te suena algo de eso? ¿ser liberal te autoriza para hacer lo que te salga de los mismisimos coxones o qué?

La derecha no es franquista, no es ni siquiera de derechas, la derecha está por encima de todo, como dios y alemania (über alles)... por eso, si pierde es que o la gente es tonta, como el Luisma, o porque alguien (los masones, pongamos por ejemplo) han contribuído a su derrota. En cuqluier caso estos tios han llegado a pensar que es antinatural que la derecha no gobierne ¿n'est pas?

Estos sedicentes "liberales" -recuerdo- sólo quieren aquellas libertades que la gente esté dispuesta a pagar. La libertad es un negocio, como el miedo o la inseguridad. Aborto prohibido (siempre que sea en la seguridad social.) Esa es la lógica. La constitución declara que todo el mundo tiene derecho (derecho fundamental y no potestativo, que esa es otra) a una vivienda ¿quién se manifiesta por eso? Nadie. Porque se entiende que eres libre para comprarte una vivienda... si tienes dinero para ello.

Hilketa dijo el día 27 de Julio de 2006 a las 19:42: Oye, partiendo de la base de que ni tu eres psiquiatra ni nada que se le parezca ¿qué te hace pensar que necesito medicación chaval? ¿te parece poca terapia jugar al pimpampun con los fachas? Si estoy muy deprimido pono en el DVD "Operación Ogro" y me río cantidad,,, si estoy muy mal, me alivio pasando lista a la "victimas" del conflicto vasco... elas están peor que yo, seguro. Es cierto. Medicación ¿para qué?. Morirás como una rata envenada en tu agujero, lanzando dentelladas.

Todavía no entendisteis que las elecciones son solo un medio, no un fín. Si se pierden, se pierden,para explicártelo de forma que puedas entenderlo Hilketa el tontillo. El problema no es perderlas sino que el que las gane utilice el poder para hacer basura socialista (basura y socialismo bienen a ser lo mismo tontillo). Algún día lo entenderás, probablemente en tu lecho de muerte y rodeado de basura (como ahora por otra parte), padeciendo el síndrome de Diógenes, acumulando basura y excrementos hasta la muerte (como ahora haces eh tontillo?).

¿Me conoces de algo psiquiatra de los-cojones? O sea, que cuando uno intenta meter baza por las buenas me sale una nenaza de estas... me cago en vuestros muertos. Llámame, vente a Sevilla y nos partimos la cara ¿ok? 685 609 194. Cachocabrón. Tu si que vas a morir, pero quemado dentro de tu coche.

Si el movimiento nacional no hubiera triunfado, Pais vasco y Cataluña se habrían independizado. El sistema económico y de libertades sería el mismo que el de paises como Cuba o China... Si los republicanos hubieran ganado hubieramos pasado a formar parte de un pais satélite de la órbita comunista de estalin, lo cual nos habría llevado a que Hitler en la II Guerra Mundial hubiera arrasado España. La memoria histórica es una guerra que enfrentó al comunismo y que en frente tuvo un movimiento tradicionalista patriótico que lo venció. Por fortuna, claro. ( ni más ni menos )

La prosa inteligente de Emilio Díaz es un coñazo sin nombre. Y en lugar de hacer tantas recomendaciones pedantescas a la Academia debería empezar por recomendarse a sí mismo escribir tudesco y no "tedesco".

Oye, josegilipollas: si entiendes que el socialismo no está capacitado para presentarse a unas elecciones hay algo que se llama iniciativa popular. Que se prohiban todos los partidos salvo el PP ¿Es esa ti "democracia". Ustedes (oh¡ demócratas capones de-mierda, acojonados por 500 vascos) deberíais saberlo. La derecha, en cambio, sólo nos ha traído paz, felicidad, salarios altos, pleno empleo... ufff. Me cago en todos tus muertos, en la zorra-de tu madre y en el cachodecabestro de tu padre.

Todos moriremos, pero tú rabiando. Sigue aliviándote pensando en los asesinados por tus amigos etarras, si no tienes otro modo.

Siguiendo el mismo razonamiento: ETA se ha cargado entre los sesenta y los noventa a lo más reaccionario del país. Gracias a ETA tenemos la posibilidad de negociar estatutos y leyes impensables bajo la bota militar ¿no es eso menos cierto?

Psiquiatra: ¿crees en la resurreción de la carne? Pues que resuciten. A mí me la pela que la palmen reaccionarios. Maketo muerto, euskaldun contento. ¿Bai?

Al comentario 62: Pues si no eres generación Logse, entonces es más grave de lo que creía. Olvida mis recomendaciones sobre lectura. Tú ya no llegarás a comprender a Schlayer, aunque quizá puedas llegar a disfrutar de "Aniceto el vence canguelos. Ed. Barco de Vapor". Sigue viendo el "tomate" que insultar se te da bastante mejor que argumentar.

Toma memoria, si hay algo de verdad en lo que dices (108)..., eso no dejaría de ser una consecuencia de vuestro golpe.

Como sufren los rojillos. Qué deleite. Ciertamente que la constitución declame el derecho a la vivienda no deja de ser una majadería, como definir España como un "estado democrático, social y de derecho". Con "democrático y de derecho" había más que suficiente, pero no, hubo que añadir la majadería y venga gasto público y posibilidades de robo para los buenos socialistas. En pro del bienestar social se roba y se roba. Y tú hilketilla el tontillo y la pantera rosa dejándoos robar y babeando de gusto. Pero qué jilis.

Hilketa, euskaldun sevillano,la baba de la comisura podrias limpiarla de vez en cuando. Como una rata envenenada en su agujero.

como me gustaria cerdo repugnante, patearte la bocaza esa, que tienes. total para lo que te sirve. y usted siquiatra o como se diga, que diagnostico le merece el tiparrco este, si este, nuestro piopio. un tio del grapo y ahora un apologeta del facismo,golpismo y cualquier ismo derechoso y asquerosos que se presente. a esto como le pones, yo te lo digo COME OLLA, LLLAMALO ASI, SIMPLEMENTE ESQUE NO HAY MAS, COMO Y OLLA, PSEA UN COMEOLLA,TIPO ESCUPIERA Y DEMAS MIERDAS DE ESPAÑIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIA.

...Hola gudarin de medio pedo, te has vuelto a descontrolar ¿eh? has vuelto a descuidarte, y has caído otra vez. Esto del cromosoma 47, no es ninguna broma. Debes cuidarte. Besitos revolucionarios.

Josechocho: ¿no querías la constitución completa? ¿prefieres el fuero de los españoles? Escena de un día en las carreras: "la parte contratante de la primera parte... no me gusta, lo rompo"... os quedais con el título primero... Ejpaña es una unidad,,, y ya vale. Como la mayoría de ustedes ni sabe ni le interesa leer, con eso ya está bien. Y en cuanto a lo de robar, me parece bien. Ni un duro para vivienda de clase media, nada de subvenciones encubiertas a las empresas, nada de carreteras... no teneis ni puta-idea de lo que es la adnministración publica. Y por cierto, aki los unicos rebotados son ustedes, nosotros estamos la mar de contentos. La proxima legislatura, legalización del cannabis.

Pero qué bobo eres Hilketa. Es que no te enteras de nada. Quien ha dicho que los socialistas no tienen derecho a presentarse a una elecciones? Es que eres mucho más inepto de lo que pareces. No coges ni una. No sales de u atolondramiento neandertalense. Y dale con ETA. ETA es una manifestación más de la basura socialista. Todos sois iguales. Si España sigue votando socialista tiene lo que se merece. Nosotros solo nos quejamos de la estupidez patria, ¿o no tenemos derecho a ello tontillo?

He oído por ahí que la amnistía es el olvido.. je! O sea, que la Constitución del 78, esa que tanto nos gusta a los de derechas, se basó en el olvido, no?

Hilketa, me interesó el otro día lo que pusiste de J. Petras. ¿Era sacado de uno de sus libros, o un resumen tuyo?

Hilketa: No cantes victoria, que eso hicieron los cobardes a los que tú crees tus abuelos (y no lo son...pregúntale a la que dice que es tu madre...)y luego les lamieron el "tronco" a los italianos en Santoña. No cantes victoria y no dudes que en España "volverá a amanecer". Como lo estáis deseando nos pondremos otra vez los correajes, y entonces como ayer, tus cobardes compañeros de armas -como hicieron vuestros abuelos, a los que el mío se hartó de matar por la espalda porque sólo corrían- saldrán de nuevo a las carreteras para recibirnos y agasajarnos, poner sus culetes prestos a la penetración para evitar lo que gente como tú merecéis: el paredón. hala venga, tómate la pastilla y empieza a ladrar

Si que tienes derecho... pero no me fio de ustedes ni mijita, ustedes solo entendeis la goma-2. No os gusta que nadie que no sea de derechas gane las elecciones ¿me equivoco? y si las gana, debe hacer una politica de derechas ¿es eso mentira carajote? A ustedes se les han atragantado las elecciones del 14-M y no sabeis más que afilar los cuernos.

HUY que miedooooo¡ los correajes,,, las pistolas... por cierto recuerdos los de falange de santoña... ¿reconstruyeron el local? jejejeje. Me cago en las cenizas de Jose Antonio el Primo.

Es un articulo publicado en www. rebelion.org. Te recomiendo la pagina.

Dios!!!, eso si que no lo he podido aguantar...¡te has cagado en las cenizas de Jose Antonio!....ufffff ahora sí que estamos jodidos... Vuelve a tu guarida, que a mí Jose Antonio me la pela payaso!

Pues me cago en la puta-de tu madre ¿estás contento ya fascista? Me cago en las victimas.

Cagón si es, lleva cagando desde hace dos horas.

Thanks! ¿Sabes que el pollo frito que hay por ahí cerca del pumarejo me sale por las orejas? Y no me canso, coño.

Ufff, pollo frito, no me hables de comida ahora. El lunes vacaciones, a costa de los fachas,,, ejejejeje, y que se-jodan.

No se nos atragntó el 14 sino el 11M, cosa que a vosotros socialistas os importa una m., como los asesinados por ETA. Tú te defines con lo de la goma 2. Pobre país nuestro. Desde luego que la constitución debe reformarse eliminando la basura social y socialista. Para una reforma del título I y derechos fundamentales son necesarios mayoría de 2/3 en el congreso. Convocatoria de elecciones y nueva mayoría de 2/3. Claro y conciso. Es lo que deseo. Pero no reformas encubiertas e ilegales como las que planea el idiota rodríguez. Tontillo Hilketa, ¿has entendido algo?

Dios!!!!!!!!!!!!... que te cagas en mi madre.......buuuaaaaa!!!!! ahora sí que me has hecho daño de verdad... y que te cagas en las víctimas!!!!!!....qué cabr-ón eres tío.... Yo me pregunto dónde estaban los que dicen que son tus padres en la época de Franco. Posiblemente, como todos, dirán que "corrían delante de los grises", seguro que tu padre se dejaba detener para que le metieran una porra en la comisaría y tu madre le incitaba, para quedarse sola y así engendrarte con algún perro... a que sí... la próxima vez que te cuente ese viejo cuento la amachu le preguntas si es que corría delante de los grises, o más bien "se corría delante de los grises"...

Un rabioso euskaldun-sevillano que no para de cagar. ¡Sal de la madriguera,cabroncete, que estaras atufao!

Perfectamente, cachogilipollas, entiendo que quereis una constitución a la medida de la derecha ¿y quién os va a apoyar? ¿CiU? ¿el PA? jajaja, tu sueñas, sueñas con tejero y el caballo de pavía. Espera a ganar unas elecciones y entonces hablamos ¿vale-cornudo?

Por aquello de la mala memoria: Resolución 39 de la ONU (12 de Diciembre de 1946) (la traducción es mía, pero el texto original en inglés y en francés lo podéis encontrar en la Web de las Naciones Unidas): En San Francisco, en Postdam y en Londres, los pueblos de las Naciones Unidas han condenado el régimen de Franco existente en España que mientras éste régimen permanezca, España no podrá ser admitida como Miembro de las Naciones Unidas. La Asamblea General, en su resolución del 9 de Febrero de 1946, ha recomendado a los Miembros de las Naciones Unidas actuar según la letra y el espíritu de las Declaraciones de San Francisco y de Postdam. Los pueblos de las Naciones Unidas aseguran a la nación española su permanente simpatía y la cordial bienvenida que recibirá cuando las circunstancias le permitan ser admitida dentro de la Organización de las Naciones Unidas. La Asamblea General recuerda que en Mayo y Junio de 1946, el Consejo de Seguridad condujo unas investigaciones sobre las posibles medidas futuras que las Naciones Unidas pueda tomar. El Subcomité del Consejo de Seguridad encargado de esta investigación ha concluido unánimemente: a) Por su origen, su naturaleza, su estructura y su comportamiento general, el régimen franquista es un régimen fascista calcado al de la Alemania nazi de Hitler y al de la Italia fascista de Mussolini, y quedó instituido en gran parte gracias a su ayuda. b) En el curso de la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hitler y Mussolini, Franco, a pesar de las reiteradas protestas de los Aliados, ofreció una ayuda muy importante a las Fuerzas enemigas. En primer lugar, por ejemplo, desde 1941 a 1945, la División Azul de Infantería, la Legión Española de Voluntarios y el Escuadrón Salvador combatieron contra la Rusia soviética en el frente de Europa oriental. En segundo lugar, en verano de 1940, España tomó Tánger violando el estatuto internacional de esta plaza, y como resultado del mantenimiento de un numeroso ejército en el Marruecos español, inmovilizó a numerosas tropas Aliadas en África del Norte. c) Documentos irrefutables establecen que Franco ha sido culpable, junto a Hitler y Mussolini, de haber fomentado la guerra contra los países que, durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, se han asociado finalmente bajo el nombre de Naciones Unidas. Estaba previsto, como parte del plan de esta conspiración, que la participación completa de Franco en las operaciones de guerra sería diferida hasta un momento que debía ser determinado de común acuerdo. La Asamblea General, Convencida de que el Gobierno fascista de Franco en España, que fue impuesto por la fuerza al pueblo español con el apoyo de las Fuerzas del Eje y que prestó ayuda material a las Fuerzas del Eje durante la guerra, no representa al pueblo español y hace imposible, mientras permanezca en el poder en España, la participación del pueblo español en los asuntos internacionales con el resto de los pueblos de las Naciones Unidas; Recomienda que el Gobierno español franquista sea excluído de las adhesiones a las instituciones internacionales establecidas por las Naciones Unidas o relacionadas con la Organización y de participar en las conferencias u otras actividades que puedan ser organizadas por las Naciones Unidas o por las instituciones citadas anteriormente, hasta la formación, en España, de un gobierno nuevo y aceptable. La Asamblea General, Deseando también que todos los pueblos pacíficos, incluído el pueblo español, participen en la comunidad de naciones, Recomienda que si, dentro de un espacio de tiempo razonable, no se ha establecido un gobierno cuya autoridad sea consentida por los ciudadanos, que se comprometa a respetar la libertad de expresión, de religión y de reunión, y a organizar sin dilación unas elecciones por las cuales el pueblo español, liberado de cualquier presión o intimidación y con libertad de partidos, pueda expresar su voluntad, el Consejo de Seguridad estudiará las medidas adecuadas a tomar para remediar esta situación; Recomienda, hasta entonces, a todos los Miembros de las Naciones Unidas, llamar a todos los embajadores y ministros plenipotenciarios que se hayan acreditado en Madrid. La Asamblea General recomienda también a los Estados Miembros que informen al Secretario General y a la próxima Asamblea General sobre las medidas que se hayan tomado en ejecución de la presente recomendación. 59ª Sesión Plenaria, 12 de Diciembre de 1946.

Qué va gili-pollón...en mi familia no se han llevado por delante a nadie, y sin embargo mis abuelos si que enterraron a algún engendro de perroyputa como tú y alguno de tus compatriotas (bueno en realidad la tumba la cavaron tus coleguis, pensando que así se libraban). Antes les hicieron comer mierda, y les gustaba...

Nada, ni explicándolo. Pero es que eres mucho más tonto de lo que me imaginaba, Hilketa tontillo. Yo, como hombre honrado y de derechas, hablo de democracia, de qué hablas tú tontillo??. Qué quieres que te explique?. Hablo, como todos los que seguimos LD, a Pío, a Luis, a César, a Federico, HABLO DE DEMOCRACIA Y REFORMAS DEMOCRÁTICAS DE LA CONSTITUCIÓN. DEMOCRÁTICAS, DEMOCRÁTICAS.

No te esfuerces josecho6, que es que estamos cabreando al perro fiero que amenaza todos los días en el blog y hasta da número de móvil, se ha debido pasar con las pastillas que le recomiendan para aplacar sus ánimos y empieza a invocar al demonio en el idioma que sus ancestros usaban para comunicarse con las vacas...(y lo peor es que creían que les contestaban...)

Por cierto que el tío Iker se va a tirar una temporadita torturado...verdad necio...eso sí...le van a poner el culo como a un bonobo...lo peor es que le gusta...

Hilketa dijo el día 27 de Julio de 2006 a las 20:26: Psiquiatra, si quieres algo conmigo llámame 685 609 194, y nos partimos la cara nenaza. Mariconcillo, no sabes como ligar. Hazte unas pajillas y te relajarás.

Democráticas... quiere decir, siempre y cuando se os permita gobernar incluso desde la oposición ¿verdad?, ser de derechas y ser demócrata son términos antitéticos-cabroncete ya no teneis a los militares, os jodeis. Y para el bastaredillo, vale, tu mismo... pero ¿quién resucita a carrero, a lago, a ynestrillas, inefalbles franquistas? ¿Tu? Jejeje, vais de culo fachillas, y lo sabeis. Esperad a ganar las elecciones y ya hablamos ¿vale? nenazas, que sois unas nenazas alpargateras.

¿Estás seguro bastardillo? a lo mejor lop sabes porque lo has probado... ¿que? ¿fuiste con ynestrillas por lo de la coca? jejeje, me trontxo. Psiquiatra que te-follen fascista. Y mietras el blog sea gratuito, entraré para joderosssssssssssssssssss.

Si el movimiento nacional no hubiera triunfado, Pais vasco y Cataluña se habrían independizado. El sistema económico y de libertades sería el mismo que el de paises como Cuba o China... Si los republicanos hubieran ganado hubieramos pasado a formar parte de un pais satélite de la órbita comunista de estalin, lo cual nos habría llevado a que Hitler en la II Guerra Mundial hubiera arrasado España. La memoria histórica es una guerra que enfrentó al comunismo y que en frente tuvo un movimiento tradicionalista patriótico que lo venció. Por fortuna, claro. ( ni más ni menos )

Euskaldun-sevillano y maricón homófobo rabioso. Estas cosas pasan, pero siempre tienen una explicación.

Que sí...que sí... que a asesinos ganáis de calle... Pero te repito que seas prudente porque de repente viene alguien con dos y un palo, con 40 hombres toma vuestro paleto gueto sin pegar un tiro, y luego os cogen, os arrancan vuestras piojosas greñas os juzgan los militares con toda justicia y os mandan al paredón. Luego os conmutan la pena por la de cárcel para que disfrutéis chupando porritas, y encima, los que sobrevivís, contaréis que es que la represión...que si esto...que si lo otro...

JAJAJAJAJAJ, ¡¡¡no lo había leído bien!!! qué dices gárrulo...que ya no tenemos a los militares!!! Lo que te digo...este es un iluso...JAJAJAJAJ

¿Y entre esos 40 has a estar tu? pues cuando quieras, papanatas, aqui estamos.

La seguridad y el honor del presidente Juan Carlos Girauta Jordi Sevilla ha tratado de justificar la consagración de recursos públicos a ciertos fines privados de José Luis Rodríguez, un eventual al que remuneramos para que ejerza un tiempo de presidente. El ministro basa “el tratamiento distinto al del resto de los mortales” en razones “de seguridad y de honor al cargo”. Al lado de la merienda de negros organizada entre 1982 y 1996, lo del avión militar zapaterino es una nadería. Pero la justificación del responsable de Administraciones Públicas tiene interés. La seguridad del presidente es una razón de peso. No cabe discutir los esfuerzos en ese sentido, por onerosos que resulten, cuando el protegido está desempeñando tareas propias de su cargo. El resto del tiempo, la protección debería mantenerse sin que el erario sufra (sin que nosotros suframos) las consecuencias de decisiones personales. Si Rodríguez no puede volar como la reina de España, en Iberia, que gestione la matriculación de su hija en Londres a través de terceros. Tras la excursión, los Rodríguez se plantan en un palacio real de las Canarias con centenares de agentes del orden a los que se suman varios centenares más de funcionarios de séquito que ocupan los hoteles cercanos mientras quince empleados animan las cocinas de una residencia cuyas comodidades no satisficieron a la esposa del presidente, teniendo que dedicarse más de un cuarto de millón de euros el verano pasado a caprichosos acondicionamientos. El resto de los mortales, de los que Sevilla separa al presidente, somos nosotros. Tenemos derecho a exigir al Estado que garantice también nuestra seguridad, incluyendo la de los empresarios navarros extorsionados. El leviatán español lleva décadas malgastando el fruto de nuestro trabajo para alimentar un aparato hambriento e intervencionista que clienteliza a todos los sectores sensibles para el poder, empezando por la deficitaria industria del cine. En Cataluña, el tripartito ha arrojado ochenta millones de euros a la basura comprándose a la sociedad civil, congelando la crítica y reforzando dependencias. En cuanto a la segunda justificación de Sevilla, el honor al cargo, no olvide el ministro que el primero que debe honrar su cargo es el presidente. Y el hecho es que lo deshonra todos los días: ora se declara rojo, ora insulta a países democráticos. Cuando no niega la Nación, puentea la monarquía parlamentaria para entroncar con la Segunda República. Hoy se abraza a un tirano hispanoamericano, mañana se queda dormido y falta a su viaje oficial a Polonia. Ya ofende a la madre de Irene Villa, ya halaga a un líder terrorista. Ahora se queda sentado al paso de la bandera americana, luego agasaja al de Paracuellos arrancando una estatua ecuestre. El primero que tiene que honrar el cargo es Rodríguez, y todavía estamos esperando.

BUUUUU....BUUUU....que te meto...que te meto.... JAJAJAJJA....este es gilipollas. Imbécil, a mi no me hace falta ir. Con un par de piezas de artillería nos bastamos y nos sobramos. A ver si te crees que todo con lo que te enfrentas son molotov y conductores de autobús payasete...

Hegazkin batek lurra jo du Deban, eta gidaria hil egin da Lakuako Herrizaingo Sailak adierazi duenez, hegazkin batek lurra jo du Debako inguruetan eta bere gidaria hil egin da. DEBA-. Istripua arratsaldeko 15.00etan gertatu da. Hegazkinean gidaria bakarrik zihoan eta Lasurreko auzoaren eta Itziarreko gainaren artean jo du lurra. Herrizaingo Sailak adierazi duenez, gidaria portugaldarra da eta Itziarreko gaineko zonalde industrial baten gainean ari zen hegaz. Hegazkina arratsaldeko 14.38an irten da Hondarribiako aireportutik, eta Villar de Luz Oportoko aireporturantz zihoan. Lakuako Herrizaingo Sailaren arabera, gidariaren gorpua erre egin da. www.gara.net

TEXTO ÍNTEGRO DEL COMUNICADO DE ETA A través de un comunicado publicado ayer en euskera en el diario Gara ETA da por "acabada" la tregua indefinida que anunció en septiembre de 1998. "A partir del 3 de diciembre de 1999", es decir, del próximo viernes, concluye el comunicado, está en manos de ETA "transmitir a los grupos operativos cuándo empezarán a hacer las actividades". La banda terrorista considera que el proceso iniciado el año pasado ha sufrido "un claro bloqueo" y se ha ido "pudriendo". De ello responsabiliza tanto al Gobierno español y al francés como al PNV y a Eusko Alkartasuna. "ETA quiere dar a conocer su análisis y decisión a la sociedad vasca. Debido a la gravedad de la decisión, intentaremos socializar las razones del proceso político lo más concisa y claramente posible. En septiembre del año pasado Euskal Herria estaba a las puertas de una nueva situación, porque los mecanismos que pusieron España y Francia como obstáculos fracasaron: - El Estatuto de La Moncloa y el Amejoramiento Navarro no saciaban la sed de libertad de los vascos; al mismo tiempo, en Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa el deseo de un reconocimiento institucional era palpable. - La estrategia de aplastamiento fracasó: la Izquierda Abertzale independentista ha mantenido la opción de una Euskal Herria Libre, por encima del más despiadado castigo que se ha hecho contra una fuerza política: las mesas político-militares de Madrid, Ajuria Enea e Iruña no planteaban alternativas a la Alternativa Democrática de la Izquierda Abertzale. - El deseo de paz basado en una solución política correcta era palpable en la sociedad vasca. - Y, finalmente, las diferentes fuerzas políticas (PNV, EA, ELA), que en 20 años se conformaban y colaboraban con lo poco acordado por España y Francia, empezaron a mostrar el deseo de cambiar la situación. En una palabra, opinamos que la opción de cambiar el viejo marco jurídico-político que ha estado en vigor 20 largos años, que venía de la reforma de la dictadura, y de dar pasos consistentes en favor de un marco jurídico-político basado en la democracia de Euskal Herria, había madurado. Ese contexto conllevó a que ETA propusiera un acuerdo a PNV y EA hacia el verano de 1998. Según ese acuerdo, los firmantes adoptaron el compromiso de dar pasos fructíferos en favor de una institución única y soberana que tendría en su seno a toda Euskal Herria. En ese sentido, tomaron el compromiso de lograr un acuerdo mínimo en favor de los derechos e intereses de Euskal Herria y de las necesidades e intereses básicos de los ciudadanos vascos. Por otro lado, PNV y EA adoptaron el compromiso de romper completamente las relaciones con las fuerzas españolas que se mostraban como enemigos de Euskal Herria; y ETA anunciaría la interrupcion sin límites de las acciones. Ese acuerdo fue secreto y, segun él, se fijaba una fase de observación de cuatro meses. El PNV y EA aceptaron y firmaron el acuerdo. Y, tomando como base esa firma, ETA encauzó la iniciativa que ha estado en vigor durante este año. Las máximas virtudes de la Iniciativa han sido: - La ilusión y el empuje nuevos que han surgido en la sociedad vasca. - El Acuerdo firmado en Lizarra el 12 de septiembre por fuerzas políticas, sociales y sindicales, identificando la raíz política del conflicto que hay entre Euskal Herria y España/Francia y proponiendo una metodología totalmente democrática para su solución. - La creación de la primera institución nacional de los tiempos modernos que acoge a toda Euskal Herria. En una palabra, manifestar la naturaleza política del conflicto y diseñar la solución del mismo, activando las diferentes fuerzas de la sociedad vasca. En los primeros meses de la Iniciativa se dio un cambio básico en la situación política. Pero, tras cuatro meses, las cosas empezaron a cambiar, la Iniciativa entró en un impasse. En nuestra opinión, las razones de ese cambio son las siguientes: - El terremoto político que surgió de los buenos resultados de la Izquierda Abertzale en las elecciones de octubre y que la primera reunión de Udalbiltza subrayara la viabilidad de la Iniciativa encendieron la luz roja de los Gobiernos español y francés y, en consecuencia, la reacción represiva, detenciones y torturas y el asesinato del burukide Ttotto. - La estrategia marcada por los intereses partidistas del PNV y EA con vistas a las elecciones de junio. La presión ejercida por España y Francia a PNV y EA trajo consigo el intento de cambiar la naturaleza de la propia Iniciativa: intentando cambiar, que de ser un proceso de construcción nacional pasara a ser un proceso de paz sin contenido, intentando ahogar a la izquierda abertzale en la "normalidad" política y con la intención obstinada y maligna de que la interrupcion "provisional" de las acciones de ETA pasara a ser "definitiva" e irreversible. Durante el pasado verano ha sido notable la paralización y el olor a podredumbre del proceso. ETA tenía, y tiene, la firme intención de llevar hasta el final el proceso cuando encaminó la Iniciativa el año pasado. Por eso procedimos a identificar las dificultades y los problemas de la Iniciativa: Por un lado, la naturaleza secreta del propio acuerdo, que provocaba confusión con el contenido y la función del Acuerdo de Lizarra-Garazi y, al mismo tiempo, traía consigo una identificacion perjudicial. Como ya se ha dicho, el intentar desfigurar el contenido de lo firmado por PNV y EA e intentar vender frente a la sociedad el proceso que tendría que ser para la construcción nacional como un "proceso de paz" y como un proceso para la desactivación de los mecanismos de lucha para la defensa de la Izquierda Abertzale. Al fin y al cabo, en opinión de ETA, se manifestaba en los que caminaban en el proceso la falta de voluntad para llevar a la masa crítica que hay en Euskal Herria a una situación democrática y para activar del todo las fuerzas. Al analizar el punto en el que estaba el proceso y al ver que no se cumplía lo firmado el pasado verano (ni en los pasos eficaces ni en la total ruptura respecto a las fuerzas españolas), deliberamos dejar "en el aire" la interrupción de las acciones que propusimos en septiembre del 98 y así se lo hicimos saber a PNV y EA en el verano del 99, hace ya cuatro meses largos. Quedó claro que la situación estaba en un impasse, pero no se proponía ninguna propuesta política efectiva. PNV y EA daban importancia a la gestión habitual, adhiriéndose al marco estatutario de La Moncloa, y no a las iniciativas encaminadas a poner en marcha el nuevo marco jurídico-político. Al ver que no aparecía ninguna propuesta política ni estrategia concreta en ese momento en el que se jugaba el futuro de Euskal Herria, ETA subrayaba la necesidad de nuevas propuestas políticas y puso la suya sobre la mesa. En pocas palabras, ésta es la propuesta política que ETA da por buena: que los ciudadanos de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa y Zuberoa elijan libre y democráticamente un Parlamento constitucional soberano en una circunscripción única. Esto es, que el voto de cada ciudadano vasco valga lo mismo en toda Euskal Herria. En ese contexto, y en el de la firmeza y estabilidad de las diferentes instituciones que se pondrán en vigor desde ese proceso constitucional, la resolución de ETA sería la de dejar la lucha armada, utilizada en la defensa de los derechos de Euskal Herria. Muchos agentes políticos, sociales y sindicales de Euskal Herria han tenido noticia de esa propuesta. Aún más cuando los textos de debate de ETA han caído en manos de la Policía y han llegado a medios de comunicación y direcciones de los partidos. Así las cosas, ETA propuso a PNV y EA llegar a un nuevo acuerdo que se basaba en ese planteamiento democrático. Ni PNV ni EA han dado respuesta concreta todavía. Es mucho lo que Euskal Herria ha avanzado en estos años en el camino de la libertad. Como siempre, las claves de ese avance han sido la lucha y el trabajo silencioso, el hacer frente con todos los medios de los que disponemos a esa opresión que tenemos encima. En cambio, en este último año, hemos recuperado la costumbre de hablar y trabajar entre los abertzales y tenemos que seguir en ello, pero, mientras tanto, España y Francia siguen con su ocupación, ataque y dominio represivos; y las fuerzas que hay en Euskal Herria no están suficientemente activadas para hacer frente a ese ataque y seguir en el camino de la construcción. Así las cosas, el proceso que comenzó el año pasado está sufriendo un claro bloqueo y se está pudriendo. Y, en ese contexto, ETA ha tomado la decisión de reactivar la lucha armada respondiendo al compromiso tomado en defensa de Euskal Herria. Habrá que hacer más iniciativas concretas y más fuerza que este año para llevar a cabo el proceso iniciado el año pasado, y hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos vascos para que sigan en el trabajo de la construcción, haciendo frente al enemigo y reforzando pilares básicos de nuestro pueblo. La interrupción de las actividades que estaba en vigor desde el 18 de septiembre de 1998 ya ha acabado. A partir del 3 de diciembre de 1999 está en manos de ETA transmitir a los grupos operativos cuándo empezar a hacer las actividades".

Aprovecha...aprovecha...aclárate la voz que de tanto chillar a través de tus mayúsculas, te habrás quedado afónico... ¿Que significa? ¿quizás una recomendación a tío Iker de alguna farmacioaK cercana a Soto del Real, para que le sirvan vaselina a tuti plen? JAJAJAJAJ, ¡cómo le van a poner el ojete!, seguro que te encantaría...no te preocupes que con la trayectoria que llevas, pronto llegarás con tio iker y podéis hacer un trío incestual (búscalo en el diccionario Troncolari JAJAJAJAJ)...

Lee y entérate, pelagatos de artillería de famobil 22-03-2006 MENSAJE DE EUSKADI TA ASKATASUNA AL PUEBLO VASCO Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006. El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas. Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro. Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada. Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA. ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión. Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden. ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia. Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad. La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA. Euskal Herrian, 2006ko martxoan Euskadi Ta Askatasuna E.T.A.

63 Asturiano, Habla Vd. con tal seguridad del atentado contra Calvo Sotelo que parece que hubiera estado dentro de la furgoneta famosa salida del cuartel de Pontejos. Es difícil saber muchas cosas, ocurridas hace 70 años en los días turbulentos de 1936. Lo que es inaceptable es que ahora comiencen Vds con el año de la memoria histórica. ¿No les resulta curioso que el Psoe de 1982 no estuviera interesado en remover el cieno, a pesar de que todo era más reciente? ¿Por qué no quieren tener memoria histórica para otras guerras civiles ocurridas en España? ¿Es que no son capaces de preguntarse por qué otros países (Inglaterra, Usa, Francia...) que han padecido una guerra civil no están interesados en recuperaciones peligrosísimas? Creo que todo eso se volverá contra Vds. estallándoles en las manos.

Ven, bastardillo, ven que te estamos esperando; te preparamos una calurosa bienvenida ¿sabes lo que es el efecto Monroe? pues búscalo en el Google, que es lo único que sabes manejar hijoputa... y de paso le dar recuerdo a los txakurras despanzurrados,,, jejeje

Para Hilketa107. Te felicito compañero.Esa es una respuesta revolucionaria. A los reaccionarios hay que tratarlos con mano dura. ¡Socialismo o muerte!

¿Guerras civiles entra anglosajones? como diría el capitán Hook ¡qué incorrección!. Y lo del cieno es genial. ¿Por qué no? ¿porque esta mierda-de estado ejpañó se ha construido sobre una victoria militar que no parais de reivindicar?

En tu amenaza anterior te ha faltado dar el número de móvil, y retarme a partirnos la cara en Sevilla. Si fuera una proposición sincera, y no tuviera la sospecha de que vendrás encapuchado, armado y por la espalda -tal y como te han enseñado en la icastola- no te quepa duda que iría a darte unos azotes (porque seguro que no pasas de 16; de 16 pá arriba están todos en el trullo con el culo como bonobos... como el tío Iker en unos días vaya...)

Al el bastardillo, o Alfonso el Bastardo, que es lo mismo, ¿incestual? ¡Botarate!

ce que la famosa ley de la fantasia histórica ,ha cambiado de nombre y ha bajado el nivel de los contenidos reivindicativos que perseguian IU y ERC

65. Javier El problema es que la mitad de España piensa que hubo más barbarie con la República que en el franquismo. En cuanto a que se está consiguiendo, procuren darse prisa porque a la legislatura le quedan veinte meses.

A estos fachas les pierden las esencias patrias, es raro que echen en cara a los nacionalistas ser nacionalistas y ellos no se reconozcan como tales. No. Ellos son peores, son "españolistas".

A la panterilla putilla: Veo que has tenido que buscarlo en el diccionario... ¡y ahora te enteras que eso que te hacía tu hermano era un incesto! JAJAJAJJA

Bastardillo: por lo menos a nosotros no nos han hecho con cachos de txakurras muertos en acción de guerra, como tu. Ven y me la comes ¿vale?

Como en el estatuto ,Zp dá un paso adelante y otro atras ,así que hilketilla ,asesinato ,no te hagas ilusiones que Zp no cumple con lo que promete en la mayoria de las ocasiones ,jejejeje Bueno se te acao el retratarte o vas a seguir retando y dejando clara tu intolerancia?

Bastardo, mal ambiente por Alternativa no sé qué, ¿no? Pues a joderse, amigo. Vete a cagar; y traga, traga, que aún queda para rato.

Cuando la zorrita madre de Hilketa lo expulsó, salió un zurullo simultáneamente y tardaron tres dias en distinguir el feto de la mierda. Pa mi que se equivocaron.

Chiquitín si eres un pipiolo. Yo no tengo edad de skins ni bases autónomas ni demás polladas. No obstante estaría bien que de vez en cuando quedárais con ellos para ostiaros y comprobar que tenéis el mismo cerebro. A mi me la pelas tú y las chorradas que dices. Símplemente me divierte jugar contigo a ver quien es más salvaje. Sin duda ganas siempre tú. Pero tu capacidad de molestarme es sencillamente inexistente. Que si boom...que si despanzurrados...que si efecto nosequé...que si gudari... Dile a amachu, que te saque de ese cole,y que te prohiba el ordenador hasta que no apruebes el vascuence. Esto último es muy importante porque con el mundillo tan pequeño que tienes, todo lo que vas a necesitar saber es eso...vascuence... y seguro que las vacas te entenderán. Adiós pequeños aprendices de brujo...incluida tú, panterilla del estupro (búscalo también paletilla...JAJAJAJAJAJ)

Para Bastardillo: No sé quien eres, pero tus palabras pueden ser constitutivas de delito.Eres un delincuente y deberías estar en el trullo. ANORMAL

Gracias al Comandante Romero Batallán y al Teniente Taboada del Archivo Intermedio de la Región Militar del Noroeste, estamos conociendo los consejos de guerra contra asturianos leales a la República.Es alucinante contemplar lo miserables, cobardes, chivatos...que eran los hp. de Falange.GRACIAS AL EJERCITO ESPAÑOL.Porque nos facilitan la tarea de desenmascarar y sacar del anonimato a toda esta mier.da fascista.

Se olvidaba panterilla...que tú pareces algo mayor... ¿de verdad crees que garrulos como vosotros sois superiores intelectualmente al borrico de zapa?... no váis a sacar nada.. y si lo sacáis... habrá quien estará presto a quitároslo... (Miraros en el espejo del Líbano) (por cierto no serás el tío Iker?. si es así...tranquilo y mucha vaselina...sólo serán 40 años)

Oye, Jilketita: ¿cuales son esos supuestos "derechos" que os corresponden "como Pueblo"? es por saberlo, enuméranoslos y así nos enteramos.

127, Cagón si es, lleva cagando desde hace dos horas. Muy bueno. Todavía me estoy desternillando de risa! :)

Al pomposo Constitucional: Creo que o has cogido tarde el hilo, porque siendo cierto que todas las barbaridades que he dicho son eso, barbaridades, no has debido leer las de los pajaritos estos del Hilketa y la panterilla... la diferencia es que yo soy capaz de discernir juego, realidad, barbaridad en serio y en broma... y Hilketa y panterilla, me temo que se creen todo lo que dicen...

Alfonsillo Bastardo, te recomiendo que tragues todo lo que te queda por tragar, que es mucho, con mejor ánimo, que las malas digestiones acortan la vida y la amargan.

heres como se dice por aqui abajo un tio cieso, con mala pipa, un esaborio. con comas y sin comas, y hasta con puntos y signos varios. lo dicho peazo zamarro, so bestia heres un esaborio. malaguel.

Psiquiatra, AlBastardillo, Debo deciros que con el nick de Hilketa unas veces se conecta él y otras su cabra, así que no puedes saber con quien estás chateando. :)

Un suponer, ¿de tener una "Euscalerría" independiente, junto con la anexión de Navarra e Iparralde, gracias a los señores y señoras (es un decir) etarras, que son marxistas-leninistas, ¿tendríais una "democracia"? o mandarían para siempre jamás ellos, y el que no estuviera de acuerdo ¿a la tapia y tiro en la nuca? Saldrían escopetado para la parte de acá también los Ibarreches, Imazes y demás fauna "nazionalista moderada"?¿sería una "república euscaldunera" o de las de los plátanos, eso sí con boina a rosca por aquello de los "derechos"... me da que alguno se lo ha pensado allí poco, claro con tanto "recoger nueces" ... no se han dado cuenta de las sETAs y se creen que todo el monte será "orgasmo". Pues va a ser que no, ni a las buenas ni a las malas tienen vuestras "penas remedio", Hilquetita de mi ARMA (pido perdón para este "facsista ejpañó", que según tú lo soy).

al hilqueta le pasa eso, le revientan los facista como ustedes, y cree quer invocando a la etas y demas, os jode (que puede que si)pero yo te aconsejeria, quue te cagues en los muertos de tos estos zamarros y demas, directamente y te olvides de la eta. creeme hilqueta si otegui y compañia llegaran a gobernar en una euzkadi totalmente autonoma, tu y tantos como tu, seriais de los primeros en caer.

(178) Hilketa insulta y blasfema, probablemente es el individuo más abyecto que pulula por internet. Es un personaje molesto, como las chinches y las cucarachas, pero dudo que consiga ofender a nadie por aquí. No tiene nivel para ello. A veces te ríes con sus sandeces, otras no le haces ni caso y otras, cuando el moderador borra sus mensajes conforme Hilketa los va escribiendo, parece entonces como si insultara desde dentro de una tinaja a la que levantas la tapadera y tienes que volver a tapar con rapidez. Un caso perdido.

Alfonsillo Bastardo(173), repasa mis mensajes. Yo lo único que he hecho ha sido llamarte botarate y llamarte por tu nombre. Ha sido lo de botarate lo que ha motivado que saques tus cuernos, no me cuentes películas: un animal con cuernos como tú no debería andar tratando de justificar que tiene cuernos.

(I) Del libro que recomiendan en la entrada... "Matanzas en el Madrid republicano de Félix Schlayer: "Crueldad española o crueldad bolchevique" Hemos señalado a grandes rasgos los contrastes sociales que han conducido a un choque tan lleno de odio como la revolución española. ¿De dónde emerge algo tan salvaje como esa crueldad y sus horrores? ¿Son propios del temperamento español o son achacables al bolchevismo? Aisladamente considerado, el español, salvo contadas excep¬ciones, y si se le sabe llevar, es una persona noble y digna, incluso de bondadoso corazón. Los españoles —los contemplo ahora como pueblo, pensando en la gente llana, no generalmente culta— tienden a guiarse no tanto por la razón adiestrada como por lo pasional. Esa es la explicación de que se dejen llevar mejor por la inspiración o las corazonadas del momento que por principios estrictos. Según el caso, son compasivos y crueles, como los niños pequeños. Les pierde el sentido de la vergüenza, o el parecer ridículos. Eso explica que cuando varios españoles se reúnen en una conversación sean muy cautos y reservados, tratando de conocer antes la opinión de los demás y reprimiendo de tal forma sus buenos sentimientos por temor a que se rían de uno; de ahí que (como autodefensa) el español se manifieste con un egotismo tan exagerado como estime conveniente, con lo cual acaba aparentando ser superior a los demás y situándose por encima del bien y del mal. Si les domina tal psicosis, son capaces de cualquier atrocidad, Así es como al principio se cometieron, por desgracia, graves delitos contra el prójimo, también en la zona nacional. Pero en ésta se reprimían tales brotes de bestial salvajismo y, una vez pasado el desorden inicial, no sólo se restableció la disciplina legal, sino que se ajustaron las cuentas a los transgresores, aunque fueran miem¬bros de las organizaciones «blancas». Yo mismo asistí en Salamanca a un juicio, en un Tribunal de Guerra, en el que condenaron a muerte a ocho falangistas de un pueblo por crímenes que habían cometido en las primeras semanas contra otros habitantes del lugar. Los sacaron encadenados. En cambio, en la zona dominada por los rojos, estos crímenes, producto de la ferocidad de las masas, iban en aumento semana tras semana, hasta convertirse en una espantosa orgía de pillaje y de muerte, no sólo en Madrid, sino en todas las ciudades y pueblos de dicha zona. Aquí se trataba del asesinato organizado. Ya no era sólo el odio del pueblo, sino algo que respondía a una metodología rusa: era el producto de una «animalización» consciente del hombre por el bolchevismo. De lo que se trataba era de adueñarse de lo que fuera a cambio de nada; y si era menester matar, se mataba. Lo que desde siempre ha dominado políticamente en la amplia masa del pueblo español ha sido el sentimiento y nunca la razón. Pero en conflictos anteriores su fanatismo se apoyaba en bases idealistas. El indomable apasionamiento del pueblo español, que a Napoleón le tocó experimentar, se nutría de odio al extranjero y de orgullo nacional; en las guerras carlistas, el fanatismo religioso tronaba contra el liberalismo. Esta vez, sin embargo, debido a la influencia de la progresiva materialización de las masas populares, como consecuencia de las teorías socialista y comunista, los motivos de fondo son principalmente de orden económico y la meta con la que se especula es disfrutar de la vida con el mínimo esfuerzo. "Se arma al populacho" El nuevo Gobierno, con notable falta de sensatez, entregó las armas y, con ellas, la autoridad. Al contrario que Martínez Barrio, que no se atrevía a armar al pueblo, el nuevo presidente del Consejo de Ministros, un farmacéutico de Madrid llamado Giral, dejó libre el campo en tal sentido y sin control alguno a las veinticuatro horas de haber asumido la presidencia, lanzando además un llamamiento en el que exhortaba a todos a empuñar las armas y a hacer uso de ellas sin escrúpulos. Además de los cuarteles, se saquearon todas las armerías, y el mismo día se abrieron también las puertas de las cárceles a los presos comunes, a los que se liberó como «hermanos», porque en aquellos momentos se necesitaba espacio para los disidentes políticos. Empezaron a quemar iglesias y conventos y a echar de allí a sus moradores. A algunos se les asesinó con el pretexto de que desde sus edificios se había disparado «contra el pueblo». Empezó el terror, pero los hombres —jóvenes y adultos— que se paseaban con sus armas recién «adquiridas» se consideraban así mismos guardianes de un determinado «orden», al estilo de una especie de «policía política». Toda la gente decente permanecía escondida en sus casas. Todavía no les pasaba nada; la primera «furia» descargaba en conventos e iglesias. Las calles, aún vacías por la mañana, las llenaba el populacho a mediodía. Los tranvías no funcionaban: sólo circulaban algunos coches aislados a toda marcha, con gente armada a bordo, que sintiéndose importante y con marcado desprecio por las normas del tráfico, transitaba a gran velocidad por las calles. Mi regreso, sin embargo, lo hice sin incidentes, porque mi chófer, que había aparecido mientras tanto, llevaba ostensiblemente su carné de socialista en la mano, enseñándolo por la ventanilla, con lo que llegamos, libres ya de todo acoso, al límite de la ciudad. Desde allí conduje solo hasta mi casa, con la ventaja de que la desconfiada guarnición que custodiaba la carre¬tera conservaba el recuerdo de mi aparición de la mañana. Mi regreso les convenció de que yo no era un fugitivo que iba a reunirse con los «militares», y me dejaron pasar. "La «Soberanía» del Pueblo" Por entonces empezó la era de la «Soberanía del Pueblo», con lo cual éste fue descubriendo lentamente los fabulosos derechos que se había adjudicado. Sus maestros fueron sobre todo los delincuentes comunes a los que se les había regalado la libertad. Éstos no se sentían en absoluto intimidados por las «especulaciones» burguesas acerca de «lo mío» y «lo tuyo», y por lo que se refiere a su concepto de la libertad, pronto encontró éste multitud de adeptos. UHP («¡Unios Hermanos Proletarios!») se convirtió en una especie de contraseña sustitutoria de pago. Cualquier sans culotte que llevara uno de los abundantes revólveres, repartidos o robados, apaciguaba a sus acreedores con esa contraseña encantada y, cuando la misma resultaba insuficiente, les ponía la boca del revólver delante de la suya. A un restaurante alemán en el que yo comía a mediodía, le tocó de repente, en lugar de su clientela habitual perteneciente a la buena burguesía, recibir a docenas de esos héroes del revólver. Estos solían ser muy estrepitosos, ya que nos les parecía suficientemente bueno el plato del día, y exigían otras suculencias, para acabar pagando con un ¡UHP! pronunciado con aire triunfalista. Tales cosas ocurrían así, hasta el punto de que, más de una vez, estando el comedor lleno, era yo el único que pagaba. Ante el afligido patrón, cuando éste se atrevía a protestar, se hacían pasar por mandos de las «formaciones» más increíbles y, si ello resultaba infructuoso, le amenazaban en última instancia con la pistola. El hombre tuvo la suerte a los pocos días de poder clavar en su local el texto de una resolución adoptada por la embajada alemana, en virtud de la cual se le ordenaba cerrar el establecimiento a fin de evitar su ruina o su asesinato. Los patrones de la hostelería española tuvieron que aguantarse y mantener durante muchas semanas ese tipo de «explotación» de su negocio bajo amenazas de muerte. Entre ellos, algunos cayeron a tiros, delante de sus locales, por haber provocado de alguna manera el disgusto de tan «noble clientela».

(II) "Se inventa el «paseo»" Ya desde los primeros días habían quedado naturalmente incautados en Madrid todos los automóviles que podían circular. En parte había sido obra del Gobierno, pero la mayoría de las incautaciones habían sido efectuadas por las llamadas organizaciones que surgían por todas partes como setas. ¡Cómo se profanaba el nombre clásico de Atenas en todos los barrios de la ciudad al asociarlo con los «ateneos libertarios», cuya única finalidad consistía en el robo y el asesinato colectivos! Era de buen tono que cada una de esas pandillas de unos cuantos «piojosillos» tuviera, como cosa propia, uno o más de dichos autos, y a ser posible gran¬des. Concretamente, los anarquistas se distinguían por «controlar», es decir, por incautarse solamente de los coches de más potencia, desdeñando los pequeños. Atracar las viviendas y llevarse a sus moradores eran cosas que siempre se hacían utilizando automóviles, ya que el «punto final» de las «relaciones» de tal modo iniciadas se encontraba fuera de la ciudad. Así es como surgió en España la expresión «dar el paseo», que equivalía a asesinar. Una mañana, en el transcurso de mi ida en coche a Madrid, tuve que ser involuntario testigo visual de la realización de tan trágico «paseo». En el momento en que yo transitaba por la carretera frente al cementerio (situado a un lado de la calzada, pero algo apartado de ésta) vi que se había adelantado, subiendo por una carretera paralela, un auto procedente de Madrid. Me detu¬ve y me vi obligado a presenciar cómo, al principio con vacilaciones, se bajaban del coche dos hombres, que desde lejos me parecieron jóvenes y, detrás de ellos, otros cuatro, vestidos de milicianos, que prepararon inmediatamente sus fusiles. Intranquilos a todas luces por la presencia de un coche en la carretera principal, se apresuraron a dar con sus víctimas la vuelta a la esquina de la tapia del cementerio, por lo que yo dejé de verlos. Inmediatamente después sonaron los disparos, al principio aislados, luego más seguidos. Invitaban a las víctimas a que se escaparan para salvarse, y a continuación las herían con disparos sueltos, disparándoles a bocajarro al caer. ¡Más de veinte disparos lanzaron contra estos dos desdichados! La excitación en que me puso este suceso era indescriptible. ¡Qué no hubiese dado yo por intervenir, impidiendo o vengando lo ocurrido y desahogando de tal modo mi indignación [Pero mi intervención se vio imposibilitada tanto por hallarme demasiado lejos del lugar de los hechos como por encontrarse en mi coche una familia española a la que un altercado con semejantes seres habría puesto en grave peligro. Todavía vi después, más de una mañana, gente parada a la puerta del cementerio mirando hacia dentro, señal inequívoca de que había nuevos cadáveres listos para ser enterrados. Tales escenas se repetían, mañana tras mañana, en los cementerios de otras localidades situadas en torno a Madrid, como Vallecas, Vicálvaro, etc., que se iban llenando del mismo modo. Hombres, mujeres y niños peregrinaban cada mañana, sobre todo en el propio Madrid, a los lugares, concretos y conocidos, donde se perpetraban los asesinatos nocturnos y contemplaban con interés y con toda clase de comentarios el «botín» de la cacería. Se había convertido aquello en un horrendo espectáculo popular, en el que así se destruía todo sentimiento de respeto hacia el carácter sagrado de la muerte. Y ello en un país en el que, antes, no había hombre, ni maduro ni joven, que pasara cerca de un coche mortuorio sin descubrirse. ¡Terrible es ya destruir en los niños el respeto a la vida de los demás y crear en ellos un sentimiento que dará frutos aún más amargos! Cada mañana podía uno encontrarse en Madrid con vehículos mortuorios cerrados, cuyos guardabarros, casi en contacto con las ruedas, acusaban de lejos la sobrecarga que llevaban. Tenían que conducir al depósito, lo más temprano posible, los cadáveres que yacían dispersos por el término municipal para sustraerlos a las miradas de los «incautos» o no «adictos». Sin embargo, esto no era sino una parte de la matanza global de la noche recién transcurrida, ya que la mayor parte de los «paseos» terminaban en los pueblos de los alrededores de Madrid y en las cunetas. Por ello, los datos numéricos de Madrid propiamente dicho son inevitablemente inexactos, ya que se basan tan sólo en el número de muertos registrados en la capital. En el espacio de tiempo transcurrido entre finales de Julio y mediados de diciembre de 1936 se practicaron, solamente en Madrid, noche por noche, de cien a trescientos «paseos»; de cuan¬do en cuando, recibía yo de los Tribunales algunas estadísticas diarias al respecto. Por eso estimo, y con mucha cautela, que el número de asesinatos practicados en Madrid, sin procedimiento judicial oficial alguno, se sitúa entre los 35.000 y 40.000, quedándome con seguridad por debajo de la cifra real, si estimo que el número de hombres, mujeres y niños asesinados en toda la zona roja, durante dicho tiempo, fue de 300.000. Prefiero no describir en qué circunstancias tan horrendas, con qué bestialidad y en medio de qué tormentos físicos y psíquicos se practicaron muchos de dichos asesinatos, Hay que tener en cuenta que se trataba, en su gran mayoría, de personas que no habían participado en absoluto en el levantamiento contra el gobierno llamado legítimo, y que tampoco se habían manifestado lo más mínimo en forma activa en contra de los «trabajadores». Un libro muy, pero que muy recomendable, sobre todo porque fue escrito y publicado en 1941 por un noruego que vivió los hechos como agregado en la embajada de Noruega en Madrid en esos años.

También ETA se llevará por delante algún progre, de esos que no pasan más allá de "fascista". O, ¿de verdad creeis progres que ETA os perdonará lo del GAL?

a saber a lo que llamaras tu pogre. ni lo del gal y ni lo de antes del gaL (BATALLON VASCO ESPAÑOL, ETC)Y POR SUPUESTO TAMPOCO LOS CUARENTA AÑOS DE REPRESION, que de esos palos vienieron estos lodos. y ademas alfonso, hijo mio, el gal lo aprobamos todos, o la inmensa mayoria de españoles, o no recuerdas como estabas la cosa en aquel entonces?

Los republicanos, unos cafres. Los nacionales, civilizados hasta en la barbarie. ¡Ja! Schlayer no vio o no quiso verlo todo.

Lo recuerdo perfectamente: ya había leyes, pero alguien prefería los atajos antes que aplicarlas o endurecerlas (eso es cosa de fascistas). A mí nadie me lo consultó y por lo tanto no pude aprobar el GAL

De acuerdo, Alfonso. ¿Pero no serás tú de esos que se horrorizan ante el GAL y luego dicen que Israel usa de sus dos cojones en la lucha antiterrorista, no?

Un comentario sobre el punto de vista del artículo y, más en concreto, de la siguiente frase: "Al solicitar la amnistía, la izquierda estaba reconociendo no sólo una relación de fuerzas desigual y, por tanto, su incapacidad para resolver el problema de la transición mediante la confrontación, sino la legitimidad del régimen para hacer una concesión tan trascendental como la amnistía." Evidentemente, la relación de fuerzas era muy desigual: unos tenían las armas y toda la maquinaria represiva del Estado y los otros no. De la frase del artículo se desprende que la única salida digna para las izquierdas era provocar una nueva confrontación, es decir, iniciar una nueva Guerra Civil como revancha a la perdida casi 40 años antes. Al pedir la amnistía de los presos políticos de forma pacífica, el autor concluye que la izquierda reconoció la legitimidad del régimen. Es una forma un tanto extraña de ver los intentos de no repetir una confrontación armada; evidentemente, la salida propuesta por el autor para la izquierda sólo puede ser defendida por quien estaba con las armas cargadas y esperando acabar con lo que quedó de las izquierdas después de una Guerra Civil y de 40 años de represión. Todo un ejemplo de rencor visceral por no poder haber acabado completamente con el enemigo rojo cuando se pudo.

aplicarlas o endurecerlas?, las leyes que habia se aplicaban, en cuanto a endurecerlas, no se. quizas la pena de muerte? a mi tampoco me lo consultaron, a nadie se lo consultaron alfonso. la cuinstion en su extrema gravedad hera simple. por un lado eta mataba mucho, por otro su santuario, francia no colaboraba en nada, para junto con la policia y gc española, dar la batalla a eta, en su territorio, lugar donde practicamente fraguaba y organizaba eta todas sus operaciones. el gal no pretendio perdurar per siempre, sus actuaciones (la mayoria en suelo frances) estaban destinadas a forzar a francia, para que esta acabara colaborando con españa. a pesar de que a nadie se le consulto, muchos de los que luego, años (bastantes)mas tarde, empezaron a destapar el asunto (con la unica razon de hechar a felipe y psoe)entonces aplaudieron los actos del gal, de forma mas o menos solapada, pero claramente percectible. pedro jeta fue uno de ellos, sus articulos fervorosos, alabando al ministro de interior, estan ahy, algunas de las frases que pronuncio y escribio tambien "ya hera hora que alguien respondiera a eta con las mismas armas" y otras por el estilo. el escupiera otro que tal, ¿crees tu, que federico el escupiera de la mierd cope, diciendo lo que dice, bramando como brama, le hiba a importar el gal?. bueno y el pantera ya lo ha dicho, te lo repito¿estas a favor de los bombardeos indiscriminados contra la poblacion, que lleva a cabo israel? no creo, no. o si

Recuerdole, sr. ex-terrorista, dos cosas: 1.- Amnistía no significa olvido; amnistía significa. "Olvido legal de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores". 2.- Cuando habla ud sr. ex-terrorista de peticiones de amnistía de la izquierda, le recuerdo que parte integrante de esa izquierda era ud. -pcr- ¿o es que lo ha olvidado?

Estado El PP monta un escándalo contra Zapatero La derecha se lanzó en tromba ayer contra el presidente del Gobierno por el viaje privado que realizó el pasado fin de semana a Londres en un avión del Estado. El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, acusó a Zapatero de confundir "lo público con lo privado" y su compañero Jorge Moragas consideró "insólito" algo que en La Moncloa aseguran es habitual y, además, obligado por motivos de seguridad. La Embajada española en Londres confirmó ayer que José Luis Rodríguez Zapatero viajó a la capital británica, acompañado de su esposa y sus dos hijas. Hoy, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, ha dicho que "no se ha hecho ninguna distinción" y que el traslado "encaja perfectamente con el Código de Buen Gobierno". Sevilla ha recordado que Zapatero pertenece a un estatus distinto en razón de su cargo. Actividad privada y pública La familia presidencial se desplazó, junto al equipo de seguridad, en un avion Falcon, el más pequeño de la flota del Estado. Zapatero dedicó parte de su tiempo a asuntos privados, pero también trató con el embajador Carlos Miranda el próximo viaje a España del primer ministro del Reino Unido, Tony Blair. Habitual, antes y ahora Fuentes próximas a La Moncloa consultadas por elplural.com aseguran que el uso de medios de transporte públicos en este tipo de viajes entra dentro de lo habitual, ahora y con anteriores presidentes. Algo que ha confirmado el ministro Sevilla esta mañana. De este modo, quedan desmentidas las declaraciones de Jorge Moragas, portavoz de Exteriores del PP, que ayer en la COPE afirmó que "lo ocurrido es literalmente un escándalo, es inaudito". La seguridad obliga Estas fuentes explican que por motivos de seguridad el presidente del Gobierno debe viajar siempre con medios oficiales, y con las escoltas reglamentarias. Asi lo han hecho todos los presidentes anteriores puesto que, aseguran, no puede ser de otra forma. También el jefe de la oposición Estas normas de seguridad también afectan al jefe de la oposición, que se desplaza habitualmente acompañado por alguna escolta oficial. Le ocurre ahora a Mariano Rajoy, y le ocurrió en anteriores legislaturas a Rodríguez Zapatero. Como un millonario Otro portavoz conservador, Vicente Martínez Pujalte, acusó a Zapatero de vivir "como un millonario" y llevar "un estándar de vida que no es lo normal entre los ciudadanos españoles". "Es un mal ejemplo", añadió en los cursos de verano de la Universidad Complutense, porque confunde "lo público con lo privado". Ignacio Villa Al coro de voces del PP se sumó desde la derecha mediática Ignacio Villa, director de Informativos de la COPE. Villa escribió ayer en Libertad Digital que el presidente tiene "aires de nuevo rico, engreído por el poder". De paso, enmarcó el viaje a Londres en la estrategia de Zapatero para, en su opinión, dinamitar "el modelo de Estado", rendirse "ante los terroristas" y acometer "un cambio radical en el modelo de sociedad". Pedro J. no valora Fuera de esta campaña se quedó el diario El Mundo, que en sus páginas de opinión se limitó a relatar la actividad de Zapatero y su familia en la capital británica, sin ningún comentario crítico hacia el presidente o el uso de un avión del Estado.

Aznar, Mayor y Vidal-Quadras, deben tomar las riendas del PP cuanto antes. Porque Rajoy -y sobre todo su extraño equipo- han quedado fuera de juego. Los españoles lo estamos necesitando más que comer. Un elemento como Zapatero nunca hubiese llegado tan lejos con una oposición fuerte. También tenemos los españoles todo el derecho del mundo a cambiar de rey si el que tenemos no nos convence. Y a muchos españoles no nos convence, ni nos gusta nada su trayectoria. A ver si ahora se va a poder hablar menos que con Franco. Ya está bien, hombre.

Los periodistas sabotean la alianza con la Gaceta Losantos y Pedro J. quieren comprar La COPE La estrella de la COPE Federico Jiménez Losantos quiere comprar la emisora de los obispos, a ser posible con poco dinero. Por ello, intenta convencer al Banco Santander y el Banco Popular de que le financien la compra de un 10% de la COPE. La cadena de los obispos se valora en 180 millones de euros. Según informa Hispanidad, los últimos intentos para adquirir la cadena COPE se registraron de Rizzoli-Corriere della Sera, la multinacional italiana propietaria de El Mundo. El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, insistía en que Rizzoli estaría dispuesto a comprar el 100% de la COPE, pero los obispos se negaron. Además, el propio Losantos es consciente de que su inseparable amigo, Pedro J., podría dejar de serlo en cuanto no le necesite, por lo que no avalaba la operación del grupo italiano. La oferta de Vocento Es entonces cuando surge la oferta de Vocento, que ya estuvo en el accionariado de la COPE. La alianza acabó muy mal cuando la Conferencia Episcopal se negó a cederle el control de la emisora a José María Bergareche, el hombre fuerte de Vocento-ABC. Fue en ese momento, cuando Losantos arremetió contra el diario ABC y contra su director José Antonio Zarzalejos, por su supuesta ambigüedad ante el llamado proceso de paz en Euskadi. Incluso durante una de sus emisiones, Losantos llegó a señalar con el dedo a Zarzalejos diciendo: “Tú lo que quieres es cerrarme la boca, comprarme”. A por la COPE Lo anterior hizo que Losantos pidiera financiación a los bancos Santander y Popular, para adquirir la autocartera de la COPE que roza el 10%. Es decir, 18 millones de euros. Según Hispanidad, el asunto no es broma, porque uno de los principales aciertos del nuevo presidente de la COPE, Alfonso Coronel de Palma, consiste en certificar el valor de la cadena, más que nada para desanimar a posibles compradores. Gaceta, la alternativa Lo anterior llevó a Losantos a acudir a su mentor político favorito, el portavoz en el Congreso, Eduardo Zaplana, del PP, señaló Hispanidad. Así, Zaplana, Pedro J. y Losantos forman un trío de buenos amigos, en que el sólo se permite la entrada transitoria de Agatha Ruiz de la Prada, la mujer de Federico Jiménez, para hacerse con la COPE. No obstante, Zaplana tiene un problema para la operación COPE: los obispos no confían en él. Por ello, Coronel de Palma plantea una alternativa para hacerse con la COPE: una alianza con el grupo Gaceta de los Negocios. De esta manera, Gaceta compraría la autocartera de la emisora de los obispos -10%-, mientras que la COPE adquiere el 24,9% de Negocios. Híbrido de información Sin embargo, a Losantos no le gusta la alianza COPE-Gaceta. Por lo anterior, poco antes de hacerse pública la noticia, Federico Jiménez arremetía contra Gaceta de los Negocios acusándola de ser un híbrido de información general e información económica, y aconsejándole que volviera al salmón puro y duro. Tanto Losantos como Pedro J. saben que la unión de ambas compañías supondrá el principio del fin de su regencia en la COPE, por lo que harán lo posible por ser ellos los dueños de las riendas de la emisora de los obispos.

Alguno se acuerda de los inocentes como la superiora general de las carmelitas de la caridad Apolonia Lizarraga que fue detenida en el 8 de septiembre.la cruz roja internacional hizo gestiones para recuperar su cuerpo, el comite que la judgo desaparecio com los bolchevikes.se sabe que fue descuartizada y tirada a los cerdos.asi actuaban estos romanticos comunistas una dulzura salir con ellos.Sor martina vazquez de las hijas de san Vicente de paul fue detenida y la dieron el paseo en coche y la fusilaron y acercandose a su cuerpo buscando alhajas y dinero, dijo :bah esta monja no lleva masque rosarios jaja.y miles de mujeres asi fueron asesinadas brutalmente por defender a Cristo.hoy en dia la memoria de esta democracia no tiene un recuerdo para ellas .de la misma manera que los asesinados por franco si reciben homenajes a su memoria.y yo deseo que estos inocentes no sean olvidados

Acaba de saltar la noticia en ABC: El chivatazo al terrorista que extorsionaba a los empresarios navarros, y que impidió que el juez Grande-Marlaska detuviera a los que llevaban el dinero a Francia, se hizo desde uno de los móviles de la Comisaría General de Información. Vamos a ver que dice Rubalcaba. ¡Qué vergüenza! ¡El Ministerio del Interior colaborando para que puedan escaparse los terroristas...!

Aunque fuera así, zamarro, un teléfono móvil no significa "¡El Ministerio del Interior colaborando para que puedan escaparse los terroristas...!". Será en todo caso un funcionario que no cumple con su deber

Hilketa dijo el día 27 de Julio de 2006 a las 20:26: Psiquiatra, si quieres algo conmigo llámame 685 609 194, He llamado y me responde una señora que entre suspíros y gemidos me ofrece un francés o un griego. Debe ser la señora madre de Hilketa, parece enferma. ¿Alguién me puede aclarar a qué se refiere.

196. El teléfono móvil utilizado no es el privado de un policía, sino que está a nombre de la Comisaría General de Información, y el Comisario General es Telesforo Rubio. Grande-Marlaska encargó la investigación a la Guardia Civil, y el resultado ya está encima de la mesa del juez. Veremos si se depuran responsabilidades y se persigue al colaboracista.

Quería decir "colaboracionista". Amedo y Dominguez ¿eran simplemente funcionarios que no cumplían con su obligación? Vamos a ver hacia dónde van los acontecimientos y luego hablaremos.

La realidad todo lo una ,es una malla que se entreteje con todo lo que a diario nos envuelve que llamamos realidad. La vida diaria de las sociedades transcurre a pesar de los gobiernos ,y de esas élites influyentes que manejan su parcela de poder . No creo equivocarme mucho si digo que en Mieres ,en la época de la transición el sentimiento predominante era el de anmistía y libertad ,los mineros ,con comisiones a la cabeza ,proletariado puro de aquela época. Pero esos tiempos los superamos ,del negro rio de carbón y el sonido de las sirenas de la mina ,pasamos a la jubilación dorada y el rio limpio por cuyas laderas poder pasear. Yo salí de allí con el rio negro ,y aún me cuesta pensar que hace años que baja limpio ,que las cosas pueden cambiar a mejor . Que ya han cambiado a mejor ,para muchos ciudadanos españoles . Quien nos iba a decir que los argentinos bajarían del dolar ,o que la pobreza de la rica venezuela nos iba a resultar lejana ,y nada envidiable. El poder y la corrupción ,el enémigo que hace la vida dificil a mucha gente hoy en el mundo. Y eso se soluciona con gestión ,con mecanismos democráticos para la elección de aquellos que puedan gobernarnos bien. La transición ,los pactos de la moncloa de suarez ,los sindicatos dentro del aparato del "sistema" ,el psoe en el poder . Claro que para que el Psoe se suavizara antes tuvo que pasar el 23f. Un documental reciente con testimonios con la fiabilidad que dá los años pasados revelaba aspectos que influyeron en que aquello pasara. Uno era el papel que el PSC tenía en todo el embrollo ,estaba dispuesto a ser solo catalanista ,y eso era dar alas a la cataluña independiente. Alguien apuntaba que em alguna reunion de las directivas socialista se hablo de que cuando ganaran se meteria a los reyes en un avión al exilio. No me extrañaria que no fuera más absurdo que los testimonios que bres nos deja aquí cada día .Pero lo absurdo es realidad en ocasiones. Y entonces los diferentes golpes dentro de un guion que llevo a los socialistas al poder y a comulgar con la dura rueda de la otan. La destralización ,el pelotazo ,el desarrollo ,la entrada en Europa y los fondos europeos ,bienestar para ir tirando ,estabilidad para desarrollarse ,una sociedad pujante por la privilegida historia ,y por su situación envidiable. Diez años despues de los hechos sale lo del gal ,y la corrupción galopante que anquilosaba el sistema Felipe tenia un proyecto para veinticinco años. Como lo de Chavez o Ibarra. Costó que entrara Aznar ,con calzador entro ,con las cuentas de la seguridad social al borde del colapso ,con un atentado en el que se libró por un segundo que cosa la de eta ,aparece siempre en los hechos que ocurren en ESPAÑA ,mas española no puede ser ,ni más asesina. no hay mal que por bien no venga. Nos desarrolamos y sentimos lo que es que alguien piense que ser español es envidiable ,que tener una nacionalidad española te dá derechos que te ofrecen la oportunidad de mejorar en las aspiraciones legítimas que cada ser humano tiene de no pasar necesidad. Y llegamos al relevo del primer presidente de España que decide el solo marcharse. Tras una gestión eficiente de los recursos públicos ,el desarrollo social a toda marcha ,despues de demostrar que la derechona no quita derechos ,y despues de ponernos en primera linea de los gobiernos del planeta ,en contra de los que siempre fueron quijotes con lo ajeno ,llegamos al mayor atentado de España y no ha sidi eta y el que no fuera mete a Zp en el gobierno. Zp un personaje de cuento de hadas. Allí ya de mochuelo mirando al gran Felipe ,y ahora tras estar sin estar en el parlamento tenemos un lider con talante ,sin talento ,pero enrollao. Y que hace? Pues se pone a estirar los margenes constitucionales hasta extremos que no son propios de un jefe de gobierno ,sino de un iluminado ,declaró hace poco que ha gobernar se aprende ,y está en camino de aprendeer ,que tiene tiempo ,o lo piensa. Y aquí estamos en una España desarrollada y moderna .Con un presidente feliz de jo der a la derecha que mató a su abuelo ,que tenía un ansia infinita de paz. Y nos vá a dar la paz ,aunque que le pese a los reaccionarios rancios de las victimas y de democratas pperos ,esos solo representan al pasado ,el futuro es la izaquierda aberchale ,la foto de las "amigas" Un lio ,un lio del que sale por la puerta grande o por el matadero ,pero me parece que salir normal ,como un buen presidente para todos los españoles no sale. Claro que igual instaura una dinastia ,la niñas creo que van a esta preparadas ,con colegio ingles ,más que Aznar seguro. En toda España o en uno de los reinos de taifas que ya se están haciendo con su beneplácito. Con rey o con república que lo de rey es algo añejo ,ya mejorado por la progresividad y los hechos ,vean y cuenten ,que hay más en el mundo? pues a eso vamos ,es la igualdad ,no?

AÑOS TRIUNFALES Media España ocupaba España entera con la vulgaridad, con el desprecio total de que es capaz, frente al vencido, un intratable pueblo de cabreros. Barcelona y Madrid eran algo humillado. Como una cosa sucia, donde la gente es vieja, la ciudad parecía más oscura y los Metros olían a miseria. Con luz de atardecer, sobresaltada y triste, se salía a las calles de un invierno poblado de infelices gabardinas a la deriva, bajo el viento. Y pasaban figuras mal vestidas de mujeres cruzando como sombras, solitarias mujeres adiestradas -viudas, hijas o esposas- en los modos peores de ganar la vida y suplir a sus hombres. Por la noche las más hermosas sonreían a los más insolentes de los vencedores. (Moralidades, 1966)

El ABC destapa los escandalos de Telesforo el comisario más rápido en subir por ser amigo personal del gran lider. Garzón impide ayer la excarcelación de dos etarras. Estará contento papa ,fjl no dá una.

197. Psiquiatra: esta tarde me he reído un buen rato con algunos mensajes que le ha dedicado a Hilketa. Las notas de humor son de agradecer. En cuanto a la llamada que le ha hecho Vd, no me sorprende el resultado. Actúa como perro ladrador, pero es un cobardón de cuidado. No merece la pena tomarse con él la más mínima molestia. Saludos cordiales. Saludos.

asturiano 75.Me refiero (post 67) a la intervencion de Calvo Sotelo el 16 de abril.En esa fecha se termina de constituir el parlamento.En la sesion,lo primero fue designar el presidente de la camara,cargo recaido en Martinez Barrio,que sumaba al de gran maestre de la masoneria.Intervino Azaña,presidente del consejo,y en su discurso de respuesta Calvo Sotelo refiriendose al periodo desde las elecciones al 16 de abril,menciono la siguiente estadistica.- ASALTOS Y SAQUEOS.- de sedes politicas,58.de establecimientos publicos,72.de domicilios particulares,33.de iglesias,36.-INCENDIOS.-de sedes politicas,12.de establecimientos publicos,45.de domiciliuos particulares,15.de iglesias,106.-ALTERACIONES Y MOTINES.-huelgas generales,11.motines,169.reyertas con fuego de fusileria,39.agresiones personales,85.muertos,76.heridos,346. esto en menos de dos meses.Son interesantes tambien las palabras pronunciadas por otros diputados en la mencionada sesion. de Azaña: "los fundadores de la republica fundamos un regimen para todos los españoles,incluso para los que no son republicanos"(...)"han quemado algunas iglesias,y esto provoca protestas.Considero,estos desmanes como un mal y una tonteria" (...)en su respuesta cuando Calvo Sotelo comenzo a leer su enumeracion,,se desato el ruido,las voces,y entre ellas las veladas amenazas,estaba claro que aquella racha de crimenes iba a durar mucho mas (Nelken),y el sindicalista Maurin afirmo "No habra calma en el pais hasta que no se haya vengado la represion de Octubre.Un desquite es urgente"....estaba claro,que las cosas iban a empeorar rapidamente,como de hecho empeoraron.Es conocida la amenaza de Casares Quiroga y la contestacion de Calvo Sotelo.De hecho Calvo sotelo estaba seguro de que le intentarian matar."pero si me matan,España se salva" acerto en las dos cosas.

El PSOE es un partido maldito. Maldito porque desde su fundación no ha generado más que problemas para España. Si la derecha después del franquismo se regeneró en partidos nuevos, ¿por qué tenemos que aguantar a estos pendencieros en una democracia que quiere despojarse de los errores del pasado? Tenemos los españoles que exigir un partido social demócrata moderno en el espectro de la izquierda política sin anclajes de ningún tipo con el ignominioso pasado del viejo socialismo revolucionario.

Cuatro cascos azules muertos después de solicitar que cesacen los bombardeos israelíes en las cercanías de su cuartel claramente identificable desde el aire. Más de diez peticiones durante algo más de diez horas para el cese del fuego. Después un misil de precisión vuela a los cascos azules por los aires. Israel habla de "trágico accidente", la ONU de ataque "presumiblemente deliberado"... Los EEUU, "lamentan pero no condenan"...esto suena mucho a la posición de Batasuna ante los atentados etarras, no? recuerdan? "Lamentamos pero no condenamos"...Y claro, luego Libertad Digital editorializa sobre el derecho de Israel a defenderse, confunde antisemitismo con antisionismo, o simplemente con la crítica a los bombardeos israelíes (más de seiscientos muertos ya, en su mayoría civiles inocentes en Líbano)...No solo se defienden aquí posiciones propias de la ultraderecha más rancia, además se está completamente alineado con la política israelí en Oriente Medio. Libertad Sionista, vamos...casi ná.

Con el terrorismo no se negocia. Al terrorismo se lo destruye. Estos sociatas imbéciles, cuando acaba de salir el lugarteniente de Bin-Laden reclamando Al-Andalus y amenazando con más actos terroristas, aún protegen a Hizbolá. Sois tan repugnantes como los propios terroristas.

No te confundas un pelo, acracia. Yo estoy contento porque actue la justicia; incluído el juez del Olmo, no como otros.

Zamarro,pues que investigue la justicia. Pero dejarla que actue no como en el 11-M que no la estais dejando que actue

Alfa y Omega elogia la dictadura franquista El ataque de Rouco El suplemento religioso del diario ABC, que edita el Arzobispado de Madrid, analiza esta semana el 70º aniversario del comienzo de la Guerra Civil. Bajo el título genérico Nunca más, varios historiadores critican los intentos de recuperar la memoria histórica y, en algunos casos, justifican la dictadura de Franco. Entre los colaboradores figura el revisionista Pío Moa. El Arzobispado de Madrid, controlado por Antonio María Rouco Varela, aprovecha esta semana Alfa y Omega, que edita la propia diócesis madrileña, para intervenir en el debate generado a raíz del septuagésimo aniversario del golpe militar de 1936 contra la II República. Riesgos Toda la memoria: así titula su colaboración Manuel Bustos, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Cádiz, invitado por el suplemento religioso de ABC para alertar de "los riesgos que se corren dentro del proceso de revisionismo histórico al que se enfrenta España", en referencia a la política de recuperación de la memoria histórica. Inventar el pasado Bustos critica la mezcla de política y ciencia histórica. Afirma que "asistimos a una especie de invención del pasado", que pretende "escribir la Historia" para que "sirva a unos intereses políticos", "articulados alrededor de la operación memoria histórica". De ahí que crea justificada su labor como historiador, para aclarar unos hechos sobre los que la juventud "no tiene experiencia directa". Fragmentación de España El catedrático, sin embargo, mezcla Historia y actualidad política cuando escribe que esa operación "no se explicaría si no acompañara al desbordamiento de la Constitución del 78 y a la peligrosa fragmentación de España en naciones, realidades nacionales, etc. que se está llevando a cabo". Pío Moa Alfa y Omega completa su número con el contenido de Humanitas, una revista de la Pontificia Universidad Católica de Chile, que centró su última edición en la Guerra Civil española. Pío Moa colaboró con la publicación chilena y el semanario inspirado por Rouco Varela reproduce su tesis sobre que los republicanos y los partidos de izquierda no eran democráticos. Carné democrático Desde su visión revisionista, Moa sostiene que para las izquierdas, sumisas "a Stalin", "la democracia consistía en su propio poder, sin admitir la alternancia". Tampoco otorga carné de demócrata al nacionalismo catalán y vasco, porque "aspiraban a usar los estatutos de autonomía para avanzar a la secesión e imponerse radicalmente" a la población. Reconciliación con Franco El suplemento que difunde ABC incluye elogios a la dictadura franquista. El académico de la Historia Luis Suárez escribe que "esa Guerra Civil permitió el paso a un Estado que lograría un desarrollo económico, jurídico e intelectual como España no había conocido". Suárez defiende que "a partir de los años 50", hubo "un amplio proceso de reconciliación, dando la sensación de que antiguos rencores se habían superado".

O sea que los que se reinventan la historia hacen muy bien, los que dicen que los republicanos no eran democráticos hacen muy bien, los que elogian la dictadura franquista hacen muy bien. Por contra los que quieren recuperar la memoria histórica son muy malos. Pues seamos muy malos y recuperemos la memoria histórica. Pero no seas blandengue ZP que te vamos a llamar también maricomplejines

Si ZP sigue en esa línea impresentable con la Memoria Histórica, que se olvide completamente de mi voto. Esto podría carecer de importancia pero según conversaciones que he mantenido con bastante gente puede tener más de lo que él cree. Es evidente que el PSOE no es de izquierdas, pero la Memoria histórica debe tratarse con rigor y las ideas fascistas y sus echos deben quedar en su lugar.

Se ruega a todos los usuarios de este servicio, que se limiten a decir "tocado" o "hundido" cuando encajen un golpe en las bolas (ladillas por medio). Absténgase de decir palabrotas e insultos, que parecen arrieros de Gorrikania, recien salidos de la gorriko taberna. Esto sí es pedantería. ------ 78) Asturiano Añadiendo a lo dicho por Kalkriese: Socialistas chinos matándose con socialistas rusos en las varias guerras habidas sobre la frontera común. Socialistas chinos matándose con socialistas indias en más de lo mismo. Socialistas sirios matándose son socialistas judíos (Golda Meir era socialista) en las diversas guerras. Socialistas egipcios matándose con socialistas judíos en más de lo mismo. Socialistas rusos deleitánsose mientras los alemanes liquidaban Varsovia, con sus habitantes dentro. Socialistas rusos machacando a socialistas checos en Praga. Socialistas rusos machacando a socialistas húngaros en ¿1956? no recuerdo. Socialistas rusos machacando con acorazados a socialistas ¡rusos! en Kronstadt, al poco de triunfar Lenin. ------ Creo percibir, que a pesar de haber intentado desgranar la cuestión, quizás me quedé corto: Insisto: Los dos términos no debieran existir en español, y debieran ser suprimidos. La presencia del calificativo antes que el sustantivo, dificultan reconocer la palabra fundamental: socialismo. Tiene razón Kalkriese: Anton Drexler fundó el "Partido Socilista Obrero Alemán". Pasado un tiempo, A.Hitler pidió ingresar en ese partido. Luego se le añadió el calificativo "Nacional" para resaltar el carácter nacionalista que tomaría el partido. Y es que los partidos evolucionan. ¿Quien reconoce al PSOE de P. Iglesias en el de Felipe González? Con un partido PSOE como aquel, no hacía falta el PCE, eran casi lo mismo. ¿Se ha olvidado el "Lenin español" dirigido a un relevante del PSOE? Recientemente falleció el ideólogo de Gorbachov. Juntos desmantelaron la CCCP, convirtiéndola en Rosiya otra vez. La frase que publicaron era más o menos así: "El socialismo es algo esencialmente malo, y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de Rusia" E insisto el nazismo fue eso "Socialismo", y Karl Marx era alemán, y creó el socialismo para montarlo sobre Alemania y sobre Inglaterra (no consideró que triunfaría sobre Rusia) Adiós.

(leído en este Blog) "El socialismo es algo esencialmente malo, y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de Rusia" Pues eso.

no sé pero.... acabáis de decir que los partidos evolucionan..... y los sistemas no? lo que hay en dinamarca no es un poquito evolución del socialismo? la socialdemocracia parece que les funciona....

213) Ya sabía yo que se me olvidaba algo: Socialistas vascuences (de eta-socialista) asesinan a Tomás y Valiente (socialista). Socialistas vascuences (de eta-socialista) asesinan a Mugica (socialista). Socialistas vascuences (de eta-socialista) asesinan a Salas (socialista). Socialistas vascuences (de eta-socialista) asesinan a Pagazaurtundua (socialista). ... y más ...

213 + 216) Creo he metido las patas. ¿era Salas o Casas? No recuerdo, se me perdone, yo no soy socialista.

#215# zufs.- Que yo sepa la socialdemocracia, es la doctrina del partido político socialdemócrata, al igual, pero en oposición, de la cristiano democracia, doctrina del partido cristiano demócrata. Ambos partidos conviven dentro del sistema político llamado Democracia.

según wikipedia: "La socialdemocracia es una ideología política que surgió a finales del siglo XIX y principios del XX, de la mano de marxistas que creían que la transición a una sociedad socialista podía lograrse mejor mediante una evolución democrática que por una revolución violenta. "

en cuanto a dinamarca, es una monarquía constitucional. "La vida política en Dinamarca es ordenada y democrática. Los cambios políticos se producen de forma gradual a través de un proceso consensuado; los métodos políticos y las actitudes con, en general, moderados. Los Social-demócratas, definidos históricamente como un movimiento obrero bien organizado pero que hoy en día representan más a la clase media, se han mantenido en el poder durante la mayor parte de las legislaturas posteriores a la guerra. Desde 1982 hasta 1993 y desde las elecciones de 2001, Dinamarca está gobernada por una coalición liberal-conservadora, dirigida por Anders Fogh Rasmussen actual Primer Ministro (2005)." sin ser un sistema comunista ni socialista, cuidan mucho el asunto del "estado del bienestar" sólo lo digo por eso

Rosa Regàs "Europa, no seas cómplice" Pocas veces en toda la Historia hemos asistido a una injusticia tan flagrante según la que un país entero ha sido convertido en esclavo. Palestina, como una serie de países, ha vivido la colonización, igual que Argelia, que Laos, que la India … pero en lugar de serle concedida la independencia ha sido entregada a una comunidad israelí en nombre de un supuesto mensaje de Yavé hace miles de años, del mismo modo que Sevilla o Granada podrían darse de nuevo a los árabes en nombre de una Guerra Santa inspirada por Alà. La situación se ha convertido en legal, admitámoslo. Pero aún así, ¿cómo se puede tener a un pueblo sometido al hambre y al terror con la connivencia de la Unión Europea y el silencio culpable de todos los países del mundo? Recordemos, por ejemplo, el muro que divide familias y territorios siempre en beneficio de los israelíes, o la anulación de las ayudas por parte de la Unión Europeas simplemente porque no han ganado las elecciones los que a la Unión le hubiera gustado. Es más, se consideran terroristas a los que luchan contra lo que ellos ven como invasores, y en cambio a nadie se le ha ocurrido pensar que los israelíes practican otro terrorismo infinitamente más cruel, el terrorismo de Estado. Un país rico riquísimo, que goza de la ayuda de los poderosos Estados Unidos y ahora ¡ay! de nuestra Unión Europea que nos ha decepcionado una vez más, por el servilismo hacia el emperador del mundo. Ya que nada podemos hacer contra ello, protestemos, informemos a los nuestros que no es legal ni racional ni siquiera moral lo que el pueblo israelí está haciendo con los pobladores del suelo que hoy habitan. No sólo tergiversan la verdad y niegan la vida cultural y política que tenía el pueblo palestino, siempre sometido al poder británico pero existente y real, sino que consideran meros animales a los palestinos, matándolos a voluntad con el pretexto de que defienden su seguridad. Y la seguridad, la vida, la dignidad de los palestinos ¿quién la defiende? Nadie. El mundo se ha vuelto absolutamente loco y ni siquiera pestañean los grandes de la tierra cuando asisten a la mayor injusticia que ha conocido la Historia moderna. Pero como me dijo Ismail, un palestino que conocía hace años, precisamente la Historia es la que nos favorece. Ellos tienen las armas, el dinero, el apoyo de la comunidad internacional, pero nosotros tenemos la razón. Y tal vez haya justicia alguna vez en el mundo, entonces será el momento en que podremos vivir en paz, sin el terror constante de sus armas mortíferas, sin tener que sacrificar a nuestros hijos para sobrevivir, sin que tengamos que ver como nadie nos defiende, nadie nos ayuda. No seamos nosotros como la Unión Europea, tengamos lo ojos abiertos y defendamos a un pueblo torturado, masacrado, vilipendiado solo en beneficio de otro más rico y poderoso. Rosa Regàs. -------------------------------------------------- * Manifiesto redactado por Rosa Regàs, dirigido a las y los concentrados ante el edificio de la Comisión Europea en Madrid bajo el lema del mismo título, "Europa, no seas cómplice", el 12 de julio de 2006. Organizaciones convocantes: CCOO, UGT, IU, Foro Social de Madrid, USO, Sindicatos de Trabajadores de la Enseñanza (STES), PCE, Asociación de la Comunidad Hispano-Palestina “Jerusalén”, ACSUR-Las Segovias, Comunidades Cristianas Populares, CEAR, Comité Monseñor "Oscar Romero", CSCA, Paz con Dignidad, Espacio Alternativo, Mujeres por la Paz, Jóvenes de IU-CM, Federación de Comités de Solidaridad con África Negra, Comunidades Cristianas Populares, Partido Feminista, Asociación Vindicación Feminista, Juventudes Comunistas, Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara), Asociación Mujeres por la Paz y Solidaridad con Palestina, Plataforma “Palestina Ahora”, ONG “Paz Ahora”.

Ayer tarde viajé a Toledo, poco antes de anochecer. En Pinedo me desvié por el Salto del Caballo, bordeé Azarquiel, Alcántara y los restos de las arcadas del Acueducto. Subí por Doce Cantos y tras coger Cabestreros, nos detuvimos frente al Cerro del Bú. Miramos hacia el Rodadero, justo por donde te fuiste, hace 70 años. Vemos la Casa del Diamantista, los refuerzos por donde cruzaste el río la primera vez. Allí comenzó a escucharse una canción lenta, muy lenta, acompañada de una música también lenta. La 5ª estrofa se repetía, pero con otro timbre. ¿Quién cantaba? Eran voces jovenes. Seguimos el viaje, y antes de tomar las Carreras de San Sebastián, giramos y tomamos hacia Los Tintes, Adabaquines, Retama. Giramos nuevamente y en el Paseo de la Alcurnia nos detenemos. En la orilla evocamos la isla que ya no está. Seguimos por la ribera derecha pasando por bajo los Baños, el Torreón, la senda se estrecha: estamos bajo el Tránsito. Continuamos hasta llegar al Baño de la Cava, no podemos seguir. Te hemos acompañado en el viaje que hiciste a la Gloria. Pero ¿quién tocaba? ¿quién cantaba?: soldados de Infantería. De una Infantería gloriosa, y de una unidad más gloriosa, la presencia de cuyas voces, sobre el tormo del Tajo, sé te hace vibrar de orgullo. ------ a Luis Alba Navas Capitán de Infantería In Memoriam ------- ( 70 años hacen hoy, y como se puede ver, no hay tan mala memoria)

El mayor problema, en política, es la perversión del lenguaje, y en algunos casos, su prostitución, cuando en ella, concurre intención por intereses aberrantes. Si llamáramos a las cosas, por su nombre, nos ahorraríamos muchos problemas. Pero claro, para eso se necesita un consenso, entre los dos partidos, que se han de disputar el poder, así, para que un partido de izquierdas, pueda llamarse “progresista”, necesita que los de la oposición se llamen “liberales”. Ha observado como, los socialistas españoles, son incapaces de reconocer la política socialista típica, cuando las desinencias y los estereotipos, distrayendo el conocimiento, no los matizan. Como he expresado, anteriormente, el opuesto al partido social demócrata, es el partido cristiano demócrata, y el opuesto al laborista, es el conservador. El ejemplo mas claro, es el de USA, los republicanos, tuvieron que admitir, a la oposición, denominarse demócratas, y curiosamente, ambos partidos son demócratas y republicanos a la vez. Como vemos, en este caso, las nomenclaturas no definen, en absoluto, sus ideologías, antes bien, podrían confundir a sus votantes. No se, si esto, se hizo, con esa perversa intención, pero le reconoceré, una virtud, cual es, cierta atemporalidad, es decir, cierta flexibilidad con el fin de recoger variaciones sobre la ideología inicial, que hoy día está plenamente integrada dentro de la progresía y el liberalismo.

Os comunico que Solidaridad Española con Cuba acaba sumarse a la campaña de Amnistía Internacional en contra de la censura, por parte de algunos gobiernos, como el de Cuba, de las informaciones de Internet. Por ello os animamos a que firméis también el manifiesto de Amnistía, que está en la siguiente dirección: http://irrepressible.info/pledge

a lo que voy RAJ, es que en dinamarca no se andan con tantas sinsorgueces como aquí. tanto la derecha como la izquierda son progresistas, cada uno a su modo. "El Venstre o Partido Liberal Danés (Danmarks Liberale Parti en danés) es un partido político liberal. Actualmente es la primera fuerza política de Dinamarca. Anders Fogh Rasmussen es el líder de este partido y Primer Ministro."

Ya lo dije en cierta ocasión, claro que dada mi espesura en la expresión, es mas que posible, que no lo haya entendido nadie. En una democracia, el punto central, es decir, el centro democrático, no puede ser ocupado por ningún partido político, sino es a través del consenso y aceptando la participación del otro partido en el gobierno, ya que, el efecto inmediato, es la radicalización del otro partido, simplemente, por una sencilla cuestión de supervivencia política. Esto es lo que ha ocurrido en España.

223 RAJ Para poder llamar liberales al PP deberían por ejemplo dejar de organizar manifestaciones junto con la Conferencia Episcopal, eso no es de liberales. También deberían condenar el franquismo, tampoco es de liberales. En cuanto a los progresistas, tanto los socialdemócratas como la mayoría de nacionalismos de izquierdas y los comunistas revolucionarios o no se autedenominan así, por tanto no pueden identificarse con el PSOE. EL caso EEUU es un caso muy sencillo de bipartidismo puro y han podido llegar a ese consenso de nomenclatura. Lo que también es cierto es que los socialdemócratas llevan a cabo una política económica liberal, del mismo estilo que el PP, y por ello no representan a la izquierda. Si acaso en temas de derechos civiles y algo más de sensibilidad por los temas sociales y la paz. Pero nada más, aunque sea bastante.

#225# zufs .- No nos engañemos, dentro de un partido político, existen elementos mas radicales que otros, incluso en el caso de que todos ellos sean moderados, pero es la “moda”; de la campana de gauss correspondiente, la que marca la deriva del partido, si esa moda es muy moderada y la del partido opositor (que no tiene que ser la oposición, de hecho en estos casos, los gobiernos están compuestos por miembros de ambos partidos), también lo es, pudiera ser que ambas posturas se encuentren, entre si, mas cercanas, que de los mas radicales de su propio partido, pero claro, estos estarán siempre en minoría y sin opciones. Lo que quiero decir, es que, aunque parezca que ambos partidos, son progresistas y liberales a la vez, eso no es posible, una cosa es lo que parezcan y otra que lo sean.

#227# cepe.- Sí, hombre sí, lo que Ud. quiera.

Medio centenar de organizaciones piden al presidente español una reunión para tratar las relaciones de la Unión Europea con Israel Como decía el manifiesto del día 20 de julio leído en diferentes localidades españolas: ‘No queremos más actuaciones simbólicas o testimoniales. Sí, pedimos la renuncia a cualquier violencia. Pero no consentiremos el doble rasero en la exigencia de condiciones.’ MANIFIESTO a leer en la concentración del domingo 30 (Kaosenlared) [28.07.2006 09:03] "El Estado agresor". Gráfico: Jaume d'Urgell Sr. José Luís Rodríguez Zapatero Presidente del Gobierno Palacio de la Moncloa Madrid, 26 de julio de 2006 Estimado Señor: Le escribimos en nombre de diferentes asociaciones y organizaciones sindicales o políticas y en nombre de muchas personas interesadas en ayudar a dar una respuesta adecuada y acorde al reto de la violencia estructural de la ocupación israelí de territorios árabes y a la escalada de la violencia de las presentes fechas en Oriente Próximo. Como decía el manifiesto del día 20 de julio leído en diferentes localidades españolas: ‘No queremos más actuaciones simbólicas o testimoniales. Sí, pedimos la renuncia a cualquier violencia. Pero no consentiremos el doble rasero en la exigencia de condiciones.’ Por ello, ante la proximidad de dar respuestas normativas nos atrevemos a pedirle una entrevista para dialogar y tratar aquellos aspectos que consideramos necesarios para ir trazando el camino de una paz justa en la zona. Entre ellos el cumplimiento de todas las Resoluciones de las Naciones Unidas y del Dictamen de la Corte Internacional de Justicia de la Haya encaminada a prevenir la continuación de la construcción del muro por parte de Israel. Muchas organizaciones europeas e internacionales creemos que la presión sobre Israel, es más urgente que nunca si se quiere conseguir la paz basada en el derecho internacional. Por consiguiente, solicitamos: • La suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel • El cese total de los acuerdos e intercambios militares con Israel. • Que los Estados miembros de la UE y el Banco Mundial no suministren fondos para la construcción de túneles y verjas ni apoyen la situación creada por la construcción del Muro. Creemos que debemos exigir a todos los Estados, incluyendo a nuestro gobierno, que cumpla con sus obligaciones tal y como dictamina la Opinión Consultiva, que ratifica las normas del Cuarto Convenio de Ginebra y todas las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas. De estas cuestiones, lo que pensamos y las medidas concretas que vaya a tomar su Gobierno, sobre si son coherentes con la consecución de una paz justa en la zona, le pedimos una entrevista y que ésta sea hecha lo más rápidamente posible, dada la urgencia de la situación y el drama de toda una población que no tiene un futuro soberano de sus vidas, usurpado por la violencia y la injusticia. Esperando su pronta contestación, ADHESIONES A LA CARTA 1. Asociación Hispano Palestina “Jerusalén” 2. Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género 3. Plataforma de Mujeres 2000 4. Partido Comunista de España (PCE) 5. Club de Amigos de la Unesco de Madrid 6. Plataforma de Ciudadanos por la República 7. Comité Estatal de Organizaciones Comunistas (C.EOC) 8. Asociación Paz con Dignidad 9. Partido Feminista y Vindicación Feminista 10. Derechos para Tod@s 11. Izquierda Castellana de Toledo 12. Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (CSCA) 13. Comunidad Palestina en Canarias 14. o­nG Al-Zaituna (El Olivo). 15. Asociación Española de Mujeres Gitanas “ Romis Romanis” 16. Solidaridad para el Desarrollo y la Paz (SODEPAZ) 17. La Xarxa D'enllac amb Palestina (Catalunya) 18. Boicot Preventiu (Catalunya) 19. Komite Internazionalistak de Euskal Herria 20. Palestinarekin Elkartasuna 21. Unión Sindicalista Obrera (USO) 22. SOTERMUN 23. Asociación Elín ( CEUTA) 24. Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq 25. Plataforma Ciudadana de Cantabria por la III República 26. Centro Cultural Palestino “Biladi” 27. Campaña un Mundo sin Bases Militares 28. Asociación Palestina de Catalunya 29. Asociación Comunidad Palestina de Valencia 30. Asociación Cultural y de Solidaridad “Pablo de la Torriente “Brau” 31. Asociación de Amistad Hispano-Cubana "Bartolomé de las Casas" 32. Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba 33. Centro de Defensa y Estudio de los Derechos Humanos CEDEHU 34. Asociación Europea de Cooperación con Palestina 35. Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IU-CM) 36. Grupo de Córdoba de la Red Ciudadana por la Abolición de la Deuda Externa (RCADE) 37. Asociación Haydeé Santamaría 38. Jóvenes Musulmanes de Madrid 39. Colectivo de Hermanos, Amigos y Compañeros de José Couso 40. ACCS Córdoba Solidaria 41. Servei Civil Internacional de Catalunya 42. Coordinador General del Taller de Experiencias Educativas-REDES 43. Asociación Libre de Abogados (A.L.A) 44. La Asociación Iberoamericana pro Derechos Humanos (Castilla-La Mancha)

229 RAJ ok.

En llegando a este punto de la conversación, seguro que ha llegado a la conclusión, de que actualmente hablar de izquierdas y derechas (yo diría, que esa diferencia, no existió nunca, pero, reconozco, que es una apreciación muy particular), es retrotraerse a una situación de principios del siglo XX, superadísima, y por lo tanto equivoca y distorsionante, además de no atenerse a la realidad. Hoy día no se sostienen teorías ideológicas como la anarquía, el comunismo (el de siempre, y mas después del hundimiento económico de la URSS), incluso el propio socialismo (en su mas pura ideología), resultan anacrónicos, incluso el maoísmo, ha tenido que adoptar (eso sí, con “trampas”) el modelo económico actual (que no es otro que el liberal, ya que es el único viable)

Gallardón casará el sábado a Javier Gómez, militante del PP y activista de la causa gay y a Manuel Ródenas, abogado y responsable del programa de asesoramiento de Gays, Lesbianas y Transexuales de la Comunidad de Madrid. Ambos deseaban que Gallardón les casase, “es lo de más valientes al haberse acercado en 1995 a una asociación gay y haber apoyado nuestro proyectos”, aseguró Javier Gómez, compañero de su partido y “amigo” como él mismo afirma. Habla el alcalde Por su parte, Gallardón dijo, en rueda de prensa ayer, que su decisión "no ha generado absolutamente ningún tipo de reproche por parte de nadie", y subrayó que, a pesar de la discrepancia de su partido con esta norma, lo único que ha hecho es cumplir con su obligación de aplicar "con toda normalidad" una ley vigente. Asimismo, Ruiz-Gallardón recordó que no es la primera boda civil de personas del mismo sexo que autoriza, ya que, según explicó, "la capacidad legal para permitir los matrimonios en los ayuntamientos es exclusiva del alcalde". La plana mayor Según informa El Mundo, aunque los novios no quisieron desvelar muchos de los nombres de sus invitados a la boda, aclararon que “echarán en falta a Rodrigo Rato, porque siempre nos ha apoyado y no podrá asistir”. “Nos ha escrito una carta preciosa porque no puede venir. Es alguien que siempre nos ha apoyado. Tiene otra visión de las cosas”. Así como a la eurodiputada Ana Mato y la jefa de gabinete del Alcalde, Ana Román. “Esto no va a ser una boda monocolor”, comentó Manuel. Irá gente de “izquierdas y de derechas, los amigos”. Por su parte, la presidente de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, aún no ha confirmado su asistencia y la concejala de Empleo y Servicios al Ciudadano, Ana Botella, no asistirá. “Mucha discriminación” Saben que hay gente del PP que se resiste todavía a normalizar las relaciones entre parejas del mismo sexo. "No hay que olvidar que aún hay mucha discriminación", apuntó Manuel. La puñalada del PP El recurso de inconstitucionalidad contra la ley que permite casarse a Javier y a Manuel presentado por los el PP ha sido como una puñalada por la espalda. "El partido se ha equivocado con esta decisión", aseguró Javier, que en su día habló con Acebes, Zaplana y hasta con el propio Rajoy para intentar frenarlo. Pero, en vísperas de su boda civil, ellos quieren acordarse más de quienes les arropan que de quienes les pusieron obstáculos en el camino. "Gallardón ha sido de los más valientes. Es un gesto que le honra", recordó Javier, quien lleva mucho tiempo intentando cambiar la percepción dentro de su partido sobre los colectivos de gays, lesbianas y transexuales. Por la Iglesia Javier y Manuel también desean casarse por la Iglesia. "No por la actual, que es muy insensible, sí por otra que sea más cercana, más humana", argumentó Manuel. Los dos son creyentes y afirman que la iglesia está "desinformada" sobre la homosexualidad. "Hay muchos libros y textos que hablan claro sobre el tema: en el siglo XIII se oficiaban bodas entre hombres". La adopción también No se cierran tampoco las puertas a la adopción. “Sí, nos gustaría mucho, pero cuando podamos dedicarle tiempo. Ahora nuestro ritmo de trabajo es frenético”, dijo Javier. “La familia es muy importante para nosotros", añadió Manuel. Cuando escucha ciertas opiniones de miembros de su formación, a Javier no deja de sorprenderle que algunas mentes hayan avanzado tan poco. "Tiene que haber gays en todos los partidos políticos. Sin duda, es más fácil serlo en la izquierda porque cuentas con todos los apoyos", aseguró.

Vemos aqui cómo la reacción mantiene (pese a todos) sus tics se siempre. Van de liberales, pero tienen alma de Isabel La Católica.

El suplemento religioso Alfa y Omega, que edita el Arzobispado de Madrid y que publica cada jueves el diario ABC, ha desplegado su artillería histórica -echando mano de tipos como Pío Moa- para cargar contra la II República y para dulcificar de ese modo el golpe militar del general Franco y de sus conmilitones así como los cuarenta años de dictadura. El paralelismo entre Rouco y Rajoy evoca de nuevo los tiempos ominosos del nacionalcatolicismo. En la edición de hoy de elplural.com resumimos los argumentos de los historiadores favoritos de Rouco Varela. La jerarquía católica aún no ha pedido perdón –salvo algún intento de hace décadas que fue finalmente frustrado- por haber convertido la guerra de 1936-39 en Cruzada de Liberación Nacional. Los obispos saludando brazo en alto y llevando al Caudillo bajo palio no son ninguna invención: simbolizan la mezcla blasfema entre la cruz y la espada. No sólo no se han arrepentido los máximos responsables de la Iglesia de esa unión escandalosa -que impregnó la vida cotidiana de los españoles durante tantas décadas- sino que continúan anclados en aquel tenebroso pasado.

232 RAJ El modelo liberal funciona de puertas adentro porque se basa en el imperialismo y en el conolialismo, al menos en el conolialismo empresarial. Para que exista un primer mundo como en el que nosotros vivimos, debe existir un tercer mundo (Sudamérica y Äfrica básicamente) en donde las multinacionales se dedican al expolio sistemático en beneficio de las economías de sus propios paises. La guerra de Irack es por el control del petróleo y geoestratégico de la zona. De puertas adentro, hoy por hoy existe una gran clase media que se conforma con lo que obtiene del sistema, aunque muchas empresas arrojen beneficios anuales de 2.000 o 3.000 millones de euros. Ciertamente la población está despolitizada y los sindicatos que la representan son serviles al gobierno y a la patronal. Dejemos que la verdadera izquierda se expanda por sudamérica y observemos sus resultados. Ya veremos si es viable o no. El haber perdido la guerra fría y el undimiento de la URSS son solo batallas, pero no el fin de la historia.

Buena definición de "clase media": "los que se conforman". Y los que pagan sus frustraciones no saltando hacia arriba, sino pisoteando al de al lado.

o en el txiringito de la playa echando unas birritas mirando al mar....

Sagüés dijo el día 24 de Julio de 2006 a las 12:10: De acuerdo, Hilketa, no voy a coger el rábano por las hojas, aunque no recuerdo haberlo hecho. Explícame, en pocas palabras, por favor, el problema vasco. Dime una sola razón por la que los vascos tenemos que dejar de ser españoles y por la que sea lícito asesinar al que no está de acuerdo. Shermenegildo dijo el día 27 de Julio de 2006 a las 21:22: Oye, Jilketita: ¿cuales son esos supuestos "derechos" que os corresponden "como Pueblo"? es por saberlo, enuméranoslos y así nos enteramos. ¿Vas a contestar o desaparecerás otra vez hasta que parezca que se ha olvidado la pregunta?

Las clases medias no van al txiringuito; te miran como si olienen-mierda constantemente o hicieran gárgaras con ácido acético de fijar fotografías. Ellos no se meclan con la masa, pero son un subproducto de la masa. Están fabricados para ser los perros cortijeros, los quitaverguenzas del poder. Sobra la mitad... o más. La clase media se ha visto desplazada de sus centros de promoción "naturales", el funcionariado, la universidad... por eso los liberales la usan como ariete. Tienen viviendas de VPO con la que especulan, quieren clubes y no centros sociales. En fin, son el quieroynopuedo de nuestra sociedad.

Derechos... ¿y los tuyos? ¿y los vuestros? ¿es que somos los demás los que nos tenemos que definir? ¿por qué los castellanos no dais una definición de vosotros mismos? Bueno, el maestro Machado dijo aquello de Castilla miserable/ayer dominadora/envuelta en sus harapos/desprecia cuanto ignora. Lo que más me divierte de todo esto es la doblez con la que los españolistas ven el conflicto vasco.

En España, la derecha está llevando a cabo un proceso de blanqueo y de re-escritura de la historia para poder reivindicarse sin remordimientos por su pasado franquista que todavía supone un lastre fuerte en el imaginario de los ciudadanos. Francisco Espinosa, autor y coautor respectivamente de trabajos como El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española o Memoria y olvido sobre la guerra y la represión franquista, cree que el éxito editorial y mediático de este proyecto revisionista se debe fundamentalmente a la forma en que se realizó la transición, un "pacto entre caballeros" que permitió el reciclaje a la democracia de las estructuras y élites del franquismo. En ese momento, la derecha necesitaba legitimidad y la izquierda poder. Ambas consiguieron lo que buscaban."Esto me recuerda", señaló Espinosa, "lo que le dice Tancredi a su tío, al príncipe Fabrizio Salina en la novela El Gatopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa: si queremos que todo siga igual, es preciso que todo cambie. Yo me imagino a Adolfo Suárez planteándole algo parecido a Torcuato Fernández Miranda (presidente de las primeras cortes de la Monarquía)". En este sentido, Espinosa también hizo referencia a un cuento de Juan Marsé, El Pacto, en el que dos personajes, uno de AP (Alianza Popular) y otro del PCE (Partido Comunista de España), tras salir de una reunión en la que habían acordado silenciar episodios que les podían perjudicar a ambos, iban percibiendo como les cambiaba su identidad. Como ocurre en el cuento de Marsé, los artífices de la transición, sacrificaron la verdad y la justicia histórica en beneficio de sus intereses personales. Y lo más paradójico es que ese cierre en falso de la dictadura se ha presentado en numerosas ocasiones como un ejemplo modélico de reconciliación nacional. Por tanto, según Francisco Espinosa, el proceso político que se inició con la transición se ha construido sobre una base de impunidad y olvido que desligó nuestra actual monarquía parlamentaria del último periodo democrático que había vivido España: la II República. "Se actuó", señaló Espinosa, "como si la República no hubiese existido, o lo que es aún peor, como si no hubiera debido existir. Ese pacto de silencio se terminó extendiendo incluso a la dictadura franquista". De este modo, la derecha española (y también numerosos políticos e intelectuales de izquierda) sigue considerando la II República como un periodo nefasto de la historia de nuestro país, al tiempo que muestra un respeto profundo por la herencia franquista.

Este pacto de silencio estuvo vigente hasta aproximadamente el año 2000. En esa fecha, el PSOE decidió, por motivos básicamente electoralistas, sumarse a las iniciativas en pro de la recuperación de la memoria histórica que se habían puesto en marcha a mediados de los años noventa en varias provincias españolas gracias a los modestos pero rigurosos análisis sobre la represión franquista que algunos historiadores comenzaron a publicar en la década anterior. En 1999, el mismo año que apareció el libro Víctimas de la guerra civil (coordinado por Santos Julia), la editorial Encuentro (relacionada con la familia Oriol, uno de cuyos miembros fue secuestrado por el GRAPO en 1977) publicó Los orígenes de la guerra civil, de Pío Moa, en el que se asegura que esta contienda comenzó el 6 de octubre de 1934 (con los levantamientos revolucionarios en Cataluña y Asturias y la proclamación del Estado Catalán) y no el 18 de julio de 1936, retomando una vieja teoría que ya utilizó la justicia franquista para argumentar muchas de sus sentencias represivas. "Moa" subrayó Francisco Espinosa, "responsabiliza a la propia Republica de su destrucción, esto es, viene a decir que las propias víctimas se lo buscaron". Usando citas descontextualizadas de otros historiadores, manipulando descaradamente datos a favor de sus tesis o presuponiendo lo que le interesa, Pío Moa construye un relato historiográfico sin ningún tipo de rigor científico a partir de algunas medias verdades apenas documentadas y, sobre todo, de innumerables juicios de valor e interpretaciones claramente tendenciosas. Si en Los orígenes de la guerra civil culpaba a la República de la insurrección militar de 1936, en un libro que acaba de publicar (Franco, un balance histórico) reivindica directamente la figura del dictador: “el personaje político de mayor envergadura en la historia de España de los dos últimos siglos”. El autor de Los mitos de la guerra civil siempre ha estado apoyado por grupos de poder vinculados a la derecha española y el éxito de sus libros se explica, en gran medida, por la atención que le prestan diferentes medios de comunicación, desde ABC al diario El Mundo, pasando por La COPE, La Razón o Libertad digital. Aunque en este éxito probablemente también influya el morbo que genera el hecho de que sea un antiguo militante del GRAPO, esto es, un converso dispuesto a todo para demostrar la sinceridad de su redención. En su libro GRAPO: Los hijos de Mao, Rafael Gómez Parra asegura que Pío Moa fue siempre un personaje polémico y sumamente advenedizo. De hecho, en 1975 escribió en la revista oficial del PCE(r) -Partido Comunista de España (reconstituido), el brazo político del GRAPO- que el "Camarada Arenas" (líder de este grupo armado), era el político "más inteligente y lúcido de Europa", pero sólo dos años después afirmaba que era un dictador. Con parecida rapidez, pasó de tener como lectura preferida el libro rojo de Mao a los ensayos de Ortega y Gasset, y después, en un salto aún más rocambolesco, pasó directamente al neofranquismo más burdo y al reducto representado por Gonzalo Fernández de la Mora (ministro de Obras Públicas del Gobierno presidido por el almirante Carrero Blanco que en libros como El crepúsculo de las ideologías defendió tesis muy cercanas a las promovidas por los tecnócratas franquistas) y su Razón Española.

Que no te extrañe tanto, es la misma doblez con que ven el conflicto israel/palestina, usa/irack o cualquier conflicto: ellos son los buenos.

Los buenos no, los fuertes... ellos (las clases medias) siempre con el ganador, con el macarra, con el chuloputas... que buana cantera para unas SA a la española... si no fuera porque son cobardes como ellos solos y sin el primotxakurra no se mueven.

En marzo del año 2000, poco después de que el Partido Popular obtuviera mayoría absoluta y renunciara a buscar el acuerdo con otras formaciones políticas, Federico Jiménez-Losantos puso en marcha el periódico Libertad digital. También ese año comenzaron las maniobras para fusionar varias entidades vinculadas a la derecha española que culminarían en la creación de la FAES, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, que se autodefine como "una institución que está al servicio de España y al servicio de la idea de libertad individual". A partir de entonces se fue produciendo un acercamiento explícito de las más altas esferas del Partido Popular a las tesis revisionistas. Acercamiento que ya se hizo evidente en el año 2003, cuando se emite en el programa "El tercer grado" (dirigido y presentado por Carlos Dávila) una extensa entrevista con Pío Moa, la FAES publica el libro España, un hecho (que incluye un capítulo de Moa sobre la República) y el propio José María Aznar anuncia que su lectura de verano sería Los mitos de la guerra civil. "Pío Moa", subrayó Francisco Espinosa, "no es un historiador, sino un propagandista; no investiga en los archivos sino que se limita a interpretar, reproducir y manipular textos secundarios sobre la II República y la Guerra Civil, ocultando además en la mayoría de las ocasiones las verdaderas fuentes documentales de los datos que utiliza". Puebla sus textos de insultos (al propio Francisco Espinosa le ha llamado, entre otras cosas, neo-estalinista y castrista), así como de expresiones que son ajenas al lenguaje de la historia: "al parecer", "es sólo una conjetura, pero no desdeñable"... A juicio de Espinosa, España tiene que seguir el ejemplo de otros países europeos (Francia, Alemania, Reino Unido) en cuyas legislaciones existen procedimientos legales para frenar la expansión de las teorías revisionistas y negacionistas. "Hay que decirlo claramente", subrayó, "la mentira, la tergiversación, el uso sistemático del insulto.., no tienen la categoría de opinión y, por tanto, no deben estar amparados por los derechos derivados de la libertad de expresión". Para ello, Espinosa cree que hay que definir jurídicamente lo que fue el franquismo y, a partir de ahí, establecer el delito de apología. Según el autor de La columna de la muerte. El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz no se trata de censurar, sino de luchar contra la mentira y la manipulación y evitar que ciertos personajes queden impunes después de haber fomentado con sus soflamas actos violentos como los que protagonizaron recientemente una serie de simpatizantes de extrema derecha en la investidura como doctor Honoris Causa de Santiago Carrillo en la Universidad Autónoma de Madrid. Francisco Espinosa cree que el apoyo explícito de la derecha española a las teorías revisionistas se debe a que la liberan de su responsabilidad histórica en la represión franquista. "Al modo de las terapias psicoanalíticas", explicó, "el revisionismo le permite aceptar sin remordimientos su pasado, primero insistiendo en la perversidad intrínseca de la República (que, según estas teorías, cavó su propia fosa) y después lanzando el mensaje de que el franquismo (a pesar de sus defectos) fue lo mejor que le pudo pasar a España (pues permitió que no se convirtiera en una dictadura estalinista)". Espinosa piensa que el problema está en que en la transición, en pos de un supuesto consenso entre las distintas sensibilidades políticas, se impidió que hubiera un momento claro de ruptura con el franquismo, por lo que la derecha española aún no se ha desprendido de su pasado dictatorial, ni ha construido un discurso ideológico propio a partir de la transición. Esa herencia hace que se siga sintiendo señalada cuando los trabajos históricos sobre la represión franquista y las iniciativas del movimiento por la recuperación de la memoria histórica demuestran que la violencia fue la principal fuente de legitimación de la dictadura de Franco (sobre todo en los años de la posguerra). "Esto representa un problema muy serio a corto y medio plazo", indicó el autor de Memoria y olvido sobre la guerra y la represión franquista, "pues mientras mantenga esa actitud, no habrá posibilidad de llegar a un acuerdo con ella".

A su juicio, el fenómeno revisionista representa el fracaso político de no haber podido llegar a un acuerdo de mínimos (que si se ha alcanzado en otros países como Francia, Gran Bretaña o Alemania) sobre la interpretación del pasado reciente de España. Durante mucho tiempo ha parecido que existía, pero lo único que había era un pacto de silencio que cuando se ha roto, ha hecho visible la fragilidad de un proceso político (la transición) que se ha construido sobre el olvido de casi cincuenta años de nuestra historia (desde 1931 hasta 1977). "El único modo de superar ese fracaso", subrayó Francisco Espinosa en la fase final de su intervención en el seminario Nueva derecha: ideas y medios para la contrarrevolución, "pasa por acompañar la verdad histórica sobre el carácter represivo del régimen franquista de una serie de iniciativas legales que permitan definir jurídicamente que representó el levantamiento de Franco (un golpe de estado contra un gobierno democráticamente constituido) y sus cuarenta años en el poder".

Probando, probando (a ver si hay suerte y se ve) [IMG]http://img207.imageshack.us/img207/8341/zdo9.jpg[/IMG]

Bueno, no se ve, pero para difundirla en foros más tolerantes, que admitan fotos, solo hay que insertar la última línea y veréis a Zaplana pletórico.

se le ve contento, sí ;)

También podréis verla desde este link: http://img207.imageshack.us/img207/8341/zdo9.jpg

Sin este zarandeo verbal,bastante frecuente,servidor,veterano y mucho,confieso humildemente que,leyendo opiniones,aprendo ,aunque algunas veces no esté de acuerdo con el guión preparado por el Sr. Moa. Dios os guarde a todos

y... qué celebraban?

Ynestrillas no hubiera posado mejor: http://img207.imageshack.us/img207/8341/zdo9.jpg

Zufs: pos celebraban el nuevo facherío ejpañó http://img207.imageshack.us/img207/8341/zdo9.jpg

Pero si eso es un montaje descarado.

A lo mojó sí, a lo mojó no... http://img207.imageshack.us/img207/8341/zdo9.jpg

juas, juas, ¡¡ Qué montaje ni qué-putas ostias ¡¡ es tan real como lo que ves ¡¡ ¡ Si hasta la han comentado en la COPE (por cierto decían que el "pobre hombre" no veía donde se ponía ¡¡¡ juas, juas, juas, jejejejejej

Tu verás, esa cabeza ahí insertada en el traje. Montaje descarado. ¿Y qué pasa si fuera él? Pues al menos tiene valores. No como la asquerosidad del PSOE.

¡¡Anda que ya te vale Zaplana hijo de perra: esta es la verdadera imagen del PP: http://img207.imageshack.us/img207/8341/zdo9.jpg

Pues ¡cuántos valores más justos defiende la Falange que el PSOE! Conque no los critiquéis que a los sociatas os dan mil vueltas. Cuando os enteraréis que el P$OE es el cáncer de España.

Olguita..se te ve un poco resentida..es que los hombres no te prestan atencion? o a lo mejor te van las tias y ni put* caso?

Gonzalo: ah¡¡, es que tú defiendes a falange? claro, claro, faltaría más: es un partido muy modelno y mu democlático, si señó. A lo mojó. http://img207.imageshack.us/img207/8341/zdo9.jpg

Ya decía yo... tardaban musho en llamarme lesbiana... (si es que sois de previsibles que no veas). Ahora solo te falta llamrme-puta: mi koño lo disfruta http://img207.imageshack.us/img207/8341/zdo9.jpg

Se ve que no terminastes el graduado escolar Olguita..nadie te ha LLAMADO (afirmado que eres)lesbiana..sino te he PREGUNTADO si lo eres..a ver si aprendemos a leer...analfabeta!

En palabras del franquista General Aguilera:"Tenemos que matar; matar y matar. Son como animales (…) Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Nuestro programa para regenerar España consiste en exterminar un tercio de la población masculina. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España". Y como proclamaría Franco:"Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta" A ver si ahora vamos a cambiar los tercios y confundimos los papeles. ¿Qué clase de mentira queréis construir? Tirastéis la piedra y ahora escondéis la mano, demasiado miedo a que la ley de la memoria histórica salga a delante, demasiadas cosas tenéis que ocultar... A TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTÍN...

209, Papa. Al contrario, estamos esperando que actúe de una vez (la justicia a la que se refiere). En cuanto a la revista que elogia la dictadura franquista, debo decirle que en lo concerniente a los crimenes que se produjeron en la republica, también yo elogio al franquismo. No tengo la menor duda de que aquel ambiente era irrespirable.

uuuffff: "terminastes" : ¡¡ Qué fisno que eres ¡¡ qué peazo itelestuá ¡¡ http://img207.imageshack.us/img207/8341/zdo9.jpg

212. Cepe. No amenzace con retirar su voto a ZP. Los sustos le producen estreñimiento.

Informe preliminar Hilketa: Las deposiciones de hoy del susodicho sujeto, tienen un aspecto más sólido que la diarrea de ayer. Los espumarajos de la boca han disminuido. Su delirio persiste, quiere ganar la guerra del treinta y seis y se siente un gudari. Sus fantasías sadomasoquistas fruto del deseo reprimido de ser penetrado por “un fascista” crean un conflicto de difícil solución.

Sirvan de boton de muestra las respuestas de nuestra inclita Olguita..si es que donde no hay, no hay! Olguita es un caso claro de resentimiento visceral contra todo lo que represento el franquismo y todo lo que no sea simbolismo socialista-comunista..es de esas que prefieren morirse de hambre que aceptar un gobierno que no sea de izquierdas..de izquierdas sobre el papel..porque no se entera que con su voto esta dando de comer a una serie de chupasangres profesionales con carnet del PSOE a los que lo unico que interesa es llenarse el bolsillo, controlar a la masa y perdurarse en el poder. De avance social y de proteccion a los mas desfavorecidos..nada de nada!

227 Cepe La Conferencia Episcopal representa el sentimiento religioso de un porcentaje elevadísimo de españoles y usted los está anatematizando sólo por serlo. En cuanto a condenar el franquismo, está claro que vd. no comprende que es posible no condenar al franquismo y no ser franquista. Igual que es posible ser republicano y estar en contra de lo que hizo la II República. En un blog (que todavía recuerdo con aversión) me llamaron fascista, porque estando en contra de la intervención en Irak no fui a ninguna manifestación.

en los blogs hay veces que la gente ni lee. a mí en uno, unos me llamaban progre y otros facha..... qué le amoasé, el fúnbol es asín... :)

227. Cepe. La Iglesia tendrá que renunciar a que Vd. los llame liberales, pero lo que no va a hacer (y me parece muy lógico) es condenar a un régimen que la defendió de los que querían el asesinato de curas y monjas, ni van a pedir hoy el voto para una izquierda revolucionaria que, en el mejor de los casos, lo primero que haría al llegar al poder es echarlos de España.

230 Cepe. Ha dejado Vd. una relación de adhesiones en general tan poco conocidas, que igual podría haber relacionado la nómina de Los Sabandeños.

A la ley de memoria historica que quiere imponer la izquierda falta reconocer y asumir el genocidio que cometió con los que politicamente pensaban distinto, con los religiosos y laicos y miembros de la Iglesia Católica y con los que simplemente tenían rencillas personales. La izquierda española tiene que asumir y reconocer su pasado totalitario y sangriento. Mientras no hagan esto tenemos que seguir denunciandolo.

276, eso que paso no fue promulgado directamente desd el gobierno republicano fueron acciones surgidas desde el pueblo por todos los años de monarquía-dictatorial que hubo antes de la república. Eso es algo que no se puede controlar y que no vino ordenado desde arriba. Lo único que se hizo desde el gobierno fue eliminar como buena democracia dependencias de la conferencia y de cualquier religión que como hemos visto, nunca ha sido positivo para ningún estado. Más vergüenzas que la iglesia católica, pocos tienen. La igleisa no hace sino promover, defender y mantener guerras entre los hombres, es el opio del pueblo y ha de ser erradicada. La unica iglesia que ilumina es la iglesia que arde. En cambio la exterminación de media españa si fue promulgada desde el sistema franquista y el mismo franco, hay una diferencia entre Ni todas las iglesias de madrid valen la vida de un republicano a En palabras del franquista General Aguilera:"Tenemos que matar; matar y matar. Son como animales (…) Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Nuestro programa para regenerar España consiste en exterminar un tercio de la población masculina. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España". Y como proclamaría Franco:"Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta" Por mucho que lo intentéis, no creo que ni se asome lo que hizo la república a lo que hizo el franquismo durante los 40 años que se mantuvo en el poder, ahora sí, eliminando a todo el que pensaba diferente o decía algo que no fuera defender el capitalismo y la falange nazi.

Juampa (277): Gracias al "odioso capitalismo" puedes estar escribiendo tus odios religiosos en una cosa llamada internet desde otra cosa llamada PC, analfabeto mío.

Barcelona, año 76 ¡libertad, amnistia y Estatut de autonomía!. La pedian y se la dieron. En el año 36 el Gobierno del frente popular amnistió a todos los asesinos del año 34 (también al rebelde Companys, condenado a 30 años de prisión), algunos de ellos mataron a Calvo Sotelo y vovieron a ser amnistiados (despues de robar el sumario del juzgado, a punta de pistola y en cuadrilla ), murieron en el frente (lo cuenta Tagüeña), y tuvieron funerales solemnes con representación de las altas instancias gubernamentales. ¡Ahora vamos a contar mentiras tralará!. Ver espectador.es.kz

Siempre igual: si denuncias los asesinatos de Castro, te dicen que defiendes a Bush; si denuncias los asesinatos de Bush, te llaman castrista. Nadie acepta que alguien pueda denunciar ambos asesinatos. ¡Ya está bien de que tengamos que elegir entre dos asesinos! De lo que se trata es de denunciar siempre todo abuso y opresión, allí donde se dé, en Cuba o en Estados Unidos. Y otra cosa: tanta razón lleva Amnistía Internacional cuando denuncia los atentados a los Derechos Humanos en Europa, como cuando denuncia lo mismo en Cuba o en EEUU. Sin embargo hay diferencias: en Europa y en EEUU., Amnistía Internacional puede investigar (con más o menos dificultades) a los representantes y funcionarios de los Gobiernos y publicar el resultado de sus investigaciones. En Cuba, Amnistía Internacional tiene prohibida totalmente la entrada y el trabajo de sus miembros. En Cuba, Amnistía Internacional está calificada como una organización imperialista, pro-yanqui... Así que basta de hipocresía y de ambigüedades: ¡¡No a Fidel Castro!! y ¡¡No a Bush!! Los defensores de los Derechos Humanos no aceptaremos nunca que se nos obligue a elegir entre dos formas de asesinar y de oprimir, entre dos formas viciadas de ejercer el poder político. Sólo así podremos conseguir una sociedad más justa y libre, más humana. ¡¡SALUD!!