Menú

Amigos de la senda

267

Hace unos veinte años, creo que ya lo he contado, hice un viaje a pie, o mejor dicho, varios viajes,  siguiendo a trozos la Vía de la Plata, desde Andalucía a Asturias. A raíz de ello se me ocurrió  formar en el Ateneo de Madrid una asociación de caminantes, preferiblemente caminantes  en solitario. En el ambiente común, entre pancista y monipodiesco, la idea fracasó, pero la sigo creyendo  valiosa, y la expongo aquí brevemente. Se trataría de formar un grupo informal de “amigos de la senda”, con las siguientes tareas:

a)      Fomentar la reparación o reconstrucción de la red de calzadas romanas, en forma de vías para caminantes, ciclistas y gente a caballo, con exclusión de vehículos a motor.

b)      Sacar una revista, a ser posible mensual, con relatos de viajes de los adherentes y entrevistas biográficas a personas no “importantes”, pero sí interesantes por alguna razón (habría que preparar cursillos de expresión escrita, observación, etc.).

c)      Por supuesto, hacer viajes a pie  por aquí y por allá.

De momento, estas tres cosas. Por si alguien se anima

---------------

Odiseus: para coordinarse contra la Infame Alianza: odiseus48@gmail.com

También, provisionalmente, para "amigos de la senda".

267
comentarios
1 Salóvief, día

Me ha llegado este correo: ...Porque la opinión pública está compuesta por una gran masa de gente con un bagaje de conocimientos, en materia de historia, bastante justitos ; y en el caso de las generaciones más jóvenes, producto de la LOGSE y sucesivas reformas, se trata de jóvenes acríticos, con sus rastas y sus piercings y el deterioro neurológico que produce tener los records de consumo de cannabis y cocaina de la CEE. Obviamente este importante segmento de la población no ha leido sus libros, pero se posicionarán en el sentido que Jesús de Polanco les de a entender. Por ello me permito sugerirle que, con el rigor que le caracteriza, publicase un libro destinado al lector promedio con el sugestivo título de "España 1978-2006: de la democracia a la Polancocracia" La mayoría de los hechos sucedidos en este periódo están en la memoria de cualquiera. Creo que es necesario derribar la peana en la que ese sector de población tiene erigido al grupo Prisa. El mismo Polanco ha dicho que la monarquía en España no aguanta dos editoriales de El Pais. Un peródico vive de sus lectores y una cadena de televisión de su audiencia. Por eso sus lectores deben saber que comprar El Pais en España es como leer Pravda en la URSS o Granma en Cuba y ver un informativo de Iñaki Gabilondo algo que no tiene parangón en una democracia. Supongo que usted tiene en la memoria episodios como el del Barranco de Orgiva, la conducta de El Pais en la época de los GAL o hablando de algo más reciente la conducta de la SER entre el 11 y el 14 de Marzo del 2004. Esta última está perfectamente recogida en el libro de Jean Chalvidant "11-M La manipulación" de ediciones Jaguar (págs 113-141). Igualmente el libro podría describir episodios como el del llamado "Manifiesto de la Gran Via" de los trabajadores de la SER, o incluso como El Pais pretendió contrarrestar la entrevista hecha a Suarez Trashorras con unas declaraciones de las que oculta, deliberadamente, que son del año anterior. Creo que un libro de este tipo, impecablemente documentado, nos haría un gran favor a todos los que aun nos consideramos españoles y sólo deseamos seguir conviviendo de forma pacífica y próspera, como lo hemos hecho gracias al consenso alcanzado en la Constitución de 1978. Le agradezco de antemano la atención prestada.

2 solidario, día

Luis del Pino sobre el video de Atocha el 11-M 6/11/2006 Luis del Pino entrevistado esta noche en La Linterna (COPE) ha dicho sobre el video del 11-M-04 de Atocha, emitido por Tele5, en el que se ve aparentemente a un etarra con dos teléfonos móviles, que hay que tener mucho cuidado con ese video porque podría ser un engaño (tengo entendido que es ingeniero de telecomunicaciones, por lo que algo puede entender). -Por mi parte me ha parecido algo muy extraño que Tele5 emitiera algo que perjudicara al Gobierno, ya que siempre ha hecho lo contrario, perjudicar al PP, caiga quien caiga. Dice Luis del Pino que teniendo móviles para activar los explosivos no hace ninguna falta meterse en el andén. Y además ve posible que en un momento determinado aparezca el ciudadano al que se está identificando como un etarra, diciendo ante las cámaras que "está harto de que la extrema derecha le identifique con un terrorista" y de que él era el que estaba en Atocha ese día por lo que pide que le dejen tranquilo. -No es nada absurda esta posibilidad que apunta Del Pino. Es más, vistas así las cosas, existe un cierto parecido con el proceso de manipulación informativa que se usó el 11M y días posteriores: Primero se dijo que era ETA y cuando todo el mundo, incluso el gobierno, estaban convencidos de que era ETA, entonces de golpe apareció la trama islamista y la cantinela de que "el gobierno nos miente". Ahora con lo del video podría ser igual: TVE emite el video con un rótulo que tapa la visión del presunto etarra. Antena3 emite el video con un marco negro que tapa la visión del presunto etarra. Luego, en el momento necesario, Tele5 emite el video completo permitiendo ver las caras de los que suben la escalera y acto seguido se circula a los 4 vientos por Internet un reportaje en el que se dice que es seguro que una de las personas es un conocido etarra. No cabe duda de que hay parecido, pero ¿cómo sabemos que el retoque fotográfico no ha hecho su aparición para acentuar el parecido? ¿Tendrán ya localizado al personaje pseudoetarra, dispuesto a salir a la palestra con sus quejas, para sembrar a continuación a bombo y platillo aquello de que "el PP nos miente"? El video que se emite lleva pegada sin solución de continuidad una segunda parte de la que no se da ninguna información. ¿Quien es el personaje que da la explicación con tanta contundencia?¿Un actor del No a la guerra, un sicario, un catedrático, un científico?¿En que contexto se produce dicha explicación?. En la segunda parte, es indudablemente cierto que el video ha sido manipulado para superponerle unas líneas que sirvan de referencia al tren en los momentos de las explosiones en los que no queda más que humo. Esto ya es una primera objeción posible. Pero lo mismo que se le ha superpuesto una capa transparente con las líneas, podrían haberle superpuesto otra con las áreas blancas de las supuestas múltiples explosiones. No hay información pericial, hasta el momento, que confirme que lo que se ve en ese video es íntegramente lo que captó la cámara y que en el mismo no ha habido sucesivos tratamientos digitales de la imagen.

3 buen tema don pio, lastima que yo tenga que coger la senda/antonio, día

obligada y nada gratificante (no siempre)del trabajo diario.

4 verulamio, día

Buena idea, pero...ambiente sanchopancista y monipodiesco. Volverá a fracasar.

5 Belén, día

Me parece una buena idea conservar y restaurar el patrimonio cultural-historico!! Buena iniciativa Don Pio, para que luego digan que somos enemigos de la cultura por criticar a la izquierda que sufrimos!!!

6 verulamio, día

Luis del Pino: Yo no le digo a nadie a quien votar. Todos somos adultos y cada cual puede hacer lo que le plazca. Pero, de la misma manera, tampoco nadie me va a decir a mí a quién tengo que votar. Quizá para tí el objetivo sea que gane el PP. Bueno, pues es muy respetable. Pero mi objetivo es otro: mi objetivo es que gane mi país y, desde ese punto de vista, el PP es sólo un medio como cualquier otro. El PP podría ser el mejor medio, pero deja de serlo si se embarca en reformas estatutarias, si admite que se puede hablar de "realidades nacionales" distintas a la española, si mantiene un discurso pactista en Cataluña, si se dedica a dar más estopa a sus eventuales aliados (Ciudadanos) que a sus declarados rivales (los que le mandan a gente a reventar sus mítines)... Tú que hablas tanto de la manera de ser americana, ten en cuenta una ley que todos los americanos conocen a la perfección: cuando hay un hueco de mercado, es sólo cuestión de tiempo que alguien lo cubra. Y el PP está abandonando un hueco de mercado de como mínimo 2 millones de personas: aquéllas para las que su nación (España) es lo primero, por encima de los posicionamientos en temas económicos o morales. Y, personalmente, veo mucho más positivo que ese hueco lo cubra (en caso de que el PP no rectifique) un movimiento de carácter ciudadano y liberal, aunque tienda a la izquierda, que no un partido de extrema derecha. Así que, bienvenido el advenimiento de Ciutadans. Y si el PP quiere mi voto, y el de las personas que opinan como yo, que demuestre que también tiene en cuenta lo que nosotros opinamos.

7 caminante, día

"Amigos de la senda": la típica iniciativa que se manifiesta adhiriéndose a ella y formándola. Y se revela como una bella, pero inútil iniciativa en caso contrario.

8 cmcava, día

Completamente de acuerdo con Verulamio. Pero disiento con que el PP esté dejando un hueco de, al menos, dos millones que podrían ser para "ciudadanos".Precisamente, ese movimiento recién aparecido en las provincias catalanas se define como socialdemocrata-liberal, respetuoso con la legalidad vigente en materia de aborto (es cosa de cada uno,dicen) y a favor del "matrimonio" homosexual. Todo esto lo podéis leer en entrevista que EPOCA de este fin de semana realiza a Alberto Rivera. No creo que todos los que han salido a la calle a favor de la AVT, del matrimonio tradicional entre hombre y mujer y a favor de la libertad de educación y por la Unidad de España, sean partidarios de Ciudatans... Más bien encuadran más en un partido que va creciendo como la espuma: ALTERNATIVA ESPAÑOLA. D. Pio Moa lo sabe, ya que asistió a su Tribuna de conferencias. Y D. Jose María Morales (AVT) también. Gotzone Mora, habitual contertulia de Radio Interconomia en el programa "De las Artes y las Letras" junto con el Secretario General de AES, D. Rafael Lopez Dieguez sabe bien de la existencia de este partido y de la necesidad de ese movimiento transversal que llene el hueco que el PP está dejando por inanidad, cobardía y afan de conservar la poltrona.

9 RAJ, día

Aunque, por unos motivos u otros, he hecho, en mi vida, muchos kilómetros de forma pedestre, en ese aspecto, debo reconocerme muy pragmático, utilizo el camino para ir de un lugar a otro, no me gusta andar por andar, aunque sí, los paseos deambulantes y relajadores, perdiendo tiempo deliberadamente, observando los detalles. Fui un autentico depredador, caza, pesca de ambas aguas, recolector de todo, con algún “furtiveo” que otro, por la adrenalina. Hoy, solo me quedan las setas, y me gustaría ser mas micólogo que micófago, aunque, y como el consumo empieza en la recolección, al margen de la ingesta, debo resignarme, a que al fin, me alcanza lo segundo. En cierta ocasión, y aún me pena, eché a perder una amistad, posiblemente, por referir, y preferir, la maravilla de la naturaleza salvaje, en contra, de la “fabricación”, en un jardín, de flores de preciosos, pero precisos, colores, usando injertos o simplemente las leyes de Mendel; el vano intento de poseer la naturaleza, civilizándola. Siempre me ha gustado el deporte, y aún práctico algunos, me mantengo en forma, otra cosa será, que ésta, sea buena o mala.

10 El Zorro, día

Yo suelo ir a caminar por las montañas todos los fines de semana. Es cierto que me gusta hacerlo en la más estricta soledad, en un completo silencio, procurando apartarme de los domingueros. "Porque, para estar conmigo, me bastan mis pensamientos". En la naturaleza, y con el silencio de compañero, Dios nos habla. Buena iniciativa, D.Pío.

11 hispana, día

A desde holanda con amor: mañana os contare lo que me dice mi medico, me gusta decirle "mi", xq lo hace mas cercano a mi, y mas humano. Es un muy buen neurocirujano, y Dios guiara sus manos. gracias de todo corazon. Mañana hablamos.

12 maria cristina me quiere governar y nadie le sigue la corriente, día

Alrededor de un millar de personas se plantaron en la plaza de Sant Jaume, sede del Govern Català. El lema: “Primero borracho y después español” La palabra “borracho” aludía a Pasqual Maragall. En cuanto a “después español” se refiere a José Montilla. Tras la concentración ante el palacio de la Generalitat, los manifestantes –jóvenes y gente de bastante edad-, convocados a través de los SMS, se dirigieron al Liceo, muy cercano a la plaza de Sant Jaume. Abuchearon a la infanta Cristina y a su marido, Iñaki Urdangarín. Montilla tuvo que entrar por la puerta de atrás del teatro.

13 UnoLHG, día

(FremanB dijo el día 12 de Noviembre de 2006 a las 17:52:) FremanB, -No hay aprendizaje cuando se está hablando de formar proteínas, etcétera. -Si vas a atacar lo que creen los que siguen la Biblia con literalidad con lo del registro fósil no lo tienes demasiado bien.... ¿Pero sabes cómo se datan los fósiles? Imagínate que mañana te encuentras un fósil de dinosaurio y lo llevas a que lo daten 'científicamente'. ¿Sabes cómo lo datan? -Y parece que te gusta ser militante contra la idea de Dios. Según tú, ¿cómo surgió el universo, ya que niegas a Dios?

14 papa, día

Votad al PRISOE. Votad a ZP. Iremos juntos por la senda del terrorismo y del golpismo.

15 papa, día

Lo que ha dicho un ex-presidente: "El ex presidente ha recordado que, en su época, él no quiso admitir a trámite la inscripción de Batasuna como partido, pero el Tribunal Supremo “no me dio la razón a pesar de que Batasuna desciende de ETA”.

16 El Zorro, día

hispana, la cirujía es buena cuando es necesaria, sobre todo la del alma. No te preocupes, todo irá bien. Estamos siempre en manos de Dios; no si mueve ni una sola hoja de un solo árbol, ni una sola mata de hierba en el campo, sin su permiso. Cuánto más lo estamos nosotros, que somos sus hijos. Un abrazo.

17 chao, día

Un pueblo que fue capaz de soportar durante cuarenta años una Dictadura a cambio de La Paz siempre estará dispuesto y apoyará a quien le ofrezca PAZ, sea cual sea el precio a pagar. Rendirá su libertad a cambio de PAZ. Z.P. lo sabe y juega sus cartas. Por eso Rajoy lo tiene muy difícil, pues ofrece enfrentamiento y lucha contra terroristas y rompedores. Entre lucha y paz el pueblo manso elegirá La Paz, no importa el precio. Así de sencillo. Estamos perdidos. El espíritu fascista y nazi de la época franquista está en el poder y sabe como manejar los hilos que tejen la idiosincrasia de nuestro pueblo. Sobre esa base un empresario franquista ha montado su imperio. resumiendo: El último que apague la luz. Mientras ZP juegue con las cartas marcadas de LA PAZ y Rajoy lo haga con las cartas de la lucha y enfrentamiento, frente a terroristas y rompedores, la partida la tiene ganada ZP. Lo sabe y sonríe, el truhán. La única forma de romper el círculo vicioso que supone jugar esa partida desigual, que siempre la ganará el pacifista frente al luchador, tendría que ser un cambio en la estrategia. Solo cuando el pueblo perciba que la política de ZP nos conduce al enfrentamiento y no a LA PAZ, solo entonces, entraremos en la senda de la solución. Para ello Rajoy tiene que desprenderse de complejos y tomar la calle emulando a los “Bardem”. Solo así la partida será equilibrada. De lo contrario sigo pensando que el último apague la luz. Un rayo de Luz nos ha alumbrado. En Cataluña han despertado 80000 pioneros. Mientras unos, contentos con que les roben, votan a los ladrones; y mientras otros, contentos con ser siervos de la gleba, votan a sus Señores, han surgido tres ciudadanos, no importa el color de su vestido, para decirnos que se puede caminar siendo ciudadanos libres. En ellos está nuestra esperanza. Temo que Rajoy no ha estado a la altura de las circunstancias. Sigue con sus complejos. ¿Cuando se dará cuenta que todos los fascistas a la muerte de “Su protector” se pasaron en busca de calor, con sus ascuas encendidas, a los hogares nacionalistas?

18 Anacleto, día

A ZP le quedan dos telediarios, después le espera Alcalá Meco.

19 sanz, día

Sábado 18 Noviembre. 17:00 horas. Basílica de El Valle de los Caídos. Santa Misa Aniversario muerte de Franco y José Antonio.

20 RAJ, día

Y el imbécil este escribiendo en catalán, que aquí es el lenguaje para los sordos, vilipendiando su propio idioma, o ¿que es lo que cree que pensamos los demás?. Pues, sinceramente, úntelo convenientemente y úselo para satisfacerse, que así tendrá mas utilidad que “exponiéndolo” aquí.

21 NASAKI, día

No lo debe tener tan claro Zapo, cuando, después de 4 años del prestige, aún siguen manifestándose por ello, los del "Nunca Mais". Tienen reciente las cenizas de los bosques, y estos Gili.pollas, manifestándose por algo ocurrido HACE 4 AÑOS... Ridículos!

22 Policia Nacional, día

Aviso a navegantes: El 18, 19 y 20 Noviembre, los nostálgicos del Régimen, mejor que se queden en sus casitas.NO SE VAYAN A LLEVAR UNA SORPRESA.

23 amor amargo tu me das, día

La línea editorial Vaticana ha destacado en la última encíclica del Papa Benedicto XVI, “Dios es amor”, que la Iglesia no debe intervenir en política, pues Estado e Iglesia son dos esferas diferentes. En un año de reinado, Ratzinger no tan solo ha participado en política, sino que ha animado a otros responsables de la Iglesia a que lo hicieran. La Conferencia Episcopal interviene diariamente en voz de sus portavoces mediáticos. No obstante su capacidad de juicio sobre la política nunca había llegado a los extremos de los últimos meses. Las injerencias de las jerarquías eclesiásticas promoviendo manifestaciones en contra de leyes votadas por los representantes legales de todos los ciudadanos, demuestra que la Iglesia durante el primer año de papado de Benedicto XVI ha optado por la participación política. Pero no todo iba a ser negativo. Que en un discurso dirigido a obispos españoles visitando Roma, el Papa germano atacara al Gobierno español por paralizar el Plan Hidrológico es a parte de surrealista, de risa. En esto de meterse en política, de establecer vínculos entre fe y estado para la Iglesia es sencillo. Se opone y basta. Su modelo de sociedad es muy claro y evita las variaciones, los grises. Estar a favor permite los matices, estar en contra no lo admite. Se está en contra y basta. Es imposible que la Iglesia abandone la política porque apoyando a los gobiernos se obtienen beneficios. Sale rentable. Con Aznar consiguieron que la asignatura de religión fuese obligatoria y si continúan con su incipiente fase de acercamiento al gobierno socialista, aplaudiendo el principio del proceso de paz en Euskadi, puede ser que pronto la casilla voluntaria del IRPF pase a fija. Si es así los voceros de la Cope tienen los días contados. Pueden intentar aproximarse a los postulados de la democracia moderna, pueden entender, por interés, que el mundo esta cambiando rápidamente, pero mientras hacen eso, en los países africanos siguen infectándose de sida millones de personas. Ratzinger, desde hace un año heredero de San Pedro, puede equivocarse negándose al reparto masivo de condones, los habitantes de África no. Ellos no pueden equivocarse ni una sola vez.

24 Confidente policial, día

Osea, que BRES es policia nacional...ya lo sabeís!

25 Anacleto, día

En el tema del Sida, los que se equivocan son los gays, de dar tanto por el culo -se supone que a otros homosexuales-, porque dar por el culo es un factor de riesgo, como pincharse con una jeringuilla. La diferencia está en que los drogadictos están mermados en su cerebro por la acción de la droga, pero los gays, no; por eso, con condón y sin condón, este tipo de prácticas sexuales deberían estar prohibidas y penalizadas por la ley.

26 Xirei, día

A partir de ahora el nazionalismo catalán sera untado con montilla/nocilla. !Que merendilla! Salud

27 David, día

Odiseus: para coordinarse contra la Infame Alianza: odiseus48@gmail.com También, provisionalmente, para "amigos de la senda". jajajajjajajajajajajajaj, que humor tiene usted, Don Pío :]

28 FremanB, día

-Y parece que te gusta ser militante contra la idea de Dios. Según tú, ¿cómo surgió el universo, ya que niegas a Dios? Pues me pasa lo que a tí: que no tengo ni idea. Pero yo lo reconozco. Respecto a lo de "militante": si eso significa que estoy dispuesto a defender mis ideas, pues sí, seré "militante". No es malo ser "militante": lo malo sería serlo y no tener razón. Y con esto no te estoy diciendo que no la tengas. Sólo que hay que justificarlo. -------------------------------------- Hispana: que te pongas bien lo antes posible.

29 papa, día

Por segundo año consecutivo, el Gobierno regional de la Comunidad de Madrid, presidido por la 'popular' Esperanza Aguirre, dejará sin un euro a la 'Asociación 11-M. Afectados por el Terrorismo', presidida por Pilar Manjón, quien perdió a su hijo en los atentados de Madrid. Mientras, asociaciones que representan a menos afectados, pero que han dado pábulo a las teorías conspirativas de la masacre, recibirán ayudas concedidas sin convocatoria pública.

30 Indignación en Ciempozuelos, día

¿Dónde está el dinero?

31 elena, día

Está vd. tranquilo papá, que ya proveerá el sr. caldera. En cambio a la AVT, ni un euro.

32 FremanB, día

¿Sabes cómo lo datan? Por supuesto que lo sé, y en el caso de los dinosaurios, no es precisamente con la prueba del radiocarbono, si es eso lo que me ibas a decir. Existen muchas más técnicas de datación, y la propia prueba del radiocarbono ha sido recalibrada a partir de los 70s. En todo caso, el error de datación no era excesivo: podía afectar la ubicación dentro de la cronología histórica humana, pero no alterar el cuadro global. En todo caso, existe también la clasificación según los estratos geológicos. Las dudas sobre la datación de fósiles solamente las sostienen ahora las sectas más fundamentalistas norteamericanas. Que yo sepa, la doctrina más o menos oficial de la Iglesia católica, y si no es así, aclarádmelo, es no descartar la posibilidad de la evolución biológica, y solamente sostener que la aparición de la consciencia no pudo producirse mediante selección natural.

33 hispana, día

zorro: muchas gracias. Se que Dios esta conmigo y nunca me abandonara. Esto son pruebas en el camino que recorremos, y lo que hacen es hacernos mas fuertes. gracias zorro. Dios es amor.

34 elena, día

rojos = resentidos, revanchistas y ridículos

35 hispana, día

fremanB: gracias por tu apoyo. Algun dia me explicaras el xq de tu incredulidad, que necesitas para creer? te aprecio fremanB. aunque tu no creas en el, que Dios te ilumine en tu camino. Tu no le encontraras a El, El te encontrara a ti cuando estes preparado. Un saludo.

36 FremanB, día

¿Y a los rojos que nos gusta caminar nos dejarán entrar en "Amigos de la Senda"? Si yo fuese Moa, seguro que aceptaba a cuanto rojeras se animara. Creo que la cosa va de caminantes solitarios, pero de vez en cuando se podría llevar a un rojete de acompañante para reírse un poco con sus estupideces. Mira, se me ocurre una idea. Voy a lanzar una campaña: "Adopte a un rojo". Como gesto de amor cristiano al prójimo, cada militante de derechas adoptaría intelectualmente a un giliprogre (los retroprogres son incurables) y aguantaría pacientemente las chorradas con que éste le atosigaría. Entonces esperaría el momento adecuado, como los maestros Zen acechan el momento para iluminar a sus discípulos, para refutarle y convencerle de que son tontos perdidos. Eso sí, cada rojete adoptado tendría que firmar antes un consentimiento ante notario. Se conocen casos de conversiones de rojeras que han terminado con el rojo en muerte cerebral: la Verdad ha sido demasiado para su endeble cerebro. ¡Adopte un rojo!

37 elena, día

Mucho ánimo Hispana, ya verás que todo sale muy bien. Un abrazo muy fuerte.

38 hispana, día

El 41.NO es mio.

39 alomajó , día

41-hispana collons hispana!!! quina mala llet que gastes. es nota que vas mal folla-da cal tenir collons per fer-ho amb tu!!! saps que és un orgasme? salut i república.

40 elena, día

Rojo, véte a Corea del Norte y ya verás lo bien que te lo pasas.

41 FremanB, día

Algun dia me explicaras el xq de tu incredulidad, Si te digo la verdad quizás no me creas, pero por intentarlo que no quede: sé que camino con Dios, y no por méritos míos, sino por su gracia infinita. Pero sé que no es como la mayoría lo pinta o define. No es un simple humano multiplicado por un millón. No es un "dios celoso". No es un "dios de la Ira". No hace distinciones entre sus hijos. Y sus caminos son realmente inescrutables. Vivo en Él y por Él. Y de momento, lo único que me pide es que abra bien los ojos, que busque la Verdad, que ayude a los demás en sus respectivas búsquedas, que no mienta a propósito, que no haga daño a propósito, y que me mantenga limpio de corazón. Y sé que el día que me pida algo más, lo voy a saber.

42 FremanB, día

¿Ese momento Zen de ilumanación es meternos un tiro en la nuca? No, esa es la especialidad de tus amigos, los del "ansia de paz infinita".

43 elena, día

Rojo, los mártires no hay que ir a buscarlos a Corea. En Paracuellos del Jarama reposan 6000 mártires de las hordas rojas.

44 raimondo, día

FremanB, ¿pero tú no eras ateo?

45 guillermo, día

Sigo, camaradas, con mi viejo tema. Espero que os sirva para un rato de meditación: Sobre la vida sin sentido Repitamos las frases del Eclesiastés, que bien merecen una pequeña atención: “El sabio muere como el necio. Todos tienen la misma suerte, el justo y el impío, el bueno y el malo, el puro y el impuro. La suerte del hijo del hombre y la de las bestias es la misma…”. Estas frases apuntan a mucho más que el espanto de la desaparición física. Apuntan al efecto de la muerte sobre el sentido de nuestra vida terrena. Pues podríamos, en definitiva, independizar mentalmente la vida de la muerte y, ante el hecho inevitable de ésta, concentrar nuestra atención sobre la vida, que depende en alguna medida de nosotros, y borrar la muerte de nuestra conciencia, olvidarla por completo ya que, de cualquier modo, no depende de nosotros. Pero he aquí que la conciencia de la muerte sí pesa y condiciona la vida humana, y no solo porque hace que casi todos procuremos alejar nuestro final lo más posible. Condiciones nuestra vida también porque arroja una sensación de futilidad sobre nuestros esfuerzos por dar o encontrar orden y sentido a nuestra existencia. Generalmente no pensamos en ello, pero esa sensación de vacío, de sinsentido, permanece en el trasfondo de nuestra conciencia y a veces aflora con fuerza en algunas depresiones. Y el hecho de que la depresión sea un estado enfermizo no significa que sus contenidos sean irreales. Ha solido emplearse la imagen de la muerte para inclinar al hombre a la moral y la virtud; pero la imagen también sirve para lo contrario. Esta ambivalencia resulta demoledora para las exigencias psíquicas de orden, de sentido, de valor , conceptos aquí casi sinónimos. ¿De qué vale el esfuerzo por ser justo si ello tiene la misma recompensa final que lo contrario? Y no solo la final. Durante la vida el justo ha de renunciar a muchas cosas, puede sufrir amarguras e injusticias, para terminar igual que el impío. La muerte llega, además, con tal ceguera, que a veces resulta indolora para el vil y torturadora para el virtuoso. ¿Cómo puede ser así? Nuestro sentimiento de justicia se rebela y se angustia profundamente ante esta realidad misteriosa que se mofa de nuestros sentimientos y tendencias más intensos y naturales. Es tan difícil de aceptar, que una gran parte de la literatura desarrolla su tema en torno a la muerte como castigo de la maldad, mientras que el bueno, en premio, salva su vida, la cual parece que durará indefinidamente. Así, las cosas recobran su orden. Claro que también existe una literatura del mal triunfante, que perturba los valores y agrava la angustia ante esa realidad, inexplicable e intolerable para la psique

46 guillermo, día

De modo que si la suerte final, el balance de la vida, es el mismo para el justo y el injusto, el sabio y el necio, etc., y con la muerte concluye todo, entonces ninguna norma de las que gobiernan nuestra vida tiene sentido. Los valores serían pura ilusión o alucinamiento, cuyo significado quizá fuera, como decían los marxistas, servir a la explotación y el abuso de unos sobre otros. Un materialismo coherente priva por completo de base a los valores, y ante ese vacío se entiende bien que nuestra psique haya recurrido a la imagen de una justicia de ultratumba que daría su merecido al bueno y al malo, creando numerosos mitos en ese sentido. Un ejemplo ilustrará mejor la idea. Hace unos quince años un delincuente useño, como dice Moa, me suena que se llamaba Gilmore, pero no estoy seguro, fue condenado a muerte por diversos crímenes, y las asociaciones humanitarias se movilizaron para pedir la conmutación de la sentencia y en contra de la pena de muerte. Pero él rechazó despectivamente a aquellos “hipócritas y sentimentales”. Se jactaba de que había hecho lo que le había dado la gana, había disfrutado sin tasa de coches, de mujeres, de dinero, despreciando los escrúpulos y las normas que traban a las personas corrientes y les impiden realizar sus deseos. Gilmore obraba así a conciencia de que se arriesgaba a la pena capital, pero no la temía. Es lógico, entonces, su desprecio hacia los que pedían por su vida: unos individuos cobardes e ilusos que, por temor al castigo o por absurdos escrúpulos morales, arruinaban sus verdaderos deseos, privándose con ello de la sustancia de la vida, condenándose a una existencia gris y reprimida… sin por ello librarse de estar tan condenados a muerte como él mismo, pues antes o después se cumpliría también para ellos esa sentencia, y quizá en circunstancias mucho más dolorosas que para él. Además, para un racionalista, pasarse el resto de la vida en la cárcel equivale a una muerte en vida, a imponerse físicamente las mismas limitaciones vitales que se autoimponen los “hipócritas y cobardes” con sus escrúpulos, sus miedos y sus pretensiones moralistas. Quizá pensaba también Gilmore que en el hecho de morir relativamente joven y fuerte había un consuelo: librarse de las penas enfermedades y limitaciones de la vejez. Esta ha sido siempre un razonamiento, implícito o explícito, en la actitud de muchos criminales. Aunque también de los héroes clásicos: “Amigo mío, si rehuyendo el combate nos libráramos de la vejez o de la muerte, no iría yo el primero hacia el peligro ni te llevaría a ti a él (…) Pero como son muchas las clases de muerte que penden sobre el hombre, sin que él pueda evitarlas…” le dice Sarpedón a Glauco en La Ilíada. Pero estos razonamientos son ambiguos. A la misma conclusión puede llegarse desde otros principios: “Si todo se acabase en este mundo materialista, sería necio y estúpido no hurtarse a los azares y los zarpazos de la guerra”, decía Franco en una curiosa frase.

47 FremanB, día

Raimondo: Te respondo lo mismo que le respondió Einstein al rabino Goldstein: "I believe in Spinoza's God, Who reveals Himself in the lawful harmony of the world, not in a God Who concerns Himself with the fate and the doings of mankind." Einstein's Third Paradise

48 RAJ, día

#32# FremanB.- Aún a riesgo de se me acuse de emitir anatema, yo creo que sí, que la conciencia pudo producirse por selección natural, en cuanto un ser humano, tuvo obligación de decidir entre dos o varias opciones, quizás pudo ser el pesar consiguiente de haber optado por una acción, menos mala. En fin, la capacidad de decidir tienen muchas connotaciones que sin duda en la primera también intervinieron. Soy consciente de que acarreo, con esto, la pregunta consiguiente. Entonces, ese mismo efecto es posible que les ocurra a otras especies; ¿por qué no?, ¿en que afectaría eso al hombre?. Un abrazo “hispana”, acuérdate, si tiene arreglo no te preocupes, y si no tiene arreglo, no pierdas el tiempo en preocuparte.

49 guillermo, día

Y termino por hoy, amables camaradas, habiendo abusado un poco de vuestra atención y paciencia: Vista con coherencia desde el racionalismo y el materialismo (la reflexión del Eclesiastés, tomada aisladamente, suena muy racionalista y materialista), la muerte priva a la vida de todo sentido y de todo valor. Pero la necesidad psíquica de orden y sentido es tan intensa que el racionalista encuentra casi automáticamente algún sucedáneo divinoide. Para Gilmore el sucedáneo era la valentía y la audacia, y es muy dudoso que con tales exigencias él disfrutase realmente de las cosas de las que decía disfrutar. En fin, no hay razón racionalista para privarse de nada, pero tampoco para esforzarse en algo, y Gilmore se esforzaba y arriesgaba muy seriamente, no tanto por las cosas en sí, como podría hacer un animal, sino para demostrar o demostrarse su valor, ídolo al que sacrificaba la vida. Para Freud, el ídolo está más desdibujado, pero parece más razonable. Sin embargo Freud es, en cierto sentido, menos consecuente que Gilmore. Desde el punto de vista freudiano se plantea la misma cuestión: ¿por qué no satisfacer sin trabas mis deseos, si los conceptos de justicia e impiedad carecen de base, como demuestra el hecho final e igualador de la muerte? (Creo que Freud no utilizaba este argumento, pero estaba implícito, desde luego). ¿Por qué reprimir cualquier deseo y soportar el “malestar de la cultura”? ¿Por qué, pues, la represión? Porque, viene a contestar Freud, ello es preciso para mantener la vida civilizada. Pues obviamente, si todo el mundo intenta satisfacer sin reparos sus deseos sexuales y materiales, ocurrirá una guerra permanente de todos contra todos, que impediría la vida social y la misma vida humana. Pero, en la lógica de Freud, uno podría preguntarse si tan preciosa es la vida civilizada, o incluso la misma vida humana en general cuando, por una parte está abocada a la muerte, considerada como algo definitivo, y por otra a una existencia infeliz debido a la mutilación del deseo, a una especie de neurosis permanente y a duras penas controlada. La concepción freudiana resulta así arbitraria. No hay motivo racional claro –excepto cierta cobardía o resignación ante el poder aplastan de Estado y su policía, por ejemplo—para supeditar el deseo del individuo a un supuesto interés general “civilizado”. De nuevo el enfoque racionalista de la muerte conduce a la desesperanza sobre el valor de la vida, a la negación de ese valor.

50 RAJ, día

#36# FremanB.- Me temo que eso del rojo solitario es inviable, el rojo se define como fanático, y el fanatismo requiere complicidad y grupo, por lo tanto al fanático le asusta la soledad, llegando a ser incompatibles, la introversión natural de la soledad y el fanático. Conclusión: Los fanáticos y la introversión son incompatibles.

51 UnoLHG, día

FremanB: Hola. No quiero insistir, pero evades las cuestiones. No has dicho cómo datan científicamente los fósiles del registro fósil que utilizabas como argumento. Si empleas los sustratos geológicos también tendrás que pensar cómo los datan 'científicamente'. Y evades la cuestión del origen de universo. Yo sí tengo ideas acerca del origen, yo creo y estoy convencido que hay un Creador (Dios) que lo hizo. En un mensaje posterior (si eras tú) hablas que tienes una idea de Dios. Eso es inconsistente con ser ateo, ya que los ateos niegan a Dios.... Me temo que te urge hagas una nueva auto-definición un día de estos.... Saludos.

52 silvuplé, día

(45 y 46) Me pregunto adónde quiere llevarnos este canónigo compostelano que nos trata de camaradas...

53 hispana, día

RAJ: gracias por el abrazo, tiene arreglo y por eso estoy contenta.Pero tengo un poco de miedo. Me gustan tus opiniones, aunque nunca he tenido el placer de dialogar contigo. cuando vuelva prometo hacerlo. Un saludo.

54 UnoLHG, día

En Libertad Digital: 'EL GOBIERNO VASCO ANULA LA CESIÓN DE CINCO DE SUS PISOS AL PODER JUDICAL Un vocal del CGPJ acusa al Gobierno de "colaborar" en una campaña de acoso "sin precedentes" contra los jueces ' http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292474.html

55 UnoLHG, día

Hispana: ¡Mucho ánimo! Saludos.

56 Shermenegildo, día

41. - Bonita "definición", FreemanB. Por esa "senda" quizás vamos muchos. La Fe la da Él, y el que la tiene, la tiene y San Pedro se la bendiga. Algunos, o no la tuvimos nunca verdaderamente, o es distinta. Quizás nuestra manera de ver a Dios es distinta (el mismo pero con distinto "rostro" para nosotros) o no creemos en los dogmas eclesiásticos, que también es muy posible. El caso es que, con todo el respeto y más por ellos, no somos (o soy, cada cual lo suyo) de su misma religiosidad. Hispana, te deseo lo mejor, ánimo. ¡Que te restablezcas pronto!.

57 diantre, día

El canónigo provoca desasoeiego.

58 RAJ, día

#53# Hispania.- A tu entera disposición, ... menos para lo de las “pelas”, que estoy mas tieso que la mojama. ... Bueno, ... un esfuerzo ... para una cañita... aún habria. Te esperamos.

59 Ximmerman, día

No se olvide, don Pío, de comentar lo antes posible cómo va la inciativa que hoy propone. Me temo que le ocurrirá como en el Ateneo. Probablemente tenga el mismo éxito que buscando camaradas para el reparto de moanifiestos. Ya se habrá dado cuenta que encontró muchas indicaciones de moaistas, en esta blogia, sobre qué poner o quitar en el mismo o sobre cuándo y cómo repartirlo; pero no se apuntan a hacerlo. Me imagino al doctor Moa cerca de Mérida con los amigos de la senda, catalogando especies de la ruta de la plata. Ójala, que Moa no se distingue por sus tendencias ecologistas precisamente; más bien cabe pensar que no habrá amigos de la senda, pero que los moaistas seguirán con él al frente por la senda reaccionaria que les marca todos los días.

60 FremanB, día

36# FremanB.- Me temo que eso del rojo solitario es inviable, :) Per questo, Berg, per questo... Aún a riesgo de se me acuse de emitir anatema, yo creo que sí, que la conciencia pudo producirse por selección natural, Bueno, yo también creo lo mismo. Lo que le decía a UnoLHG es que la doctrina oficial católica, hasta donde llega mi conocimiento del tema (que no es mucho) no se opone a la evolución biológica. Dios podría haber puesto en marcha el mecanismo y haber sólo intervenido en la atribución del alma al hombre, en un momento dado. Yo, por supuesto, creo que todo es producto de la evolución. Todos los humanos tenemos un lado racional y otro irracional. Cuando mi lado irracional exige su parte, profeso una variedad de "panenteísmo". El "panteísmo" sería la idea de que Dios es la suma de todas las cosas, pero eso enseguida conduce a un montón de absurdos. El "panenteísmo", por el contrario, sería considerar a Dios la suma de los procesos informacionales. En principio podría parecer una doctrina dualista, pero no lo es por necesidad. Por ejemplo, creo que es muy probable que el universo sea una máquina algorítmica. Los físicos han ido subdividiendo la materia: moléculas, átomos, partículas, quarks... Ahora, para el modelo estándar de la física cuántica, a pesar de no incluir toda la realidad física, "todo es campo", y las partículas serían el resultado de la cuantización de las interacciones de esos campos. Pero en algún momento, habrá que seguir adentrándose en niveles y niveles. Pues bien, mi creencia es que, al final de toda la cadena, lo que hay es tratamiento puro y duro de la información. Pero eso no es Ciencia, por supuesto, sino simple especulación intuitiva.

61 UnoLHG, día

En Libertad Digital: 'ISABEL DURÁN Y CARLOS DÁVILA PUBLICAN LA GRAN REVANCHA Zapatero acudió a la logia masónica de su abuelo tres días antes de aprobar la Ley de Memoria Histórica Isabel Durán. (LD) Los periodistas Isabel Durán y Carlos Dávila presentan este lunes, en conferencia de prensa, su libro La gran revancha (Temas de Hoy, 2006) que lleva por subtítulo La deformada memoria histórica de Zapatero. En esta obra, desvelan documentos que desmontan la versión de José Luis Rodríguez Zapatero sobre su abuelo, el capitán Lozano, documentan su pertenencia a la Masonería y prueban las vinculaciones del presidente del Gobierno con la logia leonesa en la que participaba su abuelo con el apodo de Rousseau. La edición incluye un prólogo de Stanley G. Payne y llega a las librerías este martes.' http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292480.html

62 silvuplé, día

RECUERDOS SUELTOS Calzadas romanas Por Pío Moa Alguna vez me he referido a un viaje que hice a pie, por la Vía de la Plata en su mayor parte, desde Huelva a Cangas de Onís. Lo hice a trozos, cuando tenía tiempo y algún dinero, a lo largo de dos años, empleando unas veces dos o tres días, otras una semana, y tengo escrito un libro sobre él, que espero publicar pronto. Por el mismo tiempo, 1986-87, traté de organizar en el Ateneo un grupo que explorase las calzadas romanas en la provincia de Madrid e hiciera algún estudio. Con vistas, incluso, a recuperar algo de ellas, tarea difícil, por cuanto las urbanizaciones y carreteras se las habrán comido casi todas, irreversiblemente. En los años 20 ó 30 ya se hicieron estudios interesantes, creo que Sánchez Albornoz estuvo también en la empresa. Un poco hicimos a nuestro turno en el Ateneo, si bien con muy poca participación y un nivel general un tanto descorazonador. El español actual, debe reconocerse, tiene muy poco empuje y está infantilizado por una televisión apestosa y una enseñanza no mejor, la trivialidad convertida en modelo. Pese a vivir en Madrid prácticamente desde 1967, sólo había ido al Ateneo un par de veces. Me inscribí en él por consejo de Daniel Haener, un amigo suizo a quien mencioné en otra ocasión. Iba allí por la mañana y desayunaba en el bar de la casa, donde me pasaba unas horas leyendo o escribiendo, y al mismo tiempo prestaba atención a las charlas de las mesas vecinas, donde hablaban bien alto los jóvenes mientras descansaban de la preparación de sus exámenes. No recuerdo una sola conversación de interés intelectual o político. Toda su atención se concentraba en los problemas más vulgares de sus estudios, o en ligues, fútbol, ropas y muy poco más. Ninguno manifestaba por la materia de sus esfuerzos otro interés que el más estrechamente pragmático de buscarse un buen empleo. Mezquindad en sus aspiraciones y actitudes, matizada por una buena voluntad general, aunque un tanto frágil si les imponía un sacrificio. Acercándome a los cuarenta años, estas actitudes me parecían deprimentes, haciéndome caer en la traición de la memoria con respecto a los propios años mozos, cuando, supuestamente, teníamos intereses más elevados. Un recuerdo preciso me mostraba a los más comprometidos políticamente quejándonos del consumismo, opio sucedáneo de la religión, con el cual la maldita burguesía atontaba a la gente y desviaba a la juventud de la lucha contra el franquismo y otras nobles empresas. Probablemente esa mediocridad no sea tan mala, como vio Julián Marías: la excesiva politización, la ilusión de que la política –tal o cual receta política– trae el remedio a los males del mundo, contribuye casi siempre a aumentarlos. Pero aun admitiendo esto, debe haber siempre una minoría con otros horizontes, políticos e intelectuales, y me sorprendía su casi completa ausencia en una institución como el Ateneo, concebida precisamente para ese tipo de minorías. La biblioteca del centro dispone de fondos bibliográficos muy valiosos para investigaciones de diversa índole, pero son poco utilizados. Las salas de lectura distan de estar desiertas, a algunas horas y épocas se encuentra sitio con dificultad, pero casi todos los asientos son calentados por opositores o estudiantes, y el BOE y los apuntes son las materias más trabajadas. Fuera de eso, las reuniones y tertulias de jóvenes, maduros, viejos o mixtas, se dedicaban mayormente al chismorreo. Y entre los pocos con inquietudes, más bien por el "poder" que por la cultura, abundaban los auténticos macarras. Las excepciones solían ser individuos aislados y renuentes a actuar organizadamente. En su pintoresco libro de viajes por España, G. Borrow hace bastantes observaciones inexactas, pero una de ellas, referida a los señoritos andaluces, sospecho que debió de acercarse mucho a la realidad, pues describe muy bien un ambiente extendido hoy por todo el país: "Los andaluces de clase alta son probablemente los seres más necios y vanos de la especie humana, sin otros gustos que los goces sensuales, la ostentación en el vestir y las conversaciones obscenas. Su insolencia sólo tiene igual en su bajeza y su prodigalidad en su avaricia. Las clases bajas son por lo general más corteses y, con seguridad, no más ignorantes". Parece una pintura perfectamente actual, un retrato de la España del botellón y la telebasura, esa España de la bajeza a la cual ya no la reconoce "ni la madre que la parió", como programó no sé qué enterrador de Montesquieu. Siempre con las excepciones obligadas, reitero, aquella Docta Casa, como aún se la llamaba con cursilería, respiraba pesadez y maledicencia, un clima asfixiante para cualquier iniciativa un poco elevada. En el Ateneo y en la prensa venía yo abogando, desde hacía años, por la creación de una red de sendas para aficionados a viajar a pie –la forma más ilustrada y deportiva de hacerlo– como existían en otros países, y que también han terminado por construirse, mejor o peor, en España. Pero el viaje mencionado al principio me dio la idea de que esa red, o una buena parte de ella, podría consistir en la recuperación, dentro de lo posible, de las calzadas romanas, y la promoción de los viajes a pie por ellas, quizá también en bicicleta o a caballo, tal como ocurre de veinte años acá con el Camino de Santiago. Creo que ello tendría un valor intelectual de primer orden, por cuanto a través de las calzadas se romanizó España; a través de ellas se forjó la base de nuestra cultura. Al terminar mis andanzas por la Vía de la Plata hicimos un proyecto entre la arqueóloga Dolores Sandoval y yo en relación con dicho camino romano, pero extensible a la red de calzadas del Itinerario de Antonino y otras también conocidas. Presentamos el proyecto a la Junta de Extremadura, a la de Castilla León y al Ministerio de Cultura, que no le prestaron atención alguna. Pero, lo que son las cosas, años después los políticos extremeños empezaron a hablar de la rehabilitación y señalización de la Vía, y hasta de edificar algunos albergues. Una versión degradada de nuestra propuesta, la cual, obviamente, ni siquiera fue mencionada. Lo propio ocurrió en Castilla-León. Algunos políticos debieron de ver ahí la ocasión de retratarse como interesados en la cultura. Bueno, algo es algo. Hace poco la televisión pública sacó una serie de reportajes muy costosos y con buena fotografía sobre la Vía de la Plata. Reportajes de una simpleza y domesticidad espeluznantes, muy al nivel de esa España "necia y vana" que de vez en cuando siente el prurito de darle un poquillo a esas cosas de la cultura, ya saben ustedes, Mahler o Machado, y tal y tal.

63 FremanB, día

Hola. No quiero insistir, pero evades las cuestiones. No te preocupes, me gusta discutir. No me he querido "prodigar" para no desviar demasiado los comentarios del tema propuesto por Moa. No te tomes a mal tampoco mi intento de "ubicarte". Es para ahorrar argumentos en las cosas en las que estuviésemos de acuerdo. Escribí una respuesta a RAJ en la que he abundado un poco en lo que "creo", antes de leer tu pregunta. Eso te puede quizás contar un poco más sobre "FremanB", pero ten en cuenta que, como todo el mundo, FremanB tiene un lado racional y uno irracional.

64 ricardo muñoz, día

He leido su último libro sobre los antecedentes y sobre los enigmas y exageraciones de la Guerrra Civil y aunque soy bastante escéptico, he comprobado como concuerdan varios de sus pasajes con otras varios libros y sobre todo con el sentido común. Un tema para discusión: ¿Como es que con el Oro del Banco de España embarcado en los barcos que trajeron a Cartagena una gran formación de tanques Rusos T-26, se dijera que la inrtevención sovietica en España se decidió después del alzamiento del Gral. Franco? ¿Cree alguien que en el año '36 desde el 18 de Julio a mitad de septiembre se improvisa el envio de una fuerza expedicionaria tan voluminosa desde Rusia hasta España por las buenas...? Y otra cosa: El Sr. Carrillo ha vuelto a decir en un programa de TV1 que los comunistas en la Guerra de España "defendian la democracia". También me extraña, su forma de hacerlo, a la vista de las numerosas acciones muy ratificadas de la GPU en esa época y del poder de los oficiales sovieticos dentro de la España Republicana.

65 hispana, día

fremanB: Tu no eres ateo, crees en Dios, y el Dios que describes, no es distinto al mio. Mi Dios tampoco hace distinciones entre sus hijos.Dios ama a todos por igual. Dios esta en mi e intento corresponder a ese amor infinito que me tiene, amando a los demas. es muy dificil amar a tu enemigo, pero no imposible, yo suspendo esa asignatura constantemente, pero lo intento. cuando vuelva de madrid hablare contigo mas profundamente. El miercoles estare con vosotros y os contare las novedades de mi estado. gracias FremanB.

66 RAJ, día

#41#.- Según lo veo yo, existen las religiones colectivas y las religiones individuales. Históricamente, las distintas religiones colectivas, en un principio, se basan, en la imposición del dogma en sus seguidores, los cuales se convierten en verdaderos fanáticos. Mas adelante, la religión evoluciona, y permite, que no todos sus seguidores vivan, la vida religiosa, de la misma manera, y ese modo, particular, de vivir la religión es también individual, lo mismo ocurre, con todas las demás religiones colectivas, que pueblan el planeta. No obstante, esos individualismos, están regidos, por los distintos dogmas de una religión concreta, o sea que no podemos considerarlos, en el fondo, una religión individual, sino colectiva evolucionada. En llegando un momento de nuestra evolución, creo, que el ser humano se enfrenta con sus propias verdades, y en ese momento, nos precipitamos en una religión individual. Cuando ningún dogma, se ajusta, totalmente, a nuestro pensamiento, y no lo aceptamos, o cuando aceptamos dogmas de otras religiones distintas, podemos considerar que estamos en la fase de religión individual. Personalmente lo considero un grado de perfección, puesto que al no tener que rendir cuentas a nadie, de nuestros errores, sino, solo a nuestra propia conciencia, esta nos obliga a intentar ser buenos simplemente por ética ¿acaso podemos escaparnos, escondernos o distraernos, de nosotros mismos?. Pero esa religión, al ser individual, y como su propio nombre indica, no es válida para nadie mas, y perderíamos el tiempo intentando explicarla.

67 papa, día

Por segundo año consecutivo, el Gobierno regional de la Comunidad de Madrid, presidido por la 'popular' Esperanza Aguirre, dejará sin un euro a la 'Asociación 11-M. Afectados por el Terrorismo', presidida por Pilar Manjón, quien perdió a su hijo en los atentados de Madrid. Mientras, asociaciones que representan a menos afectados, pero que han dado pábulo a las teorías conspirativas de la masacre, recibirán ayudas concedidas sin convocatoria pública.

68 RAJ, día

Lo siento tengo que irme. ¡Buenas noches!

69 FremanB, día

(66) RAJ: plas, plas (sonido de aplausos). Lo has explicado mejor que yo. Hispana, gracias a tí. Y ya sabes, ánimo y a recuperarse pronto.

70 hispana, día

shermenegildo: Gracias por tu apoyo. uno LHG: Gracias a ti tambien por tu apoyo. Me encanta este blog, se puede hablar de todo y sobre todo hay gente que merece mucho la pena conocer como vosotros por ejemplo. saludos y Que Dios nos ayude a todos a superar estos momentos dificiles para los españoles y para España.

71 papa, día

Hispana, que momentos dificiles ni que gaitas ¡¡ ESPAÑA VA BIEN !! y para demostrártelo date una vuelta por Bilbao o por Vitoria, por ejemplo.

72 felipe, día

UN VIAJE POR LAS HURDES Adiós Por Pío Moa Lo notable de Las Hurdes es que han quedado alejadas de las vías de comunicación durante siglos. Prácticamente no se encuentran allí ermitas románicas, iglesias góticas, castillos, restos árabes o mudéjares, monasterios, etcétera. Sólo las ruinas del monasterio de Los Ángeles, en el extremo sur, y de un castillo en el límite de la zona. Y no digamos edificaciones de estilos posteriores a los medievales. En fin, no existe casi ninguna de las referencias que perfilan el pasado del resto de la Península. La diferenciación social está apenas desarrollada, si bien se habla de contados elementos que "no se dejan ahorcar por veinte millones". Una auténtica Arcadia, pues, y por tanto parecida a su agreste modelo, con el encanto de lo aparentemente intemporal, si bien en rápido proceso de cambio. De ser cierta aquella bobada de: "Dichosos los pueblos que no tienen historia", los hurdanos se contarían entre las gentes más felices. Las últimas elecciones las ganaron los socialistas, por los cuales el viajero observa un leve desencanto. Unos dicen que el PSOE quiere hacer cosas buenas pero que "los otros no le dejan". "Como hay dos partidos, uno estorba lo que quiere el otro". También se oyen acusaciones contundentes: "Fuera de cambiar nombres y meterse con los curas, no han hecho nada". Lo del clero ha provocado agrios enfrentamientos. Según cuentan, el alcalde de Pinofranqueado rechaza, él sólo, la enseñanza religiosa en las escuelas, que la vasta mayoría desea. Por ello le acusan de obrar como un dictador. En la aldea de Huetre tachan a las nuevas autoridades de caciques por pretender desplazar la guardería de las monjas y sustituirla por otra montada por parientes de aquellos. Hay quejas de que en Nuñomoral han echado a educadores para acoger a otros afectos al PSOE. Las reuniones de algún ayuntamiento han terminado en agresiones físicas por tales motivos. El viajero va a despedirse de Las Hurdes tomando la ruta de Caminomorisco y Pinofranqueado. Se detiene un rato en la taberna de Rubiaco, donde la señorita Isabel le había recomendado la fonda de la señora Isabel. Le viene a la cabeza la fascinación que para la juventud del campo ejercieron las grandes ciudades en los últimos veinte años. – Aquí estamos bien. No nos queremos ir, habiendo trabajo (lo mismo había afirmado al caminante un joven, llamado Rubén, de Nuñomoral). Estamos a gusto. Normalmente empleamos el día en trabajar por las mañanas, a los pinos o a los huertos, o en lo que haya. Después, los chicos vienen a jugar la partida, a charlar. No hay cine, pero hay televisión. Tenemos una discoteca en Nuñomoral, que abre dos días a la semana, y otra en Pinofranqueado. Se está bien. El que quiere y puede se va a Plasencia, a bailar o al cine… ¿El carnaval? Ya no se celebran muchos. ¿Esas fiestas en que se sorteaban las parejas? ¡Bah! Ya no se hace, son tonterías. Isabel quiere fotografiarse al lado de unos plumeros de colores que ha adquirido para adornar el local. Una hermanilla suya se niega resueltamente a posar para la foto. – ¿Y esa pegatina de la discotheque? – Es de Gerona. Yo he vivido en Barcelona, estuvimos allí unos años, trabajando. Pero aquí tengo lo que quiero, ¿dónde voy a estar mejor? Andando y haciendo dedo, el macutero llega a Caminomorisco, pueblo de aspecto nuevo y vagamente próspero, rodeado de bosques quemados, que vuelven a repoblar con eucaliptos. Varios kilómetros más adelante, Pinofranqueado, con aire de prosperidad, de centro serrano de vacaciones; el aire de mayor riqueza de la comarca. Frente a una nave industrial, la explanada muestra un color amarillo intenso: grandes cantidades de polen extendido y puesto a secar en recipientes planos. Abunda la miel, pero el visitante no encuentra quien tenga en ese momento un tarro pequeño para venderle. – La miel y el polen los compran comerciantes de fuera. – Nunca he visto por ahí una marca de miel de Las Hurdes. – Eso es lo malo, ¿sabe usted? No tenemos denominación de origen o cosa parecida. No se vende la miel como de aquí. Pero es muy buena, ¿eh? La hemos llegado a vender a 225 pesetas el kilo de miel negra de bosque, y a 175 la blanca, de muchas flores. Se exporta bastante, a Alemania por ejemplo, sobre todo polen, porque en España hasta ahora no había mercado. Pero en el extranjero prefieren la miel de un solo tipo de planta, de eucalipto sólo, o de romero sólo, o de tomillo… Y eso aquí no es posible. La nave pertenece a una de las poquísimas, quizá la única cooperativa de la comarca. – El hurdano es poco cooperativo. Como el extremeño en general. Desde antes de Caminomorisco la sierra ha ido perdiendo altura y braveza. Por Pinofranqueado se torna decididamente suave. Mientras anda, el viajero va rememorando de forma algo caótica las andanzas de aquellos cinco días, desde la bajada por la Batuecas hasta Las Mestas, la subida al volcán, los personajes encontrados… Atrás va quedando el cantar del agua en las hondonadas, el aroma de las jaras y los pinos, el son de las campanillas de las cabras, que han acompañado al tío de la mochila y las chirucas. Algo más al sur empieza el llano, que ofrece una vista grandiosa: meseta extendida entre dos hileras de cumbres en los horizontes. En dirección a Béjar, unas masas imponentes llenas de nieve. El caminante opta por detenerse un buen rato, contemplándolo todo. Y se sienta sobre un pedrusco al borde de la carretera, en espera paciente de un coche que le acerque a Plasencia.

73 darío, día

Yo no daría un euro a una asociación presidida por un nazi, que en lugar de echar las culpas de un atentado a los terroristas las echase al gobierno. Manjón es comunista, algo equivalente a nazi, y ha echado las culpas del 11.M a Aznar, en lugar de a los asesinos de su hijo. Qué ignominia. Y encima pide euros.

74 alioli, día

Cuánta chorrada, pardiez: "En llegando un momento de nuestra evolución, creo, que el ser humano se enfrenta con sus propias verdades, y en ese momento, nos precipitamos en una religión individual." ¿Y cuáles son esas verdades, chico? ¿Son verdades distintas para cada individuo? Puah, qué manera de "razonar"...

75 Shermenegildo, día

Ahora en directo hablando de los fusilamientos de Paracuellos en Intereconomía . Habla un contertulio que tenía 3 años de cómo fusilaron a 60 personas (de derechas) en su pueblo de Sevilla de unos 3000 habitantes, nada más conocerse la sublevación en África, sin nada más ... http://www.intereconomia.com/#

76 Gorucho, día

Antes que nada. Mucho ánimo a Hispana. Me acordaré de rezar. Freman, sólo quiero resaltar algo que dice de modo implícito en su definición de Dios. Es que Dios nos quiere a todos. A todos, seamos como seamos. A mí esto es lo que más me ayuda a intentar mejorar. ¿En qué me apoyo para saber que Dios nos quiere? Pues, entre otras, dichas por Jesucristo, en la parábola del hijo pródigo, donde se muestra el amor que nos Dios nos tiene, en la de los jornaleros, donde se nos dice que nunca es tarde para empezar y que Dios no quiere igual a todos sea cual sea el momento de la conversión, y, también, en las palabras del profeta Isaías “No romperá la caña cascada ni apagará la mecha que se extingue”, que claramente, al menos para mí, dicen que Dios no quiere nuestra pérdida. Respecto a los amigos de la senda, creo que la idea puede desarrollarse ya que, según veo, cada vez hay más gente deseando que iniciativas de ese tipo prosperen. Como ejemplo de lo que digo puedo poner a los grupos de senderismo, que hasta hace poco no existían, y que van teniendo cada vez más componentes y actividad. Desde mi punto de vista, sería bueno que, al igual que sucedía con los caminos de la Mesta, se dispusieran, a lo largo de la ruta, “descansaderos” –albergues– y “abrevaderos” –restaurantes–, de modo que hicieran más fáciles las jornadas. Saludos

77 visitante, día

(74) Es palabrería hueca, desde luego. Menos mal que en otros temas RAJ da algo más en el clavo.

78 visitante, día

"Mi Dios tampoco hace distinciones entre sus hijos.Dios ama a todos por igual." Al pederasta asesino que a sus víctimas. A Stalin que a los asesinados por él. A Hitler que a los liquidados por él. A Zapo y Ternera que a Irene Villa.

79 hispana, día

papa: xq siempre que hablas con alguien, lo haces enfadado? Intenta hablar sin ese tono mosqueado y todo ira mejor. papa se puede hablar sin estar enfadado, tu tienes tu vision y yo la mia, eso no es motivo de enfado. un saludo.

80 silvuplé, día

EL REVÉS JUDICIAL A LA VERSIÓN OFICIAL DISPARA LA PARTICIPACIÓN EN LAS PROTESTAS El movimiento cívico del 11-M desencadena concentraciones multitudinarias en todo el país a golpe de blog La investigación independiente del 11-M ha desencadenado un movimiento cívico sin precedentes, que este fin de semana se ha hecho notar en 38 ciudades. Hace cuatro meses, las concentraciones de los Peones Negros bajo el lema Queremos saber la verdad se limitaban a un puñado de personas en nueve ciudades. Hoy, la convocatoria reúne a miles, se extiende por todo el país y empieza a despertar adhesiones fuera de España, a medida que la versión oficial se derrumba. La imputación judicial de cuatro mandos policiales por evidencias de falsificación de un informe ha dado el espaldarazo a la protesta. Intelectuales, periodistas y dirigentes del PP se suman en número creciente a las manifestaciones de cada día 11. Las de este sábado han significado el despegue definitivo de una corriente imparable a favor de la verdad.

81 hispana, día

gorucho: Gracias por rezar por mi, hacer algo sin esperar nada a cambio es algo muy noble. gracias de corazon.

82 papa, día

Darío, pues puestos a catalogar de nazis, creo que el de la AVT se lleva la palma. Aparte de que las subvenciones que pedía era como presidenta de una AVT no como nazi

83 darío, día

Tú sí que estás hecho un buen nazi, papa. La AVT defiende a las víctimas. No solo de los terroristas y sus amigos, sino de gentuza como Peces Barba, el sinvergüenza homosexual que ahora quiere forrarse a cuenta de la "educación ciudadana". Y él sí es reconocidamente homosexual. Mientras la izquierda se ensaña con Rajoy por esa supuesta causa, cierta en el caso de Peces y otros que nos quieren "educar", a nosotros y a nuestros hijos.

84 silvuplé, día

(83) Has dado en el clavo. El tal Papa siempre me pareció un nazi o algo por el estilo. Nazional socialista, vamos. Y es una verdadera vergüenza que se deje la educación en manos de gente como Zerolo (inspirador) Peces Barba (teorizador), las ministras rascavulvas, y gentuza así. Eso se llama degeneración.

85 hispana, día

visitante: Dios no vino a salvar a los buenos, si no a los malos. Bueno os dejo, mi autobus a Madrid sale a las 24:00 Horas. hasta pronto.

86 papa, día

Salvo que pienses que todo el mundo está como tu, no se por qué me dices, HISPANA, que estoy enfadado, mosqueado, ... PORQUE TE PUEDO ASEGURAR QUE NO LO ESTOY

87 papa, día

La AVT de Alcaraz defiende a las víctimas y la AVT de Manjón no las defiende, ¿en qué te basas para decir eso, darío?

88 acracia ya, día

Ánimo a Hispana, y hasta pronto, un abrazo. Quizá la diferencia entre la

89 caamaño, día

Una persona que exculpa a los asesinos de su hijo no defiende a las víctimas, defiende a los asesinos, eso está claro. Una persona comunista pertenece al partido más genocida del siglo XX. Coincido con Darío.

90 acracia ya, día

Quizá la diferencia entre la Manjón y Alcaraz sea que mientras la primera acusa a Aznar de asesino, el segundo todavía no se lo a llamado a Zp, pero quizá debiera, si siguiera el patrón de la Manjón. 11M ENTIRA

91 silvuplé, día

Dignidad cívica 12 de Noviembre de 2006 - 11:02:40 - Luis del Pino Una vez más, las calles de España volvieron a llenarse ayer de peones negros, de personas dispuestas a seguir haciendo notar cívicamente su presencia en las calles para evitar que el 11-M pueda caer en el olvido y para exigir que se aclaren los tintes cada vez más sombríos que está cobrando el relato de los hechos de la masacre. Personas que nada tienen que ganar dedicando una tarde de sábado a concentrarse junto con otras personas como ellos, pero que saben que ni la democracia ni la libertad se defienden solas. Personas que no olvidan que hay muchos que ya no podrán concentrarse nunca, porque murieron a manos de quienes querían arrebatarnos a todos la libertad y la democracia. Por eso estaban allí, como el mes pasado y como el siguiente. Y por eso cada vez son más. Si en la primera concentración, en agosto, un total de 9 ciudades fueron testigos de las concentraciones, un mes después habían pasado a 19 y al mes siguiente a 30. Ayer, a pesar del sábado y del fútbol, fueron 38 las ciudades donde los españoles se manifestaron para exigir la verdad y para honrar a todas las víctimas del terrorismo, con un número total de asistentes a las distintas concentraciones ligeramente superior al del mes de octubre. La AVT de Francisco José Alcaraz y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M de Angeles Domínguez se volcaron una vez más en la organización de las concentraciones y sus representantes intervinieron en muchos de los actos junto con los peones negros. Si en ocasiones anteriores tuvimos el honor de contar entre los oradores con personas como Juan Carlos Girauta en Barcelona o Cristina Losada en Vigo, este mes hemos tenido la posibilidad de escuchar las palabras de Gabriel Moris y Javier Gismero en Alcalá; de Carmen Tomás en Madrid; de Isabel Sansebastián en Valencia; de Francisco Caja en Barcelona, de Gotzone Mora en Bilbao... además de contar entre los asistentes a las conentraciones con personas como María Jesús, la madre de Irene Villa; como Pepe García Domínguez... Asistieron también a las distintas concentraciones, como ya sucedió en meses anteriores, numerosos cargos públicos del PP: diputados nacionales o autonómicos, alcaldes, junteros y concejales populares hicieron acto de presencia en Álava, en Alcalá de Henares, en Barcelona, ... en prácticamente todos los lugares en donde los ciudadanos manifestaron ayer su deseo de verdad. El PP es el único partido que ha sido capaz de mantener la dignidad y de alentar la esperanza en lo que al 11-M respecta, y ayer volvió a demostrarlo. En esta ocasión, además del Manifiesto 11 de cada mes, se leyó en todas las concentraciones un mensaje específico de apoyo a aquéllos que más sufren el paulatino pudrimiento de la situación política: todos esos ciudadanos vascos que sufren el acoso diario del totalitarismo nacionalista. Al final de los actos, los asistentes se despedían con un "nos vemos el día 25 en Madrid", haciendo referencia al acto que está preparando la AVT. Mientras tanto, mientras la silenciosa dignidad y la determinación cívica hacían acto de presencia en las calles españoles, distintos portavoces del Partido Socialista continuaban con su andanada contra la judicatura en un intento de imponer el desarme judicial que la Constitución prohibe, pero que los asesinos exigen. Tremendo contraste. Y en Barcelona, militantes de Convergencia y Unió celebraban una manifestación xenófoba para protestar porque el nuevo presidente de la Generalidad sea "español". Las contradicciones han empezado a aflorar en el oasis tóxico catalán y CiU muestra la verdadera cara de su supuesto nacionalismo moderado, que no es más que xenofobia aplicada al sostenimiento del chiringuito. Las caretas de porcelana se resquebrajan, ahora que se ha terminado la fiesta de los maniquíes.

92 papa, día

Caamaño, Manjón no ha exculpado a los asesinos de su hijo, eso es mentira podrida y por lo tanto no los defiende, sigue siendo mentira podrida. El que sea de CCOO -no del PC- no le añade ninguna etiqueta negativa ya que los sindicatos en este país son legales.

93 caamaño, día

Los nazicomunistas, siempre enredando y camuflándose. La Manjón se ha declarado comunista en una carta a Mundo Obrero, y ha culpado a Aznar, desviando la culpa de los asesinos del 11-M. Y que sea de una organización legal no significa nada. Hay asociaciones pro nazis legales, Izquierda Unida es fundamentalmente comunista y es legal, y los comunistas son los mayores asesinos del siglo XX. Qué hipocritones, los hijos de p.uta.

94 acracia ya, día

Si, tenemos que tener ánimo y creer que la constitución va a salir reforzada ante las adversas cicunstancias por las que atraviesa, teniendo en el poder a gente que en sus sueños tiene el terminar con el actual regimen constitucional, y que tiene de asesores a implicados en la trama de ocultación del 11M, claro que esta está dirigida por el grupo Prisa verdadero muñidor del ocultamiento oficial sobre el atentado. Aún así Mariano va a hacer que la bestia acepte la silla, y el sistema que componemos todos los ciudadanos españoles, como una invisible red realizará el milagro de que no pase ná, pasando tanto. Si con estos malos gobernantes avanzamos, como tendrá que ser cuando gobiernen quien méritos tengan para hacerlo. 11M ENTIRA No la Manjón no a perdonado a Aznar, como tampoco a papa, a los que de verdad los mataron no los quiere ni conocer, para ella como para papa el asesino es Aznar, por gobernar bien, y los asesinos como el tal Chaos son buenos compañeros en la paz que propugan

95 papa, día

Caamaño, ya veo como respetas la legalidad ¡¡ FACHA !!

96 gallego, día

a vueltas con la evolución? a los que le deberian preocupar la evolución es a los protestantes, lo del sola fide sola scriptura les lleva a eso. Los católicos no tienen problema alguno en admitir la teoria de la evolución, eso no altera el plan de la creación por parte de Dios. Sobre religions individuales y colectivas, me gustaria que me pusieran un ejemplo de religión individual, porque yo no conozco ninguna.

97 papa, día

Acracia, lo de "el asesino es Aznar" lo has dicho tu. A mi jamás me lo habrás leído

98 Un madrileño, día

Nunca ha existido ningún "proceso de paz", sino un intento de ZP para perpetuarse en el poder, a costa del dolor y de la perplejidad de las víctimas del terrorismo, y de los de todos los españoles. Pero en estos momentos, la desvergüenza del iluminado de la Moncloa, ya sobrepasa lo inconcebible. ETA sigue extorsionando a los empresarios y sigue haciendo caja -parece que ya se ha hecho con un botín de más de seis millones de euros-; ETA sigue robando armamento, y ya tiene arsenal para un ejército de terroristas; ETA intenta asesinar a dos policías, quemándoles vivos; ETA amenaza al CGPJ y a los Jueces; ETA amenaza a Navarra con más kale borroka y otras acciones terroristas, si no cede al chantaje...Y ahora viene Pepiño, y nos dice que son contratiempos, y que la culpa de todo la tiene el PP.

99 papa, día

Pues hombre, madrileño como yo, el PP no tiene la culpa pero -a diferencia del 98- ha ido poniendo chinitas y se alegra de que fracase el proceso y sin quererlo da a entender que se siente más cómodo con violencia que sin violencia

100 Kokli, día

El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak 5fc

101 acracia ya, día

Venga papa que nos conocemos y eso es lo que piensas, como lo pensaba la Manjón cuando sostenía el cartelito, y tú seguro que estabas, espiritualmente, al lado de ella y de los que así se manifestaban. Lo bueno del caso es que ves el teleriario y te encuentras que lo que pasa en la actualidad es la guerra de Irak y el chapapote, con la que está callendo, y estos dicen que no manejan los medios, vamos que no dejan que nada les estropee su progresía enfermiza y retrógrada. 11M ENTIRA Y LOS MANDOS DEL FALSO DOCUMENTO AL BANQUILLO y de caminar, decir que todos sabemos que es algo bueno en todos los sentidos, por el ejercicio y por el conocer otros sitios. ¿Quien no anduvo la Alcarria con Cela? Claro que eso es lectura, jajaja Estamos en pleno auje del turismo rural y ecológico, el hecho de cuidar las calzadas romanas tendría que estar subencionado y protegido, como el lince ibérico, o como las ruinas de las ciudades. Pero me temo que ni en eso coincideremos Un abrazo a todos los constitucionalistas, y amigos del foro. A los otros, no vais a poder, no nos dejamos engañar, y la sociedad cada día se dá mas cuenta del esperpento de este gobierno, y la justicia va poniendo las cosas en su sitio. ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ los maricadores están jo didos con el chapapote de los incendios y el gobierno sin informar ni enterarse del problema.

102 Kokli, día

Freeman: Eres tonto y te pareces a una m.ierda

103 Gorucho, día

Hace muchos años asistí a un cilco de conferencias sobre la evolución y recuerdo que se suscitó una discusión sobre si el hecho de la creación del hombre fue un acto especial de Dios o no lo fue. La discusión fue entre dos sacerdotes católicos, uno de ellos ponente de una conferencia y el otro uno que asistió. El ponente decía que no era un acto especial porque Dios está siempre actuando. Yo, que entonces era muy joven, no me atreví a intervenir en su discusión, pero ahora pienso lo mismo que pensaba entonces. No es un acto especial porque Dios siempre actúa, es especial porque todos los actos de Dios son especiales. En este punto puede responder alguno que, si todos los actos son especiales, ninguno lo es. Creo que no es así, todo acto de Dios es especial porque él lo ejecuta. Saludos.

104 ZP Golpista Traidor, día

ZP Golpista Traidor.

105 Socio, día

A nuestro Presidente del Gobierno,Presidente de todos los españoles: Ánimo,le envío todo mi apoyo en su proceso de diálogo. La mayoría estamos con Vd y le apoyamos; sólo hay una minoría que no:los que no quieren el fin de ETA, porque si ETA acaba,se termina el primer reclamo electoral de la derecha.

106 La Momia, día

ETA y ZP están generando un estado de terror permanente en España desde el golpe de Estado del 11-M, en el que ambos, de una manera diabólica, insolente y vergonzante, se hicieron fuertes, cuando estaban al borde de sus derrotas. Ha sido un golpe de Estado. Ha sido la extrema izquierda. ZP gobierno ilegítimo. Queremos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad. 11-M = **ETA**PSOE**PRISA**

107 papa, día

Co.ño acracia, ahora te dedicas a leer los pensamientos. Pues agua, la que está "callendo"

108 acracia ya, día

Es tan burdo el mensaje que no merece atención, pero sí contestación si lo lees EL PRIMER RECLAMO DE UN BUEN GOBERNANTE ES SER EFICIENTE y eso se és con eta o sin eta, y los sociolistos son la ineficiencia personalizada 11M ENTIRA Y EN MI NOMBRE NO A LA RENCIDICIÓN A ETA que acepten constitución y luego hablamos, como los demás en el parlamento, si toca.

109 papa, día

De acuerdo socio, somos más los que queremos que no haya más víctimas. ¡¡ Que se jo.dan los que quieren que haya más víctimas; los condenará DIOS, si existe !!

110 gallego, día

pues yo no estoy de acuerdo con Acracia, no se que sera peor o la mentira del ZP o que nos metan esos palabros destrozando sin piedad nuestra Lengua, como eso del "proceso de paz" que narices será un proceso de paz?

111 sinro, día

Socio..105 Querras decir sociata,no? Y asi de facil lo pintas. Hala a firmar, que firmando se solucionan los problemas de los sociatas, y asi pueden sobrevivir, la tempestad que les viene encima, cuando todo se descubra. Socio hay que ser sinverguenza para hacer comentarios como el que acabas de hacer, Aqui en este Blog, los unicos que pueden ser socios tuyos son los canallas de turno, el papa, el bres, el Nilketa, el cepe y toda la canalleria que aqui son malvenidos.

112 Socio, día

¿Os dais cuenta de que el tal Sinro, fascista donde los haya, es uno de esos pocos criminales que prefieren que siga existiendo ETA, con tal de que gane su derechona? Pues lo siento, Sinro (deberías llamarte Sinra-zón): somos mayoría de personas decentes los que queremos el diálogo. Tú y tus colegas de Moa y demás franquistas: a j.oderos. Papa, estamos juntos en la lucha por la dignidad, a pesar de esta minoría inmunda que prefiere que siga ETA. Debe ser porque no les han matado a nadie. En fin, asco de fachas: son la lacra de este país que,por suerte, sigue progresando y modernizándose a pesar del por c.ulo que dan. PRESIDENTE, TE APOYAMOS: SIGUE VALIENTE.

113 papa, día

A ver sinro, yo no te he dicho nada para que me llames "canalla" por lo tanto y como no quiero poner la otra mejilla, "canalla" será el cab.rón de tu padre.

114 Mari Carmen Tokio, día

Yo me pongo mi sombrero, me pon, me pongo mi sombrero, me pon, me cuelgo la medalla y me gusta tragarme el polvo que va dejando la rayaaaaa.

115 Amigos de Los Cuatro, día

Encontrar un trabajo en Nueva York que permita vivir decentemente no es tarea fácil para nadie por los tiempos que corren, y aún menos para los extranjeros. Si aún no lo has hecho, léete este documento sobre requisitos generales para trabajar aquí. Si sigues animad@ a intentarlo, prueba algunos de estos buscadores y/o empresas que ofrecen puestos en la ciudad. NY Job Source Incluye un buscador de empleos y un listado de empresas y organismos públicos e internacionales que suelen ofrecer empleos. Incluso puedes dejar tu currículum, aunque lo mejor es ponerte directamente en contacto con el organismo que te interese. Ayuntamiento de NY El gobierno municipal de NY celebra periódicamente oposiciones a multitud de plazas como bombero o policía. También tienen prácticas para estudiantes universitarios. En su web viene toda la información sobre el proceso. Bank Staffers ¿Te interesa la banca? Esta web se especializa en empleos en este sector, tanto a nivel junior como senior. Si éste es tu ramo, Nueva York es un lugar ideal para realizar un período de prácticas o trabajar durante una temporada, eso sí, si no te importa trabajar de sol a sol. Craig's List Una web muy buena, funcional y fácil de utilizar, con anuncios clasificados de empleos, apartamentos en alquiler, objetos en venta, etc. Lo realmente maravilloso de esta página es que NO TIENE ANUNCIOS! Ni uno. Si vas al About Us te enterarás de quién es Craig y de cómo empezó este servicio sin ánimo de lucro.

116 gallego, día

pues muy bien llevamos la tira de tiempo a que ZP nos diga que es lo que los terroristas piden a cambio de la paz. Llamar proceso o dialogo de paz no tiene ningun sentido. Con los terroristas hay que hablar de condiciones de rendición, todo lo demas es retórica sociata vacia.

117 papa, día

Pues si llamar a este proceso "de paz" es retórica barata y vacía, fijaros lo fue llamar a ETA MLPV y acercar presos a las prisiones del PV, la repanocha Habría que haber llevado a Aznar al Tribunal de Justicia de La Haya

118 Acracia, día

Del latín “re”, o cosa, reificación significa, esencialmente, cosificación; un poco en el sentido en que Theodor Adorno, entre otros, afirmaba que la sociedad y la conciencia han sido casi completamente cosificadas. A través de este proceso, las prácticas y las relaciones humanas llegan a ser vistas como objetos externos. Lo que está vivo termina siendo tratado como una cosa inerte o abstracción. Se trata de un cambio de los acontecimientos que se experimenta como natural, normal, inmutable. En Tristes Trópicos Claude Lévi-Strauss ofrece una imagen de este proceso de reificación en términos de atrofia de la civilización occidental: “como un animal viejo cuya espesa piel ha formado una costra imperecedera alrededor de su cuerpo, la cual, al evitar que la piel pueda respirar, termina por acelerar su proceso de envejecimiento” Esta pérdida de sentido, inmediatez y energía espiritual en la civilización occidental constituye igualmente un tema importante en los trabajos en los trabajos de Max Weber, el cual, se interesa también en la reificación de la vida moderna. Que esta falta de vida y de encanto parezcan de algún modo inevitables e inmutables, y sean, en gran parte, admitidas, precisamente, como una concesión, es un importante resultado de la reificación, algo inseparable de ella. ¿Cómo llegaron las actividades y relaciones humanas a separarse de sus sujetos y a adoptar una “vida” como de cosa, por ellas mismas? Y, dada la evidente mengua de la creencia en las instituciones y categorías sociales, ¿qué mantiene unidas las “cosas” en la sociedad cosificada? En un mundo comprendido de forma creciente por las más rígidas formas de extrañamiento, términos como reificación o alienación ya no se encuentran en la literatura que supuestamente se ocupa de ese mundo. Aquellos que declaran no tener ideologías son a menudo los más constreñidos y determinados por esa ideología dominante que son incapaces de ver, y es posible que el mayor grado de alienación se alcance allí donde la conciencia no llega. El término reificación fue ampliamente usada en la definición que de él dio el marxista Georg Lukacks, a saber: una forma de alienación resultado del fetichismo de la mercancía de las modernas relaciones de mercado. Las condiciones sociales y la situación del individuo se han convertido en una función misteriosa e impenetrable en lo que comúnmente denominamos capitalismo de consumo. Somos aplastados y cegados por la fuerza reificante de la etapa del capital que comenzó en el siglo XX. Pienso, no obstante, que puede ser útil retomar el término reificación para establecer un significado más profundo y dinámico. Lo simple y directamente humano está siendo en realidad evacuado de un modo tan cierto como que la naturaleza misma ha sido domesticada y convertida en un objeto. En el universo helado de las mercancías, el reinado de las cosas sobre la vida resulta obvio, y la frialdad que Adorno vio en el principio básico de la subjetividad burguesa está alcanza nuevos mínimos. Pero si la reificación es el elemento central a través del cual la forma mercancía impregna toda la cultura, es también mucho más que eso. Kant conoció el término, y fue Hegel, poco después, quien hizo un mayor uso de él (y de la objetivación, su equivalente aproximado). Él descubrió una ausencia radical del ser en el corazón del sujeto; es aquí donde podemos indagar fructuosamente. El mundo se nos presenta por sí mismo – y nosotros lo re-presentamos. Pero, ¿de dónde viene la necesidad de hacer esto? ¿Sabemos lo que realmente simbolizan los símbolos? ¿Será cierto que deben ser poseídos y no representados?. Los signos son, básicamente, señales, esto es, correlativos; los símbolos, sin embargo, son sustitutivos. Como explica Husserl, “el símbolo existe efectivamente en el momento en que se introduce algo más que vida” Es posible que la reificación sea el corolario inevitable, o un subproducto, de la simbolización misma. Como mínimo, parece haber fundamentos reificados en todas las estructuras de dominación. Calendarios y relojes formalizan e incluso reifican el tiempo, el cual fue, probablemente, la primera reificación de todas. Una estructura social dividida supone un mundo reificado principalmente, porque es una estructura simbólica de roles e imágenes, no de personas. El poder cristaliza en las redes de dominación y jerarquía tan pronto como la reificación entra a formar parte de la ecuación. En el productivista mundo actual, la extrema división del trabajo alcanza plenamente su significado original. Cada vez más pasivos y faltos de sentido, nos reificamos sin parar a nosotros mismos. Nuestro creciente empobrecimiento nos aproxima a aquella condición en la que apenas somos meras cosas. La reificación permea la cultura posmoderna, en la cual sólo las apariencias cambian y parecen estar vivas. Lo espantoso de nuestra posmodernidad puede ser visto como un destino de la historia de la filosofía, un destino que va más allá de ella. La historia, como tal historia, comienza como una pérdida de integridad, como la inmersión en una trayectoria externa que desgarra el yo en partes. La negación de la elección humana y de su efectivo ejercicio es tan vieja como la división del trabajo; sólo su drástico desarrollo o plenitud es nuevo. Hace unos 250 años el romántico alemán Novalis se lamentaba porque “el sentido de la vida se ha perdido” El cuestionamiento generalizado del sentido de la vida sólo puede aparecer en torno a este momento -justo cuando el industrialismo realiza su más temprana irrupción. Desde entonces, la erosión del sentido se ha acelerado rápidamente, recordándonos que la función sustitutiva de la simbolización es también una prótesis. El reemplazamiento de la vida por lo artificial, como la tecnología, implica una cosi-ficación. La reificación es también, al menos en parte, un imperativo técnico. La tecnología es “la habilidad para organizar hasta tal punto el mundo, que no necesitamos experimentarlo”. Se supone que debemos negar lo que hay de vivo y natural en nuestro interior para asentir a la dominación de la naturaleza no-humana. La tecnología se ha convertido, sin lugar a dudas, en el gran vehículo de la reificación. Sin olvidar que está inmersa y encarna una esfera del capital, la reificación nos subordina a nuestras propias creaciones objetivadas. “Las cosas están en el poder y conducen la humanidad” señaló Emerson a mediados del siglo XIX. No se trata de un giro reciente de los acontecimientos; refleja, más bien, el código maestro de la cultura ab origino. La separación de la naturaleza, y su consiguiente pacificación y manipulación, hace que uno se pregunte, ¿está desvaneciéndose el individuo? ¿ha sido la cultura misma la que ha puesto esto en marcha? ¿cómo es posible que una expresión tan reificada como “Los niños son nuestro más preciado recurso” no le parezca a todo el mundo repugnante? Somos cautivos de mucho más que lo meramente instrumental, alimento para el funcionamiento de otros objetos manipulables, pero también de lo continuamente simulado. Nos hayamos exiliados de la inmediatez, en un espacio descolorido y aplanado en el que el pensamiento lucha por desaprender su alienado condicionamiento. Merleau-Ponty falló en su búsqueda pero, al menos, ayudó a encontrar una ontología primordial de la visión anterior a la ruptura entre sujeto y objeto. Es la división del trabajo, y sus resultantes formas conceptuales de pensamiento, lo que permanece invariable, retrasando el descubrimiento de la reificación y del pensamiento reificado. Después de todo, es nuestra forma entera de conocer lo que ha sido deformado y disminuido, y esto debe ser entendido como tal. La “inteligencia” es ahora una externalidad a medir, equiparable a la pericia para manipular símbolos. La filosofía se ha convertido en la racionalización más elaborada de la reificación. Y de un modo más general, el ser mismo es constituido como experiencia y representación, como sujeto y objeto. Esta conclusión debe ser criticada de un modo tan fundamental como sea posible. El elemento vivo, activo, del conocimiento, debe ser desvelado, por debajo de la reificación que lo enmascara. El conocimiento, a pesar de la ortodoxia contemporánea, no es computación. El filósofo Ryle vislumbró que la forma de pensamiento más básica puede ser aquella que no cuenta con representación simbólica. Nuestras nociones de la realidad son producto de un sistema simbólico construido, cuyos componentes se han solidificado a lo largo del tiempo en reificaciones y objetivaciones, del mismo modo en que la división del trabajo fundió la dominación de la naturaleza y la domesticación del individuo. EL PP, LA COPE, LD Y EL MUNDO MIENTEN.

119 Migonó, día

Amigos: ¿Habéis leido un magnífico libro de John Kenedy Toole llamado "La conjura de los admiradores de Moa"? Es genial, os lo recomiendo.

120 Tris, día

En agradecimiento a Tras, por su genial idea (te ha salido un admirador y seguidor).Tras: eres el mejor. Yo no maldigo mi suerte porque minero nací. Aunque me ronde la muerte no tengo miedo a morir. No me da envidia el dinero que de orgullo me llena, ser el mejor barrenero de todo Sierra Morena de todo Sierra Morena. Bajo a la mina cantando por que se que en el altar Mi madre queda rezando por el hijo que se va y cuando tengo una pena lanzo al viento mi cantar. Soy minero y templé mi corazón con pico y barrena Soy minero y con caña vid y ron me quito las penas Soy barrenero porque a mi nada me espanta y quiero solo el sonido de una taranta. Compañeros, dadle al marro pa cantar mientras gardillo, que al compás del marro quiero repetirle al mundo entero yo, yo soy minero.

121 papa, día

La publicación de Rouco Varela también insulta Alfa y Omega es la prolongación, en política, de la COPE “Es curioso –curiosísimo- que haya tantos catalanes encantados de condicionar su futuro a un sistema de gobierno totalitario, a una cleptocracia, a la que votan para que sigan robándoles más; es curioso que, desde hace algún tiempo, las listas más votadas no puedan formar Gobierno en España –en Galicia, por un escaño-; será todo lo legal que se quiera, pero decente, lo es poco. Y el farruquito de la Moncloa -¡un presidente chantajeado por ETA!- sigue sonriendo. ¿De qué se reirá? ¿De que vayan a desempeñar los más altos cargos de responsabilidad política en Cataluña quienes apenas fueron más allá del Bachillerato, quienes son independentistas, y comenzaron toda esta deconstrucción, como se dice ahora, en Perpignan?” Este párrafo no es de Pío Moa, ni de César Vidal, ni de Jiménez Losantos, ni de Nacho Villa. Está firmado por Gonzalo de Berceo y apareció el pasado jueves en el suplemento religioso que distribuye semanalmente el diario ABC, el de Vocento, el que aboga por el centrismo en el PP y, por cierto, critica aceradamente a la COPE. El suplemento mencionado es institucional. Depende directamente del Arzobispado de Madrid y se edita, por tanto, bajo el nihil obstat del cardenal Rouco Varela. No es de ahora. Hace años que Alfa y Omega –que así se titula- se viene publicando y difundiendo gracias a ABC. En lo religioso, tiende con inquebrantable tesón al integrismo. En lo político, Gonzalo de Berceo remeda a la COPE con singular entusiasmo y, por tanto, con un lenguaje panfletario y ofensivo. Hombre de confianza El tal Berceo es hombre de confianza de Rouco Varela. Cabe deducir, por consiguiente, que transmite el pensamiento político del cardenal de Madrid. Lo mismo que ocurre, en la práctica, con la COPE. Lo revela –por si el dato no fuera suficientemente sabido- Jiménez Losantos en su reciente libro, básicamente dedicado a la cadena radiofónica episcopal. Reproduce, en la página 456, una conversación entre él y César Vidal. “Pero César (…) yo creo que debemos ir a ver a Rouco, que sigue siendo el que decide en la COPE”. La Reconquista Continúa así una funesta tradición de la Iglesia católica. Ramón Pérez de Ayala narra en su novela A.M.D.G (A Mayor Gloria de Dios) –el lema de los jesuitas- que a principios del siglo XX, “el padre Cleto Cueto mantenía comercio cotidiano con los politicastros católicos del pueblo; logró fundar un periódico nocedalino, La Reconquista”, órgano ultramontano, en efecto. Catolicismo y prensa reaccionaria han ido desde tiempo inmemorial estrechamente juntos. Aunque con apariencias a veces distintas, más o menos adecuadas a las coyunturas de cada momento, Alfa y Omega y la COPE confirman que el conservadurismo es hegemónico en la Iglesia jerárquica. Los vientos de apertura y de cambio –que aparecieron con el Concilio Vaticano II- fueron flor de poco más de un día. O de unos años. En lenguaje católico, pecado ¿Cómo se puede escribir, sin faltar gravísimamente a la verdad, lo que en lenguaje católico es pecado, que en Cataluña hay “un sistema de gobierno totalitario”? ¿Cómo se puede definir el Gobierno de la Generalitat, sin faltar gravemente a la verdad, como “una cleptocracia”, lo que equivale a una calumnia? ¿Cómo se puede tildar al presidente del Gobierno de España, sin faltar gravísimamente a la verdad –y más desde una publicación confesional, vinculada al cardenal de Madrid, Rouco Varela-, de farruquito, añadiendo que es “un presidente vergonzosamente chantajeado por ETA”? Ni una sola línea Transformar la religión católica en un poderoso instrumento de la derecha política –es decir, actualmente del PP- no es más que la reedición de aquel oprobioso nacionalcatolicismo que tanto poder real alcanzó durante la dictadura del general Franco. No hay ni una sola línea en los evangelios que justifique, exhorte o apruebe una situación como la descrita. No parece que Cristo fuera crucificado por los que mandaban entonces –ubicados en ideologías cavernarias- para que aquellos que se presentan como propagadores de sus mensajes hayan convertido a la Iglesia en una sucursal más de Génova 13. O de la FAES, que viene a ser lo mismo. Y encima recibiendo dinero público.

122 socio asturiano, día

socio te doy toda la razón, estos fachas son la rehostia!. Mira, mi abuelo era pescador en un pueblo de Asturias. Contaba que durante la guerra tuvieron que llevar muchas noches a paisanos de otros pueblos, para echarlos al mar, vivos, por no tener ni para balas!. Los fachas tenían todo. No sabia ni a cuantos mataron, pero dijo siempre que tenían que haber sido cien veces más. A uno que va a la iglesia solo se merece que lo maten, por gilipo.yas. Por eso lo hicieron y lo hicieron bien. Lo malo fue que quedaron muchos. Faltó apoyo internacional para acabar con más fascistas. Pero ahora, si nos dejan, cojones que los follamos!! Por aqui hay a veces un paisano que se llama bres y que es la hostia, un batallon con hombres como él, y no queda un facha en un par de meses.

123 gallego, día

papa, es retórica barata porque tu supremo lider os toma el pelo y se lo deja tomar por los etarras. El problema de los sociatas es que os falta cultura, no sabeis definir las cosas por eso meteis la pata, con una banda terrorista no puede haber un proceso de paz, los procesos de paz, lo que se llama Negociación de un Tratado, sólo se pueden dar entre los Estados de dos naciones independientes que hayan estado en guerra. Lo que estan haciendo los sociatas por cuenta propia es NADA, ni siquiera pactando unas condiciones de rendición, pues un Estado no puede aceptar la condiciones de una banda de terroristas ya que con eso reconoce su debilidad e inferioridad para derrotar al terrorismo con la ley en la mano. Es fácil predecir que el PSOE fracasará, ante esta indefinición, no saben lo que quieren, ni cuales son los objetivos a conseguir, ni como, ni nada, ZP no nos ha dicho nada hasta ahora y ya lleva meses con la matraca, mientras ETA sigue armandose y actuando. Lo de los sociatas se llama imagen, electoralismo, lo que es imperdonable es que pongan el riesgo al mismo Estado para que ZP siga con su cu.lo en el asiento de la moncloa. Vais a fracasar porque ni vosotros mismos sabeis lo que estais buscando. Menuda mier.da de politicos sociatas!

124 papa, día

Gallego, ya estamos generalizando. Primero yo no soy sociata y cultura pues un poquito. Pero hay sociatas muy cultos como los hay peperos. Tampoco, gallego, se puede llamar a ETA Movimiento de Liberación del Pueblo Vasco y vuestro lider cósmico, tan culto él, lo llamó ¿es eso definir las cosas? Segundo no los están haciendo por cuenta propia sino por mandato del Congreso. Dirás ¿qué es eso? Bueno, estudialo Si el PSOE fracasa, el tiempo lo dirá; pero creo que hacen bien el intentarlo.

125 sinro, día

Sicio/sociata. Dijo... Os dais cuenta de que el tal Sinro, fascista donde los haya, es uno de esos pocos criminales que prefieren que siga existiendo ETA, con tal de que gane su derechona? Pues lo siento, Sinro (deberías llamarte Sinra-zón): somos mayoría de personas decentes los que queremos el diálogo. Tú y tus colegas de Moa y demás franquistas: a j.oderos. Papa, estamos juntos en la lucha por la dignidad, a pesar de esta minoría inmunda que prefiere que siga ETA. Debe ser porque no les han matado a nadie. En fin, asco de fachas: son la lacra de este país que,por suerte, sigue progresando y modernizándose a pesar del por c.ulo que dan. PRESIDENTE, TE APOYAMOS: SIGUE VALIENTE Permitame que me ria un poco. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Acabas de batir el record en paridas en todos los blogs existentes en nuestra querida (aun) España. ZAPATERO .. Valiente? jajajajajajaja. Papa no me pongas la otra mejilla, porque el hostion que te llevas, lo llevaras marcado hasta tu tumba.

126 sinro , día

Vale ya, Vale ya .. Que ha sido el Bin Laden, porque lo ha dicho el.

127 sinro, día

Pero hombre, que le pasa a los canallas. Que se han puesto de acuerdo para venir todos a la misma hora? Estan haciendo reenfuerzos?

128 De Elea, día

Cuando uno viene al mundo, ve la luz en una tierra, pero eso solo no es la Patria. Esa tierra, si ha sido tierra de hombres honrados y trabajadores, será tierra de trabajo, y redes de suministros y antiguas y modernas infraestructuras la recorrerán, y son como la calcificación de las gotas de sudor de nuestros antepasados, razón por la cual no venimos al mundo desnudos de abrigo ancestral, como vienen a este mundo muchos ciudadanos principalmente de África. Pero eso solo no es la patria. La peculiaridad de cada pueblo, de cada cultura, yace en su fondo, un oscuro carácter casi inconsciente, forjado por cientos de generaciones de antepasados y que absorbemos mientras crecemos, como siempre ha sido y siempre será. Esta absorción y configuración del carácter no tiene nada que ver con el nacionalismo, su proceder es natural y se desarrolla a lo largo de nuestra vida por la interactuacion de nuestra persona con la de la cultura, personas y geografía que nos rodea y forma. Al nacer, a su lado viven y conviven unos seres con el, que lo cuidaran y amaran por naturaleza. Y crearan los canales para trasmitir toda esa herencia cultural, todo esto sin imposiciones y sin adoctrinamiento, de manera natural. Y como regalo de bienvenida le obsequiaran con la posibilidad de disfrutar y desarrollarse en una sociedad forjada en sudor, sangre y sacrificios por nuestros antepasados, donde tipos mal nacidos e ignorantes despreciaran todo esfuerzo pasado, mientras ignorantes de ello, beberán agua canalizada en sus casas, enchufaran aparatos a la red eléctrica, iran al colegio a recibir una enseñanza, en fin disfrutaran de unas infraestructura , que en su patética ignorancia cree que son de serie y ya viene con cada país. Despreciaran su patria, por pura incapacidad y un odio de adoctrinamiento hinchara las venas de sus ojos, y en su estupidez dirán que la suya es otra patria, que por su espíritu no corre la sabia del espíritu de un pueblo, el pueblo Español. Negaran sus raíces, y se convertirán en nacionalistas patrióticos de su mundo imaginario. ¿Cómo va a ser patriota, un tipo que desprecia el sacrificio de sus antepasados, de su sangre, y encima medra en ellos? En el mundo existen seres humanos que pese a no haber nacido en España, su espíritu, su carácter sus valores, les convierte en españoles y ellos se identifican con este pueblo. Pero si son decentes, guardaran respeto por el pueblo que le alumbro. Yo, no considero a ningún pueblo mejor que otro, ni a ninguna persona mejor que otra, pero la vida y sus actos les pondrán en un lugar u otro. En fin, un sabio refrán español retrata al tipo. De bien nacidos es ser agradecidos. Señoras y señores les presento a un mal nacido: Bres dijo el día 9 de Noviembre de 2006 a las 23:52: Parece ser que cada vez más España se reduce al feudo de Aznar, Castilla la Vieja,y que Madriz, como antes Toledo, es una babelia, de aves migratorias de mal asiento: sudacas, orientales,magrebies,y migrados de segunda y tercera de españolitos apátridas. EN MADRIZ NADIE SE SIENTE EXTRANJERO. JAJAJAJAJAJAJAJAJ POR CIERTO, LOS MOROS ELIGIERON LA MESETA CASTELLANA PORQUE SE PARECÍA A SUS DESIERTOS SAHARIANOS. BRES dijo el día 9 de Noviembre de 2006 a las 23:59: A este paso Castilla la Vieja volverá a convertirse al Islam, y Aznar junto con sus fascistas moracos engominados, los veremos con guardia mora en babuchas y trasvestidos a las seda. Bres dijo el día 10 de Noviembre de 2006 a las 00:01: A qué se debe este gusto castellano por lo moro. Castilla la Vieja volverá por sus fueros??? bres dijo el día 10 de Noviembre de 2006 a las 00:04: Desde cuando Castilla la Vieja, versus España la Vieja, feudo de moriscos al estilo Aznar, quiere ser Africana?? Cuál era la pasión franquista for Africa?? bres dijo el día 10 de Noviembre de 2006 a las 00:06: Castilla la Vieja, relidad nacional feudal multicultural. En Madriz se dan cita las tres mil razas, y desde allí la Espe nos quiere vender esa milonga. bres dijo el día 10 de Noviembre de 2006 a las 00:08: De qué co.ño de España nos habla la Espe??? DE RISA. Parece que otro mal nacido quiere formar batallones de mal nacidos y nombrarte jefe, jejejeje, dadle una tila al Atila ese, que le va a dar un espasmo cerebral de tanto rojerio

129 gallego, día

papa, nadie sabe de que va eso del llamado "proceso de paz" de ZP, es pura indefinición, forma parte de ese idealismo de fin de semana para tontorrones que se tragan cualquier cosa. No, los sociatas politicamente sois muy incultos, y si hay alguno se callará la boca por la cuenta que la trae y aguantará en el partido hasta que pueda escaparse de semejante jaula de grillos. No, no te nos escabullas, Aznar no se metió en la trampa como se ha metido ZP, ahora ETA ha cerrado el cepo y a ver como sale él.

130 papa, día

"hos.tion que te llevas", pero sinro, si eres mar.icón y no tienes fuerza para dar un hos.tión. Tu si que te vas a llevar un hos.tion

131 gallego, día

papa, lo del mandato de congreso tiene huevines! si es que no os enterais

132 papa, día

Ya gallego, después me dirás que la extrema derecha da cien vueltas a los sociatas, politicamente claro. Por eso estais en a oposición.

133 sentencia , día

122 F.ollata asturiano, digo.. sociata asturiano, A quien te vas a f.ollar tu?.. muchacho/a. Ya tuvisteis vuestra oportunidad, en el 36, y lo unico que f,ollasteis es a las pobres monjas que violasteis. c.abrones. Y ahora que? Todavia haciendo canalladas por ahi por Atocha. SE OS VA A CAER EL PELO. MATONES POR LA ESPALDA.

134 papa, día

Si gallego, el congreso, ese sitio donde se juntas los representantes del pueblo elegidos democraticamente y donde se discute y se vota y el/los que tienen mayoría se llevan el gato al agua. Eso que no conoces tu por FACHA, esos son los que votaron y por mayoría decidieron abrir una -ponle lo que quieras- con ETA.

135 sinro, día

Peron. Papa queria decir Un cuarto de hostia, porque se que tu no tienes ni media.

136 gallego, día

papa y tu que te dices que no generalizas y metes a todos los que no comulgamos con las ideas sociatas en el saco de la ultraderecha!! No tengo nada que ver con el PP, mi ideologia es republicana y constitucional. Aznar es historia quien manda es ZP y hay que criticarle a él cmo presidente de gobierno, no escabullir el bulto y tomarlo por el Supremo LIder.

137 papa, día

ya vamos bajando, sinro; ya reconoces parte de tus debilidades hasta que las reconozcas del todo queda menos, hermano

138 Un madrileño, día

El republicano y masón Zapatero se nos ha ido a Turquía a ver a su amigo Tayip Erdogan, también republicano, masón y musulmán -hay que recordar que la masonería en Turquía, como en España, detenta todo el poder político-. El Turco, que parece ser el tercer gran aliado internacional de Zapatero -además de Fidel Castro y Hugo Chávez- está intrigando, porque la actual situación de choque de civilizaciones es muy preocupante, y ha llamado al iluminado de la Moncloa, no se sabe muy bien para qué. ¿Podemos estar tranquilos los españoles con los aliados "internacionales" de este Zapatero?

139 papa, día

Es la 1:00 me meto en el sobre que mañana tengo que trabajar para el socio capitalista.

140 sinro, día

137 Que conio dices papa nata?. que reconozcas que? y hermano? tuyo? ...papa, yo no me mancho con basura sociata.

141 gallego, día

jajaja, pero que pueblo representan los diputados? que se discute y vota en el parlamento? Los diputados representan a los jefes de los partidos politicos que los han puesto en la lista lo que se vota en el parlamento es lo que los jefes de los partidos politicos han decidido previamente y al margen de este. papa, tu eres un indocumentado, lo patetico es que encima nos intentes convencer de ello

142 sinro, día

Anda si, papa, vete al sobre. Que le voy a poner un sello de quinientos euros, a ver si te mandan pa Caracas.

143 gallego, día

haces bien papa, que hay que ahorrar para que te puedas comprar el billete rumbo al paraiso socialista cubano.

144 papa, día

sinro, primero era una, despues un cuarto ya ahora no te manchas. ¡¡ MARIPOSON, QUE ERES UN MARIPOSON !! Reconocelo

145 papa, día

Ahora no me voy para jo.deros

146 sinro, día

144 Si papa llevas razon, lo reconozco, SOY UN MARIPOSON. Pero la metamorfosis me ha convertido en un VAMPIRO FACHA.

147 sinro, día

Vale papa no te vayas,, No te vayas todavia no te vayas por favor... que hasta la guitarra mia llora cuando dice ADIOS. No te vayas papa, que esta bueno el mambo.

148 Recalificado, día

papa, sí, vete a la cama, y que tengas dulces sueños, me imagino que soñarás con Angels Barceló, y con la vicevogue.

149 Shernenegildo, día

LA IRREGULAR PROCLAMACIÓN DE LA II REPÚBLICA El afán de separatistas, radicales y marxistas por imponer sus criterios a toda costa, ignorando, cuando no coaccionando, a media España hizo imposible una convivencia democrática y al final nos arrastró al trágico desenlace de la guerra civil. Llegaba la hora de la renovación desde afuera. Sin embargo la II República se proclamó de forma ilegal y fuera de los debidos cauces democráticos, por mucho que se quiera otorgar carácter plebiscitario a los resultados de aquellas elecciones locales. Como bien apuntaba el ABC del 14 de abril de 1931: “Pedimos la legalidad” “Solo unas Cortes elegidas con arreglo a la vigente constitución, por sufragio universal, pueden modificar lo que deba ser modificado. Ahora los periódicos de izquierda gritan como energúmenos que se cumpla la voluntad nacional. Lo mismo hemos pedido y seguimos pidiendo nosotros: pero legalmente, jurídicamente: esto es, en las Cortes. Nos resignaríamos ante una República proclamada en el Parlamento después de unas elecciones garantizadas y seguiríamos defendiendo nuestros ideales de una monarquía constitucional y parlamentaria. Pero rechazamos todo hecho de fuerza, toda imposición irregular y arbitraria de un régimen.” Conviene pues desmontar ciertos mitos. En primer lugar el carácter plebiscitario de los resultados de las elecciones municipales. Naturalmente que el triunfo de las candidaturas republicanas en la mayoría de los grandes núcleos urbanos – en Madrid los republicanos obtuvieron 90.630 votos, frente a los 31.636 de los monárquicos- ponía a la monarquía en serios aprietos. Sin embrago, igual de rotundo que fue el resultado en las zonas urbanas favorable a los republicanos, lo fue en las rurales para los monárquicos. De hecho el número total de concejales electos fue favorable para la monarquía, con un número de votos muy parejo. Por tanto no se puede otorgar carácter plebiscitario a unas elecciones cuyos resultados simplemente certificaron la división de opinión entre la población española. La realidad es que la proclamación de la II República debe más a la propia desmoralización de los monárquicos, que no se esperaban un avance tan importante de los republicanos y a la propia postura del rey, Alfonso XIII, que abandonó la idea de toda defensa de la legalidad vigente ante las continuas desafecciones de políticos conservadores y liberales así como autoridades. El propio general Sanjurjo, director general de la Guardia Civil, al declarar que no asacaría sus fuerzas a la calle para defender a la tambaleante monarquía puso la puntilla al régimen, ante la sorpresa del autoproclamado gobierno provisional republicano. Sin embargo conviene también aclarar otro mito en torno a la proclamación de la II República: su pacífica y tranquila instauración. Entre el 13 y el 14 de abril se suceden manifestaciones en Madrid, la más grave a las una de la madrugada, procedente de la c/ Alcalá avanza por Recoletos para llegar al edificio de la Presidencia del Gobierno, chocan con la guardia civil, hay una veintena de heridos y dos muertos. Se asaltó la sede del Centro Nacionalista del Albiñana, se derribó la estatua de Felipe III en la Plaza Mayor, la de Isabel II y las estatuas de los reyes godos de la Plaza de Oriente también fueron derribadas. En Tetuán las oficinas del Alto Comisariado fueron asaltadas, interviniendo la guardia mora, con 5 muertos y una veintena de heridos. No obstante hay que resaltar, al contrario de lo afirmado por cierta memoria histórica fabricada a la medida de un bando, que la derecha española aceptó, sin mayores traumas el cambio de régimen. Tampoco lo que desde la izquierda se ha dado en llamar poderes fácticos se opuso o conspiró contra una república, con la que no simpatizaban en principio, pero de la que esperaban respetase las reglas del juego político parlamentario. Ya hemos visto como los militares no movieron un dedo por sostener la monarquía y la Iglesia se mostró especialmente acomodaticia a través del secretario de estado vaticano, cardenal Pacelli. El Debate, diario que hacía de portavoz de los católicos en España el día 15 de abril de 1931 afirmaba que: “reconocía la república como la forma de gobierno establecido en nuestro país. En consecuencia nuestro deber es acatarla. La acataremos de un modo leal, activo, poniendo cuanto podamos para ayudarla en su cometido. Hombres de la monarquía, hombres de la república han de juntarse en un ideal común, que es España”. Más significativa es aún la postura del protofascismo español. Ramiro Ledesma Ramos en La Conquista del Estado del 18 de abril de 1931, afirmaba: “No necesitamos violentar en lo más mínimo nuestra ideas ni rectificar el programa político y social que defendemos para dedicar un elogio y un aplauso al régimen republicano. La voluntad del pueblo español se ha decidido de un modo magnífico y vigoroso por la República, y nosotros, férvidos exaltados de energía nacional, hispánica, celebramos su disciplinado triunfo. ¡Viva la República¡ Nunca hemos creído subversivo ese grito, que hoy es, y representa el clamor entusiasta de los españoles. Todos cuantos estiman que la emoción primera de las luchas políticas es la voluntad del pueblo, deben hoy acatar sin reservas a la República. Así lo hacemos nosotros, con la indicación, incluso de que en esta hora la defensa de la República es la defensa nacional.” Fue el sectarismo y la deriva revolucionaria de las nuevas autoridades lo que rápidamente deterioró el nuevo régimen. El afán de separatistas, radicales y marxistas por imponer sus criterios a toda costa, ignorando, cuando no coaccionando, a media España hizo imposible una convivencia democrática y al final nos arrastró al trágico desenlace de la guerra civil.

150 Shermenegildo, día

Las elecciones de febrero de 1936 Tomado del libro de Ángel David Martín Rubio, "Los mitos de la represión en la Guerra Civil", Grafite Ed., 2005, 283 páginas. ---------------- El 16 de febrero de 1936 tienen lugar las terceras elecciones celebradas durante la Segunda República. El gobierno nunca publicó unas cifras globales y exactas y la polémica, primero política y después historiográfica, acerca de sus resultados es muy compleja; hasta tal punto que no puede darse por definitivamente resuelta. Debe tenerse en cuenta que, debido a la Ley Electoral vigente, la mecánica de adjudicación de las actas de diputados era compleja y necesitaba de tiempo para llevar a cabo el escrutinio general, una segunda vuelta donde fuera necesario y la discusión de las Actas en el Parlamento. Cualquier interferencia durante este tiempo tendría una influencia directa sobre el resultado y la ausencia de garantías que finalmente se produjo en cada una de esas etapas, niega toda legitimidad y permite poner en cuestión todo el proceso. El propio presidente de la República, Alcalá Zamora, sintetiza en estos términos la magnitud del fraude que se cometió entre las elecciones y su propia destitución: «A pesar de los refuerzos sindicalistas, el Frente Popular obtenía solamente poco más, muy poco, de 200 actas, en un Parlamento de 473 diputados. Resultó la minoría más importante, pero la mayoría absoluta se le escapaba. Sin embargo, logró conquistarla consumiendo dos etapas a toda velocidad, violando todos los escrúpulos de legalidad y de conciencia. Primera etapa: Desde el día 17 de febrero, incluso desde la noche del 16, el Frente Popular, sin esperar el fin del recuento del escrutinio y la proclamación los resultados, la que debería haber tenido lugar ante las Juntas Provinciales del Censo en el jueves 20, desencadenó en la calle la ofensiva del desorden, reclamó el Poder por medio de la violencia. Crisis: algunos Gobernadores Civiles dimitieron. A instigación de dirigentes irresponsables, la muchedumbre se apoderó de documentos electorales: en muchas localidades los resultados pudieron ser falsificados. Segunda etapa: Conquistada la mayoría de este modo, fue fácil hacerla aplastante. Reforzada con una extraña alianza con los reaccionarios vascos, el Frente Popular eligió la Comisión de validez de las actas parlamentarias, la que procedió de una manera arbitraria. Se anularon todas las actas de ciertas provincias donde la oposición resultó victoriosa; se proclamaron diputados a candidatos amigos vencidos. Se expulsaron de las Cortes a varios diputados de las minorías. No se trataba solamente de una ciega pasión sectaria; hacer de la Cámara una convención, aplastar a la oposición y sujetar al grupo menos exaltado del Frente Popular. Desde el momento en que la mayoría de izquierdas pudiera prescindir de él, este grupo no era sino el juguete de las peores locuras. Fue así que las Cortes prepararon dos golpes de estado parlamentarios. Con el primero, se declararon a sí mismas indisolubles durante la duración del mandato presidencial. Con el segundo, me revocaron. El último obstáculo estaba descartado en el camino de la anarquía y de todas las violencias de la guerra civil» 1. LA OCUPACIÓN DEL PODER POR EL FRENTE POPULAR Las primeras noticias que se dieron el 16 de febrero eran parciales: victoria del Frente Popular en Cataluña, Madrid y otras grandes ciudades y de las derechas en numerosas provincias. A las ocho de la noche fue leída por radio una nota que recogía los primeros datos comunicados por los gobernadores civiles al ministro de la Gobernación: «Las impresiones que del resultado electoral dan los gobernadores, muy prematuras, puesto que no ha habido tiempo material de terminar los escrutinios, acusan un destacado triunfo de las candidaturas de centro y derechas. Estas impresiones de los gobernadores las anticipamos a reserva de los resultados definitivos, que serán dados a conocer tan pronto como nos sean comunicados y que creemos que no imprimen variación a la tendencia que ahora indicamos» 2. Hacia las diez, Portela Valladares comunicaba el triunfo de la Esquerra en Cataluña y la dimisión de Escalas, Gobernador General de Cataluña. Esa misma noche, comienzan los desórdenes en la calle promovidos por los partidarios del Frente Popular. Es una situación que se mantendrá a lo largo de estos días logrando influir en los cargos públicos de una manera parecida al 14-abril, es decir, provocando la euforia por una victoria que todavía no existía y desmoralizando cualquier posibilidad de resistencia. Aunque algunos periódicos como el Heraldo de Madrid afirmaban rotundamente que las izquierdas habían logrado la mayoría absoluta, el 18 de febrero, todavía se tiene la impresión de que va a salir una Cámara en la que el Frente Popular se encontraría en equilibrio o con una ligera ventaja sobre la derecha y con la práctica desaparición del centro. «A PESAR DEL AMBIENTE QUE HAN QUERIDO CREAR ALREDEDOR DE SU TRIUNFO, LAS IZQUIERDAS NO TIENEN, SEGÚN DATOS HASTA AHORA COMPUTADOS, MAYORÍA EN LA CÁMARA. Triunfo completo de derechas en Cuenca, Palencia, Valladolid, Toledo, Granada, Logroño, Orense, Lugo, Zamora, Santa Cruz de Tenerife, Ávila, Segovia, Murcia, Navarra, Baleares, Soria, Burgos, Guipúzcoa, Guadalajara, Salamanca y Santander [...]» 3. En cualquier caso, era imposible decir cuál había de ser la composición definitiva de las Cortes: faltaba por conocer el resultado del escrutinio general del 20 de febrero; en algunas provincias habría que esperar a la celebración de la segunda vuelta y quedaba por desarrollar la labor de la Comisión de Actas para que tuviera lugar la constitución definitiva del Congreso de los Diputados. En circunstancias normales –como había ocurrido en 1933– el Presidente del Gobierno hubiera dirigido la segunda vuelta y se habría presentado al Parlamento para dar cuenta de la misión recibida. Por el contrario, su dimisión el 19 de febrero va a permitir al Frente Popular la ocupación del Gobierno para, desde él, acabar de redondear los resultados y forzar la mayoría. Portela Valladares había resistido a todas las invitaciones que se le habían hecho para restablecer el orden público, sobre todo por parte del General Franco, jefe del Estado Mayor Central, y de Gil Robles. Si esta cesión se debía al puro pánico o fue fruto de un pacto con los dirigentes del Frente Popular –como afirma Gil Robles en sus memorias – es cuestión difícil de discernir. En las consultas, casi todos los políticos aconsejaron que se formara el Gobierno que pudiera deducirse de la composición de las nuevas Cortes, pero ¿cuál había de ser ésta? La imposibilidad de formar un Gobierno de acuerdo con la representación parlamentaria de unas Cortes que aún no existían, nos pone de relieve lo absurdo de la situación. Finalmente fue Manuel Azaña el encargado de formar un Gobierno y lo hizo con elementos de la izquierda burguesa y con el compromiso expreso de realizar el programa del Frente Popular, manteniendo la autoridad del Estado y el respeto a la Constitución y a la Ley. De esta manera se volvía a una situación parecida a la de 1931 en la que Azaña iba a ser progresivamente, aliado, instrumento y prisionero de las organizaciones activas del Frente Popular. La dimisión de Portela arrastró el éxodo en masa de muchos gobernadores provinciales y otros funcionarios locales que dimitieron aterrados sin esperar la llegada de unos sustitutos adecuados. Apenas tomó posesión el Gobierno de Azaña, sin esperar a la transmisión normal de poderes, procedieron los dirigentes revolucionarios a apoderarse de los edificios y cargos públicos con la posibilidad de actuar así sobre la documentación electoral. En numerosos lugares donde habían triunfado las derechas, en la madrugada del 19 al 20 se abrieron los sobres que contenían las actas de votación y se sustituyeron por otras falsas en número suficiente para trasladar a las candidaturas de izquierda el triunfo que allí habían logrado las izquierdas. Así ocurrió, al menos, en Cáceres, La Coruña, Valencia, Pontevedra, Lugo y Orense. La segunda vuelta electoral se efectuó en aquellos sitios donde la lista electoral más votada había recibido menos del 40% de los votos. Ello sólo había ocurrido en distritos moderados (Álava, Guipúzcoa, Vizcaya, Castellón y Soria) y ahora las coacciones y el ambiente que hemos descrito, provocaron la retirada de los candidatos derechistas o su derrota incluso en aquellos lugares en que se había obtenido la victoria parcial en la primera vuelta. Un artículo publicado el 5 de marzo en El Liberal de Bilbao y, por tanto, obra de Indalecio Prieto o respaldado por él, demuestra lo que se pretendía y su secuencia lógica:

151 Shermenegildo, día

y 2.- «Para no dejar suelto ningún eslabón, debe dirigir [el Gobierno] igualmente la lucha en las circunscripciones donde los abusos cometidos justifiquen la nulidad de las elecciones del 16 de febrero. Los 300 diputados con que soñaba en sus delirios de grandeza Gil Robles, serán los que tenga el Frente Popular. Porque cuando se exprese libremente la voluntad del cuerpo electoral allí donde quedó secuestrado, las izquierdas alcanzarán y rebasarán esa cifra. Con esas tres victorias que consecutivamente nos aguardan: Elecciones legislativas parciales, renovación de Municipios y nombramiento de Jefe del Estado, la consolidación del régimen será tan firme que no resultará posible ningún retroceso» 4. El 15 de marzo tiene lugar la sesión preparatoria de las Cortes —que concluye con los diputados del Frente Popular cantando la Internacional y saludando puño en alto— y al día siguiente se celebra la primera sesión ordinaria, siendo elegido Presidente Diego Martínez Barrios. El 17 se constituye la Comisión de Actas, presidida por Indalecio Prieto y de mayoría izquierdista, encargada de redondear la mayoría del Frente Popular. Su actuación —en un ambiente de violencia e intriga— terminó con una nueva pérdida de escaños por las derechas, aunque no tan desastrosa como hubiera sido previsible ya que, en ocasiones, se impuso el criterio moderado de respetar determinadas actas para así no lanzar a las figuras más destacadas (por ejemplo, Calvo Sotelo) a la oposición extraparlamentaria. «La discusión de las actas dio la tónica de lo que serán irremisiblemente estas Cortes... un organismo de guerra civil, serán la guerra civil misma encuadrada en un hemiciclo» 5. Por fraudes atribuidos a las derechas durante la emisión de los votos, se declararon nulas las elecciones de Cuenca y Granada sin admitir ninguno de los recursos ante las clarísimas intromisiones de los frentepopulistas en otros lugares. Las izquierdas tampoco consintieron en investigar los robos de actas. A espera del resultado de estas elecciones, el 3-abril quedaba constituida definitivamente una Cámara con la siguiente composición: izquierdas: 265 diputados; derechas, 133; centro, 54 y 21 puestos vacantes 6. El Frente Popular disponía ya de mayoría absoluta. A comienzos de mayo se repitieron las elecciones en Cuenca y Granada. Las presiones fueron tales que en Granada las derechas se retiraron y, en medio de enormes dificultades, concurrieron en Cuenca donde se registró un triunfo del Frente Popular fruto de las coacciones y el fraude. LA DESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Alcalá Zamora había manifestado su moderación y había intentado frenar algunas de las medidas planteadas desde el Gobierno. Era consciente de que la nueva administración estaba sirviéndose del estado de alarma y de la supresión parcial de las garantías constitucionales no para mantener el orden sino para dejar manos libres a las fuerzas revolucionarias. Además, poseía el poder constitucional requerido para destituir al Gobierno aunque éste tuviera apoyo de la mayoría parlamentaria y sustituirlo por un gobierno de minoría capaz de celebrar nuevas elecciones y reconducir la situación. El jefe del Estado se resistía a dar ese paso pero el Frente Popular había decidido no correr riesgos. El 3 de abril, socialistas y comunistas presentaban en el Congreso una proposición pidiendo que se declarase, a los efectos del artículo 81 de la Constitución 7, que la última disolución de Cortes era la segunda de las decretadas durante el mandato presidencial de Alcalá Zamora. Para seguir este camino, tenían que demostrar que la disolución de las Cortes Constituyentes debía computarse como la primera llevada a cabo por el Presidente de la República y declarar que las Cortes elegidas en noviembre de 1933 (cuya disolución habían pedido tan reiteradamente desde entonces, lográndolo al fin para su propio provecho) habían sido mal disueltas. En lugar de acudir a una tercera instancia, la propia Cámara se atribuyó la potestad de decidir acerca de la primera cuestión, y al dictaminar inapelablemente que la disolución de las Cortes llevada a cabo en 1936 era la segunda, dejó abierto el camino para usar la vía más fácil de entre las previstas en la Constitución. Si la destitución de Alcalá Zamora puede considerarse dudosa desde el punto de vista de la legitimidad jurídica, carece con certeza de legitimidad moral. La tesis de que el Decreto de disolución era innecesario sólo podía sustentarse lógicamente por las minorías de derechas, como lo habían hecho en su momento; por el contrario, aprobaron la proposición discutida los mismos partidos que antes se habían manifestado a favor de la disolución de las Cortes. Nadie se movió para defender al presidente y su destitución quedó aprobada el 7 de abril de 1936. Apenas hacía cinco años que Alcalá Zamora había concedido un plazo a la Monarquía hasta la caída del sol, «ahora al presidente de la República —decía Romanones— no se le ha dado siquiera una hora». El 10 de mayo tuvo lugar la asamblea conjunta de diputados y compromisarios para elegir al nuevo Jefe del Estado. A nadie sorprendió la elección de Manuel Azaña y el día 13 se formaba un gobierno presidido por Casares Quiroga, que iba a protagonizar la última fase de disolución de la República hasta la noche del 18 de julio. Durante meses, la situación adquiere un contenido trágico: las derechas se ven obligadas a apoyar al Gobierno para eliminar toda posible actitud de provocación y como no queriendo aceptar la hipótesis de la insensatez del Gobierno; éste no puede hacer otra cosa que estar al servicio de la izquierda por temor a un desbordamiento aún más peligroso y a los revolucionarios, amparados por la legalidad y sin riesgo alguno, les basta exigir el cumplimiento de lo firmado en el pacto del Frente Popular: «Vivimos en período revolucionario y es preciso que no se nos venga con empachos de legalidad, de la que ya estamos hartos desde el 14 de abril. La legalidad la impone el pueblo, que pedía el 16 de febrero la ejecución de sus asesinos. La República tiene que dar satisfacción a las necesidades del pueblo, y si no lo hace, el pueblo los arrollará e impondrá su voluntad» 8. NOTAS: 1 Artículo en Journal de Génève (17-enero-1937), cit. por CIERVA, Ricardo de la, Historia actualizada de la Segunda República y la Guerra de España 1931-1939, p.127, Fénix, Madrid, 2003. 2 ABC, Madrid-Sevilla, 18-febrero-1936. 3 ABC, Madrid-Sevilla, 18-febrero-1936. Dos columnas de texto correspondientes a estos titulares fueron suprimidas por la censura. 4 Cit. por PLA, José, Historia de la Segunda República Española. vol.IV, p.327, Destino, Barcelona, 1940-1941. 5 PLA, José, Historia de la Segunda República Española. vol.IV, p.339, Destino, Barcelona, 1940-1941. 6 Historia de la Guerra de Liberación (1936-1939). I. Antecedentes de la guerra, Servicio Histórico Militar, p.433, Madrid, 1945. Payne señala como composición definitiva del Congreso la siguiente: 277 escaños para la izquierda, 60 para el centro y 131 para las derechas (PAYNE, Stanley G., La primera democracia española. La Segunda República, 1931-1936, p.337, Paidos, Barcelona, 1995). 7 Según el cual, en caso de segunda disolución, el primer acto de las nuevas Cortes sería examinar y resolver sobre la necesidad del decreto de disolución de las anteriores. El voto desfavorable de la mayoría absoluta de las Cortes llevaba aneja (sin más trámites) la destitución del Presidente. 8 La Pasionaria en el mitin del 1-marzo; reseña aparecida en El Socialista, cit. por PLA, José, Historia de la Segunda República Española. vol.IV, p.307, Destino, Barcelona, 1940-1941. [“Los mitos de la represión en la Guerra Civil”, págs. 40-46] 5fc

152 Shermenegildo, día

"marchando otra de arroz": (el catalán durante el franquismo) "Sin embargo se ha extendido, como muchas otras falsedades, la idea de que durante el franquismo existía una prohibición de expresarse en catalán. Una confusión que sólo favorece a los argumentos victimistas de los nacionalismos excluyentes. Consulten cualquier repertorio legislativo de la época franquista a ver si encuentran esa famosa norma que prohíbe el catalán (o el vasco o el gallego). El franquismo, como el régimen autoritario que era, no toleró el uso político del catalán, pero no dudó en apoyar el uso exclusivamente cultural del mismo. Tan prohibido y perseguido estaba el catalán, que el oprobioso régimen no dudó en fomentar las manifestaciones culturales en catalán. Podríamos citar números certámenes que se crearon durante el franquismo para premiar obras elaboradas en catalán, el “Rafael Campalans”, destinado a estudios sociales. El “Amadeu Oller”, para poesía inédita. El “Folch i Torras”, el “Ruyra” y el “Sagarra”, para teatro. El “Nova Terra”, para el mundo del trabajo. El “Carles Cardó”, para ensayos religiosos. El “Blanquerna”, para ensayos educativos y el “Fundación Huguet”, para lengua. Y por si no les basta, también citaremos una breve cronología de la profusión con que la literatura catalana proliferó durante el franquismo: 1942. Aparece el libro “Rosa mística” de Mossén Camil Geis, editado en Sabadell e impreso por Joan Sallent en catalán. 1944. Josep Vergés fundador de “Destino” en 1939 junto con Ignacio Agustí y el poeta Joan Teixidor, establecen el 6 de enero de 1944 el premio “Eugenio Nadal” que daba a conocer a la joven Carmen Laforet y a su novela “Nada”. El galardón descubrió a narradores tan importantes como Miguel Delibes, Ana María Matute, Rafael Sánchez Ferlosio o Carmen Martín Gaite. 1945. Con apoyo y subvención del Gobierno se celebra el centenario de Mossén Cinto Verdaguer. 1947. Se otorga el premio “Joan Martorell” para novela en catalán. Son premiados Celia Suñol por su novela “Primera Part”; y “El cel no és transparent”, de María Aurelia de Campmany. 1947. Se crea el premio “Ciudad de Barcelona”. 1949. Para narraciones cortas se crea en la Casa del Libro el premio “Víctor Català”, así como los premios “Aedos” para biografías, “Josep Ysart” para ensayos y el “Ossa Menor” que ideó el gallego-catalán José Pedreira, cambiándose luego el nombre por el de “Carles Riba” a la muerte de éste, en su honor. 1951. Se otorga un premio a la poesía en catalán con la misma cuantía económica que a la española. Posteriormente el premio se amplia a otras actividades culturales como “Teatro” y “Bellas Artes”. 1951. José Mª Cruzet funda Ediciones “Selecta” para obras escritas en catalán. En colaboración con Aymà concede el “Joanot Martorell” al insigne veterano de la pluma Josep Plà por su creación “El carrer estret”, una de las más bellas narraciones en catalán de nuestro tiempo. 1952. En la visita del Generalísimo Franco a Cataluña, en el mes de junio, se inaugura la cátedra “Milà i Fontanals” para el estudio científico de la lengua catalana. 1955. El poeta y escritor José Mª de Sagarra recibe la orden de Alfonso X el Sabio con ocasión de la publicación de su obra en catalán titulada “Memories”. 1956. Nace “Lletra d’Or”, sin recompensa económica y tiene como galardón una “F” de oro, distinguiéndose con él al mejor libro del año anterior escrito en catalán. El primero en recibir este galardón fue Salvador Espriu por “Final de Laberint”. 1959. Los premios barceloneses “Crítica” se incorporan a la producción en catalán. 1960. El Centro de Lecturas de Valls, inicia un curso de lengua y literatura catalana de carácter público. 1960. En Barcelona se crea el premio “Sant Jordi” para novela, dotado con 150.000 pesetas, cantidad análoga, intencionadamente, a la del “Nadal”. 1960. Con subvención del Gobierno se celebra el centenario del poeta Joan Maragall. 1965. El gran poeta y canónigo de la catedral tarraconense, don Miguel Melendres, edita su obra “L’esposa de l’anyell”, un poema en catalán de doce mil versos. Encuadernado en rica piel blanca, lo lleva el Arzobispo de Tarragona, doctor Arriba y Castro, al Papa Pablo VI, que recibe complacido esta singular muestra de la hermosa lengua catalana que le llega de España. 1965. El Ateneo Barcelonés monta un curso de Filología Catalana. 1965. A los Premios Nacionales de Literatura, se le añade el “Verdaguer” para producción en catalán. 1966. Barcelona rinde homenaje a su ilustre hijo Maragall, en el que intervienen Gregorio Marañón, Pere Roig, José Mª Pemán y Ruiz Jiménez. En los jardines que llevan el nombre del poeta, en Montjuic, se le eleva un busto. 1966. Radio Tarragona organiza a través de sus antenas unos cursos de catalán con profesores especializados. 1967. La Diputación de Lérida dota una cátedra de “Lengua catalana”. 1967. La Diputación de Barcelona acuerda dar cursos de catalán en todos los centros culturales dependientes de la corporación y acuerda fundar la cátedra de Lengua Catalana en la Facultad de Teología de Sant Cugat (Barcelona). 1968. Editorial Destino completa el “Nadal” con el nuevo “Josep Plà”, concedido a “Onades sobre una roca deserta” de Terenci Moix. En la selecta lista de los que lograron este galardón figuran lo más florido de la narrativa catalana: Baltasar Porcel, Teresa Pàmies, Cirici Pellicer, Marià Manén, Enric Jardí, Llorenç Villalonga, Jaume Miravilles y Jordi Sarsaneda 1968. En Gerona se otorga por primera vez el “Prudenci Bertrana” 1969. Nace el “Premi d’Honor a les Lletres Catalanes” con destino a la consagración de escritores noveles. 1970. Comienza a publicarse la espléndida Enciclopedia catalana.

153 gallego, día

Shernenegildo, hombre, tal es asi que la derecha no es que sólo aceptará la República, es que fue la derecha quien la trajo! sin Alcalá Zamora, Miguel Maura... etc que pusieron sus vidas en riesgos, mientras Azana y los amigos sociatas no se sumaron mientras no vieron la cosa segura. Muy valientes y honorables los amigos de la izquierda

154 Shermenegildo, día

Miserias de la República Por Agapito Maestre En el cincuentenario de su muerte, la editorial Caro Raggio ha publicado una novela inédita de Pío Baroja. Al margen de las revistas especializadas y de un par de suplementos literarios, pocas reseñas y aún menos comentarios he visto de esta obra póstuma de uno de los grandes narradores del siglo XX. Resulta extraña esta escasez crítica, sobre todo si reparamos en que el tema, la II República y la Guerra Civil, coincide con una de las principales cuestiones que interesan a la política cultural del Gobierno Zapatero. Es como si se quisiera ocultar la visión vivida, pero distante y objetiva, que nos ofrece Baroja de esa época. La visión barojiana de esos años es, en efecto, la de un espectador escéptico y alejado de cualquier forma de sectarismo ideológico, que contrasta con el partidismo de las cientos de "novelitas" que están editándose sobre ese tiempo en los últimos años. Quizá sea esa proliferación de "novelitas" ideológicamente estupidizadas, o sea políticamente correctas con los tópicos de una izquierda dogmática y totalitaria, la principal explicación de que esta novela no esté presente en el debate cultural y político. Mejor, pues, ocultar la novela de Baroja, dicen los responsables del tinglado político y cultural, porque su objetividad y maestría pudiera terminar fácilmente con la arbitrariedad y faramalla ideológica de los sobrevalorados "nuevos" novelistas hispánicos. Miserias de la guerra, que no pudo ser publicada en vida de Baroja por problemas con la censura franquista, pone en cuestión a mucho saltimbanqui literario que ha convertido la Segunda República en una Arcadia Feliz. La obra es un testimonio espeluznante sobre la incultura, la violencia y los crímenes de una triste época de España que sin embargo, según Rodríguez Zapatero, es la fuente ideológica clave de nuestra democracia. Si el severo Baroja levantase la cabeza y tuviese ocasión de oír tal aserto de Zapatero, estoy convencido de que se volvería horrorizado a su tumba. Nada más lejos de una república burguesa y liberal, pacífica y dialogante, que la Segunda República a los ojos de Baroja. El lector de esta obra comprobará, desde la primera hasta la última página, que la II República fue un fracaso, que ineludiblemente condujo al horror de la Guerra Civil. Más aún, quien haya leído esta novela ya no podrá comprender la Revolución de 1936, por utilizar el lenguaje de Baroja, sin percatarse del nacimiento y desarrollo de la II República. Una no es sin la otra. La República trajo inexorablemente la guerra. Sin embargo, hay políticos e ideólogos, entre otros Rodríguez Zapatero, empeñados en separar el régimen republicano de la guerra civil. Imposible. Eso es una manera de "revivir" teatralmente, ideológicamente, aquella época desconociendo por completo el pasado, su historia. Eso es lo que ha hecho, en cierto modo, la izquierda con la República, convertirla en algo peor que un mito, en un tabú. Una mezcla extraña, que renuncia a conocer de verdad el pasado, la historia, a la par que se afana por volver a vivirlo bajo una representación ficticia, una falsificación del presente, es la principal función de este tabú. Esta novela tiene que ser leída como antídoto contra esa enfermedad del alma, ese cruel tabú, que a la vez que se ofusca en desconocer el pasado lo utiliza para falsificar el presente. El saldo de Miserias de la guerra no puede ser más preciso. Desde el comienzo de la República estaba augurado el desastre. El horror fue terrible en los dos bandos, pero las miserias del terror impuesto por la izquierda en Madrid en los últimos años de la República convirtieron la capital en un infierno. Las torturas llevadas a cabo en las checas madrileñas, llega a decir Baroja, no tuvieron parangón: "Me hubiese gustado estar en Madrid durante la guerra en una embajada, afrontando, claro es, el peligro de las bombas, pero caer en una checa (...) debía ser un horror". En fin, haría bien Zapatero en tomar nota de esta cita de Baroja: "La República comenzó aquí con las clásicas pedanterías de los revolucionarios. Decretó la abolición de la pena de muerte, y luego ha resultado que no ha habido en España época en que se haya matado más gente". Y es que no hay recuperación de la memoria histórica que no pase por la memoria pasionis. Quien lea a Baroja sabrá que toda memoria, incluida la histórica, lleva su cruz. Baroja retrata, con la desnudez ejemplar de su estilo, lo sucedido en Madrid durante la República y la Guerra Civil. Finge seguir los diarios de un militar y diplomático inglés, Carlos Evans, que vive en Madrid durante esa época. Más tarde, cuando Evans decide dejar Madrid por el peligro que corría, recoge todo lo que sucede a través de la correspondencia que el británico recibe en París a partir de 1938. El libro es un testimonio durísimo contra la actuación e ideología de los que él llama "rojos", y por ello se ciñe con mucha objetividad a los hechos auténticos. Tan real es que se diría que estamos ante un nuevo "episodio nacional" de Benito Pérez-Galdós. En efecto, los personajes son los verdaderos protagonistas porque tienen de fondo una historia auténtica y magistralmente documentada. El saldo histórico es contundente: la República no tuvo que ver nada con un sistema democrático. El anticlericalismo y los desordenes públicos estaban por todas partes. La República fue, sencillamente, un caos completo regido por políticos mediocres e incompetentes. Si la psicología de Baroja es siempre certera, y de tajo seco, en esta obra actúa como el hachazo de los hombres duros de su tierra. No hay piedad con los miserables. España, la España trágica y miserable, respira por todas sus palabras como un vaho de animal salvaje y terrorífico. Obstinado en hallar en la realidad hispana fisonomías heroicas, durante la Segunda República y la Guerra sólo se encontró miseria y mediocridad. Pío Baroja: Miserias de la guerra. Caro Raggio, 2006; 351 páginas.

155 Un madrilleño, día

La juez Gema Gallego ve indicios para procesar a los superiores de los tres peritos del informe sobre el ácido bórico: Francisco Ramírez, José Andrdadas, Pedro Mélida y Miguel Santano. Es decir, que parece que sí es cierto, que ha existido, no ya una conspiración, sino toda una trama mafiosa, que abarcaría a funcionarios policiales y políticos, entre otros, y destinada ¡nada menos que a evitar que no fueran investigados las pruebas y los indicios que apuntan a ETA como los autores de la matanza del 11-M! Empiezan a caer los primeros culpables ante Justicia. ¿Veremos pronto a Zapatero entre rejas? Si es culpable, esperemos que así sea.

156 De Elea, día

También en la URSS tenían un parlamento muy democrático elegido por el pueblo, verdad papa. ¿Qué pasa que cualquier decisión que tome un órgano de poder, con nombre de parlamento o similares, es plenamente democrática por defecto? ¿Qué pasa, que si la mayoría de la cámara, vota a favor de suprimir el estado español, anular la constitución incluso instalar una dictadura, sea la del proletariado, o la del pelotazo (mas folclórica esta) es democrático? como lo ha dicho el parlamento es la voluntad del pueblo. Oiga demócrata descafeinado, usted ha oído hablar de los referendun, eso donde los ciudadanos deciden con su voto una cuestión concreta que les atañe de manera importante. ¡Ah!... Estos izquierdosos me recuerdan a aquellos absolutistas que decían, todo para el pueblo pero sin el pueblo, votar para que criaturas, no os preocupéis, al pueblo le representa el partido, ya vota el partido por vosotros, confiad, confiad……. Y dejadnos a nosotros.

157 Shermenegildo, día

153. - Y tanto que fue así, los del "Pacto de San Sebastián" ni se mojaron tras las elecciones MUNICIPALES del 31, donde perdieron abrumadoramente, salvo en las principales capitales. Fue días más tarde y tras la inacción y la derrota moral de los monárquicos cuando son las derechas republicanas las que fuerzan la toma del poder. Nazismo y socialismo Ante los “olvidos” de ciertos miembros de la progresía que en este nloghan niegan que que el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) fuera socialista, destaco algunos aspectos de los 25 puntos de su programa electoral, aprobado el 24 de febrero de 1.920: […] • Demandados que el Estado tenga como primer deber el proporcionar condiciones de vida dignas para sus ciudadanos […]. • Debe ser el primer deber de cada ciudadano realizar un trabajo físico o mental. Las actividades de los individuos no deben ser opuestas al interés general, sino que deben proceder en marco de la comunidad para el bien común. Demandamos: • La abolición de los ingresos no procedentes del trabajo. La ruptura de la esclavitud de intereses: • […] el enriquecimiento personal debe ser declarado como un crimen contra la nación. Demandamos la confiscación de dicho enriquecimiento. • Demandamos la nacionalización de todos los negocios que han formado corporaciones. • Demandamos una porción en el beneficio de las grandes empresas industriales. • Demandamos el desarrollo de seguros para los ancianos. • Demandamos la creación y mantenimiento de la clase media mediante la nacionalización de los grandes almacenes, y su arrendamiento a tasas reducidas a pequeños comerciantes, y que éstos sean favorecidos • Demandamos una reforma agraria adecuada a nuestros intereses nacionales, pasando una ley para la expropiación de la tierra para propósitos comunitarios sin compensación, junto a la abolición de las rentas por el suelo y la prohibición de la especulación inmobiliaria [Nota: este punto fue “suavizado” en 1.928 al especificar que la “confiscación sin compensación” se refería meramente a la creación de un mecanismo legal para expropiar cuando fuese necesario la tierra ilegalmente adquirida, o que no fuese administrada de acuerdo al bien común, estando dirigida fundamentalmente contra las compañías judías que especulan con la tierra]. • Demandamos las persecución implacable de todas aquellas actividades perjudiciales para el interés general. Los criminales comunes, usureros, especuladores, etc. deben ser castigados con la pena de muerte, cualquiera sea su credo o raza. • Demandamos que el derecho romano, que sirve a un orden materialista, sea reemplazado por una ley común germana. • El Estado debe construir un sistema nacional de educación (con el objetivo de estar abierto a cada alemán trabajador y capaz y así poder avanzar). Los planes de estudio de todos los centros educativos deben ser equiparados con los requisitos de la vida práctica. El objetivo de la escuela debe ser dar al alumno, junto cuando empieza a despertar su inteligencia, una noción del Estado (a través del estudio de la educación cívica). Demandamos la educación de los niños dotados de los padres pobres, cualquiera sea su clase u ocupación, a cargo del Estado. • El Estado debe asegurar que los estándares de salud de la nación sean elevados protegiendo a las madres e infantes, mediante la prohibición del trabajo infantil, promoviendo la fuerza física a través de una legislación que haga obligatoria las clases de gimnasia y deporte y el soporte masivo a las asociaciones juveniles. • Demandamos la abolición de los ejércitos privados y la fundación de un ejército popular. • Demandamos la guerra legal a las mentiras políticas y su promulgación por la prensa. La publicación de escritos que no conduzcan al bien común nacional deben ser prohibidos. Demandamos persecución legal para todas aquellas tendencias en arte y literatura que corrompan la vida nacional y la supresión de eventos culturales que violen dicha esta demanda. Para facilitar la creación de una prensa nacional germana demandamos: o Todos los editores y colaboradores de los periódicos que escriben en alemán deben ser miembros de la nación. o Los periódicos no germanos no pueden publicarse sin permiso estatal. No podrán ser impresos en alemán. o Los no germanos tendrán prohibidos por ley participar financieramente o influir en los periódicos alemanes, y la pena por violar dicha ley será la clausura de dicho periódico y la deportación de los ciudadanos no alemanes relacionados. • Demandamos libertad para todas las confesiones religiosas mientras no amenacen la existencia u ofendan los sentimientos de los alemanes […]. • Para poner este programa en funcionamiento demandamos la creación de un poder central fuerte para el país; la autoridad incondicional del centro político parlamentario sobre el todo el país y sus organizaciones, la formación de corporaciones basadas en el Estado, con el fin de implantar la legislación general pasada por el Estado. En resumen: supeditación del individuo al bien común (es decir, lo que el burócrata considere bueno), criminalización de la riqueza, control estatal de todos los aspectos económicos, búsqueda de cabezas de turco a los que culpar por las negligencias estatales, limitación o anulación del derecho a la propiedad, puesta al servicio del partido de los fenómenos culturales, adoctrinamiento de los niños en la escuela, limitación de la libertad de prensa con organismos estatales de control, supeditación de la religión al partido, y reforzamiento del papel controlador del Estado.

158 Shermenegildo, día

LA ENFERMEDAD DEL ANTIFRANQUISMO RETROSPECTIVO Por Pío Moa A menudo he de responder a esta pregunta en entrevistas y conversaciones informales: “¿Por qué usted, que luchó con tanta radicalidad contra el franquismo, ha cambiado tanto de opinión?”. Lo he explicado muchas veces y no lo repetiré aquí. Casi todo el mundo ha cambiado mucho de opinión en estos treinta años, pero pocos han aclarado las razones de ese cambio. La pregunta correcta sería: “¿Por qué se ha vuelto tan furiosamente antifranquista tanta gente que antes apoyaba a Franco, o hacía carrera en su administración, o simplemente no movía un dedo contra él?”. El número de los antifranquistas se ha multiplicado por cien o más después de extinto aquel régimen, y suelen mostrar una notable combatividad, cuando acaso no haga ya tanta falta luchar contra él. Podríamos felicitarnos por el fenómeno, pensando que esos talantes revelan profunda devoción por las libertades y firme decisión de defenderlas contra viento y marea, pero sospecho que no hay mucho de ello. En caso de sobrevenir otra dictadura veríamos seguramente a la mayoría de esos furibundos antifranquistas acomodarse y hacer carrera en ella. Esto es, desde luego, una impresión subjetiva, y no pretendo hacerla pasar por un hecho real ni deseo que haya nunca ocasión de comprobarla, pero más de uno estará de acuerdo conmigo, si mira las cosas con sinceridad y frialdad. Donde no hay rastro de subjetivismo es en la constatación de que los directores de las orquestas antifranquistas suelen tener poco o nada de demócratas. Podemos empezar con los separatistas y racistas vascos en su versión etarra y no etarra (pero la última complaciente con el terrorismo): todos ellos comparten un odio ferviente a Franco, no por haber sido un dictador, sino por “españolista”. Esos nacionalistas han hecho retroceder las libertades en Vascongadas, han extendido el miedo en la mitad de la población y fanatizado a miles de vascos. No existe una democracia normal en aquella región, donde la falsificación de la historia ha adquirido rasgos realmente desvergonzados, más aún que en el resto. También los nacionalistas catalanes distinguen a Franco con una aversión radical. Desde hace mucho instruyen a los jóvenes –usando el dinero público— con el mito de que la guerra civil no fue allí tal, sino agresión del “fascismo” español contra Cataluña*. Con el mismo desafío a los hechos pintan un cuadro sombrío de miseria y anticatalanismo, cuando la pobreza se superó ya en los años 50 y el anticatalanismo del comienzo dejó paso muy pronto a una apreciable flexibilidad. ¿Y cómo explicar la resistencia, nula o poco menos, de los nacionalistas durante la dictadura, o su reorganización muy al final del régimen, con permiso de éste y en torno a organismos comunistas? ¿Cuántos nacionalistas catalanes había en la cárcel en 1975? Lo indudable es que la democracia llegó a Cataluña, como al resto de España, sin la menor intervención reseñable de los nacionalistas. Éstos resultaron luego sus principales beneficiarios, y utilizaron unas libertades que nada les debían para marginar oficialmente a los castellanohablantes, imitando la política contraria de Franco, dejar sin voz a buena parte de la población, y extirpar el pluralismo de la prensa catalana en torno a cuestiones políticas fundamentales. No, ciertamente el nacionalismo catalán debe mucho, o todo, a la democracia, pero ésta no le debe a él gran cosa. Del antifranquismo comunista no hará falta hablar, si bien debe reconocerse que en la transición el PCE obró con mayor cordura que tantos otros supuestos demócratas. Pero sí vale la pena citar al PSOE, hábil constructor de leyendas como la de los “cien años de honradez”. El PSOE fue marxista, es decir, antidemócrata por definición. Su doctrina le había llevado a planificar y poner en marcha la guerra civil, a enviar a Rusia las reservas españolas de oro, a expoliar todo tipo de bienes públicos y privados, y a intentar enlazar la guerra española con la mundial, como si la primera no hubiera producido bastante desolación. Después de la guerra, por influjo del oportunista Prieto, Marx había quedado como referencia cada vez más retórica y menos activa – tan poco activa como el propio PSOE-- , pero en los años 70 el partido recuperó un marxismo simple y vocinglero de manos del grupo sevillano que se impuso en Suresnes. Con ese marxismo predicaba la “autodeterminación de las nacionalidades”, o achacaba a la Junta Democrática de Carrillo insuficiente contenido “de clase”, es decir, de “clase obrera” (los sevillanos no eran obreros, y solían venir de familias profranquistas). "Luego, considerándola un obstáculo para alcanzar el poder, renunciaron a dicha doctrina, la más totalitaria de los últimos dos siglos junto con la nacionalsocialista, y se democratizaron oficialmente. Pero permanecieron en el partido numerosos tics totalitarios, bien puestos de relieve en sus intentos de proteger por ley su rampante corrupción, en la politización de la justicia con propósito confesado de “enterrar a Montesquieu”, es decir de liquidar un pilar clave de la democracia, en la eliminación de prensa desafecta, en la expansión inmoderada del aparato del estado y manipulación de éste a todos los niveles, etc. Estos desmanes no bastaron a enterrar la democracia, porque despertaron fuerte oposición y porque en el mismo PSOE predominaba un talante más bien oportunista que fanático. Pero últimamente comprobamos cómo las arraigadas inclinaciones totalitarias de este partido han reverdecido en el empleo de métodos de violencia callejera y otros semejantes a los que han arruinado la democracia en las Vascongadas; o en una alianza de hecho con los separatismos y el terrorismo, orientada a anular los efectos de la Transición (es decir, la Constitución democrática) y promover la una “Segunda Transición”, que sólo puede ser de la democracia a algo distinto; o en sus simpatías por dictaduras como la de Fidel Castro, la de Mohamed VI o, en su momento, la de Sadam Husein. Esta evolución viene arropada por un “antifranquismo” provocador, alejado de las expresiones de Felipe González al respecto, curiosamente sensatas. Efecto de ese antifranquismo retrospectivo por parte de unos políticos que sólo lucharon de boquilla contra Franco, ha sido la falsificación radical de la historia, despertando viejos rencores. En ello imitan a los separatistas vascos y catalanes.

159 Shermenegildo, día

y 2.- Si miramos la situación con sentido crítico percibimos fácilmente que los mayores peligros para la democracia, como el terrorismo, el separatismo, la corrupción masiva o la degradación demagógica de las libertades, provienen de… los antifranquistas. Esto suena a paradoja, porque a esos partidos y políticos no se les caen de la boca las palabras sagradas, pero otro tanto ocurría en la II República o en la Restauración de principios del siglo XX: quienes enarbolaban con mayor brío la bandera de la libertad eran los mismos que agredían sin tregua los sentimientos y creencias mayoritarios, practicaban el pistolerismo o se compinchaban con él, pretendían ignorar la herencia cultural e histórica del país, utilizaban el erario e incluso bienes privados en su propio beneficio y procuraban reducir a la impotencia a la oposición. El antifranquismo retrospectivo también ha cuajado ampliamente en la derecha. Sinceros o no, bastantes líderes derechistas se expresan con una contundencia digna de la extrema izquierda. ¡Qué aspavientos de virtuoso desprecio hacia el Caudillo! Y ello porque si bien fue la derecha, y precisamente una derecha franquista, la aportadora de las libertades, las izquierdas y los nacionalistas se encontraban en la mejor posición para explotarlas, acusando y acosando a aquellas. Para mediados de los setenta casi nadie, en la juventud y en la gente de edad mediana, conocía el historial del PSOE, del PNV o de los nacionalistas catalanes, y por tanto funcionaban leyendas como la de la honradez, o la identificación de los nacionalistas con el pueblo catalán o el vasco, y resultaba creíble la tesis de que Franco había aplastado la democracia. Por otra parte tal versión predominaba de modo casi absoluto al norte de los Pirineos, y la opinión europea pesaba mucho en España. La derecha no podía exponer o defender la realidad histórica sin exponerse a la ironía y la condena generalizadas por “fascista” o cosa parecida. Los pocos que lo intentaron recibieron inmediatamente el castigo, la mayoría optó por un discreto silencio, y un tercer grupo, cada vez más nutrido, aceptó la falsificación y se sumó al coro de las izquierdas, procurando cantar con voz potente, a fin de hacerse perdonar el pasado. Por consiguiente, las interpretaciones históricas izquierdistas y balcanizantes han dominado en los ámbitos universitarios y en los medios de masas. Atención especial merece el fenómeno de El País, el periódico más influyente, con diferencia, en este período, y el más conocido, también con diferencia, fuera de España. La que pronto sería propiedad mayor del diario había labrado su fortuna durante la dictadura y en estrecha relación con ella, y su director había hecho rápida carrera en la prensa del régimen gracias, en parte, a su origen familiar falangista, llegando a dirigir los informativos de televisión en la época de Arias Navarro. O sea, no es que no hicieran nada contra la dictadura, sino que muy bien podían considerarse parte de la dictadura, y en campos tan ideologizados como la información o la enseñanza. No obstante, en la confusión típica de las transiciones, El País se convirtió en avanzadilla de un antifranquismo intransigente y chillón, en rudo contraste con un muy socialdemócrata respeto por el comunismo e incluso el terrorismo, hacia el que propugnaba una política de comprensión y acuerdos negociados. Lo más digno de nota es que el periódico, técnicamente muy bueno, y su director, se erigieron en dispensadores de títulos de demócrata, otorgándolos generosamente a las izquierdas y nacionalistas, y negándolos o poniéndolos en cuarentena cuando se trata de las mortificadas derechas. Así, la televisión y la cátedra difunden a todos los vientos las mismas sandeces que yo oía en París en 1966. ¡Y lo hacen en nombre de la democracia y la reconciliación, al modo como los organizadores de la guerra civil en octubre de 1934 invocaban la libertad y el antifascismo! No vale la pena alargarse en torno a unos hechos bien a la vista para quien quiera abrir los ojos. La paradoja de que los antifranquistas sean quienes ponen en peligro la democracia deja de sorprender o tener secreto para quien conozca la historia. En síntesis cabría definir así la situación: la democracia actual procede del franquismo y no de la república. Esto no es un mal, sino un gran bien, porque significa el desarrollo sin ruptura del más largo período de paz y estabilidad que haya gozado España en dos siglos. Los intentos de provocar la “ruptura” o una “segunda transición” para enlazar con aquella república violenta y apenas democrática conducen, y sólo pueden conducir, al declive o al derrumbe de las libertades, la unidad y la paz de España.

160 Shermenegildo, día

Buenas noches a tod@s. Un recuerdo especialísimo para Hispana, que todo salga bien y la veamos pronto.

161 Susana, día

¿ Quién decia que Pío no tenía su lado humano ? Pío , la gente de bien estamos con usted, todo mi apoyo a su iniciativa de reconstrucción del patrimonio artístico. un saludo, besos.

162 SEGOLENE, día

ARTICULO BRUTAL DIGNO DE UNA MENTE ENFERMA... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DADLE FUERTE!!!!!!!!!

163 Jesús del Gran Poder, día

El PRISOE es libertad. Contra la derecha extrema, toma PRISOE. Gallardón y Cebrián, ZP y Rubalcaba, Gabilondo y Garzón.¿Hay quién dé más?

164 Marc Vidal, día

MARC VIDAL 13/11/2006 Incompatible con la democracia Los que han hecho de la política un oficio deberían preocuparse por dar una mejor imagen de su profesión. La más elemental necesidad de prudencia ha desaparecido de la escena política española. La pelea callejera se ha adueñado de ella. Por llegar al poder algunos están dispuestos hasta a perder la manera de andar. Todo vale y cuando parece que alguien la ha dicho inmensa, en horas alguien la supera con otra de mayor dureza. Nadie se libra, pero de momento quien gana es el PP. Desde Génova se está animando a la perversión del sistema con el repetitivo estribillo de que el gobierno acepta el chantaje terrorista. Mariano Rajoy, el pasado sábado en Santiago de Compostela, denunció la existencia de una campaña antidemocrática brutal por parte del gobierno y del mundo abertzale a fin de presionar a la judicatura. Cuando el líder de la oposición parlamentaria, conocedor del sistema, decide lanzar tal acusación, lo hace con la insana intención de cargarse el proceso. La ejecutiva popular y su ayatolá radiofónico pretenden hacer creer que el camino hacia la paz es una carrera de obstáculos que llevan a la concesión y a la derrota de nuestro modelo de convivencia. Pedirle al gobierno que cumpla la ley y defienda la función de los jueces debería ser delito. Es intoxicación pura. Algunos dirigentes del PP lo convierten en un partido incompatible con la democracia. Nadie puede demostrar que el gobierno haya procurado un solo beneficio al mundo abertzale. Nadie. Además el proceso de paz no es algo entre el PSOE y ETA, no, es entre el Estado y todas sus instituciones y el terror y todas sus variantes. La nueva estrategia del PP abandonará como prioridad el 11-M y se centrará en el desgaste y la erosión del gobierno a través de dos líneas fundamentales: el proceso de paz y el pacto con los independentistas catalanes. En algún caso, incluso, las interrelacionarán. Lo harán de la mano de los barones territoriales con un sello más centrista, léase Gallardón, Camps, Arenas y Piqué y, de ese modo, pretenderán que olvidemos los chapuzones en piscinas de barro de los últimos dos años. La obsesión por el poder hace perder el horizonte. Es gravísimo anteponer los intereses electorales y de partido al bien común. En esta vida, no todo debería estar permitido. Ante la oportunidad histórica de acabar con el terrorismo en este país, el partido popular, olvidando sus intentos anteriores cuando eran gobierno, ha decidido inocular el veneno necesario para que la paz no se alcance. Creen que un éxito en el proceso los dejaría décadas en la oposición. El PP debería pensar en la sombría posibilidad, si no empujamos todos en la misma dirección, de que ETA vuelva a actuar, y de que las calles de este país se vuelvan a teñir de sangre, que los coches bomba amputen ilusiones y que los disparos en la nuca destrocen familias. Eso es seguro, lo otro está por ver. www.marcvidal.cat

165 proceso de paz, día

"""Eso es seguro, lo otro está por ver. www.marcvidal.cat """ Éste que es extranjero -de un país enemigo- viene a dar consejos a los españoles de cómo tienen que actuar en política. Yo, que no soy para nada importante, ni catalán -y además nadie me hace caso-, tengo otro consejo mejor :expulsar voluntariamente, por consenso compartido en un proceso de paz, a los vascos y catalanes de España.

166 Conde Drácula, día

Estamos ya en la fase final de ZP. Será la más virulenta. ETA volverá a matar. Se sucederán las manifestaciones públicas contra el terrorismo y ZP. Habrá desórdenes públicos importantes en Vizcaya, Guipúzcoa, Álava y Navarra. Desde el gobierno se hará lo que no está escrito para retrasar lo inevitable. Cataluña entrará en una nueva crisis política. Rajoy no seguirá. Habrá una limpia en el PP, que obtendrá mayoría absoluta. La masonería tratará de dificultar la acción del nuevo gobierno, que tendrá que actuar con energía y mano izquierda al mismo tiempo. Pero será un gobierno fuerte, de amplia mayoría.

167 sixto, día

[Teclado sin acentos] Referent al poc o gens educat comentari d' "alomajo" sobre Hispana, apart de poc oportu denota un cert desconeixement d' aquestes questions. Respecto a la propuesta de Pio Moa, me adhiero entusiasticamente. Vivo estos meses en Nueva York y he descubierto que nadie de mis conocidos -que son bastantes- ha recorrido una avenida como Broadway a pie y entera. Caminar y recuperar las calzadas romanas seria mas atrayente aun que recorrer la ciudad, lo cual tampoco es desdenable.

168 Conde Drácula, día

CONTINÚO DESDE EL 167: ...y cuando el arcángel haya roto el séptimo sello entonces se desencadenará el apocalipsis. Siete veces siete crisis gubernamentales habrá. Los campos se secarán por todo lo que quede de legislatura, y cuando al fin rompa a llover no cesará de hacerlo durante siete semanas. Los impíos perecerán, y entonces se instaurará el gobierno de los bondadosos y los justos que durarará cuarenta años. Así está escrito.

169 Shermenegildo, día

Cerrando el 159: Arriba España!!! FRANCO, FRANCO, FRANCO !!!!

170 asturiano, día

Shermenegildo Sobre el Santuario de la Promesa, se confirman las sospechas que te había mencionado sobre esas cifras tan infladas: "No obstante, Martín Rubio (1) me ha llamado la atención sobre el hecho de que los nombres del Santuario incluyen tanto a los asesinados y fusilados en la retaguardia izquierdista como a los caídos en combate por el bando nacional, y sabiendo que estos últimos ascendieron a cerca de 60.000, quedan otros tantos para las víctimas del terror, lo que corrobora sus estimaciones" (1) Martín Rubio es otro historiador (y sacerdote), neofranquista, patrocinado por la editorial de Ricardo de la Cierva. Es decir, los propios historiadores neofranquistas estiman la represión republicana en un máximo de 60.000. ¡No seas tú más franquista que los neofranquistas y corrigue tus datos!

171 asturiano, día

Perdón, se me olvidó la cita: Pío Moa, Los Crímenes de la Guerra Civil y otras polémicas, pag. 203

172 Jack the Ripper, día

(Leído ahora mismo)J ------------------------------------------------- LO CONSIDERAN UN PAÍS "SENSIBLE" Portazo de los principales bancos suizos a la dictadura castrista: no harán más operaciones financieras con Cuba UBS y Credit Suisse, las dos mayores entidades bancarias de Suiza, han confirmado la información aparecida en el semanario Sontags Zeitung: de ahora en adelante no realizarán más operaciones financieras con Cuba, al que han calificado de país "sensible". L D (EFE) El portavoz de Credit Suisse, Georg Sontgerath, ha recordado que esta entidad ya publicó a principios de año una lista de naciones sensibles, en la cual figuraba Cuba. Por otro lado, UBS, el primer banco suizo por volumen de negocio, indicó, por boca de su portavoz, Christoph Meier, que la medida afecta tanto a las personas como a las empresas domiciliadas en la Isla Meier dijo que una de las razones principales que han llevado a UBS a adoptar tal decisión es el alto coste que le representa vigilar el respeto y la conformidad con las reglas financieras y legales vigentes. En la lista de países sensibles de UBS también figuran países como Irán, Birmania, Sudán, Corea del Norte y Siria. 11-m ETA pringada hasta las cejas

173 Jack the Ripper, día

...y, ¿Fidel Castro Ruz? ¿por donde para? ¿en el cementerio, quizás? 11-m ETA pringada hasta las cejas

174 hispana, día

Buenos dias a todos: he llegado a madrid, voy a dormir un rato, y luego al medico. Gracias a todos los que estais conmigo en este momento, me siento afortunada de que esteis conmigo, todo sera mas facil. Cuando vuelva del medico os cuento. hasta luego. Un saludo, que Dios nos ayude.

175 esperteyu, día

Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh son siete mujeres iraníes condenadas a morir lapidadas. Firma ahora para intentar salvarlas. Quizá no tengamos mucho tiempo para actuar. > La República Islámica de Irán trata el adulterio como un delito castigado con la pena de muerte por lapidación, violando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que garantiza el derecho a la vida y prohíbe la tortura. Rellena tus datos para enviar una carta (leer) al Líder de la República Islámica de Irán pidiendo la inmediata conmutación de la pena de muerte por lapidación de estas siete mujeres. Con esta campaña Amnistía Internacional se suma y apoya el esfuerzo de un grupo de mujeres activistas iraníes que están trabajando para terminar con la lapidación en su país. Alza tu voz para intentar salvarlas. > Gracias por tu apoyo, > Esteban Beltrán > Director - Amnistía Internacional

176 esperteyu, día

La dirección para firmar e intentar salvar a estas 7 mujeres es: http://www.es.amnesty.org/especial/lapidacion-iran/firma.php

177 Shermenegildo, día

El 170, de algún imbécil que no puede responder con argumentos, No es mío. Aunque suscribo lo de ¡Arriba España!

178 Shermenegildo, día

171.- Yo no tengo datos que corregir. Los datos que puse son los que da ´César Vidal, que lo ha estudiado. Tendría que revisar otros libros. Y deja de calificar de "neofranquistas" a los que sencillamente no te gusten las informaciones que dan. Que publiquen en "la editorial" de Ricardo de la Cierva, a mi me da lo msimo. Lo que tengo claro es que en las editoriales del FRANQUISTA arrepentido de D. Polanko o Mr. Cebrián, no vana a dejarles publicar nada. Además para que ganen dinero, prefiero que no.

179 Shermenegildo, día

Del artículo de José garcía Dominguez: Casi nadie quiere reparar en ello, pero, con ser letal, lo que lleva un cuarto de siglo acelerando la eutanasia a plazos del Estado no es el Título Octavo de la Constitución, sino la Ley Electoral. Ahí es donde se nutre ese oxímoron que nuestros ciegos dan en llamar nacionalismo moderado; ése que hoy apela al derecho de sangre en la puerta del Liceo para repudiar que un andaluz mancille la memoria de Vifredo el Velloso; el mismo que, en el mejor de los escenarios, chantajeará a Mariano Rajoy con idéntico entusiasmo que sus pares de ERC a Zapatero. Por eso, la urgencia de promover la reforma de la Ley Electoral, elevando a cuatrocientos el número de los diputados en el Congreso, tal como acaba de recomendar Paco Vázquez desde las páginas de El Mundo. La urgencia, como siempre, de lo obvio.

180 desde Argentina, día

¿Qué se piensan el señor Rodríguez (al que hay que agregarle el ‘Zapatero’ para que haga sombra) y todos los fatxas de derecha e izquierda que conforman la Santa Alianza desde el Contubernio de la Moncloa que llamaron «transición»? ¿Que el mundo no se da cuenta? Tal vez piensen que las sonrisas de los gobernantes que los reciben por este continente de desgracias y utopías son sinceras. Pues no, están directamente relacionadas con el monto de la coima que reciben. Son los beneficios del temible progreso. Las noticias circulan a gran velocidad. No terminan de cometer ustedes el despropósito, que ya nos estamos enterando. Además, como ya han puesto sus pezuñas en nuestras economías y medios de desinformación, comenzamos a conocerlos más de cerca. Sí señores, ustedes son una republiqueta bananera. Y de las peores. El dinero, el pequeño poder de la Cenicienta de Europa, sólo alcanza para comprar la seda que vestirá a la mona, pero el lifting es imposible. Se les ve el plumero. Condenar a una persona por escribir dos artículos periodísticos con los argumentos que han usado, no lo ha hecho ni siquiera el más cruel y payasesco de los dictadorzuelos centroamericanos de las décadas de los 40 a los 60 en nuestra América. Con total desparpajo, se inventaron la «doctrina Parot», y siguen tan campantes. Mantienen la Ley de Partidos como si nada. Se cargaron medios de comunicación, partidos y derechos civiles como podría haber hecho el general Videla, la rata genocida. Quizá ustedes crean que pueden llamarse democracia porque no «desaparecieron» a Iñaki de Juana como Videla hizo con Rodolfo Walsh tras la carta que le escribió a la «junta militar». No, la condena a de Juana no es atribución de la democracia, sino un paso de sainete. Republiqueta, sí, donde un presidente que dice ser socialista jura fidelidad a un rey. Y para más inri, a un rey que es todo lo que ya sabe el mundo entero, pues está escrito en revistas, en libros, circula por internet. Republiqueta que tuvo un presidente clonado de aquel Chaplin de “El gran dictador”, que les tomó el pelo tras el 11M la apoteosis de la Republiqueta, que después se hizo pasar por catedrático y lo hemos escuchado hablando «en inglés» pero con palabras en castellano. Allí se tortura, pese a las continuas recomendaciones del Relator de la ONU contra la tortura, de Amnesty Internacional y otros organismos de defensa de los derechos humanos. Allí hay miles de ciudadanos con los derechos civiles proscritos. No pueden ser candidatos en elecciones porque alguna vez apoyaron o integraron organizaciones legales que después fueron ilegalizadas. Y cuando integran una lista, su solo nombre invalida el derecho de los demás. Esto sólo ocurre en la Republiqueta española. Una republiqueta sin salida, pues el bipartidismo nos ofrece el desconsuelo de elegir entre las sombras de la corrupción y el GAL, o la negrura de los hijos del fascismo. Todo esto lo vemos desde nuestro continente. Un continente que los descubrió cuando enviaron ustedes sus hordas de ambiciosos y genocidas. Se llevaron el oro y la plata para el despilfarro de una nobleza parasitaria que aún siguen manteniendo. Hoy, son sanguijuelas que le han hincado el pico a nuestras empresas públicas de petróleo, aviación, teléfonos... Pero son los mismos. La Cenicienta intentó ponerse el zapatito de la democracia, pero su pie gordo y deformado no calzó. La plutocracia le echó una mano y ahora anda muy oronda con las desflecadas sandalias de la republiqueta

181 Borja, día

En la derrota de George Bush en las elecciones al Congreso y el Senado tiene buena parte de culpa la mala marcha de la guerra de Irak. Sería inútil no reconocer semejante obviedad. Al pueblo americano, como a todos, le duele los muertos propios mucho más que los ajenos, y los primeros están a punto ya de superar el tercer millar. Sin embargo, este hecho evidente en forma alguna puede ser interpretado como una derrota de los neocon que en el mundo somos. Se trata de un simple traspiés al que nos ha llevado, entre otros importunios, la traición de abyectos personajes como Zapatero. Si el que todavía es presidente de nuestro país no hubiera retirado a nuestras tropas del territorio enemigo, muy probablemente a estas alturas la democracia (liberal, por supuesto) camparía por todos los rincones del país de las Mil y Una Noches y la cabra de la Legión podría pacer por sus secarrales con absoluta tranquilidad. La retirada de nuestro poco más de un millar de gloriosos legionarios de Irak tuvo, ante todo, un valor simbólico. Se convirtió en un ejemplo, un mal ejemplo, para otros países con presidentes tan débiles como el que nos ha tocado sufrir. Poco a poco el mundo ha ido dando la espalda a los dos principales baluartes de la libertad mundial, Bush y Blair, y la guerra se ha ido perdiendo de forma irremediable. Pero que no se regodeen en exceso los buitres que creen ver frente a ellos al cadáver neocon. No cuentan tan viles individuos con el que ha de regresar. Con el guerrero que jamás ha sido derrotado. Me consta que el propio presidente Bush le ha propuesto que continúe él los dos años que restan como Presidente de los Estados Unidos, sin caer, sin duda confundido por el impecable inglés de éste, en que no tiene aún nacionalidad americana. Si el Cid fue capaz de vencer su última batalla después de muerto, de que no será capaz nuestro salvador cada día más pleno de vida. Ni tan siquiera necesita espada. Denle un bolígrafo y un buen escote y verán de lo que es capaz.

182 Socio, día

Presidente, te apoyamos: Sigue, Valiente.

183 zapatero, día

!Dios mio!,!que he hecho!

184 sinro, día

Socio/iata. Sigue adelante? adelante?... A que a convertir España en un estado islamico? A hacer desaparecer por completo el estado de derecho? A condenar a los españoles a vivir amenazados para siempre por el terrorismo? Palameros del Zapo y de la Eta.. Vais temblar muy pronto.

185 Borja, día

Me consta que los bienintencionados votantes del PP suelen ser gente honrada y decente, que trabajan, producen, son honestos y suelen regirse por un impecable sistema de valores. Me consta que el votante medio es una persona de bien, que cree en España y que se siente orgulloso de ser español, y que no tiene la culpa de que los altos cargos de su partido actúen como lo hacen. Me consta que el votante del PP no es responsable de lo que hace su partido, tan sólo de votarle. El Partido Popular es un partido que se averguenza de su pasado, de su Historia y de sus raíces. El Partido Popular es un partido que diseñó y luego votó una Constitución antinacional. El Partido Popular es un partido divorcista, a pesar de que sus votantes sean honrados católicos. El Partido Popular es un partido a favor de los matrimonios homosexuales, a pesar de la degradación de la familia que eso acarrea. El Partido Popular es un partido abortista, a pesar de que sus votantes estén en contra de tan macabro crímen. El Partido Popular es un partido que pacta con asesinos etarras, a pesar de lo antietarras de sus votantes. El Partido Popular es un partido separatista, como ha demostrado con Cataluña, Galicia y Andalucía, a pesar de los patriotas que le votan. El Partido Popular es un partido laico a pesar de la secular tradición católica de nuestro pueblo. Ahora bien, ¿todavía vas a seguir votando al Partido Popular?. Tú eliges.

186 sinro, día

Un etarra, presunto asesino, saldra hoy libre bajo una fianza de 6000 euros... No es esto un efecto llamada a cometer hactos terroristas en el Pais Vasco?

187 sinro, día

186 Y tu que sugienres Borja. Que votemos al PSOE?

188 Socio, día

Adelante, Sr Presidente. Confiamos en Vd y queremos la misma España de Vd. Los que no quieren el fin de ETA, que se vayan con Bush o a un país árabe.

189 rubi, día

A condenar a los españoles a vivir amenazados para siempre por el terrorismo? !eso!!lo que pretende el pp ahora mismo! (supopngo que por cerrazón, no será consciente, pero lo pretende)

190 sinro, día

Adelante presidente. Felipito se salvo, porque estaba en el poder y con sun manos sucias consiguio manipular la situacion, pero a ti Zapo no te salva ni el Concilio de Trento. Adelante presidente, te llevaremos cartones de "fortuna" o "malboro".

191 Shermenegildo, día

Socio.- El único fin de la ETA que teníamos claro que era posible era cuando tu "amado Presidente" había firmado EL PACTO POR LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO, que él mismo auspició (y traicionaba) y que NO SABEMOS el porqué YA NO CUMPLE. Ese Pacto asfixiaba económicamente a los etarras y proetarras y arrinconaba policial y judicialmente a los asesinos. ¿Por qué NO LO CUMPLE (ya que oficialmente no se ha derogado, se ha violado por él) y estaríamos JUNTOS contra los criminales? Nosotros estamos por el FIN del Terrorismo como el que más ... pero NO CEDIENDO a su chantaje.

192 Shermenegildo, día

CON UNA FIANZA DE 6.000 EUROS, EN HORAS QUEDARÁ LIBRE El detenido por intentar quemar vivos a unos policías en Bilbao no ha pasado por la Audiencia Nacional La Policía Municipal de Bilbao detuvo el pasado viernes a un joven de 18 años que, junto con otro menor de edad, había intentado quemar vivos a dos agentes. El arrestado fue entregado a la Policía autonómica, que decidió que procedía su presentación en los juzgados de la capital vizcaína y no en la Audiencia Nacional, encargada de juzgar los delitos de terrorismo. Según adelanta La Razón, al proetarra sólo se le han imputado delitos relacionados con desórdenes públicos. Quedará en libertad este lunes, dada la escasa cuantía de la fianza: 6.000 euros. El menor únicamente tiene que ir a dormir a un centro de internamiento. ¿Menor? ¡si dice que tiene 18 años!

193 sinro, día

190 El PP no pretende esa idiotez que dices. Ningun terrorista tiene derecho a pedir recompensa por sus hactos. Si se concede esa recompensa, ten por seguro que las actividades, no cesaran,y los habitantes del Pais Vasco, estaran condenados a vivir la mas vil y sobervia dictadura terrorista. El terrorismo no se combate de esa manera.

194 Ruyter, día

!Di que si, borja, vota a la ultraderecha! !a los que estén en contra del divorcio (juasjuas), sean ultracatolicos, y por supuesto no usen preservativo, y sean aun mas cerriles y cerrotos que en el PP, que son muy poco de derechas hombre, si hasta hay que ver, que hasta tienen mujeres en sus filas, eso es muy poco de derechas, la mujer y la sarten en la cocina estan bien, el divorico na de na, aborto, hasta cuando te violen, a tenerlo, que algo habrás hecho, y los nacionalistas, son todos unos criminales, a la trena con ellos; con el terrorismo, solo guerra, mandemos al ejercito ya al pais vasco !que digo! acabemos con ellos con misiles teledirigidos "a la isralei". Con dos hue.vos: eso es ser de derechas, no esos maricomplejines del pp.

195 Sinro no sabe decir actos, dice hactos.Vaya tela., día

Sinro no sabe decir actos, dice hactos.Vaya tela.

196 Levene, día

Los archivos de Justo Serna Microhistoria de un mundo hecho pedazos 11.13.06Historiadores de pacotillaPosted in Historia, Democracia, Franquismo at 9:52 por jserna Me han pedido un artículo sobre el revisionismo antirrepublicano, sobre los desmanes interpretativos de Pío Moa y otros. Como sostuve con él una polémica en la que yo le reprochaba su desaliño historiográfico, su falta de atención a los criterios mínimos de la profesión, regreso a este asunto que tanto está dañando el clima político de nuestros días. Justamente porque la historia se convierte arma arrojadiza. Agradezco que me pidan ese ensayo, pero, cansado de leer enormidades, me pregunto si tiene algún interés examinar la obra de esos publicistas y polemistas que se ocupan del pasado y que tanto estrépito ocasionan. El historiador académico puede estar tentado de debatir sólo con sus iguales, dado que los textos de aquéllos no alcanzan los requisitos historiográficos mínimos que todo investigador solvente debería cumplir. En principio hace bien, pues una discusión sobre objetos históricos necesita un marco común, unas exigencias mutuas y unos criterios compartidos. No te puedes comunicar con quien no emplea un mismo lenguaje. Por eso, en la Universidad, lo que los historiadores aprenden no son sólo unos contenidos, sino sobre todo unas convenciones que hagan comprensibles nuestras futuras investigaciones. Cuando se creó la Revue Historique (1876), una de las publicaciones más importantes del siglo XIX, los fundadores dieron por acabado el tiempo de los historiadores literatos. Había llegado el momento de los investigadores que paciente, laboriosa y modestamente llevarían a cabo sus pesquisas según criterios comunes para después comunicarlas sometiéndose a un lenguaje compartido. Aceptemos o no todos sus requerimientos, aquellos pioneros trataban de evitar la arbitrariedad del historiador o la reducción de la obra histórica a la ocurrencia particular, al genio individual o a las presiones políticas externas. Los profesionales académicos no siempre han sabido cumplir con esas obligaciones, pero gracias a que la mayoría se atiene a ellas el resultado ha sido el del crecimiento de la disciplina. Se pueden organizar debates en los que los intervinientes saben a lo que atenerse, qué consensos hay que respetar y en qué se puede disentir. Más aún, al valernos de esas convenciones (desde la obligatoriedad de las fuentes hasta los modos de exposición), hemos podido comunicar, en fin, los resultados de las investigaciones siendo comprendidos por nuestros interlocutores. Por eso, precisamente, entiendo que los historiadores académicos se abstengan de participar en lizas mediáticas sobre el pasado, en encarnizadas discusiones con publicistas que dicen ser investigadores aun cuando no respeten los requisitos mínimos de la profesión. Y, sin embargo, es un error abstraerse de ese combate, ya que no podemos dejar pasar la difusión de ideas nocivas, de enfoques empeñosamente erróneos o mixtificadores sobre el pasado. La historiografía es el examen de lo que los historiadores escriben, cierto; pero también de lo que otros dicen sobre ese pasado, de lo que los contemporáneos proclaman con acierto o embuste. En España, hay una tendencia de influencia creciente a la que por comodidad llamaremos revisionismo, con el mismo rótulo que también se ha empleado en otros países. Quienes profesan estos revisionismos aquí y allá tienen la característica común de separarse de lo que los historiadores académicos sostienen. ¿Con qué fin? Con el propósito de abatir consensos historiográficos, con el objetivo de interpretar el pasado con claves interesadamente políticas, sesgadas. Podríamos parafrasear al clásico y decir que todas las historiografías académicas se parecen, pero los revisionismos lo son cada uno a su manera. En efecto, aquí y allá, los historiadores académicos deben someterse a esas normas comunes, a esas claves de la profesión y a esas reglas básicas de la comunicación intelectual de las que antes hablaba. Eso nos iguala. Cuando ese flujo de intercambios se da, entonces nuestra profesión se convierte en un aula sin muros, en un colegio invisible en el que coinciden investigadores y autores de distintas procedencias y nacionalidades. En cambio, los revisionistas de la historia alemana, italiana o española, por ejemplo, no son idénticos, no se parecen: cada una de esas corrientes tiene sus propias características y cada una establece una relación distinta entre pasado y presente. Unos pretenden negar el Holocausto, otros esperan rehabilitar el nazismo, otros se empeñan en embellecer el fascismo. En el caso español, la relectura del pasado hecha recientemente por los revisionistas es, por supuesto, antirrepublicana. Ahora bien, la rehabilitación del franquismo sólo es indirecta y vergonzante: los revisionistas suelen invocar el liberalismo, la democracia, pero sólo para justificar la dictadura como dique anticomunista, como régimen que facilitó el desarrollo económico, como sistema que procuró el bienestar. La evidencia de una España atrasada se achaca a los desmanes de la época republicana y a las consecuencias de la Guerra Civil, cuyos efectos destructivos justificarían el empobrecimiento posterior a 1939. Silencian, claro, la política económica desastrosa de la autarquía, la miseria añadida que provocó, el retraso de muchos años que los españoles debieron padecer. Así, finalmente, los efectos históricos de una época de crecimiento occidental –de los que se benefició una España esquilmada— no se contemplan como realidad común de aquella Europa de posguerra, sino como epopeya particular de un dictador benevolente. Pero el presupuesto de ese revisionismo más importante no es el del crecimiento económico o el bienestar, sino un presunto silogismo político: si la etapa de la II República fue un período convulso y violento en la que no fue posible la democracia, si los republicanos fueron apoyados por la URSS durante la contienda, entonces… la República no era un sistema democrático, los republicanos sólo eran unos totalitarios filobolcheviques. Con ello, el franquismo se redime políticamente. Pero hay más silogismos. Si las innovaciones y empeños sociales y políticos de aquel régimen no fueron los de una democracia, si la izquierda actual invoca aquel referente como lejana inspiración reformista, entonces… los socialistas de ahora sólo son unos totalitarios, una reedición de la tiranía. Pero estos razonamientos no son silogismos, sino sofismas en los que hay premisas en apariencia verdaderas que dan como resultado conclusiones supuestamente ciertas. A esta forma política de argumentar se le llama falacia. Pues bien, los revisionistas cometen toda suerte de falacias que en nuestra disciplina cobran la forma de infracciones historiográficas: la presentación del tiempo histórico bajo el supuesto implícito de la fatalidad, del determinismo retrospectivo; el anacronismo, o sea la mezcla de hechos de contextos distintos con el fin de hacer analogías con la época actual… Pero no les canso más. Regreso al principio y vuelvo a preguntarme si vale la pena escribir sobre esos historiadores de pacotilla. Les pido disculpas por hablar tanto y tan seguido de interlocutores cuya historia no merecería atención si no fuera por el daño y la mixtificación que provocan.

197 sinro, día

196 El sinro dice como le sale los c.ojones. Vale. Aunque por faltas de ortografia, por circunstancias personales, el sinro tiene mucha tinta en su tintero para dar lecciones a mucha gente.

198 Verguenza, día

QUE NADIE TOQUE A CAÍN - NOTICIAS FLASH QNTC: “LA VERGÜENZA DE ESTA CONDENA A MUERTE DE SADDAM HUSSEIN RECAE TODA SOBRE EUROPA” 5 de noviembre de 2006: Acerca de la condena a muerte del ex dictador iraquí Saddam Hussein, Sergio D’Elia, secretario de QNTC y diputado por “La Rosa en el Puño”y Elisabetta Zamparutti, tesorera de QNTC, han declarado: “Un tribunal de shiíes y kurdos ha condenado a muerte al sunní Saddam. No es siquiera la ajusticia de los vencedores sobre los vencidos, o la venganza de las víctimas frente a su carnicero. Saddam se convierte así en el símbolo de la pena de muerte y vale incluso para nuestro ‘Que Nadie toque a Caín’. En consecuencia que nadie toque a Saddam, lo que no quiere decir su impunidad sino su incolumidad y el respeto de su dignidad humana. Por los crímenes que el ex dictador iraquí ha cometido con su pueblo Saddam merecería no una, sino mil penas de muerte pero la pregunta es: ¿nos merecemos nosotros, estado y sociedad civil dictarla, la pena de muerte? No es éste el modo de presentar al mundo el nuevo Iraq, diferente de aquel de Saddam que provocó centenares de miles de muertes y de penas capitales. Que la comunidad internacional, en su gran mayoría abolicionista de la pena de muerte, y la Unión Europea, tan comprometida con la reconstrucción civil y democrática de Iraq, se comprometan ahora en impedir la ejecución de Saddam Hussein. Pero de esta Europa que ha renunciado a presentar en la ONU un proyecto de resolución para una moratoria universal de ejecuciones capitales no hay nada que esperar, habiendo demostrado con su ‘no’ a la moratoria querer, en realidad, defender la pena de muerte en el mundo. La vergüenza de esta condena a muerte recae sobre toda Europa que defiende de boquilla los derechos humanos, pero en realidad es cómplice de su violación sistemática en muchos países del mundo”.

199 Socio, día

Sinro: Fíjate si tengo más categoría personal que tú, que no te voy a insultar por tus faltas de ortografía. Es más, pienso que, no por ser analfabeto, no vas a tener derecho a opinar. Tú puedes opinar lo que quieras; te dejamos. Ahora bien: lo que piensas... eso sí que es para que vayas al psicólogo. No me molesta que seas analfabeto (eso son cirncunstancias de la vida). Lo que sí es molesto es que sean tan tonto.

200 Zamarro, día

En 121, Papa se mete con Gonzalo de Berceo, con el cardenal Rouco Varela y con lo que el llama integrismo de la Iglesia católica. Incluso critica a un monaguillo de la parroquia de Cacabelos. No he leído yo críticas de Papa a la actividad política de los clérigos integristas chiíes de Irán o de Afganistán, aunque en este último país estaba prohibido volar cometas, por ser pecado grave que ofendía a su Dios. Me parece que la Iglesia española hace muy bien opinando en política y defendiéndose con sus opiniones. Todavía hay en nuestra izquierda irredenta quienes critican a los curas por haberse escondido de los milicianos durante la guera civil, para evitar que les dieran matarile en cualquier tapia de cementerio, lugar donde iban por su oficio, pero al que no tenían interés en ir para cualquier otro menester. Contra la acerba crítica de Papa, yo recomendaría a Rouco y otros curas que, en caso de un nuevo conflicto civil, improbable pero no imposible, se coloquen bajo la sotana cargado hasta desbordarse un trabuco naranjero de avant-carga, y que cuando le levanten la sotana para proceder al preceptivo cacheo, dispare a los morros del miliciano sin afligir su conciencia con ningún tipo de remordimientos. No hay nada que perder.

201 sinro, día

Socio Vete a tomar por donde ya sabes. Yo tengo faltas porque quiero y porque no me importa. En cambio tu tienes el alma negra. Tu eres la podredumbre del cancer que este pais padece, tu y unos cuantos como tu. Que mas te gustaria a ti poder decir VIVA ESAPAÑA, y sentirlo, pero se que no puedes.

202 sinro, día

Ahi esta el quid de la cuestion.. No me molesta que seas analfabeto (eso son cirncunstancias de la vida). Lo que sí es molesto es que sean tan tonto. ES MOLESTO... Eso es precisamente de lo que se trata.

203 Zamarro, día

136. Gallego. quien manda es ZP y hay que criticarle a él cmo presidente de gobierno, no escabullir el bulto y tomarlo por el Supremo LIder. Entre La Canallería, haciendo el indio, Zapatero es el Supremo Hacedor.

204 Levene, día

Socio dijo el día 13 de Noviembre de 2006 a las 10:14: Es más, pienso que, no por ser analfabeto, no vas a tener derecho a opinar. __________________________________________________ Dios santo,pero que le ha hecho a usted nuestra sacrosanta lengua para que la maltrate de esta manera!!!!!!!!!!!

205 sinro , día

Socio dijo.. Sinro: Fíjate si tengo más categoría personal que tú, que no te voy a insultar por tus faltas de ortografía. Es más, pienso que, no por ser analfabeto, no vas a tener derecho a opinar. Tú puedes opinar lo que quieras; te dejamos JAJAJAJAJAJAJAJAJA. El Dueño del blog.. el socio, que se come los puntos y aparte y anda de perdonavidas. Socio... porque no vas por ahi y te buscas un jovi, que esto de los Blogs... francamente, sinceramente.... no has nacido para ello.

206 Levene, día

Haga usted el favor de mirarse esas dobles negaciones,y si persiste en ello, tomese dos juanolitas antes de dormir y lea un poquito hombre!!

207 Levene, día

Ahhh!! Criaturilla logsiana...

208 RAJ, día

Para cualquier persona con cierta cultura, la prudencia se convierte en un instinto mas, así, lo que no se entiende (“... nadie lo sabe todo ...”, y “... solo se que no sé nada ...”), se tiende a ponerlo en cuarentena o preguntar, pero lo que es contrario a cualquier lógica, es tacharlo, sin más, de “chorrada”. Y lo que es de “subnormal profundo”, es que, habiéndose advertido de la dificultad de comprensión de una determinada teoría, se venga a definir como “chorrada” o de “palabrería hueca”, sin mas explicaciones. El vulgo, en su fácil, pero profunda, filosofía, describe perfectamente esa actitud; a esa gente se les denomina gilipollas, personalmente, no entro ni salgo de esa definición. En fin, muy posiblemente, sea ese, todo su bagaje intelectual. Lo que es seguro, es que, de entrada, repele cualquier explicación, liberándome de darla. Tampoco puedo darle las gracias por quitarme años, con lo de “chico”, puesto que con ellos, perdería vivencias de las que no deseo, en modo alguno, desprenderme; como ya expliqué, mi pasado me configura, y he aprendido a aceptarme como soy.

209 Levene, día

Tomese una tila hombre!!!!!!!

210 Levene, día

Ademas con esas ideas deberia usted llamarse Apolineo.O mejor,apolino.O ,quizas,umm..,deberia usted llamarse pollino,nombre que le vendria que ni pintado,y si se acerca usted por el registro civil se podria poner de apellido franquista.A ver que le parece. Pollino Franquista. Ya esta! A que le gusta???

211 salamina, día

Este Levene debe de ser el Justo Serna o algún otro tontaina por el estilo, que viene a resarcirse aquí de la paliza intelectual que le dio Moa en su blog.

212 Levene, día

Sr RAJ, Permitame aclararle que ninguno de los tres comentarios que siguen a su 208 van dirigidos a usted.El sr Pollino franquista ha dejado este blog y el web master ha creido necesario borrar sus eruptos mentales. Lastima ,nos lo estabamos pasando tan bien. Un saludo y perdone las molestias que esta situacion le haya podido causar.

213 Levene, día

salamina dijo el día 13 de Noviembre de 2006 a las 10:47: Este Levene debe de ser el Justo Serna o algún otro tontaina por el estilo, que viene a resarcirse aquí de la paliza intelectual que le dio Moa en su blog. __________________________________________________ Todo lo contrario querido. De hecho tengo a bien vanagloriarme de haber sido baneado repetidas veces en el blog de ese pseudo historiador,pseudo escritor llamado inJusto Serna. Ese,es precisamente el motivo por el que he colgado su post.Para que Don Pio nos deleite con otro revolcon Historic(nunca mejor dicho). Un saludo. PD y no insulte usted!!! que esta muy feo hombre.

214 LEON NOEL, día

13 de noviembre de 2006.San Estanilao de Kostka.Lunes Hispana. Como,por lo que veo,fe no te falta,te aguarda un abrazo y una sonrisa de aliento para cuando vuelvas. Dios te guarde siempre

215 Leon Noel e Hispana, día

estos dos tienen un rollito un poco sospechoso ...eh???

216 RAJ, día

Vengo escuchando, lo de la “alianza de civilizaciones”, con mucho escepticismo, por cuanto, consideraba, que civilización era la evolución cultural de un pueblo, en el pasado, así cuando nos referimos a la civilización islámica, a nuestra mente acude, en primer término, la idea pretérita de la evolución cultural, descartando, automáticamente, lo actual y sus connotaciones. Por lo tanto, de entrada, es obvia la falsedad de enunciado. Pero, indudablemente, algún efecto se perseguía, con esta perversidad. La respuesta viene dada, de nuevo, por la división por el cero debidamente disfrazado. Incluso aceptando el término de “ civilizaciones”, como de la cultura actual, no admite duda alguna, que la cultura de una sociedad, estructuralmente cristiana, debe incluir los elementos que definen su estructura, e incluso la religión o religiones que la integran, o ¿acaso la religión no es cultural?. Y aquí aparece nítida, y clara la estafa: ¿cómo aliarse con otra “civilización”, aportando a la alianza solo parte de nuestra cultura?, por qué el islamismo si engloba toda la cultura, pero si el Sr. Zp y sus adlateres, no creen ni en la estructura cristiana de la cultura occidental, ni en sus religiones, ¿cómo puede aportar ninguna alianza?, es como rendirse a Irak, en nombre de los EEUU, ¿acaso se le permitiría?. Este hombre o es muy tonto, o es demasiado listo.

217 sinro , día

Si comparamos a nuestra nacion, con un autobus, el Zapo seria el conductor. Si la ruta a seguir fuera aquella que nos acercara a una democracia justa en la que la gente disfrutara de paz y justicia social. Me temo que el que conduce el autobus, es un chofer impostor, es un secuestrador que nos lleva por un camino diferente que el programado. Se supone que ibamos a disfrutar de paisajes agradables y de la suavidad de la carretera, pero en cambio, estamos llendo por carreteras comarcales, que a su paso por las montañas, la ruta se estrecha, y los precipicion amenazan con su altura vertiginosa. El chofer, (mejor dicho, el secuestrador), se aloca, y dando saltos, sobre su silla, disfruta con la amargura y el estremecimiento que produce en los transeuntes. A veces el autobus para en lugares extraños, donde unos foragidos, con tapabocas se acercan y tras recibir un paquete del secuestrador, permiten la continuidad del trayecto. El loco, (quise decir el conductor), arranca y acelera de nuevo rumbo a las cimas, rumbo a su escondite, donde tiene reservado un lugar de permanencia, un lugar en el que pueda cortrolar a toda una nacion (quise decir, los pasageros). CONTINUARA.

218 Levene, día

Es una amenaza???

219 LEON NOEL, día

13 de noviembre de 2006.San Estanislao de Kotska.Lunes Sr,Dn. Pío Moa Rodríguez DISCURSO QUE NO PRONUNCIÓ DN. MARIANO RAJOY. Queridos compatriotas vacos: ***Un escrito de Javier Villacieros (1.995)empezaba así: La abuela que sueña grandeza de tiempos pasados y que repite conn gestos y dichos de entonces: JAUNGOIKUA ETA LAGIZARRA (Dios y la Ley vieja).La abuela tozuda que quisiera vivir como antaño.Así calificó a Vasconia Claudio Sánchez Albornoz para añadir que ha sido en Castlla donde se forjó el arquetipo de lo hispánico y que lo castellano es,en buena parte,prolongación histórica de lo vasco ya qe los vascos contribuyeron con sus hombres y espíritu al nacimiento de Castilla. ***Estas afirmaciones de nuestro gran historiador las respaldó Salvador de Madariaga al aseverar que los vascos son los más españoles de España y que,con los burgaleses, son los padres del lenguaje de Castilla. No es hoy el momento de hablar de barscunes,carístios o várdulos.Tiempo habrá para aclararlo todo. ***Hoy quiero preguntaros por qué escucháis aunque sea con un oído las voces de la excrecencia vasca de un pobre hombre que murió loco inventando adivinanzas. ***Algunas de estas excrecencias celebran el asesinato de casi mil inocentes porque están persuadidos de que lo que contaba aquel pobre hombre sobre la futura independencia del solar vasco debía ser así. *** A mí se me acusa de escgrima con florete y capuchón. Quizás tengan razón.He reflexionado mucho sobre ello y hoy digo: *** Así "con dos bemoles",digo,que teneis un Estatuto amplísimo que para sí quisieran muchas regiones . ***Pero si queréis más,día llegará que os quedaréis sin ninguno. ***Que los fanáticos cobardes NUNCA a un ser humano la posibilidad de defenderse,cara a cara,con arma o sin ella,antes de ser asesinado. ***No consideréis suerte que os bendigan gobernantes que no tienen más miedo porque no hay. Dia llegará del fin de la excrecencia. ¿Cómo os parece mejor compatriotas:con la palabra o con los tanques? M.R. EN SILENCIO ***Dios le guarde,Moa.

220 sinro, día

No,, ito ito ito En el trasero

221 RAJ, día

Omití, sin querer, una expresión que da explicación, a lo de pretérita de la civilización. La expresión es “completa”, así civilización, es la evolución cultural completa de un pueblo, ese concepto de completa, debe tener un punto final, natural o artificial, y ello implica situarla en el pasado, puesto que de otro modo, no podríamos sacar conclusiones ni tan siquiera especulativas, que nos diesen una visión objetiva, al desconocer la deriva cultural del pueblo. Por otro lado, lo expuesto, lleva implícito, la explicación de por qué el empleo del término “civilización”, metido a presión y falseando su significado, se hace necesario disimular el cero pqrq que no se evidencie la trampa, de otro modo la expresión “alianza de culturas”, dejaría de manifiesto la necesidad de incluir todos los elementos que conforman la cultura, sin olvidar los credos, y las estructuras.

222 juanito a estos la memoria historica les importa un bledo/antonio, día

pero eso no es de extrañar, de tales borregos, tales lanas.pero hay que tener poca verguenza, practicamente ninguna, para habiendo sido un rojo, rojisimo; pasar al otro bando y actuar con el mismo extremismo. pero en fin ya sabes, estos se lo tragan toito to.

223 ZP Golpista Traidor, día

ZP Golpista Traidor.

224 LEON NOEL, día

Sin ro Querido amigo: Leí tu post.Gracias. 13 11 06 Dios te guarde

225 no solo rojo, rojissimo, día

sino un asesino, como los de la eta o los del gal... pero bueno ahore le aceptamos lecciones de demócrata

226 234, lo dicho os lo tragais to, os cabe de to/antonio, día

sois la repera.

227 Indignación en Ciempozuelos, día

¿Dónde está el dinero?

228 desde Argentina, día

¿Qué se piensan el señor Rodríguez (al que hay que agregarle el ‘Zapatero’ para que haga sombra) y todos los fatxas de derecha e izquierda que conforman la Santa Alianza desde el Contubernio de la Moncloa que llamaron «transición»? ¿Que el mundo no se da cuenta? Tal vez piensen que las sonrisas de los gobernantes que los reciben por este continente de desgracias y utopías son sinceras. Pues no, están directamente relacionadas con el monto de la coima que reciben. Son los beneficios del temible progreso. Las noticias circulan a gran velocidad. No terminan de cometer ustedes el despropósito, que ya nos estamos enterando. Además, como ya han puesto sus pezuñas en nuestras economías y medios de desinformación, comenzamos a conocerlos más de cerca. Sí señores, ustedes son una republiqueta bananera. Y de las peores. El dinero, el pequeño poder de la Cenicienta de Europa, sólo alcanza para comprar la seda que vestirá a la mona, pero el lifting es imposible. Se les ve el plumero. Condenar a una persona por escribir dos artículos periodísticos con los argumentos que han usado, no lo ha hecho ni siquiera el más cruel y payasesco de los dictadorzuelos centroamericanos de las décadas de los 40 a los 60 en nuestra América. Con total desparpajo, se inventaron la «doctrina Parot», y siguen tan campantes. Mantienen la Ley de Partidos como si nada. Se cargaron medios de comunicación, partidos y derechos civiles como podría haber hecho el general Videla, la rata genocida. Quizá ustedes crean que pueden llamarse democracia porque no «desaparecieron» a Iñaki de Juana como Videla hizo con Rodolfo Walsh tras la carta que le escribió a la «junta militar». No, la condena a de Juana no es atribución de la democracia, sino un paso de sainete. Republiqueta, sí, donde un presidente que dice ser socialista jura fidelidad a un rey. Y para más inri, a un rey que es todo lo que ya sabe el mundo entero, pues está escrito en revistas, en libros, circula por internet. Republiqueta que tuvo un presidente clonado de aquel Chaplin de “El gran dictador”, que les tomó el pelo tras el 11M la apoteosis de la Republiqueta, que después se hizo pasar por catedrático y lo hemos escuchado hablando «en inglés» pero con palabras en castellano. Allí se tortura, pese a las continuas recomendaciones del Relator de la ONU contra la tortura, de Amnesty Internacional y otros organismos de defensa de los derechos humanos. Allí hay miles de ciudadanos con los derechos civiles proscritos. No pueden ser candidatos en elecciones porque alguna vez apoyaron o integraron organizaciones legales que después fueron ilegalizadas. Y cuando integran una lista, su solo nombre invalida el derecho de los demás. Esto sólo ocurre en la Republiqueta española. Una republiqueta sin salida, pues el bipartidismo nos ofrece el desconsuelo de elegir entre las sombras de la corrupción y el GAL, o la negrura de los hijos del fascismo. Todo esto lo vemos desde nuestro continente. Un continente que los descubrió cuando enviaron ustedes sus hordas de ambiciosos y genocidas. Se llevaron el oro y la plata para el despilfarro de una nobleza parasitaria que aún siguen manteniendo. Hoy, son sanguijuelas que le han hincado el pico a nuestras empresas públicas de petróleo, aviación, teléfonos... Pero son los mismos. La Cenicienta intentó ponerse el zapatito de la democracia, pero su pie gordo y deformado no calzó. La plutocracia le echó una mano y ahora anda muy oronda con las desflecadas sandalias de la republiqueta

229 Jesús de Polanco, día

El Prisoe es el futuro. El Prisoe es libertad. Garantizamos una república masónica anticristiana. Vota ZP. Y déjate de leches. El muerto al hoyo, y el vivo al bollo.

230 RAJ, día

¿Os acordáis de las facturas a pagar, por el apoyo de la UE, al “proceso de paz”?, pues ya se empieza a ver al del “frac”: “El Confidencial Digital lunes, 13 de noviembre de 2006 (El chivato) Incomodidad en Europa por las “presiones” del Gobierno antes del pleno de Estrasburgo sobre ETA Los gobiernos europeos están más que molestos con sus colegas de España, por las presiones que recibieron en las fechas previas al Pleno de Estrasburgo donde se votó el apoyo al “proceso de paz”. Fuentes diplomáticas han contado a El Chivato que algunas cancillerías han dejado entrever esa incomodidad a la diplomacia española, por considerar que la insistencia fue más allá de lo razonable. Algunas formaciones políticas presentes en la Cámara mostraron también su sorpresa y desconcierto a sus homólogos españoles. Es lo que ocurrió, por ejemplo, en el seno del Partido Popular Europeo, que preguntaron al PP español: “¿Por qué traen ustedes aquí, a Europa, ese asunto?”. A los eurodiputados hispanos les costó un poco explicar a sus colegas que no había sido una idea “suya”, lo de llevar el problema de ETA a Estrasburgo, sino una iniciativa del Gobierno de Rodríguez Zapatero, que, además, no contaba en absoluto con su respaldo.”

231 RAJ, día

Como esta gente de Sudamérica, siga en Babia, creyéndose todo lo que le cuentan, terminarán echando la culpa de sus penas a Papá Noel. ¡Que lamentable resulta la figura del engañado!.

232 Borja, día

Sin pelos en la lengua. Lean señores y quemen adrenalina. John Howard (1º ministro australiano) : "Los INMIGRANTES, NO AUSTRALIANOS, DEBEN ADAPTARSE. Tómenlo o abandónenlo. Estoy harto de que esta nación se preocupe de si ofendemos a algún individuo o a su cultura. Desde que los terroristas nos atacaron en Bali, hemos experimentado una oleada en el patriotismo por la mayoría de Australianos"(...) "Sin embargo, el polvo de los ataques apenas había desaparecido cuando lo políticamente correcto se dejo ver y la muchedumbre comenzó a quejarse de la posibilidad que nuestro patriotismo ofendía a otros. No estoy contra la inmigración, y tampoco sostengo un rencor contra alguien que busca una mejor vida viniendo a Australia. "(...)"Sin embargo, hay unas cosas que los que recientemente han venido a nuestro país y, al parecer, algunos nacidos aquí, tienen que entender. Esta idea de Australia de ser una comunidad multicultural ha servido sólo para diluir nuestra soberanía y nuestra identidad nacional. Como australianos, tenemos nuestra propia cultura, nuestra propia sociedad, nuestra propia lengua y nuestro propio modo de vivir. Esta cultura ha sido desarrollada en más de dos siglos de luchas, juicios y victorias por los millones de hombres y mujeres que han buscado la libertad. Hablamos principalmente el INGLES, no el libanés, el árabe, el chino, el japonés, el ruso, o cualquier otra lengua. ¡Por lo tanto, si usted desea hacerse parte de nuestra sociedad, aprenda la lengua!"(...) "La mayor parte de los australianos creen en Dios. Esto no es cosa de algún cristiano derechista, pero un hecho es cierto, y es que hombres y mujeres cristianos, fundaron esta nación sobre principios cristianos, y esto está claramente documentado. Es seguramente apropiado mostrarlo sobre las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende, entonces sugiero que usted considere otra parte el mundo como su nueva casa, porque Dios es parte de nuestra cultura"(...) "Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas. Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras, y vive en paz y armonía con nosotros. Si la Cruz le ofende, o no le gusta, entonces usted debería considerar seriamente marcharse a otra parte de este planeta. Somos felices con nuestra cultura y no tenemos ningún deseo de cambiarla, y realmente no nos preocupamos de cómo hizo usted las cosas en su lugar de procedencia. Le cueste lo que cueste, guarde su cultura, pero no fuerce a otros. Este es NUESTRO PAÍS, NUESTRA TIERRA, Y NUESTRO MODO DE VIVIR, y le permitiremos la oportunidad de disfrutar de todo esto. Pero una vez que usted se queje, lloriquee , y no acepte Nuestra bandera, Nuestra promesa, Nuestras creencias cristianas, o Nuestro modo de vivir, sinceramente le animo a hacer uso de otra gran libertad australiana: ' EL DERECHO DE MARCHARSE '."(...). "Si usted no es feliz aquí, entonces, MARCHESE. No le forzamos a venir aquí. Usted pidió estar aquí. Entonces, acepte el país que USTED eligió." Peter Costello (tesorero) : "Si aquéllos no son sus valores, si ustedes quiere un país con ley Sharia o un estado teocrático, entonces Australia no es para ustedes. Yo he dicho a los clérigos que hay dos leyes para la gente gobernante en Australia: una es la ley australiana, y otra la ley Islámica, que es falsa. Si usted es no están de acuerdo con la ley parlamentaria, tribunales independientes, democracia, y prefirieran la ley Sharia, y tienen la oportunidad de ir a otro país, donde se practica esta ley, quizás, entonces, ésta es una mejor opción "

233 Socio, día

No Sinro: No tienes faltas "porque quieres" sino "porque no sabes escribir mejor". Te lo he intentado pasar por alto, pero si te pones chulo, hay de sacar tu ignorancia a la luz. Y lo peor de la democracia es que tu voto vale lo mismo que el mío. En fin...Pero, como dijo Churchill, "el es peor de los sistemas, a excepción de todos los demás". Aunque Bush, Aznar y Sharón sean tan abiertamente antidemocráticos (por eso le gustan tanto al Moa de los c.ojones). Y a sus estúpidos secuaces, como Sinro y CIA.

234 Borja, día

¡Animo!, sucia y cobarde rata, ¡ánimo! y sigue adelante. Esta vez, intenta ser un poco más serio, malnacido, y deja de comer de veras. Esta vez, ten palabra, reptil, cumple con tus amenazas y déjate morir. Bien sabes que la política penitenciaria -tiempo has tenido de estudiarla, aunque no sepas sino escribir novelas rosa- no permite que ningún recluso se deje morir de hambre. Pero sé serio, y provoca al menos que tengan que inyectarte suero, a la fuerza claro, porque tú no lo querrás. Sé hombre, aunque sea por una vez en tu vida. Si tienes un poco de coraje, asesino de niños, dentro de dos meses y medio, más o menos, tendrás ya lesiones irreversibles, y eso, porque morir no vas a hacerlo, estaría muy bien. Verte sentado en una silla de ruedas para siempre, padeciendo diabetes, el hígado y riñones destrozados, y el corazón delicado, sería el final que tú mereces, así quizá puedas imaginarte cómo se sienten los heridos graves que tú mismo has provocado. Comportate como un tío, y cuando estés lisiado para siempre, entonces sí, entonces desearás morir, y no habrá nadie para ayudarte. Espero que así permanezcas por muchos, muchos años, defecándote encima, y pudríendote en las heces de las que debiste nacer. Larga vida, De Juana, larga vida de miseria.

235 Socio, día

Levene (204). Su comentario debe ir entre signos de interrogación, no de exclamación (y sólo al final, lo cual es propio de la lengua inglesa, no de la española). De manera que para venirse arriba, como tú (pretendiendo enseñar a otros a escribir) hay que escribir bien. Se ve que la estupidez es la nota común de los fachitas de este blog.

236 Manolo Buchá, día

Estados Unidos ha vuelto a VETAR la resolucion contra Israel (ya en 31 ocasiones). El veto significa que los soldados permanecerán en la Franja, (de la que no se han ido) para iniciar los bombardeos de Jabalia y Betlaya (dos campos de refugiados al Norte). En nombre de los Derechos Humanos, hay que enviar cartas y circular. Tenemos dos modelos de cartas, una en castellano para el Parlamento y otra en ingles para la ONU. Pueden consultar en www.psicoeducacion. eu (apartado de noticias) Cuestion de copiar, pegar, y enviar (con nombre, direccion y dni), pero PRONTO, que no dejan de matar (esta mañana mataron a un chaval de 16 años, que iba con su carro y su burro -hay muy poca gasolina en Gaza-) . El objetivo es destruir toda la zona del Norte, y la del Sur, si la operacion continua habrá miles de muertes. Recordamos que la Campaña Internacional por Palestina durará hasta el 10 Diciembre, el dia de los DERECHOS HUMANOS. Cosas que se pueden hacer: VISTE UN PAÑUELO PALESTINO CIRCULA CARTAS Y ENVIA PARTICIPA EN ACTOS, CONCENTRACIONES, ETC.. PARTICIPA EN LOS MEDIOS (cartas al director, llamadas a la radio, blogs, comentarios, encuestas) BOICOT A PRODUCTOS ISRAEL (tres primeros digitos del codigo de barras: 729) BOICOT A PRODUCTOS USA (tres primeros digitos del codigo de barras: 000 hasta 009) Animo, a circular, y a continuar. Psicoeducacion Solidaria http://www.psicoedu cacion.eu

237 Shermenegildo, día

Del articulo de in-Justo Serna: "revisionismo antirrepublicano", ¿por qué antirepublicano? Por qué mezcla la República con el Frente Popular? Son dos cosas distintas. Completamente. No se trata de la dicotomía República-Monarquía, se trata de, si quieren "revisar" las falacias comunes sobre ese periodo de infausta memoria (nadie en su sano juicio puede seriamente reivindicar ese periodo ni desde un lado ni desde el otro, pues la convivencia pacífica se hizo, por las causas que fueran impòsible, como se sabe) y que en parte (quizás no toda) se debió a los impulsos revolucionarios de los anarquistas y los social-comunistas, los primeros por el comunismo libertario y los otros por la Dictadura del Proletariado como habían hecho en la Revolución rusa tan solo unos 14 años antes y cuya propaganda e "imperialismo universal" glosando los "logros" de la "Patria del Proletariado" les tenía subyugados. Dice después: "El historiador académico puede estar tentado de debatir sólo con sus iguales" porque los demás "no hablan su mismo lenguaje". Pues sí D. in-Justo no hablan el mismo lenguaje, mientras ud. y "algunos" académicos dan la matraca con lo de los curas malos y los militares malísimos y los buenísmos "republicanos" tan progresistas ellos y tal y tal, otros como Moa intentan poner a cada uno en sus lugar atendiendo al moento histórico mundial y no a lo intereses de sus propia concepción política o a las generosas subvenciones de las administraciones públicas de sus cuerda. Por eso en determinadas autonomías dan unos datos y unas "sensibilidades" a corde de quien paga con el dinerito público. Como este artículo que como confiesa D. in-Justo "se lo han pedido" (y supongo que pagado).

238 Borja para Manolo Bucha, día

En la derrota de George Bush en las elecciones al Congreso y el Senado tiene buena parte de culpa la mala marcha de la guerra de Irak. Sería inútil no reconocer semejante obviedad. Al pueblo americano, como a todos, le duele los muertos propios mucho más que los ajenos, y los primeros están a punto ya de superar el tercer millar. Sin embargo, este hecho evidente en forma alguna puede ser interpretado como una derrota de los neocon que en el mundo somos. Se trata de un simple traspiés al que nos ha llevado, entre otros importunios, la traición de abyectos personajes como Zapatero. Si el que todavía es presidente de nuestro país no hubiera retirado a nuestras tropas del territorio enemigo, muy probablemente a estas alturas la democracia (liberal, por supuesto) camparía por todos los rincones del país de las Mil y Una Noches y la cabra de la Legión podría pacer por sus secarrales con absoluta tranquilidad. La retirada de nuestro poco más de un millar de gloriosos legionarios de Irak tuvo, ante todo, un valor simbólico. Se convirtió en un ejemplo, un mal ejemplo, para otros países con presidentes tan débiles como el que nos ha tocado sufrir. Poco a poco el mundo ha ido dando la espalda a los dos principales baluartes de la libertad mundial, Bush y Blair, y la guerra se ha ido perdiendo de forma irremediable. Pero que no se regodeen en exceso los buitres que creen ver frente a ellos al cadáver neocon. No cuentan tan viles individuos con el que ha de regresar. Con el guerrero que jamás ha sido derrotado. Me consta que el propio presidente Bush le ha propuesto que continúe él los dos años que restan como Presidente de los Estados Unidos, sin caer, sin duda confundido por el impecable inglés de éste, en que no tiene aún nacionalidad americana. Si el Cid fue capaz de vencer su última batalla después de muerto, de que no será capaz nuestro salvador cada día más pleno de vida. Ni tan siquiera necesita espada. Denle un bolígrafo y un buen escote y verán de lo que es capaz.

239 Fede Delgado, día

Acción en València para sacar a la luz las cifras del gasto militar de 2007 Presupuestos del Estado 2007: matar es más importante que cuidar Sección:Desobedece a las guerras Sábado 11 de noviembre de 2006 3 comentario(s) 60 visita(s) Acción ante el avión de guerra F-86 en el parque del Oeste de València para sacar a la luz las cifras de la inversión pública en la maquinaria de guerra. Miembros del grupo de València de alternativa antimilitarista - moc han hecho públicas hoy sábado las cifras del gasto militar contenido en los Presupuestos Generales del Estado para 2007 mediante una acción bajo el lema "NI UN EURO PER A LA GUERRA" ante el avión de guerra F-86 Sabre que se exhibe como monumento en el Parque del Oeste de Valencia. L@s antimilitaristas se han situado alrededor del avión con una pancarta en la que se podía leer "GUERRA = MENTIDES = P.G.E. = I+D MILITAR = EXÈRCIT = OTAN = GUERRA". Efectivos de la Policía Nacional han impedido que la pancarta fuera colgada de la estructura del avión e incluso han intentado intimidar a l@s participantes para que ni siquiera la mostraran. Los agentes han identificado a toda la gente presente. El avión de guerra fue cedido por la clausurada hace años base aérea de Manises al Ayuntamiento de Valencia, que no tuvo ningún reparo en emplazar como monumento esta verdadera apología de la guerra y la violencia en un lugar frecuentado habitualmente por niños y niñas. Esta acción coincide con la tramitación parlamentaria de los Presupuestos Generales del Estado para 2007. Tras su paso por las comisiones parlamentarias, la semana próxima volverán al Pleno del Congreso. El grupo alternativa antimilitarista - moc (valència) ha hecho público así un análisis sobre los PGE 2007 (adjunto), con las cantidades de dinero público que irán a parar a fines de tipo armamentístico, militar o represivo. No solamente el presupuesto del Ministerio de Defensa es contabilizado, también otras partidas contenidas en otros ministerios, como los programas de investigación armamentistica (Eurofighter, tanques Leopard, submarinos, helicópteros Tiger, misiles, etc) del Ministerio de Industria, las misiones exteriores del Ejército y las aportaciones a la OTAN y la UEO del Ministerio de Asuntos Exteriores, las pensiones militares. los presupuestos de otros cuerpos armados como Policía Nacional y Guardia Civil, en Interior, etc. Según el grupo antimilitarista, "las cifras hablan claro: para el Gobierno español matar es más importante que cuidar, curar, educar o el entorno". La maquinaria militar, policial y armamentística recibirá el año que viene el 11,8% de todo el PGE, 22.400 millones de euros, 61 millones de euros diarios, un 5,7% más que el pasado año. Esta cantidad representa, comparada con el presupuesto de otros ministerios 7 veces más que para Industria y Energía, 13 veces más que Agricultura, Pesca y Alimentación, 18 veces más que para Vivienda, 32 veces más que para Cultura, 10 veces más que para Medio Ambiente, o 26 veces más que para Sanidad y Consumo. En el presupuesto de investigación y desarrollo (I+D) se reproduce el mismo esquema. Los programas armamentísticos (y ofensivos) como los citados más arriba recibirán casi 1600 millones de dinero público, es decir, 5 veces más que el que recibe la investigación sanitaria, el doble que recibe las universidades para investigar, 20 veces más que la investigación agrícola, etc. Para alternativa antimilitarista - moc, "estamos asistiendo a un verdadero proceso de rearme del Estado español marcado por la doctrina OTAN que empuja hacia arriba los presupuestos militares de los países miembros. Un rearme que irracionalmente se pretende justificar sobre la mera dinamización económica o creación de empleo ante la ausencia de amenazas militares reales. Esta profundización en la dinámica armamentística de la guerra y la violencia no sólo es éticamente rechazable desde un compromiso sincero con la paz, sino que también es suicida pues nos coloca a los ciudadanos como víctimas potenciales". El colectivo antimilitarista propone a tod@s asumir nuestra responsabilidad y rechazar estas políticas a través de su principal fuente de financiación: la declaración de la renta. La objeción al gasto militar la llevan a cabo desde los años ochenta varios miles de personas, que desvían una partida de su declaración, la misma cantidad que en porcentaje corresponde al gasto militar, hacia un proyecto u organización que trabaje realmente contra las verdaderas amenazas (laborales, sociales, económicas, políticas, ambientales) a las que tienen que hacer frente cotidianamente las personas en todo el mundo.

240 asturiano, día

Shermenegildo. Te doy los datos de un libro del propio autor de este blog, y ¿Tampoco te valen? Cesar Vidal, con sus apresuramientos y rapidez editorial, ¿crees que es una fuente muy fiable? ¿De verdad crees que siquiera se digna comprobar lo que escribe? Tú diste estos datos. Yo te los refute . Te aporto pruebas que confirman mi refutación, basadas además en bibliografía adversa. Pero no quieres rectificar que has cometido un error de lectura o de interpretación y que los asesinatos republicanos en vez de 120.000 son unos 60.000. Allá tú y tu contumacia pertinaz. Los datos de la editorial y de la "corriente historiográfica" a la que pertenecen te los doy solo para que veas de donde los tomo. Y no voy a dejar de llamar "neofranquistas" a los que en algunos casos son "neofranquistas" y en otros, simplemente franquistas a secas. Tu no estarás de acuerdo, pero tampoco dejarás de llamar historiadores de la checa o stalinistas a los historiadores con los que no estás de acuerdo. Empieza tú a rectificar y yo te seguiré encantado

241 RAJ, día

Por sus actitudes comprenderemos el significado que dan a sus palabras. En una democracia deben caber todas las ideologías, menos, y hasta tanto no sea perfecta, las que atentan contra ella misma. Entonces, y aunque no creamos en la pena de muerte, ¿cómo imponer nuestro criterio?, cabría la polémica, si se planteara aquí, en nuestro entorno, en nuestra CEE, pero no en otra sociedad. De emitir algún juicio de valor de otra sociedad, sería en relación de la concordancia del hecho con sus propias leyes, y en ese aspecto, habremos de reconocer, aunque nos repatee, que si el régimen iraquí recoge la pena de muerte, para aplicación a los asesinos, y si Hassam Juseim a sido declarado asesino, y se le aplica la pena de muerte, es al menos coherente con sus propias leyes. Nada que objetar, aunque personalmente estemos, definitivamente, en contra de la pena de muerte, pues a todos debe tratarse con el mismo rasero. Por otro lado una democracia es una forma de convivencia, ¿eso quiere decir, que si la mayoría de los españoles, estuviera a favor de la pena de muerte, ésta no podría ser aplicada aquí?. No es tan fácil la respuesta, piénsenla, pero para ello, desvinculen a España de la UE, en un análisis en aislamiento.

242 Manolo Buchá, día

Desde GAZA nos dicen que Israel sigue atacando, ahora en las afueras de Beit Hanun, y en Jabalia (leer objetivos de Israel, http://www.psicoedu cacion.eu/ ?q=node/349). La ONU decidirá esta noche del 11 de Noviembre, y segundo aniversario de la muerte de Arafat, si condena a Israel, pero ya se cuenta con el veto de EEUU de una resolucion que de entrada no condena la "masacre". Es necesario seguir siendo la voz del pueblo Palestino, por ello hemos recogido las direcciones electrónicas de los miembros de la Comision de Asuntos Exteriores del Parlamento Español, para expresarles nuestra condena a estos actos. Se adjunta las direcciones y la carta; sentimos decir que al menos 8 direcciones vendrán devueltas por saturacion de los buzones. Animo y a continuar, mientras Israel siga atacando. Psicoeducacion Solidaria www.psicoeducacion. eu

243 Shermenegildo, día

Asturiano: Que me dan igual las cifras .. que yo no manejo nada..que si no están bien.. que si sobran o faltan .. que me da lo mismo que ya te he dicho de qué libro las he sacado ... que si quieres pon las que tu hayas investigado o leido... jopé con la tabarra.

244 asturiano, día

Si te dan igual las cifras, ¿para qué las pones? Si te dan igual los libros y autores, ¿para qué los citas? Si te da igual la verdad, ¿de qué hablas? Si no sabes de que hablas, ¿para qué hablas?

245 Shermenegildo, día

Manolito Buchá: En lo de "Psicoeducacion Solidaria" ¿qué les dais electroshock a los chavales y chavalas? ¿o solo les abrigais el cuello con el pañuelito palestino?

246 Soloyo, día

sinro:"Acabas de batir el record en paridas en todos los blogs existentes en nuestra querida (aun) España.ZAPATERO .. Valiente? jajajajajajaja" Pues, no veo donde está la risa. Te puede disgustar elpresidente o sus iniciativas, puedes pensar que el proceso es o no procedente, pero su valentía, es evidente, sólo con ver la que le está cayendo por parte de la oposición y de sectores de la derecha, los insultos injustificados y desmesurados que recibe por parte de algunos, y las dificultades inherentes al proceso.Tiene que lidiar, por un lado con algo tan dificil de lidiar como es la izda abertzale, y del otro lado, con la falta de apoyo, insultos e intento de desgaste a costa del proceso de la oposición. Se pueden discutir muchas cosas, pero de su valentía, no cabe duda alguna. Muchos no se hubieran atrevido, no lo dudes, por miedo, porque entraña grandes riesgos políticos. Así que no entiendo que problema hay en ver su valentía; está ahí.

247 Socio, día

A Borja: Además de tener nombre de pijo, eres más id.iota que donde los hacen. No sé cómo se puede aguantar tanta estupidez en este blog. En serio: rebasáis los límites de la g.ilipollez. Ahora resulta, según el i.mbécil del niño de papá de Borja, que ZP también tiene la culpa de Irak. Claro: y del 11M, y del metro de Londres, y del 11S, y del Huracñan Mitch, y del terremoto de Lisboa. De tanto leer el Mundo de la m.aricona de Pedro J., se os ha pegado su paranoia. Est.úpidos.

248 Shermenegildo, día

Mira, asturiano, que vale que si no te gustan las cifras que ponene en el santuario de la Gran Promesa, que las consideras falsas o precipitadas o como te dé la gana, pues bien. Que dices que fueron "solo" 60.000 ... pues vale ... que quieres decir que los frentepopulistas tiraban caramelos, y la gente se moría del susto, pues vale, hoy también te lo acepto. Me ha cojido el día así, qué le vamos a hacer ...

249 Sacarino, día

anacleto:"La diferencia está en que los drogadictos están mermados en su cerebro por la acción de la droga, pero los gays, no; por eso, con condón y sin condón, este tipo de prácticas sexuales deberían estar prohibidas y penalizadas por la ley" -Esa afirmación es para enmarcarla, y que quede reflejada en los anales de la historia del...¿no se puede decir fascismo?..porque lo es... "prohibidas y penalizadas por la ley"...manda... Nunca me dejará de sorprender la ideología de algunos, y como se puede llegar a ideas tan totalitarias e inhumanas como la arriba expresada.

250 Shermenegildo, día

Socio ... de todas esas cosas ... ya sabemos que la culpa la tiene ... Aznar, por tener bigote. ¡Qué valiente es zETApé que se deja dar patadas en NUESTRO trasero!... Y que buenas las hermanas Ursulinas que nos llevan de excursión .. tralará

251 Borja a todos, día

¿Habéis observado como me insulta y ataca el "doberman" de Socio? Menudo sofoco me ha entrado. Yo no he intentado soliviantarle, solo expresar mis ideas y las de muchos buenos españoles como yo. Que Dios nos bendiga a todos. Que ZP tiene la culpa de mucho es innegable. ¿Acaso no has oído hablar del efecto mariposa? Son patéticos estos progres. No se si nos odian solo por las ideas políticas o porque envidian nuestro alto poder adquisitivo

252 cizaña episcopal española, día

“Es curioso –curiosísimo- que haya tantos catalanes encantados de condicionar su futuro a un sistema de gobierno totalitario, a una cleptocracia, a la que votan para que sigan robándoles más; es curioso que, desde hace algún tiempo, las listas más votadas no puedan formar Gobierno en España –en Galicia, por un escaño-; será todo lo legal que se quiera, pero decente, lo es poco. Y el farruquito de la Moncloa -¡un presidente chantajeado por ETA!- sigue sonriendo. ¿De qué se reirá? ¿De que vayan a desempeñar los más altos cargos de responsabilidad política en Cataluña quienes apenas fueron más allá del Bachillerato, quienes son independentistas, y comenzaron toda esta deconstrucción, como se dice ahora, en Perpignan?” Esta parrafada no es de Pío Moa, ni de César Vidal, ni de Jiménez Losantos, ni de Nacho Villa. Está firmado por Gonzalo de Berceo y apareció el pasado jueves en el suplemento religioso que distribuye semanalmente el diario ABC. El suplemento mencionado es institucional. Depende directamente del Arzobispado de Madrid y se edita bajo el cardenal Rouco Varela. Inquebrantable tesón de integrismo. Loas a la COPE con singular entusiasmo panfletario y ofensivo ¿Cómo se puede escribir, sin faltar gravísimamente a la verdad, lo que en lenguaje católico es pecado, que en Cataluña hay “un sistema de gobierno totalitario”? ¿Cómo se puede definir el Gobierno de la Generalitat, sin faltar gravemente a la verdad, como “una cleptocracia”, lo que equivale a una calumnia? ¿Cómo se puede tildar al presidente del Gobierno de España, sin faltar gravísimamente a la verdad –y más desde una publicación confesional, vinculada al cardenal de Madrid, Rouco Varela-, de farruquito, añadiendo que es “un presidente vergonzosamente chantajeado por ETA”? Transformar la religión católica en un poderoso instrumento de la derecha política –es decir, del PP- no es más que la reedición de aquel nacionalcatolicismo que tanto poder alcanzó durante la dictadura del general Franco. No parece que Cristo fuera crucificado por los que mandaban entonces –ubicados en ideologías cavernarias- para que aquellos que se presentan como propagadores de sus mensajes hayan convertido a la Iglesia en una sucursal más de Génova 13. O de la FAES, que viene a ser lo mismo. Y encima recibiendo dinero público. curioso, curiosisimo, sí senyor

253 Levene, día

Socio dijo el día 13 de Noviembre de 2006 a las 12:38: Levene (204). Su comentario debe ir entre signos de interrogación. _________________________________________________ No estoy preguntando.Estoy exclamando. _________________________________________________ Socio dijo (y sólo al final, lo cual es propio de la lengua inglesa, no de la española). _________________________________________________ Muy perspicaz criaturilla logsiana,sigue ,sigue ,que tu puedes... Premio!!! Estoy utilizando un teclado ingles. ________________________________________________ Socio dijo Se ve que la estupidez es la nota común de los fachitas de este blog. __________________________________________________Muy bien ,ha aprendido la leccion muy bien,cuando no tiene usted argumentos llame a su interlocutor facha.Bravo. __________________________________________________ Socio dijo De manera que para venirse arriba, como tú (pretendiendo enseñar a otros a escribir) hay que escribir bien. _________________________________________________ Llameme facha ,lo que quiera,me da igual.Eso si,por favor ,se lo pido por favor.Deje usted de maltratar nuestra maravillosa lengua.La lengua castellana no tiene la culpa de que usted sea tonto desde que sus padres eran novios.

254 Borja, día

¿Habéis observado como me insulta y ataca el "doberman" de Socio? Menudo sofoco me ha entrado. Yo no he intentado soliviantarle, solo expresar mis ideas y las de muchos buenos españoles como yo. Que Dios nos bendiga a todos. Que ZP tiene la culpa de mucho es innegable. ¿Acaso no has oído hablar del efecto mariposa? Son patéticos estos progres. No se si nos odian solo por las ideas políticas o porque envidian nuestro alto poder adquisitivo

255 te equivocas, borjita no es odio lo que tus naderias provocan/antonio, día

ya lo he dicho varias veces, te lo repito criaturita, prefiero antes a un hijo de..., que a un tonto, el primero es previsible, el segundo ya vemos en tu caso, por donde puede llegar a salir.

256 Shermenegildo, día

Zapatero asegura que "se incitó a la violencia y la venganza" tras el 11-M El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que el 11-M fue aprovechado "por algunos para incitar a la venganza", por lo que ha hecho un llamamiento a los medios de comunicación para que adopten determinados "códigos de conducta", debido al "impacto social" que provocan. El líder del ejecutivo ha pedido además la autocensura de los medios de comunicación para que no se ofenda al mundo islámico, al promover el documento final de la Alianza de Civilizaciones que ha recogido con el primer ministro turco, Recep Tayiip Erdogan y el secretario general de la ONU, Kofi Annan, en Estambul. La cercanía de Zapatero con el mundo islámico, no ha pasado desapercibida para el analista del Grupo de Estudios Estratégicos, Florentino Portero. En la Mañana de la COPE, Portero ha lamentado que el presidente del Gobierno tenga tan “buena sintonía” con el islamismo, en una actitud de “absoluta entrega” donde consiente todo tipo de excesos. En vez de apoyar el informe de la CE que ha dado pasos atrás en relaciones con Turquía, el líder del Ejecutivo español “da alas” a un islamista que ha mostrado “estar en contra del Papa”, ha dicho Portero. Y así lo ha demostrado en Estambul, donde ha defendido el texto como manera de "recobrar el entendimiento" para "evitar atentados como el del 11-M".

257 Socio, día

Levene: Lo mismo te digo, i.mbécil. Aprende a escribir y luego escribes. Y, por favor, no me hables de argumentar, siendo de este blog. Las pocas veces que he visto aquí algún argumento, evidentemente ha sido de alguien de izquierdas. Y no, no estabas exclamando; estabas preguntando, ignorante. Logsiana será tu p.uta madre. Por cierto:¿logsiano? Pues agárrame el banano.

258 Shermenegildo, día

Declaraciones de Florentino Portero http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/escuchar/florentino_portero2/ Florentino Portero (Madrid, 1956) es uno de los más prestigiosos expertos españoles en Relaciones Internacionales, Defensa y Política Exterior. Profesor titular de Historia Contemporánea en la UNED, ha sido codirector del Programa de Doctorado en Seguridad y Defensa del Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado hasta el curso 2005-2006. Ha sido Profesor Invitado en las Universidades de Minessota y Queen Mary College en Londres. Es comentarista de política internacional en ABC, Libertad Digital y Telemadrid. Como analista del Grupo asume la dirección del área de Relaciones Transatlánticas y Mediterráneo. Las declaraciones en Turquía de zETApé dan verdadera grima... que se incitó a la VENGANZA ... manda webs .. ¿este tio de verdad está en su sano juicio?

259 Shermenegildo, día

Por cierto lo de la "Alianza de Civilizaciones" nos cuesta 2 millones de EUROS .. de los cuales 1 millón los ibamos a poner NOSOTROS, y el resto los 30 países que dicen que han firmado. Pero, NINGUNO ha puesto un pavo .. vamos que las historieta esa de 2 kilos de euros .. la vamos a pagar NOSOTROS 320.000.000 de calas por una parida de zETApé ... ¿por qué no las pilla y se marcha a su pueblo de una vez? Prometemos no ir a reclamarle ... que se vaya ya... que da vergüenza ajena.

260 sinro, día

Soloyo dijo el día 13 de Noviembre de 2006 a las 13:26: sinro:"Acabas de batir el record en paridas en todos los blogs existentes en nuestra querida (aun) España.ZAPATERO .. Valiente? jajajajajajaja" Pues, no veo donde está la risa. Te puede disgustar elpresidente o sus iniciativas, puedes pensar que el proceso es o no procedente, pero su valentía, es evidente, sólo con ver la que le está cayendo por parte de la oposición y de sectores de la derecha, los insultos ... Soloyo.... Apuñalar por la espalda a toda una nacion, es pura cobardia. Mantengo lo del record.

261 sinro, día

Socio/alista. Tu me sirves ni para entremes. Valiente tipejo.

262 sinro, día

Socio/lero Rebuznar en este Blog, tiene sus consecuencias. Vete por la sombra.

263 Levene, día

Socio dijo el día 13 de Noviembre de 2006 a las 14:43: Levene: Lo mismo te digo, i.mbécil. Aprende a escribir y luego escribes. Y, por favor, no me hables de argumentar, siendo de este blog. Las pocas veces que he visto aquí algún argumento, evidentemente ha sido de alguien de izquierdas. Y no, no estabas exclamando; estabas preguntando, ignorante. Logsiana será tu p.uta madre. Por cierto:¿logsiano? Pues agárrame el banano ________________________________________________ Ay! Pobrecito,se ha enfadado. De manera que usted sabe si yo estaba exclamando o preguntando.No pasa nada,le entiendo perfectamente.Hoy esta malito y no ha ido al cole. Ay malo,malote!! que hace metiendose en cosas de mayores?Algo tengo que estar haciendo bien cuando un@ tal salamina ,unos comentarios mas arriba, me dice que soy de izquierdas y usted me espeta que soy de derechas. Tomese una tila , y lo dicho,mirese unos cuadernillos Rubio que le vendran muy bien. PD Muy buenos esos argumentos de izquierdas : (Socio dijo tu p.uta madre)

264 asturiano, día

Shermenegildo. Desde luego, te he cogido en un día tonto, porque parece ser que en este día ni siquiera sabes leer: Las cifras de ese santuario no son las de la represión causada por los rojos, sino la represión causada por los rojos y las bajas causadas en combate. También los muertos en el frente. Lo de "sólo" 60.000, es por supuesto, con respecto a lo que tú pretendías: que "los rojos" habían asesinado a 120.000, algo que ya ni los historiadores neofranquistas se atreven a defender, y las cifras que aportan están en torno a las 60.000 muertes causadas por la represión republicana. Si no te quieres enterar de una vez, es sencillamente, por que no te interesa la verdad, sino solo la propaganda. Cosa que no me extrañaría mucho. Si te interesa la verdad, basta con aceptar que te has equivocado o que has hecho una interpretación incorrecta de los datos. No pasa nada por reconocer un error. Si me parece un error tu chulería al responder.

265 Socio, día

Levene: No te hagas ilusiones: no tienes categoría para poder enfadarme; simplemente me divierte meterme con basurilla como vosotros (cuando estoy descansando de la caligrafía Rubio, claro). De manera que no te entusiasmes tanto, que ni puedes ni podrás jamás cabrearme (tú no).Date cuenta de que para que alguien me mosquee, su opinión debe tener algún valor para mí, cosa que, obviamente, no sucede con gentuza como Sinro o tú. Tampoco te ilusiones porque alguien de este blog te llame de izquierdas. ¿Tan tonto eres que no te has dado cuenta todavía de cómo respiran aquí? Para esta gente, Rajoy, Arenas, Galardón, Piqué, etc, son de izquierdas. Incluso hay hasta quien ha dicho que Jiménez Losantos es de izquierdas (por apoyar a Albert Rivera). Así que despierta, muchacha, que de tanto tener el plátano de tu novio en la boca, se te quema la neurona. Por cierto, ¿qué número del Rubio llevas tú? Lo digo porque ya voy superando fases. Adiós, zorra.

266 Levene, día

Usted tiene la inteligencia de una ameba.La categoría no se la otorga uno mismo, se la gana,y con sus comentarios , usted solo ha conseguido dar lástima. Sus comentarios son pueriles,estúpidos y carecen de sentido del humor. Es normal que usted busque una ideología común en la que se pueda escudar ya que , debido a su ignorancia supina ,está usted absoluta e inevitablemente vacío. También es normal que usted intente encuadrar a todo el mundo en esas dos jaulas que le han mostrado en su pequeña caverna,léase,derecha e izquierda . Parece ser , que usted se encuentra muy agusto en una de ellas, de hecho se siente orgulloso de estar enjaulado . Es usted un mono de feria con problemas para el aprendizaje,el mono más tonto del circo,o sea .Es usted patético ,le recomendaría que se lo hiciese mirar,pero su patetismo es crónico . Como su estupidez mi ignaro amigo. Esta conversación se ha acabado primate logsiano.

267 sinro, día

Conclusion del dia. El socio/alisto ES UN RETRASADO MENTAL.

Herramientas