Menú

Año nuevo, vida nueva

313

La moderación del blog tiene una función pedagógica, para corregie ciertos defectos demasiado comunes en las discusiones de blogs, y ya se han explicado algunas normas que sigue. En adelante serán borrados todos los comentarios provocadores y todos los que les sigan la corriente, así como los insultos, tanto de los que empiezan como de los que replican. Asimismo las estupideces demasiado evidentes o las reiteraciones. Por ejemplo: a estas alturas no es tolerable que algunos vengan con historietas sobre el GRAPO o sobre Sanjurjo, aspectos archiaclarados en De un tiempo y de un país y en otros libros y numerosos artículos, muchos de los cuales pueden leerse sin apenas esfuerzo en Internet. El tiempo tiene un valor, y no se puede perder en repetir indefinidamente los datos y argumentos conocidos sobre ciertas cuestiones, sea para entretenimiento de los malintencionados o de los tontos. El blog no puede caer una y otra vez en la puerilidad.

Las provocaciones, sandeces y torneos de insultos han sido admitidos hasta ahora porque cumplían un papel: el de dejar testimonio de la clase de discurso que emplean algunos, en su mayoría de izquierdas, pero también de derechas. Ese objetivo ha sido cumplido con creces y ya es suficiente. Quien quiera enterarse de esas historias ha tenido ya en el blog material más que suficiente. En adelante, tales comentarios serán borrados, y quienes insistan en ellos serán baneados.

Este blog aspira a cierta dignidad intelectual, y creo que los temas propuestos a debatir son interesantes, bastante más que los de la mayoría de los blogs en España. No es indispensable que los temas tratados se limiten a los propuestos aquí, pero tampoco pueden ser insignificancias.

----------------------------------------

**** Dice la Cospe que el TC tarda porque "no es clara la constitucionalidad del estatuto de Cataluña". Más bien está clarísima su inconstitucionalidad. Lo que no está claro es la constitucionalidad de un tribunal presidido por quien está presidido. A su vez, está clara la traición del PP a sus votantes y firmantes. La liquidación de la oposición democrática por la panda de señoritos del PP es una fechoría comparable a las peores de Zapo. Regeneración democrática, llama a estas cosas la individua.

**** El PP vería 'contradictorio' recibir un voto de castigo por recurrir el Estatut. Anda que no estarán lamentando esos señoritos haber puesto el recurso...

****Sobre un libro interesante:

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=6214

**** El rey, cada año más lamentable. Pena de hombre. Ha firmado la ley que le declara ilegítimo, y tan ancho. Y el problema es que no hay donde elegir, vistas las dos experiencias republicanas y lo que se ve de los republicanos de hoy. 

**** Uriarte cree que Setién fue "vapuleado" y que con él ha habido una cierta "inercia". ¿Vapuleado? No sería por los etarras o los sabinianos. Buen par de hipócritas estos obisparras. Ellos sí han vapuleado a las víctimas del terrorismo y del racismo sabiniano. Y a la propia Iglesia, dicho sea de paso.

**** El obispo de Ávila ve un paralelismo entre el aborto y la "matanza de los Santos Inocentes" de Herodes. Pues sí, hay un evidente paralelismo, a menos que consideremos el feto un simple trozo de carne o amasijo de células. Un gobierno delincuente, y no solo en este aspecto.

****No hay que dejarles campar a sus anchas:

http://www.laesferadigital.com/index.php?option=com_jb2&PostID=53&view=post

**** El número de visitantes del blog está en torno a los 5.000-6.000 diarios (desciende los fines de semana), con ligera tendencia a la baja. Teniendo en cuenta que el comentario es a menudo reproducido en otros foros o por correo, el número real podría aumentar entre 2 y 3.000. ¿Es esto mucho o poco? Comparado con la gran mayoría de los blogs españoles es mucho, incluso muchísimo. Pero es irrisorio comparado con lo que podría y debería ser. En realidad un blog no es realmente influyente, creo, si no pasa de las 50.000 visitas diarias, directas o indirectas. OJ ha recomendado recurrir a las redes sociales, meter fotos, mapas, interacción directa con los autores de comentarios, etc. Eso está muy bien, pero queda fuera de mi alcance por una simple razón de tiempo. En cambio los lectores que no quieran permanecer meramente pasivos sí pueden difundir más el blog por diversos medios.

Debe tenerse en cuenta que hoy LD, así como es-Radio, son, con la excepción parcial de Intereconomía, los únicos medios que mantienen una verdadera resistencia a la oleada de corrupción informativa, que predomina en España. Por ello el gobierno, el PP y otros medios tratan de asfixiarlos, en particular a LD y Es radio (esta emisora encuentra en la comunidad murciana --del PP-- grandes obstáculos que nunca se pusieron a la SER, por ejemplo). La gran mayoría de los lectores u oyentes aprecian esto, pero también suelen ser un tanto pasivos. Es necesario que se movilicen y traten de difundir y explicar los textos y programas. Aparte de lo que cada uno pueda hacer por su cuenta, que en general requiere poco tiempo y esfuerzo, deberían formar con personas afines pequeños grupos o tertulias que se reunieran semanalmente para tratar iniciativas y modos de difundir estas cosas. Así se han formado ya grupos en diversas ciudades que han originado desde emisoras de radio locales hasta grupos apartidistas de oposición política. Esto es lo que hay que hacer. Lloriquear no es una buena política.  

**** Foro Ermua:

Una vez más nos dirigimos a todos los amigos del Foro Ermua para solicitaros vuestra ayuda económica para sacar adelante las actividades que entendemos son necesarias para defender la libertad y los derechos individuales en nuestra tierra.

Se ha producido un hecho relevante: la alternancia democrática en el País Vasco. Esta realidad esperanzadora no puede ocultarnos la necesidad del movimiento cívico, independiente de los partidos políticos, que contribuya a llenar los contenidos el Cambio en el País Vasco, como hemos analizado en las brillantes Jornadas celebradas los días 16 y 17 de Octubre.

No os ocultamos que la ayuda institucional que recibimos es ridícula (por ejemplo, 2.070 € del Ministerio del Interior, http://www.boe.es/boe/dias/2009/09/11/pdfs/BOE-A-2009-14491.pdf ); y que hemos sufrido todo tipo de emboscadas en el intento de hacernos desaparecer. Como sabéis las cuentas del Foro Ermua y de la Fundación Papeles de Ermua están auditadas sin salvedad alguna, por parte de auditores externos.

Tenemos un apretado calendario de actividades: documento con los Contenidos del Cambio que se entregará al Lehendakari, a la Presidenta del Parlamento Vasco, a la Vicepresidenta del Gobierno de España y al líder de la oposición; traducción del mismo a varios idiomas; publicación de nuevos Papeles de Ermua y Cuadernos; Concesión y Entrega del Premio a la Convivencia Cívica en su IX edición; nueva versión del espacio web...; para lo que necesitamos vuestro apoyo económico.

Se adjunta la cuenta en la que podéis hacer aportaciones puntuales o regulares, que os agradecemos de todo corazón.

Titular: Foro Ermua (Banco Popular, en Madrid) Entidad: 0075 Sucursal: 0353 D.C.: 48 Nº Cuenta: 0600389228.

También se puede enviar un cheque o una orden de transferencia periódica a: Apdo. de Correos, 711, 01080 Vitoria.

**** Una denuncia de AES

¡Ya está bien! Protestemos contra los ataques gay a nuestra Fe.

Los denominados colectivos gay, asociaciones que en muchos casos viven suculentamente del erario público, disponen de locales cedidos por ayuntamientos y Comunidades Autónomas, que son galardonados reiteradamente por su hipotética tolerancia por populares y socialistas, han escogido como blanco preferido de sus ataques a la Iglesia Católica y a nuestra Fe.

No utilizan ataques o descalificaciones inteligentes, no buscan expresar sus puntos de vista, sólo les interesa ofender. Lo hacen del mejor modo que saben, con la carnavalada que suelen exhibir los Días del Orgullo Gay. Lo hacen recurriendo a imágenes de carácter o intención pornográfica. Lo hacen buscando herir en lo sensible. Lo hacen porque están seguros de la impunidad que les brindan los medios de comunicación, del apoyo con que cuentan en los medios a través del poderoso lobby gay.

En esta ocasión ha sido el Colectivo de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de Madrid, el célebre y activo COGAM el que ha escogido como blanco de sus ataques a la Virgen, a Cristo o la Natividad; recurriendo a la iconografía tradicional pero sustituyendo a los personajes por gays y transexuales. Oficialmente, supongo que para congraciarse con quienes les financian, se trata de un "Calendario laico". En realidad una blasfemia aderezada con sugerencias de pornografía blanda. Iconografía de la Virgen encarnada por un transexual; iconografía de Cristo con dos gays en actitud de provocación; iconografía de la Inmaculada con una, supongo, lesbiana en topless.

Como de costumbre no habrá protestas. Como de costumbre esto se cubrirá con el manto de silencio. Sólo unos pocos españoles, como siempre, trataremos de hacer algo, al menos protestar por estos reiterados ataques gay a nuestra Fe. Eso es lo que hace un partido socialcristiano como el que yo represento. Yo espero una inmediata y categórica reacción de Rouco Varela y la Conferencia Espiscopal.

COGAM ataca a los católicos mediante la blasfemia. COGAM es ese colectivo que a buen seguro recibe cuantiosas subvenciones de los Ayuntamientos y de la Comunidad de Madrid, la inmensa mayoría gobernados por mayoría absoluta por el Partido Popular. Pero como los católicos son incapaces de protestar, ésta y otras organizaciones, seguirán recibiendo las subvenciones con las que el PP compra los votos de Chueca. Pero siempre podrán decir que ellos, el PP, se oponen terminológicamente.

313
comentarios
1 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

2 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

3 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

4 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

5 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

6 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

7 OJ, día

Don Pío, revise los comentarios del post de la decadencia de la familia Calvo-Sotelo. Y preste especial atención a este: pinchar aquí Ha resumido casi las 2600 palabras que escribí en una línea, donde se reconoce mi primer comentario del hilo, cuando el comentario bueno era el segundo... Lo que propone podría lograrse si sus libros fueran más leídos. No creo que sólo a partir del blog se logre nada: el blog debe consistir en una lanzadera para lograr una mayor difusión de sus libros. Por ello, como le dije hace unos días, hay que aumentar el tráfico de su blog mediante cambios técnicos (usted es el que tiene acceso) y de conducta (usted es el que escribe), y darle más publicidad en los mass media (usted es el que sale por la radio y la TV) y en los social media (usted es quien tiene que escribir a portales -como HO o redliberal- para que incluyan su blog o meterse en la red Twitter -ahora que se ha lanzado en español-).

8 mescaler, día

OJ, Moa te lo ha dejado muy claro: no tiene tiempo.

9 OJ, día

Una de las ideas que he lanzado consiste en enviar 2 emails. ¿Crees que Moa tampoco tiene tiempo para ésto? La culpa es mía por utilizar tantas palabras. Se ve que Moa no tiene tiempo para leer todos los comentarios, cosa que entiendo. Pero no confundas, mescaler: no todo lo que planteo requiere horas de esfuerzo. Es más, yo diría que casi nada de lo que planteo requiere demasiado trabajo. Tan sólo el de las imágenes en el blog y el de la interacción directa con los lectores a través de los comentarios, cosas que he dicho ya no son las más importante y que, en cambio, son las que a Don Pío le han echado más para atrás.

10 solano, día

LLIR ENTRE CARDS Parlar espanyol és de pobres Salvador Sostres A Barcelona fa molt hortera parlar espanyol, jo només el parlo amb la minyona i amb alguns empleats. És de pobres i d'horteres, d'analfabets i de gent de poc nivell parlar un idioma que fa aquest soroll tan espantós per pronunciar la jota. Aquests que no parlen en català sovint tampoc no saben anglès, ni francès, ni qui és monsieur Paccaud. Però no només a Catalunya l'espanyol és un símptoma de classe baixa. L'amic Riera em facilita aquestes dades de l'ONU del 2002. Renda per càpita de Noruega, 36.600 dòlars; Dinamarca, 30.940; Islàndia, 29.750. Tots tres països riquíssims, amb economies internacionalitzades i llengües més petites que la nostra però que les parlen sense complex. Contra aquesta absurda creença que el català ens tanca portes, aquestes dades prou eloqüents de si serveix o no serveix una llengua minoritària. En canvi en el meravellós món hispànic la pobresa és l'única dada. La mitjana dels 13 principals països americans que tenen l'espanyol com a llengua, comptat des de l'Argentina, Xile i Mèxic fins a Nicaragua, Hondures i l'Equador, és de 6.209 atrotinats dòlars de renda per càpita. Catalunya parlant català i malgrat l'espoli fiscal infligit per una Espanya que no té ni la decència de publicar les xifres del robatori, té una renda de 26.420 dòlars. Hem de triar model: Noruega o afegir-nos a la caravana de la misèria. Només cal veure com les zones més riques de l'Estat tenen una altra llengua pròpia: i és evident que l'Estat el mantenim, pagant molt i molt, els que no parlem en tercermundista. És veritat que en espanyol s'han escrit pàgines d'una bellesa emocionant, però el destí dels països que el parlen ha estat històricament d'una fatalitat irrevocable. Parlar espanyol sí que tanca portes, i destins: mira. L'independentisme a Catalunya està absolutament justificat encara que només sigui per fugir de la caspa i de la pols, de la tristesa de ser espanyol. Siguiendo las tesis darwinianas, me pregunto de donde surgen elementos de pensamiento tan rudimentario y tocapelotas

11 mescaler, día

#9 Yo sólo te he recordado lo que él mismo ha dicho, OJ. A él es a quien tienes que convencer, no a mí. Y, hablando de convencer, creo que el problema del blog es que sólo puede convencer a los que ya están convencidos. Sin embargo, resulta útil como fuente de argumentos para machacar dialécticamente al rojo de turno. jlh y denebola crearon una web en la que recogían lo más aprovechable, en este sentido, del blog.

12 mescaler, día

Por cierto, la web es ésta: www.verdadeshistoricas.info No sé si la conocías.

13 OJ, día

Sobre la moderación de comentarios, diré que hay que dar gracias porque los comentarios no tengan que pasar por un filtro de comprobación. En segundo lugar, y en comparación con otros blogs, hay que felicitar a Presente y Pasado por no haberse convertido en un blog (que hay muchos) en los que no se practica la moderación de comentarios, sino la censura sistemática. Por ejemplo, les reto a todos a que encuentren un solo comentario discrepante en este blog. Su autora es Carmen Montón, la diputada socialista, encargada normalmente de los temas de igualdad: aborto, violencia de género, transexuales, matrimonio homosexual...

14 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

15 Sherme, día

¡Hombre, Mesca, por fin voy a agradecerte algo! El enlace a la web de jlh y denebola (que la han publicitado poco, incluso aquí). La sola enumeración de los temas de las octavillas ya es un acicate intelectual: II República ¿Sabías que durante la II República el PSOE estaba en contra de la II República? ¿Sabías que durante la II República el psoe se declaraba representante y defensor de la URSS? ¿Sabías que el socialista Indalecio Prieto se opuso a que votasen las mujeres en la II República? ¿Sabías que el asesino de Calvo Sotelo era el jefe de seguridad del socialista Indalecio Prieto? ¿Sabías en qué consistió el escándalo del buque "Vita"? ¿Sabías que el abuelo de Zapatero luchó contra el PSOE en 1934? Guerra Civil ¿Sabías qué ocurrió entre los días 12 y 18 de julio de 1936? ¿Sabías qué Franco no se levantó contra la II República sino contra el gobierno ilegítimo que había ocupado por la fuerza el gobierno? ¿Sabías lo que fueron las "checas"? ¿Sabías que en la Guerra Civil el bando frente-populista usaba y defendía con frecuencia banderas de la URSS? Gobierno de Franco ¿Sabías que la Seguridad Social fue creada por Francisco Franco? ¿Sabías que durante la II Guerra Mundial tanto los aliados como los alemanes tuvieron intención de invadir España? ¿Sabías que Victor Manuel era franquista en tiempos de Franco? ¿Sabías que Franco salvó a unos 60.000 judíos del Holocausto nacional socialista? Socialismo ¿Sabías que el partido Nazi era Socialista? ¿Sabías que casi la mitad de los periodistas asesinados en el mundo desde la disolución de la URSS eran de la desaparecida URSS? ¿Sabías que las ayudas económicas a los pescadores provocan que los pescadores tiren toneladas de pescado al mar?

16 sinrocom, día

De mal en peor, sr. Moa. Una cosa es respertar unos principios liberales, dando a todo participante de cualquier pensamiento politico la oportunidad de expresar sus ideas y debatir sus puntos de vista, y otra cosa es hacer el canelo. Como dice en su articulo, aqui ya se han hecho suficientes observaciones y analisis de este/os sujetos revientablogs. Lo que es totalmente incomprensible es como no es usted capaz de darse cuenta de que la idea de promocionar este blog y convertirlo en un blog de influencia, es totalmente incompatible con la de tener aqui a estos sujetos atacando al Blog de una manera cotinua y sistematica. Es de logica que cualquier persona a la que se le haya recomendado ojear su blog, en el momento que vea que la mitad de los comentarios son visiblemente censurados y bloqueados, lo primero que va a pensar es que este no es un Blog en el que exita ningun tipo de libertad de expresion. Y esta es la forma en que este "chekista", mescalero esta ejerciendo su funcion de revientablog, tal vez incluso con mas exito que antes, al mismo tiempo que consigue otro objetivo, que es hacer que otros contertulios en el momento que vean el panorama, desistan de participar. En cuanto a su consideracion OJ, de que este deberia ser un Blog sin ningun tipo de censura, para demostrar que aqui no somos como los Blogs de izquierda, es una recomendacion muy respetable y honorable, pero no existe ninguna razon para tolerar a nadie que renuncia al debate y que viene aqui con la sola finalidad de faltar al respeto a Moa y a los demas, y de crear un mal hambiente para evitar cualquier tipo de iniciativa y de progreso. Seamos mansos pero no mensos.

17 alterego, día

#10, solano, muy buena aportación. Así piensan los nacionalistas catalanes, tanto los de CiU como los de ERC o IC y por supuesto los del PSC. Son así de racistas, consideran al catalán "moderno" y "chic", y al castellano un idioma de atrasados y analfabetos (negandose a reconocer los datos de Eurostat que hace tiempo les ha quitado la primacía económica). Desgraciadamente parte del PP catalán piensa igual. El otro día estuve hablando con una amiga catalana y residente en Barcelona, votante de Ciudadanos, nada sospechosa de nacionalista (al menos hasta ahora) y me sorprendió hablando del "único motor de la economía" que supone Cataluña para España y de la buena labor que hace la Caixa.

18 peabody, día

Soy un lector habitual de su blog. Aunque casi no participo en él, ya que el primer post suele ser invariablemente de un tal mescaler y ni lo leo, ni sigo leyendo. ¡Fíjese!, he llegado a sospechar que usted y mescaler son la misma persona. De hecho, lo sigo pensando. Que usted escribe como mescaler para darle vidilla al blog, vamos. De todas maneras, no debería usted usar los apodos que usa en su blog. Hoy el de Cospe. Otros días el de Zapo, el futurista de la niña, o lo que sea. Si usted hubiera usado esos apodos en sus libros, tenga por seguro que no hubiera leído ninguno. Y los he leído casi todos. Su categoría como escritor le permite prescindir de esa..... Se pueden decir las mismas cosas sin los motes. Por otro lado, un poco ridículos. Los apodos, digo.

19 ElCaball, día

Pues me parece muy bien que se tomen medidas contra los reventadores del blog, sobre todo porque es obvio que quien dedica gran parte de su tiempo y esfuerzos a este fin lo hace porque le pagan. Esbirros. Pero me alegra comprobar que han reculado bastante cuando han visto que las provocaciones gratuítas, destinadas a desviar la atención y a desmoralizar a los demás son eliminadas. Ya no hay más "el muelas" , ¿verdad? ¡qué sensatos y razonables se nos han vuelto! Solo respetan lo que temen. Feliz año a todos, si nos dejan, y saludos cordiales.

20 Genjo, día

Mi enhorabuena por la decisión de moderar los comentarios en la forma en que lo ha anunciado.

21 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

22 Sherme, día

Traduzco el texto de 10#: Hablar español es de pobres Salvador Sostres En Barcelona hace muy hortera hablar español, yo sólo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace ese ruido tan espantoso para pronunciar la jota. Estos que no hablan en catalán a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no sólo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU de 2002. Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30.940; Islandia, 29.750. Los tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejo. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos lo suficientemente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria. En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, contado desde Argentina, Chile y México hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 destartalados dólares de renta per cápita. Cataluña hablando catalán y a pesar del expolio fiscal infligido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo, tiene una renta de 26.420 dólares. Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria. Sólo hay que ver cómo las zonas más ricas del Estado tienen otra lengua propia: y es evidente que el Estado lo mantenemos, pagando mucho y mucho, los que no hablamos en tercermundista. Es verdad que en español se han escrito páginas de una belleza emocionante, pero el destino de los países que lo hablan ha sido históricamente de una fatalidad irrevocable. Hablar español sí que cierra puertas, y destinos: mira. El independentismo en Cataluña está absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y del polvo, de la tristeza de ser español. Ciertamente, como bien dice "Solano": "Siguiendo las tesis darwinianas, me pregunto de donde surgen elementos de pensamiento tan rudimentario y tocapelotas." "Tesis darwinianas" o de ese RACISMO del que se supone "rico" tras las continuos EXPOLIOS del resto de lanación y cautividad del MERCADO INTERIOR nacional que consiguieron haciéndose pasar por "las víctimas" de "MadriT" y negándoles al resto de los españoles el pan y la sal para tenerles como sus "obreros" o "su mano de obra barata". Nació primero de los OLIGARCAS catalufos para convertirse luego en el motivo radical de esas "izquierdas" NAZI-onanistas que INSULTAN tanto a la inteligencia como a la dignidad de gente (de bien).

23 kufisto, día

BB buenos días queridos hermanos en el bló. Saludos Don Pío Moa. Felicidades! Bien Hecho!

24 kufisto, día

Comentario eliminado por los moderadores.

25 mescaler, día

#22 En castellano no se dice "hace muy hortera". Si quieres, "resulta muy hortera", o "es muy hortera".

26 kufisto, día

Comentario eliminado por los moderadores.

27 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

28 kufisto, día

BB que os den. Agur

29 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

30 Sherme, día

Aquí están las tres partes de la película "SIN NOVEDAD EN EL ALCÁZAR" http://www.tu.tv/buscar/?str=Sin+novedad+en+el+Alcazar_parte+2 La verdad es que como película ÉPICA es sensacional. Está puesta en la sección "política" y no en "HISTORIA", ya se sabe... es como poner Iwo-Jima en "política"... No la había visto y me parece, como digo, sensacional como película bélica o como un "épic" como dice Garci en "Cowboys de medianoche" el programa que hace con Herrero y Torres Dulce. Magnífica la factura y la recreación tanto de la ciudad, como de los distintos momentos de la destrucción como de las escenas de combate y el "ambiente" en la retaguardia "roja". Por lo visto, al estar tan cerca de Madrid la gente iba a ver lo que pasaba como el que va de picnic y "a pagar unos tiros" como dijo (creo) Gila. Hay quien dice que Franco "se equivocó" al desplazarse a Toledo para salvarles y no a Madrid que (según dice) podría haberla tomado en tres días y acabado la guerra. No lo creo, ni lo uno ni lo otro y además le sirvió la toma de Toledo como altavoz propagandístico. Los frentepopulistas, como se sabe, reaccionaron con la propaganda (luego convertida en "mito") de la "Matanza de Badajoz" y "Guernica", pero como verdadera hazaña épica, tanto el Alcázar como la del Santuario de la Cabeza deberían ser recordados durante generaciones. Esta versión parece ser la primera y original, pues como dice aquí: http://www.plataforma2003.org/hemos_leido/146.htm parece que la versión "comercial" actual ha sido "aligerada" quitándole bastantes minutos y hasta alterando cosas (quizás por aquello de la "correción" (sic) polítika o por lo de la "Memoria histérica"...

31 Ronin, día

El artículo de Salvador Sostres me parece ridículo. Le debería dar vergüenza. Parece escrito por un muerto de hambre al que de pronto le toca la lotería y entonces todo es faldar de coche nuevo, casa nueva y mirar por encima del hombro a los demás. Desprende una pésima educación y una falta de respeto evidente. Sus valores son primitivos, tanto tienes tanto vales. Si tienes pasta tu lengua suena mejor y es mas bonita que las otras. Si no, tu idioma es feo. Argumentos bastante pueriles y estúpidos. No creo que los catalanes hayan caido a un nivel tan bajo, supongo que no es mas que un ejercicio de tocar las pelotas a la gente. De lo contrario demostraría que la sociedad catalana o un sector de esta está enfermo. Enfermedad de nuevos ricos catetos de pueblo. Que tienen cuatro perras y se creen Rockefeler, enfermedad de aparentar mucho para ocultar su procedencia y realidades. En suma una pena de gente. A mi ni se le ocurra acercarse señor Sostres. Apesta. Todavía hay clases, basadas en la educación, la dignidad y el nivel cultural y no en el vulgar tufillo del dinero.

32 1132CPCF, día

MILES DE PERSONAS CELEBRAN LA FIESTA DE LA FAMILIA El Papa defiende la familia "basada en el matrimonio de hombre y mujer" El papa Benedicto XVI ha pedido la defensa de la familia, "basada en el matrimonio entre un hombre y una mujer", en un mensaje enviado a los participantes de la misa por la Familia celebrada en Madrid. A la fiesta han acudido miles de personas procedentes de todos los rincones de Europa. http://www.libertaddigital.com/sociedad/familias-de-toda-europa-se-reunen-en-madrid-para-celebrar-la-fiesta-de-la-familia-1276380004/

33 jlh, día

# 12, gracias por poner el enlace a la web, mescaler. Todo un detalle. # 15, Sherme, gracias por poner el listado de octavillas. Tienes razón que hemos publicitado poco la web, pero no hemos abandonado el tema. Estamos pensando formas de mejorar la divulgación de las octavillas, y cuando tengamos algo pensado, os lo contaremos. Y, gracias también a Don Pío por decidirse a limpiar el blog de comentarios que sólo servían para ensuciarlo. Se decía que con no leer los comentarios basados en insultos, y las respuestas consiguientes bastaba, pero lo cierto es que había veces que prácticamente todo el blog se basaba en los insultos de los socialistas, lo cual, al menos para mí, no resultaba demasiado interesante.

34 Sherme, día

31# El tal Sostres ese trabajaba por entonces en "Crónicas Marranas" el programa aquel del Sardá. Hacía de "chico de derechas". El "riquito" al que le daban los palos cada vez que había algo que Sardá pretendiera resaltar para "educar" al personal. Era la época del "charlotín de Aznar" y todo argumento y MONIGOTE les valía a esos precursores del "sindicato de la Zeja" para denostar la política y "el DÉFICIT Cero" preconizado por Aznar y seguido a pies juntillas por Montoro. Hasta el accidente de un tren les sirvió para "denunciar" la política del "déficit cero" y la reversión del endeudamiento que el PP esta haciendo. Ya se sabe a "Aznar se le votaba por la cartera" y a "Sosomán (o Bambi) con el corazón". Nadie espera lo del 11-M y mucho menos lo del 11 al 13-M... donde la IZMIERDA y SUS CÓMPLICES dieron "su verdadera talla" (de MISERABLES, como el tal Sostres ese, el Sardá y demás TIRI-tibainas).

35 Sherme, día

33# De nada, jlh. Todo lo contrario, a ti, amigo, y a denebola. Fenomenal la labor que habeis hecho. Un saludo.

36 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

37 Ronin, día

Sobre la defensa de la família. Me parece bien, pero la Iglesia como siempre intentando descubrir América y reclamando la patente. La familia como entidad hombre-mujer-hijos no la ha descubierto el cristianismo, es muy anterior a éste. Es de perogrullo decirlo pero en los tiempos que corren hay que reseñarlo. Cuando alguien habla de la "familia cristiana" se está inventando una trola. La familia como célula básica de la sociedad humana se puede remontar al Paleolítico y se da en todas las culturas independientemente de la religión. Prefiero no pensar que la Iglesia ahora quiere obtener la patente sobre esta institución de cientos de miles de años. Me parecería grotesco y oportunista. La familia está por encima de políticas y religiones. Querer monopolizarla para obtener algo de protagonismo en aras de una religión es ya demasiado. Que la defiendan pero sin arrogarse su supuesta invención. Y por supuesto ha habido, hay y habrá familias al margen del cristianismo. La religión no es condición necesaria. Resulta sorprendente tener que decir estas cosas a estas alturas, pero es una muestra de los tiempos que vivimos en España.

38 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

39 Ronin, día

Comentario eliminado por los moderadores.

40 Ronin, día

38 Sí, están las familias de la camorra napolitana, la mafia siciliana...

41 jjvr, día

Se agradecen las normas de participación en el blog. Como la efectividad de eliminar sandeces ya está comprobada, diríase que en algunos casos es un "tour de force" inútil, parece que habría que plantearse ya empezar la eliminación de sandios. Un saludo

42 Sherme, día

36# Vamos que lo mejor hubiera sido dejarles hablando el quechua o sus lenguas indígenas ¿no?. No te preocupes, Majadero, que ya arreglarán eso el GORILA, el COCALERO indígena (que no indigente) y demás amigotes... también podríamos mandarles a los CATALUFOS nacidos fuera de Cataluña (el Rovira ese y demás patulea) para que les enseñen SU DIALECTO del valenciano y del occitano... total.. sobran "filólogos catalufos" a manta. Claro que a ellos los indios les pareceran "razas inferiores", como hasta el BURRO se lo tuvimos que llevar... mira tú que hasta que llegó Colón no conocían el BURRO... lo dicho... "razas inferiores" y "atrasadas" por hablar el idioma ese tan... ¡puaff! ¡Y son casi 400 millones.. lo dicho ¡atrasados!

43 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

44 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

45 Ronin, día

Comentario eliminado por los moderadores.

46 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

47 Ronin, día

Comentario eliminado por los moderadores.

48 Ronin, día

Comentario eliminado por los moderadores.

49 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

50 Oswald, día

Ronin, tienes razón pero date cuenta de que esa equivocada equiparación entre familia "tradicional" (o sea, familia propiamente dicha) y cristianismo no la hace sólo la Iglesia sino también la izquierda anti-cristiana: ésta ataca a la familia "tradicional" porque, con su característica estupidez, la identifica con el cristianismo. Es la misma chorrada que identificar España con el franquismo.

51 Askari, día

#39 #36 En el siglo de oro España era sin duda la nacion con mayor grado de alfabetizacion del mundo. melmoth habia estudiado el tema y me comento el gran numero de escuelas y colegios que se dedicaban a alfabetizar al pueblo ,practicamente todos llevados por clerigos. Aqui un estudio sobre el tema. http://www.artehistoria.jcyl.es/histesp/contextos/6688.htm

52 Ronin, día

49 El término familia ha cambiado desde Roma. Es solamente una cuestión de términos. El significado ha variado restringiéndose únicamente a los parientes consanguíneos. Una cuestión de semántica. Pero tendrá que admitir que para un romano lógicamente no era lo mismo un hijo o un padre que otro tipo que estuviese viviendo bajo el mismo techo y con el que no le unían lazos parentales. Un esclavo, por ejemplo.

53 Ronin, día

50 Exacto Oswald. Y por ahí van los tiros.

54 Oswald, día

Ronin: si le recuerdas a Mescaler que "matrimonio" viene de "madre" y que, por tanto, según esto no parece que se pueda llamar matrimonio a la union de dos varones, entonces te dirá que el origen etimológico de una palabra no tiene por qué coincidir con su significado actual. Es así de tramposillo el muchacho.

55 Oswald, día

¡¡¡Censurada la breve y educada discusión entre Mescaler y Ronin sobre el concepto de familia!!!...¡madre mía!, voy a ponerme de perfil no vaya a ser que...

56 1132CPCF, día

Caso Cougar esa infamia del Ejército al servicio de ZetaP. "Las preguntas del padre del capitán Guitard" "Eduardo Guitard, padre de uno de los fallecidos en el helicóptero Cougar en Afganistán, cuenta en ABC las preguntas que él le haría a José Bono, cuando declare sobre el asunto: 1. ¿Por qué tiene tanto empeño en quitarle el honor a mi hijo, de haber dado la vida luchando por España contra los talibanes? 2. ¿Por qué sabe que quién pilotaba era mi hijo, cuando personal del segundo helicóptero me han comentado que quien pilotaba era el brigada Morales? 3. ¿Cómo es que no se sabía que habían reivindicado los talibanes el atentado? 4. ¿Por qué se destruyen cerca de 600 casquillos sin percutir, con el argumento de que son peligrosos, cuando puede ser una prueba concluyente de un posible intercambio de fuego? ¿Se puede considerar destrucción de pruebas? ¿Cómo sabemos si están percutidos o no? 5. ¿Por qué de todos estos proyectiles sin percutir ninguno impactó en los cuerpos? 6. ¿Por qué no se han investigado las conclusiones que dicen que el aparato, por la posición y el estado de los cadáveres, se partió en el aire? 7. ¿Se ha investigado lo que dice la Guardia Civil de que no ha recibido todo el helicóptero? ¿Dónde está el resto? 8. ¿Por qué no se permite que vuelvan a declarar personas que ya lo han hecho anteriormente? ¿Qué miedo tiene? " http://www.abc.es/20091227/nacional-nacional/preguntas-padre-capitan-guitard-20091227.html El PP de Aznar, Rajoy y Trillo no tiene nada que preguntar, especialistas en encubrir crímenes.

57 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

58 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

59 egarense, día

Buenos días a todos, un enlace interesante... http://levantateyanda.wordpress.com/2009/05/18/nuevo-orden-mundial-la-pelicula-de-alex-jones-sub-espanol/

60 ArrowEco, día

VV Buenas tardes nos dé Dios. El cristianismo destierra poco a poco el sistema familiar romano basado en un pater familias que poseía vitae necisque potestas, es decir, poder sobre la vida y la muerte de esposa, hijos y esclavos, todos en situación sub manu, o bajo su mano. El cambio se produce porque se reconoce al matrimonio un carácter sacramental. Significa la creencia de que esta realidad humana y social es, al mismo tiempo, realidad en la que Dios se hace presente y confiere la gracia y la salvación. Casamiento proviene de "casa", porque es a través del matrimonio cuando surge un nuevo hogar. Hacer de la casa una pequeña iglesia es una obligación de cada nueva pareja.

61 Ronin, día

58 Naturalmente los conceptos pueden evolucionar mucho. Otra cosa es que esa evolución sea razonable. Por lo demás el concepto de familia natural está claro desde el principio de los tiempos, hombre-mujer-hijos. Que luego le hagamos cambiar de forma artificial es otra cosa. Para un mafioso su familia es todo el clan que se agrupa alrededor del capo, para un gay es su pareja. Pero hemos de admitir que estos ya no son conceptos naturales, sino artificiales creados para un desenvolvimiento en la sociedad actual. Es una evolución artificial, tan válida como si yo digo ahora que mi familia la formamos yo, mi coche y una lámpara que hay encima de una mesa. Si se aprueba en las cortes irá a misa. Pero no deja de ser algo no natural.

62 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

63 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

64 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

65 Ronin, día

63 No creo en absoluto que la unidad hombre-mujer-hijos sea algo artificial. Puesto que actúa según las leyes de la naturaleza, hacia la necesidad reproductiva, muy natural en el ser humano. Lo que usted llama evolución no son mas que cambios artificiales creados ad hoc por alguna necesidad social de algunos especímenes minoritarios. Esto sí es artificialidad.

66 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

67 mescaler, día

#65 Lo único que es absolutamente necesario, según las leyes de la naturaleza, es el acto sexual entre un varón y una mujer (y ahora ya ni eso). Lo demás lo podemos organizar como queramos. Siempre ha sido así.

68 Ronin, día

66 Si nos vamos a las costumbres de las tribus cazadoras-recolectoras encontramos que la célula base es la de hombre-mujer-hijos, estas células base forman grupos que llamamos tribus, las tribus solían mantenerse unidas en un lugar de asentamiento, lugar en las que cada familia hombre-mujer-hijos suele tener su choza o su tienda (los indios por ejemplo).

69 Madriles, día

El Borbón no debe sancionar el genocidio del aborto. * Porque el aborto es la mayor iniquidad y barbarie del mundo moderno, y ratificar la ley supondría convertirse en colaborador necesario del laicismo, el nuevo nazismo. * Porque no puede escudarse en obligación alguna derivada de su cargo, ya que nadie está obligado nunca a colaborar con un genocidio. * Porque el no firmarla, y arriesgarse a las consecuencias de su negativa, sería el ejemplo más edificante que se puede dar a los golpistas del 11-M, al Gran Oriente de Francia. * Porque el firmarla es contradecir el principio monárquico, que es la "auctoritas", y pierde toda autoridad aquel que la ejerce contra el bien común, contra la vida humana y la ley natural. * Porque no cabe alegar la hipotética "fractura institucional", ya que el firmarla creará algo más grave: la fractura social, la pérdida del apoyo popular que sustenta a la monarquía y la separación definitiva de la monarquía española del cristianismo y de la civilización cristiana occidental.

70 javf17, día

Sí, la experiencia republicana en nuestro País, es nefasta, pero uno a pesar de su edad, la de D.Pío Moa, se rebela al "trágala" con la mafia monarquico-borbónica multimillonaria, que presupone la adhesión INCONDICIONAL de la gente decente, jugando taimadamente a ganarse a todas las bandas progre-republicanas ruinosas del choriceo,la trola y el puterio, por aquello de asegurar "el cortijo". ¡Fuera el Borbón... y familia! Feliz año a D. Pío Moa, mis deseos de que siga repartiendo estopa a izquierda y DERECHA por la salud democrática de nuestra Nación.

71 Madriles, día

SOFÍA DE BILDERBERG. http://www.youtube.com/watch?v=_GIyqD9xKVs&feature=fvw

72 Ronin, día

A lo que debería negarse el rey es a firmar el estatuto catalán. Un estatuto secesionista. Me importa un comino si el rey es cristiano, budista, animista o agnóstico. Lo que me importa es la unidad de España por la cuenta que nos trae a todos. Se supone que es el rey de España, Cataluña incluida.

73 mescaler, día

El rey, cada año más lamentable. Pena de hombre. Ha firmado la ley que le declara ilegítimo, y tan ancho. Y el problema es que no hay donde elegir, vistas las dos experiencias republicanas y lo que se ve de los republicanos de hoy. ¿Abdicación, tal vez? Creo que esa salida la ha propuesto Jiménez Losantos. Por cierto, ¿cuál es esa ley que le declara "ilegítimo"?

74 stratoca, día

Comentario eliminado por los moderadores.

75 mescaler, día

#72 Ya lo comenté el otro día: el Rey NO PUEDE negarse a firmar una ley.

76 Ronin, día

75 Pues si yo fuera el rey me negaría. Porque es a todas luces una ley que va contra el sentir de la mayoría del pueblo español. En este caso cuando un parlamento empieza a vomitar leyes contra la voluntad del pueblo al que se dice representar los que deberían dimitir son los diputados. En cualquier caso la firmaría solo si hubiese un refrendo a nivel nacional sobre el estatuto catalán y fuese aprobado por la voluntad de la mayoría de los españoles. En cualquier otro caso me negaría rotundamente y que salga el sol por Antequera.

77 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

78 mescaler, día

#76 Precisamente por eso usted no va a ser nunca rey, porque no va a sacrificar sus convicciones para mantener unos privilegios. ¿Y cómo van a dimitir los diputados que han votado a favor de esas leyes? En cuanto a la Ley del Aborto, habría que celebrar un referendum para saber cuál es el sentir mayoritario.

79 Ronin, día

Por cierto, hay dos temas que deberían someterse a refrendo nacional. El estatuto y el aborto. Son temas lo suficientemente importantes como para una consulta general y no intentar colarlos de tapadillo por unos diputados con unos intereses de partido y de moqueta vergonzosos que cada vez representan a menos gente.

80 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

81 stratoca, día

¿Vomitar leyes contra la voluntad del pueblo?¿De verdad piensa usted que la mayoría del pueblo español está en contra de esas leyes? No lo confunda con vomitar leyes contra SU voluntad... Una de dos o está usted ciego o no quiere ver. El pueblo español le dio el voto a un partido que en su programa electoral contemplaba la modificación de la ley del aborto, con lo cual, implícitamente, se entiende que la NACIÓN ESPAÑOLA es proabortista, punto.

82 mescaler, día

#79 De "tapadillo", nada. Fueron aprobados con todas las de ley, y a plena luz del día.

83 Ronin, día

81 En ese caso hagamos la consulta. ¿Por que ese miedo a estos dos refrendos?. Si según usted stratioca, la mayoría del pueblo está a favor de ESTA ley del aborto y a favor del estatuto catalán adelante con la consulta. Aliviaría tensiones y dejaría las cosas meridianamente claras.

84 stratoca, día

80 No ya sólo a los rojos, sino a los historiadores con mayúsculas que se niegan a debatir acerca de sus obras. El doble rasero y la hipocresía que siempre critica en los demás...

85 Madriles, día

Mientas sea "legal" asesinar a los que viven en las entrañas de sus madres, los poderes públicos y los medios de comunicación quedarán en entredicho: unos por comisión y complicidad, otros por omisión culposa; todos igualmente afectos al crimen, quedan absolutamente desligitamdos en su función pública. Queda especialmente defenestrada la Corona, y herido de muerte el rey, que difícilmente podrá ya reponerse de tamaña iniquidad ocasionada a España y a los españoles.

86 stratoca, día

83 Por mi genial. A mi no me da miedo preguntar al pueblo. A muchos otros si, y no precisamente de la izquierda. Eso si, si tenemos que hacer un referendum cada vez que se quiere aprobar una ley tendríamos que votar casi todas las semanas. No creo que les hiciera mucha gracia a la mayoría de los que pululan por aquí, tan tiquismiquis con el gasto público.

87 Ronin, día

86 Lo sabía, al final la coletilla de "si tuvieramos que hacer un referendum para aprobar cada ley..." Estas dos leyes no son leyes cualquiera y usted lo sabe, son lo suficientemente importantes para una consulta general. Luego hay otras leyes de menos calado que se pueden aprobar directamente en el parlamento. No generalice.

88 mescaler, día

¿Por qué no un referendum sobre la monarquía, por ejemplo?

89 mescaler, día

También es un asunto lo suficientemente importante para convocar una consulta.

90 stratoca, día

87 Le repito que por mi perfecto, estoy a favor de una democracia participativa. Aunque hubiera que votar todas las semanas. Yo creo en la importancia del voto.

91 jjvr, día

A la izquierda no le da miedo preguntar al "Pueblo" ..... por que le dice lo que tiene que contestar vía televisión y periódicos. ¡Así cualquiera!

92 Ronin, día

88 Por mi encantado. Pero no es un tema que esté candente en la sociedad. ¿Usted ve en la calle frecuentes discusiones sobre monarquía o república?. No es eso lo que inquieta a los ciudadanos sobre todo si se trata de un rey que manda poco o nada. En cambio el tema del aborto y del estatuto si se oye con relativa frecuencia, y no con opiniones favorables precisamente.

93 mescaler, día

La derecha hace lo mismo, jjvr.

94 stratoca, día

91 ¿Y a los que no somos de izquierdas no nos intentan seducir ni decirnos qué temas son los importantes ningún medio de comunicación? No sea infantil.

95 mescaler, día

#92 En mi familia y entre mis compañeros de trabajo es un tema del que hablamos bastante, no voy a decir que mucho. También del aborto, y mucho menos del Estatut. En todo caso, sólo es mi experiencia personal.

96 stratoca, día

Pues precisamente en este blog se habla mucho más de la monarquía y de la república que sobre el Estatut, fíjense ustedes.

97 stratoca, día

Les voy a dar mi opinión personal, a mi realmente el debate sobre la monarquía no es un tema que me quite el sueño sinceramente, aunque también es cierto que para el papel que desempeña hoy en día la figura del rey tampoco es que tenga mucho sentido. Es una figurilla del Belén.

98 jjvr, día

A las masas de izquierdas no es necesario seducirlas, están sodomizadas. Y parece que muy a gusto.

99 mescaler, día

#98 Qué comentario tan interesante y profundo (sobre todo lo último).

100 stratoca, día

A las de la derecha tampoco, total van a seguir votando al PP pase lo que pase...los eternos 10 millones de siempre.

101 ArrowEco, día

VV ¿Referendum sobre el aborto? ¿Acaso una mayoría de "soberanías" unipersonales es suficiente para legitimar un crimen como el aborto? Una sola persona que defendiera la vida tiene mayor legitimidad que varios millones de inhumanos que defienden la cultura de la muerte. "La "soberania" sin control no sirve de nada" (Pireimi)

102 jjvr, día

EL GOBIERNO ESGRIMIÓ EL SOPLO ANTE ETA PARA DEFENDERSE El PP pedirá incluir en la investigación del chivatazo las actas de la negociación http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pp-pedira-incluir-en-la-investigacion-del-chivatazo-las-actas-de-la-negociacion-1276380024/ En apoyo de la teoría del gobierno filo-terrorista, mal que le pese a algunos.

103 jjvr, día

Los que votan siempre a lo mismo pase lo que pase suelen ser los borregos, abundantes sobre todo en la izquierda.

104 stratoca, día

103 No se crea, precisamente el PSOE siempre es el partido con mayor número de desencantados y cuando hay abstención es el que más pierde en términos relativos, el PP es inamovible, de momento.

105 stratoca, día

Por cierto, corrijo una cosilla de mi mensaje #74: La Sanjurjada no fue tratado en "de un tiempo y un país", ahí se trata lo de los GRAPO. La Sanjurjada se trata, bajo mi punto de vista de un modo más ligero que otros sucesos en principio menos relevantes, en "Los Mitos de la Guerra Civil" y en algunos artículos de este mismo diario digital. Sanjurjo, que al principio tomó parte a favor de la república, pero por puro resentimiento.

106 jjvr, día

#104 No se si será o no inamovible, lo que sí sé es que yo no votaré al PP actual mientras siga con sus actuales tendencias. Como yo seguro que hay más gente. Por otro lado son las izquierdas las que mantienen en el poder el actual gobierno, además de borrego hace falta ser panoli.

107 ArrowEco, día

VV Los desencantados del zoe, antes desencantados de izquierda hundida, hacen el mismo ciclo que la trucha, pero cada ocho años.

108 mescaler, día

#106 Es lo que dicen ustedes siempre, pero, en el último momento, piensan en Zapatero, se estremecen, y votan al PP.

109 ArrowEco, día

VV Si pensamos en zETA...votar no es precisamente el primer impulso que sentimos...

110 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

111 mescaler, día

#109 Pero es el segundo... y el realizable.

112 Ronin, día

El PP y el Psoe son dos caras de la misma moneda. ¿Quien dijo eso?. Estoy de acuerdo.

113 jjvr, día

Lo que resulta estremecedor es la cantidad de pardillos de izquierdas que, por acción o por omisión, mantienen a un inepto como presidente del gobierno.

114 ArrowEco, día

VV Los del zoe están curados de espantos. No se preocupe tanto por ellos.

115 mescaler, día

#112 Yo lo dije, y no soy el único.

116 ArrowEco, día

VV #111 El sengundo es votar en conciencia. Al PP no, desde luego.

117 stratoca, día

...si, hace falta ser borrego...o simplemente pensar diferente, uno no puede decirse demócrata si sólo acepta los resultados cuando ganan los suyos. Las 1ª legislatura que ganó el PP no fue porque aumentara muy significativamente su número de votantes, fue porque el PSOE los perdió. Fíjese en los datos: en las elecciones que ha habido entre 1996 y las del 2008 la variación en número de votantes que ha tenido el PP no llega al millón. En el PSOE esta variación llega a superar los 3 millones.

118 mescaler, día

#113 En eso estoy totalmente de acuerdo con usted, jjvr.

119 ArrowEco, día

VV Sí, pero...¿de quién es la moneda?

120 stratoca, día

Completamente de acuerdo en lo de las dos caras de la misma moneda.

121 mescaler, día

#119 De los dueños del dinero, sin duda.

122 stratoca, día

Total, el que manda realmente ha sido y será siempre el mismo...a ver quién acierta...

123 ArrowEco, día

VV #121 Ya nos vamos entendiendo...

124 ArrowEco, día

VV ¿Y son tiránicos los dueños del dinero?

125 stratoca, día

Por ahí van los tiros, me refería a Emilio Botín.

126 ArrowEco, día

VV Porque si ellos son tiránicos no lo pueden ser menos los regímenes que sustentan: nuestras democracias.

127 Ronin, día

119 Buena pregunta. Posibles respuestas: De los que se mantienen en el poder. Pragmáticos a los que solo les importa estar arriba. Lo demás les importa un bledo ya sea la unidad de nuestra Nación, el aborto, los millones de parados o cualquier otra para ellos fruslería comparada con el disfrute y el cosquilleo que debe producir mandar y creerse importante y forrarse de camino como es natural. De los que mandan en los que creemos que mandan aquí. A estos habría que buscarlos fuera de nuestras fronteras en cualquier caso.

128 stratoca, día

126 ¿Y qué régimen no lo es en mayor o menor medida?

129 kristal, día

España, 1936-1939 Cuaderno de La Pobleta (I) Manuel Azaña, presidente de la República 1937 20 de mayo Han pasado tantas cosas en estos quince días que no me será fácil contarlas, por lo menos con algún orden (...). Empiezo por lo de Barcelona, muy grave, y que ha podido ser la escena final, por lo menos, en cuanto a mí se refiere. No quiero entretenerme en los antecedentes, porque sería muy largo. Hay para escribir un libro con el espectáculo que ofrece Cataluña, en plena disolución. Ahí no queda nada: Gobierno, partidos, autoridades, servicios públicos, fuerza armada; nada existe. Es asombroso que Barcelona se despierte cada mañana para ir cada cual a sus ocupaciones. La inercia. Nadie está obligado a nada, nadie quiere ni puede exigirle a otro su obligación. Histeria revolucionaria, que pasa de las palabras a los hechos para asesinar y robar; ineptitud de los gobernantes; inmoralidad, cobardía, ladridos y pistoletazos de una sindical contra otra, engreímiento de advenedizos, insolencia de separatistas, deslealtad, disimulo, palabrería de fracasados, explotación de la guerra para enriquecerse, negativa a la organización de un ejército, parálisis de las operaciones, gobiernitos de cabecillas independientes en Puigcerdá, La Seo, Lérida, Fraga, Hospitalet, Port de la Selva, etcétera. Debajo de todo eso, la gente común, el vecindario pacífico, suspirando por un general que mande y se lleve la autonomía, el orden público, la FAI [Federación Anarquista Ibérica], en el mismo escobazo.

130 ArrowEco, día

VV #128 Eso digo yo... ¡Viva Franco!

131 stratoca, día

130 Pues como no resuciten su momia no sé como va a poder vivir.

132 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

133 ArrowEco, día

VV #131 En nuestra memoria viva. ¡Qué poca imaginación izquierdista!

134 stratoca, día

Comentario eliminado por los moderadores.

135 jjvr, día

Pues eso de las dos caras de la misma moneda, a la vista de los resultados, no deja de ser una ocurrencia sin mucha base.

136 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

137 stratoca, día

Comentario eliminado por los moderadores.

138 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

139 ArrowEco, día

VV #137 Siento de veras el insulto. Espero sepa perdonarme.

140 jjvr, día

#132 Por su interés para el debate .......

141 Ronin, día

La solución para España radica en un pueblo de alto nivel cultural, que piense con racionalidad y lógica, avispado y que sepa discernir por su cuenta y por ende poco o nada manipulable por el oportunista y trolero de turno. Requisitos que no se dan en la actualidad y que con la política educativa de las dos caras de la misma moneda no se dará posiblemente nunca porque así les interesa.

142 ArrowEco, día

VV Botín lleva en sus venas la historia del Cuartel de Simancas. Es un vencedor nato. Me gusta ese tío.

143 jjvr, día

#136 Hombre, para saber lo que va a hacer el PP, yo me dirigiría al PP.

144 ArrowEco, día

VV ¡Qué nadie se lleve a engaño! Me gusta su estilo de gerencia. A mí no me gustan los tíos mayores...

145 stratoca, día

Comentario eliminado por los moderadores.

146 ArrowEco, día

VV ... ni los jóvenes...sino las jóvenas. ¡Ay, las jóvenas españolas!.

147 stratoca, día

Comentario eliminado por los moderadores.

148 jjvr, día

De todos modos, "el pueblo" que traga con un gobierno que compadrea con terroristas (#102), necesita despertar ...... o dormir para siempre. Y es mayoritariamente el sector izquierdista el que propicia este sueño.

149 ArrowEco, día

VV Botín sigue el viejo truco de crecer hasta adquirir tal tamaño que es prácticamente imposible que alguien ostente capacidad suficiente para devorarle.

150 stratoca, día

Hombre, Botín habrá gestionado muy bien su banco, pero tampoco puede decirse que sea un hombre "selfmade", que el banco lo fundó su bisabuelo y él heredó una entidad ya muy importante y un buen colchón económico.

151 jjvr, día

#141 Y no se yo si no será más bien la cruz del PSOE la responsable del deterioro de la educación en España.

152 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

153 Momia, día

Uno de los mayores responsables del deterioro económico en España en el 2009 ha sido Emilio Botín, que se ha negado a aumentar el crédito a las familias y a las empresas españolas, precisamente en el momento en que se encontraban más necesitadas, con la complacencia de los golpistas del 11-M, que apenas si han han abierto la boca para recordárselo. Mientras el poder político y financiero estén de acuerdo, España no levantará la cabeza: los bancos españoles no dan créditos porque los banqueros se han enrocado, condenando a las familias y a las empresas españolas a pagar el pato de la crisis; la única solución es exigir a los bancos más crédito, por la fuerza si es necesario, y derribar a este gobierno golpista que está ahogando y destruyendo la creación de riqueza y el derecho al trabajo de los españoles. http://www.algonovabien.com/2009/02/emilio-botin-es-imposible-que-el.html

154 ArrowEco, día

VV Se ve bastante gente... http://www.youtube.com/watch?v=dfHvj2RNlPU

155 Ronin, día

153 Con los créditos hay que tener mucho cuidado. Usted parte de la base de un mundo en que todo quisque recibe créditos, monta un negociete, se forra y luego devuelve el crédito. Precisamente uno de los aspectos de la crisis se basa en que muchos de los que han conseguido créditos en el mundo real el negocio les ha ido mal, o se han quedado sin empleo y no pueden devolver el crédito. Así que ojo con los créditos.

156 charlix, día

Veremos tras los cambios anunciados cómo funciona esto. Personalmente, cuando entro a los comentarios y veo al tal mescaler (estén o no eliminados sus rebuznos) me voy de inmediato. Y conste que no es que esté de acuerdo con banear los progres, se trata únicamente de librarse de los gilipollas.

157 ArrowEco, día

VV En el plano económico, el sistema bancario internacional, como sucede con las democracias liberales y sus instituciones claves en lo político; es el que es, y sirve a quien sirve. Es tarde para los golpes de pecho. El deterioro de nuestra economía es inducido.

158 stratoca, día

Comentario eliminado por los moderadores.

159 Momia, día

No hay que tener miedo a Botín, el banquero del Régimen, de la misma manera que no hay que tenérselo a Garzón o a Zapatero, los tres son absolutamente prescindibles, especialmente si la situación política, económica y judicial empeoran aún más, que es lo que se espera para el 2010.

160 Momia, día

En Estados Unidos las cosas sí mejoran, Obama pide acceso al crédito para generar más riqueza y generar puestos de trabajo. http://cronica.com.mx/celular/nota.php?id_nota=475523

161 Ronin, día

En realidad la economía capitalista es como un globo que se va inflando hasta que explota (crisis), para luego volver a inflarlo a base de préstamos e hipotecas y así sucesivamente. En un sistema así las crisis periódicas son inevitables. Ahora Obama pide que vuelvan a inflar el globo. Veremos cuanto dura éste. http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_las_hipotecas_subprime

162 sinrocom, día

156-158 Vamos a ver estratoca. No se trata de darse la razon, ni de llevarse la contraria. Este Blog, necesita que muchos de sus lectores, se animen y digan algo. Como el ejemplo del senhor del 156 Charlix. Como el, seguro que hay cien,o mas, y esto es lo que este Blog necesita de verdad... envien sus posts, senhores (teclado anglosajon), no se corten, hagan algo por la patria, que ya ven que el terrorista del Blog (la mosca mescalera), esta bajo control. Hagamos en este Blog un ruido infernal de sartenes y cacerolas...Que se entere la gente, Espanha en estos momentos es una mentira perversa, una broma de mal gusto. Y este Blog pertenece a un senhor que tiene a su haber una esperiencia unica, la cual no tiene reparo en compartir con todos los contertulios, y con todos aquellos que echen un vistazo de vez en cuando. Escriban, dejense caer por el Blog. Hagan algo por la Patria. Viva D. Pio Moa.

163 sinrocom, día

Ayer la entrevista de C de Avila a Pizarro, estuvo insuperable. Para mi personas como el son las que de verdad nos pueden sacar las castanhas del fuego. Sin ningun interes en echarle mano a la orza, sin ningun tipo de rollo demagogico requepracticado. Al grano y con precision. La pena es que Rajoy,ya se ve en la poltrona mayor con su baston de mando en la mano, y va a ser muy dificil quitarle ese hueso de la boca a ese perro sabueso.

164 Sherme, día

¿Alguien sabe qué ha pasado esta mañana con esRadio y el programa de Luis del Pino "Sin complejos"? No conseguí sintonizarlo en la radio normal, cuando bajé a internet con el de Pedro Madera, tampoco iba. En TDT sí le escuché. Pero es que no suben, como siempre, el programa entero a la web, solo dos audios. ¿Sabe alguien algo o lo dejamos en que "ha sido obra de Rub-al-Caaba"?

165 Cthulhu, día

Bueno, hacía mucho que no entraba al Blog. Pero al entrarme me he encontrado con que los ánimos parecen estar muy exhacerbados hoy. Seis mensajes borrados a mescaler nada más empezar (no se que habrá dicho, pero poco les ha gustado a los moderadores) Después lo que debió de ser una discusión entre Ronin y Mescaler. Y los mensajes, salvo un gráfico "que os den" (igual fue lo más suave que aportó) de un tal Kufisto (a quien no tengo el placer de haber leido, salvo su poco agraciado último aporte). Parece que Moa últimamente levanta pasiones, u odios. Atentamente, Cthulhu.

166 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

167 Ronin, día

Efectivamente el debate con Mescalero transcurrió en términos civilizados. Pero iba derivando hacia insignificancias aliñadas con algún sofisma en los que Mescalero es experto. La verdad es que no me importa que los hayan borrado. No se han perdido gran cosa.

168 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

169 Cthulhu, día

#166 y 167. Les creo, sin embargo, han de admitir que da impresión entrar de nuevo al blog tras largos meses de ausencia y encontrarse con esa cantidad de mensajes borrados en la primera página. No podrán negar que merecía un comentario. Atentamente, Cthulhu.

170 lead, día

[Refrescar el conocimiento de la Historia] Dice hoy Moa: Por ejemplo: a estas alturas no es tolerable que algunos vengan con historietas sobre el GRAPO o sobre Sanjurjo, aspectos archiaclarados en De un tiempo y de un país y en otros libros y numerosos artículos, muchos de los cuales pueden leerse sin apenas esfuerzo en Internet. Eso es cierto: temas historiográficos como, por ejemplo, el de Sanjurjo están archiaclarados. Sin embargo, cuando un bloguero dice una inexactitud manifiesta (stratoca: que en este blog hablamos mucho de la Revolución del 34 y nos olvidamos de otras de la "derecha", como la de Sanjurjo del 32, a la que stratoca coloca en el mismo plano), sea cual sea la causa de esa afirmación (ignorancia disculpable o intención propagandística y malévola), creo que es oportuna una aclaración documentada, como hice con mis posts del hilo anterior #172 (reproduciendo párrafos de un artículo de Moa en Libeertad Digital sobre este asunto de 23/2/2006) y #186 (reproduciendo párrafos del Capítulo 2 del libro de Satnley Payne "40 preguntas fundamentales sobre la Guerra Civil"). El resultado creo que es positivo, en cuanto se refresca el conocimiento de la Historia (recordando, de paso, en este caso, como hace Moa en su artículo, que Sanjurjo fue determinante en la proclamación de la República, algo incómodo de reconocer por los historiadores (sectarios) afines de los partidos llamados de "izquierda" o por los innumerables scholars y professors de las universidades anglosajonas que con pocas excepciones, como la de Stanley G. Payne, siguen repitiendo las acrisoladas (y falsas) versiones de la Komintern sobre la República y la Guerra Civil españolas (que algunos también repiten en el blog por eso que decía Lenin y su discípulo al efecto, Göbbels, de una mentira repetida mil veces).

171 Cthulhu, día

¿Por qué han borrado el comentario 166 de mescaler? No decía nada malo, y hasta donde yo se no incumplía ninguna norma del foro. Atentamente, Cthulhu.

172 mescaler, día

Lo han borrado simplemente porque era mío, Cthulhu. Todos mis mensajes de hoy respetaban las normas. Parece ser que lo que pretenden es que me vaya, simplemente.

173 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

174 Cthulhu, día

Comentario eliminado por los moderadores.

175 Cthulhu, día

Comentario eliminado por los moderadores.

176 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

177 sinrocom, día

Ya esta bien hombre, encima va de victima el terrorista, con la cantidad de sandeces y de hijoputadas que llevamos aguantandole a este individuo. Cthulhu, le sugiero que haga usted su propio Blog y tenga a mescaler como invitado de honor permanente. Si tanto le conmueve su gran razonamiento filosofico.

178 sinrocom, día

175 La libertad de expresión que tanto llenaba, y llena las bocas de unos cuantos parece haber desaparecido. Al menos para unos cuantos. Ahora practican lo mismo que acusan a otros de hacer. ------------------------------------------- Hombre, una cosa es la libertad de expresion, y otra cosa es el recochineo.

179 mescaler, día

#178 Sí, eso es lo que decía Stalin antes de liquidar a los disidentes.

180 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

181 fridomlo, día

Me parece muy acertada su decisión, D. Pío. De todas formas me gustaría reiterar lo que dije ayer: ya sufrimos bastante al progrerío reinante, socilizante, comunista, feminista etc., como para tener que sufrirlo aquí. Alguien del blog se dio por aludido en lo del progrerío y me provocó con una gracieta de las suyas. Por supuesto no le respondí y ahí quedó el asunto. Por lo tanto, no estaría de más que no se entrara al trapo del rojeras gamberro.

182 sinrocom, día

La forma de actuar de este individuo es claramente una formula sacada de un manual. Precisamente con la idea de anular la libertad de expresion de los demas, siendo tal vez, el menos democratico que ha partipado en este blog, a excepcion quizas, de un par de colgados nacionalistas antiespanholistas que venian aqui a escribir en otros idiomas diferentes al castellano y a dejar aqui sus claveles contra Espana.

183 Ronin, día

Esto es bastante grave: http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pp-pedira-incluir-en-la-investigacion-del-chivatazo-las-actas-de-la-negociacion-1276380024/ En cualquier país democrático le costaría el puesto al presidente y al ministro del interior. Y por supuesto tendrían que pasar por los tribunales. Apuesto lo que quieran a que aquí no pasa absolutamente nada.

184 joanpi, día

He intentado enviar un mensaje y no me lo admiten por decir que tiene palabras malsonantes. hay que saber evaluar qué es eso.Porque no es lo mismo insultar o ser grosero que hacer un comentario divertido sobre la lengua. Si lo pusieran me atrevería a decir que el 90% o más no lo verían grosero. Por ese camino aquí no entra ni El Quijote ni, claro está, nada de Cela. Vuelvo a mandarlo, lo valoran y deciden.

185 jjvr, día

#180 vea #102

186 jjvr, día

#185 para #183

187 jjvr, día

Pues no parece que haya ido mal la nueva politica en el blog, aunque mucho trabajo, y desagradecido además, para el moderador, teniendo en cuenta que el más moderado está mas visto, y padecido, que la chelito. Pero, ¿por qué no van a darse los milagros?, ¿no estamos en Navidad?. A lo mejor el hombre se regenera ...... Pero no lo creo, pienso que su única alternativa es buscar asistencia psicológica profesional. Si de paso se lleva consigo a correligionarios y admiradores, pues miel sobre hojuelas. Un saludo y buenas noches

188 sinrocom, día

184 Que va! Joanpi, no van por ahi los tiros. Si hay alguna palabra rara, pongale un puntito en algun lado y vera como etra el mensaje.

189 joanpi, día

Tan sólo decía que esa jota malsonante para el catalufo es necesaria porque nadie puede yoder con la yota blanda. Posiblemente ahora lo pase pero no es igual que el texto original. Quiten la censura absurda, que no la del insulto.

190 joanpi, día

Hola Sinrocom. Tengo unas cosas para tí preciosas de tu pueblo natal. Espero a que vengan mis hijos para mandarlas. Intenté ayer pero no sé si te llegaron.

191 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

192 joanpi, día

Mescalero, aunque estoy en las antipodas de tí, lo que quiere decir que en realidad nos podemos entender no sé si recordarás que me borraron hace unos días unnas palabras cruzadas contigo que incluso tú comprendiste que no eran ofensivas, sino simplemente de dialéctica contraria. Confimame si te acuardas de ello pues tú eres la mosca cojonera mayor del reino y no sé si con tanta intervención los simples mortales seremos algo para vos.

193 joanpi, día

Vamos a ver si con los trucos de los puntos entra. entrar en el blog y veo el # noséquenúmero que traduce el comentario de un catalán. Como licenciado en Filología Románica estudié catalán, por eso respeto esa lengua. Ahora, otro asunto sería el motivo por el que una lengua más antigua que el Castellano está imperfecta, no evolucionada y a medio camino de lo que el castellano ha conseguido ser. A lo peor un día me da la vena culta y hablamos de eso. Por lo pronto estamos en fiestas y tomemos la cosa por el lado tragicómico–religiosas para los que así lo entendemos, profanas para otros, da igual, pero fiestas de origen clásico y cristiano- y tomo el hilo de la lingua, sobre todo lo que dice el hijo del Blanquerna ese, si es que sabe lo que es, que lo dudo, referido a la sonoridad de la jota, -lease jota- fricativa sorda con articulación en el velo del paladar. Veamos: Si una letra y su fonema estan sufriendo la moernidad (sin d, no es error), esa es la jota. La gente dice Yorye Puyol, pone a sus hijos Yenifer, Yonatán, etc. O sea una maric.onada., perdón gainada. Diga el lector si está cabreado: “Yoder”, o “corre y que te yodan”. No me digan que se descarga la ira, mejor .joder o corre y que te .jodan. ¿A que es otra cosa? Bien pues si pasamos a temas más camilojosecelianos, si tenemos una urgencia…ya sabe el lector de la cosa de la tela del telar.¿Cómo va a yoder con la yota blanda? Tendrá que hacerlo con la .jota dura, o sea si fuera murciano de los traspasados a Cataluña, con el .pijoo, no con el piyo. Así , pues, comamos, bebamos y .jodamos como debe ser, lo demás es confundir la lengua, como todos sabrán tan precisa. Ya lo dijo C. J. Cela, preguntado por qué más daba el participio o el gerundio: “No es lo mismo estar .jodiendo. que estar .jodido.” Pues eso. Que deje el respeto por mi lengua a la altura que yo dejo el de la del más grande de sus escritores, aunque les pese, don José Pla.

194 sinrocom, día

Del pueblo de mi madre, joanpi, yo soy capitalino. Pero tengo muy buenos recuerdos de ese lugar, aunque no los mas recientes.... hace anho y medio estuve por alli, y sali un poco sorprendido. Me llevaron a jugar una partida de "bolos manchegos", un deporte fascinante por cierto. Me acuerdo que mi sobrino de primos hermanos, cuyo nombre es heredado de mi tio, martirizado por los rojos, me hablo asi por bajini... ten cuidado, no hables aqui de politica, que todos estos son sociatas y vaya a ser que tengas problemas con ellos, pero eso aqui, es normal, la mayoria de la gente son votantes del Psoe.... La verdad es que me dejo un poco confuso y meditabundo. El hecho es que no se hablo de politica, perdi todas las partidas a los bolos porque no era nada facil, lanzar esa bola pesada contra los bolos, pero a los chinos les hice pagar todas las rondas, porque no perdi ni una mano. Ahora le echo un vistazo al e mail, joanpi. Saludos.

195 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

196 Sherme, día

Una certerísima entradilla de un blog de "al lado": http://blogs.libertaddigital.com/cronicas-murcianas/diez-anos-que-valen-por-cien-pero-nos-retrotraen-mil-5505/ Diez años que valen por cien pero nos retrotraen mil (...) Al principio del milenio teníamos, como país, todo el futuro por delante y ahora tenemos todo el pasado, resucitado por los teóricos vendedores del mañana. En el monte no caben más tipos que se hayan echado a él. De saber hacia dónde íbamos ahora se convocan concursos de ideas a ver si a alguno se le ocurre algo y a eso se le llama "sociedad del conocimiento". Al país le ha entrado el síndrome del hijo vago, que siempre se cree el más listo. Diez años que valen por cien y que, en algunos aspectos, nos retrotraen mil. Como para dar gracias a las uvas de la suerte.

197 joanpi, día

Gracias mescalero. Rectifico, eres el abogado del diablo, narices, no te enfades, o sea una mosca coyonera. Sin jota dura. Sinrocom: Es sobre unos destrozos en obras de arte y están redactados con un lenguaje de verdad otra obra de arte. Don Pio. No olvide lo de los papeles de Alcalá Zamora. Incluso podía hacer una sinópsis del asunto y ser un precioso debate para varios días. Ahora adiós a todos. Aunque esta hora me encanta. Las moscas coj... de mi cas no me marean, y digo casa- qué maravilla, con bodega,camara última y todo-, Sinrocom porque vivo en pueblo, eso sí como dijo el recluta al sargento cuando éste le dijo "qué de campo". "No señor, de pueblo y grande"

198 Sherme, día

193# Joanpi, la traducción de esa entrada en catalán la hice yo, no con mis "conocimientos" de tal lengua sino de el traductor de google. No cambié ni una coma de lo que tradujo. Pero para los legos en el lenguaje ("paterno") del bachiller Montilla creo que s entendía mejor a pesar de las deficiencias de estilo, las cuales "resaltó" el conocido "retocahuevos" del blog. En cuanto a lo que dices de que no te deja determinadas palabras, es que lo hace el programa de forma automática con una lista de palabras previamente introducidas. Así por ejemplo no puedes decir "esto cuesta una perr_a gorda" o similares, pero si las separas con cualquier otro carácter, lo permite pues el programa tiene la misma "inteligentsia" que Pepiño... vamos, como que "menistro" puede ser hasta un pentium con windows 3.0... como con Calígula... con que quiera ZETApé... hasta un caballo o un BURRO (catalufo, eso sí). ;-)

199 sinrocom, día

Comentario eliminado por los moderadores.

200 egarense, día

Sigo con el seguimiento al documental "THE MONEY MASTERS" y nos habíamos quedado el último día en la "Gran Guerra". Ahora se tratará el tema referente a la "Gran Depresión". Veremos como los "banksters" manejaron los hilos desde el final de la antedicha guerra hasta el principio de la 2ª Guerra Mundial. Básicamente son tres las líneas maestras, una de ellas fracasada el resto todo un acierto para ellos: la primera "semilla" de Gobierno Mundial, la Liga de las Naciones; el retomar el control de los EE. UU., a través de la Crisis Económica, y la reconstrucción de Alemania, con la promoción del Nazismo, tal como hicieran con el Bolchevismo. Creo que el interés que suscitaban estas ideologías es precisamente que rompían el libre albedrío del ser humano, justamente el aspecto que lo distingue como tal. La principal dádiva puesta en nosotros por el Creador. Si analizamos lo que es el "control mental", precisamente llevado al extremo en la URSS, veremos lo que digo. A continuación una definición que he encontrado en la primera página que sale en Internet, cuando uno busca, Wikipedia. Dice: El control mental es una técnica variada o conjunto de técnicas encaminadas a suprimir la personalidad de la persona, CONTROLANDO Y ANULANDO SU LIBRE ALBEDRÍO, para hacerla dependiente de lo dictado por otra persona u organización. No cabe duda pues del carácter maléfico de las citadas ideologías y sobre todo, de los que las fomentaron financiándolas...

201 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

202 egarense, día

24. LA GRAN DEPRESIÓN I-LA LIGA DE LAS NACIONES Poco después de la “Gran Guerra”, la agenda política completa de los cambistas empezó a ser clara. Ahora que ellos controlaban la economía nacional, el próximo paso será el sistema de consolidación final: “Gobierno Mundial”. Se le dio máxima prioridad a la propuesta de “Gobierno Mundial” en la conferencia de paz en París. Se le llamó “Liga de las Naciones”. Pero para sorpresa de Paul Warburg y Bernard Baruch, que concurrieron a la conferencia de paz junto al presidente Wilson, el mundo no estaba aún preparado para disolver las fronteras nacionales. El nacionalismo aún latía fuerte en el corazón humano. Por ejemplo, Lord Curzón, el Sercretario de Estado de Asuntos Exteriores británico llamó a la Liga de las Naciones un buen chiste. Aún cuando el gobierno británico estableció una política de apoyo. Para humillación del presidente Wilson, el Congreso de los E.U.A. no ratificaría la Liga. A pesar que había sido ratificada por muchas naciones, sin el dinero del tesoro de E.U.A. la liga murió.

203 egarense, día

II Después de la 1ª Guerra Mundial, el público se cansó de las políticas internacionalistas de Wilson. En las elecciones de 1920, el republicano Warren Harding arrasó con más del 60% de los votos. Su elección abriría 12 años seguidos de candidatos republicanos en la Casa Blanca, que condujo a una era sin precedentes de prosperidad, los “Felices Años Veinte”. A pesar que la guerra había endeudado a EE. UU. , con una deuda 10 veces mayor que la Guerra Civil, la economía del Estado aún crecía. El oro había fluido hacia el país durante la Gran Guerra y siguió haciendolo después. A principios de los 20, el gobernador del Banco de Reserva Federal de Nueva York, Benjamín Strong, se encontró frecuentemente con el excéntrico y sigiloso director del Banco de Inglaterra, Montague Norman. Norman estaba convencido de recuperar el oro que Inglaterra había cedido a EE. UU., durante la guerra y regresar al Banco de Inglaterra a su posición previa de dominio en las finanzas mundiales. Además, rica y con oro, la economía de EE. UU., se saldría de control nuevamente, como lo había hecho luego de la Guerra Civil. Durante los próximos 8 años, bajo las presidencias de Harding y Coolidge, la enorme deuda federal edificada durante la guerra decreció un 38%, hasta los 16 mil millones. La mayor caída en la historia de EE. UU. En la elección de 1920, Harding y Coolidge enfrentaron a James Cox, el gobernador de Ohio, y el poco conocido Franklin D. Roosevelt, quien no había ascendido a un cargo mayor que Secretario de Marina del presidente Wilson. Luego de tomar el cargo, Harding se movió rapidamente para terminar formalmente con la Liga. Luego redujo los impuestos domésticos mientras aumentaba los impuestos a la importación a records máximos. Era una política recaudatoria que la mayoría de los padres fundadores aprobarían sin dudarlo. En su segundo año en el cargo, Harding cayó enfermo en un viaje en tren al Oeste y murió repentinamente. Aunque no se realizó ninguna autopsia se dijo que las causas pudieron ser neumonía o intoxicación por alimentos.

204 sinrocom, día

Comentario eliminado por los moderadores.

205 egarense, día

IV Al asumir Coolidge la presidencia, continuó con la política económica interna de Harding de impuestos elevados a la importación, bajando los impuestos al ingreso. Por lo tanto, la economía creció tanto que la recaudación aumentó. Pero eso debía ser detenido. Además de esas medidas y como lo habían hecho frecuentemente antes, los Cambistas decidieron que era tiempo de quebrar la economía de EE. UU. La FED comenzó a inundar el país con dinero. Incrementaron el suministro del mismo en un 62% en esos años. Antes de su muerte en 1919, Teddy Roosevelt advirtió al pueblo americano sobre lo que ocurría. Como se público el 27/3/1922, en el New York Times, Roosevelt dijo: “Estos banqueros internacionales y los intereses de la Standard Oil (Rockefeller) controlan la mayoría de los diarios y sus columnas para someter a golpes o sacar del gobierno a funcionarios que rehusan venderse a la poderosa y corrupta camarilla que compone el gobierno invisible.” (Theodore Roosevelt). En el mismo diario, el alcalde de NY, John Highland citó a Roosevelt y atacó a aquellos que veía estaban tomando el control de EE. UU. , su maquinaria política y su prensa: “La advertencia de Theodore Roosevelt es muy oportuna en el presente, porque la amenaza real a nuestra república es este gobierno invisible que como un pulpo gigante desparrama su sucio cuerpo sobre la ciudad, el estado y la nación... Atrapa con sus largos y poderosos tentáculos a nuestros funcionarios, nuestros cuerpos legislativos, nuestros tribunales, nuestros diarios, escuelas y toda agencia creada para la protección de lo público... Para apartarme de generalizaciones digo que a la cabeza de este pulpo están la Standard Oil y un pequeño grupo de poderosas instituciones bancarias, conocidas generalmente como banqueros internacionales. La camarilla de poderosos banqueros internacionales dirigen virtualmente al gobierno de EE. UU., para sus propósitos egoístas. Ellos controlan en la práctica ambos partidos, redactan plataformas electorales, convierten líderes partidarios en esbirros, usan a importantes personas de las organizaciones privadas y recurren a cualquier práctica para nominar a los altos cargos públicos, aquellos candidatos que sean dóciles a los dictados del grande y corrupto negocio... Estos banqueros internacionales y la Standard Oil controlan la mayoría de los diarios y revistas de este país.” (John Hylan, alcalde de NY).

206 egarense, día

V ¿Por qué la gente no escuchó esas potentes advertencias y el pedido que el Congreso revirtiera la promulgación de la Ley de Reserva Federal? Porque, recuerden, eran los 20’s: un continuo aumento del crédito bancario ayudó a crecer al mercado. Es decir como hoy (1996), en tiempos de properidad, nadie quiere preocuparse sobre asuntos económicos. Pero hay un lado oscuro en toda esta prosperidad. Los negocios se expanden y fortalecen a base de créditos. En las bolsas la especulación se incrementa. Aunque todo parecía de color de rosa, era un “castillo de arena”. Cuando todo estaba listo, en abril de 1929, Paul Warburg, el padre de la FED, envió una advertencia secreta avisando a sus “amigos” que el colapso y la depresión nacional iban a ser una realidad. En agosto de 1929, la FED empezó a retraer el dinero. No es coincidencia que las biografías de todos los gigantes de Wall Street de esa época, John D. Rockefeller, J.P. Morgan, Bernard Baruch, etc., se maravillaron que salieran de los mercados justo antes del “crash” y que transfirieran sus bienes de efectivo a oro. El 24 de octubre de 1929, los grandes banqueros de NY exigieron el cobro de los préstamos en 24 horas. Esto es, tanto los corredores como clientes tuvieron que vender sus acciones para cubrir sus deudas, sin importar el precio con que las tenían que vender. En consecuencia, la bolsa se desplomó y ese día fue conocido como “martes negro”. John Kenneth Galbraith escribió en “El gran crash de 1929”, durante el pico de locura vendedora, Bernard Baruch llevó a Winston Churchill a la galería de visitantes de Wall Street para que contemplara el pánico, impresionandose del poder que mostraba en los eventos del piso inferior.

207 1132CPCF, día

Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo. Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ http://www.youtube.com/watch?v=YAILVAsR_Go Zapatero embustero y ^Gafe^, ¿por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Ppayudar Ppasamospágina Aznar, Rajoy, el encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre, sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio. "Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada" Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 193 personas inocentes, hirieron a 1893 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales... sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 2118 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira. 11-M = AUTOGALPE DE ESTADO. L3gAnés, pacto de silencio, más de lo mismo. Desde antes del 11M (california 47, montejurra, corona de aragón, 23F, 11M, T4...) todo es 11-M. 11-M Crimen de Estado. MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA.

208 egarense, día

VI El congresista McFadden, presidente de la Comisión Bancaria desde 1920 a 1931 sabía a quien acusar. El acusó a la FED y a los banqueros internacionales de orquestar esta crisis. Pero McFadden fue aún más lejos: él los acusó abiertamente de provocar el “crash” para robarse el oro de EE. UU. En febrero de 1931, en plena de la depresión, dijo: “Creo que difícilmente se pueda discutir que los gobernantes y financistas de Europa están preparados para usar cualquier medio de recuperar el oro perdido a America como resultado de la Gran Guerra.” (Louis T. McFadden). Curtis Dall, un “broker” de Lehman Brothers estaba en la bolsa de Wall Street ese día. En su libro de 1970, “FDR: mi explotado suegro” explicó que el “crash” fue disparado por la planificada contracción del dinero en la bolsa de NY. “En realidad, fue el calculado saqueo del pueblo por los poderes monetarios mundiales, disparado por la repentina escasez de créditos ‘call money’ en la bolsa de N. York.” (Custis Dall, yerno de FDR).

209 egarense, día

VII En pocas semanas, 3 mil millones de dólares parecieron desvanecerse. En un año, 40 mil millones se perderían. ¿Pero realmente desaparecieron? ¿O fueron simplemente apropiados en pocas manos? ¿Y qué hizo la FED? En lugar de moverse para ayudar a la economía, bajando rápidamente la tasa de interés para estimularla, la FED siguió contrayendo el suministro de dinero, agravando la depresión. Entre 1929 y 1933, la FED recortó la oferta monetaria un 33% adicional. Aunque la mayoría de los estadounidenses nunca oyeron que la FED fuera la causa de la depresión, es algo reconocido entre los economistas. Milton Friedman, economista ganador del Nobel, en 1996 en la Universidad de Stanford, dijo lo mismo en una entrevista radial de alcance nacional en enero de 1996: “Fue definitivamente la FED lo que causó la Gran Depresión contrayendo la cantidad de billetes en circulación en un tercio desde 1929 hasta 1933.” (Milton Friedman). Pero el dinero perdido por los estadounidenses durante la depresión, simplemente no desapareció. Fue efectivamente redestribuido entre aquellos que se habían salido justo antes del “crash” y que habían comprado oro, que es siempre un lugar seguro para poner tu dinero justo antes de una depresión. Pero el dinero estadounidense también saltó los mares. Increíblemente, mientras el presidente Hoover rescataba heroicamente a bancos (les suena) e impulsaba negocios, con millones de estadounidenses hambrientos a medida que la depresión era peor, millones de dólares se gastaron en reconstruir Alemania de los daños de la Gran Guerra.

210 egarense, día

VIII Ocho años antes de que Hitler invadiera Polonia, Louis McFadden, congresista advirtió al Congreso que los americanos Estaban pagando el ascenso al poder de Hitler. “Después de la 1ª Guerra Mundial, Alemania cayó en manos de los banqueros internacionales. Esos banqueros la compraron y ahora poseen toda Alemania. Ellos adquirieron sus industrias, tienen hipotecada la tierra, controlan su producción y todas sus utilidades públicas. Los banqueros internacionales alemanes subsidiaron al actual gobierno de Alemania y han suministrado cada dólar del dinero que Adolf Hitler a utilizado en su lujuriosa campaña para erigir una amenaza al gobierno de Bruening. Cuando Bruening no obedeció las órdenes de los banqueros internacionales alemanes, Hitler aparece para amedrentar a los alemanes hacia la sumisión. Por medio de la Junta de Reserva Federal... más de 30.000 millones de dólares fueron inyectados en Alemania... Todos han escuchado de los gastos que hace Alemania... sus residencias modernas, sus grandes planetarios, sus colegios, piletas de natación, sus grandiosas autopistas, sus fábricas perfectas. Todo esto con nuestro dinero. Todo esto fue dado a Alemania por la Junta de gobernadores de la FED. La FED ha inyectado tantos miles de millones de dólares que ellos mismos no se atreven a precisar el monto total.” (Louis McFadden). Franklin D. Roosevelt (FDR) asumió la presidencia en 1933. Una vez allí, inmediatamente, fueron anunciadas medidas de emergencia en el sistema bancario, que no hicieron otra cosa que incrementar el poder de la FED sobre la oferta de dinero. Allí, y solamente allí, la FED empezó finalmente a aflojar las cuerdas y suministró dinero nuevo para el desfalleciente pueblo estadounidense.

211 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

212 j0se, día

Construir exige esfuerzo, perseverancia, respeto a las normas, orden, juicio. Construir es un acto de virtud, las virtudes humanas en acción, prudencia, justicia, fortaleza y templanza. Y también, por qué no, las teologales: fe, esperanza y caridad. Hay que creer en aquello que no se ve, participar de ese bien que percibimos por la fe, y amar, para construir. Virtudes previas, a mi entender, a las puramente humanas que materialmente levantan el edificio. Destruir no exige nada. Ni respeto a leyes, ni orden, ni juicio. [Hasta tal punto que basta con no hacer para destruir] Por eso la maldad siempre lleva las de ganar. Esto siempre es una batalla desigual en la que siempre partimos en desventaja. Y por si fuese poco hasta el más recto de los hombres puede caer, y todos caemos. Aún así perseverar en la virtud, en las virtudes, en construir, lo que podamos, hasta donde lleguemos, es cuanto de bien podemos hacer. Es nuestro deber, la razón de nuestra existencia. Ejercer la Libertad que se nos ha dado para hacer lo que debemos. Y parte de ese ejercicio, creo yo, es impedir que el mal campe a sus anchas en nuestra obra. Pese a que no hay mal que por bien no venga, no podemos nunca bendecir su venida y su estancia entre nosotros; por mucho que nuestra mucha virtud logre sacar beneficio de el, profundizando nuestros cimientos, reforzando los muros y pilares, asentando más firmemente las vigas. Bienvenida la saludable moderación. Felices Pascuas.

213 Contable, día

De acuerdo con José en #212. ¡Completamente!

214 Hegemon1, día

Buenos días a todos. Me disculpo si lo que voy a decir ha sido ya tema de discusión pero ante la garvedad...efectivamente, es muy grave loq ue se ha sabido de las Actas de la ETA sobre las reuniones mantenidas entre los asesinos etarras y el Gobierno. Si uno de lo avales y de los compromisos del ejecutivo español ante los terroristas ha sido el chivatazo del Bar Faisán, se confirma qeu ZParo ha traicionado al Estado Español, a la Nación a todos sus ciudadanos que son victimas potenciales de los asesinos etarras, los que aún seguimos vivios. Es de una gravedad tal que es imposible imaginar el escándalo que esto supondría en otro país civilzado. Es evidente que si en España no hay consecuwcias graves por 4este monumental escándalo no somos un pais civilizado.

215 jjvr, día

#211 Aún a riesgo de que se considere ésto como una sandez, decir que cualquiera, hasta el más sabio, se equivoca. Lo que está claro es que la monopolización del blog por una persona con evidentes y muy serios problemas de salud mental -dicho ésto sin ánimo de ofender-, además de una una lacra para el blog, coarta la participación de los demás. Por otro lado hay que ser muy corto, y muy desvergonzadamente malintencionado, para no percatarse de que con un porcentaje de eliminación de comentarios del 95% uno está sobrando y se merece unas vacaciones en el frenopático del barrio. Un saludo

216 jjvr, día

#214 Pues, ojalá me equivoque, pero temo que vamos a ver que no pasa absolutamente nada. A lo sumo será una gotita más en el vaso, aún por colmar, donde el zapaterizado pueblo español almacena sus dudas. Un saludo

217 Hegemon1, día

216# ¿Y la oposición?...no debería llevar este escándalo hasta las últimas consecuencias?....no se si será demasiado, a mi me parece que no, pero con este escándalo Rajoy podría hasta hacer caer al Gobierno con un voto de censura, o pregonando la ALTA TRAICIÓN como debe ser si hubiera en España una clase política decente.

218 jjvr, día

#217 La oposición, no hará nada que no crea políticamente rentable, y con el actual estado de opinión, no creo que sea rentable hacer nada excesivamente traumático. ¿Cuantas veces no habremos oído aquello de que: "todos son iguales, Aznar también lo hizo"?. Lo dicho a esperar y tratar de seguir teniendo las ideas claras a pesar de las corrientes de opinión reinantes. Un saludo

219 Hegemon1, día

Sinceramente, me parece algo bochornoso y espeluznante que con lo que se está sabiendo no pase nada.

220 jjvr, día

Tal vez sea la “inocentada” de Kaosenlared, o tal vez sea una muestra más del abierto filoterrorismo de la izquierda extrema y no tan extrema Ilich Ramírez: la fascinante vida de Carlos el Chacal En 2010 se estrenará la nueva superproducción cinematográfica sobre su vida. El mes pasado Hugo Chavez desató una polémica internacional al reivindicarlo como un revolucionario ejemplar:vuelve Carlos http://www.kaosenlared.net/noticia/ilich-ramirez-fascinante-vida-carlos-chacal ******** … Exactamente un mes antes de iniciarse el rodaje de Ilich, el pasado 8 de enero, miles de venezolanos se echaron a las calles de Caracas en una multitudinaria manifestación de protesta contra los últimos bombardeos israelíes a Gaza.  Cientos de banderas, pancartas y estandartes inundaron las calles de la capital venezolana, entre el Parque Miranda y la Embajada de Israel, en la Avenida Francisco de Miranda, de la que el embajador israelí, Shlomo Cohen, acababa de ser expulsado por el Presidente Hugo Chávez, en un gesto de solidaridad con el pueblo palestino. … Entrevista telefónica Convocados por su hermano Vladimir Ramírez, los medios de comunicación nos reunimos en la sala Patricio Ojeda del Cuartel San Carlos, y tras la lectura de un comunicado por parte de Vladimir, su hermano Ilich entró, vía telefónica, desde la prisión de Clairvaux, para responder a varias preguntas. Era la primera vez en la historia e Carlos el Chacal que ocurría algo parecido, y periodistas de Canal 4 Venevisión, Telesur, Radio Rumbos,  Radio Nacional de Venezuela, YVKE, Canal 8, etc, tuvimos durante media hora la oportunidad de entrevistar a quien había sido el terrorista más buscado del mundo. ¿Cómo es posible que tantos venezolanos apoyen a quien el resto del mundo considera el asesino más sanguinario de la historia? La respuesta quizás hay que buscarla en el incansable esfuerzo de un grupo de activistas europeos, palestinos y venezolanos, que hace tres años refundaron el Comité para la Repatriación de Ilich Ramírez, y que han  realizado todo tipo de actividades para conseguir la libertad de El Chacal. Recogidas de firmas, manifestaciones, rogramas de radio y televisión, pintadas callejeras, y una página web oficial: ilichramirez. blogspot.com en la que constantemente se incluyen todas las informaciones relativas al Chacal que se van publicando en el mundo. … El legado del Chacal Con la policía de media Europa buscándole, el 21 de diciembre de 1976, Carlos dio el golpe que le convertirá en leyenda. Al frente de un comando terrorista internacional asaltó la sede de la OPEP en Viena. Aunque varios escoltas y funcionarios murieron en el tiroteo, el equipo de Ilich consiguió tomar 62 rehenes, entre ellos los ministros de los países exportadores de petróleo. Durante los días que duró el secuestro de los ministros, toda la prensa mundial se volcó en Viena. Carlos hizo que se emitiese por radio un comunicado del FPLP, y consiguió un avión, y según algunas fuentes, un rescate millonario, y salir de Austria con 42 rehenes, que liberó en Argelia, para desaparecer de nuevo.  El éxito de aquella operación terrorista, que fue emitida en directo por la televisión internacional, convirtió al Chacal en el hombre más buscado del planeta. A partir de entonces es imposible precisar en cuántos atentados terroristas estuvo implicado. Aunque una paranoia generalizada hacía ver la huella del Chacal en casi cualquier asesinato, bomba o crimen que ocurría en el mundo. Sin embargo se le relaciona directamente, entre otros muchos, con el atentado contra Joseph Sieff en Londres, el 30 de diciembre de 1973; la bomba en un banco israelí de Londres el 2 de agosto de 1974; el secuestro del embajador francés en La Haya el 13 de septiembre de 1974; las bombas utilizadas en Paris en septiembre de 1974, entre ellos la colocada en “Le Drugstore”, con varios muertos; el intento de derribar con un lanza misiles la E1A1 en el Aeropuerto de Orly el 12 de enero de 1975; el secuestro del Boeing 707 de Air France el 19 de enero de 1975; o las bombas colocadas en trenes franceses el 29 de marzo de 1982, el 22 de abril de 1982 y el 31 de diciembre de 1983, por las que será juzgado próximamente. … y, ojito con el comentario aún sin censurar y peor valorado ….... #3.- Sorprendente de Kaosenlared Oscar|28-12-2009 09:31 Sorprende de un blog como este, con el que ideológicamente se pueda o no estar de acuerdo, que reivindique o permita la reivindicación de un terrorista de la talla del Chacal. Nijngún terrorismo es bueno. Ni el de izquierda ni el de derecha, ni el de Israel ni el de Palestina o Al Qaeda, Ninguno. Por otra parte, no dice nada nuevo respecto de  Chavez, quien  apoya a este asesino serial desde que accedió al poder en Venezuela  y busca por todos los medios su liberación. Juega para ello con la única carta fuerte de que dispone, el petróleo. Habrá que ver si las autoridades francesas se arrodillan ante el oro negro venezolano. Mientras que la suerte de Carlos depende del ministerio del interior de Francia, no creo que ello ocurra. Pero vuelvo zl principio: qué decepción, Kaos, qué decepción. Valoración: -6    |  Avisar provocación ******** Un saludo y hasta + ver

221 ArrowEco, día

VV #219 Hege ¡Relájese y disfrute de la democracia, hombre! Buenos días nos dé Dios, señores. Estamos en esa fase en la que todo lo malo parace excelente, y la excelencia, retrógrada. Los "curas", tan perversos ellos, osan defender la vida de los no natos y la unión biológica elemental entre personas de distinto sexo para la perpetuación de nuestra especie. ¡Cómo se atreven! ¡A nosotros, a la gente culta y de ciencia, no nos hace falta el consejo de los supersticiosos! ¡Qué se metan en los suyo que bastante tienen! ¡Mejor aún, qué desaparezcan! ¡Malos bichos! ¡Pederestas! En fin, que el chivatazo a ETA no tiene nada en particular. Otro avatar político sin trascendencia. Hay que dar para recibir, aunque ello implique que acabes con la trasera como un bebedero de patos, y la mejilla bermeja. ¡Todo sea por el talante democrático... y la poltrona! Salta a la vista la integridad del código ético de esta calaña izquierduna. ¿Qué es España para estos tipejos? Tierra de pillaje.

222 gruista6, día

Acceso directo en www.PioMoa.com y www.PioMoa.es Losantos y Cesar Vidal tenían dominio propio. Pío Moa no iba a ser menos.

223 Oswald, día

Artículo de Juan Manuel de Prada hoy en ABC: "La persecución de los justos ¿Qué ocurre cuando la ley se disocia del sentido de la justicia? Ocurre que los justos se convierten en delincuentes; y que son perseguidos como tales. Así la célebre sentencia summum ius, summa iniuria alcanza una nueva significación que el genio latino ni siquiera pudo vislumbrar; pues ya no se trata de que el rigor ciego de la ley, olvidándose de las especiales circunstancias en que debe ser aplicada, acarree una injusticia, sino de que la propia ley consagre y ampare la injusticia. Este deslizamiento fatal de la ley es la perversión máxima del Derecho; y, en puridad, su destrucción definitiva, pues la ley desligada de la justicia se convierte en una formidable máquina de iniquidad cuyos engranajes no tardan en triturar a quienes se empeñan en guiarse por un sentido natural de la justicia. Así le ha ocurrido al juez Ferrín Calamita, que entendió que el sentido justo de la institución jurídica de la adopción no es otro que restablecer, en interés del menor, los vínculos de filiación allá donde tales vínculos han sido funestamente destruidos. Pero la ley ha decidido colocar el interés del menor en posición subalterna frente al interés de los adoptantes, que así pueden esgrimir un injusto «derecho a la adopción». La filiación completa de cualquier individuo se determina mediante el establecimiento de una paternidad y una maternidad; y el sentido de la adopción no es otro que restituir tal filiación, cuando por causas naturales sobrevenidas (fallecimiento de los progenitores) o por razones de cualquier otra índole (abandono o incapacidad para ejercer la patria potestad), tales vínculos han quedado rotos. Ahora la institución jurídica de la adopción ha sido tergiversada mediante ley, para supeditar el interés del menor al interés de los adoptantes; y así su finalidad justa -el restablecimiento de la filiación- ha sido sustituida por una finalidad legal injusta, que consiste en atribuir un inexistente y egoísta «derecho a la adopción» a quienes, por razones naturales evidentes, no pueden completar la filiación del menor. Al intentar atender al interés del menor, el juez Ferrín se ha dado de bruces con la ley, que consagra y ampara la injusticia; y cínicamente ha sido condenado por prevaricar, esto es, por «cometer a sabiendas una grave injusticia». Aquí vienen como de molde aquellas palabras de Isaías: «¡Ay de los que a lo malo llaman bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!». Que en esto consiste amparar con la ley la injusticia. Ante el caso del juez Ferrín podemos quedarnos cruzados de brazos, como el personaje de aquel poema de Martin Niemöller, tantas veces atribuido erróneamente a Bertold Brecht: «Primero vinieron a llevarse a los comunistas,/ pero yo guardé silencio,/ porque no era comunista». Pero otros justos no tardarán en ser perseguidos como delincuentes: les ocurrirá -ya les está ocurriendo- a los jueces que se atrevan a cuestionar una ley que ampara denuncias falsas; les ocurrirá, más temprano que tarde, a los médicos que se nieguen a perpetrar abortos; les ocurrirá a las universidades que se nieguen a enseñar cómo se perpetran; nos ocurrirá a quienes desde una tribuna periodística nos atrevamos a señalar estos deslizamientos fatales de la ley. Y lo que es peor: todos estos justos perseguidos aparecerán ante los ojos de la multitud como delincuentes. Como ocurre siempre que nos quedamos cruzados de brazos ante la injusticia, las personas justas acaban resultando incómodas, enojosas, intolerablemente aflictivas, porque su sentido natural de la justicia nos recuerda nuestra cobardía, nuestra falta de coraje moral, nuestra connivencia con la injusticia; y, cada vez que una persona justa es perseguida y calificada de delincuente, respiramos con alivio. Cuando vengan a buscarnos a nosotros, ya no quedará nadie que pueda protestar ante la injusticia." Me gustaría tener delante a de Prada para decirle lo mismo que a Moa cuando afirma que este gobierno es ilegítimo: vale, tienen ustedes razón, pero ¿qué podemos hacer? ¿Manifestarnos, enviar mensajes de protesta e indignación a foros de internet? Está más que demostrado que una cosa y otra son totalmente inútiles, así que pregunto por enésima vez: ¿qué podemos hacer?

224 1132CPCF, día

jose #212 Excelente, me gusta tu comentario : ) ...en esa Construcción, no olvidemos otra buenas herramientas como son la memoria, el entendimiento y la voluntad ; ) Un abrazo camPeón, y a todas las personas de buena voluntad que contribuyen y hacen grande este Blog con comentarios edificantes, respetuosos, entretenidos, didácticos, informativos, despertadores del sueño social... 28/12/2009 Los santos inocentes "Tanto al tirano le place hacer de su orgullo ley, que por deshacer a un Rey un millar de reyes hace. Hace reyes de excelencia con cabezas coronadas, pues son coronas logradas el martirio y la inocencia. Con los niños desvalidos hace de su fuerza alarde y, como es sólo un cobarde, no espera a verlos crecidos. Por matar a un enemigo siembra de sangre Belén, y en Belén, casa del trigo, no muere un Rey, nacen cien. Y así su cólera loca no puede implantar su ley, pues quiere matar a un Rey y corona a cuantas toca. La furia del mal así no puede vencer jamás, pues, cuando me hiere a mí, estás tú, Señor, detrás. Estás para convertir en corona cada muerte, para decirnos que el fuerte es el que sabe morir. Amén"

225 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

226 joanpi, día

Este 2009 ha sido terrible. Perdí a mi cantante, Michael Jackson, a mi escritor Francisco Ayala, y a mi artista preferido Paul Newman.Haz señorun milagro y que también se vaya mi político favorito, Don José Luis Rodriguez Zapatero.Apura Señor que faltan sólo tres diás. Amén

227 tigrita, día

Que podemos hacer pregunta Oswal, ¿No eres demócrata tu? Pues a esperar las próximas elecciones y si la flauta te toca la melodía que a tí te gusta, miel sobre hojuelas y sino a esperar otros cuatro años...

228 sigoempe, día

Feliz 2010 a todos . Vaya parece que el comentario de ayer de don Pio deja las cosas claras. ¿Y que menos? Están destruyendo España y nosotros venga cotorrear sin hacer nada. Yo me he querido sumara a: Peones negros Málaga. Danaes Málaga Y en las dos ocaciones me ha ocurrido lo mismo.Siempre parece como si quedara con masones. Vivo lejos de Málaga, no conosco a estas personas. Hasta Paco LInares me la ha jugado. !Hombre, utilizar a mi madre de 80 años para jugarmela! Lo comprendo pero no lo comparto: 2 Te... tiran mas que dos carretas.

229 1132CPCF, día

1/2 Excelente artículo de un Gran CAMPEÓN ETA o las cloacas del Estado Colaboraciones - 11-M Escrito por Rafael Gómez-Coronado Acha lunes, 28 de diciembre de 2009 La investigación a la versión oficial del 11-M ha terminado por desvelar una historia criminal aún mayor. Se ha levantado el velo de ETA y se ha visto que la banda terrorista está controlada por las cloacas del Estado. Por muy increíble y paradójica que pueda parecer esta aberrante realidad, basta conocer el llamado “caso Faisán” del chivatazo a ETA para apreciarlo con nitidez. El 4 de mayo de 2006 alguien de la policía, con posible conocimiento de Rubalcaba que se niega a investigarlo, avisó al cobrador de la extorsión etarra – Joseba Elosua- para que no le detuvieran. El juez Marlaska inició la investigación para determinar quien era el policía pro etarra. Gracias a los habituales oficios del juez Garzón, que sustituyó a Marlaska, todavía no se sabe oficialmente quien es el culpable, a pesar de contar con las pruebas del caso. El chivatazo policial a ETA se produjo en el bar “Faisán” de Irún, el punto de encuentro entre los extorsionados y los terroristas para el pago del chantaje. En realidad, con ser grave, el chivatazo es una mera anécdota. Lo que ha revelado este caso es que durante décadas ese punto de encuentro de la extorsión terrorista estaba controlado por sujetos de las Fuerzas de Seguridad. Controlado, no desmantelado y, por lo tanto, protegido. En definitiva, que la extorsión con la que los terroristas financian sus crímenes está protegida por elementos de las Fuerzas de Seguridad del Estado, que en teoría estarían combatiendo a la banda. Otro asunto, que explicaría mucho del caso, sería saber quienes son realmente los beneficiarios de las que previsiblemente sean ingentes cantidades de dinero que anualmente produce la extorsión “etarra”. Los datos que prueban ese control son meridianos y provienen de la confesión de policías y políticos encargados de la lucha “antiterrorista” Lo ha revelado el inspector jefe Carlos G., con C.P. 16586, que estaba en la operación Faisán y al que el juez Garzón encargó luego “investigar” el chivatazo policial. En una carta pública de fecha 15 de octubre de 2009, que sólo han difundido El Mundo y Libertad Digital, confiesa que el bar donde los etarras extorsionaban para financiar sus crímenes estaba controlado desde diez años antes: “por fin se había hecho algo contra esta red de mafiosos, investigada desde 10 años atrás por el área de Información sin ningún resultado” “se venía investigando desde 2004 por mi Sección (mucho antes por la BPI de San Sebastián)” http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/10/22/carta.pdf Curiosamente el inspector jefe Carlos G. hace coincidir el control del bar Faisán con la entrada del PP al gobierno en 1996. Pero pocos días después de esta revelación, Rafael Vera, ex secretario de Estado con Felipe González, en una entrevista en El Confidencial confiesa también que en su época estaba vigilado y no desmantelado: “El bar faisán ha sido siempre una referencia para el pago del impuesto revolucionario y de secuestros. Ahí iban muchos familiares y abogados de empresarios secuestrados por ETA para buscar una vía de penetración en Francia y de contactos con ese mundo. Yo recuerdo algunas conversaciones intervenidas en el bar faisán muy interesantes” http://www.elconfidencial.com/espana/razones-estad... Nótese que Vera confiesa que conoce que el bar Faisán ha sido “siempre” utilizado por ETA, y que allí iban “muchos” a pagarles. Y como no, alegando “razones de Estado” Durante décadas ha sido la fuente múltiple de la financiación del terrorismo etarra, conocida y no desmantelada por el régimen actual. Son múltiples las informaciones de los medios más importantes del régimen que corroboran este control de las cloacas del Estado sobre la financiación etarra. El País, 21-4-2008: “El teléfono de Elosua en el bar Faisán estuvo varios años intervenido por orden del juez Baltasar Garzón. El local donde este hombre campechano y hablador servía bocadillos de tortilla y cambiaba moneda a los camioneros era una de las bases más activas de la mafia y extorsión etarra” http://www.elpais.com/articulo/espana/cobrador/ETA/intento/repatriar/Pais/Vasco/fortuna/oculta/Suiza/elpepiesp/20080421elpepinac_7/Tes?print=1 ABC, 22-6-2006 y 2-7-2006: “Ya a finales de los ochenta, las fuerzas de seguridad sabían que «Faisán» era un «nido de delincuencia», pero fue a principios de los noventa cuando agentes de la lucha antiterrorista se quedaron apostados en los alrededores del bar.” http://www.abc.es/hemeroteca/historico-02-07-2006/abc/Nacional/la-policia-investiga-si-elosua-se-quedo-parte-de-los-pagos-de-empresarios-extorsionados_1422272698466.html "… en 2000 fue detenido por la Policía francesa en una operación considerada menor y que vino a frustrar líneas de investigación sobre el pago del chantaje a través de Joseba Imanol Elosúa, propietario del bar «El faisán», «ventanilla» para los empresarios extorsionados". http://www.abc.es/hemeroteca/historico-22-06-2006/abc/Nacional/uno-de-los-detenidos-en-francia-cobro-el-rescate-del-secuestro-de-iglesias-zamora_1422121091920.html Ya el 24-7-1982 El País publicaba una noticia sobre dicho bar, relacionada con el cobro de un secuestro de ETA: "Avelina Llanos, propietaria del bar faisán... Avelina Llanos, esposa de un militante del PNV, Joseba Elosúa... Joseba Elosúa ha permanecido detenido recientemente bajo la legislación antiterrorista, y hace algún tiempo sufrió un intento de secuestro que no fue denunciado ni reivindicado. El bar que dirige su mujer sufrió un atentado por explosivo tiempo atrás." http://www.elpais.com/articulo/espana/GUIPuZCOA/IRuN_/GUIPuZCOA/Ingresa/prision/Ignacio/Arteaga/detenido/disparar/Policia/Municipal/elpepiesp/19820724elpepinac_10/Tes/ Iñaki Anasagasti, ese siniestro personaje, relata que en 1971 el dueño del bar Faisán era un conocido de la policía: "conocí a Félix Larrañaga de Eibar y Joseba Elosua de Zumaia, dueño éste del Bar Faisán de Behobia. Hablé con Félix Larrañaga y Joseba Elosua, quienes tenían amistad o conocimiento con la policía de la frontera, y les pedí que por favor se enterasen si había algo en mi contra en los ficheros de la Aduana; a los pocos días me informó Félix, que le había dicho un inspector de policía, creo que se llamaba Ferreiro, que podría irme para Bergara cuando quisiera " http://www.eaj-pnv.eu/esp/salaprensa_documentos.asp?id_documentos=5760 Y como no podía ser de otra manera, dados los más que estrechísimos vínculos entre el GAL y ETA, el general Galindo también confiesa que el bar de la extorsión etarra era uno de sus sitios habituales: “Me acompañaban el capitán de esta unidad y, cercana la medianoche, entramos a tomar un café en un bar que hay a escasos metros del paso de Behobia. El bar en algunas de aquellas noches heladas y lluviosas tenía el gesto de invitar a los guardias a alguna bebida caliente. Se llamaba Faisan.” (Enrique Rodríguez Galindo. “Mi vida “contra” ETA”) http://www.belt.es/bibliografia/HOME2_articulo.asp?id=840 Por todo ello, no resulta nada extraño que con este régimen de terror seamos el único país de la Unión Europea que no aplique la legislación contra la financiación del terrorismo, con reciente condena del Tribunal Europeo. Noticia también ocultada por los medios del régimen de terror: "El único país de la UE que no cumple con la normativa. España, condenada por no aplicar la norma contra la financiación del terrorismo de la UE" http://www.libertaddigital.com/nacional/la-ue-cond... http://www.europapress.es/economia/noticia-economi... El único país con banda terrorista permanente al servicio del régimen, el único país que no persigue legalmente la financiación del terrorismo. No es casualidad. A veces las cosas de los servicios secretos son más sencillas de lo que parecen y, por insólito que parezca, una larga historia criminal queda probada con pocos pero suficientes datos, gracias a la confesión de los partícipes. Otra cuestión es la responsabilidad penal de cada individuo y su grado de participación en la trama terrorista. Lo que ya está claro es desde donde nos disparan. Y, por ello, la imperiosa necesidad de ordenar a los jerarcas del régimen actual –gobierno y falsa oposición- el cierre inmediato de su banda terrorista. http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/eta_o_las_cloacas_del_estado.php

230 1132CPCF, día

2/2 Tampoco es casual que todos los medios del régimen hayan ocultado las recientes declaraciones de Julio Anguita, en las que afirma que ETA está controlada por las cloacas del Estado, algo que ya dijo pocos días antes del 11-M: http://www.esradio.fm/anguita-espana-esta-instalada-en-un-estado-de-gangrena-institucional-1276376189/ Que un personaje público de su relevancia diga algo tan sonoro y los medios del régimen se pongan de acuerdo en ocultarlo demuestra que es como un secreto de familia, intuido o conocido por los miembros de la casta dirigente, a quienes conviene no llegue a los oídos del pueblo, no vaya a ser que éste se rebele y se les venga abajo el sistema opresivo en el que medran o directamente roban. Como dice Julio Anguita, una realidad que ya es “evidente” Tampoco resultará extraño que el Inspector Jefe con número 16586, que confiesa el control policial sobre el bar etarra –a saber porqué motivos aunque explicables dada la lucha entre cloacas que la crisis económica ha desatado- haya participado en el encubrimiento del 11-M. Y nada menos que con la mochila de Vallecas. Efectivamente, en el folio 121, del tomo I del Sumario, éste Inspector comunica al juez el día 12 de marzo de 2004 que la tarjeta de teléfono 680713060, que utiliza el terminal con IMEI 350822350941947, está relacionada con el atentado. Ese terminal es el que luego nos dirán –tras un cambiazo por otro IMEI que atribuyen a un error de pegatina- que utilizaba la famosa mochila de Vallecas, fuente de las manifiestas falsedades posteriores. De esa tarjeta nunca más se ha sabido nada. Ni, por supuesto, dicho policía ha dado explicación de porqué la relacionaba con la mochila de Vallecas, ni juez alguno se ha interesado por ello. La conocida colusión entre cloacas, jueces, políticos y periodistas del régimen para falsificar la realidad. http://www.peonesnegros.es/descargas/Tomo1.pdf Así son los asuntos de las cloacas del Estado en este régimen, que lleva utilizando el terrorismo –ETA, 11-M- para matar y amenazar a los españoles, dividirnos e impulsar la deriva separatista de sus protegidos nazionalistas. Con la misma chulería terrorista con que encubren descaradamente a los autores del 11-M confiesan ya que ETA son las cloacas del Estado. Un régimen terrorista contra el pueblo español que ya hemos consentido demasiado tiempo. http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/eta_o_las_cloacas_del_estado.php

231 tigrita, día

Dice D.Alberto Recarte, que el 2010, será un año durísimo. Hombre Don alberto no nos asuste que a Sigoempe y a tigrita estas cosas nos asustan mucho, y como Sigo está delicado no sea que la vayamos a liar.

232 sigoempe, día

1132CPCF. Ultima hora. ACABAN DE EXPULSAR A JULIO ANGUITA DE IU. Lo declaran en cordoba persona non grata. ¿Tiene esto algo que ver con sus declaraciones?

233 sigoempe, día

Cualquiera que escuche a Julio Anguita en ese audio y no sepa quien es, lo primero que pensara es que es un facha. En este pais existen dos fachas. Fachas de antes: Rubalcaba, corcuera, Polanco, Botín etc Fachas de ahora: Federico jimenez lo santos, Pio Moa, Esperanza Aguirre.Los 400 ancianos muertos en Leganes. Los 200 seres humanos que murieron el 11M , yo mismo etc.....

234 Hegemon1, día

Ya hice yo referencia aquí a la entrevista de Julio Anguita en es.Radio este otoño. Dijo cosas muy interesantes del 11M y del 23F (no son consignas para jugar a hundir barcos). Me parece una persona de las pocas honestas que hay en política y no me extraña que quedara asqueado de IU. Así que si le han echado no le debe afectar en nada porque casi él estaba fuera por porpia decisión. Por cierto, que no sólo Anguita es un militante de IU honesto y con principios. Hay otros que se han salido del aparato de poder de este partido por discrepancias, como ha sido el caso de un militante de Asturias que ha presentado dimisión por no estar de acuerdo con su partido. Sigue siendo militante, de base, y vuelve a ser profesor en una escuela....

235 1132CPCF, día

sigoempe #232 tienes algún enlace a esa noticia? SUMA 71.524 MILLONES HASTA NOVIEMBRE El déficit del Estado se quintuplica en un año No cesan los datos negativos. El Estado registró un déficit de 71.524 millones de euros hasta noviembre en términos de Contabilidad Nacional, el 6,79% del PIB, frente al déficit de 13.967 millones de euros del mismo periodo del año anterior. Esto supone que se ha multiplicado por cinco en un año. http://www.libertaddigital.com/economia/el-deficit-del-estado-se-quintuplica-en-un-ano-1276380070/

236 Hegemon1, día

Y lo que dice Asturias Liberal y lo que desde hace tiempo venimos pensando muchos es que ETA sigue viva y sigue existiendo por voluntad política. Y si os fijais, algo dejan ver de esta teoría en la pelicula "El Lobo" de la factoria de Televisión de El Mundo. ¿A quién beneficia su existencia?...hace años en un documnetal de las vascongadas, unas "paisanas" vascas proetarras (así se definieron) dijeron a las cámaras que ETA existía porque no convenía cabar con ella...."no conviene cabar con la ETA y lo saben en Madrid.." ¿Qué quieren decir?

237 sigoempe, día

Hegemon1 Espero que no me baneé Pio por hacer una bromilla el día 28 de diciembre _" día de los inocentes". Que yo sepa no lo han expulsado, pero seguro que tendrán ganas de quemarlo en la hoguera. Cualquier dia salen los progres quemando los libros para liberar a los Españoles. En el campo de matahusen, la puerta de entrada estaba rematada con las siguientes palabras: EL TRABAJO OS HARA LIBRES. Pues dios nos libre de la Libertad de estos progres masónicos.

238 Hegemon1, día

Seguro que es una inocentada de singoempe...no se atreverían a echarlo....

239 sigoempe, día

Hegemón. Hombre , está mas claro que el agua.¿Quien dijo que sin HErri Batasuna en el congreso, no había democracia? Te lo digo yo, el psoe. ¿Por qué existé un mutismo en todos los medios de comunicación,de los barbaridades y genocidios que entre Francia,Reino Unido y USA cometen sin tregua en Africa? Ruanda denuncio hace meses a Francía por dirigir la matanza (falsa) de Tutsis , cortarles las manos etc. La denuncian porque fueron militares Fraceses quienes organizaron y dirigieron la matanza. Y esto no es broma

240 Oswald, día

Tigrita: 1) No, no soy demócrata. Lo he dicho muchas veces aquí mismo, en el blog del democratiquísimo sr. Moa. 2) Pero tienes razón: a los demócratas (Moa, supongo que, de boquilla o de verdad, el propio de Prada) no les queda otra opción que aguantarse y no dar tanto la vara. Y los que no somos demócratas pues igual: o nos echamos al monte o nos aguantamos, que va a ser lo segundo, porque no tenemos ni ganas ni huevos para lo primero, entre otras cosas porque muy probablemente si nos echásemos al monte fracasaríamos. O sea, que como por convicción demócrata o por comodidad nadie va a hacer nada realmente útil, a uno le dan ganas de decirles a los Moas y a los de Pradas que tienen mucha razón pero que en democracia no hay más ley que la de las mayorías y que si la mayoría vota basura pues habrá que soportar basura y que como parece claro que la mayoría va a seguir votando basura las repetitivas condenas retóricas contra la basura acaban cansando casi tanto como la basura. Sobre todo cuando esas condenas no son consecuente ni tiene la valentía suficiente para apuntar al verdadero culpable: la mayoría que vota basura y el sistema que impone el criterio de la mayoría basurista. Si no tienen valor para señalar al verdadero culpable (que lo comprendo) que no den tanto la vara.

241 Hegemon1, día

Muy buena Sigoempe: Acabo de comprar el nuevo libro de Moa "La Democracia Ahogada" y no me extrañaría (no he empezado a leerlo) que dijera algo en ese sentido...¿puede ser?

242 Cthulhu, día

Han borrado dos comentarios míos que no decían nada ofensivo ni incumplían ninguna norma, hasta donde yo se. Si pudiese decirme alguien la causa, para no volver a caer en el error, les estaría muy agradecido. Por suerte guardo todos los aportes que realizo, por lo que puedo volver a escribírselos si eso les ayuda a decirme que norma incumplí o cual cosa hice mal. Atentamente, Cthulhu.

243 Cthulhu, día

#240, Oswald. En su comentario tiene más razón que un santo. Yo soy demócrata, es decir, me gusta la democracia y lo considero un buen sistema político, o más exactamente menos malo que otros, no perfecto ni especialmente eficaz, pero con posibilidades de mejorar (y de empeorar, cosa que a mi parecer es lo más sencillo, y lo que ocurrirá si continuamos, lo cual no dudo que será así, con nuestro querido presidente Jose Luis Rodriguez Zapatero otra legislatura más). En la democracia se hace lo que dice la mayoría, y no lo que a unos pocos les gustaría. Puede que la mayoría tengan una opinión equivocada sobre un tema, pero la cosa es así, y como no me gustaría vivir en una dictadura, pues prefiero esto a las decisiones, buenas o malas, tomadas por una oligarquía, o por el líder de turno. Atentamente, Cthulhu.

244 tigrita, día

240.. ¡Chapeau Oswald¡

245 tigrita, día

Las desiciones que a tí te parecen democráticas Cthulhu, siempre las toma el jefe del clan, sanedrín, cúpula o como quieras llamarlo: dictadura, democracia, tribu o lo que sea. ¿O no te acuerdas de lo que dijo un jefe de cúpula de un partido no hace mucho? ¡Las listas las hago yo! Más claro agua.

246 egarense, día

Buenos días a todos. Desde luego el que no sea demócrata debe de sentirse como pez en el agua dentro del "juancarlismo"...

247 Hegemon1, día

¡¡¡Miedo me dan estos antidemócratas!!!...¿Qué popondrán como alternativa?...me lo imagino pero.....Como dice egarense con el colega este que "hablando se entiende con toda la "vasca" ....haciendo referencia a Anguita, del que hemos hablado hoy, el cordobés mantiene que gracias a Sabino, Conde de Latores, Juancar I sigue siendo Rey de España a día de hoy pero que muy probablemente, si llega a consumarse la traición del Borbón hoy no sería Rey "no sé lo que sería, pero no sería Rey de España", copiando las propias palabras del lider comunista. Puede ser prematuro o abarcar demasiado, pero no estaría mal plantar alternativas republicanas a esta monarquía un tanto putrefacta dentro del hámbito liberal. La izquierda está muy cómoda con la monarquía progre juancarlista, más preocupada por mantener el territorio de la corona que el Estado de Derecho y la Nación en si.

248 1132CPCF, día

UNIÓN DE OFICIALES GUARDIA CIVIL PROFESIONAL "El Gobierno utilizó el chivatazo como muestra de talante en la negociación" La UO ha mostrado su "profundo malestar" con el Gobierno por las últimas revelaciones sobre el chivatazo a ETA. Considera probado que utilizó este "capítulo vergonzoso" en la negociación con los asesinos. Al igual que el PP, reclama que los datos se incorporen al procedimiento judicial. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-gobierno-utilizo-el-chivatazo-como-muestra-de-su-talante-en-la-negociacion-con-eta-1276380080/

249 lead, día

Hegemon1, léete este #59 del pasado 24 de Diciembre: 59lead dijo el día 24 de Diciembre de 2009 a las 19:11: [Conservar la herencia cultural..como la música Barroca] Hegemon1 enlazaba una composición cantada del Barroco español y se preguntaba quién la había puesto en el blog hace algún tiempo. Esto le contesté ayer noche, en mi post #124, sobre este ejemplo de conservar nuestro patrimonio de sabiduría, belleza, ... que dice Russell Kirk ( mi post #52), sin hacer tabula rasa del pasado, como pretenden los mentecatos (lo cual, además, es metafísicamente imposible pues "ayer" ya es hoy el pasado, incluso en las creaciones más rompedoras y revolucionarias que intenten esos mentecatos): [Al Ayre Español: José de Nebra (lo traje al blog hace casi año y medio)] Hegemon1 en #78: Como aquí también se pueden poner enlaces a lo que quieras y no pasa nada, pongo esta extraordinaria pieza de Nebra y nuestro barroco español....que un buen día, gracias a uno de los participantes del blog, nos dío a conocer...no recuerdo si era Sinrocom, Sorel, Arrow, ...no se, pero desde entonces aprecio y admiro más nuestra música...en algo ha servido el blog.....y para muchas más cosas después de más de un lustro escribiendo aquí... Hegemon1: Esto puse en el blog el 27/8/2008, en el hilo de Moa sobre "¿Es el hombre un animal?": 63lead dijo el día 27 de Agosto de 2008 a las 23:34: [El Hombre crea] Esto que escuchamos, ¿es la producción de una máquina o de un hombre, ser individual dotado de libertad para elegir una notas musicales y crear esto, escrito por José de Nebra hace 250 años?: http://www.youtube.com/watch?v=csnaV6UfLkc (Envíado por leadlag) http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado... Hegemon1: Me alegro de que te gustase esta pieza de música barroca española. El grupo aragonés "Al Ayre Español" ha redescubierto mucha de ella y la ha grabado, como podrás ver en alguno de los "videos relacionados", a la derecha de este video de Nebra. La página Web de este conjunto es www.alayreespanol.com

250 Hegemon1, día

Si, ya he leído lo del "malestar" de la UO...lo que me gustaría saber es en qué se traduce ese malestar....porque con un analgésico y pasar la noche en cama a lo mejor se pasa el "malestar"....

251 Sorel, día

Buenas tardes. Como podemos comprobar en multitud de obras acerca de la Historia de España, la "tradición democrática" de este bendito país brilla por su ausencia. En la llamada Restauración del s.XIX, fue característica la alternancia en el poder de dos partidos (Cánovas - Sagasta o Canalejas - Dato) con cierto barniz democrático, pero, en realidad, se trató del pleno desarrollo del caciquismo; dentro del cual, como afirma Ricardo de la Cierva, el elitismo y el clasismo de la casta dirigente era la nota común. ¿Es una democracia lo que actualmente "sufrimos" en España? Sí, aparentemente. Sin embargo, puedo afirmar que la gran mayoría de los españoles se encuentran en un grado de subdesarrollo cultural y cívico alarmente. Un ejemplo: [...]Vamos a tener que cambiar nuestra manera de pensar. También nuestra concepción de lo que es ser rico o pobre. La idea de Stiglitz de que el producto interior bruto no mide el bienestar tiene más de filosófico de lo que se piensa. Sería absurdo sustituir el PIB por otro parámetro. Pero hay cosas que no se pueden medir con esa frialdad. Hay nuevos componentes del bienestar mucho más repartidos. En ese sentido, tampoco el dinero que tenemos en el banco es una medida de nuestra riqueza. A partir de ahora no podemos pensar sólo en nosotros mismos. Hay que pensar en el planeta que compartimos, en la madre Tierra y en las generaciones futuras. Eso no había pasado hasta ahora. Por eso, por ejemplo, creo que seremos menos individualistas que en los últimos 50 años. Vamos a empezar a pensar en el crecimiento colectivo. [...] http://www.elpais.com/articulo/portada/Solbes/tiene/paciencia/entusiasmo/elpepusoceps/20091227elpepspor_3/Tes Y esta sarta de "gilipolleces" (perdón por la expresión) pertenecen, nada más y nada menos que a la ínclita Elena Salgado.

252 Hegemon1, día

Muchas gracias Lead por los enlaces y la información. Tenía algo escuchado de Al Ayre Español y busco algunos CD´s cuando me acerco por algún Fnac y demás. Lo que me pones en el post me ayuda para buscar con más orden. Un saludo y un abrazo Lead.

253 Sorel, día

¿REPÚBLICA? ¿En España?... No tuvimos suficiente con las dos que hemos sufrido los españoles y aún hay quien cree que puede ser la solución a la gusanera española. Me quedo, sin lugar a dudas, con la especie de Monarquía Militar de Primo de Rivera o con el régimen del general Franco. ¿Alguien es capaz de señalar un periodo de duración similar al franquismo en el que España haya gozado de una paz y progreso similar?

254 lead, día

[Alternativa: República presidencialista, como la estadounidense] Hegemon1 en #247: no estaría mal plantear alternativas republicanas a esta monarquía un tanto putrefacta dentro del hámbito liberal. De acuerdo. Para mí la 1ª alternativa es la actual Monarquía pero con Felipe VI en el trono para darle la opotunidad (y por mi recelo de la República en España, después del caos y ridículo cantonalista de la Primera y el desastre sectario y sangriento de la Segunda). Mi segunda alternativa (second best) es una copia de la República presidencialista americana, con un Presidente ejecutivo (jefe del Gobierno) elegido en elección separada e independiente, y dos Cámaras del legislativo, que, además de la capacidad legislativa de cada una de ellas, controlan al ejecutivo (el Presidente). Y, por supuesto, un tercer poder, el Judicial, independiente de los otros dos, con jueces elegidos por los ciudadanos. El sistema electoral: como el británico, con pequeñas circunscripciones (menores que la provincia) y mayoritario (en cada circunscripción sale elegido el que tenga un voto más que el 2º más votado). En resumen: un verdadero sistema democrático con poder limitado (por la ley), dividido (en tres poderes independientes entre sí) y mutuamente intercontrolado (como ahora no puede ser en España, al formarse el Ejecutivo, el Gobierno, de acuerdo con la aritmética del Legislativo, aritmética que también se sigue para formar el poder Judicial: de chiste, es decir, aquí no es ni limitado, ni dividido ni intercontrolado...todo responde a qué combinación paralamentaria es dominante); el Estado Español actual no es una democracia.

255 lead, día

Mi post #254 dice: un Presidente ejecutivo (jefe del Gobierno) elegido en elección separada e independiente, y dos Cámaras del legislativo, Debe decir: un Presidente ejecutivo (jefe del Gobierno) elegido en elección separada e independiente, y dos Cámaras del legislativo, tambien elegidas en elecciones separadas e independientes de las presidenciales,

256 sinrocom, día

247 Hegemon. El no ser democrata, no tiene que significar forzosamente ser un antidemocrata. El ser prodemocrata en estos tiempos en Espanha, no significa tampoco ser un democrata con todas las de la ley. Mas de once millones de votantes, han puesto en el poder a un gobierno que no es democrata para nada. La unica posibilidad de que la situacion politica se sanee un poco en estos momentos esta en manos del pueblo, en organizarse eficazmente para tumbar a un gobierno que usa la democracia para imponer unas normas camufladamente totalitarias. Pero para que exista una democracia, lo primero debe de existir el conocimiento de cada individuo de lo que son las normas democraticas, y el derecho de cada uno a exigir a sus gobernantes el cumplimiento de las leyes, tanto civiles como criminales como constitucionales. Actualmente somos victimas de una red coaccionaria formada por partidos minoritarios, sindicatos y un gobierno que actua fuera de las normas de la legalidad. Dadas estas circunstancias, ?quien con dos dedos de frente, en estos momentos, se pone a defender la democracia en Espanha?. Yo la defenderia, si un gobierno contundente hiciera respetar la legalidad, y pusiera en la carcel a todo aquel abuso de su puesto de poder para pisotear las normas con fines lucrativos, ya sean electorales, financieros o de imposicion de criterios personales.

257 Sorel, día

Señala Don Pío: El rey, cada año más lamentable. Pena de hombre. Ha firmado la ley que le declara ilegítimo, y tan ancho. Y el problema es que no hay donde elegir, vistas las dos experiencias republicanas y lo que se ve de los republicanos de hoy. Indudablemente, no se puede describir al personaje de forma más acertada. Ya traicionó una vez al que le "puso" en el trono. No veo la razón por la cual le cause pesar firmar la ley de la dizque Memoria Histórica que, por un lado, deslegitima su acceso a la Corona y, por otro, rinde un sentido homenaje a aquellos que secularmente son enemigos de la Corona y, por ende, de España. Creo que el único impulso que empuja al borbón es la esperanza de conservar la poltrona. Su indiferencia ante los problemas de la nación es manifiesta. No sé si se encuentra a la altura de Alfonso XIII o debo ir más atrás en el tiempo. ¿Carlos IV y su hijo Fernando VII, quizás?

258 DeElea, día

Pues a mi los que de verdad me dan miedo son los que van de Demócratas… a la Historia me remito. El fundamentalismo democrático es el más tonto y ridículo de los fundamentalismos, especialmente si tenemos en cuanta que sus fundamentalistas no solo desconocen sus fundamentos sino que los confunden con sus propios intereses, anhelos y esperanzas y además de manera absoluta, o absolutista que diría uno pedante. La democracia es un instrumento, nadie clava clavos con un destornillador sino con un martillo, cada instrumento tiene su fin. En este sentido me siento tan demócrata como martillo. La democracia es tan útil como inútil puede llegar a ser cuando no se sabe establecer su verdadera jerarquía y su puesto en la sociedad, que por supuesto, no es el de vértice ni el de Gnomon. Los fundamentalistas u adoradores de la democracia todo lo someten a ella, menos a ella misma, de donde se sucede y evidencia que confunden la parte con el todo.

259 ArrowEco, día

VV "Me quedo, sin lugar a dudas, con la especie de Monarquía Militar de Primo de Rivera o con el régimen del general Franco." Los drogotas de los Beatles tocaron en Madrid y Barcelona en 1965. Tan malo no sería Su Excelencia... http://www.youtube.com/watch?v=oNSxqrycVnU

260 ArrowEco, día

VV Poco después de la visita de los Beatles, Franco promovió el referendum en 1966. Documento imprescindible... http://209.85.229.132/search?q=cache:y0neLPEkiTIJ:www.zappinternet.com/video/qidBhoNkeX/Franco-y-el-referendum-de-1966+referendum+franco&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es

261 Hegemon1, día

254# Lead: Apuesto por la República porque con la actual Monarquía vamos a la deriva y con las alternativas del pasado como apuntan por ahí vamos aún peor, siendo España un país integrado en Europa no nos queda más remedio que defender nuestra democracia, nuestra libertad. No podemos identificar Gobierno ilegítimo, como este, y Oposición con una enfermedad grave de desidia y falta de principios con "La Democracia", porque no lo son. Los partidos políticos "gestionan" esa democracia en el poder o en la Oposición. La gestión es lo que se debe censurar y criticar no el Regimen. Prefiero una República porque no es normal, no lo veo, no me gusta que el Jefe de un Estado tenga que serlo por una línea sanguínea o familiar impuesta. Ahora mismo es lo que hay, por lo que lo acepto, pero no por ello renuncio a una República presidencialista al estilo de la Americana, como apunta Lead. Por el hecho de que hayamos tenido dos experiencias con la Republica no quiere decir que nos rindamos ante los fracasos antes de empezar una empresa. Se tendrán que asentar unas bases sólidas, unos pilares y principios democráticos para que la izquierda no la vuelva a romper. Esos pilares, que antes sustentaban la monarquía parlamentaria se están cayendo, se rompen....se pueden hacer otros. En manos de los Borbones (este ya no lo creo) está en recomponerlos y evitar su desaparición. El hijo puede que lo haga pero no lo sabemos....aún. Viendo y oyendo el dicusro del Juancar del otro día, mal lo tienen.

262 bacon, día

"1º El progresista considera la democracia como algo sagrado y mucho más que un procedimiento técnico de secreción de los miembros de la clase política mediante elecciones por sufragio universal y regla de la mayoría. El epíteto «democrático» se utiliza abusivamente para todo tipo de realidades. 2º Los derechos humanos son otro tema muy manoseado por el progresismo. Se utilizan para todo tipo de discursos humanistas y lacrimógenos. 3º La pena de muerte. Es malo matar asesinos, mafiosos, bestias, enemigos públicos, enemigos del Estado, terroristas. Se prefiere la reinserción y la rehabilitación. 4º El progresismo no cree en la libertad del individuo. La educación debe ser obligatoria hasta los 16 años y todos tienen que aprobar aunque no quieran. También les gustaría que fuera obligatoria hasta los 18. El profesor debe ser un maestro de virtud que es una asignatura transversal. El progresismo se convierte en una ideología de la nivelación obligatoria. No hay derecho a la ignorancia. A fuer de negar tal derecho, se generaliza la ignorancia. 5º El progresismo desconfía del saber riguroso. En su lugar prefiere cursillos y dinámica de grupos. Pretende inculcar el saber sin renunciar a la felicidad de los alumnos como consumidores autosatisfechos. 6º El progresismo no cree en la autoridad. No quiere que nadie sea obligado en contra de su «conciencia» o impulsos espontáneos a cumplir la ley. 7º El progresismo es sectario. Fuera del progresismo no hay salvación. Los demás son «fachas», nazis, fascistas, racistas, &c. 8º El progresismo no es ateo, sino agnóstico, cristiano deísta vergonzante. Se odia a la Iglesia Católica y se consume a gusto su veneno. Se odia al Catolicismo y se adora al Islam y sus «encantos civilizatorios». 9º Se cultiva la tolerancia a cualquier precio de todo tipo de ideologías, puesto que se considera que todas son iguales. 10º Se cultiva el relativismo moral, cultural, &c. Todo vale. 11º El progresismo se preocupa mucho de los derechos de los homosexuales y de otras minorías sociales. 12º Es antinorteamericano visceral. 13º Desprecia el Estado y ama el secesionismo como algo chic y de buen gusto. 14º Utiliza el sistema de cuotas para minorías, mujeres, &c. 15º Es vegetariano, ecologista, amigo de los animales, &c. Podría sacar más tópicos a relucir pero creo que es suficiente con mostrar algunos de los más famosos y manidos. Digamos que son un conjunto de ejes o nódulos que nuclean las respuestas ideológicas de los progresistas. Eso hace que se les identifique en el acto al oírlos hablar y al leer sus escritos. Al final, ¿Qué es el progresismo? La ideología burguesa decadente en la que ha desembocado la llamada «izquierda» del Estado del Bienestar, en el vacío, en el nihilismo pasivo previsto por Nietzsche. El progresismo es la demencia senil o enfermedad de Alzheimer de la izquierda. Quiero aquí declarar que me refiero con el término «izquierda» a algo que nació en 1789 y murió en 1991. Hoy no tiene sentido alguno hablar de izquierda/derecha. Sólo tiene un valor motivacional en boca de los demagogos progres. " http://www.nodulo.org/ec/2003/n011p13.htm

263 Sorel, día

No obstante, Carlos IV y Fernando VII, dentro de su felonía y carácter pusilánime, tuvieron que "lidiar" contra un personaje algo más "cuajado". Un tal Napoleón Bonaparte. Pero este... Recibió un país pacificado y con un índice de prosperidad notable.

264 Hegemon1, día

DeElea: USA es la máxima expresión de la democracia, y aunque tenga imperfecciones ya sabemos todos que lugar ocupa en el mundo. En totalitarismo de cualquier color sirve para implantar por imposición los desmanes del poder, la democracai nos da la opotrtunidad de subsanar y resarcirnos de esos demsanes que propina el poder....entre otras muchas cosas que nos brinda la democracia...sólo hay que ejercerla y perfeccionarla. Y si, para mi existe un "fundamentalismo democrático", el más necesario.

265 ArrowEco, día

VV Pues yo soy antiuseño 100%. Masonadas, las justas.

266 bacon, día

A alguien a quien aprecio le van a regalar el libro que D. Pío recomienda en http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=6214 y del que no había oído (ni leído) hablar. Puede verse más sobre el mismo en http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=103035

267 ArrowEco, día

VV El ejército no es democrático y funciona.

268 Sorel, día

265# Es incomprensible que una nación tan joven arrastre en su debe un número de felonías tan alto. Si no estoy equivocado, España tuvo un papel nada desdeñable en el proceso de independencia useña. Tal acto fue pagado años después de forma peculiar. No hay más que recordar la actuación useña el el Desastre del 98 y como agitadores en las Españas de Ultramar.

269 ArrowEco, día

VV Mejor dicho, el ejército funciona porque no es democrático.

270 ArrowEco, día

VV ¿Las empresas, señores liberales, son democráticas? Salvo las que poseen principios cooperativos, ninguna.

271 ArrowEco, día

VV ¿Y los partidos políticos? ¿Son democráticos? Ninguno lo es.

272 Hegemon1, día

271# ¿Cómo fué elegido Obama en el Partido Demócrata?....No sabía yo que España debe goberbarse como un cuartel ¿De qué color rojo o azul?

273 bacon, día

Saludos, amigo Arrow La democracia tiene cosas buenas y cosas malas; como con todo, los "progres" (por llamarles de algún modo) se aprovechan de la mezcla. Una de las bases de la democracia es la igualdad entre todos los seres humanos. Igualdad en cuanto a que tienen los mismos derechos, algo que sin duda es bueno, y algo que los progres quieren atribuir a los herederos de la revolución francesa y, de un modo vago, a la "izquierda" (si es que eso significa algo ahora). Convendría recordar que esa igualdad la propugna el cristianismo desde el principio. La izquierda nace contra esa igualdad: lucha de clases. ¿La parte mala de la democracia?. No es buena idea votar para averiguar cuál será el resultado de una reacción química, o para buscar la cura a una enfermedad o el remedio a un problema de economía. O, como sugieres en 267, el mejor modo de acción en una guerra. Tampoco puede decidirse mediante la consulta a los electores cuál ha sido la verdad sobre un hecho histórico, aunque tal parezca ser la opinión de algunos políticos actuales. Ni el hecho de que más científicos estén a favor de las teorías del calentamiento global que en contra añade nada al debate científico. En resumen, no se encuentra la verdad votando. Claro que para algunos a verdad no existe.

274 sinrocom, día

?Y si al fin y al cabo, los espanholes no fueramos compatibles con la democracia, Hegemon, politicos y ciudadanos? Ya se pueden observar unos cuantos vaivenes, desde que comenzo esta Constitucion. Y si es durante la Republica, no digamos. Parece ser que la democracia siempre termina saliendonos muy cara. La factura que este gobierno esta dejando por ejemplo, tal vez nos va a costar un par de decadas saldar cuentas.

275 ArrowEco, día

VV Si de verdad aprecio en su justa medida la seguridad de los míos, deseo que al frente de los ejércitos esten personas cabales, valientes, profesionales y experimentadas. No deseo que en reunión asamblearia sea la milicia la que decida cuál va a ser la táctica a emplear en cada momento. El más antiguo o mejor escalafonado mandará sobre el inferior, el cual obedecerá sin poner reparo. Es la única manera de llevar al éxito los planes. Para alcanzar los puestos preeminentes, será necesario esforzarse y demostrar año tras año la valía. Es lo más efectivo. Nadie en su sano juicio pondría al cargo de un país a una persona de la que poco o nada se sabe sobre su cualificación y méritos, salvo a los fundamentalistas democráticos que ningún aprecio sienten por su patria. Bastan unos cuantos millones de euros de campaña publicitaria para venderle la moto a los flojos borregos que tragan todo el estiercol que les metan en vena.

276 lead, día

[¿Alternativas a la Democracia, con poder limitado, dividido y mutuamente controlado?] DeElea en #258: Los fundamentalistas u adoradores de la democracia todo lo someten a ella, menos a ella misma, de donde se sucede y evidencia que confunden la parte con el todo. Volvemos a lo de siempre en este interminable diálogo cíclico en el blog: ¿qué alternativa es la que DeElea (y otros) propone? ¿la Monarquía absoluta donde la voluntad del Rey es Ley? ¿la Monarquía Hispánica de los Reyes Católicos, que reconoce los privilegios y costumbres de sus numerosos Reinos (privilegios que lo son de las minorías dominantes en cada uno de ellos)? ¿una Dictadura dictablanda como la de Primo de Rivera, con el PSOE como mayor fuerza política (en la sombra) y la UGT como única fuerza sindical en la superficie? ¿una Dictadura autoritaria como la de Franco con una única fuerza política oficial hecha de retales de todas a manera de patchwork? ¿una Teocracia, con unión de Trono y Altar, al modo del Marruecos de Mohamed VI, dueño, a su vez, de más del 50% de la riqueza nacional? Fuera de la Democracia, ¿qué hay? Ejemplos reales, por favor (Arabia Saudita o Irán no creo que valen).

277 bacon, día

No existe ni puede existir democracia sin debate. Sobre la "memoria histórica" ¿qué debate hay?. Lo hay en un grado ínfimo, hurtado de los grandes medios. ¿Quién de sus oponentes ha aceptado debatir con Moa en TV?. Se contesta que sería conceder a Moa una importancia que no tiene, y es un juicio bastante poco democrático, dado el grado de aceptación popular que han tenido los libros de Moa. En éste como en todos los asuntos que la actual "izquierda" ha considerado de corrección política todo conato de debate se zanja llamando facha al que no comulga con ruedas de molino. Ese es el grado de debate y de democracia que hay. Y como ésa y no otra es la democracia "realmente existente", entiendo perfectamente a los que se declaran no demócratas.

278 sinrocom, día

Puntualizo. Hegemon....politicos y ciudadanos?

279 ArrowEco, día

VV ¿Por qué un embajador debe formarse específicamente y ejercer una labor en el Cuerpo Diplomático durante toda su vida, saber multitud de idiomas y pasar por pruebas de selección durísimas para representar los intereses de España; y a un Presidente y sus ministros no se les exisge nada? Cualquier electricista llega a Ministro con esta chusma.

280 Hegemon1, día

275# Arrow: ¿Y tú quién quieres ser, los peones que obedecen o los que mandan cabalmente?

281 Hegemon1, día

ArroW: A mi el número y la calse de estudios o de oposición que el personaje en cuestión tenga oi deje de tener no me dice nada. Un diplomáticos, que elije libremente esa carrera tendrá que estar muy bien preparado para que cometa los menos errores posibles y aún así, siendo el nº 1 de la promoción jamás tnmdrás la certeza de que sea el mejor en su trabajo. ¿Para que estudié yo miles de ecuaciones, matemáticas y teoremas?..porque así lo exigen y es la base pero nada me dice que desempeñe yo mejor que otro el trabajo pero si me da más posibilidades y asún así no se está seguro. Mira el medicore Rajoy, Registrador de la Popridead..¡¡vaya!!...¿y qué?...jamás ha trabajado fuera de la política nada me dice. Me dice mucho más y confío mucho más en Pizarro.

282 ArrowEco, día

VV bacon "Una de las bases de la democracia es la igualdad entre todos los seres humanos." Todos los seres humanos somos hijos de Dios y como tales dignos del máximo respeto. Para eso no hace falta ser demócrata, basta con ser católico. La Iglesia Católica no es democrática. Cristo rey es nuestro monarca. Su poder, y el que ostentan con honestidad los que bajo su nombre gobiernan, es el único que debemos respetar.

283 bacon, día

lead 276 En Irlanda hay democracia, pero no se permite el aborto y, que yo sepa, eso se considera indiscutible, es decir, no susceptible de ser sometido a votación. No es tan extraño: si se pregunta, cualquiera (o la mayoría) respondería (de modo poco consecuente con la tolerancia hacia el aborto) que la posibilidad de asesinar no puede ser sometida a votación. En otras palabras, depende de qué se haga con la democracia. Y los políticos han convertido ésta en una basura. Preguntas "¿una Dictadura autoritaria como la de Franco con una única fuerza política oficial hecha de retales de todas a manera de patchwork?". ¿Era esa ideología muy mala si fue la que creó, por ejemplo, la seguridad social?. ¿Acaso ves que un problema del gobierno de Franco era carecer de una ideología muy definida?. ¿Te habría preferido mejor que mandasen los de Falange hasta el final, o los opusinos desde antes?. ¿El pragmatismo es malo cuando lo aplica el gobierno de Franco y bueno cuando lo aplican otros?. El problema real que tenía el gobierno de Franco es que fue amigo de los que perdieron la guerra, y los aliados le sometieron a un aislamiento internacional que costó mucha hambre. Los progres de ahora le dan la vuelta y quieren vender que la autarquía le gustaba al Caudillo desde pequeñito.

284 bacon, día

Arrow 279 "Cualquier electricista llega a Ministro con esta chusma" ¡Ja! Eso era antes (Corcuera); ahora la cosa ha empeorado, ahora basta con ser amiguete: Pepiño, Pajín, etc.

285 ArrowEco, día

VV #281 ¿Por qué los ayuntamientos sacan plazas de lo que sea y hacen una criba entre los candidatos? ¿Por que hay que descartar a un gran número de ellos o porque se busca un perfil determinado? El caso es que todos los funcionarios del consistorio son elegidos así ¿Te parece justo? ¡Esto es democracia! Si yo necesito un aparejador...¡Conio, pues les exijo a los candidatos unos méritos y unos conocimientos! Concurso-oposición al canto. ¿Y si necesito al Alcalde? ¿Por qué coño hago unas elecciones? Será más interesante sentar a todos los que deseen cubrir la vacante y ponerlos a prueba con unos casos prácticos (a poder ser de contabilidad y tesorería).

286 Ronin, día

285 ¿Y quien corregiría las pruebas o exámenes, usted? Aquí tenemos otro problema, el de los sobornos para llegar a un cargo por oposiciones.

287 ArrowEco, día

VV ¿Y tú quién quieres ser, los peones que obedecen o los que mandan cabalmente? Esa pregunta no ha lugar. En el ejército, ya que estamos tratando este asunto, todos ordenan y todos obedecen. Un teniente coronel manda sobre un comandante y este, a su vez, sobre un capitán; pero el primero tiene que rendir cuentas ante un coronel, y este, ante un general de brigada. Así a lo largo de todo el escalafón. El máximo mandatario acabará rindiendo cuentas al ministro del ramo, y este al presidente, que tendrá que rendirlas ante el parlamento o lo que fuera. Lo ideal es que cada uno con la única limitación que sus propias posibilidades, de lo máximo por la patria y se siente muy orgulloso de ello. Odio el individualismo liberal.

288 sinrocom, día

Yo propongo lead, una nueva alternativa democratica, diferente a la actual. Hay que olvidarse de sistemas totalitarios, porque en estos momentos solo nos servirian para perder terreno internacional, y para aislarnos del resto de los paises de la comuinidad. (Con lo que ha costado). Pero Espanha necesita un nuevo modelo de democracia, necesita ajustar mas las balanzas, y contrarestar el poder estatal para evitar que el estado aplaste al ciudadano con toda impunidad, como ocurre en tiempos presentes. Para empezar hay que hacer un buen estudio, para encontrar todos los defectos por los cuales esta Constitucion y estos democratas en el poder "hacen aguas". Necesitamos una democracia en la que el pueblo tenga una mayor participacion politica, en la que las grandes decisiones gubernamentales, como ej... aborto, estatuto, participacion en guerras, etc, se sometan a referendum y sea el pleno de la poblacion espanhola el que tenga la ultima palabra a tales respectos. Necesitamos que el pueblo tambien forme parte de la actividad y funcion juridica, con la formacion de varias categorias de jurados en los que tomarian parte ciudadanos de diferentes sexos y diferentes niveles sociales. Necesitamos que el pueblo tenga tambien mas participacion en asuntos municipales, y a nivel social, principalmente, deben de desarrollarse grandes agrupaciones locales, con el fin de unir a la poblacion y no segregarla como esta ocurriendo por efectos de la llamada "democracia". Pero esta iniciativa a pesar de ser lo mas razonablemente democratico que se podria implantar en Espanha, seria inmediatamente rechazada por los politicos en posesion de poltronas, pues la union de los ciudadanos es algo que esta dentro de sus agendas, pero para que no ocurra. Asi como que todo el poder democratico del ciudadano, se limite a echar su voto al cajon, cada x anhos, despues de haber sido mediaticamente sodomado y somniferado.

289 ArrowEco, día

VV #286 ¿Y quién corrige los exámenes del aparejador? Tendrá que ser alguien que tenga un nivel superior al examinado.

290 Ronin, día

289 Sí señor Arrow. Lo que quiero hacerle notar es que para los cargos de poder su sistema fallaría. Por una razón muy simple, el poder que ostenta un presidente o incluso un alcalde es muy superior al de un mero aparejador. Los cargos de poder mueven mucho dinero y habría gente muy ansiosa por poder alcanzarlos. Conociendo a la raza humana habría muchos candidatos que no dudarían en sobornar a los examinadores, o en chantajearlos, o incluso se podrían dar casos de amiguismo y enchufe.

291 ArrowEco, día

VV Aquí la única verdad es que los cargos políticos son los únicos que se encuentran eximidos de demostrar su valía. Si eres obediente, el antidemocrático lider del partido-secta te mete en las listas electorales y... ¡a vivir del erario, que son dos días! ¡Viva la democracia y el choriceo!.

292 ArrowEco, día

VV #290 Los cargos de poder solo llegarían a ellos tras toda una vida de servicio al estado. Nada del patada y hacia arriba democrático. Méritos, méritos, méritos....DEMOSTRADOS.

293 ArrowEco, día

VV Poner de ministro de la guerra a un civil que no ha visto un fusil en su vida no es lo más recomendable. Aznar mismo no había prestado el servicio militar. Nunca habría podido haber accedido a un cargo tan relevante bajo mi sistema. Y eso que el texano parecía dominarlo...

294 lead, día

sinrocom en #288: Necesitamos una democracia en la que el pueblo tenga una mayor participacion politica, en la que las grandes decisiones gubernamentales, como ej... aborto, estatuto, participacion en guerras, etc, se sometan a referendum y sea el pleno de la poblacion espanhola el que tenga la ultima palabra a tales respectos. Es decir, como en Suiza. De acuerdo: un sistema institucional como el americano, con los referendos "a la suiza" (que también se producen en los EEUU, en el momento de las elecciones en los diferentes Estados pues la base de la Democracia americana, al igual que la suiza, es local y federal).

295 Ronin, día

292 Eso no estaría mal. En realidad hay una plataforma idónea para esta idea. El Ejército. En el seno del Ejército se forman individuos que normalmente tienen un gran respeto y admiración por su patria. También hay militares bastante cultos, con carreras en Historia, Ciencias, etc. Estas personas deben demostrar a lo largo de su carrera que merecen su puesto. Tal vez entre este grupo se podrían encontrar los gobernantes mas idóneos. Sin desmerecer otras posibles opciones.

296 jjvr, día

Pero, ¿quien se cree que con la actual izquierda española, que le tiene tomada la medida al actual sistema "democrático", y vive de él como nunca había soñado, se puede soñar siquiera con una reforma decente?. Hasta que el sistema no se haya colapsado no hay nada que hacer.

297 DeElea, día

El otro día traía Egarense un texto sobre la legitimidad de luchar contra el tirano y la tiranía… la democracia es la mejor herramienta para imponer una tiranía sin tirano aparente, ya lo explique en un comentario anterior que tuvo el silencio por respuesta, la separación de poderes democrática es una farsa, excepto Dios nada puede ser Uno y Trino. Las alternativas a la democracia pueden ser varias y múltiples e incluso perfectamente mixtas y multiformes. La Democracia Orgánica es tan democrática como cualquier otra o más y menos hipócrita por poner un ejemplo. Y mientras todas ellas y sus mezclas y misturas se sometan a la Verdad y a la Moral que dimana de la razón y de la religión y la filosofía Cristiana, o sea Católica en su esencia, sujetándose a esta y no al revés, el régimen político puede ser todo lo ecléctico que se quiera. Por que la verdadera separación de poderes consiste en que el poder se someta a un poder superior y fundamental y no a sus propios apetitos y arbitrio. ¿Por cierto Cómo eligieron a Obama, lo sabe usted? Yo no lo se pero me lo imagino, para empezar no lo eligieron lo impusieron…

298 1132CPCF, día

EL PAÍS SE NIEGA Nueve periódicos publican una esquela "por los niños abortados en 2009" "Niños y niñas víctimas del aborto. Víctimas inocentes. Fallecieron en España durante el año 2009". Nueve periódicos publican este lunes una esquela "por los niños abortados en 2009", después de la iniciativa que ha puesto en marcha un portal de información religiosa. http://www.libertaddigital.com/sociedad/nueve-periodicos-publican-una-esquela-por-los-ninos-abortados-en-2009-1276380083/

299 DeElea, día

La Democracia Liberal tal cual es hoy es el sistema en el que vote usted a la “Izquierda” o a la “Derecha” o al que vote, el votado sea el que sea su “color” terminará acudiendo y organizando la Cumbre de Copenhague y el tratado de Lisboa por poner algún ejemplillo. Lo mejor que tiene este sistema es que gane el que gane termina haciendo lo mismo que el perdedor…. Aquí siempre ganamos todos… o mejor dicho los mismos.

300 egarense, día

#298 1132CPCF No debe extrañar eso a nadie. El Pais, pertenece al GRUPO PRISA. Dicho grupo esta comprometido con los megalómanos del NWO. Cebrián su "factotum" no se pierde una reunión del Club Bilderberg. Esto estamos algunos cansados de repetirlo, y en general no se nos presta atención sino es para insultarnos y tacharnos de conspiranoicos. Y sin embargo responde a una realidad cada día más patente. Esta gente no solo no está en contra del aborto, sino que está a favor de la eutanasia, de la eugenesia, y planean acabar con la mayor parte de los habitantes de la Tierra, a través de diversos medios. Cuanto antes despertemos mejor...

301 sinrocom, día

Amigos. !Que alibio!, !que bien se vive sin mescalero!.

302 Ronin, día

288 Sin necesidad de estudios para averiguar las causas del fracaso de este régimen le voy a poner la principal. Los políticos españoles en su inmensa mayoría no están a la altura del cargo que ostentan. Si por ejemplo el Psoe solo puede ofrecernos lo que hay en estos momentos entonces apaga y vámonos, y el Pp tres cuartos de lo mismo. En segundo lugar una masa de ciudadanos poco o nada exigentes, anestesiados que tragan con todo, facilmente manipulables con historietas de rojos y fachas y que al final votan con las tripas en vez de con la cabeza. Y los de arriba tan contentos.

303 jjvr, día

Es imposible que los chicos de Público no estén "mojando" también con esto de la "memoria histórica". El informe entregado a Garzón señalaba la ubicación de la fosa de Lorca a 400 metros de las excavaciones http://www.publico.es/espana/actualidad/281364/informe/entregado/garzon/senalaba/caracolar/ubicacion/fosa/lorca ******** El informe que se presentó al juez Baltasar Garzón para pedir la investigación de la fosa donde supuestamente están los restos del poeta Federico García Lorca apuntaba como la ubicación "más probable" el paraje del Caracolar, a unos 400 metros del lugar donde se ha excavado. Según ha informado el historiador y ex presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Francisco González Arroyo, el documento presentado por esta asociación apuntaba que "casi con absoluta certeza" los restos del poeta y de las personas que se supone que se enterraron con él se encuentran "en una de las nueve fosas que hay en este paraje". Ha explicado que la Junta de Andalucía descartó este informe y tuvo en cuenta otro cuando se solicitó la apertura de la fosa en el Parque Federico García Lorca de Alfacar, que finalmente ha concluido sin ningún hallazgo. González Arroyo se apoya como fuentes para llegar a esta conclusión en los testimonios de Agustín Penón y Molina Fajardo y explica que ésta era "la primera opción" que planteaba el informe. ... ******** Un saludo

304 ArrowEco, día

VV #299 DeElea Dos caras de la misma moneda corruptora. El proceso se ha acelerado exponencialmente en el último siglo. Lo sublime puesto al mismo nivel que la zafiedad. Un sinsentido que nos lleva directamente a la autodestrucción.

305 ArrowEco, día

VV "Los políticos españoles en su inmensa mayoría no están a la altura del cargo que ostentan." Siendo esto cierto, me atrevería a ver en ello una consecuencia más que una causa del mal funcionamiento del sistema. Un erial repleto de conceptos discutidos y discutibles.

306 1132CPCF, día

egarense #300 Esta gente no solo no está en contra del aborto, sino que está a favor de la eutanasia, de la eugenesia, y planean acabar con la mayor parte de los habitantes de la Tierra, a través de diversos medios. Cuanto antes despertemos mejor... ...despertar, lo que se dice despertar creo que estamos mú despiertos ; ) pero no somos suficientes, de momento, para incidir en la tendencia "democrática" reiterada que consolidan las urnas cada 4 años: PP-PSOE --> Los dos brazos del Rég11men. Y PARA CAPTAR JÓVENES DE LA ZONA ETA blanquea el dinero de la extorsión comprando bares en Francia Uno de los responsables de la Subdirección Antiterrorista gala asegura en un reportaje publicado en una revista que los terroristas de ETA blanquean el dinero de la extorsión comprando bares en Bayona, con la intención, también, de "tocar" a los jóvenes del suroeste francés. http://www.libertaddigital.com/nacional/eta-blanquea-el-dinero-de-la-extorsion-comprando-bares-en-francia-1276380102/

307 DeElea, día

“¿la Monarquía Hispánica de los Reyes Católicos, que reconoce los privilegios y costumbres de sus numerosos Reinos (privilegios que lo son de las minorías dominantes en cada uno de ellos)?” No hombre esto que dice usted de las minorías o mejor oligarquías es precisamente el modelo Británico que es el que venimos disfrutando desde hace ya unos pocos siglos. Lo cierto es que esto no es exacto para la Monarquía Hispánica, de la que son bases las ideas de los reyes Católicos Isabel y Fernando, en esta existía una búsqueda de equilibrio en cuanto a la concesión de esos privilegios entre el pueblo y las minorías más o menos selectas. Y es de este equilibrio entre el pueblo y los “oligarcas” que el Rey es Rey. Por cierto el enemigo del Rey (que no del Tirano) siempre han sido los oligarcas no el pueblo, precisamente por que lo tenia a este (al Rey) para protegerse de aquellos….

308 ArrowEco, día

VV Lles güi can...tugueder.

309 Timoteo, día

egarense, Creo que puede interesarte el libro “Derrota Mundial” de Salvador Borrego, para ayudarte a enriquecer aún más la amplitud de datos y opiniones circulantes sobre el “gobierno mundial”. En Internet hay referencias a el y quizá puedas descargarte su texto. Si lo consigues, en el Cap.III (Occidente se interpone) y en la 4ª cuestión de las 11 que componen el capítulo (“El trono del oro empuja a Occidente) encontrarás criterios y referencias que es posible que además te sirvan para ampliar el conocimiento sobre el concepto que tenía Hitler de la Economía que puso en práctica en su etapa de poder. Un cordial saludo.

310 ArrowEco, día

VV El caso es que hasta la aparición en el s XVII del Despotismo Ilustrado, algunos no se sintieron con fuerzas suficientes para reconocer cierto benevolismo en la monarquía. Les animó a hacerlo ver que estos reyes, siguiendo el ideario liberal, centralizaron la administración, eliminaron fronteras internas y unificaron las distintas legislaciones territoriales. Pero a parte de las medidas de modernización de índole económico, agrario, industrial, etc.; lo que más les puso fue que algunos de ellos le daban caña a la iglesia, interviniendo sus bienes o expulsando a religiosos. Para nada les valió la bajada de pantalones a tan regios señores. Habían perdido la gracia de Dios y sólo les quedaba la vergüenza de no haber estado a la altura. Muchos lo pagaron con sus propias vidas y las de sus familias. Otros, capearon el temporal y llegaron hasta nuestro días, con renovadas ínfulas, pero siempre a la sombra del mentor corruptor.

311 jjvr, día

El internacionalismo, ya no es de izquierdas ........ Nación y Clase ¿Es que acaso ya no quedan internacionalistas en España? Parece que no. Los internacionalistas hablaban de que los trabajadores no tienen patria, o de que su patria eran sus intereses de clase. http://www.kaosenlared.net/noticia/nacion-y-clase ******** Sorprende que nunca se haya hecho uso de él para analizar un fenómeno tan actual y relevante como el del nacionalismo moderno en España. ... Muchos pensarán que un análisis de este tipo ya no tiene lugar porque pertenece a un pasado intelectual que ha sido desechado por la historia, pero podría ser que este punto de vista ganara relevancia en un futuro no lejano. ¿Acaso piensa alguien en serio que la caída del Muro de Berlín, de la que tanto se usa y abusa en los últimos tiempos, ha supuesto ya el fin definitivo del pensamiento comunista y socialista de tipo transformador, es decir el que aspira a contribuir a la superación del capitalismo? ... Y cabe preguntarse: ¿Es que acaso ya no quedan internacionalistas en España? Parece que no. Los internacionalistas hablaban de que los trabajadores no tienen patria, o de que su patria eran sus intereses de clase, irremediablemente opuestos a los intereses de la patria «enemiga», que era la patria del capital. Hoy en día, los políticos que en último término son los herederos lejanos de esa tradición internacionalista han renunciado por completo a ese punto de vista, y al parecer reclaman la misma concepción nacionalista o comprensiva con el nacionalismo que siempre ha tenido la tradición política que se alimentaba del nutriente social proporcionado por las clases medias y altas. ... La nación no es una ideología ni una meta política. Es un hecho. Y España es una nación porque así lo ha definido la historia, nos guste o no, y así lo reconoce todo el mundo fuera de nuestras fronteras. Y esto no presupone ninguna valoración, positiva o negativa, sobre el carácter y comportamiento del Estado español o sobre la infraestructura social que lo sostiene. El que algunos españoles «se sientan» parte de otra nación es una ideología más que cualquiera puede defender, como cualquier otra. Pero la ideología no da derecho a tener privilegios, razón por la cual un anticuado internacionalista, opuesto por tradición a cualquier clase de privilegios, sin duda se declararía contrario a su concesión. Cuando los supuestos defensores del pluralismo identifican pluralismo político con pluralidad de naciones sencillamente están expresando, con o sin artimaña, un puro deseo. Un deseo que pueden expresar libremente, por supuesto, así como también la patronal es libre de expresar permanentemente su deseo de que los salarios bajen más o suban menos de lo que lo hacen. Pero además de un deseo, están expresando una forma específica de lo que no es sino una de las ambiciones políticas más antiguas que anhela el poder económico capitalista: la división del enemigo en provecho propio. Al parecer, la estrategia del divide et impera, en este terreno de la discusión «nacional», ha llegado en España más lejos que en ningún otro sitio. La pluralidad de lenguas no hace naciones: véase el caso suizo o el belga. La diversidad cultural, tampoco: ahí está esa misma pluralidad regional en casi todos los países del mundo. La pluralidad histórica, mucho menos aun. ¿Pretenden quienes afirman lo contrario que hay que volver al fraccionamiento estatal de la edad media europea? Si Cataluña o el País Vasco fueran naciones, con mayor razón lo serían Baviera, Sajonia, Sicilia, Borgoña, Tirol, Galitzia…; en realidad, docena y media de lander alemanes, docenas de regiones y regioncitas francesas, italianas, polacas…, procedentes de la histórica multitud de condados, ducados, principados y reinos formados por conquista, amalgamas dinásticas o matrimonios de conveniencia. O, ¿por qué no? ¿No cabría dividir en 50 los Estados que forman hoy la nación más poderosa de la tierra? ... Aquí se ha dado, diría, una confluencia curiosa, pero explicable, entre intereses en principio incompatibles. Los sectores capitalistas que en estas regiones se suman al empuje nacionalista actual lo hacen porque saben que más les vale tener enfrente a una población trabajadora dividida que a una clase obrera unida en torno a la defensa de sus intereses como trabajadores. Mientras que los sectores de la izquierda política reconvertidos en nacionalistas, lo hacen porque, habiéndose transformado todos los partidos en aparatos cuasiempresariales operantes principalmente en el submercado electoral, han aprendido que entre el público votante «vende» más esa ideología que no la contraria, en parte porque, como ya afirmara Gellner, probablemente permita un reparto de cargos y prebendas en la nueva y reforzada Administración resultante más al gusto de ese creciente público que por esa vía camina hacia la fidelidad más absoluta. ... ******** Como cabía esperar, el articulista ha levantado ampollas entre la peña progresista tal como se puede ver en los comentarios. Pero, alguna verdad dice, ¿o no?. Un saludo

312 DeElea, día

“lo que más les puso fue que algunos de ellos le daban caña a la iglesia, interviniendo sus bienes o expulsando a religiosos.” El reparto y expropiación de las Tierras de la Iglesia y las tierras comunales entre la élite oliargarquica bajo el mandato de esos reyes y la dirección de esos usureros libertarios que mencionas, ha sido uno de los espectáculos mas ruines de los últimos siglos, y la principal victima de la rapiña fue el pueblo obligado así a abandonar el campo para engrosar las filas del ejercito industrial en la categoría de mulo proletario.

313 jjvr, día

Cambio de hilo

Herramientas