Ateísmo socialdemócrata
Creo pertinente, ya lo dije, centrar en el nazismo y el marxismo el examen de las consecuencias sociopolíticas del ateísmo, por cuanto otros posibles ateísmos no han logrado implantar regímenes acordes con sus ideas antirreligiosas, y por tanto no resulta fácil observar sus efectos.
La impresión que percibimos a primera vista, aun si todavía no plenamente justificada, es la de una fuerte relación entre ateísmo y totalitarismo. Entiendo por totalitarismo la idea de que el estado tiene algo así como una misión de redención social basada en la ciencia y que da lugar, de modo natural, a regímenes omniabarcantes, donde el estado domina e incluso engulle a la sociedad civil. Esto ayuda a distinguir un régimen autoritario de uno totalitario. Un profesor polaco me explicaba la extrema dificultad de una oposición en su país bajo el comunismo: "Simplemente te expulsaban del trabajo. Y como aquí el estado era el patrón general, no tenías adónde ir ni de qué vivir, como no fuera de ayudas familiares o cosa parecida". Esto nunca pasó en la España de Franco, una dictadura autoritaria con un aparato estatal reducido, comparativamente poco costoso y en este sentido –solo en ese sentido– más liberal que el de hoy.
La identificación entre ateísmo y totalitarismo no puede predicarse, aparentemente, del ateísmo socialdemócrata. Es cierto que cabe acusarle de complacencia y a menudo complicidad con los desmanes marxistas, pero, en definitiva, se ha acoplado a regímenes de libertades y, cuando ha obtenido el poder por vía del voto, no ha implantado campos de concentración o asesinado en masa como los sistema comunistas y nacionalsocialista.
Sin embargo el impulso de quien aspira a una, digamos, acción social científica con eliminación de las tinieblas religiosas, parece caminar siempre hacia el totalitarismo. Este no tiene por qué obrar de forma rápida y violenta. Por meras razones tácticas o de conveniencia, como indicaba ayer, puede preferir vías más suaves y pacientes. El ateísmo socialdemócrata manifiesta la misma tendencia que el marxista, pero sustituyendo la violencia inmediata por la presión persistente, poderosa y a veces casi insensible del estado, el dominio de los medios de masas y la “ingeniería social”. Esta tendencia y su aparente conformidad con ciertas formalidades democráticas ya la percibió Tocqueville con lucidez pasmosa. He transcrito el texto en otras ocasiones, y me parece muy oportuna su difusión masiva como aviso y enseñanza realmente cívica:
Creo que es más fácil establecer un gobierno absoluto y despótico en un pueblo donde las condiciones sociales son iguales, que en otro cualquiera, y opino que si semejante gobierno llegar a implantarse, no solo oprimiría a los hombres, sino que a la larga les despojaría de los principales atributos de humanidad. Ese despotismo me parece, por tanto, el mayor peligro que amenaza en los tiempos democráticos.
Por encima de los ciudadanos se alza un poder inmenso y tutelar que se encarga exclusivamente de que sean felices y de velar por su suerte. Es absoluto, minucioso, regular, previsor y benigno. Se asemejaría a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, por el contrario, no persigue más que fijarlos irrevocablemente en la infancia. Este poder quiere que los ciudadanos gocen, con tal de que no piensen sino en gozar. Se esfuerza en hacerlos felices, pero en esa tarea quiere ser el único agente y juez exclusivo. Provee a su seguridad, atiende y resuelve sus necesidades, pone al alcance sus placeres, conduce sus asuntos principales, dirige su industria, regula sus traspasos, divide sus herencias; ¿no podría librarles por entero de la molestia de pensar y el trabajo de vivir?
De este modo cada día se hace menos útil y más raro el uso del libre albedrío; el poder circunscribe así la acción de la voluntad a un espacio cada vez menor, y arrebata poco a poco a cada ciudadano su propio uso. La igualdad ha preparado a los hombres para todas estas cosas: para sufrirlas y con frecuencia hasta para mirarlas como un beneficio.
Después de tomar de este modo uno tras otro a cada individuo en sus poderosas manos y moldearlo a su gusto, el estado extiende sus brazos sobre la sociedad entera; cubre su superficie con una malla de pequeñas reglas complicadas, minuciosas y uniformes, entre las que ni los espíritus más originales ni las almas más vigorosas son capaces de abrirse paso para emerger de la masa; no destruye las voluntades, las ablanda, las doblega y las dirige; rara vez obliga a obrar, se opone constantemente a que se obre; no mata, impide nacer; no tiraniza, mortifica, reprime, enerva, apaga, embrutece y reduce al cabo a toda la nación a un rebaño de animales tímidos e industriosos cuyo pastor es el gobierno.
Siempre he pensado que esta clase de servidumbre reglamentada, benigna y apacible, cuyo cuadro acabo de ofrecer, podría combinarse mejor de lo que comúnmente se piensa con algunas de las formas exteriores de la libertad, y que no le sería imposible establecerse junto a la misma soberanía del pueblo.
En nuestros contemporáneos actúan incesantemente dos pasiones opuestas: sienten la necesidad de ser conducidos y el deseo de permanecer libres. No pudiendo acabar con ninguna de estas inclinaciones contradictorias, se esfuerzan por satisfacer ambas a la vez. Conciben un poder único, tutelar, todopoderoso, pero elegido por los ciudadanos. (…) Esto les permite cierta tranquilidad. Se consuelan de su tutelaje pensando que son ellos mismos quienes eligen sus tutores.
Creo que jamás se ha descrito mejor el ideal y la práctica socialdemócratas.
---------
El penúltimo atentado de la ETA: no puede decirse que los asesinos engañen a nadie. Quien engaña sistemáticamente a los ciudadanos es su compinche, el gobierno corrupto, anticonstitucional y de mentalidad totalitaria que padecemos.
Luis del Pino en su blog "ETA acaba de hacer estallar un coche bomba en Barajas. Si yo fuera Alfredo Pérez Rubalcaba, diría que un proyecto de coche bomba, cargado con decenas de kilos de un proyecto de explosivo acaba hipotéticamente de estallar en una terminal aeroportuaria que, en realidad, no estaba inaugurada. Si yo fuera Joan Mesquida, diría que del hecho de que ETA haga estallar un coche bomba en la terminal T4 de Barajas no se deduce que ETA esté haciendo estallar coches bomba. Si fuera Rodríguez Zapatero, diría que en el aeropuerto madrileño acaba de producirse un trágico accidente, que demuestra que el año que viene estaremos mejor, y aprovecharía para anunciar que el Gobierno piensa endurecer la Ley de Memoria Histórica. Si fuera Pepín Blanco, pondría una entrada en mi blog, acusando al Partido Popular de querer que haya heridos para poder exhibir más muñones en la siguiente manifestación de víctimas del terrorismo. Si fuera el periódico El País, llevaría a mi portada mañana el siguiente titular: "La Policía no pudo evitar, a pesar del aviso de ETA, la explosión de un coche bomba en el mismo aeropuerto que el ex-portavoz del gobierno Aznar utilizó hace unos días". Si fuera el juez Garzón, me presentaría inmediatamente en Barajas, a ver si puedo meter la cabeza en el caso de alguna manera y requisaría las existencias de ácido bórico que encontrara en las farmacias de la zona. Si fuera el juez Del Olmo, ordenaría la detención inmediata de todos los policías que fueran encontrados a menos de 10 metros de distancia de alguno de los reporteros gráficos desplazados al lugar de los hechos. Si fuera Cándido Conde Pumpido, mandaría a alguno de mis fiscales abrir una investigación por corrupción urbanística contra algún amigo de un primo de un compañero de colegio de un yerno de un concejal del PP de algún pueblo de la costa. Si fuera Isabel Pantoja, me largaría cuanto antes del país, porque éstos son capaces de detenerla si la cosa se pone muy fea. Si fuera alguno de los plumillas al servicio del gobierno, deslizaría en mi columna la idea de que el coche bomba pudiera estar colocado desde antes del inicio del alto el fuego permanente. Si fuera Ramón Jáuregui, exigiría la inmediata aprobación de un Estatuto Vasco que garantice que las inquietudes de quienes han puesto el coche bomba se canalicen por vías democráticas y que conceda la gestión de la terminal T4 de Barajas al Gobierno Vasco. Si fuera Pachi López, diría que he convocado a Batasuna a una reunión y que Rosa Díez es muy libre de irse a otro partido que no sepa mantener la calma en situaciones como ésta. Pero no soy ninguno ellos. Soy simplemente alguien que está hasta el mismísimo zulo de la ETA, y de Rubalcaba, y de Zapatero, y de Pepín Blanco, y de Del Olmo, y de Garzón. Que está harto de teatro, de que no se persiga a los terroristas, de que no se investigue el 11-M, de que alguien pueda matar a 192 personas para abrir un proceso en el que ETA y el PNV y CIU y ERC y el PSOE puedan seguir repartiéndose los dineros de todos los ciudadanos. De que nos regalen ahora otro episodio de la misma novela que llevamos viendo ya treinta años, en la que los ingenieros sociales utilizan la violencia y utilizan los muertos para hacer que la sociedad siga la senda previamente marcada. Estoy hasta el mismísimo zulo de saber lo que va a pasar antes de que pase. De saber que ahora el Gobierno detendrá a cuatro etarras descebrebrados de segunda fila mientras sigue adelante con la purga de fiscales y jueces en la Audiencia Nacional. De saber que el Gobierno tratará de vendernos ahora que el estado de derecho sigue firme, mientras continúa sin ilegalizar el PCTV. De saber que dentro de cuatro días volveremos a oír la estupidez de que ETA lleva tres años sin matar y que eso es mejor que el que mate. De saber que el Gobierno no va a retirar el proyecto de reforma del código penal con el que pretende reducir el plazo de prescripción de los delitos cometidos por los etarras. De saber que el proceso de pago a ETA va a continuar adelante hasta las municipales, mientras se escenifica el paripé de cara a la opinión pública. Estoy hasta el mismísimo zulo de que jueguen con nosotros. Y de que nos tomen por imbéciles. Tengo ganas, para variar, de que alguien nos trate como a ciudadanos con cerebro."
Joder, con la que está cayendo y Moa dando la vara con tonterías. Repito el enlace de la animación: Accidentes Zapaterinos
Don Pio, recuerde cuan reciente es el ateismo como pauta general. Es mas reciente que la democracia como pauta general. El hecho es que historicamente el avance del ateismo es contemporaneo con el avance de la democracia (tambien el totalitarianismo). Cuanto se debe a la casualidad, y cuanto a una relacion-causa-efecto todavia es muy temprano para dilucidar. Ataque el ateismo por sus defectos intrinsicos, pero no lo haga en base a conclusiones para las que todavia no hay bastantes datos.
Propongo que dejemos de pegarnos por chorradas un tiempo, que hay algo mucho más importante ahora mismo.
Pasos a seguir despues de este atentado: 1- dimision del presidente del gobierno. 2- disolucion de la atunomia del pais vasco. 3- el coste material de los arreglos de la t4 saldran de los presupuestos generales asignados a vascongadas. 4- nuevas elecciones generales. Eso seria un Estado Democratico que no se deja aterrorizar por asesinos.
Javier Ayuso, portavoz de los servicios de rescate de Madrid, dijo que cinco de los 26 heridos habían sido trasladados al hospital para un reconocimiento, pero que ninguna de sus heridas era grave. El peor parece que es un policía que tiene cortes de cristales. Associated Press http://news.yahoo.com/s/ap/20061230/ap_on_re_eu/spain_explosion Aquí tenéis un vídeo donde se puede ver el humo http://www.cnn.com/video/player/player.html?url=/video/world/2006/12/30/goodman.spain.airport.bomb.cnn&wm=10
Para el $ Mataron a Sadam y a pesar que no era un santo, fué un gran luchador contra el terrorismo chihita y kurdo. Occidente y Europa le debe un tributo. Era un cerdo, pero era nuestro cerdo.
Grupo islámico coloca bomba en Madriz.
ya esta aqui el que faltaba. hizo su aparicion estelar.
Hispania: Acabas de decir una sarta de tonterias y medita lo que acabas de decir, que no es propio de una meditación seria. Los procesos de paz, siempre tíenen caminos complicados, mira el caso del Ulster, pero a la larga se impondrá porque lo quiera la opinión pública, tanto la vasca, la española y la europea. Los que promovemos el proceso de paz, somos la mayoría, nos apoya las Fuerzas de Orden Público, el Ejército y la Iglesia. Somos más, porque somos los mejores, el resto son pocos y cobardes.
Psociatas y comuñangas están nerviosos. Saben lo que se jugaban y que se les ha acabado el chollo.
Se ve que han llamado a los que libraban hoy para infiltrar propaganda. Ni eso les va a valer.
Rubalcaba no tiene vergüenza.
Bres, tranquilo, que se te ha ido Saddam, pero todavía vas a tener a Castro, al menos unos días más.
¡Elecciones ya!
Después de dos años advirtiendo sobre esto, llamando al PSOE de nuevo a la ley y al pacto contra el terrorismo, señalando la diferencia entre negociación y rendición, poniéndose del lado de las víctimas inequívocamente... ahora resulta que es el PP quien se alegra de los atentados. Para la historia y para la infamia quedan los dos años de colaboración entre ETA y el PSOE (¿sólo dos años?), el ataque del PSOE a las víctimas, el ataque del PSOE a la independencia de los jueces y a la misma ley para que ésta se tuerza a favor de los designios asquerosos de Zapo, dos años lavándole la cara a ETA, diciendo que Otegui es un hombre de paz, que Chaos hace un discurso pacifista, ocultando en los medios afines la quema de autobuses, de cajeros, los ataques a policías, el terrorismo callejero, negándose a admitir que ETA había robado armas, negándose hasta ayer a admitir que ETA prepara zulos y los abarrota de armamento y explosivos. ¿Qué le debe Zapo a ETA? Sólo veo dos posibilidades: Zapo es un HP que comparte objetivos con ETA o Zapo es un HP que colaboró con ETA en el 11-M y por eso ahora está a merced de ETA. Sabremos la verdad, y más bien pronto que tarde.
Bres, ¿eso de "a por ellos" es un llamamiento a la violencia? Ten cuidado, cabrón de mierda, que esas cosas suelen irse de las manos. Y todavía es un delito...
Zapo es un HP que comparte objetivos con ETA A nadie le cabe dudas sobre eso. Su posición ideológica es más cercana a la ETA que la de ningún otro socialista "tradicional". Por eso las mierdas comunistas como Bres y compañía se desgañitan a su favor.
Por supuesto que el PP no quiso negociar la paz en el país vasco. Porque la paz de zp es la rendición del estado a los terroristas. Porque en el PP hay mucha más gente decente, con principios y con valor para defenderlos, como demuestran tantos concejales y diputados que viven y trabajan allí. La elección está clara: la paz que sale de agachar la cabeza ante las pistolas de los terroristas o la paz que sale de volarle la cabeza a los terroristas. Zapo eligió la primera. Los españoles decentes, la segunda.
mirad el joven emigrante desaparecido, puede que ni tan siquiera supiera (o sepa,dios lo quiera)donde coñ esta el pais vasco, y m ucho menos quienes son eta y que coñ quieren. contra los que apostabamos porque esta vez, fuera la definitiva y contra los que desconfiaban con toda su alma de ello, pues bien preparemonos porque puede que la muerte terrorista vuelva a sacudirnos, a no ser que esto no sea si no un accidente, un claro ejemplo de diseccion etarra, y al final prevalezca de nuevo la voluntad de acabar definitivamente con el terrorismo.
Bres, lo que tú necesitas es un remedio contra los oxiuros.
Los señoritos están ahora todos en el PSOE. Pero con mal estilo. Es lo que diferencia a un caballero de buena familia de un muerto de hambre accidentalmente afortunado. El segundo se permite cosas (coger un avión oficial para irse de compras a Harrods) que el primero no se permitiría. La que se os viene encima, y con el mal perder que tenéis...
Hay que hundir al PP. por no querer negociar la Paz en el País Vasco. ADELANTO ELECTORAL. NI PACTOS NI LECHES CON EL PP. PARA NADA.
http://www.youtube.com/watch?v=TFw9OedZYnA Por favor, un donante de ano ya, para Bres.
Y si aparece un donante de cerebro, mejor. Bres se ha vuelto paranoico. Ahora dice que se llama "Asturias".
¿Paz? Es muy fácil, entra uno al servicio de un matón y ya tiene paz. O bien, se esconde uno en su casa para que no le vea el matón, y ya tiene paz. O bien, deja uno los asuntos públicos en manos de matones y ya tiene paz. Pero ¿es esa la paz que puede desear un hombre decente? De lo que no cabe duda, es que es el tipo de paz que desean los indecentes, los cobardes y los propios matones claro.
¿Por qué? ¿Porque le vas a pasar la factura de tu transplante de ano?
Son algunos elementos del propio "país vasco" los que no quieren paz en el "país vasco".
Desde holanda, tenía entre 712 y 719 millones de dólares y no en oro sino que el 81% era en monedas extranjeras. Lo de poco -compar la Republica- lo decía en comparación con lo que compró el bando sublevado.
Bres, ¿porque no te vas a repartir publicidad a la boca del metro? A esta hora tu madre todavía no ha salido a hacer la calle. No te va a avergonzar en público...
leadlag dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 15:49: [Paz vs Libertad] Mikimoss#267 "Libertad,¿para qué?(V.I.Lenin) En la URSS había Paz, es decir, ausencia (aparente) de guerra y violencia, ya se encargaban la NKVD (Policía política), el Ejército Rojo y, sobre todo, la burocracia, la terrible y temible burocracia soviética de que nadioe se moviese. ¿La Paz bien supremo?: No ha funcionado así la Historia, incluída la española (así, los 800 años de Reconquista, de lenta pero determinada voluntad de expulsar de la Península a unos autoinvitados indeseados, los musulmanes que, aparentemente, aseguraban la paz en los territorios que dominaban y el levantamiento del pueblo español contra Napoleón quien, si no nos movíamos, también nos aseguraba la paz). Pero nada ejemplifica mejor el dilema Paz vs Libertad que la rendición del Reino Unido y Francia (Chamberlain y Daladier) ante Hitler en Munich, en 1938, ante la aparente paz que se conseguía rindiéndose a las pretensiones del chantajista socialista-nacionalista (o nacional-socialista, por la forma de adjetivar en alemán): No se consiguió la Paz porque con el apaciguamiento vergonzoso al violento se había perdido el bien más preciado para una sociedad democrática: la LIBERTAD. En nombre de la Libertad frente a poderes que oprimen (aunque aseguren la paz) se han hecho las tres grandes Revoluciones democráticas de la Historia: La Gloriosa de 1688 en Inglaterra, la Americana de 1776 y la Francesa de 1789: "LIBERTÉ, EGALITÉ, FRATERNITÉ" ¿La PAZ?, NI SE MENCIONA.
Galias: Aqui el unico que dice tonterias eres tu. Si el gobierno de España no fuera tan cobarde es lo que tendria que hacer.
... ¡que paren las prensas que tenemos noticias de última hora! Ha aparecido, en una Renault Kangoo abandonada, una cinta y un comunicado impreso que paso a leer: Dirka dirka, Dirkastan, Mohammed Yihad Bakka Lakka Dakka Burka Mustapha Ibrahim Allah Akhbar ¡La culpa es de Aznar, por la guerra de Iraq!
Puede sonar egoista e insolidario, pero el desparecido es inmingrante, es decir, no es español, con lo que la cosa debemos verla de otro modo; En éso tíene razón Le Pen..."Quiero a mis sobrinas, pero quiero más a mis hijas". Si el desaparecido fuera español, la cosa cambiaría... España para los españoles y Europa para los europeos.
SOBRE EL PARTICULAR: "Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 15:10: "Rajoy le pide al gobierno que suspenda cualquier relación con ETA, y que vuelva al Pacto de las libertades." Qué cinismo. El que ha abandonado el Pacto por las Libertades es el PP, y si no ojo al dato: "1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo." Aplicaos el parche, peperos." ZP se cargó el Pacto al echar los muertos del 11-M encima de Aznar. Pero es que además NO ha convocado la Comisión para el seguimiento de dicho Pacto, y ha decidido tomar la iniciativa, porque le corresponde al Gobierno, con un exiguo margen de acción (mayoría mínima en las cámaras del Congreso y Senado, frente a la mayoría del 90% de respaldo que obtuvo el Pacto Antiterrorista y la propia Ley de Partidos). Además de que el Pacto Antiterrorista parte de la base de que el terrorismo es un crimen, no una "legítima acción armada" de un grupo separatista. Bres: los vascos no queremos a ETA, ni su paz de los cementerios. Déjanos en paz.
El desaparecido es inmigrante... Si fuera español nos debería preocupar más; Es politícamente incorrecto pero es la verdad. Será problema del pais de donde procede y punto.
[Comentarios de bres] bres is back!! Ya está aquí de nuevo bres, con sus soflamas de estilo bolchevique, o nacional-socialista o fascista, es decir, con el estilo inconfundible de los miembros de la familia Socialista
Si fuera español nos debería preocupar más; Es politícamente incorrecto pero es la verdad. Eso sólo lo has dicho tú. Y has sido tú quien ha sacado a relucir al cabrón de LePen.
Hola soy un Peón Negro (aunque no hablo en nombre de todos ellos). Yo saldría a manifestarme para pedir la CONVOCATORIA DEL PACTO ANTITERRORISTA. Deberíamos coordinarnos todos, AVT, F.Ermua, Basta ya!, Ciudadanía Democrática, la UCE, etc etc. Que opináis vosotros??
bres is back!! Hay que hacer una colecta para su operación de transplante de ano... y luego esperar a que aparezca un donante con el calibre apropiado.
Bueno pues nada, según Moa como a los ateos nos gusta criticar las supersticiones religiosas (ahora que nos dejan, porque antes nos asaban en la plaza pública) entonces somos unos totalitarios sin remedio. Abajo la libertad de conciencia, de expresión y de cátedra. ¡Viva la ignorancia y la credulidad!
Galias dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 15:31: Hispania: "Acabas de decir una sarta de tonterias y medita lo que acabas de decir, que no es propio de una meditación seria. Los procesos de paz, siempre tíenen caminos complicados, mira el caso del Ulster, pero a la larga se impondrá porque lo quiera la opinión pública, tanto la vasca, la española y la europea. Los que promovemos el proceso de paz, somos la mayoría, nos apoya las Fuerzas de Orden Público, el Ejército y la Iglesia. Somos más, porque somos los mejores, el resto son pocos y cobardes." OTRA PRUEBA DE LA CATEGORIA MORAL DE LO MÁS INNOBLE E INDESEABLE QUE HA TENIDO ESPAÑA EN TODA SU HISTORIA: EL FASCISMO COBARDE Y ASESINO DE LA IZQUIERDA. RUIN Y ANTIPATRIOTICA EN TODOS LOS MOMENTOS. ESPECIALMENTE EN LOS PEORES. GALIAS, ERES UN CANALLA COBARDE Y SIN CEREBRO!!!
Dijo ZP que nunca negociaría con ETA sin "ausencia de violencia", lo cual es MENTIRA: terrorismo callejero, extorsión, robo/compra de armas (pistolas y explosivos)... Y algunos piensan que el Gobierno igual no desea acabar todavía con el "proceso de paz", pero que yo sepa es ETA la que ha puesto fin al "alto el fuego permanente"... dice Rubalcaba que normalmente ETA avisa cuando termina una "tregua"... pero no le hace falta si ya ha fijado un plazo (28 de diciembre) límite para obtener una respuesta de ZP. ZP, quien decía ayer que el "proceso de paz" aún no había comenzado... después de 4 años de conversaciones (no tan) secretas entre Jesús Eguiguren (PSE-EE) y algunos etarras, a fin de establecer la metodología de las mesas en las que se escenificaría el "proceso de paz" con la asistencia de todos los partidos menos el PP, claro, que "se autoexcluye", quizás por el más elemental respeto democrático a las decisiones de los propios vascos, que han elegido en democracia a sus representantes en la Cámara vasca, y que desde luego NO quieren que se hurte al Parlamento vasco su representatividad, que es en lo que están PNV/EA/HB/ETA y otros desde el Pacto de Estella, en cuanto que se dan cuenta de que las mayorías de los separatistas en el Parlamento vasco son cada vez más exiguas, hasta el punto de que cuando el PSE-EE de Redondo Terreros hacía pinza con el PP de Mayor Oreja los presupuestos estaban congelados, por falta de mayoría NAZIonalista para aprobarlos. Patxi-Lo vino con su nueva política a propiciar dicho "desbloqueo", pero como Batasuna está ilegalizada siguen necesitando de mesas extraparlamentarias para conseguir lo que no pueden conseguir con métodos democráticos.
Para Freman B: Vas a cualquier país europeo y a los inmigrantes la población autoctona le importa una m.ierda.... ¿Por qué los españoles vamos a ser más papistas que el Papa?; Vamos de Quijote y así nos va... Soy de izquierdas, pero creo que la izquierda en este aspecto parece un atajo de monaguillos de ONGs. Y estoy seguro que la mayoría de los participantes de este blog, sean de derechas o de izquierdas, piensan de esta manera.
La banda asesina etarra ha atentado contra los españoles una vez más. Hasta ayer el PSOE nos decía que con la ETA, en lugar de aplicar la fuerza policial y judicial, se debe dialogar. Se creen los señores socialistas que todos somos completos degenerados mentales sin razonamiento. El gobierno socialista debe renunciar a su palpable política de balcanización y los españoles debemos obligarle.
Si yo fuera Luis del Pino, diría que soy un sectario manipulador que no dudaré en atacar al gobierno por no ser de mi cuerda cuando los asesinos etarras hagan estallar un coche bomba.Diría que lo importante es desgastar al gobierno, usando los medios que sean necesarios, ya lo dijo Maquiavelo, del que soy fiel discípulo.Diría que no tengo escrúpulos para dividir a la sociedad y echarle la culpa al gobierno, que quiere conseguir la paz, aún a riesgo de equivocarse y por métodos que no han sido lo correctos que deberían, de un atentado criminal de ETA.Diría a mis detractores que lo de dividir a la sociedad, la culpa la tiene exclusivamente el gobierno, y no "periodistas" incendiarios como el extremista del oscuro pasado de la hoz y el martillo(nunca mejor dicho) u otros talibanes. Y me indigno por que el señor Luis del Pino no dedique una sola palabra del atentado en sí, sino que lo utiliza y reutiliza para criticar a los malos, al gobierno.Ya se sabe que el PSOE es más malo que ETA, que montó el 11-M con Polanco a la cabeza,etc,etc. Y esto no lo escribe un votante socialista, no, lo escribe alguien que votó al PP en el 2000 y que no le importaría volver a hacerlo, pero al que sinceramente, se le quitan las ganas descendiendo al inframundo de rencores, odios, crítica destructiva y bajas pasiones, cuyos bastiones principales son sitios como éste, y sitios de la izquierda, si señor, aquí nadie está libre de pecado.Hay muchos panfletos demenciales o que "da(n) pena".Sitios donde la política se prostituye hasta niveles demacrantes, donde el sectarismo campea a sus anchas y la opinión disonante es descalificada por provenir del mismísimo diablo o cosas peores. Tras darme un baño de refrescante mierda, dejo claro mi intención de no volver a participar en este antro sectario ni en otros.Sólo escribo por que hoy me han tocado las pelotas hasta decir basta y me sirve como desahogo.Por que en vez de unirnos ante los terroristas siguen dividiendo.Por que la autocrítica está mal vista.Gracias por nada, innatos crispadores.Cuando dejemos de pensar en un partido político como una secta a la que hay que adorar y no exigir y pensemos en el interés general de todos los ciudadanos de bien las cosas irán mejor. Feliz Navidad y muchos polvorones para todos.
Nadie de los denominados "poderes facticos" -ya sabemos a qué me refiero- hace nada. Hace unos meses, ZP dijo que Otegi era un hombre de paz. El tío sigue diciendo disparates. Hoy le ha tocado decir "accidentes mortales". Y seguirá y seguirá porque NADIE le para los pies. Y no será lo último que diga, porque se ha envalentonado y se cree un dios. ¡Hay cien mil maneras de parar a este tío sin necesidad de dar golpes de estado, que eso está ya anticuado! En Estados Unidos de América han parado los pies a varios y es el país más democrático de la Tierra. El que tenga inteligencia que lo calcule. Pero lo tienen que parar... los que lo tienen que parar.
BRES, bájate los pantalones, ponte en posición y préparate, que empieza lo bueno.
56 ilota Yo creo que habría que salir a llamar terrorista a este desgobierno. El pacto antiterrorista hace tiempo que no existe. Lo rompió zETAp. Esta gente que lo rompió ha demostrado con creces que no es de fiar. No se pueden hacer pactos con ellos. Hacen de ellos mangas y capirotes, lo mismo que con las leyes. Lo que hay que pedir es que se les juzgue por traidores y se les mande al trullo a estudiar historia y moral. Coordinarnos con los otros sí para armar una rebelión cívica en condiciones y sacudirnos las cadenas. A los totalitarios ni agua.
Y estoy seguro que la mayoría de los participantes de este blog, sean de derechas o de izquierdas, piensan de esta manera. Pues deberías hablar sólo por tí. ¿Qué pasa? ¿Que te conviene restarle importancia al asunto para seguir chalaneando con los terroristas? Es bueno cuando os quitáis la careta.
"ZP se cargó el Pacto al echar los muertos del 11-M encima de Aznar" ¿Cuando ha sucedido tal cosa? Otra mentira repetida mil veces. "NO ha convocado la Comisión para el seguimiento de dicho Pacto" En el pacto no existe ninguna clausula que así lo obligue y que, en caso contrario, establezca su ruptura. "ha decidido tomar la iniciativa, porque le corresponde al Gobierno, con un exiguo margen de acción" Si el pacto declara que la iniciativa le corresponde al Gobierno, entonces se dan todas las condiciones necesarias y suficientes para que el Gobierno tome la iniciativa. Lo del márgen es superfluo. Así pues, ninguna excusa es real. Lo único constatable es que el PP incumple el punto 1 del pacto.
Por lo que se desprende de la noticia, el dirigente gubernamental Iraquí, justificó la ejecución de Saddam en el hecho de haber fomentado la guerra civil interna. Cualquier coincidencia con estepaísestado es producto de la casualidad. "Lo más importante es que se ha acabado un capítulo oscuro en la historia de Irak", dijo el consejero de la Seguridad Nacional, y pidió a los iraquíes, "sean suníes, chiíes o kurdos" que "se unan y se olviden de sus divergencias".
62 Juan Es que el desgobierno está conchabado con la banda terrorista. Que dialoguen con la ETa todo lo que quieran. A fin de cuentas, son de la familia. Lo que a nosotros nos corresponde es quitárnoslos de en medio. Ahora zETAp estará preparando las mentiras que va a decir cuando comparezca para proporcionar coartadas a los retroprogres que lo apoyan.
No hay nada tan malo que no pueda empeorar, ni nadie tan idiota que no sea capaz de superarse:ej. Zapatero
Galias dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:03: Puede sonar egoista e insolidario, pero el desparecido es inmingrante, es decir, no es español, con lo que la cosa debemos verla de otro modo; En éso tíene razón Le Pen..."Quiero a mis sobrinas, pero quiero más a mis hijas". Si el desaparecido fuera español, la cosa cambiaría... España para los españoles y Europa para los europeos. Galias dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:05: El desaparecido es inmigrante... Si fuera español nos debería preocupar más; Es politícamente incorrecto pero es la verdad. Será problema del pais de donde procede y punto. RESPUESTA A GALIAS: --GALIAS, TODOS LOS INMIGRANTES EN ESPAÑA SON ESPAÑOLES PARA NOSOTROS. además de ruin, miserable y cobarde, eres racista y xenófobo. COMO SIEMPRE, LO MÁS RUIN EN LOS PEORES MOMENTOS. Yo, desde holanda, si es verdad que hay un desaparecido, y que es inmigrante, quiero dar un abrazo lleno de sentimientos a los compatriotas de ese inmigrante, victima de Eta, estén donde estén. Y decir a todos los inmigrantes que nosotros, los españoles que nos sentimos españoles y tenemos corazón, siempre estaremos con ellos, que también saben lo que es tener a su Patria en el corazón.
para Freman B: Pues sí, tio, al ser inmigrante la cosa tíene menos gravedad, podía haber sido un español, pero afortunadamente no lo ha sido con lo que la tregua debe seguir. No digo que todo el mundo piensa como yo por el proceso de paz, digo que todos pensamos lo mismo en el tema de los inmigrantes. Y no es xenofobía, es sentido común...
Creen los tontos estabulados que la traición de la izquierda a la Ley, a España y a la Democracia es una especie de alta política sin consecuencias en la vida real. ¡Ya os enteraréis si tiene o no consecuencias reales! Ya os enteraréis si tiene consecuencias o no la inseguridad jurídica, la abolición de la separación de poderes, la implantación de la censura, la disminución de la productividad de las empresas, la inestabilidad monetaria, la quiebra de la seguridad social, la inclusión de un porcentaje elevado de población inasimilable venida directamente de las teocracias islámicas. Ya os enteraréis si tiene o no consecuencias, sobre todo si sois jóvenes, y por tanto no muy listos ni muy bien informados y sí muy manipulables por la propaganda y tenéis previsto comprar una casa o un coche o ascender en la vida laboral, o conseguir uno de esos títulos universitarios que ya no valen NADA. Ya os enteraréis cuando empecéis a enviar currículos.
ASÍ HABLA LA IZQUIERDA!!!: "" Galias dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:20: para Freman B: Pues sí, tio, al ser inmigrante la cosa tíene menos gravedad, podía haber sido un español, pero afortunadamente no lo ha sido con lo que la tregua debe seguir. No digo que todo el mundo piensa como yo por el proceso de paz, digo que todos pensamos lo mismo en el tema de los inmigrantes. Y no es xenofobía, es sentido común...""
Precisamente ETA, que podría parecer que se "suicida" con este atentado, ha logrado con la connivencia de ZP dividir a los españoles hasta grados insospechados, no sólo a los dos grandes partidos nacionales que tenían acorralados a los etarras por el Pacto Antiterrorista y la Ley de Partidos, y por la acción judicial combinada contra las empresas tapadera de ETA y sus redes de financiación. Así que ETA ahora está más fuerte que antes, aunque sólo sea moralmente. Si este Gobierno en realidad desea acabar con ETA, primero debe volver a debilitarla hasta los extremos en que se encontraba en tiempos de Aznar, y para ello es necesario continuar con el Macrojuicio a ETA en el Supremo, para enchironar a todos los "jefes civiles" de la organización criminal. A los que dicen que este Gobierno quiere "la Paz": En la CAV no hay guerra, ni hay guerra entre vascos y españoles, y de hecho nunca la hubo (hubo guerras entre españoles, y entre los propios vascos). Los terroristas son asesinos, en nombre de ideas políticas pero asesinos a fin de cuentas. El mayor gol que nos ha metido a los ciudadanos ZP/ETA (aquí SÍ han ido de la mano, y esto es una evidente concesión -mutua- de carácter político) es llamar "proceso de paz" a una negociación política que, aun y todo (aunque yo creo ni eso) podría ser legítima en caso de que hubiera cierto arrepentimiento por parte de los etarras, pero de eso no hay y esta mañana SE HA COMPROBADO, ¿por qué insiste la gente en "la Paz" si ETA no quiere "la Paz", sino SOZIALISMO ETA INDEPENDENTZIA? En rigor, nunca han dicho otra cosa que esto, pero NUNCA, ni con Aznar (que por eso los dejó por imposibles), ni con ZP (al que le da igual, de todas formas, porque hace gala de un voluntarismo precisamente a prueba de bombas con esto de "la Paz").
CASIOPEA No te quito razón, pienso cómo tú. Pero no se trata de salir a hacerle el trabajo al PP, sino de poner a ZP contra las cuerdas. Con ETA o con los españoles, que elija. Y si elije "con los españoles", lo que tiene que hacer es resucitar el Pacto (o como lo queramos llamar). Lo importante es darle a elegir: seguir con la farsa o girar 180º. He visto muchas llamadas por parte del Sr. Moa para coordinarse, a que esperamos?
"la disminución de la productividad de las empresas" Oiga, pues que la gente curre. ¿También es culpa del gobierno que en las familias españolas, mayoritariamente católicas según la CEE) no se inculque una ética del trabajo adecuada? Otro ítem más para la Educación para la Ciudadanía.
¿Y qué quiere conseguir la ETA con este atentado? ¿No se le había pagado ya todo tipo de precio político, incluídos el derecho de autodeterminación y la anexión de Navarra, según los más dicharacheros? En fín, ahora toca ver a quién le cuesta más reelaborar el discurso.
Este galias produce nauseas.
El mensaje de estas navidades... " Se necesita gente para montar el Portal de Belén en la Moncloa, el burro ya está allí...
Es MUY INTERESANTE E INSTRUCTIVO ver a qué velocidad los canallas izquierdistas del blog se han puesto a atacar a Galias y a defender a los inmigrantes...!!! NI UNO LE HA DICHO NADA!!!, REPITO, TODOS LOS DE IZQUIERDAS DEL BLOG DEJAN QUE GALIAS DIGA LO QUE ESTÁ DICIENDO!!!, nosotros, los acusados por los canallas de ser los peores somos los que defendemos a los extranjeros, como siempre la realidad aparece en los peores momentos!!!
ZAPATERO, ETA no miente. TÚ, sí. .-.-
Para Desde Holanda: Si en la Holanda actual hubiera terrorismo como en los 70 por parte de los surmoluqueños, para que veas que conozco la Historia de los Paises Bajos y si desgraciadamente, Dios no lo quiera, fueras tu una victima de este terrorismo, te aseguro que a la mayoría de la población holandesa le importaría una m.ierda y más ahora que en los 70, porque han surgido personajes como Pym Fortun y Rita de Hierro. Se preocuparían más si la víctima fuera un Van... Y si preocuparían menos que si la víctima no fuera europea. Y sabes muy bien que lo que estoy diciendo es verdad, otra cosa es que te la deas de monaguillo de ONG, que por cierto es muy de izquierdas.
öéëïóïöïó, ahora los peperos seguirán incumpliendo el pacto antiterrorista cuando usen este atentado para atacar la política en este ámbito del gobierno. No sé por qué hablo en futuro si ya ha salido hoy Rajoy diciéndole al gobierno lo que debe de hacer.
Mikimaus, Quieres hablar de productividad?, no te apetece, como a mí, fascista reconocido, llamarle CANALLA XENÓFOBO?
Galias, Como dice Hispana, eres repugnante.
Desde holanda: En estos momentos es cuando uno se da cuenta que estos rojos de hoy no tienen ideologia propia, se limitan a seguir las consignas. Ellos, los defensores de la ley Caldera, ahora no levantan la voz para defender al inmigrante. ellos, los que acusan a la extrema derecha de racistas, ahora no levantan la voz para defender al inmigrante. Que poca personalidad tienen estos rojos de hoy.
No me meta en sus batallitas, abuelo.
68 Mikimoss zETap se había cargado el pacto mucho antes. Recordemos sus tratos con la eta mientras fingía que estaba en el pacto antiterrorista. Esto no lo podéis negar porque en las Vascongadas era del dominio publico. Estando en negociaciones con los terroristas, éstos liquidaron a Buesa y a Pagaza pero nada les detuvo. Rompieron el pacto cuando, para acosasr al gobierno, se burlaban de la detención del comando que Caldera bautizó como “comando Dixán”. Rompieron el pacto antiterrorista cuando Rodríguez Ibarra acusó al PP de haber preparado el montaje de la furgoneta detenida en Cañaveras. Rompieron el pacto anti-terrorista cuando se aliaron con los separatistas catalanes, cuyo presidente en funciones, Rovira, se entrevistó con Ternera para pactar que mataran aquí y no allí. Y seguro que pactaron algo más. El aprovechamiento del 11-M no fue más que la culminación de la ruptura. En democracia, además de leyes y cláusulas, hay maneras, que el PSOE incumple con frecuencia. Si no se reúne el pacto antiterrorista porque no hay ninguna cláusula que lo establezca, si el desgobierno no informa al líder de la oposición del paradero de los terroristas presos, el pacto anti.terrorista es papel mojado. Haya cláusulas o no haya cláusulas, ¿qué interés tiene zETap en no reunirse con Rajoy y en ocultarle información sobre presos o negociaciones? Tú dices que reunir el pacto anti-terrorista queda a discreción del desgobierno. ¿Qué hubiera ocurrido si Aznar hubiera hecho lo mismo?
"Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:17: "ZP se cargó el Pacto al echar los muertos del 11-M encima de Aznar" ¿Cuando ha sucedido tal cosa? Otra mentira repetida mil veces." ¿Mentira, dices? ZP ha sido el primer líder de la oposición en utilizar a los muertos para sus propios fines, imputando a Aznar la responsabilidad de los muertos del 11-M a cuenta de la Guerra de Irak. "NO ha convocado la Comisión para el seguimiento de dicho Pacto" En el pacto no existe ninguna clausula que así lo obligue y que, en caso contrario, establezca su ruptura. Sólo que él prometió personalmente a Rajoy que la iba a convocar antes de dar ningún paso en cualquier otro sentido, y VOLVIÓ A MENTIR, por lo que es legítimo que el PP le haya retirado su apoyo (estaba siendo engañado). "ha decidido tomar la iniciativa, porque le corresponde al Gobierno, con un exiguo margen de acción" Si el pacto declara que la iniciativa le corresponde al Gobierno, entonces se dan todas las condiciones necesarias y suficientes para que el Gobierno tome la iniciativa. Lo del márgen es superfluo. Lo del margen es lo más importante. NO es lo mismo combatir al terrorismo con el respaldo del 90% de la Cámara de la representatividad nacional que contribuirle a lavar la cara con un "proceso de paz" que no apoya ni el 55% de dicha Cámara, sede de la Soberanía Nacional española hasta la aprobación del Estatut. Así pues, ninguna excusa es real. Lo único constatable es que el PP incumple el punto 1 del pacto. Lo único constatable es que a ZP no le interesa, y nunca le interesó, un Pacto que prohibía expresamente a sus firmantes tomar decisiones en solitario como, por ejemplo, reunirse con representantes de ETA y de Batasuna (ya ilegalizada, a diferencia de lo ocurrido en tiempos de Aznar) DURANTE VARIOS AÑOS (2002-2004).
Firmaba el pacto por las libertades y contra el terrorismo, y al mismo tiempo negociaba con la ETA, y al mismo tiempo le daba el pésame a los familiares del último asesinado de su propio partido. Organizaba asaltos a sedes del partido rival, violaba la jornada de reflexión, sabemos ya que algo tiene que esconder en relación con el 11-M, ordenaba la detención de militantes de la oposición, usa la fiscalía general del estado para pasar consignas y amenazas a los fiscales, dice que Otegui es un hombre de paz, blanquea a Chaos, hurta la representatividad del parlamento y promueve la "mesa de partidos", como si los partidos fuesen los representantes legítimos del pueblo, oculta en la prensa afín los actos de terrorismo, minimiza el robo de armamento, el descubrimiento de zulos, el rearme de la banda; la invita a las próximas municipales en contra de la ley de partidos, que por otra parte no tiene co.jones de derogar, afirma que los atentados, que requieren logítisca, planificación y maldad extrema, son meros accidentes. ¿Quién puede tener detrás sino a una cuadra de imbéciles sin moral?
Te repito a lo que me refiero de hispana: hispana dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:00: Galias: Aqui el unico que dice tonterias eres tu. Si el gobierno de España no fuera tan cobarde es lo que tendria que hacer. Te ha llamado cobarde, lo de repugnante lo añado yo.
Haber Desde Holanda: Sabes perfectamente que lo que te dije sobre Holanda es verdad... Se nota que las verdades duelen... Se te nota que fuiste izquierdista, porque tíenes el monoguillismo propio de la izquierda tradicional... Y ultima cosa. ¿Verdad que duele que te digan la realidad?
"Lo único constatable es que a ZP no le interesa, y nunca le interesó, un Pacto" ¡Oiga, pero si el pacto lo propuso Zapatero en 2000 al PP! ¿Hasta que punto los tienen manipulados desde la COPE, LD y calle Génova?
Esto de que en Navidad den permiso a los enfermos mentales para estar con la familia, nos repercute a todos, ahora tenemos al bres aqui, dando por saco. No mas permisos para el indeseable este por favor.
78 ilota No se trata de hacer el trabajo del PP sino el nuestro de ciudadanos. Estoy contigo en lo de poner a zETAp contra las cuerdas, pero si se le pone se le pone. ¿Qué se adelanta con volver a un pacto anti-terrorista? Que será dar un balón de oxígeno a zETAp para que vuelve a traicionarlo. A los terroristas no hay que darles aire. La farsa ya está al descubierto incluso para los ciegos y sordos. Otra cosa es que algunos se empeñen en querernos convencer de lo contrario porque se creen que la gente es boba. Pero esto es su problema, no nuestro. Aquí todo el mundo sabe de qué va el juego.
Desde holanda era el que no insultaba nunca, manda huevos
Mikimoss: ZP se valió de la idea de Nicolás Redondo Terreros, que era el mejor instrumento del PSOE en contra de ETA, porque precisamente abogaba por acabarla junto al PP, vía desalojar a los NAZIonalistas del Poder en Euskalerría. Por eso el PNV se echó en manos de ETA. Y efectivamente, a instancias del PSOE el PP firmó el Pacto Antiterrorista... que el PSOE dejó de cumplir desde la primera reunión de Eguiguren con los etarras.
Hummer, Eres muy suave para referirte a éstos pro-asesinos, anti-España, oportunistas, vengativos, destructores de una Nación, anti-constitucionalistas, vividores, anti-democratas, fascistas, xenofobos, rencorosos, provocativos, mentirosos, destructores de la legalidad, etc etc etc etc
Dicen otros que por qué si ZP ha dado a ETA TODO lo que ésta quería ETA ha puesto hoy una bomba... tal vez porque finalmente ayer fue rectificado lo de "accidentes mortales", y los etarras han visto que TODAVÍA no son considerados como "legítimos luchadores por la libertad de la Patria vasca".
Desde holanda insulta. Otros matan por detras. Comprendes???????
Desde holanda: Gracias por decir lo que yo no puedo.
Esto se veía venir. Zapatero "El Magnánimo" ha jugado con una baraja-trampa desde su golpe de estado democrático. Pero como ZP no cumple ni los mínimos requisitos de la etiqueta política (NO TIENE CEREBRO), con un poco de suerte se ahorcará con la misma cuerda de "paz" con que ahorcó a su opositor político, el Gobierno saliente del 11M. Aunque más necios fueron los que votaron por este "hombre de paz". Aunque no voté al PP (ni al P$O€), a mí este sujeto nunca me engañó. Desgraciadamente tendré que votar al PP (al que detesto su estúpido centrismo y su no saber estar ante un bolchevique de tres al cuarto como Zapatero) para poder dormir tranquilo. Un saludito
97 Mikimoss Ha demostrado que lo propuso para engañar al personal. Ni más ni menos. Por cierto, a zETAp no le interesa que nos acordemos de que lo propuso él. Tiempo ha no hacía más que repetir que había sido él. Hace tiempo que se lo tiene calladito. Como para fiarse de ellos, que rompen hasta los pactos que ellos mismos proponen. Ahora que con la ETA lo tienen crudo porque esos gastan pistolas y coches bomba; además guardan pruebas de todo y no tienen nada que perder.
.... ÉSTE GALIAS 51. . POR LO POCO QUE le he leido, o es un ignorante, o un estúpido... .. la sociedad española y las instituciones, protejen y facilitan con suma facilidad, las necesidades de los inmigrantes. ... culaquier región ( comunidad ) española está capacitada y dando muestras sobradas de solidaridad y caridad cristiana por todos los que llegan, sean del color y raza que sean ... no ver o reconocer éso , es ser un " babieca" o mal nacido. _________________________________ " DESDE HOLANDA " MIS MEJORES DESEOS en las pasadas NAVIDADES, y abundancia de felicidad para el 2007. .-
El retorno de ETA a la violencia terrorista, tras el cese temporal anunciado , ha puesto dramáticamente en evidencia la situación de la tregua trampa y la actuación de Rodríguez Zapatero. Con ello, ha quedado también de manifiesto el fracaso de la estrategia promovida por el Gobierno (abandonaron el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo) y Batasuna para, de acuerdo con ETA, poner precio político al abandono de la violencia. No sabemos aún si la banda terrorista ETA tuvo alún papel en los atentados del 11-M, la pero masacre terrorista de la historia europea. No sería la primera vez que un grupo terrorista en fase de desmantelamiento consigue organizar un acto extremo de inaudita violencia. Los ímprobos esfuerzos del Gobierno Zapatero, aparantemente ayudado por el Fiscal General del Estado, por un juez estrella, por borrar todo vestigio que pudiera relacionar la ETA con el 11-M están consiguiendo que, paulatinamente, vaya descendiendo el núm,ero de españoles que cree que fueron sólo islamistas los instigadores y autores deaquella masacre. Un sector cualificado de la opinión pública, a pesar de las máscaradas y las humaredas, está convencido de que ETA participó, en una u otra forma, en el atentado, los ciudadanos tienen todas las razones del mundo para no fiarse de nadie. No hay español consciente que no albergue negrísimas sospechas. Calcularon esos estrategas del Gobierno que se podía contentar a ETA con ocultar las pruebas reales y tapar la masacre, con la excarcelación de presos, con una simple declaración de soberanía, de reconocimiento del "ámbito vasco de decisión", y se embarcaron en el proceso de paz, alejando cada vez más al socialismo del Partido Popular. Pero todo ese cáculo estaba basado sobre un error respecto a la verdadera naturaleza de ETA; en efecto, se comprobara que lo que ETA pretende es una locura (autodeterminación para llegar a la independencia del País Vasco, creación de una estructura institucional única y soberana que contenga en su seno,Alava, Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra). Pese al llamamiento realizado por el Partido Popular, el PSOE continuó sin romper amarras con el entorno de la banda terrorista, pese a los desplantes y desdenes permanentes. Cada muerto, cada herido, cada amenazado, cada extorsionado, cada ciudadano con miedo está advirtiendo al socialismo gobernante que si no rectifica y reconstruye posibles vías de diálogo y de trabajo unitario con todos los demócratas, para curar a nuestra sociedad del cáncer moral que padece, su fracaso será inevitable y definitivo. Una irresponsabilidad más en el balance de este Gobierno que padecemos.
Galias, las memeces de un memo como tú sólo te pueden hacer daño a tí mismo. No sabes el placer que me has dado al darme la oportunidad de hacer ver a muchas personas de qué carne estaís hechos todos vosotros. Por cierto,HAN PASADO 42 MINUTOS y a tus compañeros de grupo político, de la izquierda, no se les ha ocurrido defender a los extranjeros. PERO SI A TI Y ME ACUSAN A MI DE INSULTAR!!! DESPUÉS DE TUS INSULTOS A LOS INMIGRANTES EXTRANJEROS!!!!!, sigue, por favor, sigue atacandome, quiero que España os conozca mejor.
Añadamos a esto, Mikimoss, que si un Gobierno tiene la iniciativa en materia de terrorismo, pero decide prescindir del consenso con el mayor partido de la Oposición, no puede pretender después que "la culpa es del PP" por no apoyar al Gobierno. Que el Gobierno se hubiera tomado la molestia de lograr dicho consenso, de la misma manera que si el PP decide, de lograr el Gobierno, combatir a ETA por los medios antedichos (Pacto, Ley, FSE) y el PSOE no le apoya, y luego ETA va y mata a 300 personas, se podría llamar "fracaso" (a mi juicio no se trata de éxito o de fracaso, sino de combatir a los terroristas porque son criminales, maten lo que maten y cueste lo que cueste) a su política, o por lo menos no podría salir diciendo aquello de que "si esto fracasa es por culpa de la Oposición", como ya anunciaba Pepinito Blanco desde el principio. O sea que si hay "éxito" en el "proceso" TODO es gracias a ZP, que ha tomado la iniciativa cuasi en solitario; pero si hay "fracaso" es por el PP... venga, hombre.
Baleares, gracias por doble motivo: Es la primera vez que he sonreido desde que conozco la noticia de la bomba. Tu felicitación "por las navidades pasadas" no la voy a olvidar. Puedes estar seguro, Y yo a tí también, amigo. Con un abrazo desde holanda!
Casiopea dixit: " Recordemos sus tratos con la eta mientras fingía que estaba en el pacto antiterrorista" De nuevo la misma mentira. ¡Que demuestre usted eso! " en las Vascongadas era del dominio publico" Ah, la prueba es un supuesto rumor. Con esos mimbres... "Rompieron el pacto cuando, para acosasr al gobierno, se burlaban de la detención del comando que Caldera bautizó como “comando Dixán”." ¿Señalar la dudosa eficacia de una acción policial concreta lo considera usted criticar la política antiterrorista del Gobierno? Entonces todo vale para sustentar su tesis, desde luego. "Rompieron el pacto antiterrorista cuando Rodríguez Ibarra acusó al PP de haber preparado el montaje de la furgoneta detenida en Cañaveras." De nuevo, eso no es una crítica al proyecto político del gobierno en materia antiterrorista, que es lo que hace ahora el PP. Además, Ibarra no es parlamentario socialista. "Rompieron el pacto anti-terrorista cuando se aliaron con los separatistas catalanes, cuyo presidente en funciones, Rovira, se entrevistó con Ternera" Rovira no es un terrorista. "El aprovechamiento del 11-M no fue más que la culminación de la ruptura." No se puede culminar lo que no se ha empezado. El 11M no se criticó tampoco la política antiterrorista del gobierno de Aznar, sólo se le pidió que diera todos los datos acerca de un atentado concreto. "En democracia, además de leyes y cláusulas, hay maneras, que el PSOE incumple con frecuencia." Para maneras Pujalte, supongo. "si el desgobierno no informa al líder de la oposición del paradero de los terroristas presos," ¿Acaso se lo han preguntado? ¿Es materia reservada? ¿Qué importancia tiene ese punto? ¿Es por miedo a que, como ocurriera en el 98, se acerquen presos para satisfacer a ETA? De eso se enteran lo medios inmediatamente, mujer. "Tú dices que reunir el pacto anti-terrorista queda a discreción del desgobierno. ¿Qué hubiera ocurrido si Aznar hubiera hecho lo mismo?" Yo no he dicho tal cosa, porque tal cosa no lo pone en el pacto antiterrorista.
Te lo pregunto, desde Holanda... ¿Verdad que la situación de Holanda que antes describí es como es?... Así es la sociedad holandesa y tú sigues de Quijote y si murieras en un atentado, que no te lo deseo por cierto, importarías una m.ierda a los holandeses, sobre todo a los seguidores del asesinado Pyn Fortun y Rita de Hierro...
LA ETA HA ECHO lo que siempre, secuestra, tortura, se burla y torea, como núnca lo ha echo , a un cobarde gobierno socialista , " guiado " por en resentido que se creía , y cree , próximo a los asesinos, ... ellos, los ASESINOS, no enganñan núnca, ZAPATERO ES EL MISMO JUDAS. .. que verguenza ser español en estos momentos, .-.-
Holandes: España es cobarde, cada dia que pasa me doy mas cuenta. Mocion de Censura YA. Disolucion de la autonomia vasca YA Elecciones anticipadas YA. Todos los que apoyan a eta de alguna manera a la carcel YA. holandes, como veras son grandes pasos, para alguien que como zp, no sabe andar.
Hummer, por la Patria y por los amigos, Todo!!! Como dije antes, y otras veces, quienes dicen tan abiertamente como decís aquí lo más profundo de vuestros sentimientos más importantes, ya sois mis amigos. Me tengo que ir por un rato. Un abrazo para todos los amigos y amigas.
como los terroristas y los ex-terroristas, verdad desde holanda
Cuenta con un amigo para siempre, holandes.
Casiopea dixit: "Ha demostrado que lo propuso para engañar al personal." Juicio de intenciones. ¿Eres cristiana, verdad? Y si lo que dices fuese así, ¿por qué votais a políticos tan fácilmente engañables? "Por cierto, a zETAp no le interesa que nos acordemos de que lo propuso él." Juicio cristiano de intenciones. "Tiempo ha no hacía más que repetir que había sido él. Hace tiempo que se lo tiene calladito." A lo mejor es que no le preguntan y la responsabilidad entonces es de la COPE.
Y quiero que los que piensan en la "voluntad de paz" de los terroristas tengan claro que, para un etarra, sus crímenes se legitiman por lo que entienden que es "lucha para la liberación de Euskal Herria". No basta con una reducción de penas. Necesitan volver a su casa con la conciencia de que son "libertadores" y no meros asesinos. Por eso mismo, porque los etarras son fanáticos que consideran legítimo matar en nombre de Euskalerría, es por lo que no se puede esperar NADA de ellos en este sentido. NO HAY ARREPENTIMIENTO posible, porque si lo hubiera, aun a título individual, dejarían las armas sin esperar siquiera redención de condenas a cambio. ¿Por qué pretende hacernos creer el PSOE que este "proceso de paz" es para acabar definitivamente con la "violencia", cuando en realidad sólo buscan lavar la cara a ETA, para lo que necesitan legitimar todos sus crímenes en democracia (la Ley de Memoria Histórica YA los legitima, durante el franquismo) con términos como "accidentes mortales"? Pues porque, básicamente, en su día entendieron algunos del PSOE que la materia del terrorismo era la única baza de que disponían (a mi juicio erróneamente, porque puede haber muchas razones para votar PSOE, sobre todo si no alteran la política económica del PP en lo sustantivo, ya que ésta también fue "socialdemócrata" en muchas cuestiones básicas), la única baza, digo, de que disponían para volver al Gobierno. Ahí está el 11-M, sin el cual (más el 13-M de RuGALcaba) no hubieran podido ganar las Generales. Y luego está lo del PSE-EE o lo de ERC, que es muy comprensible por afinidad ideológica, en el segundo caso, y por miedo a los asesinatos, en el primero. Ares, Rojo, Eguiguren, Elorza... ¡menudos valientes representantes de los ciudadanos vascos! En cualquier caso, creo que todavía siguen vigentes las "treguas" para Cataluña y para los propios políticos, ¿no? Habrá que escuchar a Otegui (creo que interviene a partir de las 17 horas, a ver qué dice porque se le puede encerrar por apología del terrorismo si no condena el atentado de esta mañana).
HG Extrovertido dixit: "si un Gobierno tiene la iniciativa en materia de terrorismo, pero decide prescindir del consenso con el mayor partido de la Oposición, no puede pretender después que "la culpa es del PP" por no apoyar al Gobierno." Primero, me gusta que reconozcas que el PP incumple el pacto. Vamos entendiéndonos. Segundo: Pues claro que puede pretender tal cosa, porque el PP firmó el Pacto Antiterrorista y éste así lo estipula. A ver si es que no leyeron la clausula de que después no vale echarse para atrás...
Alguien tiene que volver a mandar algo que se ha borrado por error antes de verlo
Es notable que la consistencia en el juicio corre pareja con el deber de ganarse la vida. Y a la inversa. Véase Zapo. Tardó ocho años en sacarse la carrera, nunca trabajó en nada, pasó catorce diciendo "si" cuando le decían "sí" y "no" cuando le decían no. Véanse algunos de sus seguidores (hay que tener cuajo para seguir a un tipo con esos méritos). Creen que el atentado, en cualquier caso, beneficia al PSOE. Es obvio que no se ganan la vida trabajando. Es un análisis ajeno a cualquier moral, pero uno sólo puede ser completamente inmoral si puede vivir sin relación con los demás, o a costa de los demás. Cualquiera que trabaje y viva de su trabajo tiene claras algunas cosas: que hay que honrar la palabra dada, porque si no uno pierde su crédito, que la ley te protege en tanto sea imparcial, que la propaganda no paga la hipoteca y unas pocas más de la misma naturaleza. Por eso es mucho más fácil para los parásitos tomar como lider a un parásito social como lo ha sido siempre zp. Un muerto de hambre lo bastante anticapitalista y ecologista y con bastante conciencia social como para robar un avión oficial y dejar en la atmósfera los residuos de quemar varios miles de litros de gasofa para irse a Harrods de compras, la "crem de la crem" del consumismo capitalista.
No olvidemos nunca jamas que estamos escribiendo en el blog de un ex-terrorista.
Galias: Eres ignorante y además tienes faltas de ortografía. Papa: Te repites como el ajo, ¿ por ventura eres, unas veces Galias, otras papa, y otras Bres?. Bres: lo tuyo no tiene límite. Sencillamente te expresas como un terrorista más. Por cierto, hasta la revista de Alfonso Guerra, da empate en las elecciones, de momento asi van las cosas, chico ................................................. Desde Holanda: Sigue así, vamos bien y somos mejores.
Una pregunta ¿ Ha confirmado la cadena SER que en la furgoneta que explotaba en la T-4 iba un terrorista islamista suicida, con varias capas de calzoncillos ?
Pues anda que tu NASAKI, como el ajo y la cebolla juntas.
Jajaja, muy bueno fremanB lo de comuñangas, ¿Eso a salido de tú tarro o te lo a soplado ventavyro? Que como sabes y sí no lo sabes te lo digo yo, en esto de los neologismos está muy puesto. Pues no, no me lo inventado, y tiene más solera de lo que parece: se lo he escuchado a cubanos, sobre todo a los de dentro de la Isla. Puede que sea una anécdota apócrifa, pero es divertida: aquella que dice que los esquimales tienen nosecuántos nombres para la nieve y otros tantos para las focas. En el mapundungun, que es el idioma sagrado de los mapuches (se han negado a que Bill Gates tradujese el Windows a su idioma, con lo que han demostrado que son incluso más tontos que los catanazis), existen veincuatro nombres rituales para el ojo del culo. Los cubanos de la Isla, que no están rodeados ni de nieves ni de focas, por el contrario, tienen unos treinta vocablos diferentes para referirse a un comunista. Y comuñanga es sólo uno más de la lista.
"Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:58: HG Extrovertido dixit: "si un Gobierno tiene la iniciativa en materia de terrorismo, pero decide prescindir del consenso con el mayor partido de la Oposición, no puede pretender después que "la culpa es del PP" por no apoyar al Gobierno." Primero, me gusta que reconozcas que el PP incumple el pacto. Vamos entendiéndonos. Segundo: Pues claro que puede pretender tal cosa, porque el PP firmó el Pacto Antiterrorista y éste así lo estipula. A ver si es que no leyeron la clausula de que después no vale echarse para atrás..." Mikimoss: creo que NO nos estamos entendiendo. Rajoy no ha dado su apoyo a ZP para iniciar un "proceso de paz" que no es sino una negociación política, porque el Pacto explicita que con los terroristas no hay negociación política posible, a no ser que decidan entregar las armas y abandonar el terrorismo para siempre como medio de acción política, en cuyo caso sólo cabría hablar de algunas medidas de índole penitenciaria (acercamiento de presos, revisión de algunas penas...). En rigor, si ZP hubiera sido sincero hubiera propuesto a Rajoy enterrar tanto el Pacto como la Ley de Partidos, entendiendo que había una "oportunidad única para la Paz", pero lo que no puede pretender el Gobierno es hacer pasar por Pacto Antiterrorista una negociación política, como tampoco puede esperar que el PP se sume a la misma, como tampoco puede esperar que llamando a los terroristas "hombres de paz" el PP suscriba. Aquí se pretende que porque ZP dice que cumple el Pacto Antiterrorista el PP se tiene que avenir en ello con el Gobierno, cuando ya digo que es el Gobierno el que no está siguiendo el Pacto Antiterrorista para nada, y en consecuencia el PP no está para nada obligado a secundar la negociación política del Gobierno con ETA (que en cualquier caso, va a continuar seguro, ya lo veremos: ETA tiene cogido al Gobierno por los...). Ahora te busco lo de que el PSE-EE lleva negociando con ETA desde hace 4 años.
Aprovechando el día tan triste que ha sido hoy, cuando un presidente del gobierno denomina “trágicos accidentes mortales” a viles asesinatos de inocentes. Y viendo el día tan triste que fue antes de ayer, (el 28), el día de los Santos Inocentes, el día en que recordamos que Herodes mató a muchos niños inocentes... Pues debo decir que el verdadero día de los Santos Inocentes fue el 11-M. Doscientas personas inocentes, asesinadas para cambiar un régimen, para que unos gorrinos sin escrúpulos consigan el poder. Qué tendrá el poder que tanto lo bendicen, me pregunto. Cada día que pasa me rebelo más contra esta gentuza.
Cómo es posible que uno solo consiga dinamitar el blog, y uno tras otro vaís cayendo en sus trampas.Lo mejor es borrarlo.
Cuando la vice salga a leer su comunicado, por favor, no la miréis directamente a los ojos. Como una Gorgona cabreada, su mirada estará cargada de odio, frustración y veneno.
oido, cocina.
ETA. celebra con un día de retraso el día de los inocentes.
"Cuatro años de diálogo en secreto ALBERTO SURIO / SAN SEBASTIÁN. DV. Jesús Eguiguren, presidente de los socialistas vascos, y Josu Urrutikoetxea, Josu Ternera, se han convertido en dos de los factores claves del escenario novedoso que se ha abierto con el anuncio de alto el fuego permanente por parte de ETA. El primero ha sido el dirigente que más contactos ha mantenido con la izquierda abertzale en los últimos cuatro años, pese a que el Partido Socialista nunca ha reconocido oficialmente esos diálogos, aunque el presidente Zapatero ha estado puntualmente informado de los mismos junto a sus más estrechos colaboradores." Entrevista de Alberto Surio con Jesús Eguiguren en el DV, un día después del anuncio del "alto el fuego permanente"
bres: Eres el ser mas despreciable que hay sobre la faz de la tierra.
Ejercicio: Contar las veces que locutor dice ETA! http://www.youtube.com/watch?v=yzlZMgyA-DY
[Atentado:Parte de una estrategia] Comentario de un Sr. en un gran centro comercial tras el atentado: "Veis, esto ha pasado por no negociar". Nadie le llevó la contraria a su alrededor. El atentado de ETA espoleará a la parte más sana de la sociedad española. Pero a la parte más aborregada (la que vota socialista y la bienpensante de "buenos sentimientos") LE REAFIRMARÁ EN LA NECESIDAD DE CEDER, PAGANDO EL PRECIO QUE HAYA QUE PAGAR POR LA PAZ, i.e.,DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN Y NAVARRA, QUE PARA ELLOS ES ASUMIBLE. Esto lo ejemplifica muy bien Eduardo Madina, del PSE/PSOE, que sufrió un atentado de ETA que le dejó paralítico y, sin embargo, apoya el "proceso".¿Por qué? Porque el "proceso" es , en realidad, un REPARTO DEL PODER ENTRE EL PSE/PSOE Y ETA-BATASUNA. ¿Te dejan cojo? Vaya!, un desgraciado "accidente", pero ya te lo cobrarás con una parcelita de poder.
Jod.er con el atentado. ¿Qué tiene de particular? Ya lo dije claramente: el proceso no va a ser rápido ni fácil. Hundir la Constitución no es algo que se haga de la noche a la mañana, ni siquiera con la ayuda de estos chicos de la ETA y sus trágicos accidentes mortales. Esta vez ni siquiera ha habido víctimas. Pero estos tontos no se aclaran. ¡Ah, tener que gobernar para semejantes idiotas!
Comentario de un Sr. en un gran centro comercial tras el atentado: "Veis, esto ha pasado por no negociar". Nadie le llevó la contraria a su alrededor. Hay que ser mierdas y borregos. Pero es lo que hay, por desgracia.
HG EXtrovertido dixit: "Rajoy no ha dado su apoyo a ZP para iniciar un "proceso de paz" que no es sino una negociación política" Una negociación política es dialogar con ETA poniendo encima de la mesa los estatus políticos de Pais Vasco, Navarra, etc. Como eso no ha ocurrido ni podía ocurrir por ley y por ausencia absoluta de voluntad en este sentido por parte del gobierno, pues es falso que el proceso de paz fuese, sea o pudiera ser una negociación política. "el Pacto explicita que con los terroristas no hay negociación política posible, a no ser que decidan entregar las armas y abandonar el terrorismo para siempre como medio de acción política" Todo eso te lo inventas tú. El pacto en ningún momento establece condiciones de posibilidad para una negociación política con ETA. Al contrario; deja bien claro que "el diálogo propio de una sociedad democrática debe producirse entre los representantes legítimos de los ciudadanos, en el marco y con las reglas previstas en nuestra Constitución y Estatuto". "es el Gobierno el que no está siguiendo el Pacto Antiterrorista para nada" Lo dices pero sigues sin demostrarlo.
Francamente, ¿por qué no dejáis de parlotear sobre el atentado? Ya lo dijo Moa, si alguien hunde el proceso de liquidación de la Constitución no va a ser esta miserable oposición, sino la ETA. Y no hay la menor seguridad de que lo haya hecho. Zapo seguirá en lo mismo
leadlag ¿por qué está más aborregada la gente que vota socialista que la que vota pp?. Yo creo que es todo lo contrario Madina apoya el proceso porque quiere que no haya más muertos y más heridos; todo lo contrario que los del PP y entorno que quieren más atentados y mas muertos. Por cierto ¿por qué no fue Alcatraz al juicio de Madina?¿Madina no es VT aunque piense distinto que Alcatraz?
Una negociación política es dialogar con ETA poniendo encima de la mesa los estatus políticos de Pais Vasco, Navarra, etc. Como eso no ha ocurrido ni podía ocurrir por ley y por ausencia absoluta de voluntad en este sentido por parte del gobierno, pues es falso que el proceso de paz fuese, sea o pudiera ser una negociación política. Pero si sabes perfectamente, desde el principio, que ETA no va a tragar sin eso, ¿qué es lo que pretendía ZP entonces? ¿Timar a la ETA? ¿Timarnos a nosotros? Yo no pongo bombas, por lo que deduzco que ZP quería timarme a mí, que le saldría más barato. ¿O es que hay alguna otra explicación?
España va a la deriva. Un gobierno golpista, colaboracionista del terrorismo, se queda sin respuestas. El maricomplejín de la oposición, por toda respuesta dice que "a ver si se da cuenta que no se puede seguir dialogando con terroristas". el monarca -por llamarle de alguna manera- continúa desaparecido, disfrutando de "sus" miles de millones en Suiza.
A ver todos juntos: quién es el malo de la película??? EL PP. POR QUÉ??? POR NO QUERER LA PAZ. EN EL PAIS VASCO.
"Comentario de un Sr. en un gran centro comercial tras el atentado: "Veis, esto ha pasado por no negociar". Nadie le llevó la contraria a su alrededor." Resultado de la política de "bajo perfil" de Rajoy.
Y el zorro va a dar un golpe de estado
"""102.- Por eso mismo, porque los etarras son fanáticos que consideran legítimo matar en nombre de Euskalerría, es por lo que no se puede esperar NADA de ellos en este sentido. NO HAY ARREPENTIMIENTO posible, porque si lo hubiera, aun a título individual, dejarían las armas sin esperar siquiera redención de condenas a cambio.""" Creer en el fanatismo como causa de un problema, es como decir que no tiene solución. El fanatismo necesita alimentación. Nunca se vió fanatismo que se sustente en el aire. Si usted pone dinero; con la desocupación que hay y ganas de figurar sin mucho esfuerzo, (como es el de pegar tiros sin riesgo y escapar a refugio seguro) va a encontrar fanáticos de cualquier cosa, que maten por ella. Hasta por el club de fútbol barrial. En cuanto llegue la quincena y no haya paga y en la casa digan que hay que traer algo de afuera. Que uno es un inútil, "mira fulano en cambio lo trabajador e inteligente que es, lo bien que tiene a la familia", se termina el fanatismo.
HG Extrovertido dixit: "el Partido Socialista nunca ha reconocido oficialmente esos diálogos" Suponiendo que tales diálogos se produjeran, ¿donde prohibe exactamente el Pacto Antiterrorista que se dialogue con miembros de ETA o su entorno? Lo que no admite es que se realice una negociación política, es decir, que se proponga cambiar paz por los objetivos políticos de ETA (autodeterminación y anexión de Navarra). Si no distingues entre eso y hablar con el entorno de ETA para tomarle el pulso, ver si es posible meterlos por vereda o que los batasunos condenen la violencia para retornar a la vida pública legal, etc., entonces no podremos ponernos de acuerdo.
HUNDIMOS AL PP.??? SIIIIIIIIIII CÓM0??? Adelantamos las elecciones y GANAMOS SEGURO o quizás dejamos el tema vasco para la siguiente legislatura. Gobernamos ocho años mínimo y NOS DEDICAMOS A HUNDIR AL PP. EN ESTE PROCESO.
Bres : Deja las drogas duras, porque te afectan demasiado.
Mikimoss, cómo te vas a entender con estos franquistas resentidos -les gustaría que volviera el régimen- si cuando el GAL pedían la mayoría de ellos que interviniera el ejército en el PV.
Del enlace que he puesto: "Conversaciones Durante los últimos cuatro años, los dirigentes del PSE y de Batasuna han explorado esta vía de diálogo en busca de una metodología común que facilitara el fin de la violencia." Insisto, Mikimoss et al., que si ZP hubiera sido sincero con Rajoy le hubiera dicho: “Mira, Mariano: si queremos acabar con ETA hay que negociar políticamente la entrega de las armas, porque de otra forma no hay manera”, cosa que a mí me parece ilegítima, inmoral y cobarde, pero que por lo menos hubiera sido una expresión sincera de las intenciones de ZP al respeto y, tal vez, Rajoy se hubiera plegado a dicha visión, y hubiera aceptado dejar de lado el Pacto y la Ley de Partidos (tal vez, no lo creo). Pero en rigor, de lo que se ha tratado en estos cuatro años es de establecer una metodología de conversaciones, que va más allá de señalar dónde se sienta cada uno en la mesa, porque atañe básicamente al LENGUAJE. Así, ETA habla de “autodeterminación” y “ámbito vasco de decisión”, mientras ZP dice que habrá que respetar “el derecho de los vascos a decidir libremente su futuro”. Si se habla de Navarra se menciona la CE de 1978 y la célebre cláusula o Disposición Adicional, aunque también se pretende una “mesa de partidos” en Navarra, precisamente porque el Parlamento que han elegido los navarros da la mayoría a la UPN y en dicha Cámara no pueden rascar nada de momento los NAZIonalista. De la misma manera, a los asesinos ZP los llama “hombres de paz”. Está YA muy claro en el Plan de “Pacificación” de Patxi-Lo, escrito en etasuno a imagen y semejanza del propio plan “de Paz” de Ibarretxeta (“el lehendakari amigo de la ETA”, que nunca ha salido de Estella, y que además es el presidente vasco menos votado desde que en la CAV hay elecciones libres). Una cuestión de “metodología”, sí: “mesas” extraparlamentarias para burlar REALMENTE la decisión libre de los vascos cuando eligen a sus representantes en las elecciones autonómicas; y LENGUAJE “convergente” entre ETA y el resto de partidos (menos el PP/UPN) para lavarle la cara a esos miserables a los que se quiere reintegrar a la vida política vasca.
Yo particularmente pienso que el proceso de paz no tiene por qué concluir por culpa de este desgraciado accidente. Puede que estemos ante el acto de presentación en sociedad de la "ETA auténtica" pero que, tal y como reconoce el Pacto por las Libertades y el Terrorismo, todavía sea posible el fin negociado de la parte de la banda que sí quiere el fin de la violencia. Que una facción más radical haya querido dar un toque de atención al Gobierno por no estar de acuerdo con la firmeza en la defensa de la Constitución y la legalidad de Zapatero, Rubalcaba y el resto de dirigentes socialistas, no debería despistarnos acerca del hecho de que en estos momentos la sociedad vasca no toleraría un atentado con víctimas y sería peor el remedio que la enfermedad.
Dice ETA -Otegui- que "el proceso no está roto", que todo esto no es más que un aviso. Que ahora hay que empezar a negociar. Ya solo queda el gitano con la cabra y la trompeta que se pone los domingos en la esquina de mi casa con el "viva España".
Bien, chicos, ¿por qué tanto repetir la misma murga sobre el atentado? Hoy hay un comentario de Moa extraordinariamente bueno, aunque tratarlo exige un poco más de caletre que decir vulgaridades sobre la ETA, la tregua, el proceso y todo eso, que está ya muy visto. Si se adelantan las elecciones es muy posible que Zapo repita. Teniendo enfrente a un memo solemne como Rajoy es posible eso y casi cualquier cosa.
"Hoy ha explotado en el aeropuerto de Barajas una bomba de la banda terrorista ETA. Hay 24 personas heridas y enormes destrozos. El impresentable presidente que nos desgobierna, tras decir ayer que los asesinados por el terrorismo vasco son “accidentes mortales”, aseguró que todo va a ir muy bien. http://www.debate21.com/articulos.php?id=1992&;
bla bla bla bla bla bla bla bla bla...
Yo particularmente pienso que el proceso de paz no tiene por qué concluir por culpa de este desgraciado accidente. Hay una persona desaparecida, probablemente muerta entre los escombros. ¿Accidente? Coño Mikimoss, te he visto argumentar sensatamente en otros temas. No puedo creer que lo digas en serio.
Ah, Rubalcaba: ...ya sabes qué "cosas" querían guardar en el zulo "estos chicos etarras". Las que normalmente se guardan en estos sitios: explosivos, armas, detonadores... Claro que, a lo mejor, este atentado ha sido en venganza por el pronto ajusticiamiento de Saddam Hussein...o por la guerra de Irak.
Mikimoss: "Suponiendo que tales diálogos se produjeran, ¿donde prohibe exactamente el Pacto Antiterrorista que se dialogue con miembros de ETA o su entorno?" Lo que prohíbe el Pacto Antiterrorista a sus firmantes es que uno de ellos tome iniciativas por su cuenta sin consultar al otro, caso de Eguiguren (PSE-EE) y, por ende, ZP, que ha sido puntualmente informado de los contactos mantenidos por el primero durante 4 años, como reconoce el propio Eguiguren. "Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 17:40: Yo particularmente pienso que el proceso de paz no tiene por qué concluir por culpa de este desgraciado accidente." Coñ.o, Mikimoss, ¿te han suplantado? ¿"Accidente" dices? ¡Acabáramos! "Puede que estemos ante el acto de presentación en sociedad de la "ETA auténtica" pero que, tal y como reconoce el Pacto por las Libertades y el Terrorismo, todavía sea posible el fin negociado de la parte de la banda que sí quiere el fin de la violencia." No hay tal, Mikimoss: créeme. ETA es UNA y desde hace mucho tiempo, sólo que tiene diferentes organizaciones/filiales para distintos objetivos, como la propia Batasuna. Permach, Otegui y Barrena son "cabezas de turco" que tienen la misión de dar la cara como portavoces, jugándose su propio pellejo porque cada una de sus intervenciones (aunque el fiscal Cándido Conde-Pumpido no intervenga) es apología del terrorismo al intervenir en nombre de una organización terrorista como Batasuna. "Que una facción más radical haya querido dar un toque de atención al Gobierno por no estar de acuerdo con la firmeza en la defensa de la Constitución y la legalidad de Zapatero, Rubalcaba y el resto de dirigentes socialistas, no debería despistarnos acerca del hecho de que en estos momentos la sociedad vasca no toleraría un atentado con víctimas y sería peor el remedio que la enfermedad." No sé si la sociedad vasca lo toleraría o no, pero las últimas encuestas hablan de que el 64% (que ya es) cree que ETA volverá a matar. ¿Dónde ha quedado el (presunto) optimismo de los vascos respecto al "proceso de paz" iniciado por ZP? En realidad, nunca hubo tal optimismo, te lo digo yo que soy vasco (afortunadamente, algunos de mis amigos próximos a las tesis de Batasuna se están dando cuenta de que no son más que una panda de sinvergüenzas que desean aprovechar las "ansias de Paz" de buena parte de la sociedad vasca -otros sólo tenemos ansias de Justicia, de que se cumpla la Ley con TODO el rigor para con los terroristas- en su propio provecho, a fin de volver a nutrir sus canteras esquilmadas de nuevos jóvenes para proseguir la lucha armada llegado el momento).
Hay otro asesinado por ETA esta mñana en la T-4, es una mujer joven. Se está buscando entre los escombros.
[Os dejo por ahora. Saludos a todos.]
HG extrovertido dixit: "por lo menos hubiera sido una expresión sincera de las intenciones de ZP al respeto" Estamos en lo de siempre : juicio de intenciones. Los hechos son bien distintos, y Zapatero ha repetido por activa y por pasiva que no hay espacio para la discusión de concesiones políticas a ETA. "Así, ETA habla de “autodeterminación” y “ámbito vasco de decisión”, mientras ZP dice que habrá que respetar “el derecho de los vascos a decidir libremente su futuro”." ¿Tú sabes el dicho ese de las medias verdades? Porque eso es una media verdad. La expresión completa de Zapatero fue que respetaría "las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente respetando las normas legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos, en ausencia de todo tipo de violencia". "Si se habla de Navarra se menciona la CE de 1978 y la célebre cláusula o Disposición Adicional" ¿Qué problema tienes con que se pudiese ejecutar una cláusula de la Constitución según su procedimiento legal? "De la misma manera, a los asesinos ZP los llama “hombres de paz”." ¿Otegui a matado a alguien? Será todo lo abyecto que usted quiera, pero hay que llamar a las cosas por su nombre. Esa denominación fue utilizada para diferenciar a los proetarras que apuestan por el diálogo de los que, como los del atentado de hoy, siguen queriendo alcanzar sus objetivos políticos por las bravas. "Está YA muy claro en el Plan de “Pacificación” de Patxi-Lo, escrito en etasuno a imagen y semejanza del propio plan “de Paz” de Ibarretxeta" Oiga, el PNV es un partido legal y, que yo sepa, no han patentado las palabras paz o pacificación.
Con la muerte del ecuatoriano nos puede indicar que hay que cambiar la politica sobre inmigración; Propongo la expulsión inmediata de la mayoría de los inmigrantes... Ya sé que Caldera hizo una politica de acogida, pero ha demostrado estar equivocado... Expulsión inmediata ya.
FremanB dixit: "¿Accidente? Coñ.o Mikimoss, te he visto argumentar sensatamente en otros temas. No puedo creer que lo digas en serio." He usado esa expresión para provocar, lo reconozco. Estoy un poco harto de esta dictadura políticamente correcta que impone un lenguaje concreto para que a cada momento quede bien evidente que somos unos sectarios de uno u otro bando. El término "accidente" es estrictamente correcto. El atentado ha sido un accidente para el proceso de paz puesto que se trata de un suceso eventual que ha alterado su discurrir normal, hasta el punto de haber podido acabar con él, aunque aún no consta que tal cosa sea así.
Un medio de comunicación, únicamente en España, había informado que ETA ya había dado por roto su alto el fuego permanente. Este medio de comunicación ya había informado que ETA no iba a realizar ningún anuncio oficial de ruptura del falso alto el fuego. ZP es capaz de cualquier cosa y vive permanentemente en un infantilismo político, propio de la proguesía, pero no puede dar ni puede conceder lo que no está en sus manos. ZP es un político propio del régimen de la monarquía parlamentaria y piensa que puede lidiar este toro (fin de ETA) con los instrumentos del régimen que no son otros que la corrupción, el engaño, la mentira y la cesión. ETA y el nacionalismo separatista tiene cogida la medida del Estado español y conoce la debilidad y la cobardía de éste. ETA es un grupo revolucionario criminal que actúa como tal. Y forma parte de un movimiento político más amplio, como es el nacionalismo separatista que forma parte del régimen. Otra mentira, que empieza a ser difundida por los medios progres, es que podríamos encontrarnos ante una escisión en ETA. No hay tal escisión. ¿Dónde están las voces discrepantes en el entorno de Batasuna ETA? ¿Dónde están los escindidos compareciendo como los Polis Milis anunciando su renuncia a la actividad terrorista? ETA lo anunció. El plazo duraba hasta el día 21 y el 30 han puesto una bomba. No hay peor ciego que el que no quiere ver. No hay peor analista que el que no quiere analizar.
150 Mikimoss dijo: "El atentado ha sido un accidente para el proceso de paz puesto que se trata de un suceso eventual que ha alterado su discurrir normal, hasta el punto de haber podido acabar con él, aunque aún no consta que tal cosa sea así." Te empiezas a parecer al Sr. Rodríguez cuando habla: "accidente", "suceso eventual" "alterado su discurrir normal" (cuéntame tú un proceso de paz "normal"). Lo que puedes llamar un accidente es que posiblemente haya muerto gente (y espero que no)... aunque no era el objetivo (me consta que si quieren matar más, pueden hacerlo). Pero es igualmente un atentado terrorista. Es igualmente impredecible que haya muertos o no en el momento que pones la bomba. En ese momento, tienes intención de matar, herir y destruir. Si por ese "accidente" de que se muere gente... se cargan el proceso... Mikimoss... se la cargan bien. YO no acepto más sangre inocente en el proceso. Porque... a este proceso, con violencia, con represión en la calle y en los medios no afines... puedes seguir llamándolo "proceso de paz" durante años. Y si hay muertos.... los llamas accidentes. Total... ¿no muere gente en la carretera todos los días?. No es un deseo de acabar con el proceso de paz. Es un deseo de acabar con la estupidez de creer que con estos etarras cabe una negociación. Si quieres una negociación seria, y quieres de veras acabar con la violencia... te cuento el camino, en este y en cualquier conflicto. Desde el momento que tienes intención de ir a la mesa de paz a negociar, recrudeces tu ofensiva, atacas y conquistas cuanto más terreno... porque sabes que luego en la mesa estarás en una mejor posición para negociar. Ya te vale... Ya os vale, votantes del PSOE... no asumir la responsabilidad de haberla fastidiado con la elección del Rodríguez.
Zapatero en rueda de prensa, no os lo perdais. Se que produce nauseas verle la cara, pero escucharle.
Hispania, Zapatero es presidente porque lo han querido la mayoría de los españoles y lo será durante unos buenos años más... Lo que produce nausea es tu sentimiento anti-democrático.
papa: Si, a la pregunta de una periodista que le dice: usted dijo ayer que estabamos mejor que hace un año ahora que opina? El magnanimo contesta: Esta claro que hoy estamos peor que ayer. Permiteme papa que me ria.jajajajajaja.
que sea presidente no quita para que me den NAUSEAS. nauseas, nauseas.
Después de escuchar a Zapatero, me doy cuenta que está sonao, "grogy". Este pájaro está en sus últimas.
Bueno, la postura del Gobierno está clara. Ahora que el entorno batasuno le pida explicaciones a los etarras. Les toca a ellos mover ficha.
Y luego hablan del sinro, estos progres, de como le da patadas al caton.. Pues vaya con nuestro presidente... esta peor que el sinro.. SI DICIERAMOS... Toma ya...
163... papa... no se reparten cargos políticos por defender al defensor de los asesinos etarras. Eres un desgraciado. Tus insultos carecen de fundamento. Son miserables, igual que tus comentarios. No tienes educación, ni dignidad, ni inteligencia, ni ética. Tienes mucho rostro... pero embrutece tu presencia en este blog. Y mira que tengo paciencia... pero hoy, la verdad... se me ha acabado.
El pueblo está con el proceso de paz. El rey está con el proceso de paz La Iglesia está con el proceso de paz. La gente de buena voluntad está con el proceso de paz. Sólo los que tíenen nauseas están contra el proceso de paz y tíenen nausea porque se ven asi mismo. Dais asco y nausea.
Vago, esquivo, rígido. Un detalle que es una tontería, pero que puede ser interesante: habréis visto cómo hablaba en staccato, separando incluso sílabas de una misma palabra (y moviendo la manita como en las parodias de Franco, por cierto). Es lógico: es la forma de controlar lo que estás diciendo, que no te traicione la mente. De esa manera puedes oir y analizar lo que acabas de decir. Para una mente lenta como la zapaterina, el staccato es más notable que con otros políticos. Eso es de sobra conocido. De lo que me he dado cuenta, casi al final de la comparecencia, es que incluso con este individuo, algunas frases le salen de carrerilla. Son frases, o que acaba de oir recientemente, o que tiene muy aprendidas. Me di cuenta cuando era demasiado tarde para aprovechar la idea. La frase que soltó de carrerilla era bastante inocua y obvia. Pero estaría bien estar atento en otras ocasiones: puede dar una pista de lo que ha estado hablando con su gente antes de la comparecencia.
Como dijo Alcaraz esta mañana, esto es un montaje entre la eta y zETAp para engañarnos para las municipales. He oído la rueda de prensa. Vaya cinismo que tiene el individuo. Dos personas desaparecidas y no le tiembla la voz. Tampoco ha dicho hasta aquí hemos llegado sino que se suspenden las acciones por la pá. Otra mentira. Dice que, como decidió el Parlamento, el proceso de pá sólo tendría lugar en ausencia de violencia y cuando se viera que la eta tenían voluntad de dejarlo. La eta se rearma, la eta quema ferreterías, cajeros, autobuses, viviendas, edificios oficiales, intenta quemar vivos a dos policías; la eta roba armas, explosivos y coches en Francia; más de cuatrocientos chicos de la gasolina llevan más de un año entrenándose en Francia: todo esto y más era ausencia de violencia y voluntad de dejar el terrorismo, según zETAp.
Hay que entender que los Klinefelter,sobrados de un cromosoma y escasos de testosterona,son además retrasadillos (no suelen pasar de 80) y sus dificultades con el lenguaje son manifiestas.
No tiene huevos. Lo siento pero es así. Respecto a los que dicen que queremos que haya muertos, tengo que decirles que, parece ser que los que quieren muertos son ellos, puesto que, después de que ETA haya chuleado al presi, este, debe de esperar a que mueran varios para romperle la crisma a los etarras y a los que le apoyan. Al socialista que dice que le damos asco, le digo que me parece muy bien que le demos asco pero que es su problema. Hasta luego.
Yo creo que hay que ser optimista. A veces un tropezón no hace que nos caigamos sino avanzar de un salto. Zapatero ha estado listo al no dar por roto el proceso, sino por reiniciado. La presíón está ahora en el entorno abertzale, que va a tener que definir su posición de manera aún más clara. La conciencia de la debilidad del proceso va a hacer disminuir el nivel de tolerancia a la kaleborroka y al resto de actos de extorsión o de defensa de las tesis proetarras. No hay que olvidar que el éxito de la paz depende en grado sumo de la ciudadanía vasca y la manera en la que responde en todos los ámbitos a aquellos que justifican la violencia como método de alcanzar fines políticos.
157 Socialista “Zapatero es presidente porque lo han querido la mayoría de los españoles y lo será durante unos buenos años más...” Eso parece. De hecho ha tomado posesión como si fuera a ser eterno en el poder. Y de gentuza de tal calaña puede esperarse cualquier cosa. Por lo pronto, ya han practicado varias detenciones ilegales, amedrentado a una por poner una pancarta en su balcón, han querido cerrar la COPE, amenazan a los periodistas que investigan el 11-M, se ceban con los policías honrados, persiguen a las víctimas del terrorismo, ignoran al principal partido de la oposición, etc. De esta gentuza se puede esperar cualquier cosa. “Si hace falta se hunde otro Prestige”, ya sabes.
escenario de "deconstrucción significante-significado" : el zetaperipatético irá (se le supone con agallas) al entierro de las víctimas del último "trágico accidente mortal". supongo que los familiares le darán una patada en las criadillas alegando que ,en realidad, quieren quitar de enmedio a una "mosca cojonera y acojonada".si le duele, tranquilo, es un simple masaje a la altura del bajo, pero que muy bajo, vientre. esto es el mundo al revés. sobre los ateos, pues que muy bien. siempre les queda la posibilidad de meterse el dedo en el culo y escuchar témporas. kit básico apto para: ateos totalitaristas, socialdemocratas,ateos-ateos,ateos liberales,retro-recto ateos y ateos en general... saludos liberales.
Acabo de escuchar a ZP... y como siempre , demagogia al canto. Ha dejado muy claro, eso si, que el diálogo esta "suspendido", ( Que no roto)no la "negociación", hasta que ETA se "vuelva buena y no sea violenta"... Si no fuese por la gravedad del asunto, es para reirse( por no llorar). Es decir: No se rompe el "proceso de Paz", solo se interrumpe el diálogo...!!! Esto tiene trampa, seguro.
Socialista... Hijo de p.uta Quien ha dicho que quien esta detras del proceso de paz? Eso lo dices tu lamec.ulos. Ojala que hubieras sido tu el que estaba durmiendo en el coche en el parking de Barajas. Ojala que fueras tu uno de los dos desaparecidos.
Sí... papa... si. Dime si me dejo algo de la ristra: 154 Hispana sobre ZP: "Se que produce nauseas verle la cara, pero escucharle." 156 Papa "Me dan nauseas a mi por ti sin verte. Si te veo la bilis echo, hispana. Habrase visto tamaña vulgaridad. Supongo que en tu familia series todos muy guapos ¿y tu novio?" 158 hispana replica: "papa: Si, a la pregunta de una periodista que le dice: usted dijo ayer que estabamos mejor que hace un año ahora que opina? El magnanimo contesta: Esta claro que hoy estamos peor que ayer. Permiteme papa que me ria.jajajajajaja." 159 papa: "Hispania, cuando tu novio te mete el nabo ¿no te dan nauseas, concubina de mie.rda?" Quien lea, que entienda. Lo dicho, papa, te sueltas, muy agresivamente y como caballero blanco de nuestro Presidente... al que nadie (al menos no públicamente, ni ningún ciudadano) le pedía que llamase "hombre de paz" al asesino condenado (ni presunto ni nada, ASESINO y TERRORISTA) De Juana Chaos. Se podría callar, pero no calla. Y tú también podrías callar. Pero no callas. Libre eres, pero ya has dicho a las claras que vienes a este blog para embrutecerlo. Luego no tienes nada mejor que hacer que provocarnos y crear tensión. Porque ni a dialogar, ni a contrastar ideas... sino a insultar y ser insultado. Vete ya, papa...
174 Mikimoss ¿Por qué ese empeño en el “proceso”? ¿Qué debe zETAp a la ETA? Ahora que los terroristas andan envalentonados, más kale borroka. zETAp va a decir que eso no es violencia, que es lo que ha estado haciendo hasta ahora. A un señor le queman el negocio y zETAp va y dice que eso no tiene ninguna relevancia; intentan quemar a dos policías y aquí no pasa nada; roban pistolas en Francia y no se sabe quién ha sido. Como la eta es buena a lo mejor no ha sido ella. Ahora resulta que la eta no ha ocasionado ninguna víctima. Hubo que hacer pasar a un enfermo por víctima del terrorismo porque la eta nunca ha matado ni dejado inválido a nadie. zETAp dice que los asesinados por la eta han sido accidentes. ¿Qué le debes a la ETa, zETAp?
Z ETA P Tiene miedo.. tiene miedo de decir nada en contra de ETA. Porque sabe que el proximo atentado va a ser en contra de el... y no va a ser violento.. va a ser verbal... La ETA va a cantar la gallina. aDIOS zAPO.
Mikimoss #174 Yo creo que hay que ser optimista. A veces un tropezón no hace que nos caigamos sino avanzar de un salto. Zapatero ha estado listo al no dar por roto el proceso, sino por reiniciado. La presíón está ahora en el entorno abertzale, que va a tener que definir su posición de manera aún más clara. ¿Más claro que lo que dice Otegui? En este contexto, recordó que, en nueve meses después del alto el fuego no ha habido "ni un solo gesto" por parte del Gobierno de Zapatero, "no hay mesas políticas, no hay acuerdo político", no se ha acercado a los terroristas presos y el asesino Iñaki de Juana en huelga de hambre está a punto de morir, y destacó que representantes del Ejecutivo socialista "se han jactado de haber hecho menos que los demás" en anteriores treguas. "Hoy ha habido un hecho que se ha añadido a esa situación Es decir, que este señor lo que dice es que la culpa la tiene el gobierno ¿es así o leo mal? ¿Qué más tiene que hacer el gobierno para que deje de tener la culpa?
ETA sigue marcando la ruta a Zapatero. ................................................ "...En una rueda de prensa celebrada en San Sebastián, Arnaldo Otegi, portavoz de Batasuna-ETA, ha declarado que "el proceso de solución al conflicto no está roto". "No sólo no está roto sino que es más necesario que nunca", ha dicho el batasuno..."
sinro, no desees la muerte de los demás, que eso está muy feo. Recuerda lo que le sucedió a Loyola de Palacio.
Soy simplemente alguien que está hasta el mismísimo zulo de la ETA, y de Rubalcaba, y de Zapatero, y de Pepín Blanco, y de Del Olmo, y de Garzón. Que está harto de teatro, de que no se persiga a los terroristas, de que no se investigue el 11-M, de que alguien pueda matar a 192 personas para abrir un proceso en el que ETA y el PNV y CIU y ERC y el PSOE puedan seguir repartiéndose los dineros de todos los ciudadanos. De que nos regalen ahora otro episodio de la misma novela que llevamos viendo ya treinta años, en la que los ingenieros sociales utilizan la violencia y utilizan los muertos para hacer que la sociedad siga la senda previamente marcada. Estoy hasta el mismísimo zulo de saber lo que va a pasar antes de que pase. De saber que ahora el Gobierno detendrá a cuatro etarras descebrebrados de segunda fila mientras sigue adelante con la purga de fiscales y jueces en la Audiencia Nacional. De saber que el Gobierno tratará de vendernos ahora que el estado de derecho sigue firme, mientras continúa sin ilegalizar el PCTV. De saber que dentro de cuatro días volveremos a oír la estupidez de que ETA lleva tres años sin matar y que eso es mejor que el que mate. De saber que el Gobierno no va a retirar el proyecto de reforma del código penal con el que pretende reducir el plazo de prescripción de los delitos cometidos por los etarras. De saber que el proceso de pago a ETA va a continuar adelante hasta las municipales, mientras se escenifica el paripé de cara a la opinión pública. Estoy hasta el mismísimo zulo de que jueguen con nosotros. Y de que nos tomen por imbéciles. Tengo ganas, para variar, de que alguien nos trate como a ciudadanos con cerebro. LO SUSCRIBO ENTERITO
"¿Por qué ese empeño en el “proceso”?" Por la convicción de que sólo se puede acabar con ETA mediante un proceso de paz dialogado, de que la represión policial crea mártires pero no destruye la ideología legitimadora que sustenta a ETA y, sobre todo, porque queremos la paz.
Socialista, eres un falso, no quieres la paz.
En Ferraz se oían esta tarde risas y taponazos de botellas de sidra, entre voces de "las próximas elecciones las ganamos seguro. Y si los dos desaparecidos la palman, por mayoría absoluta."
A alguien se le pasa por la cabeza que los fachas siempre dicen que ETA tiene 30 años de existencia?en el 78?Y a Carrero quien lo mato?
Ayer estuve en el parking de un conocido centro comercial . Te registran la matrícula y graban tu entrada (te ves incluso en la cámara) Si un parking de un Centro Comercial tiene grabación, y te identifican sin ningun genero de dudas, los terroristas de la renault traffic de hoy han de estar identificados pero YA! ¿o es que el parking de la T4 no va a disponer de esos medios? Es muy probable que se sepa cuando entró la furgoneta. Procedería, buscar ahora en las grabaciones de otras cámaras; otros coches que entrasen o saliesen, peatones...
Quería decir Génova. ¿Por qué será que el PSOE y el PP me resultan tan parecidos?
Korreas De Mierd/a Tu tendrias que ser el segundo.. Yo no deseo la muerta a nadie, solo un pequeño cambio... Tu y el maldito socialista, (que alomejor eres el mismo) (dos canallas en uno).
Los españoles son unos borregos. A qué esperamos para echar a este gobierno.
Dios te va a castigar, sinro. Si es que no lo ha hecho ya (me refiero a tus "historias familiares").
Alcaraz lo ha dicho muy claro. Va ha haber una ruptura pactada hasta conseguir parar la caída de las encuestas, elecciones, y en la segunda legislatura á romperlo todo, e implantar definitivamente el nuevo régimen. Es que en cuatro años no les ha dado tiempo, necesitan un poco más. Esperemos que no maten a otros doscientos
Estoy totalmente de acuerdo con el señor Moa y con Tocqueville, pero mucha gente padece de necedad y además de ser borregos se creen muy originales y cultos. Muchos de los socialdemócratas de a pie, son algo equivalente a la nada. Pero con arrogancia claro, que para eso son " muy tontitos".
101 Mikimoss De juicios de intenciones, nada. Constatación de hechos. A lo mejor zETAp tiene intención de perseguir a la ETa, intención que yo no juzgo, pero se aguanta esa intención y hace todo lo contrario, y esto es lo que yo constato. ¿A ti qué te importa si soy cristiana? A lo mejor me has convencido y me he convertido al ateísmo. Dirás que esto no es juicio de intenciones. Además, tal como te explicas, tú no eres ninguna autoridad en la materia, desde el momento y hora en que para ti es preferible una persona canalla que una persona ingenua. .Uno juzga a los demás por como es él. Si uno es honrado cree que todo el mundo es honrado. Luego te llevas unos desengaños tremendos, como ha sido este caso. La gente honrada vota a políticos honrados. A los políticos canallas los votan son semejantes. A zETAp no hace falta que le pregunten nada para darse postín. Según él, está haciendo todo a la perfección y ya nos ha llevado a las puertas del paraíso que, según vaticinó ayer, alcanzaremos al año que viene. Si será fatuo que cuando viajó a Argentina menos de un mes después de haber tomado posesión, dijo que él recomendaba al gobierno argentino que para ir bien en economía hiciera lo que ÉL (zETAp) había hecho en España. Como es tan listo y aprendió economía en un par de tardes, pues eso.
Quería decir Génova. ¿Por qué será que el PSOE y el PP me resultan tan parecidos? No, eso se llama lapsus freudiano.
Afirmo, sin ninguna duda, ALTO Y FUERTE, que LOS UNICOS NO NABOS, SINO CIPOTES EUSKALDUNOS, se los están metiendo a un futuro presidiario por traición y posible colaboración indirecta con banda armada asesina. Si, me refiero a ese ser indigno, vergüenza de Europa, sectario y cobarde, mentiroso y rencoroso, apátrida y vengativo que responde al nombre de zapatero, presidente por accidente. Bres, el 11-M os salió bien la trampa de que no fué Eta, les parasteís a tiempo, incluso poco después de que empezaban a reivindicar que habían sido ellos. Pero ésta vez llegais tarde. Todavía mantienes que ha sido al-Queda???, so kabrón!!!!!
Moderador ... borrarles no basta ... el registro de participantes ... que nos dejas a los demás respondiendo con insultos o coléricos a unos desconocidos post de la canallería que no se quedan y que son de una bajeza moral, de una miseria, de un nivel infrahumano, de una demencia y sectarismo que apabullan... pero nosotros quedamos como "los malos", porque los de ellos no aparecen y a los que nos leeen más tarde se les queda esa impresión. ¿qué problema hay?
Savater... Siempre apuesta al caballo ganador !Qué guays son estos progres! http://www.elsemanaldigital.com/arts/61315.asp?tt=
ATENCION: acabamos de experimentar un hecho PARANORMAL!!! El mensaje de SOCIALISTA acaba de desaparecer borrado.... No, pequeñín. Ha desaparecido porque era biodegradable, como toda mierda que se precie.
Moderador... mira el 192 ... eso no es de NASAKI.. estoy seguro de que es un suplantador.. un reventador del blog... ¿no hay manera de impedirlo?
¿Nos dirán qué explosivo se ha usado en Barajas? jeje... Me conformo con que no falsifiquen los informes.
#192 Es fascinante la capacidad que tiene Savater para arrimarse al sol que más calienta.
Hoy una cuerda ha colgado a Saddan Hussein. Otra cuerda ha colgado a Zapatero. Menos discutir, que sólo les da oxígeno a los zapateristas, y todos a la calle a sacar a ese imbecil cobardón de su casa! Mientras la cuerda esté tensa, hay que tirar de ella! Sinro, seguro que en Inglaterra hay periodicos en internet con páginas para que los lectores comenten noticias en tiempo real. Aquí las hay. Yo las he usado. También es un buén dia para mandar esa carta a la ONU pidiendo que no se considere prisioneros políticos a los etarras, sino asesinos peores que comunes.
177 Mikimoss Pero si la eta estaba ya más que de capa caída y con la depre. ¿De dónde le viene a zETap esa convicción de que sólo se puede acabar con la eta mediante el diálogo y no mediante la represión? ¿Qué guerra hay aquí para que tenga que darse un proceso de paz? O sea, que eta asesinaba porque tenía sus razones., ¿no? Oye, como quieres la paz, negocia con todos los maleantes. Se llega a un acuerdo con los ladrones para que no roben todos los días, sólo los días pares. Con los violadores lo mismo, pero estos que violen los días impares. Los maltratadotes domésticos sólo podrán maltratar los fines de semana. Y así con todos.
Si Eso es cierto, aqui desaparecen a veces los mensajes de los cerdos... Bien echo.. Moderata// Asi nos evitas tener que taparnos las narices.
El señor Moa escribe: "Creo pertinente, ya lo dije, centrar en el nazismo y el marxismo el examen de las consecuencias sociopolíticas del ateísmo". Pero Don Pío, no se me ciegue. El ateísmo, en sí, no tiene consecuencias sociopolíticas. La religión sí. Como puede Vd. deducir que las personas que cometieron los horrendos crímenes en nombre del marxismo y del nazismo, los perpetraron por su condición de ateos. Creo que es demasiado deducir, no le parece.
¿donde están esas "masas-manada-espontaneas" de dedócratas (comunistas, socialistas y antisistema en general)que acostumbran a culpar a un presidente de gobierno de los atentados que provocan los grupos terroristas?. Las calles están vacÍas. las televisiones parecen de vacaciones...echo de menos ese directo total, a ese "jiñaki" detrás del terrorista y su presunta mochila... y esas cosas...¡¡que pena de pais de enanos mediáticos y de presidente de gobierno cojituerto y turista...rey entre maniquíes de pulso congelado¡¡ miro y no veo hombres a la izquierda, solo progenitores a y b, calladitas,actorzuelas de trinque,rojillas, en fin ,de fin de mes:ya saben, de esas que ejercen como socialistas o comunistas solo "durante esos días" en los que se les escapa el aceite mugriento en forma de sangre maloliente. De "ellos" y su hombría da fe el zetaperipatético,con ese "lapo" en la "nuez" que le confiere voz tan grave.Por dios, que no lo escupa, que lo siga rumiando y que finalmente lo regurgite para alimentar a sus seguidores con el maná de la progresía: gargajos pastosos y pestilentes... como las vísceras putrefactas del cadaver de cualquier ciudadano victima de un tragico accidente mortal. en estos momentos el zetaperipatético es ,para todos ellos y ellas, un amor HEMOAL. y como tal, estos/as varandas lo sufren en silencio. salid a las calles si sois democratas¡¡ ?o es que teneis miedo a los comisarios políticos, al sindicalista que os han colgado a la espalda como se cuelga el monigote el día de los santos inocentes.? saludos liberales
Yo creo que Moa tiene razón, como explicaba ayer: la moral atea conduce necesariamente en esa dirección. El hombre pasa a ser, simplemente, un animal más.
Shermenegildo: Tienes razon, ese mensaje no era mío. Estos palurdos tan progres sólo saben plagiar los nombres de los demás. No me preocupa, porque aqui, todos sabemos de que pié cojean algunos, lease: Papa, Galias, Cepe/ceporro, bres etcetcetc. A G de H, tambien suelen suplantarlo, pero son tan gilipo.llas, que siempre dejan su sello, con lo cual sabemos perfectamente que ha sido o hemos sido suplantados. Gracias por saber que no he dicho tamaña insensatez.
Sois unos mierdas FASCISTAS.
Zapo colabora con el terrorismo. Colaborará con él hasta el final.
ZP parece un mecano, se le da cuerda y dice casi siempre lo mismo. No entiendo que alguien así pueda egañar a nadie. Gracias al aparato publicitario que le sustenta, porque a secas, no sé. ¿ y los periodistas ? . De todos modos puede queque esto forme parte de su estrategia. Aunque esto parezca una aberración, la incoherencia y el discurso errático y oportunista es una constante. Aquí no hay sustancia de ninguna clase. Esto es puro " que no me quiten el puesto".
Casiopea dixit: "¿De dónde le viene a zETap esa convicción de que sólo se puede acabar con la eta mediante el diálogo y no mediante la represión?" Del análisis inteligente de la realidad, supongo. ETA no es un grupo mafioso, sino una banda que tiene intereses políticos y una forma de proceder que es justificada por personas que no pertenecen a la banda y que por tanto no se benefician directamente de sus tropelías. El fin de ETA pasa inexorablemente por la desactivación de esa ideología, y eso no se consigue por la fuerza. "¿Qué guerra hay aquí para que tenga que darse un proceso de paz?" Esta ideologización del lenguaje es la que yo denunciaba antes. Las palabras tienen distintas acepciones, aunque los integristas pretendais estupidizar e incluso imposibilitar el diálogo encastillando los términos en aquellas que os interesan. Además, como católica debes de ser perfectamente consciente de la existencia de esas otras acepciones. Tu propio líder espiritual usó la palabra paz para referirse a este asunto. "O sea, que eta asesinaba porque tenía sus razones., ¿no?" Naturalmente. Los etarras no son entes de malignidad e irracionalidad pura hijos de Lucifer. Son personas que comparten un proyecto concreto y más o menos racionalmente construido. Animalizarlos es lo que realmente contribuye a eximirles de sus culpas. "Oye, como quieres la paz, negocia con todos los maleantes." Ya se hace. Con los secuestradores de bancos se negocia en muchos casos porque se considera que es más inteligente que la intervención directa. Es una cuestión de fines y medios. ¿Qué medio es más interesante para alcanzar un objetivo pero salvaguardando determinados valores? Ese es el espacio de la política.
Hoy hasta los más tontos tendrían que ver lo que es el proceso de "paz" entre los asesinos y los chorizos. Pero ni siquiera son tontos. Son realmente malvados.
Pio Moa no se merece que en este blog escriban y se conteste a gente... que se ve que de respeto por las victimas de un atentado terrorista( ¡ojo! no guerra abierta y declarada) estén a la altura del betún. Creo que desde holanda se equivoca contestando a algún "mal educado", por no decir otra cosa, que escribe aqui y que dudo que sepa de donde proviene y que nacionalidad tiene o que mundo o futración ha vivido. Los demás, si tenemos frustraciones privadas las mamejamos como tal pero no las imponemos utilizando el poder(o la democracia) a los demás. ¿No les suena lo del capitán Lozano?. Un saludo.
Como nos han enseñado los sabios razonamientos de Luis de Pino en los ultimos años, es evidente que este atentado lo ha cometido el PP. Esperemos que todos los miembros del PP sean pronto encarcelados y que todos sus votantes sean denunciados por apologia del terrorismo. Ya basta de atentados del PP. En cuanto al tema que ese gran historiador que es Pio Moa propone, es evidente que los paises socialdemocratas como Holanda, Dinamarca, Noruega o Suecia estan dominados por el ateismo y el totalitarismo mas criminal cuasi-marxista, pero disimulando mas que Stalin. Las personas de bien son de derechas y desean un pais pleno de desigualdades sociales y de gente sin hogar y sin seguro medico estatal como pasa en los Estados Unidos, sin duda el pais mas democratico del mundo, como demuestra el que metan a niños de 10 años en jaulas en Guantanamo, hayan matado mas de 600.000 iraquies o que el actual gobierno haya llegado al poder tras un fraude electoral. Esperemos que pronto el socialismo del norte de Europa caiga y utilicen el dinero publico en matar gente en lugar de en subsidios sociales, como es debido. Solo hay verdadera democracia con desigualdades sociales.
si yo fuera rico, votaría a ZP y su partido.
No existe una moral atea. La negación de la existencia de Dios no moraliza nada. Soy consciente de la influencia en la moral de una tradición judeo-cristiana, que es la que domina en occidente, sin que ello impida mi convicción de ateo. Es una tontería establecer vínculos entre ateísmo y totalitarismos. Los ateos, como los demás tenemos toda clase de ideologías. Algunos hasta somos liberales.
Este Gobobierno nos miente, ya han pasado demasiado horas desde el atentado. Al principio era un desaparecido, luego bastantes horas después, ya son dos. ¿cuantos en realidad?. Nos manipulan con ambiguedades. ¡¡NO A LA VERGUENZA A LA QUE NOS SOMETEN!! ¡¡Mañana todos a las sedes sociatas, a exigir la verdad!! ¡¡¡¡¡¡Pasalo!!!!!
LD no respeta la libertad de expresion.Soys pura escoria social,peor que eta.nadie os hace ni puto caso ni a Federico,ni a Vidal ni a Moa ni a del Pino ni a nadie de esta manada de incompetentes incultos!!!incultos!!!incultos!!!que sabemos que es lo que mas os jode que os llamen,porque pensais que no lo soys,y si lo soys,no respetais a nada ni a nadie,pensais que soys liberales y democratas y en vuestra pta vida os interesasteis ni luchasteis ni por la libertad ni por la democracia.Estpidos fascistas,colaboradores de asesinos como Franco y bush.miseria humana!!!!!os pensais que por creer en Dios Dios os protege!!!y no existe!!!no hay naaaaaaaaaaaaaada!!!malditos cabrons!!!!!
Desde Holanda, te paso el enlace. En la BBC muy poquito. Eso sí, el primer atentado tras la tregua de marzo. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6219019.stm
Si lo que el maniquí, presuntamente sin alma, ha dicho hoy de suspender el mal llamado proceso de paz, lo hubiera hecho después del robo de las pistolas, a lo mejor dos personas no habrían muerto de manera tan horrible. Ahora hasta los gudaris se equivocan y en vez de matar maketos, matan a pobres inmigrantes ecuatorianos, que ni de lejos tienen nada que ver con el asunto. Con lo cual se constata de que los etarras están llegando a la demencia pura y simple y del de la Moncloa no digo nada, porque lo diría demasiado gordo. Porqué además de ordendar "suspender" los contactos con ETA: ¿Habrá ordenado volver a la lucha contra ETA con toda su intensidad, como en los tiempos de Aznar? ¿O en este apartado todo seguirá igual?
BOMBA EN EL AEROPUERTO DE MADRID La noticia en la portada de Al - Jazeera: http://english.aljazeera.net/NR/exeres/55ABE840-AC...
Este galeuzca esta desquiciado. ¿Será que hoy dieron el día libre en algún psiquiátrico?
En la NBC, una testigo dice que ella vio 2 columnas de humo. http://www.msnbc.msn.com/id/12370493/
Usa no solo es la primera democracia propiamente hablando, también es la que ha salvado a Europa del nazismo y del comunismo. Por eso la odian tanto los totalitarios, incluidos los totalitarios "de tendencia". Verdaderamente Tocqueville fue un verdadero profeta. Países como Suecia y otros, tan socialdemocratizados, se han salvado porque allí se mantuvieron, pese a todo, muchos de los principios liberales, no se nacionalizó la Banca, etc. Pero hubo grandes retrocesos allí, y finalmente el sistema ha fracasado. Queda una seguridad social que funciona cada vez peor, es más restrictiva y viene apuntalada por los inmigrantes. Además, en Suecia había una cultura de la honradez pública que no había en España, de modo que las prestaciones sociales engendraron allí poca corrupción, mientras que aquí son un nido de corruptos y estafadores a costa del dinero de todos.
-BOMBA EN MADRID- La noticia en BBC en español: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/new...
[Lamentable rueda de Prensa de Zapatero][Voluntómetro] Un periodista pregunta : Vd ha hablado de "suspender" la negociaciones;¿significa que se rompen? Respuesta de ZP: No es posible el diálogo sin la "voluntad inequívoca de cesar la violencia" por parte de ETA. Dos periodistas más insisten en la cuestión (¿por qué lo hacen si ya saben la respuesta?), pero Zapatero insiste en la contestación. Pregunta que yo hubiera hecho (y la hice desde el sillón de mi casa mientras escuchaba a ZP, pero éste no me oyó):Y ¿cómo se mide la "voluntad inequívoca" esa? ¿tiene el Gobierno un "voluntómetro" para obtener una medida objetiva de esa "voluntad"? Porque si no hay "voluntómetro" (y no nos engañemos, no lo hay),esa "voluntad" la "apreciará" el Gobierno a la medida de sus encuesta, expectativas y conveniencias. Conclusión: ESTAMOS DONDE ESTÁBAMOS; LO DEMÁS ES COSMÉTICA. Oteg(u)i ha dicho que el Gobierno no ha cedido en nada, como, por ejemplo, tener ya "la mesa de partidos", pero que la izquierda abertzale "no da por roto el proceso, ni lo ocurrido esta mañana en Barajas nos retrotrae a la situación de antes del 24 de Marzo" (queriendo decir 22). Es decir: Habrá mesa de partidos. .
galeuzca dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 19:33: LD no respeta la libertad de expresion.Soys pura escoria social,peor que eta.nadie os hace ni puto caso ni a Federico,ni a Vidal ni a Moa ni a del Pino ni a nadie de esta manada de incompetentes incultos!!!incultos!!!incultos!!!que sabemos que es lo que mas os jode que os llamen,porque pensais que no lo soys,y si lo soys,no respetais a nada ni a nadie,pensais que soys liberales y democratas y en vuestra pta vida os interesasteis ni luchasteis ni por la libertad ni por la democracia.Estpidos fascistas,colaboradores de asesinos como Franco y bush.miseria humana!!!!!os pensais que por creer en Dios Dios os protege!!!y no existe!!!no hay naaaaaaaaaaaaaada!!!malditos cabrons!!!!! sabes cuantos muertos van en democracia y sabes quien los ha cometido ? la derecha o la izquierda? anoto en un blog todos los sucesos repugnantes cometidos por derecha e izquierda, no soy capaz de anotar ninguno cometido por la sderecha ni dicho por unos ni por otos, asiqure no esparzas mir..da y cometela tu:
Los post 204 de Rojo y el 205 de Galeuzka, son un ejemplo perfecto de la clase de argumentos que utiliza esta gente, además de que el post 217 del mentado Galeuzca, demuestra su profundidad intelectual y su perspicacia politica. Veo que el poder ha llamado a todos para contrarrestar el "accidente bomba" de esta mañana, como no podía ser de otra manera.
Lo único que está claro es que vivimos momentos muy graves: el 11-M es el comienzo de una situación prerrevolucionaria -por llamarla de alguna manera-. Alguien tiene que tomar decisiones, y ése no puedo ser yo -desgraciadamente-.
Rubalcaba dijo que "matar no es la pauta habitual de ETA y que no lo esperaban", después de mil muertos y muchísimos más heridos. !!El doctor bacterio nos dice que no es la pauta habitual!!. Coincide con su fuhrer, ha sido un accidente casual. Son impresentables. Hay dos culpables: el primero los terroristas, el segundo es su aliado. Zapatero dimisión.
ATENCION: acabamos de experimentar un hecho PARANORMAL!!! El mensaje de SOCIALISTA acaba de desaparecer borrado.... VIVA LA LIBERTAD DIGITAL
El orden de las sílabas en el palabro "galeuzca" no es el correcto. El correcto es Euzcagal.
galeuzca dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 19:33: LD no respeta la libertad de expresion.Soys pura escoria social,peor que eta.nadie os hace ni puto caso ni a Federico,ni a Vidal ni a Moa ni a del Pino ni a nadie de esta manada de incompetentes incultos!!!incultos!!!incultos!!!que sabemos que es lo que mas os jode que os llamen,porque pensais que no lo soys,y si lo soys,no respetais a nada ni a nadie,pensais que soys liberales y democratas y en vuestra pta vida os interesasteis ni luchasteis ni por la libertad ni por la democracia.Estpidos fascistas,colaboradores de asesinos como Franco y bush.miseria humana!!!!!os pensais que por creer en Dios Dios os protege!!!y no existe!!!no hay naaaaaaaaaaaaaada!!!malditos cabrons!!!!! a mi tambien me borran y no soy socialistas asique por algo será las reglas sonlas reglas y hay que asumirlas y si no a correr
Sobre la noticia de la CNN: Este párrafo es el más importante: An end to ETA's cease-fire would be a major blow to Spain's Socialist Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero. Traducción: Un final del alto al fuego de ETA, podría ser un gran golpe para el primer ministro socialista de España, Jose Luis rodriguez Zapatero. http://www.cnn.com/2006/WORLD/europe/12/30/madrid.blast/index.html
Galeuzca,#214#, Sigue, por favor, no nos prives de disfrutar viendo como sois, como todavía eres , sois, capaces de insultarnos a nosotros y de defender a eta!!!, gritalo más fuerte!!, hace falta que más gente que no lo sabe todavía sepa que clase de monstruos hay en España!!! NASAKI, GRACIAS!!!
leadlag ¿Mesa de partidos, para qué? ¿Para que estos malvados asesinos de kaka, sigan decidiendo por nosotros, por la fuerza de las armas?. No creo que ni un presunto insensato como Zapatero, a estas alturas de la película, se plantee ni tan siquiera esta posibilidad. A mi lo que me gustaría saber, es cual fué el compromiso del PSOE con los etarras, para que se lo demanden de esta manera.
Ni p.uto caso a estas viboras. Hoy estan un poco ruidosos, porque estan echando horas extras. Tienen miedo de cual va a ser nuestra reaccion.. Por eso estan intentando distraer aqui a los grandes.. No leais a ningun cerdo rojo y punto. Hoy estan un poco escocidos... se les va el sueño de las manos... A partir de hoy ya las cosas para ellos van a caer en picado... NI CASO...
Sr. Pio Moa Sea más honesto y no confunda las cosas, el planteo inicial es falso y tramposo, Un estado o un imperio, o una ideología política, con pretensiones universalistas, mesianica, cargada de frases propias de las religiones terciarias (monoteístas)la paz universal,el nuevo hombre,etc, etc, no es ATEO, eso no es más que religión vuelto política, una persona que no acepta la idea de Dios,ni filosofica ni materialmente, pero que "endiosa" la ideología, el Estado, la clase obrera,la lucha de clases o el mercado, no son ateos sino simples creyentes, que bastardean el concepto de ateo.
Estpidos fascistas,colaboradores de asesinos como Franco y bush.miseria humana!!!!!os pensais que por creer en Dios Dios os protege!!!y no existe!!!no hay naaaaaaaaaaaaaada!!!malditos cabrons!!!!! Ja, ja, ese es Bres, fijo. Por caridad, hagamos una colecta para pagarle el reimplante de ano a este señor, que los oxiuros le han devorado el original y eso le trae de cabeza.
¡¡¡Queremos saber la verdad!!!. Gobierno mentiroso y cómplice de terroristas. Todos a las sedes del PSOE. Pásalo
Adelanto de elecciones, YA. Dedo acusador contra el PP. y demás secueces. HAY QUE HUNDIRLOS. Y el tema vasco para la próxima legislatura.
1907- Triunfo electoral de los conservadores y fue elegido diputado republicano el escritor Benito Pérez Galdós. Amigos y correligionarios. Próximo el día de la batalla prevenidos todos para intervenir en ella, nosotros con las ideas expuestas en el programa que conocéis y vosotros con la fuerza del voto y con la energía para emitirlo y defenderlo de la rapiña mas o menos encubierta. Juntos vamos a la batida del desmantelado clericalismo. Decía: aspiramos a la extinción de esta langosta que invade el suelo y el aire y que lo mismo devora materia que espíritu; aspiramos a la total desinfección de nuestro país ahuyentando esta siniestra nube de parásitos de diente voraz y aterrador zumbido; queremos la desaparición del fraile, que os ennegrece la vida, que invade cauteloso vuestros hogares, que os embarulla conciencia y mete la mano en vuestro plato, amenazándoos con el infame "boycottage" o con las penas del infierno si osáis poner coto a su brutal egoísmo. Sostengamos que el verdadero infierno es el fraile, y que ese infierno visible y tangible debe ser apagado en España para siempre. Dos días después de este discurso el 21/4/07 salía elegido diputado con 16.869 votos por Madrid.
¿Qué sentido tienen las últimas aportaciones de Moa al esclarecimiento de los misterios de la religión, el ateísmo, la política, etc.? (Pues Moa lo que toca lo esclarece, ya sean cuestiones humanas, divinas o intermedias como "la gimnasia española".) Ninguno, salvo cargar finalmente todos los males habidos y por haber a Zapatero, y demonizar así a sus simpatizantes. Llegado el momento, tendréis la bendición del propio Moa si nos cortáis el cuello, ya que al fin y al cabo no hay mayor mal sobre la tierra que el provocado por nuestro voto. Pero una cosa está clara. Dios está fuera de todas las decisiones políticas que se toman en Europa. En los parlamentos, no hay Dios. Y no lo habrá, no se canse.
"""165.-No hay que olvidar que el éxito de la paz depende en grado sumo de la ciudadanía vasca y la manera en la que responde en todos los ámbitos a aquellos que justifican la violencia como método de alcanzar fines políticos.""" No alcanzo a ver bien que con eso se justifique el no hacer nada a la espera de que lo hagan los propios vascos, ad eternum. Es decir, estaría justificado si a los vascos les descontaron de su presupuesto todos los daños (materiales y morales) que causan al resto de los españoles. Pero es al revés, por lo que he leído aquí, les aumentan el presupuesto. Si usted -por mala comparación debido no encontrar otra más apta-, tiene un vecino cuyos niños le rompen todos los días algún cristal de la casa y no se lo pagan; qué haría. Tres posibilidades, los apalea, se muda de barrio, o vive haciendo juicios.
Y esos, que cansinamente repetían que Zapatero y el Gobierno tenían derecho a dialogar con ETA, porque el PP también lo hizo durante la tregua del 98, ahora no tienen ninguna excusa, ya tienen un atentado, ya tienen violencia, ya tienen lo que ETA siembra siempre. ¿Harán comparaciones ahora con la tregua del 98? ¿Seguiran diciendo que el PSOE tiene derecho a seguir negociando igual que el PP negoció con ETA... tras un atentado con coche bomba?
Freman B, te aplaudo!! He buscado en Google Galeuzca y sale esto: http://www.intolerancia.info/anteriores.html y de ello extracto ésto: Algunos comentaristas políticos, bien es cierto que con poco éxito, denominan «GalEusCa» al frente nacionalista engendrado por los principales partidos de las llamadas nacionalidades históricas. El «palabro» resulta integrado por las letras iniciales de Galicia, Euzkadi y Cataluña, según el origen imperial de los célebres firmantes de la llamada Declaración de Barcelona. Pero en realidad dicho nombre está injusta y defectuosamente compuesto porque atendiendo a la jerarquía y rango en importancia de méritos reivindicativos, primero deberían figurar las iniciales de la llamada Euzkadi, después las de Cataluña y por último las de Galicia. Con lo cual, dicho frente debería denominarse «EuzCaGal», que además de ganar en eufonía evoca de un modo más directo la naturaleza viscosa de sus pretensiones separatistas. Hafsún Bastro Esto es lo que se nos mete en el blog!!!
NASAKI, entérate antes de hablar, Zapatero ya ha dicho que la negociación queda interrumpida.
" Dios está fuera de todas las decisiones políticas que se toman en Europa. En los parlamentos, no hay Dios. Y no lo habrá, no se canse." Hombre, nadie pide eso. Dios que actúe en las conciencias de cada creyente, pero que la gente justifique sus decisiones con evidencias intersubjetivas. A eso se reduce el laicismo, básicamente.
VIVA LA LIBERTAD DIGITAL 234sinro dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 19:50: Ni p.uto caso a estas viboras. Hoy estan un poco ruidosos, porque estan echando horas extras. Tienen miedo de cual va a ser nuestra reaccion.. Por eso estan intentando distraer aqui a los grandes.. No leais a ningun cerdo rojo y punto. Hoy estan un poco escocidos... se les va el sueño de las manos... A partir de hoy ya las cosas para ellos van a caer en picado... NI CASO... dejalos que escriba que lo hagan y mucho es la mejor forma de conocerlos, que escriban yo coleciono
Comienza la desbandada de los cobardes. http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp...
Tras la aclaración 242 desde holanda, en referencia a GalEusca o EusCaGal, veo que no he estado desacertado: "Han dado día libre en algún psiquiátrico".
Pues si nadie pide eso, Mikimoss, explícame que coños hace Moa hablando de las maldades de los regímenes ateos. Además de demonizarnos, claro.
si ZP rompe definitivamente y vuelve al pazto con el PP quien gana por mayoria total es ZP, podeis darlo por seguro y asera peor, la solucion pasa por mayoria total de PP.
lo malo esd que todo esta pactado, todo es escenificación, es un matrimonio como si fuera por la iglesia, indisoluble. el atijo no sabemos hasta donde llega pero lo hay y muy fuerte y en esto esta metido Rubalcaba, Alonso y Puimlido, interior, defensa y justicia lo dominan todo y lo diseña interior de siempre, es mi tesis.
Según nos informó ayer Zapatero, hoy estamos mejor que ayer. Un "accidente casual" que no esperaba ha interrumpido sus vacaciones... Y luego hablan estos miserables del Prestige. O de la guerra de Irak cuando a dia de hoy, hay más tropas españolas fuera de España que en toda su historia. Me temo que esta izquierda no tiene remedio, la vileza y la inmoralidad que supone seguir apoyando a la secta por encima de cualquier valor moral o democrático puede más que nada.
juanin dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 19:18: El señor Moa escribe: "Creo pertinente, ya lo dije, centrar en el nazismo y el marxismo el examen de las consecuencias sociopolíticas del ateísmo". Pero Don Pío, no se me ciegue. El ateísmo, en sí, no tiene consecuencias sociopolíticas. La religión sí. Como puede Vd. deducir que las personas que cometieron los horrendos crímenes en nombre del marxismo y del nazismo, los perpetraron por su condición de ateos. Creo que es demasiado deducir, no le parece. leete el 238 y relaciona
¿Qué pretenden ETA y ZP? ¿Tenernos así por los siglos de los siglos, mientras los terroristas se rearman y se reorganizan cada vez más? ZP es tan terrorista como ETA.
NASAKI, nadie se opuso a que hubiera tropas españolas fuera, nos opusimos concretamente a la guerra de Iraq, y no por un pacifismo blandengue y abstracto como suponéis los Rambos del PP, sino porque era evidente que algo que iba a costar muchas vidas iba además a empeorar las cosas, como la realidad demuestra tozudamente.
Cui prodest? Está claro que el atentado de hoy ha servido a los intereses del PP-AVT. Habrá que investigarlos.
öéëïóïöïó, yo no creo que deba haber tropas españolas en Afghanistán.
Korreas, yo tampoco.
Con una fregoneta cargada de explosivos, ETA ha conseguido lo que el PP-AVT no consiguieron después de sacar innumerables veces a millones de personas, pacíficamente, a la calle. Está claro que la violencia funciona. Como decía el personaje de una película cuyo título no recuerdo, "yo soy el que tiene la pistola en la mano, así que vosotros debéis hacer lo que os diga".
Había dado de plazo, para lo que fuera que el gobierno tuviera que hacer o darles, hasta el día 21 de Diciembre. ¿A que viene decir ahora RuGALcaba que no se lo esperaban? Sabían que lo iban a hacer. Lo que no esperaban eran "los desaparecidos". El que juega con fuego... Esto estaba P A C T A D O ... para someter aún más a los españoles, avisándoles de lo que les podría pasar si no se les concede a los batasunos lo que pidan... si los desaparecidos aparecen vivos y si no .. bueno ... como eran inmigrantes ... dirán que no han matado ·"españoles" y que fue un accidente (ESTA MAÑANA YA ALGUNO DECÍA QUE COMO HABÍAN AVISADO, pero diciendo que era para las 9,30 y fue a la 9, que estaba claro que su intención era no matar)... en un par de días .. estos "reanudan" el "diálogo"... pues "el gobierno tiene un ansia infinita de PÁ"... y legaliza batasuna derogando la ley de partidos para favorecer "el proceso renovado" y evitar "violencias innecesarias"... y tan panchos... que el gui´ñon está ya hecho ... y que nos la dan con queso, majetes. Manaña celebraciones, uvitas, matasuegras .. borrachera y el martes to olvidao ... la memoria de los peces ... al tiempo. "Suspendido" pero no "roto" (con toda desvergüenza dirán "que hace más falta que nunca"... ¿PERO ES QUE AÚN NO LES CONOCEMOS??'
Los ciudadanos tenemos que tomar las sedes del PSOE, exigir una política que persiga a los criminales y terroristas, proteja a las víctimas, cumpla la legalidad constitucional, y que no obstaculice la investigación del 11-M. PASALO.
BRES dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 20:10: Espero ver malas maneras en la SER, EL PAIS, LA TV1 , LA 2, LA 4 LA 6.... LA PROPAGANDES NUESTRA. Ahora más que nunca: HUNDAMOS AL PP. que te ha hecho a ti personalmente el PP, yo te lo dire, nada de nada, sanear la cuetas crear mucho puesto de trabajo y dejar una herencia que no es capas de dilapidar asi como asi essssssttt y respetar las reglas,,,, estos se poidian dedicar a competir estoy seguro que lo pueden hacer, y que no hay ninguna razonn para lo contrario, lo incomprensible es que no lo hagan pudiendolo hacer, seguro que en el PSOE hay gente muy buena y capaz, pues que compitan. estamos en 2007, no el 1936 y estamos revueltos, yo soy de derechas y mi mujer de izquierdas su familia de izquierdas la mia de derechas y nos llevamos muy bien. y mis hijos de los dos, uno y dos y no tenemos ninguna guerra en casa
Mi hipótesis sobre la autoría del atentado sigue siendo la de antes: todo apunta al PP, que ha contado con la colaboración de algunos sectores de la policía.
ES posible hundirla con malas formas, con artimañas, con golpes bajos, de cualquier manera...; éllos, los ultras y los del PP., no se andan con contemplaciones ni con chiquitas. Les importa una mie.rda España, los españoles y la Paz.
Un mensaje anterior ha dado en el clavo: el socialismo europeo ha fracasado. Por eso Finlandia con su educacion exclusivamente publica es el pais con mejores resultados del mundo, o no hay indigencia, o las desigualdades sociales son las menores del mundo. Esperemos que pronto se solucione y puedan acceder a los niveles de EE.UU., que en ciertos barrios deprimidos tienen una mortalidad infantil como la de Ruanda y la esperanza de vida media es de 40 años. Los liberales y derechistas somos muy buena gente y haremos todo lo posible por conseguir que el gasto publico en bienes sociales disminuya o se use para bombardear paises del Tercer Mundo, como debe ser. ¡Viva lamuerte, muera la inteligencia! Don Millan Astray era casi tan liberal como nosotros. esta claro que el odio a EE.UU. no viene de que mataran a mas de 3 millones de personas en la guerra del Vietnam, apoyaran golpes de Estado como el de Pinochet en toda latinoamerica o esten destruyendo Oriente Medio, sino de que son un ejemplo de democracia, como se puede ver en el hecho de que puedan meter a niños de 10 años en jaulas sin juicio, acusacion ni derecho a un abogado, o secuestrar gente en vuelos ilegales de la CIA para torturarles en carceles secretas. Si esta todo clarisimo, envidiosos, que sois unos envidiosos.
leed lo que dicen aqui: http://www.abertzale.org/
Es indudable que este atentado beneficia al PP, luego ha sido el PP en colaboración con la ETA. Porque el PP, traicionando el Pacto Antiterrorista, ha prometido a la ETA todo lo que ésta quiera, a fin de echar abajo al PSOE. Ya veréis como la policía no se entera del explosivo empleado, cómo salen terroristas suicidas con cincuenta calzoncillos, cómo aparecen falsas pruebas y cómo, después, el PP premia a esos policías. Si está clarísimo: es todo como lo del 11-M, hombre.
Lo más grave de toda la politica de claudicación de Zapatero es el aire que les ha dado a los terroristas 1- por acción 2- por omisión, negándose a investigar cualquier relación de ETA con el 11M. Simplemente, con algo tan sencillo como ponerlas sobre la mesa las informaciones ocultadas, habría acabado definitivamente con una ETA arrinconada contra las cuerdas. El gobierno es el único culpable del aumento de la violencia terrorista, por su politica miserable con las victimas, y claudicante con los terrorista. Es el único culpable de su rearme. Y el es culpable de la herencia envenenada de división y desmoralización, que ha extendido entre los españoles
(234) Está clarísimo, hombre, como en todas las sectas, en las de los ateos cada cual se considera poseedor del ateísmo "auténtico", chipén, cojonudo. Los otros son solo ateos de pacotilla, servidores de los religiosos o religiosos ellos mismos. Gracioso.
(266) Clarísimo. El PP está ocultando pruebas, llamando a asaltar las sedes del PSOE, descubriendo terroristas repletos de calzoncillos, acusando al gobierno de "mentir" sobre la autoría (¿pero cómo va a ser la ETA, hombre, esos tipos tan simpáticos, que sólo causan "accidentes mortales"?) Está clarísimo, es todo igual.
bres dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 20:11: Hay que hacer oposición a la oposición a lo bestia. EL PP. NO QUISO LA PAZ. PASALO¡ tu eres tonto o listo?, eres capaz de distinguir los burros entre los marranos o no? o es que eres malo de nacimiento? o tienes el coco podrido? lee el 238 y piensa un poquito por una vez son muchos los que como tu han cambiado, federico. pio, ceser de los rios, wenrique castro delgado y muchos. juan carlos girauta, 2-12-05 cuando pienso en lo invecil- en terminos politicos- que fui en adolescencia, casi lo conmprendo todo, pero lo de Puiy y Tarda no hay por donde cogerlo
locutor, en este blog ya se está llamando a asaltar las sedes del PSOE. Y Zapatero, con los datos que tenemos sobre la mesa, no está mintiendo, como sí mintió Aznar.
lo tengo claro. en estos momentos las manadas progresistas estan utilizando el dedo del "pásalo" en otro menester :se lo estan metiendo en el culo . espero que nadie se escandalice de esto que digo porque en breve sus hijos lo aprenderán en el colegio,dentro de la asignatura "educacion para la ciudadanía" como una alternativa al onanismo via verga. ¿o es que aún no os habeis enterado, chatines y chatinas liberales? esto es lo que hay saludos liberales.
A Zapo le pasa con la ETA lo que a la Mintinguette con su hombre. No lo puede remediar, haga lo que haga...Va en honor de Zapo: Sur cette terr', ma seul' joie, mon seul bonheur C'est mon homme. J'ai donné tout c'que j'ai, mon amour et tout mon cœur À mon homme Et même la nuit, Quand je rêve, c'est de lui, De mon homme. Ce n'est pas qu'il est beau, qu'il est riche ni costaud Mais je l'aime, c'est idiot, I'm'fout des coups I'm'prend mes sous, Je suis à bout Mais malgré tout Que voulez-vous Je l'ai tell'ment dans la peau Qu'j'en d'viens marteau, Dès qu'il s'approch' c'est fini Je suis à lui Quand ses yeux sur moi se posent Ça me rend tout' chose Je l'ai tell'ment dans la peau Qu'au moindre mot I'm'f'rait faire n'importe quoi J'tuerais, ma foi J'sens qu'il me rendrait infâme Mais je n'suis qu'un' femme Et, j'l'ai tell'ment dans la peau ... Pour le quitter c'est fou ce que m'ont offert D'autres hommes. Entre nous, voyez-vous ils ne valent pas très cher Tous les hommes La femm' à vrai dir' N'est faite que pour souffrir Par les hommes. Dans les bals, j'ai couru, afin d'l'oublier j'ai bu Rien à faire, j'ai pas pu Quand i'm'dit : "Viens" J'suis comme un chien Y a pas moyen C'est comme un lien Qui me retient. Je l'ai tell'ment dans la peau Qu'j'en suis dingo. Que cell' qui n'a pas aussi Connu ceci Ose venir la première Me j'ter la pierre. En avoir un dans la peau C'est l'pir' des maux Mais c'est connaître l'amour Sous son vrai jour Et j'dis qu'il faut qu'on pardonne Quand un' femme se donne À l'homm' qu'elle a dans la peau ...
264 Flipaillo Me parece muy bien lo que dices pero en lo que se refiere a Bush, deberías decir lo que el ya dijo, que habla con Dios y éste le dice lo que tiene que hacer. La cosa parece tonta pero niene más miga de lo que parece.
Estoy leyendo varias veces el dato de que el aviso a la DYA fijaba la hora de la explosión para las 09:30 y que estalló a las 09:00. Sin embargo en la entrevista al hombre de la DYA que recibió el aviso dice claramente que le dijeron a las 09:00. http://www.eitb24.com/portal/eitb24/multimedia_pla... Es una declaración "fresca"... Tiene su importancia, pues se empieza a leer por ahí, que estalló antes al manipular la carga, etc. ¿?
Buena peig NASAKI.. para reirse por no llorar .. "Tres cuartas partes de los europeos descienden de los vascos Según un artículo publicado por la revista francesa "Pour las Sciences", las tres cuartas partes de los europeos descendemos de los vascos. Un estudio realizado por Peter Foster, profesor de Genética de la Universidad de Cambridge revela que tras reconstruir el árbol genealógico y estudiar aleatoriamente el ADN mitocondrial de 10.000 europeos las tres cuartas partes de la población europea desciende de los vascos. (vamos que ellos no descienden de una mona, que fueron creados ahí mesmo de un cacho pino) Foster sostiene que los habitantes de Europa son los descendientes de un asentamiento humano relativamente localizado en la región actual del País Vasco hace unos 20.000 años. Después de la última glaciación y tras abandonar el asentamiento original algunos volvieron a los territorios abandonados, y son los que presentan un idéntico ADN mitocondrial, el más frecuente en el País Vasco actual. El resto se desplegó a lo largo de Europa. jejejejejejeje .... LOS ARIOS eran vascos ..según estos hilipoyas ... jajajaja ... por la "reunifikazioa de la Uskadi.. toda Uropa pa Uskalerría.. los mestizos y demás gitanos a Siberia.. coñes ... kjejejejejk
207 Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 19:27: Casiopea dixit: "¿De dónde le viene a zETap esa convicción de que sólo se puede acabar con la eta mediante el diálogo y no mediante la represión?" Mikimoss dixit: “el análisis inteligente de la realidad, supongo.” Casiopea nunc dicit: Jauajuajuajuaja.- De la inteligencia de zETAp tenía que venir. Juamuaajauajaua. Mikimoss dixit: “ETA no es un grupo mafioso, sino una banda que tiene intereses políticos y una forma de proceder que es justificada por personas que no pertenecen a la banda y que por tanto no se benefician directamente de sus tropelías. El fin de ETA pasa inexorablemente por la desactivación de esa ideología, y eso no se consigue por la fuerza. “ Casiopea nunc dicit: O sea que, como tiene intereses políticos ya no es una banda mafiosa y, por tanto, puede asesinar y quedar impune. Y si hay sádicos que la apoyan, más legitimada queda la banda todavía. Si el fin de la eta para inexorablemente por la desactivación de esa ideología, lo mismo puede valer para todos los maleantes. Un marido maltratador tampoco se beneficia de sacudir a su señora. Que dialoguen y negocien con él hasta que le desactiven la ideología. Es más, algunos de esos, tienen amigos que no se benefician de las tundas y, sin embargo, lo apoyan. ¿Y cómo piensa zETAp desactivar esa ideología si está dejando a la banda difundirla? Además me extraña que el rojo zETap quiera erradicar su propia ideología. Casiopea dixit: "¿Qué guerra hay aquí para que tenga que darse un proceso de paz?" “Mikimoss dixit: “Esta ideologización del lenguaje es la que yo denunciaba antes. “ Casiopea dicit: Es que las palabras están para expresar ideas y describir la realidad, no para vender humo y ocultar la realidad. “Mikimoss dixit: “Las palabras tienen distintas acepciones,” Casiopea dicit: Eso está claro. La ETA para mí es terrorista mientras que para zETAp es una organización pacifista. Las víctimas del terrorismo son para mí víctimas del terrorismo, mientras que para zETAp son gentes violentas enemigas de la pá. Mikimoss dixit: “aunque los integristas pretendais estupidizar e incluso imposibilitar el diálogo encastillando los términos en aquellas que os interesan. Además, como católica debes de ser perfectamente consciente de la existencia de esas otras acepciones. Tu propio líder espiritual usó la palabra paz para referirse a este asunto.” Casiopea dicit: Está claro que no tienes razón. Ya empiezas a insultar. Las palabras significan lo que significan y, gracias a eso nos entendemos. Por eso los manipuladores las manipulan para engañar a los poco avisados. Lo que nos lleva a la cuestión siguiente: si necesitan engañarlos, es porque saben que no tienen razones convincentes. Pero como los principios morales son de derechas, a ellos qué les importa. Casiopea dixit: "O sea, que eta asesinaba porque tenía sus razones., ¿no?" Mikimoss dixit: “Naturalmente. Los etarras no son entes de malignidad e irracionalidad pura hijos de Lucifer. Son personas que comparten un proyecto concreto y más o menos racionalmente construido. Animalizarlos es lo que realmente contribuye a eximirles de sus culpas.” Casiopea dicit: Y si a ti un caco te da un pinchazo en el lomo para robarte la cartera o va un bujarrón y te viola, también tienen sus razones, ¿no? No son entes de malignidad e irracionalidad pura, hijos de Lucifer. Son personas que comparten un proyecto concreto con otros ladrones y bujarrones. Animalizarlos es lo que realmente contribuye a eximirles de sus culpas. En conclusión: hay que dar a todos los pobres delincuentes lo que piden. Y a vaciar las cárceles. Casiopea dixit: “Oye, como quieres la paz, negocia con todos los maleantes." Mikimoss dixit: “Ya se hace. Con los secuestradores de bancos se negocia en muchos casos porque se considera que es más inteligente que la intervención directa. Es una cuestión de fines y medios. ¿Qué medio es más interesante para alcanzar un objetivo pero salvaguardando determinados valores? Ese es el espacio de la política.” Casiopea dicit: No me digas que también zETAp va a los bancos a negociar con los secuestradores. Y la policía no les persigue y les dan Navarra. Me huelo que estás drogado. Si no no es posible tanta majadería. A no ser que seas un intermediario de la ETA o de tu jefe. De psiquiatra.
Viejas caras por aqui ... Achilipu Zapo es un robot. La astuacion de esta tarde ya estaba programada, aunque hubieran muerto cien.
De la misma peich que puso NASAKI: "·Ese es el mensaje que ETA quiere haceros llegar hoy: Confirmamos el compromiso de seguir luchando firmemente, con las armas en la mano, hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria. ¡Tenemos la sangre preparada para darla por ella! ¡Lo conseguiremos! ¡Viva los luchadores vascos! ¡Viva Euskal Herria libre! ¡Viva Euskal Herria socialista! ¡Sin descanso hasta conseguir la independencia y el socialismo!" ¿está clarito? pues es de hace unos meses...cuando dijeron que les daban de plazo hasta el día 21 ... ¿¿le habrá flipado a zETApé los de que luchan por el socialismo?? como este cantañanas no distingue un piano de una caja de cerillas ...
Aquí no hay mucho más que discutir. Hay dos muertos y son obra de eta. En colaboración con el gobierno, que les apoya, les encubre y les permite rearmarse y robar armas mirando hacia otro lado. Así de simple y así de corto. ZAPATERO, DIMISIÓN O EXPULSIÓN!!!!!!!
_ ATENTADO EN MADRID El comunicante que llamó a la DYA estaba "visiblemente nervioso" 30/12/2006 El responsable que ha cogido el teléfono ha explicado, en declaraciones a Euskadi Irratia, que el comunicante no ha citado a ETA y ha manifestado que cualquier intento de "desactivar la bomba" sería en vano. Personal sanitario del hospital de campaña instalado en Barajas MultimediaMiembro de la DYA de Gipuzkoa que ha recibido la llamada El responsable de la DYA de Gipuzkoa que, sobre las 08:00 horas, ha atendido la llamada de un comunicante anónimo informando sobre la colocación de un coche bomba en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, ha dicho a Euskadi Irratia que se encontraba "visiblemente nervioso". Al parecer, el comunicante se ha limitado a facilitar los datos de la furgoneta cargada de explosivos así como de su localización y ha manifestado que la bomba iba a explotar una hora después, es decir, a las 09:00 horas. Además, ha indicado que "cualquier intento por desactivar la bomba" sería en vano. http://www.eitb24.com/portal/eitb24/noticia/es/politica/atentado-en-madrid-el-comunicante-que-llamo-a-la-dya-estaba-visib?itemId=B24_27558&cl=%2Feitb24%2Fpolitica&idioma=es No se si ahora lo podreis ver
Creo es de muy mal gusto, y más de una baja irresponsabilidad moral y política, hacer ciertos comentarios tendenciosos ante el salvaje y cruel atentado de hoy. ¿A quien beneficia? Solo a los etarras que de nuevo muestran su única forma de marxismo con amenazas sangrientas. No beneficia a ningún pueblo de España, ni siquiera al vasco. Solo pretenden que se actúe contra la Constitución y vamos camino de ello. La Constitución es nuestra norma máxima, o, la acatamos, o dejamos de ser dignos y libres ciudadanos. Solo se me ocurre rezar para que el Gobierno encuentre el camino de la libertad, para todos, dentro del Derecho y la Ley. Pero temo que hay secretos que el pueblo debía saber, viendo como se va a una rendición del Estado Español, en el que estamos todos, ante, quien sabe, qué amenazas no dadas a conocer, de los terroristas, y no quisiera que esto fuese cierto. Ante un hecho tan trágico no son claras ni suficientes las declaraciones del Presidente. No solo esto es triste, sino trágico para la libertad, El Pueblo español tiene derecho a saber su destino. Sobre la autoridad del Presidente y un Gobierno está la soberanía y derechos del Pueblo. ¿Por qué repìte el Presidente esta tarde lo que esta mañana decía Otegui? ¿Se han puesto de acuerdo, o, quien manda aquí? Todo es desconcierto. ¡Trágica España con estos atentados! ¿No hay una forma de reconducir, entre todos, este mal llamado proceso de paz al que como en todo se excluye, por acuerdo, a media España?
en el post 285, si abris el enlace , una vez leido, iros al angulo inferior dcho. y pinchar ahí. Oireis al personaje comentando la noticia. es de multimedia.
"Tres cuartas partes de los europeos descienden de los vascos Según un artículo publicado por la revista francesa "Pour las Sciences", las tres cuartas partes de los europeos descendemos de los vascos. :) Pa'bernos mata'o... Hay un libro famoso, Las siete hijas de Eva, de un genetista también famoso llamado Brian Sykes. A los nazionanitas vascos les gusta mucho citar una investigación de otro científico, de apellido Cavalli-Sforza, en la que se intento encontrar la frecuencia de distribución de determinados marcadores genéticos en Eurabia. Y efectivamente, muchos de esos marcadores dividían este torturado continente en zonas que tenían sentido teniendo en cuenta lo que sabemos sobre las grandes migraciones. En concreto, la distribución del famoso RH negativo forma un gradiente que alcanza un máximo en la zona vasca y se va apagando a medida que se aleja de allí. Eso ya se intuía, y esta parte del experimento sólo lo corroboró. El problema es que, según el marcador que se elija, el cuadro puede ser muy distinto. Por ejemplo, el propio Cavalli-Sforza encontró una ola expansiva a partir de la costa oriental del Mediterráneo, que probablemente tenga que ver con la expansión de los primeros pueblos que dominaron la agricultura. Ese es un tema polémico en el que no quiero meterme ahora, porque hay teorías hasta para regalar. En otro momento... Pero lo interesante respecto a los vascos es lo que cuenta Brian Sykes en ese libro. El ADN mitocondrial, que evidentemente está en las mitocondrias, se transmite por vía materna: heredamos las mitocondrias del óvulo de nuestra madre. Si se investigan marcas dentro del ADN mitocondrial, se corrobora la teoría favorita de los nazionanistas. La teoría no es falsa, por supuesto: lo malo son las falsas implicaciones que sacan estos señores. Pero igual que las mitocondrias se transmiten siempre por la madre, existe algo que sólo puede transmitirse a través del padre: el cromosoma Y. Y aquí viene lo gracioso: el cromosoma Y de los vascos es indistinguible del cromosoma Y típico de los pueblos celtas, incluyendo a los tan caricaturizados celtíberos de los que se supone que desciende el resto de España. La interpretación del dato es clara: las mujeres vascas, protovascas y protoprotovascas, desde hace miles de años transmiten ininterrumpidamente unas características en el ADN mitocondrial que se rastrean fácilmente hasta el presente. Pero para esa transmisión, desde tiempos inmemoriales han elegido sistemáticamente a sus vecinos celtíberos en vez de a sus propios hombretones, tan ocupados en levantar piedras, cortar troncos, cortejar ovejas y fastidiar al prójimo (al menos, si hacemos caso a Arzallus sobre las preferencias ancestrales de los vascos).
NASAKI este es el audio: http://www.eitb24.com/portal/eitb24/multimedia_player_audio?itemId=2006123011061015&tipo=audio&calidad=modem&cl=%2Fpolitica y termina diciendo que cualquier intento de desactivarla sería "un grave error", vamos que tenemos que asumir que destrozar una Terminal que vale cientos de millones de euros, el daño a la tranquilidad aerea, al turismo a todo ... es por el "proceso"... que se quema una autobús .. 30 millones de cals .. un cajero .. una Terminal ... oyes y si por casualidad tiene un corto-circuito y se prende una herrikotabernoa de esas ... ¿se la pagamos también? ¿o les mandamos una cuba de kalimocho pal personal?
ESTE GOBIERNO NOS VUELVE A MENTIR. ¿CUANTOS MUERTOS MAS NECESITAMOS? 11-M MENTIRA 30-D MENTIRA Y decis, que son accidentes. Valientes hombres estais hechos. Sois un montón de escoria humana, resentidos y cobardes, que solo deseais salvar vuestro culo y nos hagan saltar por lo aires. NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE LES HAGA SABER A ESTA GENTUZA, QUE LOS QUE ATENTAN CON NUESTRA LIBERTAD, PUEDAN ACABAR COMO SADAM.
Antoñito querido: ¿Tu "razona-miento" sería el siguiente?: para que los delincuentes no roben más y destrocen las puertas ... se les deja la puerta abierta y que se lleven lo que quieran. ¿O a los que matan a sus compañeras, que les peguen pero que no las maten; y a éstas les dirías que se callaran y obedecieran que si no iba a ser peor?
Una cosa hay que reconocerle a la ETA... y es que cumple lo que dice. Vista la situación... me pregunto qué viene a continuación. Este gobierno se ha demostrado patéticamente inútil. Ha parecido tener buena voluntad, y el pueblo lo votó masivamente porque tenía ganas de echar al PP (lo de las mentiras del PP es una trola genial... pero no por parte del PP, sino por parte del PRISOE). La penosa investigación posterior lo está demostrando. Pero el PSOE no sé qué se ha creído que significaban esos votos... y se está dedicando a desmantelar el Estado. No recuerdo al PP y al PSOE tan enfrentados como ahora... y ya se sabe que cuando eso pasa... los beneficiados son los carroñeros nacionalistas de toda índole (ahora también los gallegos... fan-tástico). ¿y los ciudadanos? A callar y a currar para pagar las hipotecas, la gasolina y los pelotazos. Sr. Rodríguez... sinceramente creo que nos ha engañado a todos. Nos ha vendido una paz inexistente. Corrija... y deles a los etarras lo que los ciudadanos no podemos: prisión, prisión y prisión. Y esto va también para el entorno abertzale, que campa a sus anchas a pesar de las leyes. ¿La no ejecución de la Ley no es traición? El rey... ¿no tiene nada que decir? El pueblo está indignado con este gobierno. ¿No toca hacer unas cuantas reformas de calado? Estoy cansado de enfrentarme a los votantes de izquierda por los ma-moneos del PSOE... que probablemente ni siquiera los representa, como el PP no representa realmente a los votantes de derecha. Las declaraciones políticas... la impunidad con la que mienten y se echan bilis... en temas que NOS ATAÑEN A TODOS, no son justificables. Se les paga mucho y tienen muchos privilegios, nuestros parlamentarios y gobernantes, para que hagan un trabajo tan penoso. El primer responsable es el gobierno. Luego la oposición... entre la que incluyo muy especialmente a esa banda de partidos nacionalistas que han hecho todo lo posible por interponerse entre el gobierno del Estado y el ciudadano, y se arroban la legitimidad sobre los territorios periféricos. ¡Qué asco! Y callan cuando deberían pedir más investigación, más verdad... mejores métodos... y no más dinero. Disculpad... pero estoy encendido de rabia. Estoy cansado de tanto estúpido en el poder. De tanto maquiavelo... que finalmente no hace lo que debe, que es gobernar BIEN. POR y PARA el ciudadano.
zuga .. ya os inventáteis suicidas afeitados en los trenes y hasta tres fuentes ... lo de inventar el comando de Alcaraz .. no os iba ser dificil. Anda di eso de que "no nos merecemos un gobierno que mienta" ... que nos da la risa floja ....
Shermenegildo: Gracias por poder poner el enlace.
288 Korreas dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 21:13: ¿Firmarías esto, graenero? ”Creo es de muy mal gusto, y más de una baja irresponsabilidad moral y política, hacer ciertos comentarios tendenciosos ante el salvaje y cruel atentado del 11-M” Eso ya lo hizo el partido socialista aún con ataques a las sedes de otro partido en dia de reflexión, que moralmente, hasta debían de haberse invalidado las elecciones. Lo único cierto del 11 M ws q ¿A quien beneficia? Solo a los fundamentalistas que de nuevo muestran su única forma de Islam con amenazas sangrientas. No, el 11 M solo benefició a los socialistas, no al Islam. Lo que yo y cualquiera firmaría es que el 11 M benefició al Pesoe. Pero como hoy hablamos del 30D,no pienso contestar a otro tema. Un saludo
Mañana domingo, a las 12 de la mañana, la AVT ha convocado una concentracion en la Puerta del Sol de Madrid. Si podeis ir , hacedlo. Estos "progres se merecen que todo el pueblo se levante contra ellos.
De nada NASAKI, pero a mí se me cuelga, cuando entro, el explorer, debe ser cosa de mi ordenata. Me ha hecho gracia eso de "AUDIOA"... jejeje el euskera batua no da para más que autopistoa, televisoa ..audioa .. jejeje ¡¡¡SI ERA UNA LENGUA MUERTA!!! hasta 1969 donde se creó la academia del vascuence y fundieron los 5 dialectos que hablaban cuatro vaqueros (perdón bakeros) y tienen que euskerizar palabras de raíces latinas (tan odiadas, jejeje). Vamos lo de la boina a rosca, es decir.... chapela. (TXapeloa) (¿Te has TXAPELOAO?,- NO YO VOY CON LA CALVA AL RASO... jajajaja)
BUenas noches, hasta otro día y Feliz año Nuevo para todos ( Teñidos con sangre inocente, por culpa del gobierno y sobre todo de la ETA). Mensaje a los suplantadores.: A partir de ahora lo que salga con mi nombre será vuestro, no mío.
Hay que tomar las sedes del PSOE, es un partido anticonstitucional y proterrorista desde el 11-M.
Y luego irán hacerse la foto, con todos los medios prisa, a dar el pésame a los familiares de las víctimas, de estos "accidentes". Pero que poca verguenza tienen.
V288 Korreas dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 21:13: ¿Firmarías esto, graenero? ”Creo es de muy mal gusto, y más de una baja irresponsabilidad moral y política, hacer ciertos comentarios tendenciosos ante el salvaje y cruel atentado del 11-M” Eso ya lo hizo el partido socialista aún con ataques a las sedes de otro partido en dia de reflexión, que moralmente, hasta debían de haberse invalidado las elecciones. ¿Querían saber la verdad? Pues hoy somos muchos los que queremos saberla. Y al final se sabrá- ¿A quien beneficia? Solo a los fundamentalistas que de nuevo muestran su única forma de Islam con amenazas sangrientas. No, el 11 M solo benefició a los socialistas, no al Islam. El único beneficiado del 11 M fue el Pesoe. Pero como hoy hablamos del 30D, que sería mejor que el del año pasado, no pienso seguir con este comentario. Un saludo. Y buenas noches a todos.
A los listos. El Sr. Rodríguez lo que hace es marear la perdiz, como con lo del Plan Ibarretxe. Su política, miente que mentirás... es mentir, mentir y mentir. Si pensamos que no es tan inútil... entonces puede que sencillamente haya engañado a los etarras. Les dice que sí... que negociarán lo que haga falta, pero que todos contra el PP, y que mientras nada de matar. Los otros le siguen, pero sin dejar de presionar (kale borroka por aqui, extorsiones por allí, rearme por acá... y manifestaciones ilegales por acullá). Al cabo del tiempo, se cansan y meten bombazo (y más muertos, previsiblemente). Y ZP, que contaba con alargar la mentira... pues... frío. O bien... pretende soltar tensión con esto... acusar al PP (of course!), hacerse el duro con ellos (detenciones, éxitos policiales)... para luego volver a lo de las mesas, legalización de batasuna, etc... o no. Igual que mintió a Ibarretxe, a Maragall o a Rajoy, puede haberlo hecho con estos. Mientras... él en el poder, mangoneando a gusto (lo digo por el uso personal de bienes públicos...) y desmantenlando que desmantelarás el Estado, con n estatutos... a cual más controvertido. Eso básicamente deja un panorama desolador para los próximos años... gane quien gane. Pero permite tener un montón de trincheras en caso de que gane el PP... puesto que no podrá (y mucho menos solo) arreglar el desaguisado. Estrategia redonda. Cabr-ona, pero redonda. Ahora bien... ¿cuál es la reacción del PP? ¿Y cuál la de los ciudadanos? Me da a mí que el PP no va a reaccionar tan rápido ni tan bien como debería. Los de ahora del PP son gente que estaba por trabajar desde una plataforma sólida (made by Aznar), para pasar a un nivel superior de política (nacional e internacional, una vez atajado el tema nacionalista en cuanto a concesiones), y con la economía en buen estado. Pero ahora toca gente tan baja como la que usa el PSOE. Gente que no espere a los medios para enterarse de las cosas. Gente que vaya a por el PRISOE directamente. A las malas. Gente que "limpie" el Estado de seguidistas políticos y topos. Si hace falta... se ponen los propios (asco, sí... asco... pero no estamos donde estamos sino por permitir que el CNI quedase en manos de gente "fuera de confianza"). Y hay que machacar más a este gobierno desvergonzado. Y en el PSOE... ya me gustaría ver una generación de políticos gestores. Me parece a mí que cuanto más arriba, de peor calaña son, y promueven no los buenos gestores, sino los que saltan al cuello y saben mentir mejor. Puagh! Qué asco. Y qué fácil decir lo que toca hacer. Yo ya he dicho que mi voto lo tengo claro. Y en mi círculo no dejo de enfrentarme (por confrontación de hechos) con amigos y colegas... y tengo que decir que la mayoría callan. No les gusta el estado de la política... pero tampoco les veo dispuestos a reaccionar. Parece que si no hay bombazo no hay reacción... Lo malo es que ni tengan opinión. Y voten... al ganador, claro.
283 Korreas Yo todavía no sé si se la ha dado. Lo que sí se sabe es que está dispuesto a negociar Navarra. Yo no sé en qué `esperáis beneficiaros ocultando la realidad o haciendo como que no la veis. Como esto no pare, el batacazo nos lo vamos a pegar todos. Yo, al menos, tendré el consuelo de no haber contribuido a mi propio descalabro.
El grupo PRISA es un grupo proterrorista que ha estado apoyando la colaboración de Zapatero con ETA. Estos masones de mier.da tienen que ser llevados ante la Justicia. Sinvergüenzas.
Shermenegildo, la academia de la lengua vasca, Euskaltzandia, se creó en 1919. Procura informarte antes de meter la pata.
Anacleto, eres un terrorista y deberías estar en la cárcel, como la escoria. Das asco, porque eres un m.ierda de tio Que te den...
Buenas noches. Mala forma de acabar el año. Pero miremos los aspectos positivos: menos muertos en carretera, crecimiento económico, y un blog con gente e ideas interesantes (entre la paja). Saludos y feliz año a todos. Que vuestros mejores propósitos se hagan realidad y tengáis pensamientos positivos, y acciones encomiables.
282 Korreas Lo que dices de que, cuando entras en la política abandonas la moral, es cierto en el caso de algunos. Esa es la ideología totalitaria, no hay moral, sólo medios que conducen al objetivo. Así se construyeron la Alemania Nazi y la Unión Soviética. ¿Terribles atentados judíos? Los judíos estaban luchando para defenderse de los árabes y de los británicos, que se habían aliado a ellos lo mismo que ahora zETap`se ha aliado con los terroristas. Anda, majo, vete a tomar un café a ver si te despejas.
Galias a las galeas...
Casiopea 309 Pues hay una cierta diferencia. Pobre de mí, no sé qué realidad puedo ocultar, con mis escasos medios (no soy Polanco). Y en cuanto hacer que no la veo, no es eso, lo que pasa es que no creo en fantasmas ni en conspiranoias.
280 sinro dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 20:52: Viejas caras por aqui ... Achilipu ”Zapo es un robot. La astuacion de esta tarde ya estaba programada, aunque hubieran muerto cien.” Y aunque hubieran sido 192. Es la experiencia.
zETAp etarra Partido Socialista = Partido terrorista
Mira, sinro, viejo guitarrista patético, mejor que te vayas a un asilo del ejército de salvación para rehabilitación de alcohólicos y que los metodístas sólo te hablen de su Biblia, así no tocarás los c.ojones y no dirás incongruencias producto del alcohól barato en un blog.
Correitass: Euskaltzaindia goza del reconocimiento oficial, con carácter de Real Academia en España (1976), y como Entidad de aceptación práctica en el ámbito de la República Francesa (1995). Al mismo tiempo, disfruta también de un reconocimiento social generalizado entre la población del país. Todo ello ha propiciado una intensa actividad normativa conducente a la estandarización y modernización de la lengua en la sociedad vascófona, en especial desde 1968 (me he equivocado por uno al hecerlo de memoria (HISTRIÓNIKA)... usté peldone zi lo jé ofendío)
316 Korreas Para no creer en “paranoias”, mucho te afanas en tapar los agujeros que se abren por todas las costuras. Puede que no seas Polanco pero bien puedes ser su sobrino y tu tío te manda aquí a realizar las prácticas. Yo si creo en fantasmas. Por esta misma bitácora andan unos cuantos.:)
Sí, Casiopea. El gobierno francés poniendo una bomba en el barco de Greenpeace. Bush diciendo que Saddam tenía AMD. Violencia y mentira. ¿O es que eran totalitarios? Lo que pasó fue que les pillaron. ¿Y qué? ¿Acaso se han arrepentido de lo que hicieron? El 16 de julio de 1938 uno de los activistas del Irgún colocó dos cántaros de leche cargados de explosivos en medio del mercado árabe de verduras de Haifa, lo cual causó minutos más tarde una masacre cuyo balance fue de 21 muertos y 52 heridos. Nueve días después repitieron el atentado en el mismo lugar, causando la muerte a 39 personas. Al día siguiente, otras 24 personas murieron en el mercado árabe de Yafo. Y dos días antes, otras ocho, con una mina eléctrica en el mercado árabe de la ciudad vieja de Jerusalén. Dice el historiador Benny Morris, de la Universidad Ben Gurion, que aquella siniestra novedad halló pronto imitadores árabes. “Se convirtió en un clásico. En el futuro, mercados, estaciones de autobuses, cines y otros edificios públicos de Palestina serían objetivos de rutina, dándole un toque brutal al conflicto”, escribe Morris. Durante la guerra civil y, tras la proclamación del Estado de Israel, durante la Guerra de Independencia de Israel en 1948, las fuerzas del Irgún participaron en numerosos frentes, como la conquista de Yafo y la defensa del barrio judío de Jerusalén. Sin embargo, la organización cobró triste fama tras la matanza cometida contra civiles árabes en la aldea de Deir Yassin, en la cual, según el historiador israelí Benny Morris, perecieron entre 100 y 110 personas y se produjeron violaciones de mujeres. La masacre de Deir Yassin, unida a otras similares en otras aldeas palestinas como Saliha, Dawayima o Abu Shusha, provocaron una oleada de pánico entre la población civil palestina y tuvieron gran importancia en el éxodo de la mayoría de la población árabe de Palestina hacia Gaza y Cisjordania o hacia otros países árabes. Al Irgún se le atribuye también el asesinato del comisionado de la ONU para Palestina Folke Bernadotte, el 17 de septiembre de 1948. La definitiva integración de la mayoría de los miembros del Irgún dentro del Ejército de Israel (Tzahal) fue anunciada por Menahem Begin, el comandante del Irgún, el 15 de mayo de 1948, la misma fecha de la proclamación del Estado de Israel. Es decir, terroristas que acaban integrándose en el ejército, mientras que su jefe llegaría a primer ministro. ¿Por qué? Porque ganaron. Si no lo hubieran hecho, todo el mundo les seguiría considerando terroristas en la actualidad y Begin tendría la misma consideración que Josu Ternera (o "José Ternura", como escribían esta mañana en la página web de Le Monde).
cuidado, papa, que puede estar buscándote pa calentarte los morros... mira a los lados antes de teclear..por si acaso. Estamos en la caverna ... en lo másss profundo... en el mismísimo bunker... paaapa ... ¿no nos ves? te tenemos localizado por GPS ... ¿suena ya el timbre? mira por la mirilla antes de abrir...
Antonio, #293# Que nadie me pregunte porqué, porque la verdad es que a veces no lo sé, pero tengo cierta simpatía por ti. Quizás porque eres directo, quizás porque solo insultas en caso de necesidad o de sumo cabreo. Las dos cosas me gustan. Será por eso!. Sabes lo que te contestaría, ya lo ha hecho en parte Shermenegildo. Por tanto, y como sabes que soy de poco razonar y más de soltar lo que pienso -como tú-, ahorro a todos volver a decir lo que estamos diciendo toda la tarde.
Me refería al amigo en la mdriguera.
ETA va a seguir con sus matanzas, están armados hasta los dientes y con ganas de guerra, que nadie se llame a engaño. Vivimos una situación política gravísima -en muchos aspectos más peligrosa que la misma Transición- Zapatero tiene que dimitir inmediatamente, y convocar elecciones ya, no está capacitado para dirigir el gobierno de España, ha colaborado con el terrorismo, y ha obstaculizado las investigaciones del 11-M.
Shermenegildito: Hablabas de "creación". Lee y aprende: La Real Academia de la Lengua Vasca, también conocida por su nombre en euskera: Euskaltzaindia, fundada en el año 1919 por Alfonso XIII e impulsada, al igual que Eusko Ikaskuntza, por las cuatro diputaciones vasco-navarras, para cuidar y normalizar el uso del idioma vasco, así como el estudio filológico y etimológico del mismo. La Academia de la Lengua Vasca nació en un contexto histórico conocido: dentro del llamado Renacimiento Vasco (Eusko Pizkundea, 1876-1936), que proclamaba el euskera como un alto valor cultural que debía ser amparado y promovido, y más en concreto, en el contexto socio-cultural que vino marcado por el I Congreso de Estudios Vascos (Oñati, 1918). Personalidades del siglo XIX habían reclamado ya la constitución de una Academia para la defensa de la lengua (Ulibarri, 1832; Aizkibel, 1856; d'Abbadie y Duvoisin, 1862; Manterola, 1880; Artiñano, 1886), y fue en las dos primeras décadas del siglo XX, cuando diversas entidades -unas científicas, y otras, más populares- abogaron también por su urgente creación. Aportaciones científicas de personalidades extranjeras (Bonaparte, Van Eys, Schuchardt, Dodgson, Gavel, etc.) y del país (Campión, Azkue, Urquijo, etc.), así como la demanda expresa por parte de organizaciones pro-euskéricas (Euskal-Esnalea, por ejemplo) crearon el clima propicio para que los organismos públicos de los Territorios Históricos de lengua vasca (Diputaciones) asumieran la tarea de crear la correspondiente Institución académica. La primera iniciativa en este sentido partió de la Diputación de Bizkaia, a la que se sumaron las otras tres Diputaciones del territorio peninsular (1918), aprobándose los Estatutos y constituyéndose legalmente Euskaltzaindia en octubre de 1919. Un año después inició la andadura su revista oficial Euskera, órgano oficial para la publicación de sus normas y trabajos de investigación, que ha pervivido hasta nuestros días. Puedo asegurarte que la participación de la diputación de Navarra no se debió a una imposición de ETA ;-)
318 warning el gran esborrador talla tot el que no li agrada. on está el missatge del Presidente de Catalunya? pregunto
Falangista de Santoña, ahora dicen que los de ETA. van en serio a por nosotros.
Don Pío: Magnífico como siempre. El totalitarismo que busca el gobierno ZetaP está en transición, desde el "socialdemócrata" descrito al terrorista de la nota final. A ZetaP y sus cómplices les gustaría instaurar pronto el terror, si les dejamos lo conseguirán.
Va a quedar algún territorrio, libre de bombas, además de Cataluña.
El que tiene que estar en la cárcel es el mafioso de Polancone. Espero verle entre rejas pronto, si la metástasis que tiene en los huevos no se come antes.
Que sí, "correitas", que sí... que "La primera iniciativa en este sentido partió de la Diputación de Bizkaia (¿será Vizcaya?), a la que se sumaron las otras tres Diputaciones del territorio peninsular (1918)(¿hay territorio extrapeninsular?, ah ... como no sea el francés), aprobándose los Estatutos y constituyéndose legalmente Euskaltzaindia en octubre de 1919. Un año después inició la andadura su revista oficial Euskera, órgano oficial para la publicación de sus normas y trabajos de investigación,"... ¿y en el periodo del 1923 a 1929 (con la oprobiosa Dictadura primorriverista) qué estuvieron? ¿de vacaciones? ¿y del 39 al 68? por cierto ¡¡¡en 1968!!! ¡¡¡con D. Claudio en el Gran Poder!!! ¿Ma, che cosa é questa? Ya, ya ... ya sabemos que el vascuence no lo creó la ETA... lo hizo Tubal Caín en lo alto un eusko... comiéndose una bakalado al pili-pili... ¿ o era vakalado merindado?, ...tal vez fuese por la tarde por eso de meriendado
Cuáles serán los próximos objetivos de ETA: los castellano viejos y ultras y demás rapiña. ESO DICEN.
NEGOCIACIÓN YA. Queremos la Paz.
No te creas, falangista, tampoco Cataluña se va a librar. Estos salvajes van a por todas, y saben que han cogido al Estado español en el momento más bajo de su historia reciente. Van a por todas. Ni Cataluña estará libre de matanzas. Ya lo verás.
Hoy ha sido un dia muy trajico para España, el monstruo se cobro dos vidas mas. Ya decia yo, no podia resistir, necesitaba sangre nueva. Su domador el Zapo otra vez hizo su teatro. Entre frase y frase, matiz y matiz, tituveo y tituveo, este demagogo de malamuerte ha culminado su discurso, con una ultima encuesta, oportuna, de la tipica perio.. progre, que al grano preguntaba: seguimos o no seguimos en el negocio?... y,tras unos segundos de tituveo...tras una respuesta entre dientes como las abituales en este sujeto; un pensamiento secreto irrumpio en silencio en la mente de un ejercito de interesados, tanto en la sala como en todo el territorio ...Yessssss. No se rompe el tratado. Hay posibilidad de camuflar la situacion, de enredar al teleespectador, con nuestro equipo hipnotizador. Mañana sera otro dia, y poco a poco las culpas se las ira tragando el PP, para lo cual, nuestro personal especializado, trabaja a destajo. Pero el enemigo no se da cuenta de algo... En España, en casos parecidos, siempre hubo una paciencia de pintor retratista, pero cuando la sangre de España buye y buye, y las venas de los españoles se ven incapacitadas para contenerla, su desbordamiento rompe tal sublime paciencia y de repente, resurje ese espiritu que tanta grandeza nos dio, cual iluminando nuestras almas y nuestros corazones, sentimos que nuestros cuerpos se convierten en inmortales, y espada en mano vemos al enemigo caer a nuestro paso. No podemos remediarlo, somos españoles.
BRES, tú lo que eres es un CAGÓN Cagao, a parte de "hilipolias". ¡¡¡¡QUEREMOS A LOS DE ETA EN LA PUGNETERA CÁRCEL!!!!! junto a todos sus colaboradores... a los aplaudidores y cagaos , como el Bres, con un multazo de órdago nos conformaríamos...
Shermenegildo, un patriota, también se apunta.
A mi que no me toquen los c.ojones con los inmigrantes desaparecidos, ya que nadie los llamó a este país... Recordar lo que hicieron los inmigrantes en Barajas por la movida de Air Madrid... En cualquier país europeo, yo hago esa protesta y me mandan en un segundo a mi país para no volver; Que un grupo de mogrebís hicieran esta protesta en el aeropuerto de Orly o en el Charles De Gaulle y los expulsarían a su país. Mi tio me contó que en el año 1.961, se manifestaron los argelinos de Paris por la indepencia de Argelia..., los gerdarmes los mazaron a ostias y los llevaron a su casa por la vía de urgencia... Eso es lo que teníamos que hacer..., si estás en un país extranjero hay que estar calladito y aceptar sus leyes y costumbres.
Peperos si queréis guerra con la ETA., toda vuestra, pero no metáis al resto en el mismo saco. NO SOMOS TONTOS.
"""312Korreas.-Es decir, terroristas que acaban integrándose en el ejército, mientras que su jefe llegaría a primer ministro. ¿Por qué? Porque ganaron. Si no lo hubieran hecho, todo el mundo les seguiría considerando terroristas en la actualidad y Begin tendría la misma consideración que Josu Ternera (o "José Ternura", como escribían esta mañana en la página web de Le Monde).""" Si no se entiende mal, estás comparando a los judíos que son una potencia mundial milenaria sin territorio, con los vascos que son cuatro desocupados que se acostumbraron a vivir sin trabajar del esfuerzo ajeno y del cuento RH. Están también los catalanes, ahí al lado, los gallegos, los andaluces y los que se vayan sumando. Se ve que nadie reacciona, entre los que pueden ser afectados, o sea, la gente de peso, desde el punto de vista de los intereses económicos; ya que no invierten en el negocio será que no es rentable. Al que no le va ni le viene, observa a la distancia sin importarle mucho quien pueda ganar, porque como en un combate de boxeo, los contendientes son tan mal luchadores que los dos merecen perder. Es más el deseo íntimo es que se hundan los dos, como pensaba Sansón en el templo. Lo idílico sería que el pueblo se levantara y terminara con todos los políticos y con todos los terroristas, pero eso es una utopía cinematográfica; de mucho éxito si hubiera algún productor que le interesara el tema por el mercado que pudiera tener.
Galias Hijo de p.uta, porque no se te puede llamar otra cosa. Esos emigrantes como tu dices, son los descendientes de tus ancestros, y llevan nuestra sangre, y han heredado nuestra cultura, hasta tal punto que muchos de ellos son incluso mas españoles que tu. Y no solo eso so pedazo de c.abron, esos emigrantes ecuatorianos, vienen aqui a limpiar y a hacer el trabajo de muchos no quieren hacer. Esos emigrantes, con su trabajo, colaboran al desarrollo economico de mi pais,(q
BRES, eres carne de cañón: estás acabado.
Así que ya lo comenté hace unos días, si queréis movida cabr.ones ultras, al monte h.p., pero no metáis al resto en el lío.
ME APUNTO, BRESITO LINDO, ME APUNTO ... como cuando el secuestro de Miguel Ángel Blanco gritábamos: ¡¡¡Aquí está mi nuca!!!! ¡¡¡ETA NO!!! cagones tampoco
A ver si tenéis cojones, váis al País Vasco y la emprendéis a hostias, balazos o bombas,pero al resto de los mortales dejadlos en paz. VUESTRA GUERRA NO ES LA NUESTRA.
Eres un cagao, BRES, no tienes huevos.
Galias de m,ierda. No he terminado. Esos emigrantes, pagan impuestos y gastan su dinero, en nuestros comercios, compram propiedades, y ayudan a conseguir la estabilidad economica de este pais, para que haya parasitos como tu, viviendo del cuento, gaznando todos los dias y haciendo que otra gente tenga que soportar el asco de tus vomitos pseudointelectuales... Prefiero mil veces a esos emigrantes ecuatorianos a gente baja y rastrera como tu.
Shermenegildillo: Historia de la Academia Vasca Esta Corporación académica se compone de académicos de número, de honor y correspondientes. Aquellos componen el Pleno de la Institución, con voz y voto en la renovación de sus miembros y el gobierno de la misma. Los miembros correspondientes participan en las comisiones de trabajo. Recogemos aquí la relación de los sucesivos Presidentes que han guiado la vida de Euskaltzaindia a lo largo de su historia. R. M. Azkue (1919-1951), I. M. Etxaide (1952-1962), J. M. Lojendio (1963-1964), M. Lekuona (1967-1970), L. Villasante (1970-1988), J. Haritschelhar (1989-2004), A. Urrutia (2005-...). En los tres lustros largos de trabajo que precedieron a la Guerra Civil española (1919-1936), la Academia logró afianzarse como institución, y atendió en primer lugar a su proyecto genérico de promover el nacimiento de una lengua literaria estándar, si bien no logró plasmar el propósito en una formulación académica fija y precisa (1922). En ese contexto, se atendió también a un mejor conocimiento del idioma, a través de los estudios de Azkue (Morfología vasca, 1923-1934) y de encuestas a los hablantes (Erizkizundi Irukoitza, 1922 y ss.). La revista Euskera es testigo fiel de los trabajos elaborados en aquella etapa. En 1936 y los años que siguieron, las actividades precedentes se vieron reducidas al silencio, hasta que Azkue, con la colaboración de F. Krutwig, pudo reiniciar tímidamente la vida académica a comienzos de la década de los '50. Se reformaron los Estatutos (1954), y se eligieron nuevos académicos de número, y a partir de 1956, Euskaltzaindia tuvo una vida más normalizada, tanto en sus actividades internas, como en la celebración de encuentros o congresos de carácter público y abierto (primer congreso de la postguerra: Arantzazu, 1956). La década que siguió (1956-1968) corresponde a una nueva generación de colaboradores, a la introducción creciente del euskera en los centros escolares bilingües de iniciativa social no-pública (ikastolak), la renovación de la prensa euskérica, los primeros intentos de alfabetización en euskera, etc. Todo ello subraya la urgencia de una normativa académica única para las manifestaciones escritas de la lengua. Esta demanda social culmina en el Congreso de 1968 (Arantzazu), que establecerá, de forma ya más sistemática, las pautas básicas para lograr tal objetivo (léxico y morfología: declinación, ortografía), lo que se completará poco después con una propuesta sobre la conjugación (1973). El debate social originado a raíz de esta normativa académica (1968-1976) no impidió que la aceptación de la misma avanzara decididamente, tanto en el mundo de la enseñanza y la educación, como en el de los medios de comunicación y la administración (1976-1983), dentro ya de la etapa autonómica de gobierno (Estatuto de Autonomía de Euskadi, 1979; Amejoramiento del Fuero Navarro, 1982). Finalmente, hay que destacar que Euskaltzaindia trabaja hoy con una organización interna más compleja, y con la participación de numerosos colaboradores, en orden a completar su programa de estandarización del euskera y un conocimiento cada vez más riguroso del mismo (dialectología, con su atlas lingüístico; léxico y gramática normativos, etc.).
Sinro yo soy de izquierdas pero no soy marxista y yo creo que tu eres un marxista porque la contestación que has dado es propia de un comunista. Y te recuedo, viejo chocho, que si hicieras una protesta en el aeropuerto de Londres, te mandarían ostiado a España, para no volver.
LAS PREGUNTAS DEL ¿Por qué? ¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? ¿Quiénes son los responsables y los asesinos de la masacre del 11-M? ¿De qué habló EL partido PSOE con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después? ¿Por qué miente ZetaP, diciendo que había un terrorista suicida en el tren? ¿Por qué ZetaP silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M? (vagones) ¿Por qué cada día ZetaP se atrinchera más y más..., tiene miedo? ¿Por qué sus medios afines engañan a tantos ciudadanos, cada día? ¿Por qué su Majestad es tan Respetuoso con ZP? ¿Por qué su Majestad calla tanto, si es Jefe la F.A.de nuestros Ejércitos? ¿Por qué debemos callar ante un partido PSOE y PRISA? ¿Por qué debemos aguantar tanto engaño? ¿Por qué PRISA-La Ser, Gabilondo, y otros comunicadores de su emisora amiga Se confabularon del 11- M al 14-M? (2.004 y hasta hoy 2.006…) ¿Por qué mandos Policiales saben y ocultan las investigaciones del acido Bórico? ¿Por qué ayer 29 diciembre eran accidentes, y hoy 30 de diciembre es atentado Terrorista? ¿Por qué ayer Rubalcaba, decía “PRESUENTO ZULO”? Queremos un Gobierno que NO NOS MIENTA……
No, espectáculo de baja estofa (es que no sé cómo llamarte): lo que comparo es terroristas con terroristas.
Oyes, bresito lindo... ¿qué fue de aquello de MÁS VALE MORIR DE PIE QUE VIVIR DE RODILLAS? Lo que eres es un cobarde que darías hasta el ojete por sobrevivir ... y encima de no hacerlo te escupirían... so melón.. los NAZIS son así.
Ese Galias. Ademas de progre desgradiado pseudointelectual, es un subnormal de marca mayor.
Manu, lo tuyo es de DIEZ. Pero para salir del hoyo, los peperos tienen que hacer algo, que no hacen nada, son unos cobardes. Rajoy es un rajao.
A BRES INFECTO, VADE RETRO, SATANA bres.........IPSE VENENA BIBAS Regocíjese lector de este blog, el tal BRE, es un merd, no le apetece más que lo apaleemos, como a todo sátrapa vil, masónico, no merece ni respuesta. Vade Retro, Satana…..Ipse Venena Bibas
loteria. pero frepman y demas, seria menester no jugar con ciertas cosas, posiblemente a estas horas mucho personal de servicio o no, por esos lares norteños y no tan norteños, si no con el vientre suelto, si que algo descompuestos si que estan. matar es muy facil y no hacen falta 300 pistolas para hacerlo, basta con una y un corazon de merda.
Para Sinro, mira viejo borracho, eres un marxista disfrazado de fascista.
tranqui chicos !! ...estamos en navipeig ... todo el mundo tira petardos ...habra sido un petardo mal puesto ....
Correitas ... para tí DON SHERMENEGILDO o D. SHERME ... que peino canas y tú no has acabado la LOGSE ni con enchufe, ni copiando los exámenes, que el google y el copy-paste lo hace un tonto con un reloj. la vida de Euskaltzaindia a lo largo de su historia. R. M. Azkue (1919-1951), I. M. Etxaide (1952-1962), J. M. Lojendio (1963-1964), M. Lekuona (1967-1970), L. Villasante (1970-1988), J. Haritschelhar (1989-2004), A. Urrutia (2005-...).¿pero... ¿no había jodío Franco y reprimío a las "lenguas vernáculas"? ¿te cuadran las cfras y las fechas o no te cuadran tanto con el "innombrable" con vida... la guerra incivil, la represión ... y el summun summun?
Los valientes de Don Federico La nueva tropa liberal, convertida en partida de la porra mediática Un nuevo sindicato del crimen Callan ante los asesinatos selectivos israelíes o el agujero negro de Abu Grahib, por no hablar de Pinochet… Un grupo de fundamentalistas, revisionistas, ultraderecha y hasta algún terrorista reconvertido http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8829
Sí señor, Manu, a estos como a Sadan Hussein: la horca y que griten como cerdos.
piopio.
Para Groucho: ¿y qué te parece del pringado del chihita que le meterian dinamita en los bolsillos y voló, voló... Era un terrorista y un enemigo de Europa y de España.
Galias de m,ierda. Ni soy viejo, no soy borracho, ni soy marxsista y fascista... Soy alguien que te pisotea a ti en cualquier sentido de la vida. Lo cual no es dificil, pisotear a semejante escoria.
Mira viejo borracho, llamado sinro, vete a un asilo del ejército de salvación y lee la Biblia, que verás que distanto a Marx... y no bebas tanta cerveza barata que ya hueles mal con tanta meada. Meada de viejo borracho.
Si vas pisoteando por la vida un poco fascista si eres, sinro
Todos los etarras tienen que saber que su castigo será la horca o el garrote.
el pio de los cojone,wes de la misma calaña que esos que han puesto la bomba, lo que pasa que ha cambiado la olla.
jajajajajajaja. Galias... Galias que? Galias m,ierda. Como un podrido como tiene la osadia de dirigirse a un noble caballero... como has dicho? Galias? Llamate basura y ya vas bien despachado.
y a tí, Groucho, tu castigo será oler el aliento del viejo borracho de Sinro, por g.ilipollas.
pues eso.
Galias, papa, sois unos terroristas de salón. Unos auténticos sinvergüenzas. Pagaréis por ello.
papa En España hay mucha gente a la que hay que pisotear...
Saludos cordiales a todos/as. Feliz Año. Haya salud. Y PAZ en el 2007. QUE SE JO.DA ETA Y TODOS LOS ULTRAS que quieren destruir ESTE PAIS, que tanto nos costó reconstruir.
El PP impidió dejar sin efecto de forma simbólica el acta con la moción vejatoria que sirvió para despojar a don Miguel de Unamuno y Jugo de su escaño. La nueva represalia del partido de Aznar contra el que fuera rector de la Universidad de Salamanca se produce justo cuando se cumplen 70 años de su muerte, hecho ocurrido el 31 de diciembre de 1936. Ayer, antes de la conmemoración, el grupo socialista planteó "dejar sin efecto la moción aprobada en sesión secreta de la corporación municipal celebrada el 12 de octubre de 1936 por la que se destituyó a D. Miguel de Unamuno y Jugo como concejal". La moción también reivindicaba la dignidad de los concejales republicanos desposeídos de sus puestos, de los cuales cuatro, incluido el alcalde, fueron fusilados poco tiempo después de producirse la sublevación fascista. El acta (que seguirá como acuerdo municipal firme) estableció que Unamuno, por "su descortesía rencorosa" en el acto académico de la Fiesta de la Raza había incurrido "en un caso de incompatibilidad moral corporativa, de vanidad delirante y antipatriota actuación ciudadana". Se trata de un compendio de diatribas e injurias al intelectual, quien retó con su acerado verbo el fascismo que se posesionaba en Salamanca, y en particular al general Millán Astray que gritaba "!Viva la muerte!" y !Mueran los intelectuales!". Unamuno respondió al militar en el paraninfo de la Universidad de Salamanca con su famosa afirmación de "venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis" poco antes de su arresto domiciliario y expulsión del consistorio. El portavoz popular dijo que a Unamuno "nadie tiene que rehabilitarlo en esta ciudad, como si no lo estuviera ya", pero lo cierto es que el acta injuriosa mantiene su vigencia gracias al Partido Popular. Un delegado socialista señaló que el día 31, cuando el alcalde y concejales populares acudan a la escultura del rector para rendirle homenaje, además de tener que explicar su decisión a los familiares, demostrarán "ser campeones en la hipocresía".
Ya está aquí el tonto que faltaba... el Gumersindo... que no sabe escribir chiita... y que tiene la misma moral que las babosas ¿repartirán en Gobelas los asientos de los ordenatas por turnos a los tontos estos? Me voy al "cening" ... vuela Gumersindo y vete a las Azores a ver si provocas vientos con las orejas...
antonio eres como el jorobado de notredam, en versión chorizo de cantimpalos.
Y tu antonio cuando yo diga la voz de Firme, te pones.. FIRME...
“(...) El mundo es un mejor lugar sin Sadam” volverán Bush y sus acólitos a resumir el crimen. Y tienen razón, la misma, por cierto, que haría del mundo un paraíso sin ellos. (...)" Sadam es un delincuente. Lo ha sido siempre. Cuando servía a los intereses de los Estados Unidos, como baluarte frente a la pretendida amenaza de los ayatolas y masacraba iraníes con las armas de destrucción masiva que le facilitaran tanto los propios Estados Unidos como algunos gobiernos europeos, era un delincuente. Cuando sirviendo idénticos intereses arrasaba con poblaciones kurdas apelando a los mismos destructivos argumentos, también era un delincuente. Cuando siendo socio de quienes hoy lo condenan y matan, reprimía a su pueblo y dilapidaba las arcas nacionales, también era un delincuente. Cuando el presidente español José María Aznar le entregó la Orden de Isabel la Católica, Sadam también era un delincuente. Claro que, un delincuente menor, de muy escasa cuantía, de muy poco valor. Nada que ver con Bush padre, Bush hijo, Blair, Aznar, Berlusconi y demás capos de la mafia que controla el mundo y que se arrogan el derecho de juzgar a sus propios matones cuando los jubilan pretendiendo, además, que el mundo asista a tan penoso espectáculo, ejecución incluida, como si se lo creyera, como si esa banda terrorista que fabrica guerras y mercados tuviera, para nadie que no sea un idiota, alguna autoridad moral. “El mundo es un mejor lugar sin Sadam” volverán Bush y sus acólitos a resumir el crimen. Y tienen razón, la misma, por cierto, que haría del mundo un paraíso sin ellos. Cuando los inmorales maten a Sadam, curiosamente, estarán restituyéndole en el gesto, la honorabilidad que nunca tuvo antes.
Tú también "unamuno" vete, pero, para no juntaros el Gumersindo y tú (con tus pamplinas, igualitas a las de ayer, ya tenemos bastante) vete al desierto y lo barres...
A antonio no se le pone firme el piganillo ni a gritos, es como los eunucos del desierto.
pues eso sin rodeos a ti el unico que te entiende soy yo, so mamon.
Datos para un proceso a Bush, Blair y Aznar: Casi cuatro millones de iraquíes se han exiliado o son refugiados en condiciones lastimosas en su propio país Unido a la gama de problemas generados tras la ocupación anglo-estadounidense, millones de iraquíes padecen hoy una dramática situación con las viviendas, acentuada al ser cada día mayor el número de personas sin hogar. Según el diario The New York Times, muchos pobladores tuvieron que huir de sus barrios a otros lugares de residencia, donde gran parte de los desplazados lleva una vida desdichada. De acuerdo con el rotativo, 1.600.000 iraquíes abandonaron sus hogares para buscar refugio en diferentes territorios del país, en tanto 1.800.000 optaron por emigrar al exterior, también como alternativa para evadir el desempleo y la inseguridad. Desde febrero último, la cifra de desplazados cada mes en la nación árabe ronda los 500.000. El Times cita el caso de Shatha Talib, de 30 años, quien junto a su marido y cinco niños integra el millar de familias que viven hacinadas en oficinas del anterior gobierno, inhabilitadas tras la ocupación, como el cuartel general de la otrora Fuerza Aérea. "Nadie debe vivir en un lugar como ese... pero nosotros no tenemos otra opción", comentó Talib. En similar situación se encuentran Jabir Munther, sus dos esposas y sus nueve niños, quienes duermen en un cuarto húmedo de lo que fuera el departamento de radiología de un hospital. Las alfombras son los únicos muebles. En opinión del viceministro de vivienda, Istabraq al-Shouk, se estiman en dos millones los hogares necesarios para paliar la crisis en el país.
Groucho y Sirno es la misma persona o el mismo especimen... Un viejo borracho de los antros londinenses y lo me j.ode es la mala imagen de mi país que da en UK. Duerme la mona, sinro, por favor...
"""343Korreas dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 22:54: No, espectáculo de baja estofa (es que no sé cómo llamarte): lo que comparo es terroristas con terroristas.""" Falta aclarar si la comparación tiene como objetivo el justificar a la eta. Al estilo de "pero fulano también lo hizo" o "tú más".
al sin rodeos, que ya le sobra (tranquilo sin rodeos, la botella, es la botella de rioja,que se la meta el groucho por el mismisimo ojete, como diria el frepman)
Galias jajajajajajaja. ¿De que pais hablas?. Yo soy español. TU? Eres gallego y punto... Tu si que darias mala fama a los gallegos.
Sinro, Muy bien tus últimos post,s. Los ecuatorianos son gente estupenda. Son buenos, nobles y trabajadores. Y no dan ni el más mínimo problema. Sería fantastico sacar a toda la basura de España, tipo galias y demás drogadictos, y repoblarla con ecuatorianos. Todos los que he conocido han sido excelentes personas. Galias, no dejes de expresarte, es bueno que se sepa en todo el mundo qué clase de gente vota a Zapatero, qué clase de gente tenemos alrededor los españoles normales. Si fueras tú a Ecuador te tratarián infinitamente mejor de lo que mereces. Y si abrieras la boca aquí en Holanda, ibas a la carcel por racista nazi.
antonio A proposito de Rioja. Donde esta el que me ibas a enviar?
antonio eres gallego, no lo sabía, carallo.
COMENTARIO DE HISPANA: Pasos a seguir despues de este atentado: 1- dimision del presidente del gobierno. 2- disolucion de la atunomia del pais vasco. 3- el coste material de los arreglos de la t4 saldran de los presupuestos generales asignados a vascongadas. 4- nuevas elecciones generales. Eso seria un Estado Democratico que no se deja aterrorizar por asesinos Un estado democrático?Santo dios lo que nos esperaría con gente como tú en el Gobierno Primero: Debe dimitir ZP exactamente por qué?Explícamelo por favor porque no lo acabo de entender. Claro, ZP tiene que dimitir como hizo Acebes, ministro de Interior en el momento del MAYOR atentado de la historia de España y Europa. Si señor. Segundo:Disolución de la autonomía del PV?Pago de los costes del atentado?Pero estamos locos o qué?Que culpa tienen el resto de vascos (la mayoría de la población) que no están a favor del terrorismo?qué son ese tipo de medidas más próximas a un país totalitarista que a una democracia? Tercero:Convocatoria de nuevas elecciones?A VER SI OS QUEDA CLARO A TODOS LOS ANTIDEMÓCRATAS que pobláis esta página, sólo se convocan elecciones generales en casos excepcionales, y que sepa yo, que ETA atente, no es nada excepcional, para nuestra desgracia, ya lo hacía con El Dictador,con UCD, con el PSOE y con el PP. UN POCO DE SERIEDAD Y COHERENCIA POLÍTICA POR FAVOR! Lo que no entiendo es que si como muchos afirmábais por estos lares (HISPANA la primera)que ZP y el PSOE había vendido el Estado democrático a los terroristas....¿Cómo se le llama a este atentado?¿cómo encaja en vuestra teoría de la conspiración socialista-terrorista?¿cómo se explica que la propia Batasuna diga que la culpa es EXCLUSIVA del Gobierno por no hacer lo necesario para que siga adelante el proceso de paz?
Groucho, no leas sólo el pensamiento único que se te pegan los ticks ¿que es eso de terrorista de salón?
Viejo borracho de los antros londinenses, no toques los c.ojones, mamón... Duerme la m.ierda anda...
Hola G de Holanda.. Leete el 327. Se que me escudas en eso. Un abrazo.
Galias no tiene Korrea, Porque Korrea se mea en Galias y Galias le toca los c.ojones a Korrea, y asi los dos fachas progres se van por la puerta que han entrado, con un puntapie en el c.ulo cada uno.... jajajajajajaja.
Mira, viejo borracho, duerme la m.ierda y te aconsejo que no bebas tanta cerveza barata... Mamonazo.
Flint yo estoy contigo, ante todo coherencia y sentido político de las situaciones. Con conspiranoias de este tipo no se puede tomar en serio nada
vamos a acabar el año a mordiscos, los progres tienen los días contados y se resisten a admitirlo.
Eh mirad al Galias como se repite.. ya se le ha acabado la pila... Parece como un juguetico de esos de cuerda, que callo de lado, y gira y gira, hasta que su amo lo recoje y lo pone de pie de nuevo... Jo que plasta este Galias.
Sinrodeos, Precisamente a ese me refiero, y a los siguientes. Alucino, éstos tios están tan podridos que no han dicho ni una palabra contra Eta, pero si contra el PP, contra hispana, contra ti, contra mi, etcetcetc. Antonio es uno de los que menos tonterias ha dicho hoy, o el que menos, de todos ellos. Te dejo con la tropa, tengo que salir un momento. Te mando otro saludo estilo zamarro: cordialísimo.
Pirlo dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 23:35: Flint yo estoy contigo, ante todo coherencia y sentido político de las situaciones. Con conspiranoias de este tipo no se puede tomar en serio nada LO QUE HAY QUE APLICAR ES SENTIDO POLICIAL!!! HABLAR DE "SENTIDO POLITICO" CON UN PRESIDENTE QUE PRESUME DE NO TENER PRINCIPIOS!!!!!
Hoy, tristemente, se ha producido el "accidente" que muchas personas, como Alcaraz, se estaban temiendo. Sugerencia para las cadenas 1 y 2 de la TVE. Sucesos: Lleven cuenta por separado de las muertes por accidentes y simplifiquen: 1) MAT (Muertos por accidentes de tráfico): tantos 2) MAC (Muertos por accidentes de cayucos): tantos 3) MAP (Muertos por accidentes -por la- paz, antiguamente atentados terroristas): tantos Mejor semanalmente y que el INE haga su trabajo seriamente, no como las chapuceras Mútuas de los idem. Otra cosa. ¿Porqué el empeño de algunos j.odíos progres en justificar el proceso de negociación, ahora que lo impulsa Zapatero y, antes del 2004 no tenía valedores? Lo que más miedo me da del atentado de hoy es que forme parte de un guión. Zapatero, está clarisimo, quiere salir reforzado en las venideras generales. Si empieza a repartir pasta y soberanía ahora, en plenos Reyes Magos, ni todo el departamento de Agitación y Propaganda, reforzado con eventuales y nacionalizados, sería capaz de lograr un triunfo que le consolidase mejor que como está ahora. "Por consiguiente" o "de modo que" (como decían mis viejos y sabios maestros) conviene tensar la cuerda. El atentado ha sido brutal, posiblemente no esperaba el Gobierno una cosa así. Pero, ya sabemos todos, el talante de Zapatero no es arma ofensiva, es la capacidad de encaje de un púgil sereno y con cintura. Muy grave él, muy ofendido él, pero por lo que se ve la baraja sigue intacta. ¡Huy! ¡Huy! ¡Huy! Finalmente, otra acotación a los que, suponiendo mucho, son bienintencionados dentro del grueso ejército de defensores del proceso de negociación y cesión, con el loable objetivo de terminar con el rancio problema del terrorismo. Imaginemos que hubiese consenso o sin él (la constitución es multiusos, desde papel higiénico a guión traducible al gusto de cualquier leguleyo) se le concediese a los luchadores etarras, gudaris de hachas y serpientes, todo lo que piden, ¿Que papel le quedaría representar a toda la pobre gente no nacionalista que osase quedar allí? ¿Que sería de aquellos que en las pequeñas poblaciones, aunque voten bata/eta, saben los sanguinarios de que pie cojean? Otra más,¿hay algún angelote por aquí que crea que estos bárbaros aparte de ser capaces de montar un genocidio "a la vasca" se iban a ir con las manos vacías después de "siglos de opresión del Estado español" que ya oprimía en el neolítico? (Su sustancia euskérica la conservan del paleolítico) El diseño que tienen los nacionalismos españoles, es un decir, es invertir el diseño de poder que la historia ha decantado. La Euskalherría de las siete provincias, Els Paissos cataláns, la Galicia, la hermana cenicienta, futuriblemente asociada a Portugal y llevarse los mecanismos económicos, la luz, el gas, el agua... que Castilla quede en pelota picada, que Madrid sea plaza sitiada, racionada, que mendigue, que pida, no unos juegos olímpicos, no, simplemente pan y gaseosa. Ya sé que esto no es facilmente conseguible, pero apuesto mis c.ojones que es lo quieren los Arzalluz y los Carod. Aunque los émulos que hay por mi tierra son unos "pobriños" los conozco como si los hubiera parido. Mi admiración a todos los foreros que tienen la paciencia de mantenerse dialecticamente enteros ante los miserables que creen posible, porque ellos así se comportarían si les conviniera, que haya gente del otro lado de la acera que pueda alegrarse de la muerte o las heridas de un ser humano.
Buenas noches muchac@s de la parte noble... me voy a leer el último libro de Alfonso Ussía "RESENTIDOS TORPES Y TRAIDORES"... me ha hecho mucha gracia el artículo de la página 95 .. Los masones... y su teoría (cachonda) de que los masones nos reconocemos tocándonos la oreja izquierda... jejejeje... menudo es D. Alfonso ... jejejej Hasta mañana.. que creo que luego no vuelvo...
312 Korreas Lo que no te han contado es que, por esas fechas, los árabes ya se habían inflado a matar judíos. En 1929 se pasaron muchos pueblos en las matanzas. Luego, con la alianza entre Hitler y el mufti Husseini, ya para qué dar detalles. Baste decir que el tal mufti propuso a Hitler aplicar “la solución final” en Palestina. Los judíos tenían que estar hasta la kippah y, claro, también ellos tienen derecho a defenderse. Por mucho que sea de la universidad Ben Gurión, debería contar todo. Para que veas que en todos los sitios hay tontos útiles. También aquí hay quien dice que desciende de Aitor o de Breogán y que hasta sus gallinas son de otra raza con RH negativo. Vaya, que según tú, tampoco deberían haberse defendido cuando les atacaron los árabes. Lo que ocurrió en Deir Yassin fue un episodio dentro de la guerra. Allí había también soldados árabes y por eso hubo un combate. Luego los árabes exageraron los árabes que atacaron Israel hicieron correr la voz de que había sido mucho peor que la realidad para que sus hermanos se largaran a esperar el fin de la guerra en los países de alrededor. Decían que en una semana o dos habrían echado a los judíos al mar y ellos podrían volver y quedarse con sus propiedades. Así esos árabes crearon el problema de los llamados “refugiados”. Los que no se dejaron engañar, permanecieron en Israel, por lo cual un 20% de ciudadanos israelíes son árabes. Los periódicos de la época describen cómo los atacantes convencían a los residentes árabes para que se marcharan, a veces a punta de pistola. Por lo cual muchos se fueron, a pesar de que los alcaldes les pedían que no se marcharan. Como estoy medio dormida, no puedo darte muchas más explicaciones. Algunos tenéis verdadera obsesión con los judíos. Pues son como las demás personas normales y más civilizados que la mayoría. Claro que, como personas que son, no son perfectos y tienen sus fallos. En esto es en lo que no caéis los antisemitas. En cambio, según vosotros, los autoproclamados palestinos, son seres angelicales y tienen derecho a matar judíos, mientras que éstos no tienen ningún derecho a defenderse. A lo mejor no has oído hablar de los más de ochocientos mil judíos que tuvieron que abandonar los países árabes porque les echaron con lo puesto. Que vayan los autoproclamados palestinos a ocupar su sitio y salen muy gananciosos. Ah, por si no lo sabes. Dicen los psiquiatras que el antisemitismo es síntoma de una enfermedad mental grave. Ejemplo: el de siempre, o sea, zETAp.
Este shermenegildo es un tío tan gracioso, todo menos masón, eso sí, que se está quedando con el personal,jajajajaja.
Antonio: Cuando sinro te diga que te pongas firmes obedece ¿Entendido?
Korrea ¿Sabes lo que yo le haría a tú nick? Le quitaría el ko, y le pondría el gono, ¿Verdad que quedaría más divertido?
Casiopea, me parece que no te enteras. No estoy de parte de unos y en contra de otros. Lo único que digo es que el terrorismo judío (reconocerás que lo hubo) se olvidó rápidamente cuando los judíos proclamaron su estado. Mientras que el árabe nos lo meten diariamente por las narices, como si fuera una maldad congénita. Por lo demás, tan semitas son los árabes como los judíos, y el vocablo "antisemitismo" me parece muy poco adecuado. Comparar a los terroristas judíos con los de ETA significa no justificar a ninguno. Para Shermenegildillo: En 1936 y los años que siguieron, las actividades precedentes se vieron reducidas al silencio ¿Por qué sería? Efectivamente, por la aparición en escena del español más grande de los últimos siglos (según Moa), también conocido como "el tío Paco". Y os dejo, que me voy a empiltrar. Que soñéis con los angelitos (en vuestro caso, Acebes, Zaplana, Espe y compañía).
"""Piqué cree que el crecimiento del PP en Cataluña no pasa por aumentar su "españolismo".""" A éstos les importa un comino la bomba en Madrid (o quizá festejen), veinte heridos y dos muertos sudacas. Nosotros no somos Spain. Si éstos que se roban el dinero de todos no les importa, qué nos tiene que importar a la gilada que cuida veinte metros cuadrados cubiertos hipotecados. Para ellos no hay ningún problema, se vé que sus previsiones de negocios no peligran. En realidad lo que lastima es que matan a gente que nada tiene que ver, y ésto clama a todos los cielos y al infierno
Ellos combatiran contra ti,/pero no podran vencerte/porque yo estare contigo para salvarte y protegerte/y te librare de las manos de los malvados/y te rescatare del poder de los violentos.
Multiplícate por cero.
hay alguien ahí?
Por si lo hay, buenas noches.
Sin duda en estas circunstancias no se puede negociar, pero tengo la impresión de que más allá de la tregua, entre la clase política, al menos los partidos nacionalistas, izquierda unida y un sector del PSOE se ha abierto (y sigue estándolo) camino un discurso que entiende y no le da miedo contemplar la situación de Euzkadi como un conflicto de raíz política, del que ETA es una consecuencia pero no su causa. Por eso precisamente, seguir apostando por el diálogo es permanecer en el único camino que a la larga dará resultado, más allá de coyunturas ante las que obviamente hay que reaccionar (como hoy ha hecho el gobierno suspendiendo contactos). Acabar policialmente con ETA (si es que se puede) es cerrar los ojos a una realidad que tercamente vuelve una y otra vez a revelarse. Las vías ya ha sido marcada (mesa de desarme -medidas penitenciarias a cambio de las armas y paulatina disolución de ETA-; mesa de partidos, sin exclusiones -para poder alcanzar un acuerdo dialogado entre todas las fuerzas políticas sobre el futuro político de Euzkadi-), ojalá se sea valiente y se avance en este camino...
De "a contracorriente" nada de nada majete ... tú estás PRO-corriente y promoliente zapatética... vamos, de la de los cobardes que darían lo que fuera a los terroristas con tal de (ganar las elecciones y otros 4 años más de momio y subvención) y la PÁ (del corrá)
Ellos combatiran contra ti,/pero no podran vencerte/porque yo estare contigo para salvarte y protegerte/y te librare de las manos de los malvados/y te rescatare del poder de los violentos. Hummm, no creo que sea buena idea citar a Jeremías en esta situación. El amigo Jeremy era del partido pro-babilonio, y un appeasenik de mucho cuidado.
Un fanático es un individuo que tiene razón aunque no tenga razón. Los hay por todas partes. Como los idiotas y las cucarachas se reproducen con una facilidad espantosa. Los hay que son terroristas y traicionan las intenciones de paz de todo un pueblo y también que son exministros y celebran la traición a la paz de los primeros. Verdaderamente parece difícil alcanzar la paz si con los que el gobierno deberá seguir tratando son miserables semejantes a Txapote o Bilbao Goicoetxea. Estos individuos solo están preparados para negociar el reparto de pistolas y cloratita con las que empapar de sangre las calles. Hasta ayer pensábamos que los que conducen en estos momentos las riendas de ETA no eran como estos. Los expertos en terrorismo vasco determinaron que el fin estaba más cerca que nunca, porque, entre otras cosas, sus activistas comenzaron a parecer monaguillos con mocasines comparados con sus colegas islamistas. Me vienen calambres al pensar que hombres demócratas y de buena voluntad deban sentarse cara a cara con los que han ordenado el atentado de ayer. Que entre los representantes de ETA estén los psicópatas que derribaron las ilusiones de millones de personas demoliendo el aparcamiento de la T4 en Barajas o segando la vida, probablemente de dos hombres, da, como mínimo, un asco de no moverse. Pero si nuestras convicciones son claras, debemos de permanecer firmes por que en el mismo instante que aceptamos, como posible salida al conflicto enquistado durante cuarenta años, la negociación nos obligamos a creer que entre esa pandilla debe haber quienes piensan. Deberemos de aceptar que en su manera de ver esta partida ellos solo tienen una herramienta y es la presionar con el terror. Estoy seguro que entre ellos debe haber alguien que utilice la lógica y la razón y que sea capaz de reprimir el afán homicida de los Txapote y compañía. Lo creo porque lo han logrado durante los últimos tres años. Ahora bien, lo que me anima a pensar que el proceso solo ha quedado suspendido temporalmente es la reacción furibunda del partido que dirigen Losantos y Acebes a fin de entorpecer, si cabe, en las próximas horas cualquier opción de recolocación de fichas. Su preocupación por demoler velozmente cualquier salida de emergencia supone un gesto más, de tantos, por cerrar este capítulo que tanto les preocupa electoralmente. Mi hijo nació hace menos de dos años. Eta hacia tiempo que no mataba. Durante este tiempo tampoco lo había hecho. Mi mayor ilusión política era que, cuando mi pequeño me preguntara en un futuro que era eso de ETa, para enseñarle sus atrocidades tuviera que buscar en periódicos editados mucho antes de que él naciera. Todo parece indicar, continúe el proceso o no, que los diarios que utilice para informar a mi niño podrán ser los que están a punto de llegar a los quioscos hoy mismo. SEGUIR LEYENDO PARA SUMARSE AL BRINDIS DEL PP POR LOS MUERTOS QUE TAN BIEN LES VAN A IR ELECTORALMENTE
Castor Beiro dijo: "Imaginemos que hubiese consenso o sin él (la constitución es multiusos, desde papel higiénico a guión traducible al gusto de cualquier leguleyo) se le concediese a los luchadores etarras, gudaris de hachas y serpientes, todo lo que piden, ¿Que papel le quedaría representar a toda la pobre gente no nacionalista que osase quedar allí? ¿Que sería de aquellos que en las pequeñas poblaciones, aunque voten bata/eta, saben los sanguinarios de que pie cojean?" ESO NO PASARÁ. Palabra de vasco.
COMENTARIO DE HISPANA: Pasos a seguir despues de este atentado: 1- dimision del presidente del gobierno. 2- disolucion de la atunomia del pais vasco. 3- el coste material de los arreglos de la t4 saldran de los presupuestos generales asignados a vascongadas. 4- nuevas elecciones generales. Eso seria un Estado Democratico que no se deja aterrorizar por asesinos Un estado democrático?Santo dios lo que nos esperaría con gente como tú en el Gobierno Primero: Debe dimitir ZP exactamente por qué?Explícamelo por favor porque no lo acabo de entender. Claro, ZP tiene que dimitir como hizo Acebes, ministro de Interior en el momento del MAYOR atentado de la historia de España y Europa. Si señor. Segundo:Disolución de la autonomía del PV?Pago de los costes del atentado?Pero estamos locos o qué?Que culpa tienen el resto de vascos (la mayoría de la población) que no están a favor del terrorismo?qué son ese tipo de medidas más próximas a un país totalitarista que a una democracia? Tercero:Convocatoria de nuevas elecciones?A VER SI OS QUEDA CLARO A TODOS LOS ANTIDEMÓCRATAS que pobláis esta página, sólo se convocan elecciones generales en casos excepcionales, y que sepa yo, que ETA atente, no es nada excepcional, para nuestra desgracia, ya lo hacía con El Dictador,con UCD, con el PSOE y con el PP. UN POCO DE SERIEDAD Y COHERENCIA POLÍTICA POR FAVOR! Lo que no entiendo es que si como muchos afirmábais por estos lares (HISPANA la primera)que ZP y el PSOE había vendido el Estado democrático a los terroristas....¿Cómo se le llama a este atentado?¿cómo encaja en vuestra teoría de la conspiración socialista-terrorista?¿cómo se explica que la propia Batasuna diga que la culpa es EXCLUSIVA del Gobierno por no hacer lo necesario para que siga adelante el proceso de paz?
ANDRÉS VILLENA OLIVER 31/12/2006Comentario impertinente ¿Por qué no se rompe el proceso de paz? El día de ayer nos trajo la noticia del fatal atentado en el aeropuerto de Barajas. Cientos de kilos de explosivos han podido causar la muerte de dos ciudadanos, que han de sumarse a los múltiples heridos como consecuencia de este ataque traidor. La desazón se añadía a la temprana y amarga sorpresa cuando las declaraciones del dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi no suponían una condena contra la devastadora acción. Frente a la frialdad de quienes siguen amparando el asesinato como modo de acción política, el presidente del Gobierno mostró la firmeza del Ejecutivo con respecto a las resoluciones parlamentarias: hasta que no cese la violencia, el proceso de paz queda suspendido. A pesar de la dureza y la claridad en las declaraciones de José Luis Rodríguez Zapatero, resulta del todo imposible pensar en una ruptura definitiva del proceso de paz. ¿Cómo se sostiene, bajo estas condiciones, la confianza en el proceso? Una situación violenta ha de tender, por lógica, a su desaparición y a la consecuente paz. No hay conflicto que se mantenga eternamente: los hay que duran más y menos, pero una de sus características inherentes es la de tener un final. De este modo, y como escribiera acertadamente hace unos días en este diario el insigne Eduardo Madina, vivimos en un proceso de paz que dura ya unos treinta años y cuyo final tendremos que encontrar de algún modo. Sabiendo que ese final existe por definición, la acción humana deberá buscar la vía que suponga un menor coste para la sociedad. Rechazada la represión policial como único recurso –propuesto por quienes, probablemente por ascendencia familiar, no conocen otro modo de solucionar los problemas-, una fuerte dosis de diálogo se supone imprescindible para que este proyecto pueda dar sus frutos. En todos los conflictos, la conversación ha jugado un papel importante e incluso definitivo. Y es que el fuego se apaga con agua, no con gasolina. Es aquí cuando, aplicados al caso actual, llegamos a un bucle o círculo vicioso: el Gobierno, en cumplimiento de lo acordado democráticamente, en el Parlamento, se niega al avance en el proceso hasta que no cese la violencia por parte de ETA. Por su parte, el entorno de ETA/Batasuna parece pretender continuar actuando violentamente hasta que el Ejecutivo no dé una serie de pasos adelante. ¿Cómo salir de esta trampa? Tal y como están las cosas, una escisión dentro del mundo abertzale supondría una importante alternativa. A colación de esto vienen unas declaraciones de Otegi de las que los medios se hacían poco eco en el día de ayer: que el portavoz no diera por hecho que el atentado se debiera a ETA –como se puede deducir de su discurso de ayer por la tarde- permite una interpretación: es posible que en la izquierda independentista no haya sentado bien este tremebundo error cometido por su brazo armado. Nuestra tendencia a considerar el entramado ETA/Batasuna como un todo nos impide contemplar la posibilidad de distintas sensibilidades en ese ámbito con respecto al proceso de paz. ¿Qué posibilidades hay de divergencias dentro de la banda? ¿Cuántos nuevos Aralar podrían desprenderse de este entorno al contemplar el horrendo comportamiento de ciertos militantes de ETA? ¿Qué control tenía el aparato central sobre este atentado? Estos, como otros, son interrogantes que hemos de considerar para contemplar un final para el terrorismo y una consolidación definitiva de una sana democracia. Es irrelevante que la paz se culmine desde Ferraz o desde Génova; lo importante es que la serpiente, deshechos sus nudos, quede seca y para museo.
Zapatero ha hecho lo que debía, ante una ETA/Batasuna que sigue instalada en la violencia “Hoy estamos peor, mucho peor que ayer”, ha subrayado Zapatero. “ETA ha tomado un camino que sólo conduce al dolor”, ha añadido. El proceso de paz, en los últimos meses, había sido bloqueado y ubicado en “vía muerta”, según ETA/Batasuna. La situación ahora se ha emponzoñado hasta el paroxismo. El terror ha vuelto a funcionar con similar brutalidad a la que ETA nos tiene -desde hace casi cincuenta años- acostumbrados. En la “vía muerta”, dos ciudadanos ecuatorianos han desaparecido. Es probable que aparezcan sus restos mortales en cualquier momento. No pudieron bautizar mejor a esta vía los pretendidos redentores del pueblo vasco, expertos desgraciadamente en el manejo de la muerte. La sombra obscena de los crímenes y del sufrimiento inútil ha regresado a lomos de ETA. De poco sirven los esfuerzos de maquillaje que ha prodigado Otegi. De Juana está ciertamente en el límite de su vida. Pero él así lo ha decidido. Aquellos a los que mató no pudieron decidir absolutamente nada. Los dos ecuatorianos, tampoco. Ninguna víctima del terror eligió su destino. Comparar el resultado de las siniestras actividades de ETA con los padecimientos, dicen, de la “izquierda abertzale” en el ámbito policial, judicial y político es, como mínimo, un sarcasmo de mal gusto. Ni una sola palabra de condena Está bien que Otegi hable de solidaridad con los afectados a causa del trágico suceso de la T-4. Y suena a música con ribetes celestiales que defienda el proceso de paz y que señale que éste “es más necesario que nunca”. Pero Otegi no pronunció –ayer tampoco- ni una sola palabra de condena a la salvajada. Quienes insisten en que su objetivo es hacer política como los demás partidos, tendrían que haber aprendido ya que la política –en democracia- se hace sin violencia. Sin kale borroka, sin extorsiones, sin amenazas, sin atentados. Las bombas acabaron con Gernika. Los votos recuperaron Gernika. En las dos próximas décadas El presidente del Gobierno ha suspendido las iniciativas que hubieran quizá llevado al final dialogado de la violencia. O del terrorismo. Ha hecho Zapatero lo que debía hacer. Al fin y al cabo, tiene toda la razón al diagnosticar que “el de hoy es el paso más equivocado e inútil de los terroristas”. Si en verdad quieren volver al territorio de la negociación y de la paz, ETA/Batasuna ha de demostrar su determinación de abandonar las armas y, por consiguiente, la cobertura política de las mismas. Si el mundo del radicalismo violento no rectifica, es muy difícil –por no decir imposible- que al menos en las próximas dos décadas encuentren un presidente como Zapatero con voluntad de hallar el camino de la concordia, a pesar de todos los insultos y todos los obstáculos que le han montado desde el PP. Se relamen de gusto ¿Alguien ha oído por cierto, desde las tribunas genovesas y sus voceros mediáticos, la más leve petición de disculpa presentada a Zapatero? ¿Pero no decían, y han seguido diciendo, que Zapatero se había rendido ante ETA, arrodillado, postrado, arrastrándose por los suelos, una vez concedidos a los terroristas Euskadi, Navarra y hasta Puerto Rico, con la autodeterminación de prólogo y para ir haciendo boca? Lo decían, claro que lo decían. Desde ayer están eufóricos, hacen bromas, se relamen de gusto. “¡Volvemos, volvemos!” ¡Volvemos, volvemos! Se carcajean de Zapatero, se burlan de cuantos –millones y millones de españoles- hemos apoyado, y lo seguiremos haciendo, los proyectos del presidente en este campo. No porque sea él, sino porque es mejor para este país que el sendero –por el que un día u otro habrá que transitar de nuevo, que nadie lo dude- sea una vía viva. Estamos hartos de que la muerte se haya instalado incluso en la vía de la esperanza. En todo caso, los que ayer brindaron de obra o de pensamiento tras el atentado han vuelto a exhibir su verdadera faz. Aquella que entronca con el lema legionario de Millán Astray “¡Viva la muerte, muera la inteligencia!”
Dice Gotzone Mora que los españoles tenemos que echar del gobierno a esta gente.
400 Korreas Ya sé que los árabes son semitas. Pero antisemitismo siempre ha significado odio a los judíos. No obstante, si quieres lo llamamos judeofobia. Lo que hicieron los judíos fue defenderse de los árabes y también de los ingleses cuando se aliaron con los árabes. Esto no es terrorismo.
Pero Gotzone Mora se representa a si misma y este gobierno lo hemos elegido los españoles por mayoría. Con lo cual demuestra que es poco democrática.
¿Y ahora que ha hecho mal Zp para la cohorte del PP?. Venga no seais tímidos, expresar vuestras opiniones en el blog de un ex-terrorista que se supone que de esto sabe un huevo.
¿Dónde está el «queremos saber»? POR ANTONIO BURGOS Pese a su práctica en la mendacidad, esta vez disimulaban peor el fracaso de sus cencerros tapados para desmontar el Estado de Derecho y entregar la cuchara ante las pretensiones de los terroristas de la ETA. Proceso famoso que había empezado cuando la Anunciación y que terminaba tras la Natividad del Señor: nueve meses desde los 9 milímetros Parabellum al Bel_n con los pastores de ZP. ¿Había una consigna de simular normalidad y de admitir en todo caso «un accidente» en el Proceso? Quizá se nos rompió la medalla del amor de ZP de tanto usarla: «Hoy estamos mejor que hace un año, pero dentro de un año estaremos mejor». Rubalcaba salía a la simulación de dar la cara 4 horas, 4 después de cometido el atentado asesino por los de la charlita con Pachi López en la mesa de diálogo. Rubalcaba dejaba todas las preguntas sin responder, y, nada de programación especial de informativos: acto seguido en la Televisión Pública Española salía un cocinero explicándonos cómo se hace el sorbete casero de piña. Ya Rubalcaba nos había explicado antes cómo se hace el sorbete casero de una piña con las peticiones de los terroristas, cuando ni la claudicación del Estado de Derecho sirve para que la ETA deje de poner horror, dolor, sangre y muerte sobre la mesa. Anunció Rubalcaba que había un desaparecido. El más desaparecido de todos, durante todo el día, era el presidente del Gobierno. Que Barajas esté echando humo y colapsado, que haya miles de personas atrapadas en las pistas y en los aviones, que España desplace a la soga del ahorcado Sadam en los informativos mundiales no es razón para que ZP dé la cara sobre la marcha. Se está mejor en Doñana con los pastores del Coto. Nueve horas necesitó ZP para comparecer. Una hora por cada mes del Proceso roto. ¿Dónde estaban ayer los del «queremos saber» de entonces? ¿Dónde los que exigían que el Gobierno transmitiera en vivo y en directo las investigaciones de la Policía cuando el 11-M? ¿Por qué la información con cuantagotas, con dos desaparecidos por lo menos entre los escombros? ¿Por qué tanta frialdad al hablar de los dos suramericanos inmigrantes, los del tópico empujón a nuestra economía, desaparecidos, como si fuesen una anécdota? Rubalcaba esgrimía secretos policiales y sigilos de la investigación y, como no No Passssa Nada, los profesionales del «queremos saber», de Belinda. Era de helarse la sonrisa recordar sus propias palabras de aquellos entonces en estos ahoras: «Los españoles no se merecen un Gobierno que les mienta». La única verdad la dijo ZP en su tardía comparecencia sobre la ruptura del diálogo, que no del Proceso famoso: «Hoy estamos peor que ayer». Toma, y que antier. Y que el l0-M, ni te cuento... Tenemos, no obstante, que agradecer a ZP que condenara el atentado y llamara «terroristas» y no «izquierda abertzale» a los asesinos de la ETA. Cosa rara, esta vez no tuvo la culpa el PP. O, contra el libro de estilo de Magdalena la de AENA, tampoco la tuvieron los viajeros de Barajas, que como son de la cultura que son, no se les ocurre otra cosa que viajar el 30 de diciembre. Menos mal que Barajas, al contrario que las pistolas robadas, los guardias rociados con gasolina, los cajeros y autobuses quemados o los zulos, no es ninguna anécdota. Antes de Barajas, ya hemos barajado demasiado. Es hora de cortar. No sólo el diálogo, sino la rendición de España ante una banda asesina. http://www.abc.es/20061231/opinion-firmas/donde-esta-queremos-saber_200612310245.html
papa Has comenzado a em-papa-rnos muy de mañana en este ultimo dia del año. A ese vendepatrias, lo voto la mayoria por engaño, y por una serie de efectos electorales endemoniados. Hoy dia ya se conoce la capacidad del inidviduo... no sirve para otra cosa, que para traicionarnos, y para vender España a los terroristas. Mora lleva razon.... hay que echar a toda esta partia seudopolitica de malhechores y farsantes. Asi de camino, nos quedamos descansando de gente como tu... palmero empedernido. Vuestro sitio, no es la vida publica...estais mejor en el armario.. y con la llave bien echada.
Además este tiparraco no decía en el programa electoral que se fuera a rendir a la ETA, que fuera a destrozar España, que fuera a destruir la Constitución, que fuera a violar la ley de partidos, que fuera a depurar a los jueces y fiscales que persiguen el terrorismo, que fuera a practicar detenciones ilegales, etc., etc. Este gobierno es ilegal e ilegítimo. Éste es un gobierno terrorista y totalitario.
Logicamente, sinro, estás hablando por ti, no por la mayoría que lo votó. Si fuera así ¿como sabes que "lo voto la mayoría por engaño"?. Has preguntado acaso, a uno por uno? Mora, tendrá su razón: una contra millones. Ah, por cierto, palmero será tu padre.
papa No te voy a recomendar que te vayas al psicologo, porque tu caso, es incurable. Eres un maniaco electoral, servidor de tu señor Zapatero. Lo tuyo es para investigar, porque seguro que ese tipo de sindrome no esta aun registrado.
Mora tiene razón. ¿Cómo que una contra millones? Millones contra millones. Este es uno de los logros de zETAp, haber enfrentado a media España con la otra media. zETAp`odia a los españoles. zETAp odia a España. zETAp quiere destruir a España. zETAp se ha unido a los terroristas y separatistas. zETAp quiere traernos la guerra civil. zETAp es un traidor a la patria. Fuera traidores, fuera terroristas. Viva España
Sinro, habrás sido consciente de que has comenzado insultando. Después te quejarás y ya sabes que yo no pongo la otra mejilla
Ecuador asegura que Moratinos le ha confirmado la muerte de los dos desaparecidos El Gobierno de Ecuador ha dado por muertos a Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio basándose en "información oficial del Gobierno español" sobre el atentado con coche-bomba de ETA en el aeropuerto de Madrid. La agencia Efe ha transmitido a última hora de este sábado que "un comunicado de la Cancillería [Ministerio de Exteriores de Ecuador] indica que según información oficial del Gobierno español, han fallecido dos compatriotas ecuatorianos en el atentado ocurrido hoy en Madrid". Según el Gobierno ecuatoriano, su embajador en Madrid reportó a Quito hacia las siete de la tarde [hora española] que Miguel Ángel Moratinos acababa de confirmarle la muerte de uno de los desaparecidos y poco después, la del otro. El Ministerio español de Exteriores se ha apresurado a negar que haya dado dicha confirmación. Durante su comparecencia tras el atentado, José Luis Rodríguez Zapatero no ha ofrecido ninguno de los datos que el Gobierno ecuatoriano asegura haber recibido de manera oficial de España. Para la Opinión Pública, la versión oficial es que se sigue buscando a los dos desaparecidos entre los escombros. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276295762.html España no se merece un gobierno que miente Queremos saber. ¡¡¡PÁSALO!!!
Haces bien en no recomendarme tu psicólogo. A la vista de como estás tu creo que es una buena recomendación.
Perdona, casiopea, la opinión de Mora es una y los votantes del psoe fueron millones. No hace falta estudiar fisica cuantica
El director de la Policía dijo hace cuatro días que ETA no se estaba rearmando Redacción madrid- Durante los últimos nueve meses, desde que los terroristas declararon el alto el fuego, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha tratado de minimizar una y otra vez cualquier acción de la banda terrorista que pudiera indicar que ETA se estuviera rearmando para volver a atentar. El ejemplo más evidente de esta estrategia lo ofreció el pasado día 24 el director de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida. Dos días después de que la Ertzaintza diese por casualidad con un zulo en un bosque vizcaíno en el que había 50 kilos de explosivo, el máximo responsable de las Fuerzas de Seguridad aseguró, sin ninguna sombra de duda, que no había datos que hicieran pensar que ETA se estuviera rearmando o que dispusiera de un «comando» activo «en el interior», a pesar de episodios no sólo como el del «zulo», sino también el de la sustracción de 300 pistolas en Francia el pasado 26 de octubre. La responsabilidad de ETA en esta acción sólo fue confirmada un mes después por las autoridades francesas. El director general de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado manifestó que se estaba «analizando la situación» junto a los mandos y los expertos antiterroristas, aunque aseguró que, por el momento, no era posible realizar una valoración detallada de la situación. Según Mesquida, la Policía Nacional y la Guardia Civil no habían bajado «ni un milímetro la lucha contra el terrorismo y, por lo tanto, seguimos trabajando con la misma intensidad», indiferentemente de los derroteros que siga el proceso de paz iniciado este año. El mismo viernes, y prosiguiendo con esta estrategia, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró que el hallazgo por parte de la Ertzaintza del bidón con los 50 kilos de explosivo era tan sólo «un proyecto de zulo» donde los presuntos terroristas «iban a meter una serie de cosas». «Ya dijo algo el director general de lo que pensábamos de ese zulo: que no era tal, sino el proyecto de un zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas», se reafirmó el ministro. Aún así, el ministro del Interior reconoció disponer de «alguna información» y confesó que la noche del miércoles mantuvo una conversación telefónica respecto al hallazgo del pasado sábado con el consejero de Interior del Gobierno vasco, Javier Balza. En los albores del «proceso», y cuando se tuvo conocimiento del envío de varias remesas de cartas exigiendo el «impuesto revolucionario» que habían sido remitidas con el alto el fuego ya en marcha, el Gobierno también trató de quitar relevancia al asunto afirmando que lo más probable era que se tratase de misivas «atrasadas», que habían sido enviadas antes de la declaración de la tregua pero que llegaron después. Con la «kale borroka», un tipo de violencia incompatible, según el Ejecutivo, con cualquier proceso de diálogo, Zapatero, sin embargo, ha hecho la vista gorda. http://www.larazon.es/noticias/noti_nac3289.htm
Asi es, casiopea. Lo que pusieron ayer en Madrid es material que tenían de cuando gobernaba Aznar; es decir de cuando decíais que ETA estaba casi derrotada.
427 papa Perdona tú. El PSOE, efectivamente, tuvo millones de votos. ¿Sabían los votantes del PSOE que zETAp iba a aliarse con los terroristas? ¿Sabían que iba a trocear a España? ¿Sabían que iba a humillar a las víctimas del terrorismo? ¿Sabían que iba a actuar en contra de la ley? ¿Sabían que iba a destrozar la Constitución? Luego, esos votos los logró engañando a la gente. Gotzone Mora ha dicho lo que pensamos muchos españoles. Luego no está sóla. Con Gotzone Mora coincide el PP, que tiene diez millones de votos. Es curioso el doble rasero de los zETApistas. Cuando el PP estaba en el gobierno, esos decían que era un gobierno ilegítimo, a pesar de que actuó legalmente. No importaba que tuviera los votos. Ahora salen con que zETAp tiene toda la legitimidad porque tiene los votos. Asombra la canallería de que hace gala zETAp cuando afirma (y lo ha hecho en repetidas ocasiones) que para eso le votaron los españoles, para el proceso de pá. Pero resulta que en su programa no incluía el proceso de pá. Es decir, zETAp afirma que los españoles le votaron para que haga lo que le dé le gana, incluso saltarse la ley. Esto es lo que los rojos quieren hacer pasar por democracia. Y piensan que todos los españoles son bobos y van a tragar. Eso es totalitarismo, lo opuesto a la democracia.
424 No papa tu no pones la otra mejilla. Lo que siempre terminas poniendo es el trasero, como es habitual en ti. Para aclararte de una vez que lo del 11. Mentira, se pudo haber perpetrado, porque en efecto Aznar fue demasiado debil... tenia que haber limpiado toda la escoria policial infiltrada, que colaboro con la ETA y con los moritos, para que todo se pudiera llevar a cabo... Por culpa de el, tenemos que aguantar aqui a energumenos como tu, todos los dias.
429 papa La ETa estaba contra las cuerdas, acorralada en España y en el exterior, como la propia ETA reconoció. Te pongas como te pongas. zETAp vino a darle aire y resucitar a la bestia moribunda. No puedes negar que la ETa ha estado robando explosivos, coches y armas en Francia. Lo han dicho los franceses. Pero, oh, zETAp lo negaban. Por mal camino nos lleva zETAp y su desgobierno.
Qué imbécil la tal Mónica Terri: imbécil por creer que somos tan tontos como para creernos cualquiera de las falacias que ha largado. Cree la muy imbécil "que alguién reprimirá el ansia homicida de Chapote". Qué estupidez. Qué ceguera.
Eso te gustaría a ti, sinro. Ya sabemos que ademas de vivir en Inglaterra y conocer como nadie la realidad española -¿ciencia infusa?- eres homoxesual. ¡¡¡ QUE LE VAMOS A HACER, NO PODEMOS SER PERFECTOS !!!
“Habéis elegido el deshonor para evitar la guerra.Pues bien,tendréis guerra y deshonor.” Winston Churchill
En T4 hay un sistema de cámaras centralizado en un puesto de control que está dentro de la terminal (y no en el parking) que graba las matrículas y caras de todo lo que transita,hasta de los taxis que pasan o la gente que entra y sale por cada puerta. Ahora querrán decirnos que está roto,o,peor,insinuar que no se sabe el explosivo,cuando ni siquiera es necesario encontrar el más mínimo trozo,basta con tomar muestras de los materiales próximos al foco y hacer un análisis,se pueden detectar partes por millón. Si hay incluso equipos de seguridad de aeropuertos que "huelen" casi todos los tipos de explosivos conocidos.por cierto,si era amonal,eso se hace en casa (un estudiante podría),si era goma dos no podría ser de la época del 11M porque habría caducado,y si era explosivo militar.... En fin,el canceroso tendrá días de mucho trabajo mintiendo y tapando bocas policiales,sería interesante saber quién está a cargo de la investigación y por dónde ha pasado antes,quién le ha enchufado,etc. Con el funcionariado-basura que gastamos en este país lo mínimo sería que la prensa nos diera la ficha de cada elemento implicado.
Efectivamente,hallar algo como Zapo no es fácil. Tarados Klinefelter solamente son uno de cada 1000 hombres vivos de más de 40,lamentablemente desde que hay testosterona sintética llegan a vivir demasiados años comparado con lo que a estos eunucos genéticos les deparaba la vida hace solamente medio siglo. Hoy las ciencias adelantas para permitir barbaridades.
436 Korreas Según los judeófobos, eso no es terrorismo, al menos cuando lo hacen los autodenominados palestinos. Tú cambia de tema, anda. Cuando la ocasión sea adecuada, podemos hablar de judíos y árabes todo lo que quieras. Siempre salís con este tema cuando queréis alejar la atención del terrorismo de aquí y ahora y de la alianza de zETap con los terroristas. Siempre lanzando cortinas de humo, como vuestros jefes. zETAp, terrorista
Llama poderosamente la atención que la Ley sea conculcada a diario por la Violencia (Acción violenta o contra el natural modo de proceder) ; que exista de continuo Daño (Delito consistente en causar daños de manera deliberada en la propiedad ajena) y Agresión ( Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño.Acto contrario al derecho de otra persona), que suframos cotidianos Atentados (Agresión o desacato grave a la autoridad u ofensa a un principio u orden que se considera recto. Agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien)y todo esto ejercido impunemente por la izquierda abertzale vasca. La misma a la que este debil gobierno de Zapatero, suplica diálogo, al tiempo que olvida el primer deber de todo gobierno: "Cumplir y hacer cumplir la Ley." Llama poderosamente la atención que, solo ante atentados con victimas mortales, numerosos heridos o daños de gran extensión, nuestra adocenada sociedad proteste. La misma sociedad, que con su irreflexivo voto, colocó en el Poder a tan nefastos gobernantes.
Según los judeófilos, eso no es terrorismo, al menos cuando lo hacen los autodenominados israelíes.
Casiopea #430, dices "¿Sabían los votantes del PSOE que zETAp iba a aliarse con los terroristas? ¿Sabían que iba a trocear a España? ¿Sabían que iba a humillar a las víctimas del terrorismo? ¿Sabían que iba a actuar en contra de la ley? ¿Sabían que iba a destrozar la Constitución? Por partes: 1.- ZP no se ha aliado con los terrorista; no ha hecho ni el 1% de las concesiones que hizo Aznar: MLPV y acercamiento de presos etarras. Obras son amores... 2.- Trocear España. Yo he visitado hace poco 3 o 4 veces el PV y no vi que fuera ningún trozo de España. Mi hijo trabaja en Bilbao y no me transmite ninguna sensación de que sea un trozo de España. Mi hermana vive en Vitoria y tampoco me lo transmite. Mi otra hermana vive en Valencia y me dice que sigue siendo España..... 3.- Humillar a las víctimas del terrorismo dándole mas ayudas que le dio Aznar? Te recuerdo a proposito de esto que en el 2002 y 2003 Aznar no le dió un duro; creo que no estaba Alcatraz como presidente de la AVT. ¿recibiéndolas más veces que Aznar?. Además no olvides que ademas de la AVT hay otras asociaciones. 4.- ¿Actuar contra la ley?. En qué casos porque que se sepa no ha sido denunciado. 5.- La Constitución si no estoy mal informado está completa; no tiene ningún destrozo.
ETA, con la inestimable colaboración del PP, dinamita el proceso de paz. Ya podrán esta ñoche brindar eufóricos todos los que llevan meses invocando ¡sangre, sangre¡
findex: Eres un ser despreciable.
Ecuador asegura que Moratinos le ha confirmado la muerte de los dos desaparecidos El Gobierno de Ecuador ha dado por muertos a Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio basándose en "información oficial del Gobierno español" sobre el atentado con coche-bomba de ETA en el aeropuerto de Madrid. La agencia Efe ha transmitido a última hora de este sábado que "un comunicado de la Cancillería [Ministerio de Exteriores de Ecuador] indica que según información oficial del Gobierno español, han fallecido dos compatriotas ecuatorianos en el atentado ocurrido hoy en Madrid". Según el Gobierno ecuatoriano, su embajador en Madrid reportó a Quito hacia las siete de la tarde [hora española] que Miguel Ángel Moratinos acababa de confirmarle la muerte de uno de los desaparecidos y poco después, la del otro. El Ministerio español de Exteriores se ha apresurado a negar que haya dado dicha confirmación. Durante su comparecencia tras el atentado, José Luis Rodríguez Zapatero no ha ofrecido ninguno de los datos que el Gobierno ecuatoriano asegura haber recibido de manera oficial de España. Para la Opinión Pública, la versión oficial es que se sigue buscando a los dos desaparecidos entre los escombros. Los Españoles, queremos la verdad. Quien miente, Ecuador o Moratinos?
Asi es FINDEX, aunque no les guste, es la percepción que tenemos algunos de lo que está ocurriendo. Ya hizo el PP uso electoral del atentado del 11-M y siguió y sigue haciendo uso electoral del terrorismo doméstico. SON ASÍ LOS CHICOS ESTOS DEL PP; les gusta sacar el traje de SUPERMAN.
La jactancia por el inmovilismo en tiempo de esperanza sólo puede acarrear desilusión. Polvos y lodos. Ya basta de mirar de reojo a la extrema derecha. Es tiempo de reaccionar. La sociedad vasca no entendería otra cosa Y, sin embargo, todavía la víspera del atentado Rodríguez Zapatero hacía un balance positivo del año 2006 y adelantaba que el 2007 sería mejor. De nuevo una ración de optimismo como mecanismo de manipulación de la sociedad y estrategia para eludir responsabilidades. La contraposición entre las palabras huecas de Rodríguez Zapatero y el atentado de unos pocas horas después ha descubierto esta maniobra propagandística. Hace escasos días Rubalcaba convocó con urgencia una rueda de prensa para no desmentir ni confirmar una supuesta reunión con ETA y lamentar una filtración unánimemente atribuida a su propio Gobierno. Sabían que el diálogo entre partidos políticos se había bloqueado y sin duda tenían datos sobre sus relaciones con ETA que los demás desconocemos. ¿A qué ha estado jugando el Gobierno de Rodríguez Zapatero, un gobierno que, es mejor no olvidarlo, llegó a La Moncloa por el hundimiento de un PP que mentía descaradamente? La inmensa mayoría de la sociedad vasca desea un auténtico proceso democrático que permita la superación del conflicto. Ese proceso es necesario y por eso debe hacerse posible. Ya sabemos cómo no deben hacerse las cosas. También sabemos que la apuesta de la izquierda abertzale no es coyuntural ni superficial, sino un decidido compromiso con el proceso. El Gobierno español y las fuerzas políticas que están a su lado podrían ahora agarrarse al atentado para justificar un inmovilismo que ya era constatable antes de este acontecimiento. Podrían dar por roto un proceso que ellos mismos ya habían hecho inviable. Pero también podrían cambiar de actitud y hacer viable el tiempo de cerezas que tanto anhelamos. -
Pues nada asana, ponte tu al frente para ver si lo haces mejor.
Lo que pasa es que aunque a algunos chicos del PP les gusta el traje de SUPERMAN, a veces en lugar del de SUPERMAN le sale el de PINOCHO, mentiroso.
Sigue el proceso para conseguir la pérdida de la justicia y libertad, a lo que llaman paz: ¿Será paz?: Destruir a España. Burlar la Constitución. Someter al poder judicial. Violar la ley de partidos Desinformar al pueblo- Premiar a los corruptos políticos y detener a los informadores. Falsificar documentos. Estimular el enfrentamiento de las dos Españas. Negar los actos terroristas callejeros que se repiten sin cesar, Ocultar los informes sobre los explosivos y la verdad del 11M. El que gobierna post bombas / que... ¿fueron su gran azar? ¿puede destruir a España,/ a su Dios, y a la unidad? Y si cree un triunfo honesto / ¿por qué en el gobierno mete a los que España destruyen,/ de ellos... ¿quien servil grumete? Si tontería es maldad / y el malvado es un cínico y el Gobierno todo cambia.../ será para España digno? Si al Dios del otro ayudamos / si a los que odian, al poder subimos cual buitres fieros / ¿a donde España poner? Por una paz yo lo espero / que el huracán de inexpertos sea solo un entrenamiento / para un gobierno de expertos. Si algún cambio hay que hacer. / sea propio de un crecimiento y salvando la esencia / no herir para enfrentamiento. III)-Puedo pensar que es ficción / todo este escándalo armado, ¡ premeditada burla! / y al fín decir... ¡ mal pensados !? ¿O, El que preside a un Pueblo / es su enemigo letal?, ¿entre este pueblo hay terror,/ y se sonríe....¿ sin más? ¿Con enemigos de España / prometió un gran talante, pues a lo español se humilla / con guante duro raspante? ¿Cree cual dios Emperador / que él es el Pueblo y su reino y los caciques aliados / fieles serán a su entuerto? Mas creo no hay ya problema, / se rompe lo que es España, se reparten los despojos / y al que no acepte, a la pampa. ¿Y así todo es libertad / y así todo es democracia, y así todo es gran progreso / echando a España de casa?
443 papa “- ZP no se ha aliado con los terrorista; no ha hecho ni el 1% de las concesiones que hizo Aznar: MLPV y acercamiento de presos etarras. Obras son amores...” zETAp se ha aliado con los terroristas: - Les permitió presentarse a las elecciones al parlamento vasco. - No los detiene. - Les da chivatazos para que los detengan en Francia. - Les tapa los desmanes: quema de autobuses, intento de quemar a dos policías, extorsiones a empresarios, ataques a empresas, robos de armas, etc. - Les convierte en interlocutores del Estado en un plano de igualdad. - Negocia con ellos un mal llamado “proceso de paz”, que coloca a los terroristas y a sus víctimas al mismo nivel. - Como, según zETap, hay que negociar con la ETa, reconoce que la causa de los terroristas es justa. -Lleva a la ETa al Parlamento Europeo, con lo cual le da un reconocimiento internacional. Además lleva a la ONU el proceso de pá: lo habló con otro canalla llamado Kofi Annan. “Trocear España. Yo he visitado hace poco 3 o 4 veces el PV y no vi que fuera ningún trozo de España. Mi hijo trabaja en Bilbao y no me transmite ninguna sensación de que sea un trozo de España. Mi hermana vive en Vitoria y tampoco me lo transmite. Mi otra hermana vive en Valencia y me dice que sigue siendo España.....” Como intentas rebatir lo que dije, supongo que no es eso lo que quieres decir, que las Vascongadas no son siquiera un trozo de España, sino algo ajeno a nuestro país. Por lo pronto, zETAp ha dicho que para el caso de quemas de autobuses, etc., ya están el gobierno vasco y la ertzaina, es decir, que el terrorismo que se practique en las Vascongadas no es incumbencia del gobierno de la Nación. Pero esto no es nuevo. Al poco de quitarse de en medio a Nicolás Redondo, ese mismo año (no recuerdo si en octubre o diciembre), las Juventudes Socialistas Vascas tuvieron su congreso. Decidieron aprobar el plan ibarreche, y zETap, que estaba presente, dio el visto bueno. Cuando empezaron a desbarrar, Aznar les preguntó en repetidas ocasiones cuál era su modelo de España. Cuando se dignaron a responder, Caldera dijo: “Ya está Aznar esgrimiendo EL ESPANTAJO DE LA UNIDAD DE ESPAÑA.•” Ahí tienes a los separatistas catalanes. zETap prometió a Maragall aprobar cualquier estatuto que decidiera el parlamento catalán. Cuando los debates sobre el nuevo Estatuto quedaron atascados, zETap los desatascó. El resultado ha sido una Constitución catalana, que reconoce a Cataluña como una nación. Maragall, no hace mucho, afirmó que ese estatuto ya había quedado anticuado. Y sí, señor, zETap`está humillando a las víctimas del terrorismo. A los de la eta los llama gentes de paz y de las víctimas dice que no están por la paz. Les acusa indirectamente (la acusación directa es contra el PP) de poner falsas víctimas del terrorismo en las manifestaciones. Nombró a Peces Barba para que les persiguiera. El fulano dijo que ni pensaba apoyar las manifestaciones ni nada de eso y maniobró para destrozar la asociación. Actuaciones contra la ley: - permite a la eta presentarse a las elecciones al parlamento vasco. - Detenciones ilegales. - Enseñamiento con los policías que cumplen con su obligación. - Apoyo a los terroristas haciéndoles de tapadera. La Constitución es papel mojado: Según la Constitución, la única nación que existe es la Nación española. Según zETap, no. Según la Constitución, España es una monarquía parlamentaria. Según zETAp, no. Según la Constitución, el jefe supremo de las Fueras Armadas es el Rey. Según zETAp, el jefe supremo de las Fuerzas Armadas es zETAp.
“Habéis elegido el deshonor para evitar la guerra.Pues bien,tendréis guerra y deshonor.” Winston Churchill
Casiopea: Como siempre, tus comentarios buenisimos. Un beso.
¡¡¡España no merece un gobierno que miente!!! ¡¡¡Queremos la verdad!!! Gobierno socialista = gobierno terrorista golpista ¡¡¡Todos contra el terrorismo!!! ¡¡¡PÁSALO!!!
454 hispana Hola, amiga Hispana. Encantada de verte. Deseo que cada día te encuentres un poco mejor. Hay que deshacerse de estos terroristas. Contamos contigo, Hispana.
Van a haber concentraciones en cada Ayuntamiento a las 12, parece ser que cconvocadas por la Federación española de Municipios y Provincias y la AVT. Poneros en contacto con cada agrupación de la AVT o del PP o "dejaros caer" por allí a esa hora y sumaros a la concentración. ¡Por la vuelta al Pacto Antiterrorista realmente! ¡Por la Justicia y la Dignidad! ¡Solo saliendo a la calle podemos expresar nuestro rechazo, pues el Presidente del Gobierno actual sólo "ha suspendido" las "iniciativas", no ha dado por rotas las conversaciones, negociaciones y promesas. ¿200 kilos de explosivos, y la destruccción de un edificio entero, con dos muertos y varios heridos no es suficiente? ¿tendrá todavía que "comprobar las intenciones" de los etarras? Salgamos a la calle, hoy es dominmgo, no hay escusas de curro, hasta la noche no tenemos nada más especial que hacer. Demostremos a este gobierno que se ha equivocado y que por el bien de todos DEBE RECTIFICAR o irse. ¡¡Concentrémonos todos a las 12!!
Todos estos tarados morales que so capa de paces y concordias varias predican las bondades del experimento único en Europa de rendición incondicional y con prima (Navarra) de rendición absoluta de un Estado de Derecho ante una mafia de lumpen alienado y clerigalla acanallada, deberían considerar que, si legítimo ha sido asesinar para conseguir que de tapadillo y con mentiras se les entregue Navarra,igualmente lo será el surgimiento de un terrorismo navarro-antivasco (valga la casi redundancia) con objetivos opuestos), pues no va la tierra del requeté a rendirse fácilmente. Y,contrariamente a ETA -históricamente vulgar apéndice de KGB y ahora DGSE,con algún trabajito puntual para la CIA, no hay por qué seguir el oneroso y visible modelo del adoctrinamiento nazi en las escuelas y la creación de una banda con ejecutores lumpen "de plantilla" que "sientan los colores" de la quimérica empresa abertzota. en plena globalización y contando con la incapacidad de las fuerzas de seguridad españolas (España es edesde hace años paraíso de la entrada de droga a Europa,del blanqueo y de todo el crimen organizado imaginable), es fácil subcontratar en la Europa oriental tanto acciones continuadas como puntuales, tanto masivas como selectivas.La mpunidad está garantizada. Ni siquiera es descartable que la DGSE, patrona de ETA tantos años pero defensora a ultranza de la integridad y ultracentralismo de su país (el único de Europa en que se adora a uno de los mayores asesinos de masas de la Historia) decida entrar en tan siniestra como legítima (según la cosmovisión de los proetarras del PSE -manga de Patxinadies donde el perfil tipo es "ratilla hambrienta sin trabajo previo conocido ni estudios, que en el mercado laboral sería hamburguesero o limpiador"-,del PNV o del proteico Movimiento Nacionalsocialista Euskérico) y patriótica empresa.
Casiopea: Podran matarnos, pero no podran callarnos nunca. ETA asesinos, y el que negocie con ellos complice. España no se rinde. Un beso amiga.
Es hora de qué los madrileños, acepten las reglas que -de hecho- les imponen, vascos y catalanes al declararse independientes y actuar como enemigos hostiles con actos de guerra. Dos bombazos en Madrid, trenes y aeropuertos, ninguna reacción madrileña, aquí no pasa nada, una comunidad autónoma independiente. Ya lo dijo Michael Moore, un pueblo tiene que querer liberarse para que lo liberen. Si no reaccionan, por algo será, hasta se puede pensar que aceptan merecérselo. Madrid tiene el dinero suficiente para armar un país con ejército propio y rechazar cualquier agresión. Ellos sabrán por qué no.
¿A qué esperas? ¡¡¡ A tu Ayuntamiento a las 12!!! ¡Por la vuelta al Pacto Antiterrorista realmente! ¡Por la Justicia y la Dignidad! ¡Pásalo! Me voy, que no llego... nos vemos.
El comunicado del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en el que se dice que “se suspende el diálogo con ETA”, no puede ser más falaz, estúpido, inútil y lamentable, tanto como la colocación de esa furgoneta cargada de una potente carga explosiva en la terminal 4 del madrileño aeropuerto de Barajas, cuya deflagración ha supuesto heridas a unas cuantas personas inocentes. El político que pierde una ocasión dorada, ansiada por millones de españoles, para que termine la violencia de una vez por todas, es un insensato cuando no un redomado imbécil. Y, créanme que me inclino por este último adjetivo. Zapatero no es más que un simple abogado sin absoluta preparación política. Jamás demostró ninguna idea brillante. El aparato de ese colectivo de primates llamado PSOE, cuya cabeza visible en Madrid es el no menos inane José Blanco, blanco precisamente de la mayor parte de los chistes más hirientes dentro de la familia del ex puño y la rosa, parece más bien reunido en torno a un clavel reventón sobre una mano blanquecina, cuyo dedo anular se alza en señal de que nos lo introduzcamos donde nos quepa. Ese es el respeto que tienen por el electorado, cada año más desilusionado no ya de la política, sino de quienes parecen jugar un papel de comediantes de tercera fila en el escenario del Parlamento. Zapatero no ha suspendido ningún diálogo, sencillamente porque jamás estuvo en su ánimo otra palabra que la de la rendición sin condiciones para con los miembros de los grupos independentistas, cualquiera que fuere su forma de combate. Zapatero ha suspendido, más bien, en el examen de fin de carrera que le colocó la izquierda abertzale, una carambola que era un par de huevos. Así se las ponían a Felipe II, se decía en los billares cuando para ganar sólo había que mover el taco. Pero ZP no se ha movido ni de la silla. Zapatero ha dejado en pelotas a la democracia. Ha perdido la ocasión de su vida política, pero lo que es aún peor, ha jugado con la vida de miles de españoles que esperaban algunos resultados inmediatos por ambas partes. Pero la soberbia franquista, enquistada en el ánimo e ideario socialista, impide lograr que las bombas y las balas callen para siempre. Y que no me echen encima que la culpa es sólo de ETA. Cuando uno no quiere, dos no pelean. Y el PSOE prefiere que los sueldos de los vigilantes y escoltas privados (donde tienen gran influencia) sigan creciendo. Tú no has suspendido nada, Zapatero, excepto tu mejor ocasión para demostrar que eras más honesto e inteligente que Felipe González, lo cual no era, por otra parte nada complicado. Pero has suspendido, Zapatero. Te otorgamos un cero patatero, Zapatero, un cate mayúsculo que tal vez te enseñe que desde el poder hay que ejercer la política, dejarse de estupideces y monsergas moralistas, propias de quien tiene por libro de cabecera las obras de José Antonio Primo de Rivera, y enfrentarse con coraje y valentía a un proceso de paz. ¿Hasta cuando tendremos que soportar tanta imbecilidad, tanta hipocresía, tanta inutilidad, tanta mierda?
Casiopea #452 ZP SE HA ALIADO CON LOS TERRORISTAS y dices - Les permitió presentarse a las elecciones al Parlamento Vasco. Supongo que te refieres al partido de las Tierras Vascas o algo parecido. Recordarte, porque supongo que lo sabes, que el Gobierno no puede ilegalizar ningún partido: son los jueces. En segundo lugar recordarte también -supongo que no es un olvido intencionado- que ese partido se inscribió siendo Ministro del Interior Acebes ¿preguntale a él por qué lo consintió? y recordarte también por último que de acuerdo con la vigente Ley de Partidos, cualquier partido puede impugnar la presentación de otros partidos y todos -incluído el PP- tenían hasta el 31 de marzo de ese año ¿por qué no lo hizo el PP?. - NO LOS DETIENE. Revisa las estadísticas de detenciones de 2 años de gobierno de zp y de dos años de gobierno del PP. - CHIVATAZO. Eso no se ha llegado a demostrar. - TAPA LOS DESMANES. ¿Cómo?. En la prensa han salido. Por lo tanto mentira cochina. - INTERLOCUTORES.- En eso no se diferencia mucho con lo que hizo Aznar que se reunió con Otegui en Burgos y con la cúpula de ETA en Suiza. - PROCESO DE PAZ. Llamalo comoo quieras a mi me da igual. - NEGOCIAR CON ETA.- Idem como Aznar - ONU y PARLAMENTO EUROPEO. Opinable, a mi no me parece mal. TROCEAR ESPAÑA Lo que quiero decir y digo es que todas las CA son España. Lo de trocear es tuyo. ERTZAINA Y GOBIERNO VASCO.- Pues claro para eso se le hicieron las transferencias en materia de seguridad. Puede que hasta las hiciera el PP o la UCD QUITARSE DE EN MEDIO A NICOLAS REDONDO. Similar a quitarse de en medio a VIDAL CUADRAS. LO QUE DENOMINAS CONSTITUCION CATALANA. ¿Recuerdad la Ley del Catalán?. consentido por Aznar. Si tiene articulos no constitucionales para eso esta el TC VICTIMAS DEL TERRORISMO. Todo eso que dices son opiniones tuyas con las que no estoy de acuerdo. La realidad que no te atreves a comentar es lo que te he dicho yo. Vía presupuestos todos los años las AA VV TT reciben ayudas; en el 2002 y 2003 la AVT no recibió esas ayudas ¿por que?. Y efectivamente "Obras son amores ....", aqui viene al cuento. ACTUACIONES CONTRA LA LEY - Ya comentado - ¿Que detenciones ilegales?. Aun así las detenciones no las hace ZP que se sepa. - ¿Con que policias se ha enseñado o ensañado -supongo-?¿El juez del olmo con los que revelan secretos oficiales? - Sin comentarios porque es una sandez CONSTITUCION PAPEL MOJADO - ¿desde cuando es el ejecutivo el que interpreta la constitucion?. Lo que tu dices está aprobado en el Parlamento y si no es constitucional para eso está el TC. - Lo de la Monarquia parlamentaria no se lo he oído nunca. - Lo del jefe supremo de la FF AA es otra milonga porque no se a cuento de que viene eso.
"¿Hasta cuando tendremos que soportar tanta imbecilidad, tanta hipocresía, tanta inutilidad, tanta mierda?". Eso ocurrirá cuando tu dejes de escribir en este blog, seguro
94 Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:50: Casiopea dixit: ”De nuevo la misma mentira. ¡Que demuestre usted eso!” Eso lo han dicho algunos socialistas vascos, lo cuentan los periódicos, y zETAp no lo ha desmentido. Casiopea "Rompieron el pacto cuando, para acosasr al gobierno, se burlaban de la detención del comando que Caldera bautizó como “comando Dixán”." Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:50: “¿Señalar la dudosa eficacia de una acción policial concreta lo considera usted criticar la política antiterrorista del Gobierno? Entonces todo vale para sustentar su tesis, desde luego.” No era señalar la dudosa eficacia de una acción policial concreta. Lo que esos estaban haciendo era decir que el comando era un montaje de Aznar. Aquel comando fue detenido por una orden de las autoridades francesas, y esto lo decían los periódicos. ¿Dudosa eficacia? El comando Dixan volvió a ser detenido poco después por su participación en atentados terroristas. Casiopea "Rompieron el pacto antiterrorista cuando Rodríguez Ibarra acusó al PP de haber preparado el montaje de la furgoneta detenida en Cañaveras." Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:50: “De nuevo, eso no es una crítica al proyecto político del gobierno en materia antiterrorista, que es lo que hace ahora el PP. Además, Ibarra no es parlamentario socialista.” Ibarra es socialista, además uno de los barones, y portavoz de zETAp para ciertas maniobras de despiste. Decir que la furgoneta de Cañaveras era un montaje de Aznar no era una crítica a la política antiterrorista de Aznar, sino una mentira propagandística contra Aznar. Además ¿por qué tenían que criticar que se interceptara la furgoneta de Cañaveras y se detuviera a los etarras? Detener terroristas e interceptar su material es política antiterrorista. El PP hace bien en oponerse a la política de zETAp en la materia. La política de zETAp, aclarémonos, no es anti-terrorista sino pro-terrorista. Casiopea: "Rompieron el pacto anti-terrorista cuando se aliaron con los separatistas catalanes, cuyo presidente en funciones, Rovira, se entrevistó con Ternera" Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:50: ”Rovira no es un terrorista.” Pero Ternera sí lo es. Y Rovira pactó con él . Casiopea: "El aprovechamiento del 11-M no fue más que la culminación de la ruptura." Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:50: “No se puede culminar lo que no se ha empezado. El 11M no se criticó tampoco la política antiterrorista del gobierno de Aznar, sólo se le pidió que diera todos los datos acerca de un atentado concreto. “ Pero sí se puede culminar lo que se había empezado. Todo lo dicho anteriormente, aderezado con campañas de terrorismo callejero por parte del PSOE durante dos años. Los datos sobre el atentado concreto se los pedían desde ya, lo cual es una barbaridad. Por cierto, zETAp declaró que desde el principio él sabía lo que había ocurrido y tenía todo muy claro. Más de dos años después, todavía no nos lo ha explicado. Ayer se cometió un atentado a las nueve de la mañana. ¿Se ha encontrado ya a los dos desaparecidos? Casiopea: "En democracia, además de leyes y cláusulas, hay maneras, que el PSOE incumple con frecuencia." Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:50: ”Para maneras Pujalte, supongo.” Yo me refería a las maneras del desgobierno. Por ejemplo, pacto de Tinell para excluir a media España. Casiopea: "si el desgobierno no informa al líder de la oposición del paradero de los terroristas presos," Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:50: ”¿Acaso se lo han preguntado? ¿Es materia reservada? ¿Qué importancia tiene ese punto? ¿Es por miedo a que, como ocurriera en el 98, se acerquen presos para satisfacer a ETA? De eso se enteran lo medios inmediatamente, mujer.” Con zETAp sí es materia reservada. Aquí cabe preguntarse por qué. Lo mismo ni siquiera andan en la cárcel. Lo que sí se sabe, no porque lo diga zETAp, sino por la investigación que realizan algunos medios, es que los que están en la cárcel cada vez tienen más privilegios. Con el PP no se ocultó que se hubiera trasladado a algunos presos. Casiopea: "Tú dices que reunir el pacto anti-terrorista queda a discreción del desgobierno. ¿Qué hubiera ocurrido si Aznar hubiera hecho lo mismo?" Mikimoss dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 16:50: ”Yo no he dicho tal cosa, porque tal cosa no lo pone en el pacto antiterrorista.” Eso es lo que has dicho, que no lo pone el pacto antiterrorista. Y lo has dicho para justificar que zETAp no reúna el pacto antiterrorista. Esto también es un ejemplo de maneras democráticas o no maneras democráticas. Forma parte de la la estrategia para excluir a media España. Ya dijo El País hace unos días que el desgobierno tenía que actuar como si el PP no existiera.
Carlos T, pedazo de mamón, no te metas con ese gran hombre llamado José Antonio Primo De Rivera. Vete a chupar un limón, anda.
¡¡¡FELIZ AÑO NUEVO A TODOS!!!!!! (MENOS A LOS TERRORISTAS QIUE LES PIQUE EL PUBIS CON LA MANOS ATADAS A LA ESPALDA (A ELLAS) O EL AGUJERO DE LA "RETRAMBUFA" (USSÍA DIXIT, que no lo he mirado aún en el diccionario) con las manos atadas delante durante todo el 2007... Que todos disfrutemos de VERDADERA PAZ, SALUD Y PROSPERIDAD. (y Libertad, Igualdad y Fraternidad en toda la Humanidad) ¡¡¡¡ FELIZ AÑO 2007!!!!
Prestigiosos socialistas estrategas de la paz, especulan, lanzan al ruedo combinaciones fastuosas que nada tiene que ver con la realidad. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo. Esto no puede fallar, dicen. Aqui nadie va aperder. El riesgo es mínimo, se embarcan con alegria en la aventura, y meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese plan de paz que los va a situar de por vida en el Gobierno. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la situación real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia y palmaditas en la espalda. Y esto, señores, es jauja Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el plan tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: Alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por saco. Y esos hombres de paz, peligrosos, muestran su lado más negro. Y esntonces, Oh prodigio, mientras que los éxitos eran para los estrategas del gobierno que controlaban el cotarro, resulta que la culpa, el pago de los errores de esos pijoladios que juegan con la paz como si jugaran al WarGames, recae directamente sobre las espaldas de la oposición. Entonces resulta que mientras el éxito era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas (PP-AVT), acudiendo con grandes palabras al pueblo. Y la solidadridad, imprescindible para salvar la estabilidad del Gobierno, la paga con su pellejo, con sus muertos, el pueblo.ç Ése es el panorama que los amos de España nos deparan, con el cuento de tanta paz y tanta mierda, de tanta especulación y tanta poca vergüenza.
Desde hace muchos años se ha pretendido ignorar la verdad y engañar al pueblo español. En el Pais Vasco existe una guerra, guerra sucia, declarada por una parte pequeña de sus ciudadanos contra eso que denominan "estadoespañol". Pero esa guerra sucia no se ha encarado del modo adecuado desde el estado agredido por rencillas entre sus componentes. Estas rencillas desembocan en falta de unidad y de criterios definidos para enfrentarse a ella. Cierran los ojos y la denominan terrorismo pese a que la otra parte continua hablando de acciones belicas. La primera piedra para la derrota final de ese pobre estado deriva del hecho de la dirección de ambos bandos: En uno: mando único, fines claros y determinados, eliminación de la desidencia, creación de un apoyo social por convicción o coacción. En el otro: mando dividido, contradictorio, no se denomina guerra por motivos inconfesables, apoyo social dividido, y falta de interes de algunos por acabar con ella, propiciando un ultimo acto que es de alta trahición. Consideran los que pretenden trahicionar a sus compatriotas que tienen objetivos comunes con los belicosos sublevados. Olvidan que ni Roma ni nadie paga traidores, simplemente los eliminan antes de que puedan cambiar de opinión otra vez. ¿Error o ceguera voluntaria? Algun dia lo sabremos, pero a este paso España se pretende hacer el "harakiri", y lo unico que no se sabe, ni se preveen, son las consecuencias, pero ambas son a cual mas terrorifica: Estado totalitario y sin atisbo de libertad o continuación de enfrentamientos sin cuento. Los ciudadanos tienen un medio de evitarlo. Votar a partidos nuevos que acaben con estas disputas y no las tengan como referente. Así seran capaces de resolver las cuestiones pendientes centrandose en lo esencial: Necesitamos asegurar nuestro porvenir basandolo en educación y trabajo, con una organización del estado y los entes autonómicos que lo forman que otorgue estabilidad al sistema. Y la historia, como tal, que se estudie con detalle y sin cargas anímicas.
La situacion actual es una consecuencia del golpe de estado perpetrado el 11M de 2004...la sociedad debe encajar las piezas del puzle y darse cuenta q el actual gobierno esta cuando menos entre la espada y la pared a raiz de la masacre....Pasado,presente y futuro,estan y estaran marcados hasta q se desenmascare cual fue el papel q el actual gobierno y ETA jugaron en la masacre...
Toda la argumentación de esta serie de artículos es falaz, lo que la desvirtúa como crítica al ateísmo: Marx es totalitario. Marx es ateo. Ateo es totalitario. Lo digo con todo el respeto por las opiniones diferentes a la mía.
ke os den por el culo
Federico:¿quien crees que estaría más tranquilo dando un paseo por la Castellena,tu o Arnaldo Otegui?Reflexiona un poco