Menú

Buenas perspectivas en Cataluña

576

1.- Cerca de la mitad del electorado catalán se siente al margen de las actuales opciones políticas.

2.- El PP, más irrelevante aún que antes, si bien no ha recibido todo el varapalo merecido y necesario: los mitos del "voto útil", perfectamente inútil en este caso.

3.- "Ciudadanos" ha logrado entrar en el Parlamento, hecho triplemente importante: por su significado político, por haberlo conseguido contra el boicot de una prensa corrupta y de vocación totalitaria, y desafiando la cerrada hostilidad de los demás partidos, incluido el PP.

4.- El resto, como se esperaba. Algo mayor el bajón de Montilla y su pandilla.

Sobre las posibles alternativas de gobierno, Girauta las ha resumido perfectamente. Con una u otra combinación, más de lo mismo. El dato crucial ha sido la salida a la luz de la opción antiseparatista de Ciudadanos, pues el PP dejó de serlo desde los tiempos de Vidal Quadras. No digo que se haya convertido en lo contrario, simplemente ha descendido al nivel de despreciado lacayo de los separatistas de derecha.

Pese a ser un partido de intelectuales, cosa que rara vez ha funcionado, y de haber nacido ayer mismo, Ciudadanos ha roto la barrera y ahora se le abre la perspectiva de cumplir con su título. Solo tiene que demostrar algo a la gran masa de ciudadanos aburridos o intimidados durante décadas por la demagogia y el matonismo nacionalistas. Demostrarles que efectivamente defiende las libertades y, por tanto, a los catalanes españoles o a los españoles catalanes, la gran mayoría, sin duda. Mis más fervientes deseos de que lo logren.

------------------

¿Pueden creerlo ustedes? Ni Arenas ni Piqué han dimitido aún. ¿Qué se lo impedirá?

------------------

Odiseus: Informar, organizar y movilizar. Ningún ciudadano que realmente lo sea debe dejar de afrontar el reto de los tiempos: la defensa de la unidad de España y de las libertades. Para coordinarse: odiseus48@yahoo.com

576
comentarios
1 Félix, día

Réplica al Anti Moa La industria de la Guerra Civil Pío Moa Todo ese emporio de dinero, poder, fama y prestigio ¿va a venirse abajo de pronto, por obra de unos cuantos tipos al margen de las estructuras oficiales, que tienen la desvergüenza de no sacar cuartos del erario y vender muchos libros? Nos asegura nuestro buen ciudadano Reig Tapia, en nombre del gremio de los historiadores progres: "Ser leído es un privilegio del que hay que hacerse dignos". Muy bien. A continuación se contradice un tanto (no parecen importarle mucho las contradicciones, quizá por aquello del materialismo dialéctico), y agrega: "Si son pocos o muchos los lectores que por esa vía alcancemos (...) no nos produce la menor inquietud". No osaré yo dudar de las numerosas virtudes que han llevado al señor Reig a la cátedra, pero salta a la vista que ni la coherencia ni la sinceridad se encuentran entre ellas. Lo comprobaremos a cada paso. Así, nos informa unas líneas más abajo de que la versión progre de la historia es, simplemente, inatacable, y el "revisionismo", por tanto, no tiene ninguna oportunidad frente a ella: "Aún tratará de entablar alguna que otra 'batallita' mediática tan absurda ya como inútil siempre". Entonces, ¿por qué se molesta él en escribir medio millar de páginas con la ayuda y el estímulo de tantos ilustres cátedros y profesionales de la cosa (el librote, confiesa, es "más deudor de muchos colegas y amigos" de que de él mismo)? ¿Por hacerse digno del privilegio de ser leído, aunque tampoco sienta la menor inquietud si casi nadie lo lee? También cabe preguntar: ¿y por qué resulta "inútil y absurdo" el propósito "revisionista"? Aquí, Reig, responde con más sinceridad y menos contradicción. Dicho propósito, nos ilustra, "no tiene nada que hacer ante la Historia". Notificados quedamos. Mas, como buen marxista, Reig precisa algo más tangible, más material, que los algo volátiles juicios de doña Clío. Los "revisionistas", añade, tampoco tienen nada que hacer "ante resoluciones políticas como la acordada el 31 de marzo de 2006 por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa para que el 18 de julio se declare día oficial de condena de la dictadura franquista". ¡Ajá! Cualquier demócrata (pero ¿qué es la democracia "formal" para un marxista de pro?) sospechará de un Consejo autonombrado "de Europa" que se extralimita en sus funciones, y usufructúa, como observó Ortega de otros extralimitados, "una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglos y siempre". El mal aconsejado Consejo pontificaba, además, a sugerencia del gobierno de Zapo el Rojo, resuelto a establecer por ley que los estalinistas, los demás marxistas, los racistas, anarquistas y golpistas republicanos o catalanistas... ¡luchaban por la libertad en los años 30! Nuestro digno catedrático opina, muy a la marxista, que la verdad de la historia debe imponerla el poder político... progre. Para eso está. Bien cierto es que a Reig, como al gremio en conjunto, nunca les preocupó la veracidad histórica, según revela su forma de "debatir". Su método consiste en fijar etiquetas denigratorias siguiendo la vieja y a menudo eficaz receta de la Comintern (no perdamos de vista las raíces marxistas –y a menudo el tronco y las ramas– de estos señores. Ya hablaremos de ello): "Los camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente". Por ello su "debate" se centra en calificar insistentemente a los críticos de "franquistas" o "neofranquistas", en igualar la revisión de la guerra civil a la negación de la Shoah, y trucos parecidos. Ya abunda en esa táctica el prólogo de Preston, uno de los más distinguidos falsarios –no es una etiqueta, lo he demostrado amplia y concretamente– de la historiografía progre. Tras soltarnos algunas trolas sobre el "movimiento popular que reclamaba la recuperación de lo que ha venido a llamarse memoria histórica" (ni recuperación de ninguna memoria, sino de las viejas propagandas, ni movimiento popular, sino montaje político bien engrasado con fondos públicos), ataca a Stanley Payne por haber osado apartarse del coro denigratorio y reclamar los fueros de la democracia y el debate intelectual honesto. Nos cuenta Preston con singular caradura: "Nos ha extrañado el hecho de que el profesor Payne diga que el otrora terrorista ha sido víctima de 'persistentes exigencias' para que sea 'silenciado' o 'ignorado', afirmación que difícilmente cuadra con la libertad con que parece que el señor Moa vende cientos de miles de libros o con la frecuencia de sus apariciones en los medios de comunicación". Ciertamente, señor Preston, usted y todo el gremio, y muchos políticos y poderosos medios de comunicación, han fracasado en su empeño inquisitorial de censurarme (lo del "otrora terrorista" sigue esa línea). Pero suena algo fuerte presentar ese fracaso como un mérito de ustedes. Redondeando la jugada, termina el progre británico con una insidia típica: "si el profesor Payne se resiste a elogiar a Franco directamente, quizá se está permitiendo hacerlo indirectamente a través de las obras de Pío Moa". De nuevo la táctica intimidatoria, inquisitorial, de la Comintern: nada de discutir si lo que dicen Payne o Moa es cierto, "hay que etiquetarlos como fascistas o nazis". A continuación dedica otro largo párrafo contra César Vidal, ironizando sobre su abundante producción de libros. Lo que no señala en ningún momento es si las obras de Vidal sobre las brigadas internacionales, las checas, Paracuellos, etc., contienen algún error fundamental. Total para qué, ¿verdad? La cuestión es muy otra. ¿Cuál es la cuestión, para estos caballeros? Ningún misterio. Se trata de mantener a toda costa una industria, en el doble sentido de la palabra, que les ha dado jugosas ganancias durante cuarenta años, la industria de la guerra civil y la república, montada ya bajo el franquismo: libros, congresos, artículos, reparto de puestos y prebendas, presencia constante en los medios de masas, fama, poder en la enseñanza y fuera de ella, abundante acceso a los fondos públicos... Y "erradicación" de cuantos rechazaran aquellas versiones del pasado que nuestro bravo Reig cree resueltas y santificadas definitivamente por el Consejo de Europa. En fin, un filón inagotable, pues siempre surgía alguna nueva idea, algún aniversario, algún personaje, sobre los que montar grandes campañas mediáticas y subvencionadas: cuando no era Azaña eran las brigadas internacionales, o la represión franquista, o Companys, o los niños de la guerra... Solo les ha faltado homenajear directamente a las checas. Y todo ese emporio de dinero, poder, fama y prestigio ¿va a venirse abajo de pronto, por obra de unos cuantos tipos al margen de las estructuras oficiales, que tienen la desvergüenza de no sacar cuartos del erario y vender muchos libros? Tal posibilidad estremece de indignación a Reig. Y no le falta razón. Si los "revisionistas" somos veraces, ellos no pueden serlo, y viceversa. Las divergencias de enfoques, métodos y conclusiones son tan de raíz como las que llevaron a la caída del muro de Berlín. La industria, pues, está en peligro, ya da señales de ruina y, al final, el método de la Comintern termina volviéndose contra quienes lo emplean. En cambio sigue en pie la exigencia de Payne: el debate debe realizarse "en términos de una investigación histórica y un análisis serio que retome los temas cruciales". La siguiente observación la he hecho otras veces, pero he de reiterarla ante la incesante repetición del ataque: la etiqueta de franquista cuadra mucho más a estos señores que a mí, pues gran parte de ellos hicieron su carrera en el funcionariado franquista y desde familias del régimen, mientras yo luchaba contra este. El mismo profesor Reig, un caso entre tantos, es hijo de quien fuera director del NODO. Cosas de la vida.

2 marcat, día

Hoy, día de Difuntos, se vota en el Congreso de los Diputados, parece ser que por unanimidad, el nuevo Estatut andaluz (si, he dicho estatut) en el que los andaluces, gracias al pasteleo del PP arrioliano ya tenemos nuestra "realidá najioná". Cuando hace unos meses se votó el Estatut catalán algunos ciudadanos incautos esperabamos de la dignidad de 30 ó 20 ó 7 ó al menos 2 diputados socialistas que votaran en contra: ni uno se salió de la disciplina. Hoy, a esta hora, vuelvo a ser un incauto y espero que algún diputado del PP vote en contra del pasteleo de su partido con el social-nacionalísmo. Mientras espero la aparición de ese héroe popular planteo algo más práctico ¿Para cuando la formación de "Ciudadanos de Andalucía"? ¿y de Murcia? ¿y de Galicia?....¿y Ciudadanos de España?

3 Catalunya, quien tiene la llave Matarile, rile rile?, día

con la llave de Carod y ERC se obtuvo un nuevo Estatut. de nuevo Carod tiene la llave, para obtener__________? Adennda. Un placer, hoy, escuchar la Cope.

4 Estratega, día

Dedicado a los OBISPOS de parte de un católico muy creyente: Los Obispos han de tener las cosas claras, tienen en su cadena de radio el mejor comunicador y político de la historia de España. En unos tiempos donde el laicismo, el ateismo y multiculturalismo van ahogando nuestras raices católicas y la influencia de la Iglesia, cuentan con el mejor comunicador de la Iglesia Española. Nada más llegar el gobierno, fueron directos a por la Iglesia, Matrimonios Gays, LOE, intolerables reproches del secretario general del PSOE a los Obispos, recorte de subvenciones mientras se financian mezquitas... Esperemos que los Obispos nos den una alegria a todos los católicos y Españoles y no caigan ante las presiones del PP o del gobierno o del nacionalismo para quitar a Federico Jimenez Losantos. Es la hora de que la Iglesia demuestre a la sociedad Española que no ha abandonado al pueblo Español, que jamás lo abandonó y que jamás lo hará a pesar de la deserción de la clase política y de la traición de un PP que casa gays, acude a guerras y va proclamando realidades nacionales. OBISPOS AL PODER, VIVA LA IGLESIA, HOY CREO MÁS QUE NUNCA EN DIOS Y EN LA LIBERTAD.

5 Estratega, día

Todos los Españoles debemos de estar agradecidos a Libertaddigital , a Federico Jimenez Losantos , Pío Moa y demás intelectuales , así como a algunos periodistas de la cadena COPE. Han logrado una evidente influencia en la sociedad y han aupado a un partido necesario en cataluña: Ciudadans. Al mismo tiempo han dejado en evidencia el fracaso de la estrategia politica de Piqué en primer lugar y en segundo lugar la de Rajoy. Para los Españoles que como yo, pensabamos que nos habíamos quedado sólos y pedíamos la aparición de un nuevo partido apoyado por los sectores conservadores e intelectuales de la sociedad podemos estar tranquilos, hoy se ha demostrado que medios de comunicación como elmundo.es , libertaddigital, cadena cope tendrían suficiente influencia sobre la sociedad y sobre los votantes del PP a la hora de crear u nuevo partido frente a la traición del PP a sus votantes, encabezada por las políticas de Piqué, Rajoy, Arenas y Gallardón con sus bodas gays. Hoy ha triunfado la COPE, ha triunfado libertaddigital, han triunfado lso ciudadanos. ¿Los perdedores? La estrategia política de Piqué, Rajoy, los medios del régimen :PRISA, VOCENTO.

6 Bel Air, día

Excelentes resultados en Cataluña. El PP se hunde ante la mala gestión de Piqué y Rajoy, para cuando darán paso a los pesos pesados del partido? Aguirre, Vidal Quadras, etc. Ciutadans de Cataluña , partido de izquierdas no nacionalista va a ser la primera fuerza política que se preocupe por los problemas de los ciudadanos y no por las naciones o por marginar el castellano en cataluña. -> Creo que en el PP deberían de meditar sus estrategias en torno a Cataluña, retirar a Piqué del partido y llevar a Alejo Vidal. Así como defenestrar a Arenas del partido y dejar ya el paso a Esperanza Aguirre y quitar a Rajoy. Rajoy no sólo no consigue sumar votos del centro, sino que los pierde: caso práctico: Cataluña. Y encima en Madrid perderá los de la derecha. bravo Rajoy, está que se sale, siga aprobando realidades nacionales, venga. Enhorabuena , hoy es el triunfo de la alta política versus los medios de comunicación-manipulación, enhorabuena ciutadans, hoy es el día que España va a cambiar.

7 Belén, día

España no la dividirán los separatistas, ni los terroristas ni los corruptos socialistas. La única forma de romper España pasa por la traición del PP, la misma que hoy va a llevar con la aprobación del Estatuto Andaluz, toda una ignominia para los Andaluces y los Españoles. Es necesario que la gente empiece a desmarcarse del PP si quieren que la nación y los principios y convicciones que antes defendía el PP no se vayan a pique. hay muchos más partidos y ojalá ciudadans se aprobara a nivel nacional.

8 La prensa catalana, día

Hoy respalda a Piqué... Tan sencillo como que gracias a él el PP en cataluña va a la deriva, normal que desde la prensa se lo agradezcan. Bravo Piqué, Bravo Rajoy!!! OS VAN A VOTAR VUESTRA P*** MADRE PEPEROS DE MI***!!

9 El PSOE Traiciona a los muertos, día

Pero el PP es mucho peor ya que traiciona a todos los Españoles: vivos y muertos incluidos. Enhorabuena Mariano, está hecho usted todo un lider. PD: ¿cuando dejarán de hacer el ridículo en el PP y nos presentarán a un lider que lleve un partido nacional medianamente en una linea coherente de firme oposición y de discurso nacional?

10 marcat, día

MaryJane ¡Qué analista esta usted hecha! Mira que poner al PP que baja por su acomplajamiento centrísta igual que Ciudadanos que sube infinitamente de la nada. A Ciudadanos se le ha negado la existencia mediática y ahora por narices van a tener que ser escuchados aunque les den poco tiempo en los debates del Parlament.No creo que se queden comiendo mosquitos sino que más bien serán la mosca cojonera: esa mosca del ganado que aunque le des un manotazo sigue picando y molestando.

11 Xirei, día

Tras los resultados de las elecciones en Cataluña, puede gobernar CIU con el consentimiento del PSC, siempre que consigan que le aprueben los presupuestos. También pueden dejar a CIU apeados del Audi formando un nuevo Tripartito o bien gobernar CIU+ERC como queridos hermanos en el Abad. Pero, la verdadera realidad social es que todos ellos “los de la foto de la viga”, representan una parte insuficiente de la sociedad y que no tienen los pies en el suelo, que una cosa son escaños y otra la ciudadanía pues si sumamos los no votos de la abstención con los de los pequeños partidos que no obtuvieron escaño y los miles de los del Partido de la Ciudadanía libres de verdad y antinacinalismo, forman un magma social muy difícil de mantener obnubilado de aquí en adelante. Esperemos que la viga no cumpla un menester similar al de los faroles ya que ninguno de los retratados puede presumir de ser millonario en votos. Cuando los ciudadanos siguen coreando “libertad, libertad, libertad”, la Democracia sigue en precario. Salud. Somos más y no tenemos miedo. Xirei

12 un lector perplejo, día

Para el nº 3, y en defensa de Pío Moa: La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. Demuestre usted que la metodología de Don Pío falla: se le agradecería, si lo hiciera. No se trata de que usted lo diga "porque sí". Esto mismo es lo que usted parece atacar. Diga en qué miente este autor, no levante sombras que por el momento se quedan en calumnias.

13 Ciudadano, día

¿Qué crédito le queda a Rajoy, cuando hace apenas cinco meses decía esto sobre la realidad nacional andaluza? "Andalucía no se merece esto. Yo creo que las aspiraciones de los andaluces son mucho más altas y no se van a conformar con ser una coartada para los errores del Gobierno y del Partido Socialista. Les va a costar convencer a los andaluces de la felicidad que les espera en el paraíso de este nuevo Estatuto que comparte errores, inconstitucionalidad e insolidaridad con el de Cataluña. Y, señorías, ¿cuál es la guinda de este pastel? La realidad nacional. De repente, en veinticuatro horas -señorías, estaba bien planificado-, han descubierto ustedes jubilosamente que Andalucía es una realidad nacional, en veinticuatro horas. ¿Y qué dicen los andaluces? Pues no salen de su pasmo, como es natural; están asombrados, instalados en la estupefacción más absoluta al darse cuenta de que constituían, sin saberlo, una realidad nacional. Señor presidente del Gobierno, suba aquí y dígalo. ¿Qué es eso de la realidad nacional, a qué viene este prurito nacionalista repentino, qué nuevo juego de palabras se traen entre manos, quién se manifestó pidiendo esto en Andalucía? ¿Sería mucho pedir que alguien definiera este abracadabra en términos comprensibles? ¿Podrán decirnos cuáles son los límites del concepto, qué cosas son y qué cosas no son realidad nacional? ¿Puede alguien hacerlo? ¿Puede alguno de ustedes hacerlo, señores del Partido Socialista? No pueden. Obviamente, no. Hablan por hablar, usan las palabras porque suenan bien, porque sirven para embaucar a los distraídos y porque si cuela, cuela. Yo le voy a decir lo que es realidad nacional, señor presidente del Gobierno. Realidad nacional es sinónimo de nación. Tanto monta, monta tanto. Estoy seguro, porque no puedo pensar otra cosa, de que ustedes lo sabían. Entonces, si querían poner nación, ¿por qué no han puesto nación? Y si no se han atrevido a decir nación, ¿por qué dicen realidad nacional, que es exactamente lo mismo? ¿Es que lo de nación les parecía mal y realidad nacional suena más suave? En castellano, señorías -dejando a un lado los juegos de palabras-, llamamos nacional a lo que pertenece al todo, que es la nación, como la Audiencia Nacional, los Paradores Nacionales o la Lotería Nacional. Y Andalucía no es el todo, sino una parte, al igual que Cataluña, Galicia o Murcia, y todas disfrutan de un estatuto de autonomía, es decir, del estatus que corresponde a una parte del todo. Esto lo saben hasta los ladrillos de la Giralda, señor presidente. (Rumores.) Nacional y nación son términos tan inseparables como Málaga y malagueño, donde no existe nación no hay nacional, al contrario, quien se proclama nación reclama inmediatamente el monopolio de lo nacional. ¿Por qué piensan ustedes -y ya se ha hablado de este asunto en esta Cámara- que el nacionalismo socialista de Cataluña está prohibiendo que se aplique el término nacional a todo lo que no sea catalán? Pues lo hacen, tengo que decir que muy coherentemente, porque el señor Rodríguez Zapatero les ha dicho que son una nación." Debate de toma en consideración del estatuto andaluz (Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, 23 de mayo de 2006).

14 Susana, día

Ahora sale el señor Piqué a decir poco menos que ha triunfado en Cataluña... JA, JA y JA. ¿ Pero tendrá cara este tio ? Encima le echa la culpa a la COPE!!! EL único medio que ha defendido a SU partido de verdad!!!! Señor Piqué, lo ha hecho con buena intención, pero se ha equivocado, ha fracasado. Nadie le pedía que ganara unas elecciones, tan sólo que defendiera unos principios y unas convicciones, con eso nos bastaba a l@s catalanes y a l@s españoles. Señor Piqué, si usted es honesto y quiere al PP y quiere a cataluña le recomiendo con todo el cariño que dimita, ya que sus resultados en el momento político que está España han sido muy negativos. Y Rajoy, espero que si Piqué no quiere ser consciente de que se ha equivocado que se lo haga ver a usted y si usted no lo ve, directamente deje el liderazgo del partido a álguien que haga oposición de verdad.

15 Clinker, día

Lo primero, enhorabuena Ciutadans. Ahora solo espero que el mismo discurso que oigo ahora mismo a los Jotapunto (Pedro J. & Fede J.) sobre necesidad de partidos trasversales, bla bla bla. lo apliquen a las proximas elecciones a partidos que defiendan valores. Y en especial la COPE que supongo encontrará alguna Alternativa que defienda la vida, la familia, España y las raices cristianas para dedicarle un apoyo mediatico similar a Ciudadanos. Un saludo

16 Estratega, día

Esto es: el PP traiciona a sus votantes y los Españoles se ven abandonados a su suerte... ¿Sabremos reaccionar? ¿Sabremos ir creando partidos como el de Ciudadans que defiendan la España constitucional sin titubeos ? Es necesario que empecemos a movernos, la política no es el problema, es la solución, el problema es el PP y quién lo está mal dirigiendo en la actualidad.

17 Oyente de la COPE, día

Imagínense, si en Cataluña en el oasis catalán, con unos medios de comunciación entregados al nacionalismo-separatismo, que se burlan y jactan de las agresiones al PP y boicotean a partidos como el de Ciudadanos de Cataluña, hay gente capaz de sacar un partido con TODO el mundo en contra: ciutadans. Imaginen lo que podrían conseguir Pío Moa, César Vidal, Federico Jimenez Losantos, y demás intelectuales del centro derecha apoyando a un nuevo partido que sustituyera al PP a nivel nacional debido a su decadencia, y si encima ya contaran con el apoyo de la Iglesia, el PP no duraba ni medio telediario. NO TODO ESTÁ PERDIDO SEÑORES.

18 Edu Sevilla, día

Lo de Gallardón y sus bodas gays es una verguenza, en ningún partido conservador europeo me imagino a ningun dirigente casando gays. No se porqué la gente sigue votando al PP, si ni si quiera es oposición al gobierno, en realidad no defienden nada, no son oposición... Que mal está la derecha en términos de representantes políticos, no dan ni una.. Encima ahora nos dicen a los Andaluces que somso una realidad nacional y a los catalanes les dicen que no... ¿Coherencia? Mantengan el mismo mensaje en toda españa, señores.

19 javier, día

Las elecciones catalanas, todo sigue igual, más de lo mismo. La única alegria es la de ciudadanos, espero que este partido tenga caracter nacional, partido de los ciudadanos y lo podian presentar ya mismo contra Gallardón.

20 Alfredo, día

Es necesario que el PP se lleve un batacazo fuerte ya no en cataluña, sino en las elecciones generales. Lo de las bodas gays La realidad nacional de Andalucia La política de Piqué La no oposición de Rajoy Y mucho más lo van a pagar muy caro. Para la gente que no entienda que está pasando en el centro derecha en españa: - Hay un proceso de desmantelamiento del estado, un cambio de régimen y el PP no se ve capaz de avisar a los Españoles de lo que se está fraguando, ni tan siquiera se opone a ello, más bien contribuye a ello en Cataluña al no hacer oposición, en Andalucia sumarse al proceso de desmantelamiento del estado y en Madrid casar gays. Esto, es una traición a los Españoles que por principios y por dignidad, no se lo podemos perdonar al PP, prefiero que gobierne el PSOE que no un PP sin convicciones y a la deriva. PD: la gente válida del PP les recomiendo que se vayan posicionando para crear un nuevo partido político, contarán con el apoyo de los intelectuales que si hacen oposición al gobierno, de la Iglesia y de la mayoría de los votantes del PP.

21 JERC, día

CDC = Charnegos de Catalunya.

22 JERC, día

Charnegos de cataluña el nuevo partido de extrema derecha en la política Catalana. Piqué ha estado muy blandito y nos ha permitido asentarnos a ERC. Ahora sólo falta un govern tripartir. \*//

23 Flash, día

Y ahora "Ciudadanos de Andalucía" a defender los drchos civiles y la nación española tras el estatuto de Arenas. Oe oe oe¡¡¡¡ Y a las municipales de Madrid... A defender la dignidad de las víctimas del 11m y la verdad que tanto asquito le dan a Gallardón. Vamos¡¡¡España esta viva¡¡¡

24 Estratega, día

Si Ciudadanos se expande a toda España, Yo me afilio y les voto.

25 Estratega, día

Ya ves , ERC no llega ni al 3% del total en España y son los que llevan marcando la política de España desde hace varios años. Si bien el problema es del presidente por accidente que el gusta que la ETA y los separatistas de ERC chuleen al conjunto de los Españoles.

26 Flash, día

je je je Ciudadanos no tiene techo...miralo crecer ratoli.

27 Oyente de la C0PE, día

Imagínense, si en Cataluña en el oasis catalán, con unos medios de comunciación entregados al nacionalismo-separatismo, que se burlan y jactan de las agresiones al PP y boicotean a partidos como el de Ciudadanos de Cataluña, hay gente capaz de sacar un partido con TODO el mundo en contra: ciutadans. Imaginen lo que podrían conseguir Pío Moa, César Vidal, Federico Jimenez Losantos, y demás intelectuales del centro derecha apoyando a un nuevo partido que sustituyera al PP a nivel nacional debido a su decadencia, y si encima ya contaran con el apoyo de la Iglesia, el PP no duraba ni medio telediario. Un partido nuevo de estas caracteristicas apoyado por los grandes intelectuales de este pais y con el respaldo de la Iglesia sacaría sin problemas 5 millones sin tener una base de partido asentada como la tiene el PP. NO TODO ESTÁ PERDIDO SEÑORES.

28 info, día

Pío Moa también triunfa en la universidad JESÚS CIVERA Un departamento de la universidad Cardenal Herrera de Valencia inspira un congreso sobre la guerra civil, a celebrar en Madrid, en el que se mezclan churras con merinas, lo que desacredita, en lugar de apuntalar, los niveles científicos y académicos. Es como si yo pongo en un congreso de astronomía a una gran variedad de astrólogos para alcanzar la síntesis perfecta del conocimiento. Pues igual. El Congreso sobre la guerra civil lo encabezan Pío Moa, Ricardo de la Cierva y César Vidal, un trío de pseudohistoriadores que ignora las investigaciones de los profesionales de la historiografía y que invade la geografía española con su propaganda franquista (esto último pertenece a Paul Preston). No edifican historia sino que se desmelenan en las alegres páginas del ensayo -ahí pueden decir misa, si quieren-, aunque traten de colar el producto como si lo fuera. En definitiva, han pretendido acompasar la historia reciente a los intereses de la derecha representada por el empleado de Murdoch y de la Faes. (Que la derecha deba recurrir a ese cuerpo teórico no hace sino evidenciar todavía sus carencias). Lástima que les acompañen, en estas jornadas, Malefakis o, incluso, Payne, y otros historiadores dedicados a desentrañar el pasado con fuentes empíricas y desde modelos rigurosos. llegar tarde. Poco a poco, la izquierda light va levantándose de su sopor apriorístico. En 2004, alguien les adelantó por la ídem y tipificó como delito el maltrato a los animales. Fue bajo el gobierno del PP, porque el felipismo, digámoslo así, pasó de puntillas por las reivindicaciones de los grupos de defensa de los animales. A la izquierda light le suelen suceder estas cosas: llega tarde. Todavía prende en sus filas el debate acerca de si es políticamente correcto (para la izquierda) aumentar las medidas coercitivas y revisar el código penal para frenar la delincuencia. Y para acabar con el vandalismo en las calles... Blair lo tiene más claro, desde luego. http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3329&pIdSeccion=5&pIdNoticia=243751

29 Soler, día

El diario más catalanista del Reino de valencia, que asco el Levante-emv de mier/da

30 zapatero, toma nota. la ciudadania en general esta/antonio, día

asqueada de nacionalismos varios. pero por otro lado, zapo ¿que puedes hacer?,dependes de las periferias para gobernar, como aznar hace un tiempo no muy lejano. dios esto, es una cosa que en fin.

31 El Fracaso de Rajoy y Piqué, día

EL fracaso de Rajoy y Piqué era la crónica de una muerte anunciada, se veía venir, vamos. EL PP en Cataluña ha hecho una nefasta estrategia política, en primer lugar la política linguística del PP no pasaba por defender el bilinguismo, sino en aceptar las tesis de CiU y rendirse al nacionalismo. Piqué ha llevado un perfil muy bajo en vez de denunciar el sistema antidemocrático que se ha montado en Cataluña, pasando por los medios de comunicación, por las agresiones al PP, por la política de todos contra el PP. El PP no ha hecho oposición, sino que con su bajo perfil ha conseguido envalentonar a los más violentos, a los más cobardes. Por no hablar de la incoherencia de las posturas tomadas en cataluña y las recientemente tomadas en Andalucia. Andalucia perdida de nuevo para el PP y Cataluña ya el PP en pleno proceso de descomposición. Miren los augurios del señor Rajoy: http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-06-02&num_edi_on=1454&cpn=1276280540&seccion=ESP_D ¿ Oigan, en el PP va a dimitir álguien? o por favor si van a seguir igual digannoslo que los ciudadanos nos moveremos y crearemos un nuevo partido donde la media España que resiste no se vea traicionada, no lo duden. Nadie de las bases del PP duda de que es la hora de los pesos pesados: Aguirre, Vidal Quadras, Mayor Oreja..

32 liborio, día

De Gotzone Mora: Queridos amigos: Teneís toda la razón cuando expresais que debemos ponernos en movimiento. De cualquier forma, nosotros ya lo estamos haciendo y ello nos cuesta caro física, psicológica y socialmente. Nos agreden, nos insultan, nos demuestran que, para los nacionalistas ,no existimos, nos calumnian, impiden que nuestros hijos puedan acceder al mercado de trabajo, no nos dirigen la palabra, nos rocian nuestros coches con aceite corrosivo, pintan las paredes llamándonos fascistas, nos dejan bolsas de basura en las puertas de nuestras casas y cuando lo denunciamos en los juzgados, como no se puede identificar a quienes lo hicieron, el caso pasa al baúl de los recuerdos. Pero es más, no podemos ni expresar en público lo que nos ocurre porque nos acusan de ser los obstaculos para la paz. ¿Esto es vida democrática? Yo creo que no. Pero lo más grave es que todo ello lo sabe el Gobierno de la Nación y lo consiente. Y diría más, esto se realiza con el consenso del Gobierno. Y en esta situación, nuestra posición es cada día más delicada. Por favor, no os olvideís de quienes seguimos vivendo en la Comunidad Autónoma Vasca. No os olvideís de quienes resistimos ante la barbarie terrorista y ante el nacionalismo obligatorio y pagamos un alto precio por pisar un trozo de esta tierra, por expresar fuerte y alto la falta de democracia que existe en esta Comnidad Autónoma. Hay muchas formas de terminar con la vida de otros semejantes y con nosotros, cuanto menos ya se practica "la muerte civil". Por favor, extender nuestra voz y que el mundo conozca hasta donde ha sido capaz de llegar el nacionalismo vasco. No nos dejeís solos que a veces las fuerzas nos flaquean. Un fuerte abrazo,

33 yusep, día

Piqué: casiller. A pesar de ser repudiado y despreciado públicamente por todos (partidos políticos, medios de comunicación, empresarios...), Piqué corre a vaciar y limpiar sus orinales con la esperanza de que solo le escupan en la cara una vez al día y no diez.

34 visitante, día

El hipocritón bocazas y bragazas, el palanganero de Zapo, se atreve a meter m.ierda contra Rosa Díez: Carta abierta a Rosa Díez Por Juan Carlos Rodríguez Ibarra QUERIDA Rosa: La madre de Joseba Pagazaurtundúa tiene derecho a decir lo que dice, y mucho más. Una madre a la que asesinaron a su hijo tiene todas las venias para expresar lo que siente, sea esto racional o menos, nos duela mucho o nos duela poco. Nadie puede compensar la pena de una madre a la que le arrebatan a su hijo. Nada puede consolarla, ni siquiera su diatriba contra Javier Arzallus, cuando, a raíz del asesinato de su hijo y armada con sus gafas de miope y su bolso colgando de su brazo, arrinconó, como nadie lo había hecho antes, al presidente del EBB del PNV. Los demás podemos comprender su pena, su tristeza, su dolor, su ira, pero no podemos sentirla en igual medida, ni siquiera los que estuvisteis tan cerca de Joseba cuando ejercía su profesión en el País Vasco o cuando anunciaba su asesinato sin que se hiciera lo suficiente para evitarlo. Su hermana Maite, con el mismo derecho que su madre, cuenta en su libro Los Pagaza. Historia de una familia Vasca, en homenaje a su hermano, cómo Joseba no tuvo la oportunidad de defender sus enmiendas, en el seno del PSE-PSOE, para que fueran incorporadas a las enmiendas socialistas vascas para el 35º Congreso Federal de los socialistas españoles (julio de 2000), porque la dirección del socialismo vasco de entonces, con Nico Redondo a la cabeza, se lo impidió, marginándole y evitando que fuera de delegado socialista vasco a ese Congreso al que Pagazaurtundúa quería ir. Puesto que sus enmiendas, en las que se atacaba al nacionalismo vasco ferozmente, no fueron merecedoras de ser incluidas en las que presentaría la delegación vasca, Joseba decidió enviárselas, para que las hiciera suyas, a algún socialista de fuera de Euskadi. Fui el elegido por Joseba. Tengo la carta que me envió y las enmiendas que, efectivamente, hice mías y las presenté en el 35º Congreso federal. En la carta, Pagazaurtundúa se quejaba amargamente de la negativa a enfrentarse al PNV por parte de tanto «sociolisto»(sic) como, decía él, había en el PSE-PSOE. Tú, Rosa, recuerdas también esa anécdota en tu libro «Porque tengo hijos», que presentamos hace unos meses en Badajoz. Jamás se me ocurrió pedir cuentas a Nico Redondo por la marginación de Joseba en el PSE. Jamás puse en duda la política del PSE-PSOE, y menos sospeché que fuérais cómplices de la política tibia del PNV con respecto a ETA, la cual, más tarde, asesinó a Joseba tras la crónica de una muerte anunciada. Después de ese abominable asesinato, siempre respeté a Maite y a su madre. En un acto en Cáceres, con motivo del Día Internacional de la Mujer, hice un homenaje a doña Pilar, delante de José Luis Rodríguez Zapatero. Al salir del acto, José Luis me dijo: «Vengaremos algún día el dolor de esa mujer y las lágrimas que he visto en la cara de las mujeres extremeñas mientras hablabas de la dignidad de doña Pilar. ¡Conseguiremos acabar con esos canallas!». Y en eso estamos, querida Rosa. No te puedo pedir serenidad en tus análisis y manifestaciones porque la serenidad sabes guardarla para las ocasiones donde hace falta mantenerla. Nunca olvidaré tu cara cuando, de pie, al lado del féretro que contenía los restos mortales de nuestro querido Fernando Buesa, me acerqué a saludarte. Tu figura, tu cara y lo que me dijiste en dos palabras eran la serenidad y la dignidad personificadas. Verte me llenó de orgullo por ser tu amigo y tu compañero. No te puedo pedir serenidad, pero sí me atrevo a pedirte coherencia y confianza. Sabes, querida Rosa, que estoy en la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, y sabes que mantengo algunas diferencias con otros miembros de esa dirección, como no podía ser de otra forma en un partido de izquierdas, donde no nos unen intereses bastardos, sino ideales para que los ciudadanos podamos ser más iguales y más felices. Llegar a la igualdad y aspirar a la felicidad es un camino con muchas bifurcaciones. Por eso discutimos y discrepamos. Así fue siempre, con Pablo Iglesias, con Largo, con Prieto, con Llopis, con Felipe y, ahora, con José Luis. Sabes, porque me conoces, que si yo tuviera la más mínima duda de que Zapatero pretendiera traicionar la memoria de las víctimas del terrorismo o entregar a ETA alguna conquista política dejaría de pertenecer a la dirección federal de nuestro partido. Pero no me cabe la menor duda y, por eso, ni pregunto ni interpelo a José Luis sobre sus intenciones. Sé de la limpieza de su objetivo y, por eso, no creo, ni remotamente, las insinuaciones y acusaciones que el PP está lanzando, con una frescura denunciable, contra nosotros. Te equivocas cuando pones atención a lo que dice Otegui o cualquiera de sus miserables amigos. Te equivocas cuando haces caso a Acebes, Zaplana o, últimamente, a García Escudero. Como ha dicho ese magnífico hombre que es Eduardo Madina, al que tú conoces tan bien, «cuando ETA mató a Joseba, los socialistas vascos no estaban hablando con ETA, estaban llorando». Es cierto que nadie puede ponerse en la piel de otro. Yo no tengo tus vivencias en el País Vasco y, por ello, no puedo sentir como tú, pero puedo comprender casi todo lo que sientes, lo que piensas y lo que dices. Pero, querida Rosa, no puedo entender tus dudas respecto a las intenciones del Gobierno de España y del partido que lo sustenta. Sin quererlo, nos ofendes a todos, y las ofensas de uno de los nuestros duelen infinitamente más que las ofensas que el PP se ha propuesto infligirnos semanalmente. Sé que no vas a dejar de ser socialista, ni militante socialista, ni quiero que dejes de serlo. Tu voz es importante y tus reflexiones, también. Tirar desde el lado opuesto de la cuerda es un ejercicio difícil, pero noble, porque, si no, todo el peso se desplaza del lado contrario. No abandones, pues, nunca. Pero, querida Rosa, si lo que diga Otegui o el PP te provoca dudas sinceras respecto a las intenciones del Gobierno y del PSOE, si el debate en el Parlamento Europeo te parece una traición, sin que dijeras nada cuando Aznar internacionalizó el conflicto con ETA acudiendo al Consejo de Seguridad de la ONU después del 11.M, debes renunciar a tu acta de eurodiputada que esa dirección socialista puso en tus manos. Yo no estaría ni un minuto en un cargo donde me hubiera situado una dirección a la que pido explicaciones sobre su conducta mientras mataban a Joseba Pagazaurtundúa.

35 seviqueipo, día

enhorabuena a ciudadanos, pienso que es lo más reseñable de los resultados de las elecciones, lo demás ,más de lo mismo, socioconvergencia, tripartito o ultranacionalismo, da igual el color, todas las posibilidades llevarán a lo mismo, la radicalización de una cataluña cada vez más separada de españa. Un saludo,

36 Un madrleño, día

Los simpatizantes y votantes del PP exigimos la dimisión del Rajoy, que ha fracasado sin paliativos a todos los niveles. ¿En qué ha acertado el PP con gestión de este señor? Absolutamente en nada. En Galicia, el PP ha perdido el gobierno, y encima la llegada del lamentable Feijó, que presagia muchos años de oposición para los populares. En Cataluña el estancamiento es la mejor noticia, con un Piqué patético, que ha enfrentado al propio PP catalán. En la política nacional es aún muchísimo peor. Ante un gobierno ilegítimo, salido de unas urnas manchadas de sangre, de un golpe de Estado que la extrema izquierda venía preparando desde hacía tiempo con ETA a la cabeza, Rajoy ha hecho una oposición vergonzosa y entreguista. Han sido los medios de comunicación independientes los que han hecho la verdadera oposición por él. La guinda la ha puesto al apoyar los estatutos nacionalistas, especialmente el proyecto del estatuto andaluz, que quiere proclamar "nación" a Andalucía, lo que consolida el proceso de la destrucción de la Nación española.

37 visitante, día

Y Rosa Díez contesta con dignidad al bragazas bocazas: Carta abierta a Juan Carlos Rodríguez Ibarra Por ROSA DÍEZ Querido Juan Carlos: El aprecio y el respeto que te tengo me llevan a contestar a la carta abierta que me dirigiste desde estas páginas el pasado viernes día 27. Yo también sé que tú nunca vas a dejar de ser socialista ni quiero que dejes de serlo. Tu voz es muy importante para nosotros. Y sabes que lamenté de veras tu decisión de no volver a ser candidato a la Presidencia de la Junta de Extremadura. Guardo con mucho afecto los e-mails que nos cruzamos, en los que pudimos apreciar el alto grado de coincidencia en nuestros análisis sobre la situación política que vivimos. Vayamos por partes. Tú sabes mejor que nadie que no necesito escuchar lo que dicen Zaplana o Acebes sobre el tema que nos ocupa. Cuando la inmensa mayoría de los españoles aún no conocíamos a estos ciudadanos yo ya tenía un criterio bien formado al respecto. Hemos hablado demasiadas veces del asunto, hace ya muchos años, como para que se te haya podido olvidar. Y también sabes que las posiciones que hoy defiendo en materia de lucha contra el terrorismo son las que he defendido toda mi vida. Por pensar lo que pienso y decirlo alto y claro me puso el Partido Socialista en sus listas. Tú me propusiste el primero. Y los artículos recopilados en el libro «Porque tengo Hijos» dan fe de mi coherencia en esta materia durante los últimos 12 años. Otros han cambiado; yo no. Desde el respeto y el cariño que sabes que te tengo, quiero puntualizar algunas cuestiones que planteas. En primer lugar me llama la atención que construyas tus críticas y tus conclusiones sobre una supuesta desconfianza en las intenciones del presidente Zapatero o del PSOE. Yo nunca juzgo las intenciones -supongo las mejores-, sino que analizo los hechos. Cualquiera que siga mi actividad política lo sabe. Juan Carlos, yo me pronuncio sobre hechos, no sobre intenciones. Critico con argumentos las decisiones políticas que no comparto. Sobre todo si pienso que las consecuencias de aplicar esas políticas serán las contrarias a los objetivos que se pretenden. Hablo siempre de hechos, nunca de intenciones. Hablo desde la razón política, no desde la fe. Vayamos a ejemplos concretos. Critiqué la decisión de Zapatero de avalar la entrevista de Patxi López con Batasuna mientras ésta siguiera siendo una organización terrorista; dije que las consecuencias de esa reunión serían que Batasuna-ETA se sentiría más fuerte, más legitimada, con más capacidad para seguir presionando al Estado de Derecho. Y que Batasuna se sentiría legalizada de facto. Como así ha sido. Y dije que al avalar esa reunión el Presidente y el PSOE se desdecían de todos los compromisos adquiridos previamente ante los ciudadanos de no sentarse a hablar con Batasuna mientras ésta siguiera siendo una organización terrorista. Y así es. Critiqué el hecho, no la intención. Critico la decisión del PSOE de apoyar la creación de una mesa de partidos extraparlamentaria para abordar en ella las cuestiones que debieran ser discutidas en el foro que representa democráticamente a los ciudadanos. La creación de esa mesa extraparlamentaria supondrá el cumplimiento de un objetivo histórico de ETA que nunca ha reconocido la legitimidad de la democracia española y por tanto de ninguna de las instituciones que de ella dimanan. Si rechazo la constitución de esa mesa y critico la decisión de nuestro partido de aceptarla es porque considero que las consecuencias de esa decisión serán negativas para la democracia .y darán una victoria política a ETA. No prejuzgo la intención de José Luis Rodríguez Zapatero; juzgo los hechos y valoro lo que a mi juicio serán las consecuencias. Y me pronuncio en contra. Como verás, hechos, no intenciones. Cuando critico la decisión de llevar a Estrasburgo el debate sobre «el proceso de paz en España» lo hago porque creo que es un enorme error político que ese tema se debata en un Parlamento que no tiene competencias de control sobre el Ejecutivo. Y mucho más hacerlo sin consenso previo entre los dos grandes partidos políticos españoles. Otras veces se ha hablado de ETA en Estrasburgo. Pero siempre de común acuerdo. Y siempre para pedir ayuda para derrotarla. Siempre pensé que no compensaba asumir el riesgo de dividir la Cámara y de que se volvieran a escuchar en el Parlamento Europeo los discursos sobre el «conflicto político» sólo para conseguir un apoyo testimonial que nuestro Gobierno no necesita. Pero el terrorismo vive de lo simbólico; y para ellos ese debate supuso un reconocimiento simbólico como «agentes» del proceso. Critico la decisión y valoro las consecuencias. Hechos, no intenciones. Me dices, querido Juan Carlos, que debo entregar mi acta de diputada. Más allá de que hayas basado tu conclusión en imputaciones incorrectas sobre mi actitud política, quiero explicarte cómo considero que debe ser la relación de un cargo electo con los ciudadanos. Aunque me parecen principios elementales de la democracia quizá haya quien no lo perciba de esta manera. Verás, yo creo que los partidos políticos son instrumentos al servicio de la sociedad. Creo que los partidos políticos no son propiedad de sus dirigentes, ni siquiera de sus afiliados. Las listas que elaboran serían papel mojado si no las validaran los ciudadanos con sus votos. En la Comisión Ejecutiva te pone el Secretario General. En las listas electorales te pone el Partido. Pero en el cargo público te ponen los electores, los ciudadanos. Los ciudadanos no nos dan un cheque en blanco, para que hagamos lo que queramos cuando ya hayamos sido elegidos. Los ciudadanos nos votan en función del compromiso que adquirimos con ellos, de lo que les prometemos que vamos a hacer con su voto. Tú sabes que yo defiendo ahora todo aquello que me comprometí a defender cuando me presenté a las elecciones. Pedí el voto para hacer exactamente lo que estoy haciendo. Exactamente esto. Diré más: lo que yo defiendo es la ortodoxia de nuestro programa electoral. Otros han cambiado; yo no. Tú, querido Juan Carlos, estás en la CEF porque te puso José Luis Rodríguez Zapatero; pero eres Presidente de Extremadura porque te votaron los extremeños. Yo estoy en el Parlamento porque el PSOE me puso en sus listas; pero soy Diputada porque me votaron unos cuantos millones de españoles. Si el PSOE no está conforme con mi trabajo lo que puede hacer es no volverme a poner en las listas. Pero mientras tanto tengo un mandato ciudadano -no imperativo, según la Constitución-, y me debo a él. Me gustaría no tener que elegir nunca entre ser disciplinada con la dirección del partido o coherente con mi compromiso ante los ciudadanos. Pero si tengo que elegir siempre elegiré obrar en conciencia y cumplir el compromiso adquirido con los electores. Creo que los cargos públicos nos debemos a ellos. Y para finalizar, permíteme que te haga, desde el mayor de los respetos, una apreciación sobre tus palabras respecto a Pilar Ruiz y Maite Pagazaurtundúa. Sé que tu cariño hacia ellas es sincero, y que tu respeto personal también lo es. Pero verás, Juan Carlos, no se trata de que esas dos mujeres hayan sufrido mucho y por tanto puedan decir lo que dicen y más. No es cariño lo que demandan con sus palabras. No es compasión lo que piden: es Justicia. Justicia, que no venganza. Son mujeres que han sufrido, sí. Pero sus juicios son políticos. Analizan los hechos, extraen conclusiones, critican lo que no les gusta, advierten sobre las consecuencias políticas de determinadas decisiones que se están tomando. Cuando Pilar se presentó ante el hotel en el que se reunían Otegi y López no era una madre llorosa y desesperada. Era una ciudadana digna que ejercía como tal; y que como ciudadana reclamaba justicia y decencia política. Y verdad. Son ciudadanas, Juan Carlos, no tienen suspendidos sus derechos, el terror no las ha convertido en minusválidas políticas. Bueno, pues acabo. Sabes que siempre he procurado que en mi trabajo político existiera la menor distancia entre lo principios que se defienden en privado y las actitudes y los discursos que se hacen en público. El PSOE es mi partido desde que tengo uso de razón. Y creo que el mejor servicio que se le puede hacer a sus siglas y a su historia es defender con coherencia, honradez y firmeza los compromisos que asumimos cuando pedimos a los ciudadanos que nos otorguen su confianza. Siempre pensé que sobre esta cuestión también estábamos de acuerdo.

38 lector, día

E. G. Maiquez: REALITY SHOW NACIONAL Para un buen centrista no hay problemas. Si es blanco o negro, él dice blanco y negro, y a otra cosa, mariposa. "O sea, ¿gris?", pregunta el ciudadano de a pie. "Gris también, pero muy poco; sobre todo, multicolor", exulta él, ufano. Javier Arenas es así: realidad nacional andaluza y unidad indisoluble de España, todo junto y a la vez y tan contento. A riesgo de parecer centrista, admito que tienen razón tanto los que están a favor de ese movimiento de Arenas como los que no. Es cierto que él, asumiendo su papel de palmero estatutario, arrima la silla de anea al centro del tablao. Además, ya no le darán collejas por aquel lejano 28-F. "Y lo que se abre ahora es el camino de un andalucismo constitucional en torno al centro político", ha declarado. Pues eso. Otros, a pesar de todo, no le arrendamos la ganancia. El líder del PP andaluz ha estado repitiendo (porque él repite) que la única realidad nacional que conocía era la española. Pero se le manifestaron, de pronto, los firmantes de un manifiesto cordobés de 1919 y cayó del caballo, dejando a sus partidarios a los pies del ídem. ¿Sobre qué estaba edificada la palabra de Arenas? Y más grave aún: ¿sobre qué se edifica el nuevo Estatuto? Aquellos señores de 1919 no tenían legitimidad democrática; para la gran mayoría de los andaluces, Andalucía es España y lo demás son dibujos; y el estatuto miente directamente al decir que "la Constitución, en su artículo 2, reconoce a Andalucía como una nacionalidad". No lo hace. No es una manera muy rigurosa de construir una ley. Chaves nos mete en este reality show para cubrir las vergüenzas del PSOE en Cataluña, y se entiende. Lo raro es que Arenas lo avale. Con ello demuestra el desconcierto de una derecha capaz de pasar por cualquier cosa con tal de posar de centrista. Si la política española fuese un coche, la izquierda iría en el asiento del conductor, pisando a fondo el acelerador en la dirección que ella entiende por progreso. La derecha va en el asiento del copiloto, echando el freno de mano y diciendo: "No corras tanto". De vez en cuando, para hacerse la chula, suelta un poco la mano. Visto desde la calle, la izquierda lleva la iniciativa y la derecha es timorata y posibilista. Si quisiera de verdad generar ilusión, tendría que dar un volantazo y proponer otro camino en política territorial, en división de poderes, en bioética, en apoyo a las familias y a la vida, en educación, en cultura. Arenas, en cambio, no ha hecho más que soltar el freno de mano, nuevamente. Cree que así será muy centrista, y tiene razón. Para empezar, ya ha logrado ser el centro de mis críticas.

39 Estratega, día

Un madrleño dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 10:53: Los simpatizantes y votantes del PP exigimos la dimisión del Rajoy, que ha fracasado sin paliativos a todos los niveles. ¿En qué ha acertado el PP con gestión de este señor? Absolutamente en nada. En Galicia, el PP ha perdido el gobierno, y encima la llegada del lamentable Feijó, que presagia muchos años de oposición para los populares. En Cataluña el estancamiento es la mejor noticia, con un Piqué patético, que ha enfrentado al propio PP catalán. En la política nacional es aún muchísimo peor. Ante un gobierno ilegítimo, salido de unas urnas manchadas de sangre, de un golpe de Estado que la extrema izquierda venía preparando desde hacía tiempo con ETA a la cabeza, Rajoy ha hecho una oposición vergonzosa y entreguista. Han sido los medios de comunicación independientes los que han hecho la verdadera oposición por él. La guinda la ha puesto al apoyar los estatutos nacionalistas, especialmente el proyecto del estatuto andaluz, que quiere proclamar "nación" a Andalucía, lo que consolida el proceso de la destrucción de la Nación española. ME QUITO EL SOMBRERO, MADRILEÑO, APLAUSOS PD: http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-06-02&num_edi_on=1454&cpn=1276280540&seccion=ESP_D Lo de Rajoy, Piqué, Gayardón, Soaraya Saez, Elorriagas, Arriolas y Arenas es la mayor traición a los Españoles. El PSOE traiciona a los muertos le dijo Rajoy a Zapatero. Por supuesto, pero el PP también, el PP traiciona a los muertos y a los vivos.

40 visitante, día

Viven del cuento: El candidato convergente hizo primero una ofrenda floral en la tumba de Guifré el Pilós en el monasterio benedictino de Ripoll, fundado en 880 por este personaje histórico del siglo IX, conde de Barcelona, Cerdanya, Urgell, Conflent, Besalú, Girona, Osona y Manresa. La leyenda atribuye a Guifré el Pilós la invención de la 'senyera', la bandera catalana, cuando dejó marcado su escudo dorado con sus cuatro dedos manchados de sangre, tras ser herido de muerte por las tropas musulmanas. Mas leyó una «declaración institucional» con la que quiso dejar claro que la «inexactitud histórica» de estos hechos «no los hace menos valiosos o ciertos»,

41 Belén, día

Me voy a ponerlos a caldo a los del PP en sus foros. Lo de la realidad nacional en Andalucia y el fracaso que han obtenido en Cataluña gracias al silencio y a la no oposición de piqué hace que se lo merezcan. Besos, xao

42 balto, día

Para aquellos que deseen colaborar con el Foro de Ermua: Los interesados en colaborar pueden: 1) Enviarles direcciones de e-mail de gente amiga y conocida que le interese nuestra información para formar extensas cadenas. Esto es de gran utilidad para nosotros por su eficacia. 2) Difundir sus publicaciones que pueden encontrar en www.papelesdeermua.com. Si les envían una dirección postal tendrán mucho gusto en mandarle un ejemplar para que les conozca. Los datos de la cuenta por si quiere ayudarles a sufragar la causa de la LIBERTAD son los siguientes: Titular: Gestoras Cívicas de Ermua (Banco Popular) Entidad: 0075 Sucursal: 0353 D. C.: 48 Nº cuenta: 0600389228 Para otras modalidades de aportación económica: http://www.papelesdeermua.com/html/modules.php? op=modload&name=News&file=article&sid=223 http://www.foroermua.com/html/modules.php? op=modload&name=News&file=article&sid=1120 Muchas gracias por visitar nuestras páginas – www.foroermua.com - y por tomarse la molestia de hacernos llegar sus opiniones. Para cualquier duda, sugerencia o aportación, no dude en volver a ponerse en contacto con nosotros.

43 Estratega, día

Atención, a ver la Corona como se posiciona ante el proceso de rendición/desmantelamiento del estado. Estos con tal de conservar sus castillos, les da igual que troceen España en varios pedazos. -> Esta nación necesita un lider, un hombre que la dirije con un par de huevos.

44 Hegemón, día

¡¡Bravo Ciudadanos de Cataluña!!, esto es el principio. Es una gran alegría y esperanza....al PP sólo decirle que como no espabile, deje de ser el Partido de los Pijos y deje de despreciar a su masa social, le veo dividido, marginado y hasta abandonado. Arenas que dimita ya junto con Piqué y que Rajoy se deje de milongas. Los que votamos PP lo hacemos por unos principios, si el PP deja de defenderlos automáticamente deja de representarnos. Juancar I de España, otro que como no espabile le dejan en la calle. ¡¡República Nacional Española YA!!

45 elecciones catalanas, día

Los electores catalanes acudieron a las urnas bajo la sombra de un fiasco y de un fracaso. Bajo la sombra del fiasco de la reforma del Estatut, el proyecto que ocupó buena parte de la actividad y debate políticos de la pasada legislatura y que, tras lograr un consenso del 90% en el Parlament, se transformó en un texto devaluado, descargado de identidad nacional, merced a un apretón de manos entre CiU y PSOE en Madrid. Aquel pacto de espaldas a lo acordado por el legislativo catalán se convirtió en un factor mayor de desestabilización para un gobierno tripartito catalán que ya acusaba problemas internos. El cierto hartazgo derivado de esas circunstancias puede ayudar, si no en todo, sí en parte, a explicar la mayor abstención desde 1992. En ese clima de carga de negatividad y de incertidumbre sobre el futuro se llegaba a una jornada electoral que castigó las aspiraciones del mentor del pacto de Moncloa: el PSOE y, en menor medida, su consorte CiU. Mas ganó en votos y escaños, algo que no ocurrió en 2003, pero con 48 escaños no cubre todas las expectativas y se queda a veinte escaños de la mayoría absoluta. Sin embargo, el gran golpeado fue el PSC, que pagó ¡y cómo! los platos rotos de las injerencias de Rodríguez Zapatero, primero contra el Estatut y luego contra Maragall. Anoche, el PSC hacía votos por el tripartito, pero los casi 150.000 votos que le sacó CiU le ponen muy caro el ansiado regreso a la Generalitat. De reeditarse el tripartito, lo que ya no está tan claro, deberá asumir además que su peso en ese gobierno es muy inferior al que tenía Maragall, dada la subida de Iniciativa, y la consolidación de ERC. Los republicanos no repitieron el gran resultado de 2003 pero aguantaron bien, pese a sufrir una campaña muy hostil. Carod-Rovira mantiene intacta su cotización cara a los pactos. El PSC se ofreció anoche sin disimulos a ERC, que, por su parte, mantenía una posición prudente, sabedor de que, aunque los números salen globalmente al tripartito, los votos republicanos tienen hoy renovado interés para CiU, que reclama el derecho como ganador indiscutible que es a intentar formar gobierno. ¿Y si al final hay «sociovergencia»? Es hora de pactos. Eso si, PP y Ciutadans a comerse los moquitos.

46 hidalgo, día

A Zapo y a toda la pandilla que gobierna con él: Está circulando el siguiente mensaje. Pásalo: Ante la gravedad en la que se encuentra España, en proceso de ruptura y de vulneración constitucional. Ante la sumisión a una banda terrorista. Y todo ello a causa de un Presidente del Gobierno que trasgrede su juramento de fidelidad a España. ES PRECISO DEMANDAR A ZAPATERO ANTE LAS INSTITUCIONES REPRESENTATIVAS DE LOS ESPAÑOLES POR ALTA TRAICIÓN AL ESTADO (Art. 102 de la Constitución E."

47 curioso, día

En el blog Radikales Libres: "¡Viva Barcelona! Con más precisión:¡ vivan los setenta y tantos mil barceloneses que han abierto una rendija en la pared de ese espacio cerrado, asfixiante y corrupto creado en Cataluña por los nacionalistas y sus acompañantes! La entrada de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía en el parlamento catalán es la única noticia potable del caudal cenagoso que venimos recibiendo desde las cuadras políticas. Bueno, y el fiasco del PSC. Por cierto, que la carcajada que el otro día se soltó ZP mientras iba de parranda mitinera con Montilla por el llamado "cinturón rojo", a lo mejor se anticipaba a los hechos fúnebres de esta noche...Que por algo puso Maragall las elecciones el día previo al de Difuntos. La irrupción parlamentaria de un partido decididamente no nacionalista, dispuesto a combatir las imposiciones, patrañas, dobleces, memeces, delirios, despilfarros y neuras de los nacionalistas en Cataluña, es el acontecimiento más importante de los ocurridos en esas elecciones y en estos demenciales años que llevamos. Que tomen nota quienes deberían de tomarla y se dejen de jugar al nacionalismo suave, light o mediopensionista. Mi loro no ha brindado con cava por los tres mosqueteros ciudadanos que han logrado entrar en la fortaleza, porque no soporta el cava, qué le vamos a hacer, desde que una cotorra francesita y morruda le dio a probar el champán del bueno, que dice la Pantoja. Y yo tampoco, porque sólo bebo rioja y, como mucho exotismo, ribera del duero, ribeiro de según quién, y mencía previamente comprobado. Y si no, don Simón con gaseosa. Hombre, y también nos alegramos de que a pesar de haber sido señalado como el apestado y de toda la bazofia que han lanzado contra ellos, no sólo verbal, sino también material, los del PP de Cataluña hayan salido bastante bien parados. Y sobre todo, bastante bien han quedado para tener a un Piqué and company al mando de la nave. De momento, Matrix parece incólume y la mayoría electoral está con los de siempre, los del tres, trece, veinte por ciento, y la nación catalana último refugio de los canallas. Pero ya ha entrado el Troyano.

48 Gavilan, día

Lo que tenemos que hacer es arropar al PP para que salga victorioso en las próximas elecciones. Crear partidos como Ciudadanos en la izquierda o ese partido que se creclama con el apoyo de Federico y la Iglesia en la derecha sólo crearán divisiones y los nacionalistas se sentirán con más fuerza. España una y Católica

49 Hegemón, día

Ya es hora que los liberales de derechas dejemos de ver al Juancar como el pilar fundamenrtal de la unidad de España y contemplemos la idea de una República Nacional que garantice la unidad de nuestra nación. Sin remilgos como ha demostrado Ciutadans en Cataluña. Cuando se hacen las cosas sin complejos y con la libertad y verdad como únicos pilares, se triunfa.

50 Estratega, día

Boadella, Arcadi Espada y muchos más ya se han creado un partido con un -exito rotundo- porqué no decirlo al crear un nuevo partido que se salga del sistema y cambio de régimen que nos tiene preparado el PSOE con sus socios separatistas y con la parsimonia del PP. Es hora de que Pío Moa, persona que vende centenares de miles de libros sobre la guerra civil, César Vidal, gran intelectual que también ha vendido centenares de miles de libros y que tiene una audiencia muy importante en la radio, así como Federico jimenez losantos y otros intelectuales apoyen la creación de un nuevo partido político. El PP no llegará al gobierno por esta linea y lo más peligroso, está abandonando principios y convicciones irrenunciables para toda persona que quiera a su patria y sea más o menos católica. Visto lo de ciutadans en cataluña, este nuevo partido sin problemas obtendria millones de votas por toda España, piensenseló, ustedes pueden ser los nuevos héroes y salvadores del pueblo Español.

51 Estratega, día

Boadella, Arcadi Espada y muchos más ya se han creado un partido con un -exito rotundo- porqué no decirlo al crear un nuevo partido que se salga del sistema y cambio de régimen que nos tiene preparado el PSOE con sus socios separatistas y con la parsimonia del PP. Es hora de que Pío Moa, persona que vende centenares de miles de libros sobre la guerra civil, César Vidal, gran intelectual que también ha vendido centenares de miles de libros y que tiene una audiencia muy importante en la radio, así como Federico jimenez losantos y otros intelectuales apoyen la creación de un nuevo partido político. El PP no llegará al gobierno por esta linea y lo más peligroso, está abandonando principios y convicciones irrenunciables para toda persona que quiera a su patria y sea más o menos católica. Visto lo de ciutadans en cataluña, este nuevo partido sin problemas obtendria millones de votas por toda España, piensenseló, ustedes pueden ser los nuevos héroes y salvadores del pueblo Español.

52 cepe, día

Vaya con Ciudadanos, entra de golpe y consigue 90.000 votos. No está mal. Algo así como un pequeño barrio de Barcelona o visto de otra forma, un actor teatral con fama en lengua catalana, los familiares del grupo, amigos, conocidos y amantes de sus obras teatrales. Pero lo importante es que para conseguir esos tres escaños, se han tenido que declarar de izquierdas. La derecha nacionalista española ha conseguido salvar el tipo por el bueno de Piqué, que si llega a hacer caso de Federico, la Cope o los obispos se hubiera tenido que hacer monaguillo. Lo bueno será, cuando se aprueben leyes de educación o financiación, ver a Boadella deslizarse en cueros por una cuerda a través del parlamento, haciendo paraditas cada tres metros para sonreir a la cámara en señal de protesta. Cuando uno es titiritero le está permitido cualquier cosa y si es diputado el escenario natural es el parlamento.

53 visitante, día

Foro de Arcadi Espada: Por un nuevo partido político en Cataluña Después de 23 años de nacionalismo conservador, Cataluña ha pasado a ser gobernada por el nacionalismo de izquierdas. Nada sustantivo ha cambiado. Baste con decir que el actual gobierno ha fijado como su principal tarea política la redacción de un nuevo Estatuto de Autonomía. Muchos ciudadanos catalanes creemos que la decisión es consecuencia de la incapacidad del Gobierno y de los partidos que lo componen para enfrentarse a los problemas reales de los ciudadanos. Como todas las ideologías que rinden culto a lo simbólico, el nacionalismo confunde el análisis de los hechos con la adhesión a principios abstractos. Todo parece indicar que al elegir como principal tarea política la redacción de un nuevo Estatuto para Cataluña, lo simbólico ha desplazado una vez más a lo necesario. La táctica desplegada durante más de dos décadas por el nacionalismo pujolista, en la que hoy insiste el Tripartito, ha consistido en propiciar el conflicto permanente entre las instituciones políticas catalanas y españolas e, incluso, entre los catalanes y el resto de los españoles. Es cada vez más escandalosa la pedagogía del odio que difunden los medios de comunicación del Gobierno catalán contra todo lo "español". La nación, soñada como un ente homogéneo, ocupa el lugar de una sociedad forzosamente heterogénea. El nacionalismo es la obsesiva respuesta del actual gobierno ante cualquier eventualidad. Lo único que se le resiste son los problemas, cada vez más vigorosos y complicados. Por ejemplo, el de la educación de los niños y jóvenes catalanes. La política lingüística que se ha aplicado a la enseñanza no ha impedido que los estudiantes catalanes ocupen uno de los niveles más bajos del mundo desarrollado en comprensión verbal y escrita. Este es sólo uno de los más llamativos resultados de dos décadas de gestión nacionalista. Dos décadas en las que el poder político, además, ha renunciado a aprovechar el importantísimo valor cultural y económico que supone la lengua castellana, negando su carácter de lengua propia de muchos catalanes. La decadencia política en que ha sumido el nacionalismo a Cataluña tiene un correlato económico. Desde hace tiempo la riqueza crece en una proporción inferior a la de otras regiones españolas y europeas comparables. Un buen número de indicadores cruciales, como la inversión productiva extranjera o las cifras de usuarios de internet, ofrecen una imagen de Cataluña muy lejana del papel de locomotora de España que el nacionalismo se había autopropuesto. Su reacción ha sido la acostumbrada: atribuir la decadencia económica a un reparto de la hacienda pública supuestamente injusto con Cataluña. Cabe recordar que una de las acusaciones tradicionales de la izquierda al anterior gobierno conservador había sido, precisamente, la de no saber gestionar con eficacia los recursos de que disponía y practicar una política victimista que ocultara todos sus fracasos de gestión. Poco tiempo ha necesitado el gobierno Tripartito para adherirse a esta reacción puramente defensiva, que, además, ha incurrido con frecuencia en la inmoralidad. Alguno de sus consejeros no ha tenido mayor inconveniente en afirmar que mientras el norte español trabaja, el sur dilapida. No parece que el creciente aislamiento de Cataluña respecto de España y que su visible pérdida de prestigio entre los ciudadanos españoles, hayan contribuido a paliar esta decadencia. Sin embargo, el nacionalismo sí ha sido eficaz como coartada para la corrupción. Desde el caso Banca Catalana hasta el más reciente del 3% (que pasará a la historia por haber provocado una de las más humillantes sesiones que haya vivido un parlamento español) toda acusación de fraude en las reglas de juego se ha camuflado tras el consenso. Un consenso que no sólo se manifiesta en los escenarios del parlamentarismo sino que forma parte del paisaje. Puede decirse que en Cataluña actúa una corrupción institucional que afecta a cualquier ciudadano que aspire a un puesto de titularidad pública o pretenda beneficiarse de la distribución de los recursos públicos. En términos generales, el requisito principal para ocupar una plaza, recibir una ayuda, o beneficiarse de una legislación favorable, es la contribución al mito identitario y no los méritos profesionales del candidato o el interés práctico de la sociedad. Como las fuerzas políticas representadas hoy en el Parlamento de Cataluña se muestran insensibles ante este estado de cosas, los abajo firmantes no se sienten representados por los actuales partidos y manifiestan la necesidad de que un nuevo partido político corrija el déficit de representatividad del Parlamento catalán. Este partido, identificado con la tradición ilustrada, la libertad de los ciudadanos, los valores laicos y los derechos sociales, debería tener como propósito inmediato la denuncia de la ficción política instalada en Cataluña. Oponerse a los intentos cada vez menos disimulados de romper cualquier vínculo entre catalanes y españoles. Y oponerse también a la destrucción del razonable pacto de la transición que hace poco más de veinticinco años volvió a situar a España entre los países libres. La mejor garantía del respeto de las libertades, la justicia y la equidad entre los ciudadanos, tal y como se conciben en un Estado de Derecho, reside en el pleno desarrollo del actual régimen estatutario de las Autonomías, enmarcado en la Constitución de 1978. Es cierto que el nacionalismo unifica transversalmente la teoría y la práctica de todos los partidos catalanes hasta ahora existentes; precisamente por ello, está lejos de representar al conjunto de la sociedad. Llamamos, pues, a los ciudadanos de Cataluña identificados con estos planteamientos a reclamar la existencia de un partido político que contribuya al restablecimiento de la realidad. Félix de Azúa, Albert Boadella, Francesc de Carreras, Arcadi Espada, Teresa Giménez Barbat, Ana Nuño, Félix Ovejero, Félix Pérez Romera, Xavier Pericay, Ponç Puigdevall, José Vicente Rodríguez Mora, Ferran Toutain, Carlos Trías, Ivan Tubau y Horacio Vázquez Rial. Barcelona, 7 de junio de 2005

54 Flash, día

¿puede el PPC y PSOE-PSC permitirse que le discurso de “Ciudadanos” rompa de facto la “omerta” catalana y les levante miles de votos en próximas elecciones en el cinturón rojo de la inmigración sometida al desprecio institucional de estos 30 años? ¿Puede el PPC de Piqué seguir haciendo campaña en el circulo ecuestre ignorando a los subyugados sin derechos? ¿Puede el PSC seguir apostando por ignorar el diferencial de votos recibidos entre autonómicas y generales con el discurso de “Ciudadanos” en el mercado político de Hospitalet o Badalona?

55 Hegemón, día

"Nos preguntamos sobre el significado que la Constitución confiere a la figura del rey cuando afirma que él es símbolo de la unidad del Estado y su permanencia, así como árbitro del normal funcionamiento de las instituciones, por no decir de su juramento de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes. Porque cuando se ha aprobado el Estatuto de Cataluña, que disloca la Nación española, fractura la soberanía popular y la igualdad entre los españoles, ¿qué ha dicho el rey de esto? Sabemos por el BOE que ha sancionado y promulgado el Estatut anticonstitucional"

56 Barfly, día

Por primera vez, estoy de acuerdo en un analisis político con Pio Moa, y es en lo relativo a "ciudadanos de cataluña"; cosa harto curiosa, ya que suelo estar, en el lado opuesto de opinión. Es por ello por lo que cada vez me resulta mas curioso un fenómeno capaz de aglutinar opiniones tan dispares, incluso enfrentadas; mayormente por el hecho de plantarle cara al nacionalismo y su pensamiento monolítico. Aunque me da, que tarde o temprano, los ciudadanos drán por esa boquita cosas que no les gustarán a los de la derecha, por que al fin y al cabo ellos son lo que se entiende por estos lares como "progres"; aunque, de todas maneras, tampoco tendría por que ser así, ya que sin duda los que no gustamos de las ideologías fanáticas y monocolores, y creemos en la igualdad y la democracia, tenemos mas cosas que nos unen de las que nos separan. Aunque lo cierto es que Pio, la mayoría de las vecs si da muestra de creer en ideologías fanáticas y monocolores, lo siento, pero al menos da esa impresión.

57 musicante, día

Visca Catalunya española. Viva la rumba catalana.

58 HombreBueno, día

Cuidadín con los de Ciudadans, que no nos engañen,son de izquierdan y apoyan el aborto, las bodas entre homosexuales. Que el precio de la unidad de España no sea la república y el pecado.

59 Ganja a Hidalgo (46), día

Pues nada hidalgo, menos palabreria y vete corriendo al juzgado ......

60 Hegemón, día

Como escuece Boadella en el Parlamento catalán ein Cepe-terio, muchos de derechas hubie´ramos votado por ellos en Cataluña.....¡¡como escuece el batacazo del Nocilla...

61 sentencia , día

Queremos dialogar con gente inteligente antinacionalista,pro-española de izquierdas, no con la canalleria progre, traidora a nuestra nacion. El Zapo y su plebe a las mazmorras. Viva España, y todas sus autonomias.

62 cepe, día

60 Hegemón Que alguien de derechas vote a la izquierda es para mi algo positivo, no se para usted. Veo que le ha picado mi post y no es para menos, jajaja, las verdades evidentes son duras de roer. Celebro que lo tome usted tan deportivamente y por eso mi mayor consideración y un saludo cordial.

63 Hegemón, día

Que se unan dos homosexuales en unión civil me perce correcto,m que ilegalicen el aborto no va impeidr que se sigan practicando, hayá cada cual con su conciencia. La Iglesia condenó a Galileo y ahora creo que hasta le pueden hacer Santo.....lo importante es conservar unos pilares y principios que garanticen la libertad y la unidad de España sean de izquierdas o de derechas.....me da igual....y cuando hay que estar con los que piensan igual que tú en la mayoría y fundamental de los casos, con ellos que estoy... También hay muchos sociatas que son unos racistas, van en BMW, viven en chalets de tres pisos.....

64 Moot-TC, día

En general, el tono de las intervenciones referentes a las elecciones en Cataluña-al menos las del sector contrario a la canalleria- es eufórico y sinceramente, no veo el porqué. Como muy bien dice don Pio, cerca del 50% del electorado catalán se ha abstenido. Descontando la abstención técnica, eso significa que un 30% de la población no se siente representada por la actual clase política. Y eso es un triunfo de la canalleria. Los nazional-socialistas (es decir el conjunto de nazionalistas y socialistas) están encantados con ese dato. Eso les facilita la tarea, pues con un puñado de estómagos agradecidos -funcionarios, sindicalistas, asesores y demás mantenidos- bien adoctrinados y disciplinados se perpetuan en el poder. "Ciudadanos" ha logrado entrar en el parlamento, y eso es la única buena noticia que nos ha deparado estas elecciones. Al menos tienen la posibilidad de ser el "Pepito Grillo" de la política catalana. Por lo demás sigue la misma jauría, con renovadas fuerzas, para ataca al hombre. Cual Requetés redivivos. _________ ¿Hay letra más española que la ñ? -sentimentalmente, claro está-. Yo creo que coincidiran conmigo en que no. Pues fijensé en la curiosidad: la única región española con eñe en su nombre es... CATALUÑA. A los hunos: Seguid royendo vuestro odio. A los otros: Muy cordiales saludos.

65 pianisto, día

Recuento diario de visitantes del vídeo que hará tragar al Sapo sus metiras: www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4 ¡180.000 visitas! ¡Hoy es esperable que llegue a las 200.000!

66 Estratega, día

Si bon amic, es necesario un partido nacional de verdad en España, sin tener que recurrir al cara al sol. EL PP siempre está rehusando de defender la unidad de una de las naciones más importantes del mundo por el pasado de algunos de sus dirigentes. Están tan acomplejados y se creen que están en un show político donde todo vale mientras se desmantela la nación. Se necesita un partido que represente de verdad a los ciudadanos, a los principios, a las convicciones, a tus problemas del dñia a dia y no a las naciones, nacionalidades, identidades nacionales o las gaitas que 3/4 pésimos políticos se quieran inventar para vivir a cuerpo de rey.

67 barfly, día

Hombre bueno (58); justo lo que pensé que dirían algunos. Aunque no se si estás diciéndolo en broma, la verdad.La verdad es que en cataluña se cometen muchos abusos en nombre del nacionalismo, hay mil ejemplos que dar al respecto. Y sin duda es sanísimo que exista un partido que englobe a personas de derecha , de izquierda, o que no comulguen con ninguna de esas tendencias, porque es obvio que tienen intereses comunes, y estos pueden ser defendidos sin necesidad de entrar en debates sobre el sexo de los ángeles. Que s justo lo que me parece el debate sobre "somos una nación, no lo somos..etc"=discutir sobre el sexo de los ángeles, mientras los ciudadanos de a pie tenemos otros problemas bien distintos.

68 Flash, día

Cepe Sí, la derecha liberal puede votar a una izquierda liberal, si esta defiende los principios a los que ha renunciado su partido natural, el PPC. ¿Se ve usted capaz de hacer eso mismo? ¿Podría ser que un izquierdista de “madrasa” reflexionar sobre el desplome de la gestión ZP y orientar su voto en base a principios y no a reflejos cuasi de devoto religiosos? Yo de usted lo dudo Cepe. Usted votó seguramente al PSOE aun cuando el GAL ya era asumido como una realidad incuestionable desde Ferraz. Ríase, pero recuerde que en el efecto regeneracionista de la izquierda que supone “Ciudadanos” usted y los que son como usted no han tenido nada que ver.

69 cepe, día

65 Hegemón Lo que no he conseguido jamás entender es como esos sociatas que tienen mansiones y BMW os consiguen vender la burra de que son de izquierdas. A ti y a otros muchos más. Esos son sinvergüenzas, falsarios y corruptos.

70 Estratega, día

Flash dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 11:31: Cepe Sí, la derecha liberal puede votar a una izquierda liberal, si esta defiende los principios a los que ha renunciado su partido natural, el PPC. ¿Se ve usted capaz de hacer eso mismo? ¿Podría ser que un izquierdista de “madrasa” reflexionar sobre el desplome de la gestión ZP y orientar su voto en base a principios y no a reflejos cuasi de devoto religiosos? Yo de usted lo dudo Cepe. Usted votó seguramente al PSOE aun cuando el GAL ya era asumido como una realidad incuestionable desde Ferraz. Ríase, pero recuerde que en el efecto regeneracionista de la izquierda que supone “Ciudadanos” usted y los que son como usted no han tenido nada que ver. ------- --> AplAUSOS. PD: la diferencia es que el PSOE siemrpe ha sido un partido corrupto y de corruptos y subvencionaos. Ciutadans es un partido nuevo, tampoco lancemos las campanas al vuelo, porque todos los políticos por la pasta hacen cualquier cosa, desde casarte gays hasta proclamar realidades nacionales andaluzas.

71 Papulus, día

Siento no estar de acuerdo con la mayoria. No veo a Ciudadanos como una alternativa politica, ni al PP ni al nacionalismo. Ha nacido en unas circunstancias muy concretas, para una accion muy concreta (tal como UCD, salvando las distancias, claro) y nada mas. Ni es exportable fuera de Cataluña, ni siquiera le veo futuro si adquiere mas representatividad. Demasiado conglomerado de intelectuales de distinta indole. Hoy por hoy, es bueno para España y Cataluña, pero no mas. A pesar de todo el mérito que tienen. En cuanto al nacimiento de un nuevo partido, es mejor una reforma dentro del PP que un partido politico nuevo, y menos si es de izquierdas. De lo que se tienen que dar cuenta los dirigentes del PP es que el "centro politico" no existe. O se es derecha o izquierda, pero nunca centro. El centro no tiene ideologia, solo pragmatismo. Menos Acebes, Gallardones, Piques y Arriolas y mas Zaplanas y Acebes. El votante del PP quiere las cosas claras, no el aquí votamos esto y alla lo otro. Espero, que entre simpatizantes y votantes del PP se convenza a sus dirigentes que la politica de baja intensidad es un fracaso, sobre todo tras los resultados de las elecciones catalanas. (No seria mala idea una gran masa de mensajes a la sede del PP pidiendolo). Los tiempos no están para ir de blanditos. Se necesita movilización ciudadana, oposición fuerte y necesariamente dura, claridad y simplicidad de ideas, y estar en el candelero continuamente, con las mismas ideas en todas partes. Y la idea fundamental, en este momento, es la unidad de España ante todo. Ni nacionalidades ni gaitas. Solo una NACION y una sola NACIONALIDAD, España y la española. En cuanto a traiciones, la peor de todas, es la cometida por ZP vendiendo a precio de saldo España a los terroristas y a los separatistas. Eso es lo que de verdad hay que denunciar y atacar.

72 pianisto, día

para aquellos que no pudieron ver el vídeo de Luis del Pino en Telemadrid, aquì lo tienen: www.youtube.com/watch?v=DAUk9qH5xXs Este vídeo es de visión oblidaga para cualquier ciudadano responsable.

73 Hegemón, día

Soy de derchas liberal pero admiro a Besteiro, a Nicolas Redondo a Rosa Diez, a Gotzone Mora y a mucha gente de izquierda, ¿por qué no?, Como dice Flash, los de derechas liberales podemos votar a izquierda liberal, es más, los de derechas liberale sdefendemos muchos valores y muchas políticas que se supone son de izquierdas y que jamás han puesto en práctica, sobre todo a la hora de defender la democracia.

74 cp, día

70 Flash Me parece bien que me haga usted cualquier crítica por dura que sea pero siempre que sea cierta. La corrupción en los últmos años del Gobierno de Felipe Gonzalez es quizá, salvando el 23 F, lo peor que he visto en TV sobre cosas relacionadas con política. Le aseguro que yo castigué a esos cerdos. Usted puede creer lo que quiera.

75 Moot-TC, día

Don Antonio, un placer saludarle. No comparto, a priori, su opinión sobre los nacionalismos, no veo nada malo en ellos. Los problemas empiezan cuando se convierten en EXCLUYENTES.

76 sentencia, día

cepe Es muy facil definir a la izquierda.. 1.. los que pertenecen a la canalleria. 2.. los que no tertenen. Ya sabes lo que te quiero decir.

77 Hegemón, día

Cepe, una de esas personas me dejo: "¿por qué no vay a tener un BMW? Me lo he ganado y el cahlet en la Sierra también"...puede que tenga razón, no es el número de bienes el que te cataloga de una ideología o de otra. También conozco a una familia de terratenientes que son del PSOE, racistas porque están tooooodo el día depotricando contra cualquier emigrante que ven, deploran el matrimonio gay, les parecen denigrantes las lesbianas, son los que más protestan por todo y los que menos trabajan.

78 Barfly, día

Flash 70: "¿Se ve usted capaz de hacer eso mismo? ¿Podría ser que un izquierdista de “madrasa” reflexionar sobre el desplome de la gestión ZP y orientar su voto en base a principios y no a reflejos cuasi de devoto religiosos? Yo de usted lo dudo Cepe." Yo no soy cepe, y no soy ninún izquierdista de "Madrassa" aunque tampoco conozco a ninguno al que aplicarle el calificativo. Actualmente estoy muy cerca del Psoe y le voto; pero no dude, que si viera que es mejor para españa, le votaría al PP. El problema es que los análisis que sostienen que eso es así, de momento, no los comparto. El gobierno central, con sus fallos, lo hace razonablemente bien, y en cambio a la direccion del pp, la veo asumiendo posiciones que no comparto en absoluto, asi están las cosas. Pero claro que le podría votar al PP y de hecho lo he hecho en alguna ocasión. En una situación como la de Felipe gonzález, no había ninguna duda, el pp era la mejor opción. Ahora no lo veo así ni de lejos; y que conste que en mi orientación política, me consideraría de centro, con ligera inclinación a la izquierda, no nacionalista (mas que anti-), y creo que las autonomías están bien como están, sin mas. Soy gallego, y si galicia y cataluña son naciones o no, me importa tanto como el que llueva o no hoy en conchinchina. Eso si, lo que me importa es que no se abuse en nombre del nacionalismo, y que no se use el amor a cataluña o galicia para cometer atropellos.

79 sinro , día

No se dice tertenecen sino pertencen. Si.

80 cepe, día

78 lo escrito yo con nik abreviado cp, un desliz

81 Jon, día

“La CIA en España”: La llamada y ungida transición española de la dictadura a la democracia es un jeroglífico. O una esfinge. Es un periodo que no está desclasificado. Vivimos enlodados por causa de aquellos barros. Todavía tenemos que oír que fue el Rey el motor de la transición. O Suárez. Para el militar M. Fernández Monzón, capitán a la sazón en Contrainteligencia y luego en el SECED (ahora CNI), todo estuvo diseñado por la secretaría de Estado y la CIA, y ejecutado, en gran parte, por el SECED con el conocimiento de Franco, Carrero Blanco y pocos más. Así lo declara ­y no en plan unabomber precisamente­ en el libro del amigo y colega Alfredo Grimaldos titulado “La CIA en España”. Si las nuevas embestidas irracionales del creacionismo contra el evolucionismo darwiniano hablan de «diseño inteligente» para explicar el origen del Universo, en el caso de la transición española estamos ante un diseño ­o chapuza­ inteligente perfectamente racional y/o calculado. Para el autor la transición se pergeñó en la sede central de la CIA. Se comienza a fraguar en 1971, tras la visita del general Vernon Walters y culminará con la restauración monárquica. Había que dejarlo todo atado y bien atado a la muerte del Generalísimo. Para eso el Estado Mayor del Ejército podría siempre acogerse al artículo 37 de la Ley Orgánica del Estado que le otorga el papel de garante de la integridad territorial. Eso era lo «legal» entonces. Como ahora lo es el artículo octavo de la Constitución de 1978, que se inspira, casi literalmente, en el anteriormente citado. Ha habido constitucionalistas que tildaron la Constitución vigente como la «Octava Ley Fundamental del Movimiento», pues la «nueva» legalidad asume la «vieja» y no la deroga. De una «legalidad» fascista se salta a una «legalidad» democrática como por ensalmo o áteme esa mosca por el rabo. Obviamente, ni la CIA por sí sola ni el Ejército por sí mismo ni la colusión de los servicios de inteligencia de ambas bandas armadas podrían lograr una transición «pacífica y modélica» sin la colaboración necesaria de una oposición domesticada y unos partidos políticos entreguistas. El SECED (creado por Carrero) expide en 1974 los pasaportes que permiten a Felipe González y su banda ir a Suresnes (cerca de París) donde, cuenta Fernández Monzón, «había más policías y miembros de los servicios secretos que socialistas». Excelente trabajo, que trata también, entre otros, los casos de la colza, la Marcha Verde o cómo construir un «partido de izquierdas» cuando el PSOE era meramente una sigla. ¿La Transición? Si acaso una voladura controlada del franquismo. Como las Torres Gemelas, otra demolición controlada.

82 Estratega, día

La cuestión no sería tanto votar a Ciudadanos para contrarrestar el nacionalismo, simplemente la cuestión sería que Ciudadanos algún día acabara con el PS¿OE? , partido que lleva las siglas de Obrero y Español, pero ni uno ni lo otro. La idea sería u nuevo partido de izquierdas a nivel nacional, que defendiera la nación. No un simple partido de rojos y chequistas, sino un partido social-demócrata que no tuviera reparos a defender la unidad de España. El PSOE ha dejado de ser un partido de izquierdas para convertirse en un simple partido antiespañol, antipp, para sacar a relucir su odio contra la nación Española, cuando hay millones y millones de personas que quieren a España y son de Izquierdas y votan luego a un Zapatero que pacta con ETA, ERC, etc. Si existiera un partido de izquierdas a nivel nacional que defendiera la unidad de España y la constitución, yo les votaba.

83 BArfly, día

papulus:" Ni es exportable fuera de Cataluña, ni siquiera le veo futuro si adquiere mas representatividad" Eso lo dudo; el partido como tal, a lo mejor no es exportable, pero ya está empezando, desde hace un tiempo a surgir, en galicia y otros sitios, los partidos "independientes" con pretensiones prácticas, es decir, defender los intereses de los ciudadanos, con las ideologías concretas en un plano secundario.

84 gorody, día

Hola es la primera que escribo algo en este blog y he podido observar leyendo algunas de vuestras opiniones que hay mucha gente inteligente pero otras personas si se las puedes llamar así no se en que mundo viven o mejor dicho en que mundo quieren vivir, no se que quieren conseguir destruyendo España y a los Españoles yo tengo hijos pequeños y me da mucho miedo lo que están haciendo con España y lo que van ha heredar nuestros hijos, les están enseñando que no tienen que tener sentimientos, ni fe, ni moral, ni nada por lo que luchar entonces que, que gane el mejor, no me gustaría que terminásemos así pero según vamos es así como terminaremos, yo les pido a todos esos que están de acuerdo con lo que esta haciendo , Zapatero y su tropa que piensen en el futuro no en el suyo si no el de sus hijos, sobrinos etc., y piensen que les espera.

85 Hegemón, día

Una de la reivindicaciones que ahora mismo demandamos los de derechas liberal es la IGUALDAD EN LA EDUCACIÓN, una educación más sana, de más oportunidades para las clases menos pudientes, una educcaión estatal de calidad y reconocida que todo el munod tenga acceso. Esto es lo que ha destruido el Gobierno "socialista" del ZP. Esa educación que iguala a todos por debajo en vez de fomentar a los más inteligentes y fomete el esfuerzo es la que ha hecho un supuesto Gobierno Sociata...el mismo que desde que entró a subido 1.5 puntos el IRPF que repercute a las clases más pobres....¿Es eso Socialismo?

86 Moot-TC, día

85 Jon Brillante intervención. Éxprimala, que va por buen camino.

87 Barfly, día

gorody: "yo les pido a todos esos que están de acuerdo con lo que esta haciendo , Zapatero y su tropa que piensen en el futuro no en el suyo si no el de sus hijos, sobrinos etc., y piensen que les espera." Siento contestarte, que por eso precisamente le voto a quien le voto. Pensando en el futuro y en mejorar.

88 ATENTOS-SACADO WEB DEL PP, día

Cuidar lo que nos une (Comenzó: 2/3/2006) OPINIÓN () Título: A Montse Nebrera Autor: Opinador Fecha: 2/11/2006 11:34 Ayer escuché, asombrado, a mi nueva compañera Montse Nebrera diciendo a una locutora de TV3 que los votantes del PPC que hubieran votado a Ciutdadans eran votantes de extrema derecha y que ”ellos” (¿quiénes Sra. Nebrera?) estaban encantados de que no les hubieran votado. Sra. Nebrera: 1. Hay que ser un poco más riguroso en los análisis políticos, y más cuando se hacen en la televisión. ¿Cree Usted que los votantes de un partido que se autodefina como de centro-izquierda son precisamente de extrema derecha? ¿No sabe que los votantes de extrema derecha cuentan con una amplia oferta desde hace años en Cataluña y que si ese fuera el problema hace años que no nos votarían? 2. Como militante activo del PPC, y habiendo dedicado muchísimas horas y esfuerzos a su implantación en Girona, yo no me alegro de que deje de votarnos absolutamente nadie, ni siquiera si de verdad fueran de extrema derecha, porque con su voto estarían contribuyendo al proyecto político de un partido, el PP, que no lo es. Claro que yo llevo años sufriendo la calle y que no llegué al partido ”tocado” por el dedo Divino como Piqué y Usted, y sé muy bien lo que cuesta convencer a alguien para que nos vote en Cataluña. Le ruego que en lo sucesivo sea más prudente en sus declaraciones cuando represente a mi partido. Un saludo respetuoso.

89 Ciudadano, día

Nos preguntamos sobre el significado que la Constitución confiere a la figura del rey cuando afirma que él es símbolo de la unidad del Estado y su permanencia, así como árbitro del normal funcionamiento de las instituciones, por no decir de su juramento de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes. Porque cuando se ha aprobado el Estatuto de Cataluña, que disloca la Nación española, fractura la soberanía popular y la igualdad entre los españoles, ¿qué ha dicho el rey de esto? Sabemos por el BOE que ha sancionado y promulgado el Estatut anticonstitucional" ------------------ Muy bien traído, Hegemón. En el acto de sanción y promulgación del nuevo estatuto catalán, el Rey ha empleado la siguiente fórmula: "JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Cataluña han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica." Mediante este acto el Rey ha reconocido la soberanía de un nuevo sujeto político (los "ciudadanos de Cataluña"), creado ex-novo en el artículo 7 del nuevo estatuto, al sancionar la decisión en referéndum de esos ciudadanos, poniéndola en el mismo plano de la aprobación en las Cortes Generales. Esto no es una simple fórmula retórica, sino que va mucho más allá. De hecho, ningún Estatuto ni ley orgánica ni ordinaria había sido sancionada y promulgada mediante otra fórmula que no fuera otra que "JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley". El propio Estatuto catalán de 1979, como el vasco, el gallego y el andaluz, fue ratificado en referéndum y no por ello la fórmula de promulgación y sanción fue distinta a la habitual. Tan sólo una vez la fórmula utilizada fue similar a la del nuevo Estatuto catalán: al promulgar y sancionar la Constitución de 1978, porque lógicamente se reconocía la soberanía del pueblo español al ratificarla en referéndum. DON JUAN CARLOS I, REY DE ESPAÑA, A TODOS LOS QUE LA PRESENTE VIEREN Y ENTENDIEREN, SABED: QUE LAS CORTES HAN APROBADO Y EL PUEBLO ESPAÑOL RATIFICADO LA SIGUIENTE CONSTITUCIÓN: Ya va siendo hora de que el Borbón de alguna explicación.

90 Hegemón, día

Cuando estuvo la Nebrera en la COPE le preguntó Dominguez que si le parecían de extrema derecha cierto miembros de Ciudadanos que inclñuso trabajaron con ella. Esta simpática pero hipócrita mujer contesto "no, por Dios" ..¿Entonces?....¿qué es lo que dice esta buena señora? ¿Soy yo de extrema derecha entonces?

91 Papulus, día

BArfly : ÇEn todos los tiempos y lugares (donde existe un regimen democratico, claro) han existido partido independientes, sin ideologias, defendiendo causas, unas mejores que otras. Pero eso no significa que tengan futuro en el tiempo ni en el espacio. Al final acaban siendo fabotizados por algun partido mas fuerte y con una ideologia afín. No lo dudes.

92 liborio, día

MANIFIESTO POR LA CONSTITUCIÓN El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son. En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo. Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria. Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre. Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, e intenta reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias. Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia. Ciudadanos por la Constitución

93 Flash, día

Estratega "...La idea sería u nuevo partido de izquierdas a nivel nacional, que defendiera la nación. No un simple partido de rojos y chequistas, sino un partido social-demócrata que no tuviera reparos a defender la unidad de España..." BINGO¡¡¡

94 cepe, día

89 Hegemón dijo "IGUALDAD EN LA EDUCACIÓN, una educación más sana, de más oportunidades para las clases menos pudientes, una educcaión estatal de calidad y reconocida que todo el munod tenga acceso." Con esto totalmente de acuerdo "Esto es lo que ha destruido el Gobierno "socialista" del ZP." No veo que haya destruido nada "Esa educación que iguala a todos por debajo en vez de fomentar a los más inteligentes y fomete el esfuerzo es la que ha hecho un supuesto Gobierno Sociata...el mismo que desde que entró a subido 1.5 puntos el IRPF que repercute a las clases más pobres....¿Es eso Socialismo?" Yo veo que es el PSOE el que intenta igualar por debajo. Los que buscan diferenciación con la excelencia, separación de chicos y chicas, colegios concertados y privados (muchos solo católicos) son la derecha de Pio Moa y no tanto la de Rajoy, pero también.

95 Hegemón, día

Flash o uno de derechas liberal que tuviera una idea más clara a la hora de defender España que la tiene el PP actual...¿no?

96 sinro, día

Cuidado con los progres canallas que nos han estado j.odiendo durante meses...hay algunos que ya se estan empezando a cambiar la chaqueta. No os fieis de ellos.

97 Flash, día

#90 Excelente colleja a tanta jactanciosa y torpe actitud de Nebrera.¿Super Montse?...amos'anda¡¡¡

98 gorody, día

Para Barfly: Perdone mi pregunta pero es que no me ha quedado muy claro, “de que yo voto a quien voto”, por que sinceramente no dice nada claro, ¿Es que estas de acuerdo con lo que esta haciendo Zapatero? Por que yo NO.

99 Wilde, día

""...La idea sería u nuevo partido de izquierdas a nivel nacional, que defendiera la nación. No un simple partido de rojos y chequistas, sino un partido social-demócrata que no tuviera reparos a defender la unidad de España..."" Vamos a ser serios,ese partido ya existe, y es el Psoe. El que el Psoe se alíe con partidos nacionalistas, como erc en cataluña, no quiere decir, como algunos piensan, que amenace la unidad de españa. Es todo lo contrario. Se trata de que esos partidos entren en el juego democrático, en lugar de marginarlos. El BNG, en galicia, desde que tiene responsabilidades de gobierno, y desde un poco antes, desde que veia que podia aspirar a ellas, no da la lata con la aoutodeterminacion, se están mas bien calladitos en ese sentido. Además, se trata de aritmética parlamentaria, y el pp tambien lo hizo con CIU, que aunque parezca en ese sentido mas moderada que Erc, es pura apariencia. Simplemente se lo callan más. No pasa nada por aliarse con ese tipo de fuerzas, todo lo contrario, se les fuerza a implicarse en España.

100 seviqueipo, día

de acuerdo con estratega, lo suscribo, carguémosnoss al pp y de sus cenizas creemos un nuevo partido fresco y con valores sólidos: concepto claro de españa,austeridad y seriedad en lo económico y justo y equitativo en lo social. caminemos hacia un auténtico cambio del sistema

101 Julio Uche Jaime, día

Sr. Moa, a la vista del resultado de las elecciones en Cataluña opina usted que podria o incluso deberia extenderse el fenomeno de Ciutadans por el resto de España, a ver si de esa manera los partidos politicos empezaban a comportarse decentemente, es decir, cumplir sus promesas electorales, no olvidarse de los votantes una vez acabadas las elecciones, etc.?

102 Hegemón, día

Cepe no hablo tu idioma al respecto de la Educación. Veo que estas muy perdido y muy influenciado por mentiras y falacias. Lo siento pero deberías entender mejor lo que he dicho o en su defecto leerte e interpretar mejor la ley antieducáción del ZP. Buscar la Excelencia no es malo para ningún país, al contrario, fomentar el esfuerzo mucho menos, premiar a los que más trabajan no tiene discusión, que todas las clases sociales opten a los mismos derechos en educación y formación no lo veo en el actual marco polítoco ni social. en la educacón no cabe la demagogía....lo siento. Mucho tendríamos que discutir el respecto de lo que denuncias y te opones...a lo mejor te llevas una sorpresa.

103 Flash, día

Hegemon Claro. Los de Génova 13 parecen abducidos por una parálisis cerebral. Creo que la paciencia de muchos votantes esta siendo llevada a extremos verdaderamente suicidas. Realmente no sé como se puede ser tan torpe. ¿En manos de quien estamos?

104 Artigas , día

En el blog de Arcadi Espada, por Borinque: "El PP ha traicionado e irritado tanto a sus votantes que pueden pasarle muchas cosas desagradables. Y no sería imposible que la disciplina-en-la-mi.erda del PSOE terminara rompiéndose frente a la dignidad de Gotzone, Rosa y Maite. Por una refundación de esos degenerados partidos, antes de que sea tarde.

105 moot los nacionalismos son todos excluyentes, al menos/antonio, día

asi lo veo yo,no hay mas que fijarse en lo mas cercano. el nacionalismo español ¿no es excluyente?, moot creo que lo ha sido y hasta con las armas en la mano, es mas se mato por el.lo que le quiero decir es que todo nacionalismo por el mero hecho de serlo,es de por si excluyente ¿o no?.

106 barfly, día

gorody: "¿Es que estas de acuerdo con lo que esta haciendo Zapatero? Por que yo NO" Pues mas o menos eso quise decir; que el gobierno sin duda, tiene fallos y cosas mejorables, como los han tenido todos, pero a grandes rasgos y en lineas generales, estoy de acuerdo, y en principio, si fueran hoy las elecciones, le volvería a votar. Que usted no lo esté me parece magnífico y muy respetable, no sería nada bueno que todos estuviesemos de acuerdo en todo.

107 Hegemón, día

Wilde buen chiste en tu post 99, realmente bieno...jajajjajajajajajaaj

108 Flash, día

Excelente articulo d Joan Valls SEMILLAS DE SONRISAS Otro PP es posible Joan Valls Los resultados de las elecciones autonómicas en Cataluña nos demuestran que en política no hay sorpresas. El comportamiento de Josep Piqué al frente del Partido Popular hacía presagiar lo peor. Hoy se ha confirmado el temor de muchos: un escaño perdido y 80.000 votos menos tras tres años de presunta oposición al desastroso Tripartit. Hace más de un año, Piqué puso su cargo a disposición de Mariano Rajoy, pero éste lo ratificó. A partir de ese momento, Rajoy ligó su futuro político al de Piqué. Tras el naufragio popular en Cataluña, ha llegado el momento de las dimisiones. Un partido que lleva décadas en la oposición no puede perder el 25 por ciento de los votos en 36 meses. Josep Piqué debe dimitir esta misma noche y, con él, quien lo salvó del final político que merecía: Mariano Rajoy. De no hacerlo, Rajoy seguirá llevando al Partido Popular de derrota en derrota hasta la extinción final. El desasosiego cunde entre muchos simpatizantes populares. Pocos entienden ya la apatía y la soberbia de estos políticos, que no líderes. Su tiempo ya terminó. Dejen paso, por favor. Otro PP es posible. “Cuando llega el tiempo en que se podría, ha pasado aquél en el que se pudo.” http://www.debate21.com/articulos.php?id=1549&

109 Estratega, día

99Wilde dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 12:03: ""...La idea sería u nuevo partido de izquierdas a nivel nacional, que defendiera la nación. No un simple partido de rojos y chequistas, sino un partido social-demócrata que no tuviera reparos a defender la unidad de España..."" Vamos a ser serios,ese partido ya existe, y es el Psoe. -> JA, JA, y JA. ¿Es decir, el partido que promociona y vende camisetas del que se caga en la "pu´ta españa constitucional es el partido que defiende la unidad de la nación española? ¿Y tú dices que seamos serios? JAAAA El que el Psoe se alíe con partidos nacionalistas, como erc en cataluña, no quiere decir, como algunos piensan, que amenace la unidad de españa. Es todo lo contrario. Fue el PSOE quién se reunía con la ETA mientras era oposición para dar un nuevo estatus político , traicionando a la legalidad, a los españoles y a la nación española, a cambio de una tregua temporal Se trata de que esos partidos entren en el juego democrático, en lugar de marginarlos. El BNG, en galicia, desde que tiene responsabilidades de gobierno, y desde un poco antes, desde que veia que podia aspirar a ellas, no da la lata con la aoutodeterminacion, se están mas bien calladitos en ese sentido. Se trata de un simple odio a lo Español, la izquierda en España ha sido siemre corrupta, chequista y antiespañola. Ya sólo faltaría que el BNG marcara la agenda política de Galicia siendo la 3a fuerza politica Además, se trata de aritmética parlamentaria, y el pp tambien lo hizo con CIU, que aunque parezca en ese sentido mas moderada que Erc, es pura apariencia. Simplemente se lo callan más. No pasa nada por aliarse con ese tipo de fuerzas, todo lo contrario, se les fuerza a implicarse en España. ERC no se implica en la gobernabilidad de españa, sino en el Boicot a España. El PP jamás pactó dar un nuevo estatus político ni a Cataluña ni al Pais Vasco a cambio de pactos electorales. Tan sólo acuerdos económicos y alguna declaración para tenerlos contentillos La izquierda, en España ha sido en realidad un partido antiespañol, antiiglesia, acostumbrado a la corrupción y al matonismo político, poco más.

110 cepe, día

102Hegemón dijo "en la educacón no cabe la demagogía....lo siento." ¿Y precisamente metes esa frase en post en el que hablamos de educación? No le veo la gracia, a lo mejor tu te estás partiendo de risa. Pues dilo claro y ya está.

111 barfly, día

107, hegemon, pues yo con matices estoy de acuerdo con willde.

112 Gallego, día

Como ya escribí, hace días, lo más interesante de estas elecciones era la ABSTENCION y los chavales de ciutadans. La abstención ha sido alta, lo cual me alegra mucho, han habido 60.000 votos en blanco lo cual es otro buen dato más. Por aquí acerte la porra con los escanos de Ciutadans y encima me voy a llevar un dinerito. No podía ser mejor. La conclusión positiva de estas elecciones: 1) Alto nivel de ABSTENCION 2) Entrada de Ciutadans. Aunque desde aquí hago una profecia. CIUTADANS sera tragado por el sistema partitocratico 3) La derrota de MONTILLA un charnego que hizo el payaso al aparecer como un idiota intentado hablar el catalán, ni una palabra en castellano, de una manera chapucera. Ha sido victima de esa catalanismo postizo que dice que con hablar catalan era suficiente oara ser catalán. LO que se han reido del payaso MONTILLA no tiene precio. Nada el analfabeto de MONTILLA se ira a su jubilacion dorada en el parlamento europeo

113 barfly, día

Estratega, en desacuerdo con todo; sobre todo en el final, donde descontextualizas y pareces querer comparar a la izquierda de ahora con la de la guerra (cuando usas absurdos calificativos, como chequista,antiiglesia, etc, etc; tomados todos ellos de Moa, que ya sabemos de que pie cojea): completamente incomparables, en cuanto a que tambien hablamos de marcos históricos, problemas, ideologías y razones que no son extrapolables a hoy. Comentar también tu frase "el BNG marcara la agenda política de Galicia siendo la 3a fuerza politica"; bueno, el Bng si coopera en marcar la agenda política, ya que está gobernando con el Psoe, y como dije ni siquiera menciona el tema de la autodeterminación, aunque tambien hay que señalar que el Bloque es una coalición, y no todos estan a favor de la autodeterminacion dentro de ella.

114 archivo, día

Esta gente está que muerde. En "Levante": "Pío Moa también triunfa en la universidad JESÚS CIVERA Un departamento de la universidad Cardenal Herrera de Valencia inspira un congreso sobre la guerra civil, a celebrar en Madrid, en el que se mezclan churras con merinas, lo que desacredita, en lugar de apuntalar, los niveles científicos y académicos. Es como si yo pongo en un congreso de astronomía a una gran variedad de astrólogos para alcanzar la síntesis perfecta del conocimiento. Pues igual. El Congreso sobre la guerra civil lo encabezan Pío Moa, Ricardo de la Cierva y César Vidal, un trío de pseudohistoriadores que ignora las investigaciones de los profesionales de la historiografía y que invade la geografía española con su propaganda franquista (esto último pertenece a Paul Preston). No edifican historia sino que se desmelenan en las alegres páginas del ensayo -ahí pueden decir misa, si quieren-, aunque traten de colar el producto como si lo fuera. En definitiva, han pretendido acompasar la historia reciente a los intereses de la derecha representada por el empleado de Murdoch y de la Faes. (Que la derecha deba recurrir a ese cuerpo teórico no hace sino evidenciar todavía sus carencias). Lástima que les acompañen, en estas jornadas, Malefakis o, incluso, Payne, y otros historiadores dedicados a desentrañar el pasado con fuentes empíricas y desde modelos rigurosos.

115 Estratega, día

barfly dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 12:16: Estratega, en desacuerdo con todo; sobre todo en el final, donde descontextualizas y pareces querer comparar a la izquierda de ahora con la de la guerra (cuando usas absurdos calificativos, como chequista,antiiglesia, etc, etc; tomados todos ellos de Moa, que ya sabemos de que pie cojea): completamente incomparables, en cuanto a que tambien hablamos de marcos históricos, problemas, ideologías y razones que no son extrapolables a hoy. Pero si es Zapatero quién dice que quiere recuperar los valores de la II república!!! Ya empezó por la Checa, caso práctico: las detenciones ilegales de los militantes del PP y las agresiones orquestadas por el PSOE en Cataluña contra el PP. Comentar también tu frase "el BNG marcara la agenda política de Galicia siendo la 3a fuerza politica"; bueno, el Bng si coopera en marcar la agenda política, ya que está gobernando con el Psoe, y como dije ni siquiera menciona el tema de la autodeterminación, aunque tambien hay que señalar que el Bloque es una coalición, y no todos estan a favor de la autodeterminacion dentro de ella. Es que me da igual lo que diga el Bloque, porque no representan ni a 1/3 de los Gallegos. Es el PSOE quién se escora a las tesis nacionalistas, no los nacionalistas al PSOE, que va. Es por tanto, el PSOE el partido que fácilmente desprecia la unidad de España para lanzarse a los brazos de los separatistas-terroristas y modificar el estatus político de las comunidades autónomas hasta el extremo de vulnerar la legalidad: Estatuto catalán.

116 Clinker, día

Sobre partidos que defienden valores. Os invito a escuchar esta entrevista en la Quinta Columna. http://us.f13.yahoofs.com/bc/4549d2d3_10b4d/bc/Mis+documentos/QC_Dieg1.mp3?bfzcdSFBp1Pj2AR5 Sorprenderá a más de uno.

117 Estratega, día

Las cosas están muy claras y lo único que necesita el centro derecha es un lider y que Pique, Arenas, gallardón y el equipod e rajoy ( el equipo perdedor ) se vayan para su casa. Las cosas están muy claras, es cuestión de claridad en el mensaje, de liderazgo, de fortaleza... Rajoy no tiene nada de eso. Desde hace tiempo vengo pidiendo en este blgo que la gente y los sectores intelectuales/conservadores se desmarquen del PP, será duro, porque hay muchos intereses económicos y de poder en muchas zonas de España, pero si se hace bien será lo mejor para todos.

118 Hegemón, día

Barfly 111 te remito a lo que dice Estratega en su 109. Pero me sigue pareciendo un buen chiste el de Wilde....como todos los chistes se hace referencia a un absurdo y lo que dice Wilde es un absurdo y una exageración o algo irreal y extravagante. Con respecto a Cepe le puedo decir que no me hace nada de gracia que los hijos de obreros y trabajadores, gente con menos posibles que muchos señoritos progres, no puedan acceder en las mismas condiciones a una BUENA ECUCACIÓN, que su esfuerzo no sea recompensado con el reconocieminto por el simple hecho de haber estudiado en una MALA EDUCACIÓN ESTATAL porque no le quedaba otra. No me hace gracia que un niño de papá por el hecho de haber estudiado en el extranjero, valga más su título que los que se saque la gente en España por el simple hecho de que los españoles son títulos con valor equivalente a papel mojado, que es a lo que vamos con las leyes de ZP. No, no me hace ninguna gracia.

119 Moot-TC, día

Antonio Quizá no me expresé bien, quise decir que los nacionalismos per se no son malos sino que se transforman en perversos cuando son excluyentes. Dice Vd. -y no sin parte de razón- que todos los nacionalismos son excluyentes, pero eso no se cumple cuando es hacia abajo. Por ejemplo, si eres europeista no tienes nada en contra de Francia, Alemania etc (porque todos esos paises forman parte de Europa). Un nacionalista español defiende tanto la sardana como la muñeira pues las dos son manifestaciones de la cultura por la que aboga. Dice que el nacionalismo español ha sido excluyente y hasta con las armas en la mano. En lo primero tiene razón -tontos hay hasta en las mejores familias- pero en lo segundo debe reconocer, al menos, que todas las personas tiene el legítimo derecho a defenderse. ¿O es que piensa que los intenacionalistas eras monjas de la Caridad? Me viene a la memoria el lbro de Payne -de lectura obligatoria- Historia del Fascismo Español. Se lo recomiendo. Saludos y adios (me voy a nadar un rato)

120 De Elea, día

¿Qué es un referéndum?, pues democracia, en nuestra polis, España, no podemos reunirnos en el ágora para votar a mano alzada, pidiendo la voz todo ciudadano que tenga algo provechoso que decir, por eso el referéndum es el ágora del ciudadano, referéndum municipal para lo importante del municipio, referéndum autonómico para lo importante en la autonomía, referéndum nacional para lo importante en la nación, y cada uno dentro solo y exclusivamente de su ámbito jerarquizado. Si una comunidad decide realizar un referéndum que implique un ámbito superior, necesario es que ese ámbito superior realice referéndum. Me dirán si, claro, todo el día haciendo referéndum (si fuese preciso por que no) pero es que no es preciso, para evitarlo solo es necesario estructurar un estado que automáticamente convoque referéndum cada vez que salte el piloto rojo de alarma contra malhechores. Referéndum ante cada ataque de caciques totalitarios contra la soberanía de los ciudadanos españoles. Les puedo asegurar que si además después se toman medidas contra el malhechor que hizo saltar la alarma, medidas acordes con su felonía, la alarma saltara pocas veces. Españoles tenemos un estado mal diseñado, todos los que no son ciegos de puro dogma lo estáis viendo, fácil de entrar, robarnos y no saltar las alarmas y las pocas que saltan son apagadas por el griterío festivo de los ladrones. Hacer esto no es caro, no nos podemos ni imaginar todo el dinero malgastado en esta partitocracia, por mantenerse, esta burocracia lamentable, que se permite financian verdaderas amoralidades, no me extenderé en referirlas cada uno de vosotros me podríais decir cientos. El presupuesto en burocráticas administraciones clientelares es endemoniado, no creo pedir mucho como ciudadano, si pido poder decidir el futuro mió y de mis hijos, Quiero poder participar en la confección de mi sociedad y lo quiero, Ya. Los partidos no son mi padre, El estado no es Dios, la democracia somos todos, por eso todo lo que afecte al estado me afectara tarde o temprano a mi, no me neguéis el pan, quiero decidir cual es el estado que regirá mi nación y a mi, Ya Por eso lo primero es apartar a estos totalitarios que nos gobiernan, lo antes posible, y después todos los ciudadanos exigir, sean nuestra fantasías sociales o ideologías las que sean, que en temas tan importantes como estos nos dejen decidir. Para esto, primero referéndum constitucional, ¿mantenemos la constitución actual? Que si, pues automáticamente, se hace cumplir textualmente, lo que propugna, y se derogan todos los estatutos y leyes que la contradigan, si la literalidad de la constitución da varias opciones, referéndum nacional y punto. Acto seguido se realiza un estudio de mejora de la independencia de los poderes del estado, y referéndum. Que no, pues se reúnen un comité de “sabios” propuesto por los grupos parlamentarios nacionales, y creamos otra, que solo podría presentarse a referéndum si es aprobada por todos los grupos, TODOS. Si esto no se consigue, cosa nada de extrañar con tanto casposo izquierdoso antidemocrático como habita en las alturas, una solución seria, realizar una adaptación literal de las constituciones de los dos países occidentales mas prósperos y parecidos a el nuestro. Otra votar en referéndum y utilizando de referencia esas constituciones articulo por articulo. Para todo esto seria necesario que, este comité de “sabios” violentase parcialmente y solo como garantía, las cúpulas directivas de todos los medios de comunicación. Y que no me digan que esto es muy caro, (Filesa, fondos reservados, staff ontions (como se diga), marbella y cincuenta mil corruptelas mas), que no me digan que es caro que me c. en la m. que los parió. Esto tenemos que empezar a reclamarlo ya, todos los ciudadanos sea cual sea nuestra ideología, lo primero que descubriremos es a los que viven del caciquismo estatal, que se negaran, pero si todos lo exigimos lo conseguiremos. No podemos consentir que ningún zapatero sea del partido que sea, nos diseñe nuestro estado que es nuestra vida y nuestro futuro y también el de nuestros descendientes, de manera totalitaria y sin consultarnos. Referéndum, referéndum y referéndum, co.ño que para eso pagamos impuestos. Esta es la idea, sabios tiene España que sabrían desarrollarla de manera magistral. por cierto ¿quienes han pedido que se realizase ultimamente un referendun? ¿quienes se han negado? si, esos que se llaman ¿democratas y progresistas? ¡ dan nauseas!

121 Clinker, día

Para los que hayan escuchado la primera parte y les interese la continuación de la entrevista (con llamadas de la gente) os subo el 2º fragmento: http://us.f13.yahoofs.com/bc/4549d2d3_10b4d/bc/A/QC_Dieg2.mp3?bf1pdSFBg9TQtMFk --------------------- La quinta columna. Radio Intercontinental. 918 AM Todos los dias de 18:30 a 20:00

122 Hegemón, día

uy,uy,uy,uy,uy...que no les gusta lo que hace ZP "NOS TIENE QUE DAR QUE PENSAR POR DÓNDE CORREGIRNOS" El PSOE de Cantabria considera los resultados de Montilla un "serio y riguroso" castigo de los votantes

123 Sombra, día

88..¡Monse Nebrera¡ ¡Aquesta dona fa po¡ ¿Y éste es uno de los fichajes del PP?. Qué Santa Lucía les conserve la vista a los OLIGÓCRATAS DE LA PARTITOCRACIA.

124 es muy saludable nadar, disfrute usted moot. pero no/antonio, día

me ha convencido del todo. no se, moot entonces si los nacionalismos son incluyentes, que es por lo que usted aboga, ¿son buenos? ¿no son perversos? en una palabra o dos, no seria lo ideal que uno entrara o saliera segun le viniese en gana. disculpe moot, esto son divagaciones mias sin pies ni cabeza, si estoy bastante de acuerdo con usted, su explicacion ha sido la mas de didactica y irrefutable. que disfrute moot

125 El Zorro, día

ZP sólo tiene una posibilidad real de continuar en la Moncloa, y es conseguir, como sea, que Rajoy continúe hasta las generales. Todo lo de Rajoy, como lo del Borbón, huele a chamusquina.

126 Hegemón, día

Clinker estoy escuchando la priemra parte y estoy gratamente sorprendido....¡¡¡hay esperanza en el PP!!

127 Helene, día

Hola, soy Helena. Hace semanas tuve una polémica con un machista vergonzoso que me indignó. Y hoy quiero desear que los catalanes consigan ser una comunidad libre de totalitarismos separatistas tercermundistas. Pueden aprender de Francia, donde el centralismo nos da la mayor cohesión de toda Europa. Si quisieran podrian tomar ejemplo. Es curiosa la contradiccion de como los catalanes nacionalistas se juntan a una Francia que odia la disgregación departamental, y al mismo tiempo detestan a la España que les permite desarrollarse como comunidad autonoma independiente...es la locura! Si esperan unir lazos con Francia, que se preparen a dejar de hablar catalan, aprender francés, dejar su bandera en el arcón de la abuela, y cerrar sus oficinas de tributos. Y cuando hayan demostrado que son capaces de hacer todo eso, ya decidiremos si nos interesan como conciudadanos. Porque podemos comprar su cava y sus fuets más baratos que los españoles, y aparte de eso, Cataluña tiene poco que aportar a Francia. Tengo la doble nacionalidad, soy hija de francesa, y conozco bien a los dos paises. Los franceses no tienen ningún apego por Cataluña mayor que por Escocia, o por Sicilia. Y saben que el problema catalan es mejor dejarlo para los españoles. Quizas ahora se empiecen a civilizar un poco estos chicos, con el nuevo partido de los Ciudadanos. Hasta otro rato.

128 Hegemón, día

¡¡¡Pero qué ha dicho el pijo Uriarte de las nuevas generaciones del PP en Intereconomía!!! este pijillo de barbilla que va más de progre que los pijiprogres......

129 cepe, día

Ya ves Hegemenón, ahora para poder gobernar hay que decir que eres o parecer de izquierdas, casar al menos una pareja de homosexuales, decir NO a las gerras de EEUU y tener buen rollete con la gente. Nada de que España se rompe so pena de romperse el que lo dice.

130 El Zorro, día

En los días entre el 11-M y el 14-M, ya se vio que Rajoy no servía para ésto. Los verdaderos líderes saben crecerse ante la adversidad y dejan un sello de entereza y fuerza, tan lejos de la mediocridad sinuosa de este hombre. Rajoy no, no y no.

131 jquin, día

Es curioso lo tonta que es la derecha. Ahora pone su esperanza en unos tíos ( Boadella, Espada etc ) que la han estado despreciando desde que empezo la democracia y que ahora quieren sus votos. Tan totalitarios son en aspectos como el laicismo, la educación etc como el PSC, CIU o Esquerra. A las preguntas que se hace hoy Girauta en LibertadDigital añadiría yo algunas que no se ha hecho y me gustaría que me repondiese. ¿ Dónde estaban los Ciudadanos cunado en tiempos de Vidal Cuadras se atacaba, insultaba etc al PP catalán ? ¿ A quién criticaba Boadella sino a Pujol para favorecer la llegada del PSC al poder olvidadndo que el PSC actuaba igual o peor que Pujol ? ¿ A quienes votaron estos tíos las pasadas elecciones sino al PSC ? ¿ Qué propuestas económicas tienen sino las de un intervencionismo puro o por tanto liberticida ? Decía hoy Rivera que querían ser catalanes y españoles sin que les llamen fachas. Pues bien, cuantás veces les han hechos estos señoritos de izquierdas el caldo gordo a los que nos llamaban fachas a los españoles. Y ahora Rosa Díez pensando en un partido así para toda España. Bien, bien así tendremos ZP-ETA-Esquerra por los siglos de los siglos. Me agradecería que el señor Girauta si leyese el comentario me contestaría. jperfectosanmiguel@yahoo.es

132 El Zorro, día

El golpista ZP tiene los días contados, y será el PP el que le derrote. Pero otro PP, el de sus verdaderos electores, no el de Rajoy, Gallardón, Arenas, Piqué, Feijó, Elorriaga, Arriola, etc. Eso es el PSOE-Bis.

133 la masa, día

Zapatero es malo, Pío Moa es bueno. Ya estoy aprendiendo razonamientos complejos, hay que ver lo didáctico que es este blog. Gracias, amigos.

134 Basta Ya !, día

No entiendo que Moa parezca alegrarse de los resultados electorales en Catalunya. Pero vamos a ver, solo hay dos partidos no nacionalistas, el PP y C's, todos los demas lo son (CIU, PSC, ERC, ICV). Y esta claro que en la confrontacion nacionalista contra no nacionalista ganan los primeros (alrededor de 85% de los votos computados). Unicamente 15% de los votantes se decantan por PP o C's, que poquito. Quiere eso decir que Catalunya es mayoritariamente nacionalista ? Pues va a ser que si, no ? Los resultados dan dentera, puesto que extrapolados al conjunto de la sociedad catalana quiere decir que entre un tercio y la mitad de la poblacion es nacionalista, me parece enorme !

135 Anacleto, día

ZP es una rata de cloaca, un traidor, un sinvergüenza de tomo y lomo. A la altura de Prieto, Negrín, Largo Caballero y Carrillo.

136 El Zorro, día

Y cuando digo que ZP es un golpista, que me perdone Tejero, porque supongo que todos tenemos claro que hay dos tipos de golpistas: los buenos y los malos. Los buenos son los que entran a tiros en el Congreso de los Diputados, los malos son los que salen votados por 11 millones de españoles que se equivocaron.

137 Anacleto, día

Zapatero es más malo que el malo que salía en el Inspector Gadget, que ese sí que era malo, además nunca lo atrapaban y siempre amenazaba con hacer más cosas malas, como Zapatero. ¿No os parece?

138 El Zorro, día

El 136 es un chapero de Polanco.

139 Anacleto, día

#137# no es mío

140 Gallego, día

a Elea, empieza ud bien con lo de partitocracia pero la ca.ga con lo de: Para esto, primero referéndum constitucional, ¿mantenemos la constitución actual? Que si, pues automáticamente, se hace cumplir textualmente. Pero hombre, si es que la constitución no se puede cumplir, porque pone a los lobos (partidos) a cuidar de las ovejas (ciudadanos). A la gente esto hay que explicarselo, que la democracia no descansa en la soberania popular, que eso no existe, que nadie representa la soberania popular. Que la democracia no es una voluntad, ni se impone con sabios. La Democracia, amiga, es un forma de funcionamiento del poder a través de su control y por otra de la representatividad ciudadana, no de la soberania, que no existe. El control se hace mediante la división del poder: ejecutivo, legislativo, judicial y yo incluiria al 4, los medios de comunicación. Claro que la constitucion reconoce la division de poderes pero despues la ca.ga concentrando todo el poder en el ejecutivo. El ejecutivo debe elegirse en unas elecciones aparte del legislativo, y el ejecutivo debe funcionar con eleeciones colegiales, para mantener la division. Los diputados serian elegidos por circunscripciones locales por los mismos ciudadanos, nada de listas de partidos ni abiertas ni cerradas, eleccion ciudadana. La constitucion no recoge nada de esto, y asi nos va, que padecemos una partitocracia oligarquica sin mas defensa que practicar la ABSTENCION. No, hay que ir a por una constitucion que saque a los partidos politicos del ESTADO, que dejen de parasitarnos con nuestros impuestos, una constitucion que CONTROLE el poder DIVIDIENDOLE, que ponga a los partidos politicos en su sitio, que los partidos politicos tengan que curraserlo duro para ganar elecciones, convenciendo a los ciudadanos y respondiendo a sus intereses, no a los cuatro mafiosos jefes de cada partido. MIentros no tengamos un sistema asi todo seguira igual, con o sin ciutadans

141 El Zorro, día

El 138 no soy yo, es otro que se llama igual, pero es más tonto.

142 Anacleto, día

El 139 no soy yo, parece que ya estamos otra vez con los suplantadores.

143 El Zorro, día

El 141 sigue siendo el chapero de Polanco

144 El Zorro, día

El 143 es muy tonto, no os parece?

145 El Zorro, día

Pues anda que tú.

146 papa, día

soy más tonto que ZP, jajajajajaja.

147 El Zorro, día

Dejadme vivir en paz de una santa vez.

148 papa, día

soy del,psoe, soy homosexual, ladrón y terrorista, jajajajajaja.

149 El Zorro, día

A mí la legión!

150 papa, día

todos los día me cepillo a la sonsoles, jajajajaja

151 El Zorro, día

¡Viva Honduras!

152 papa, día

raimondo y yo votamos al psoe porque somos golpistas, terroristas y gays, jajajajaja

153 mjm, día

Lección de las elecciones en las provincias catalanas: (José Luis Rodríguez) Zapatero: Cuando las barbas de tu vecino veas pelar,... ---pon las tuyas a remojar. 15 meses, más o menos. 11-m ETA pringada hasta las cejas

154 Nash, día

Yo llevo bastante tiempo diciendo que hace falta un IU en el otro lado. Lo bueno que tienen los socialistas, es que no solo se atreven a decir burradas, sino que si por alguna razon no pueden hacerlo tienen a los de IU para que lo digan. Ciudadanos de cataluña aunque FJL los defienda y los politicos de separatistas se empeñen en decir que son de derechas, son claramente de izquierdas, y habra que ver cuanto tardan en venderse. Por de pronto en estas elecciones se preocuparon muy mucho de dejar claro que no iban con el PP. Mucha gente me decía que un partido de derechas perjudicaría al pp, yo creo lo contrario. Como muy bien dijo LdP en un hilo anterior lo importante no es que un socialista de siempre vote al pp (que eso no va a pasar) sino que este tan desmoralizado con su partido que no vote. Por desgracia, como se ha visto en cataluña mucho del voto que ha perdido el psc ha ido a parar a los verdes que al final son los mismos, aunque mas radicales. Si hubiera un partido de derechas los votos de los descontentos del pp irian ahi y por tanto serian votos que al final ayudarian al PP si hubiera representacion en el congreso. Cuantos de nosotros que juramos y perjuramos que no votaremos a Gallardon lo hariamos con un partido de "Derechas", alguien que no pida perdon por una dictadura que se acabo hace 30 años, alguien que oponga los muertos en paracuellos a la muerte del abuelo de ZP? Estoy con FerminZa #5, Rosa Diez es lo mas de lo mismo. Como puede una persona como ella abstenerse en la votacion del congreso europeo del otro dia? Siempre quejandose de la actuacion del gobierno, escribiendo columnas en "el pais2" y luego cuando tiene la posibilidad de hacer algo se abstiene. Le preocupa la eta pero no le preocupa el 11m ni los mil y un desmanes de ZP, le gusta mas su sillon en el congreso europeo que a un tonto un lapiz.

155 papo, día

150:pues eso debe de ser doloroso, porque es espinosa...

156 Pandiella, día

Resulta patético escuchar a los candidatos de todos los partidos, al día siguiente de las elecciones, hablar en nombre del pueblo catalán, de su ciudadanía, como si cada uno de ellos la representase en su totalidad y, además, en medio de una abstención de casi la mitad de la población. No sé que ilusión pueden producir los datos demoledores de que apenas un uno y pico por ciento de la población votó a Ciudadanos. Si viviese en Cataluña, probablemente los hubiera votado, aunque más bien por razones psicológicas que ideológicas; por darme el gusto de no arrojar mi cada vez más insignificante voto a la papelera del partido popular, que ha ejercido una oposición tan vergonzante y acomplejada. Hay un aliento libertario que anima al partido Ciudadanos, de cierta raigambre en Cataluña, ya superado por la historia reciente, un cierto izquierdismo bobalicón que me da un poco de grima y que quedó plasmado en su eslogan: “No nos importa la lengua que hables. No nos importa la ropa que vistas. Nos importas tú” Es decir, “nos importas tú” como ciudadano perteneciente al género humano, no como español; o sea, “tú” que te opones al nacionalismo obviando el conflicto originado por los secesionista catalanes contra la Nación política española. Me parece imposible abordar cualquier acción política que pretenda eludir este desafío, pues el nacionalista catalán (como el vasco), es nacionalista porque lo es contra España. Por ejemplo, pretender armonizar la lengua española y catalana en aras de un bilingüismo conciliador, resulta verdaderamente ingenuo. Me refiero, claro está, al ámbito de la administración del Estado, no al particular o familiar en el que este bilingüismo se produce de manera natural; pues si no se reconoce a la lengua española como la oficial de toda la administración del Estado, por encima de las particulares de cada autonomía, será imposible garantizar la igualdad de los españoles ante la Justicia. E, inevitablemente, el curso hacia una suerte de confederación de estados será (es, de hecho) imparable. Los ciudadanos lo son en cuanto que pertenecen a un Estado, a una Nación Política determinada, sea Francesa, Inglesa, Italiana... http://www.pandiella.blogspot.com

157 papa, día

soy más tonto que el montilla, que por las noches va los puti clubs de barcelona, a consolar a maragall, jajajajaja

158 jquin, día

Otra reflexión, Curioso partido este de Ciutadans en el unos desencatandos del PSC quieren quitarle votos al PP. Curioso también que la mayoría de todos ellos votaron al PSOE en el 2004, es decir, a ZP. Y curioso también que se apuntan a que los que creemos que en el 11-M pasó algo muy chusco somos unos conspiranoicos. Y muy curioso que en LibertadDigital todavía esté en la portada Rivera Don Pelayo. Esto lo dice un accionista de LibertadDigital que acudió a la compra de acciones ( sólo una ) sabiendo que era tirar el dinero porque la prima de emisión era de 100 sobre 110. Y ahora me encuentro que los tan cacareados valores tradicionales son sólo No ser nacionalista. Bien, bien. Sigo esperando señor Girauta, porque está bien que pidan el apoyo en Tudela ( Navarra ) al público, pero luego convendría representar también a ese público si no se quiere ser un Piqué de la vida.

159 Clinker, día

Hegemon Me alegra que hayas podido escucharlo. Creo que los links ya no funcionan, asi que pongo otros a ver si son mas permanentes. Es la entrevista del pasado martes en la Quinta Columna. http://www.zshare.net/audio/qc_d1-mp3.html http://www.zshare.net/audio/qc_d2-mp3.html http://www.zshare.net/audio/qc_d3-mp3.html (tres primeros cortes, ire subiendo mas) Creo que a muchos, os sorprenderá y os dara cierta esperanza en una regeneracion de España. Y no os perdais hoy el programa a las 18:15. en Radio Intercontinental (918 onda media) Para los de fuera de madrid: http://www.radiointer.com/recursos/asx/radiointer.asx

160 Novak, día

Estratega: Comparto tu disconformidad con las componendas del PP y tu alegría por la potente irrupción en el panorama autonómico de la región de Cataluña de un partido sin complejos como es CDC. Me considero liberal, católico y español. Oigo la Cope, leo Libertad digital, ejerzo de ciudadano activo gracias a la impagable herramienta que es Hazteoir, y milito en el Foro Español de la Familia. He de disentir contigo en el sentido de que prescindir del PP me parece hoy totalmente precipitado. Creo que aún tiene la oportunidad -la última- de encauzar el inmenso alud de ciudadanos que cada día con más fuerza exigen Libertad y España; en una corriente imparable apenas comenzada y que aumentará mes tras mes y año tras año. Si rectifican, es posible. Si no, serán barridos con el resto de las ruinas de esta podrida oligarquía de camarillas de partidos que sufrimos. Será otra la formación política, y no el PP, quien protagonice la necesaria restauración y plenificación democrática que España necesita. Creo y espero en un final felíz. Los jerarcas del PP rectificarán y llevarán a cabo tan nobilísima misión. Les costará; será doloroso para muchos de ellos; pero pueden conseguirlo. Lo sabremos pronto. El primer signo ha de ser la inmediata sustitución de Piqué por Vidal Cuadras. Si Piqué permanece, el PP estará condenado. Atento Rajoy, que mañana será tarde.

161 Español, día

novak:Si esa "restauración democrática"; (que risa,algunos cuando lo que se hace no les gusta, piensan que no hay demodcracia), la encabezan miembros del "foro de SU familia", habría que echarse a temblar...

162 Un joven catalán, día

Que VUELVA VIDAL-QUADRAS. PIQUE es un vendido. Los votos que ha obtenido es por la siglas PPC. Efectivamente voto cautivo. Si el primero de lista hubiera sido un mono tambien hubiera obtenido este resultado. ¡Felicidades Ciutadans!, no os vote por ser laicistas. Pero me gusta vuestro corraje. Si lo hubiera hecho el PPC hubiera obtenido 20 escaños o más, porque posiblemente muchos de los que no han votado lo hubieran hecho al PPC. Catalunya necesita un cambio. El 40% no fue a votar, otros muchos lo hicimos para tener el derecho de pataleo. Estos tíos que nos gobiernan y hacen que pagemos lo que pagamos en impuestos, en hipotecas, en multas, no han de estar ahí. La gente no os quiere. UN CAMBIO YA.

163 BALEARES , día

Es hora de que la gente, el pueblo sencillo y llano, se dé cuenta de la presión y afán de dominar y dictar leyes, a su antojo , como tienen los nacionalistas. ,,, el voto mas sensato y real ha sido el de CIUDADANOS DE CATALUÑA..... enhorabuena, ,,,,para ser libres ciudadanos , NO VOTAR NI A IZQUIERDADS NI NACIONALISTAS, son ,carceleros de esatado. .-.

164 zapatero toma nota, el personal pasa de extremistas/antonio, día

asi que si tienes que engañar a alguien, engaña a los vascos y a los catalanes, y tenlos engañados hasta las proximas. entonces con el horizonte violento despejado y la economia pujante, ademas de algunos cayucos menos, mata zapatero, mata de una pta vez, y arrasa con to.

165 entiandaseme por matar, en el sentido mas figurado/antonio, día

los listos me entenderan y los tontos, estos mejor que sigan tontos.

166 Payne, día

Gracias especialmente a Pío Moa y Jiménez Losantos me mantengo en forma mentalmente. No sé cómo he podido sobrevivir con el régimen intelectual progresista que me ha servido de sustento intelectual hasta ahora. Enhorabuena a Ciutadans de Catalunya.

167 De Elea, día

En lo sustancial estoy de acuerdo con Vd., Gallego, por eso tengo la convicción que después de esta experiencia vital que estamos padeciendo los Españoles, con esta partitocracia, que encima esta diseñada de una manera tal que llegando al poder cualquier desalmado, nos vemos indefensos y con las manos atadas, por que esta constitución y este estado no están diseñados para protegerse ni a ellos mismos ni mucho menos a los ciudadanos que amparan, ni siquiera del mas triste tiranuelo... Hasta la fecha esta parodia de democracia ha funcionado por que a pesar de los bastardos intereses de los partidos (tendría que decir el partido, pues por sus obras los conoceréis, pero generalizo para intentar abrir los ojos a algún dogmático) con las estructuras estatales básicas, no han jugado. En general es cierto lo que dice, pero Vd., considera y yo también que esta constitución es muy imperfecta y con ella el estado, pues muy bien entonces lo que tenemos que promover es un referéndum de reforma constitucional y si hace falta referéndum articulo por articulo. Lo principal es tomar las garantías necesarias para que no nos tomen el pelo a los ciudadanos. Por que si una nueva constitución la diseñan sola y exclusivamente los partidos políticos, sin un control del ciudadano, volverán meternos en una partitocracia o peor, pues el personaje que nos gobierna, viendo como ha violentado la constitución actual, con los estatutos, lo creo capaz de crear un régimen todavía peor que una partitocracia, es mas tengo la sensación que si no lo han hecho es por la reacción que ha tenido la gente decente ante la taimada insinuación. En fin, yo creo que la sociedad demanda una constitución que en lo fundamental y lo fundamental para mi, es la creación de un estado con garantías de autoprotección contra los partidos políticos, separando y protegiendo (estoy de acuerdo los 4 poderes) empezando por una reforma a fondo de la ley electoral, y la única forma de que se haga con la participación de los ciudadanos es mediante referenduns. Los que hagan falta, faltaría mas, es mucho lo que nos jugamos para andar roñoseando con esto, es más el que roñosea con esto, es un político fijo y además de político persona de poco fiar.

168 MessageInOut, día

PACTOS DE LA OLIGARQUÍA PARTITARIA Tras las elecciones del 1 de noviembre, desde la perspectiva analítica de la política de pactos de gobierno en Cataluña, se vislumbran tres posibles soluciones. La primera es la reedición del Tripartit, que sólo es defendida por los enloquecidos adictos al cargo del PSC, ERC y IC-V, y es una locura política que desembocaría en unas elecciones anticipadas en menos de dos años y en el definitivo descrédito de la pseudo-izquierda catalanista; y en un nuevo y aún peor desastre electoral en 2008. La segunda es el pacto ultra-nacionalista CiU-ERC, que no la voy ni a comentar, por absurda: la izquierda y la derecha nacionalistas se pisan los callos en todos los ámbitos, ideológicos y en su competencia por el voto. Y la tercera es la mal llamada socio-vergencia, que supone un pacto de apoyo mutuo entre CiU y el PSOE, ambos gobernando en solitario en su respectivo feudo regional y nacional. Se configura como la más lógica, y a eso vamos a toda velocidad, aunque le pese a Montilla. El gran fracasado de estas elecciones no tiene fuerza moral ni electoral para imponer su criterio al de Zapatero, quien apuesta por un gobierno en minoría de CiU con puntuales cheques de apoyo del PSC pagaderos en Madrid. La política que veremos en CiU será extremista en lo nacional catalán (educación, bienestar social y cultura), empujada a ello por el discurso populista y demagógico de ERC (con la pasividad del PSC), y conservadora y corrupta en lo económico, apoyada por el PSC-PSOE. El PP seguirá mudo hasta que la gente se olvide de Aznar, lo que puede llevar un par de legislaturas más. Y los únicos que alegren el ambiente político serán los tres diputados de Ciudadanos, cuyas voces discordantes no perderán la ocasión de hacerse oír como elocuentes martillazos, en su intento de abrirse un hueco más amplio en las preferencias electorales de los vecinos decentes de Cataluña. Todo ello muy interesante de ver desde la perspectiva del republicanismo constitucional, solución imperiosa y único recambio natural y terapéutico para este régimen corrupto y desacreditado. posted by MessageInOut at 2:59 PM 0 comments links to this post ¡ADIÓS, MONTILLA! Las eleccions al Parlamento catalán se resumen en una frase: un gran desastre del socialismo pro-catalanista, que es introito del futuro naufragio del pacto del socialismo español con los separatismos periféricos. José Montilla ha sufrido en sus propias carnes los efectos del catalanismo postizo al que se nos invita y empuja a todos los españoles de lengua castellana que vivimos en Cataluña. Obligados a fingirnos catalanes, a hablar catalán para no ser expulsados de la vida pública, somos la irrisión de los catalanes de verdad, minoría étnica que juega con inalcanzable ventaja, desde su realidad objetiva. José Montilla ha apoyado siempre unas reglas del juego que marginan a sus propios votantes y, en justo castigo, ha sido marginado él mismo: ha aparecido, sin el respaldo de la expresión en su lengua materna, como un personaje gris, inculto, y medio idiota. Y ha quedado meridianamente claro que el hombre, que finge acento catalán hablando en castellano, no habla catalán, en realidad. Doble falsedad inadmisible. Y esos son los efectos de expresarse en una lengua ajena, que no se domina; y los de adherirse a una cultura extraña, que no se conoce ni se comparte. Montilla ha aparecido ante la opinión pública como un charnego voluntarioso y oportunista; integrado, sí, pero preñado de inhibiciones y carencias. La parte de sus bases que no está acomplejada, como es natural, le ha retirado su apoyo. Ha votado a Ciudadanos o se ha ido a la abstención. La cúpula del PSC debe jubilarse íntegra. O aprender la lección de una vez. Dejar la injustificada arrogancia a un lado y partir de cero: escuchar a la ciudadanía, a sus bases, a sus votantes. E irse a la oposición, de donde nunca debió salir en Cataluña. Dignidad, Montilla. Y lealtad. Así, en español. ¡Qué palabras más bellas en tu lengua materna! Recuérdalas cuando, dentro de poco, estés en tu destierro dorado del Parlamento Europeo, al que te empujarán estos catastróficos resultados. MessageInOut, ciudadano libre(Autorizada su reproducción)

169 Ximmerman, día

Glosando el tema de don Pío, en mi opinión hay dos ganadores en las catalanas, a saber: Ciutadans e Iu. Enhorabuena. Teniendo en cuenta que a Ciutadans se la toma como de centro izquierda no nacionalista, la conclusión es que una vez más la izquierda gana en Cataluña. Debe formar gobierno si se ponen de acuerdo para ello. Ciu, pese a ganar, a perdido y Mas no tendrá otra oportunidad; mientras se harta de hacer llamadas telefónicas se está convirtiendo en un cadaver político. No pasemos por alto que Piqué, pese a perder, parece ganador, pues mantiene prácticamente el tipo pese a todas las dificultades, incluso en su propio partido. La ciudadanía ha votado: cúmplase su voluntad. Todos los partidos han ganado en tanto que se ha votado en libertad, pero deben mirar la ley electoral y las posibles causas de la abstención, no sea que acabemos como los useños.

170 Novak, día

A español 161: ¿Te parece una democracia un pais en que cada voto no tiene el mismo valor? ¿Te parece una democracia el sistema en que cada diputado se debe a los caciques de su partido y no a los ciudadanos que le votaron? ¿Te parece una democracia el sistema en que las decisiones de Estado no se toman realmente en el Parlamento, sino en reuniones secretas de esos caciques?. ¿Te parece una democracia el sistema en que los miembros del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo son elegidos por dichos caciques? ¿Te parece una democracia un sistema en que el Gobierno recompensa a los peores terroristas de la historia de España con todo tipo de premios, mientras insulta y ningunea a los millones de ciudadanos que se manifestaron pacíficamente en la calle?. A mi no.

171 BALEARES , día

,,,,para ser libres ciudadanos , NO VOTAR NI A IZQUIERDADS NI NACIONALISTAS, son ,carceleros de esatado. ----------------------------- quise decir: NO VOTAR IZQUIERDAS NI Nacionalistas, son carceleros de ESTADO, claro, ------ .-.-

172 hispana, día

pues si os digo la verdad,a mi ya me da igual,cataluña. creo que la nueva España esta aqui ya. creo que las izquierdas han ganado,han conseguido lo que querian. no solo han destrozado el Pais,e instauraran su nuevo regimen,si no que ademas han conseguido romper por la mitad al unico partido capaz de salvar a Espeña del desastre socialista. pero como siempre queda le esperanza,nunca mejor dicho,"ESPERANZA AGUIRRE". pase lo que pase votare al pp,a mi no me van ha engañar estos progres,ellos hacen bien su trabajo dando caña al pp,hagamos bien el nuestro y no nos dejemos engañar. si ahora dejamos al pp de lado,con sus fallos,no estamos castigandoles a ellos si no a los Españoles. tened cuidado,no os dejeis engañar por la maquimaria socialista. el pp resucitara y lo hara con mas fuerza. esta situacion Española se parece cada vez mas a la II republica,sin muertos,pero en la ideologia es lo mismo,es lo que queria zp. pero la izquierda siempre comete el mismo error y es subestimar a la derecha. la derecha siempre parece calladita,hundida y muerta hasta que alguien dice hasta aqui hemos llegado. por supuesto democraticamente esta vez.puesto que estamos en democracia,o eso cro. espero la lluvia de insultos por mis palabras.

173 hispana, día

novak: muy buenas preguntas,si señor. esto no es democracia,es con perdon ,el co.ño de la bernarda. es una republica bananera. y zp un traidor a la democracia y al Pais.

174 asturiano, día

Este mensaje lo envié en respuesta a RAJ, justo antes de que se cerrara el anterior hilo. Por eso lo repito, con mis disculpas si alguien lee lo mismo dos veces. A RAJ, con disculpas por la tardanza, debida a la holganza del sueño y la panza. Vamos a ver, que yo lo que planteo es que la adopción por homosexuales ya existía en la legislación española, aparte de otras posibilidades de que los homosexuales tuvieran hijos. ¿Como les negamos la posibilidad como pareja si la tienen como individuos? "Los problemas que se suscitan son, fundamentalmente dos, primero el principio de igualdad ante la Ley, del adoptado, y el segundo el adoptar desde la nueva unión parental. En el primero, reconocerá conmigo, en que ese tipo de adopciones, roza muy mucho, con el principio de igualdad de oportunidades, pues es colocar a un individuo, sin comerlo ni beberlo y encima sin poder impedirlo, en una situación reconocida de anomalía inicial" "En el segundo, también deberá aceptar conmigo que, habiendo reconocido, hasta los mismísimos cimientos de la UNESCO, la función del padre y de la madre, como fundamentales en el desarrollo de la infancia, aceptar la privación de ese derecho por que sí simplemente, no parece ni lógico ni justo, por muy legal que sea." Pues no se lo reconozco, al menos si no me explica en qué consiste esa anomalía inicial. Porque si esa anomalía inicial consiste en la carencia en el núcleo familiar de los roles masculino y femenino, conjuntamente, ¿qué hacemos con todas las familias monoparentales españolas, cada vez más numerosas? ¿les quitamos sus hijos y los metemos en la inclusa? Por otra parte, y aun partiendo del principio de la prioridad de los derechos del hijo, no por ello debemos olvidar la igualdad de los derechos de los adoptantes y la no discriminación por identidad sexual. Tendría que demostrarme la inferioridad de condiciones de los hijos de parejas homosexuales. Por otra parte, me resulta curioso que muchos de los que defienden la importancia de los roles masculino y femenino en el desarrollo cognitivo del niño, luego resultan ser también adversarios de la coeducación, y partidarios de privar al niño de la convivencia de los sexos, en aras, según ellos, del diferente desarrollo cognitivo de ambos sexos y de un presunto aumento del rendimiento académico. Insisto, la ley española reconoce el derecho a adoptar a los individuos, no precisa un padre y una madre. Cambie usted primero la ley, prohiba usted adoptar a todo lo que no sea un padre y una madre (supongo que además para usted deberían estar casados por la iglesia, por que a ver en que hogar de peligrosa disolución y perversión moral metemos a un hijo si ni siquiera están casados por la Iglesia), y no se pare aquí, quite a sus hijos a todas las familias monoparentales, indignas de tener un hijo por no saber darle un padre y una madre, a todas las viudas y viudos, por lo mismo (o oblígelas a casarse) Supongo que los estudios que me habla serán los de Aquilino Polaino o similares, así que ya puede considerar el aprecio que me merecen. Existen otros estudios, con otras conclusiones, cuyo principal defecto, por ahora, es el reducido muestreo posible, por lo tanto, tampoco los considero concluyentes. Pero realmente los que usted dice, me temo que ni siquiera deben tomarse en consideración, como todos aquellos que consideran a la homosexualidad una enfermedad, además con cura, y ellos como milagreros sanadores mutadores de la naturaleza humana. Por otra parte no me soluciona usted el problema: Antes de la ley de matrimonios homosexuales: ¿como se podía prohibir a un individuo homosexual adoptar? Es que como individuos los homosexuales ya tenían el derecho a adoptar, por lo tanto negárselo como pareja sería una gran y grave hipocresía. Claro que hecha la ley, hecha la trampa: ¡"un divorcio express homosexual", adopción y nuevo matrimonio homosexual, y ya está, todo solucionado legalmente, y sin la adopción para el matrimonio homosexual! "aparecen trastornos y patologías de tipo psíquico, que pueden llegar a ser muy peligrosas para la humanidad". --> Homofobia Yo no veo ninguno de los riesgos sociales que usted plantea, es más, el mayor riesgo social que veo es que haya gente que crea que esas psicopatías surgen por tener una familia homosexual, o distinta de la tradicional. Todos los que no son como yo, o lo que yo pienso, son malos, psicópatas y perversos. Esa forma de ver a mí si que me parece psicópata.

175 El Zorro, día

Os pido disculpas por mi actuación reciente en este blog, os prometo que no lo volveré a hacer. Creo que ya está bien de entras en pataletas infantiles, no lo haré más.

176 hispana, día

el progreso mal entendido= a decadencia del ser.

177 gorody, día

Buenas tardes, estoy asustada de algunos comentarios que he leído y nunca pude imaginar que en esta vida existiese gente como algunos personajillos que escriben en este bold me imagino que dirán tantas sandeces porque les gusta ser polémicos, porque defender lo indefendible no tiene perdón, y ni ellos mismos saben lo que dicen porque lo que esta pasando en nuestro país ahora mismo es de locos o mejor dicho de personas que solo quieren el mal para los Españoles.

178 quasimodo, día

Pero hispana, ¿no crees que Esperanza Aguirre es demasiado "de derechas" para liderar al PP a nivel nacional?

179 por mi parte no hispana, de todas formas insisto hay/antonio, día

pensamientos,ideas que desprovistos de insultos, lo son por si mismo. y no heches la culpa a nadie, que no sea al propio pp y sus consejeros de uno u otro linaje, de su ultima debacle.

180 asturiano, día

Estratega, 4... "tienen en su cadena de radio el mejor comunicador y político de la historia de España..." Jua, jua, jua, quien es quien, Losantos, Vidal, Moa, P.J... Muy bueno el chiste... "Esperemos que los Obispos nos den una alegria a todos los católicos y Españoles y no caigan ante las presiones del PP o del gobierno o del nacionalismo para quitar a Federico Jimenez Losantos". Ni a todos los católicos, ni a todos los españoles, eso está claro. Ni siquiera a una mayoría de ellos, eso está también bastante claro. He de reconocerte que a mí me disgustaría mucho que quitasen a Losantos, ya que mi opinión es que deja en cueros a la verdadera derecha española, y llevará a mucha gente a votar al PSOE, aunque solo sea por si acaso, de que semejante energúmeno, vociferador e insultante, llegue a tener influencia en un partido de gobierno, ya que por lo menos al de oposición lo tiene firme... aaar. "OBISPOS AL PODER, VIVA LA IGLESIA, HOY CREO MÁS QUE NUNCA EN DIOS Y EN LA LIBERTAD". Obispos al poder, cesaropapismo ya, anda venga, confiesa que estás preparando un monólogo para el club de la comedia, porque si no es difícil explicar esta y alguna otra de tus posiciones respecto a la Iglesia, que debe convertirse, según tú, en un partido político, o por lo menos respaldar alguno y retirar su apoyo (no sabía que lo había dado), al PP. Francamente, estratega, tu estrategia deja mucho que desear, a no ser que sea sencillamente, la estrategia de la confrontación, la fuerza y la guerra civil. Menos mal que creo que ni siquiera en este blog, defensor de las auténticas y egregias esencias de la derecha, se van a mostrar muy de acuerdo contigo. "Mi reino no es de este mundo"

181 El Zorro, día

Asturiano, no te atrevas a dudar de un enviado de Dios, si no quieres quedar expuesto a la ira divina.

182 hispana, día

quasimodo: el pp siempre ha sido un partido de derechas. yo la veo perfecta para el cargo. no veo el problema de ser de derechas,tu si? a mi eso del centro me da repelus,y mas cuando te enfrentas a una izquierda orgullosa de serlo,y totalmente radicalizada. dejemonos de complejos ya de una vez.

183 Casiopea, día

172hispana ¿Sin muertos? Aún no lo sabemos. En lo demás estoy de acuerdo contigo. Y aquí hay que armarla, no tenemos que quedarnos de brazos cruzados. También habrá que pinchar al PP para que reaccione. 178. quasimodo perdona que irrumpa en la conversación, pero siempre que oigo que si la “derecha” y que si la “izquierda”, me quedo con las ganas de enterarme de por qué ser de izquierdas es positivo y ser de derechas es negativo. Es más, me gustaría saber qué entiende por “izquierda” y por “derecha” el que hace esa apreciación.

184 quasimodo, día

No sé, yo creo que según dicen las encuestas la población que se afirma de derechas es bastante poca, es mucho mayor la proporción de los que se afirman de centro. Simplemente por eso pienso yo que al PP le interesa tener una imagen menos conservadora de la que representa Esperanza Aguirre. En realidad, yo creo que el PP tiene que quitarse de encima el lastre de la excesiva identificación con los intereses episcopales, porque para representar de forma creíble el centro-derecha liberal es necesario adoptar un cierto carácter laico.

185 Plinio el viejo, día

¿Donde están Sinro, Acracia, g.d.h., Zamarro, Silvuplé, Ilustrator, los veteranos del blog?

186 hispana, día

casiopea: he pusto lo de sin muertos,xq hasta no estar 100% seguros de lo que paso,no quiero acusar. aunque para esta claro quien lo hizo y xq. para mi el 11M fue un golpe de estado.

187 quasimodo, día

Casiopea, no te pongas así, yo sólo estoy tratando de ajustarme a la realidad, y la realidad es que en España no da muy buena imagen para un partido político autoafirmarse de derechas. ¿Acaso no alcanzó el PP la mayoría absoluta como consecuencia de la importante campaña en la que trataron de concienciar al electorado de que eran un partido de centro? Yo pienso que la mejor estrategia que podemos seguir es moderar el discurso y dejar de provocar un enfrentamiento, incluso armado según percibo de tus palabras.

188 Hegemón, día

El Ximmerman dice por ahí arriba que se haga la voluntad de los catalanes. ¿Y los que no han votado porque están hasta las narices de los políticos catalanes y no se identifican con la miseria que gobierna en Cataluña? Estos son los que han ganado, la ciudadanía, los votos en blanco que son muy significativos y España ha ganado......¡¡¡enhorabuena pues!!!

189 quasimodo, día

hispana: a eso es justo a lo que yo me refiero, no creo que al PP le interese desde el punto de vista electoral seguir con el cuento de que el 11M fue un golpe de estado. Yo no creo que esa estrategia nos vaya a llevar a nada bueno, salvo a que algún energúmeno se acabe creyendo todas las historias de Pío Moa y se líe a tiros. A menos que eso sea lo que muchos estáis deseando y fomentando.

190 Hegemón, día

Esperanza Aguirre es de derechas liberarl, perfecta para liderar un Gobierno en defensa de España y la lógica, la verdad, la libertad y no la demagogia y los totalitarismos.

191 hispana, día

quasimodo: lo siento pero no estoy contigo en esas cosas. la gente ve mal ser de derechas xq la izquierda la ha asociado a franco y la gente se lo ha creido,tu tambien has caido en el engaño? discrepo en el tema de la iglesia. pp tiene que ser conservador y catolico. es malo? Esperanza al poder.

192 quasimodo, día

Hegemón, a mí la verdad es que Esperanza Aguirre me da una impresión diferente, excesivamente conservadora en lo moral para mi gusto. No creo que pueda dar la imagen moderada que dan otros dirigentes populares como Gallardón, nos guste o no.

193 ha sido borrico, día

... y veréis el resurgir poderoso del guerrero sin miedo a leyes ni a nostalgias, le veréis caer mil veces más y levantarse de nuevo sin más bandera que sus huevos... SALUDOS LIBERTARIOS

194 Hegemón, día

ciutadans ha sacado 3 escaños a pesar del boicot informativo, político y social que los fascistas en cataluña han intentado perpretar. Si con esto han sacado 3 escaños ¿qué hubiera sido si tiene las mismas oportunidades que los demás? Federico esta malana dijo que si votara en Ctaluña "lo hubiera hecho con las dos manos a Ciutadans"...pero vamos a ver pijiprogres ¿no era este hombre, según vosotros, un fascista? ¿Qué hace reclamando el voto para un partido de izquierda? y yo con él....

195 hispana, día

quasimodo: nadie quiere un enfrentamiento armado. no acuses de esas cosas. no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.

196 quasimodo, día

hispana: Lo que yo vengo a decir en lo referente a la Iglesia es que deberíamos pararnos a pensar en cuánta gente es verdaderamente católica en España. Yo creo que si se estudiara seriamente nos daríamos cuenta de que los verdaderos católicos son una minoría sin importancia. Entiendo que sí hay muchas personas a las que les gusta declararse católicos, pero generalmente es sólo de cara al público, porque tradicionalmente ha estado bien visto entre la gente de clase media-alta. Si lo miramos fríamente, el número de vocaciones sacerdotales entre los españoles cae en picado (lo sé de verdad, tengo amistad con ciertos sectores del clero), y el número de asistentes a las eucaristías dominicales cae también sin parar (y si consideramos los asistentes menores de 30 años, casi inexistentes). En fin, basándome en estos datos, yo opino que no es buen negocio para el partido identificarse con la Iglesia católica. Es sólo mi opinión, espero que nadie se lo tome a mal.

197 Hegemón, día

borrico hace exlatación del héroe....ummmmmmm.....es una premisa FASCISTA........ummmmmmm

198 Casiopea, día

186 hispana Por eso yo digo que no lo sabemos y porque tampoco sabemos lo que puede pasar en el futuro. Lo que está claro es que desde que, dos años antes de las elecciones emprendieron el camino del terrorismo callejero que culminó con motivo del 11-M, se parecen cada vez más a lo que hicieron en la República, con frente popular, violación de las leyes, incluida la Constitución, ataques a la iglesia y a los cristianos, etc. 187 quasimodo Porque una cosa es ser laico y otra muy distinto es ser antirreligioso, como lo es el partido socialista. Un partido de izquierdas dejó a España en la bancarrota y a la altura de un felpudo ante los ojos de Europa por culpa de la corrupción; un partido de derechas saca a España a flote y la convierte en un país respetado en la escena internacional. ¿Por qué ser de derechas da mala imagen y ser de izquierdas da buena imagen?

199 quasimodo, día

hispana, disculpa si ha parecido que te acusaba de desear un enfrentamiento armado, en realidad lo decía en referencia a unas palabras de Casiopea que no me han gustado nada. Siento haberme expresado mal, no quería acusarte de nada.

200 Hegemón, día

¡¡Hombre quasimodo!! Si Esperanza no es partidaria de , por ejemplo, la enseñanza esta progre de enseñar a las niñas tocarse entre ellas a la temprana edad de 12 años (si no antes) o esto de enseñar a masturabrse a los niños desde bien temparanas edades y dejarse llevar por la depravación moral y sexual, pues si con esto quieres decir que es un poco conservadora pues ahí tienes razón. Pero qué quieres que te diga yo prefiero eso que me perviertan a los críos en el cole...¿no te parece?

201 quasimodo, día

Casiopea, ten en cuenta que cuando comparas la imagen que dejaron los anteriores gobiernos del PSOE y PP generalmente durante esos años el PP se esforzó siempre en dejar claro que era un partido de centro, de ahí que no se pueda utilizar como forma de dar buena imagen como partido de derechas.

202 ha sido borrico, día

A Hegemón 197: Esa onomatopeya que se te ha colado en el texto, es porque estás haciendo alguna cosita mientras escribes....cuidado que ya sabes lo que piensan por aqui sobre los homosexuales....

203 quasimodo, día

Hombre, Hegemón, a mí no me parece tan malo que los y las adolescentes descubran su propia sexualidad de una forma sana, que no tengan que pasar por el oscurantismo de otras épocas. No creo que haya que dramatizar con eso. Ahí precisamente es donde quiero ir a parar con lo de lo inapropiado de la moral excesivamente conservadora.

204 Hegemón, día

¡¡Otia borrico!! no me digas que vives en Cuba porque allí persiguen a los homosexuales de una manera atroz.

205 papa, día

donde esté la pilila de carod, que se quite la de montilla, ¡vaya diferencia!

206 hispana, día

quasimodo: respeto tu opinion,y es cierto que en España la iglesia catolica a perdido mucho,pero sinceramente seguimos siendo muchos catolicos,y necesitamos un partido que nos trate igual que a los demas,ya no con privilegios,si no igual. te digo mas si el pp deja de estar al lado de los catolicos entonces la caida del pp sera catastrofica.

207 papa, día

lo de raimondo es el 69, como zp y eta, tanto monta, monta tanto.

208 ha sido borrico, día

Estoy de acuerdo con Hispania, necesitais a alguien que os cuide religiosamente. Que os administre la libertad, no vaya a ser que caigais e manos del diablo. Por fin reconoces, que en este santo pais hay mucha gente que no merece libertad, o mejor dicho, merecen la libertad que otorgan las ideas que defienden. SALUDOS LIBERTARIOS

209 hispana, día

la moral cristiana no hace daño quasimodo,mas bien todo lo contrario.

210 quasimodo, día

hispana, no es que yo esté seguro de que mi postura es mejor que la tuya, eso ante todo. No obstante, yo pienso que si el PP dejara de identificarse a pies juntillas con la iglesia católica podría perder votos en algunos sectores más conservadores, pero podría ganar muchos votos en el electorado menos polarizado. Como comprenderás, no me refiero a que se declare anticatólico, simplemente que se permita discrepar con la iglesia cuando corresponda. Ten en cuenta que hay muchos votantes no polarizados que no son católicos.

211 Casiopea, día

201 quasimodo A mí me da igual como cada uno quiera llamarse o como quiera llamar a los demás. Las etiquetas suelen ser un engañabobos, y esta artimaña la utiliza la izquierda como un método de amedrentar a los que no piensan como ellos y, así, silenciarlos. Ya lo hacían en la Unión Soviética, donde a los disidentes se les acusaba de fascistas y enemigos del pueblo y les mandaban al gulag Mi divisa es que por sus obras los conoceréis. Y si el PP es de centro o de derechas a mí me da exactamente igual porque lo que busco en un gobierno es que administre bien los recursos del país y que lo haga mejorar y, por supuesto, que tenga comportamientos democráticos, algo de lo que no puede presumir la izquierda.

212 Hegemón, día

Pues mira...no estoy de acuerdo contigo quasimodo...precisamnete porque todos los expertos, (nada sospechosos de conservadores ni descendientes de la Inquisición) dicen que los niños si que deben tener una educación sexual sana, TODO LO CONTRARIO DE LO QUE PRETENDE ZP. Es decir, la precocidad a la hora de enseñar ciertos hábitos sexuales a los niños o niñas aún inmaduros pueden CAUSARLES TRASTORNOS crónicos, traumas que pueden derivar en un comportamiento violento y hasta homicida, mal comprensión de su propia sexualidad con lo que les puede producir animadversión por ellos mismos o llegar a ser incapaces de saber distinguir enmtre amor y sexualidad con lo que serían incapaces de desarrollar una relación afectiva NORMAL. Qué quieres que te diga, cuando tenga hijos prefiero una educación conservadora (que no retrógada) que dejarles pacer en el Hedonismo....por simple responsabilidad paterna...¿sabes?

213 papa, día

expaña para los nacionalistas y los gays, jejejeje.

214 quasimodo, día

hipana, no digo que la moral cristiana sea mala en origen. No obstante, en ciertos aspectos está excesivamente anticuada, y dificulta la capacidad de mostrarse como un partido liberal moderno. Me refiero por ejemplo a la discriminación que se le da a la mujer, que siempre ha sido considerada un elemento de segunda categoría en la iglesia, y eso no está muy bien visto en el mundo actual. También hay unos principios bastante anticuados en cuanto a la sexualidad, no creo que hoy día tenga sentido prohibir las relaciones prematrimoniales, cuando las practica todo el mundo (salvo quizás una ínfima minoría), o bien el uso de anticonceptivos, o la masturbación que no hace mal a nadie (es más, a muchos habría que recomendársela, a ver si les mejora el carácter). En fin, son muchos pequeños detalles que no dan buena imagen desde mi punto de vista.

215 Hegemón, día

borrico al firmar como libertario...¿no eres tú acaso un seguidor de una religión que en muchos aspectos supera en fanatismo a la católica?

216 Casiopea, día

206 hispana Que yo sepa somos bastante más católicos que musulmanes. Digo católicos en el sentido de civilización, aunque uno sea ateo. Nuestra civilización es el judeo-cristianismo. Sin embargo, se ataca nuestra cultura y la religión mayoritaria y se potencia la musulmana, que es incompatible con la democracia.

217 papa, día

mi padre era de los que iban a Llamaquique a por homosexuales el sabado por la noche, mi madre se lo hacía con una de xixon. Yo he salido rana y del psoe.

218 Suevo, día

Yo siempre he defendido que el PP tíene que trabajar en la realidad social española y tíene que cuidar mucho de politíca de imagen, pero ello no significa renunciar a los principios, si no simplemente intentar vender mejor estos principios y atraerse a los sectores más dínamicos de la sociedad, que por razones sociológicas también tíenen la llave de los procesos electorales. Pero siempre se tíene que mantener una coherencia ideológica... Aquí algunos participantes en este blog han apostado por Ciudadanos de Cataluña y con ello son poco coherentes ideológicamente ya que son personas de derechas y se olvidan que "Ciudadanos" es una organización de centro-izquierda, con algun elemento marxistoide y con un fuerte y violento anti-clericalismo; Ellos lo llaman "Laicismo", cuando el laicismo es la separación de la Iglesia y el Estado y el respeto absoluta a las creencias religiosas o no creencias de la sociedad, pero su "laicismo" es un furibundo anti-clericalismo, cercano a lo que inspiró a las matanzas de religiosos durante la guerra civil de infausto recuerdo. Simplemente apoyan a ciudadanos porque es una organización anti-nacionalista, pero se olvidan del resto de su programa; A mi no me gusta el fútbol, sobre todo en su vertiente sociológica, pero tengo amigos que son del Real Madrid y al parecer Osama Ben Landen es hincha del Madrid... ¿Eso significa que estos amigos mios, del Madrid, tengan que tener coliguilleo con el terrorista?...

219 quasimodo, día

Hegemón, observo por tu parte una idea demasiado radical de la sexualidad. Yo conozco muchos casos de gente que se ha iniciado en la sexualidad durante la adolescencia de una forma sana (gracias a la buena educación recibida), y se han convertido en personas estupendas, y con unas relaciones afectivas de lo más normales (sin mayúsculas, sencillamente normales). Quizás deberías plantearte qué tipo de prejuicios te han inculcado a ti, pero yo te animo a conocer tu cuerpo, no tienes que pensar que el placer es malo, todo lo contrario.

220 Casiopea, día

Quasimodo La religión cristiana se basa en la dignidad del hombre como individuo y también como ser social (puedes leer así los diez mandamientos). No sabía que esto estuviera sometido al vaivén de las modas.

221 ha sido borrico, día

Hegemón, aunque portador como vosotros de la enfermedad llamada muerte, yo aún no me arrodillé ante ella, por lo que dificilmente reconoceras en mi sintomas que cursen con sentimientos religiosos. YO AÚN, ESTOY SANO MENTALMENTE. SALUDOS LIBERTARIOS

222 Casiopea, día

8 Suevo Una cosa es el anticlericalismo y otra el laicismo. El laicismo consiste en que el Estado no tiene ninguna religión oficial. El anticlericalismo consiste en estar en contra de los clérigos. Yo no voy a misa ni me pirro por los curas pero les reconozco el derecho a existir como curas y a predicar y practicar aquello en lo que creen o a vivir su vida lo mismo que cualquier otro ciudadano. Con esto quiero decir que soy laica pero no anticlerical. Es más, el anticlericalismo está reñido con la democracia.

223 Kubrick, día

Claro que el PP se debería liberar un poco más de la influencia de la iglesia, a muchos es el aspecto que mas nos disgusta; así no harían auténticas estupideces como el recurso contra el matrimnio gay.

224 quasimodo, día

Casiopea, si yo veo estupendo lo de la dignidad del hombre y demás, pero por encima de las palabras bonitas están los hechos, y lo que demuestra la iglesia católica en la actualidad es que le importan más los beneficios económicos que los principios universales. Y no sé si tiene mucho sentido guiarnos por los diez mandamientos que yahvé le escribió a Moisés para el pueblo elegido, teniendo en cuenta que yahvé acababa de llevar a cabo el primer genocidio de la historia contra los primogénitos del pueblo egipcio.

225 papa, día

para locas, locas, locas las del psoe: boris, almodovar y miguel bose.

226 hispana, día

hegemon: estoy contigo,en el tema de la sexulidad. muy acertado. quasimodo: creo que te has quedado descolgado hace años de la religion catolica. te digo que el progreso mal entendido es la decadencia del ser humano.

227 quasimodo, día

Gracias, Kubrick, por fin parece que alguien me entiende, al fin alguien moderado por aquí.

228 hispana, día

220 casiopea: muy bueno.

229 papa, día

raimondo y cierra españa.

230 quasimodo, día

Perdona, hispana, pero sé bastante bien por donde anda la religión católica, te lo puedo asegurar. Es precisamente la religión católica la que se ha quedado bastante descolgada del resto del mundo. No hay más que ver cómo el propio Ratzinger mira a la Edad Media con envidia y admiración.

231 ha sido borrico, día

Hispania, es el pensamiento religioso, más concretamente y por encima de cualquier otra, el pensamiento cristiano el que situa al "hombre" en la absoluta decadencia. Es precisamente en esa decadencia donde la religión juega su papel salvador SALUDOS LIBERTARIOS

232 papa, día

no se lo que tienen algunos contra los gays, si el sida tambien se transmite con las jeringuillas.

233 Suevo, día

Caisopea: En mi post establecí la diferencia entre anti-clericalismo y el laicismo, tanto es así que el anti-clericalismo es muy negativo y el laicismo es muy positivo... Lo que yo quiero decir es que "Ciudanos" es un partido de izquierdas y anti-clerical, muy furibundos en este ultimo aspecto y que hacen recordar horrores del pasado. Y considero que no es coherente ideológicamente que gente de derecha vote a esta organización y se muestre contenta con su resultado. Es completamente absurdo.

234 papa, día

los borbones y las borbonas siempre han tenido anchas tragaderas, como la república, jejejejejeje.

235 hispana, día

estupido el recurso contra los matrimonios homosexuales? yo creo que no,todo lo contrario muy acertado. y para que quede claro tengo muchos amigos homosexuales,que no locas,que no estan de acuerdo con lo de "matrimonio". enteraros no fue por igualar en derechos a todas las uniones,fue para hacer daño a la iglesia. es zp el "rojo"quien lo hizo,y como tal odia a la iglesia. no confundais las cosas. ahora no podria ejecutar monjas y curas como en la II segunda republica,por eso lo hace mas sutil.

236 Casiopea, día

224quasimodo No sé que entiendes tú por beneficios económicos. A lo mejor quieres decir que le importa el dinero. En esto podemos estar de acuerdo. Pero es que, sin dinero, no se pueden llevar a cabo todas las tareas que la Iglesia realiza: misiones, ONGs, sostenimiento de gran parte de nuestro patrimonio artístico e histórico, y, por supuesto, los curas también comen y visten. También necesitan dinero todas las ONGs y hasta las asociaciones de vecinos, a las que da dinero el Estado para ir de excursión y organizar verbenas. Tú verás si merece o no guiarte por los principios de la dignidad del hombre y de convivencia porque Dios (o quien fuera) se los dio al “pueblo elegido” (que, por el retintín, no debes de saber lo que significa) o a cualquier otro. Debo recomendarte que te enteres mejor de en qué consiste la Biblia (es a propósito de los primogénitos de los egipcios).

237 papa, día

el poder gay es el futuro, y si no, que se lo pregunten a josep sanchez-llibre, portavoz de ciu en el congreso de los diputados, jejejejejeje.

238 hispana, día

borrico: anda y lee un poco a cristo y luego me hablas. no tienes ni idea de lo que predico Cristo.

239 yo si lo se, hispana y perdona que me entrometa/antonio, día

cristo predico el comunismo.

240 papa, día

el mundo de los reyes ya no brilla como antes, es la hora del socialismo gay, raimondo!

241 Marc, día

Com que Ciutadans diu que el seu somni és “crear una Catalunya on les persones puguin parlar en la llengua que els vingui de gust”, prenguin nota i comencin a treballar: el periodista mallorquí Pere Muñoz, a l’hora d’acreditar-se en el míting del PSC, es va adreçar en català als membres del servei de seguretat, que li van respondre: “No te pases, guapito, si quieres entrar.” I l’endemà de les eleccions, el senyor Francesc Isern denuncia en una carta al director d’EL PERIÓDICO que un agent de la Guàrdia Urbana es va negar a escriure el seu nom en català, que és com figura al seu DNI.

242 Hegemón, día

quasimodo no seas hipócrita....no inventes ni te rias del tema....si tú conoces a gente estupenda pues muy bien para ti. Yo también conozco a homosexuales y lesbianas que se llevan las manos a la cabeza con la política del PSOE tanto en la sexualidad como en lo demás. También te puedo decir de casos que por no haber sido RESPONSABLES, con la educación sexual de sus hijos, han llegado a.... - ducharse y bañarse con ellos con 18 y 20 años - a recibir agresiones físicos de sus hijos por no tener cuidado a la hora de explicar o de realizar determinados actos sexuales sin poner las precauciones adecuadas, es decir, hay casos en donde los hijos al ver a la madre con su padre o con otra pareja (en divorciadas) besándose o realizando juegos sexuales, el niño exige violentamente que la madre le haga lo mismo a él, le hace preguntas NO SANAS sino de claro signo enfermizo, es más proclive a la violencia sexual ya con niñas de su edad. -El mismo colectivo gay de San Francisco ha afirmado que los niños que se crían con parejas homoparentales son más inclinados a la homsexulaidad o al lesbianismo contestando estos ¿y qué? sin darse cuenta que el niño o la niña no han podido desarrollar su crecimiento sexual de una forma sana y equilibrada y que no han desarrollado suficientemente el discernimiento entre lo que ellos quieren ser o lo que han aprendido, vivido o visto. Yo he tenido una educación sexual normal, dentro de las limitaciones de la época que me tocó, la timidez de los padres y el decubrir las cosas por uno mismo o por los amigos....disfruto de una vida sexual plena y satisfactoria con mi novia...¿puedes decir tú lo mismo?

243 quasimodo, día

Casiopea, ¿estás seguro que lo que hizo Yahvé con los primogénitos egipcios no fue un genocidio? ¿De verdad te parece normal el dios del Antiguo Testamento? ¿No te parece un tirano que en cuanto le desobedecen mata sin piedad? Aparte, no me parece muy apropiado que selecciones al pueblo hebreo como su pueblo y se enfrente a los demás. Si (como es probable) no he entendido bien la Biblia, te agradecería que me explicaras mis errores, a ser posible con argumentos. Gracias.

244 wilyffot, día

Olga, Olguita mia daselo to al papa 2, si ese que tambièn es gay.

245 quasimodo, día

hipana, cuando le recomiendas a borrico que lea a cristo, me parece que hay un error. ¿Cristo escribió algún libro? ¿Acaso no estamos hablando de lo que nos ha llegado a través de siglos y manipulaciones?

246 ha sido borrico, día

Hispania, por supuesto que no tengo ni idea. Te he dicho que yo aún estoy sano mentalmente (y ya no soy un niño). Pero si he oido algo. Ese cristo (siempre dudé si sería de cristian o de cristobal) fue el que dijo eso de "perdonalos padre, porque no saben lo que hacen" Esto se le podría aplicar a los etarras?

247 Hegemón, día

hispania 235 ¡¡Bravo!!, más claro imposible. Suscribo todo lo que dices. Yo también conozco a lesbianas y homosexuales que no les gusta la lye de matrimonios homosexuales. No lo conciven.

248 Oriamendi, día

Qué manía tienen algunos de mezclar la política con la religión. Señores, que no somos un país islámico y religión y sociedad son cosas distintas. No se por qué mezclan el estar en contra de que a las uniones de homosexuales se les llame matrimonio y la Iglesa Católica. Yo soy laicista, no creyente y también estoy en contra de que se denominen así. Tanto unos, los de izquierdas, como otros, de derechas, deberían empezar a no mezclar conceptos. La religión es algo íntimo y la política no.

249 UN CURIOSO, día

¿ Os habeis dado cuenta, que es imposible ver este vídeo?. Y lo llevo intentando varios dias y no lo consigo.( Creo que se deben haber "encargado de quitarlo" Si alguien lo tiene "entero" por favor, pegadlo al ,post http://www.youtube.com/watch?v=-fILogMjx90&mode=related&search=

250 Casiopea, día

233 Suevo Gracias por la aclaración. Siento el malentendido pero es que me incorporé tarde y no he seguido toda la conversación. Algo he oído sobre lo que dices de los Ciutadans. Sin embargo, en los tiempos que corren, tienen una ventaja. Hay gente que los vota por el problema acuciante que tenemos. Piensan que primero resolver ese problema y luego resolveremos todos los demás. La verdad es que el PP se lo está poniendo en bandeja porque parece no haberse percatado de la gravedad del momento.

251 hispana, día

236 casiopea: muy bueno. es muy facil criticar a la iglesia. pero es dificil ver lo bueno que tiene,ya que ella no hace publicidad de ello. "que no sepa tu mano dercha,lo que hace tu izquierda". la iglesia no se tira flores. la iglesia no se hace fotos. pero la iglesia ayuda y mucho,vease caritas. la iglesia no son solo los curas,yo soy iglesia. quasimodo: la iglesia es la unica que no puede cambiar el nucleo de su doctina. se puede adaptar lo maximo posible,pero nunca podra apoyar ciertas cosas. con lo cual la iglesia es la unica fiel a sus ideas. la iglesia no traciona.

252 Kubrick, día

hispana: Te equivocas, no es zp el que odia a la iglesia, es la iglesia, o una sección suya, que es lamentablemente predominante, la que odia a los gays, ocultando ese odio bajo una hipócrita piedad, sugiriendo que deberían llevar su "enfermedad" en secreto, y como una "cruz", por supuesto con abstinencia. Creo que en ese sentido las críticas no son para ZP, sino para la iglesia, cuyos planteamientos caducos en torno a la sexualidad, que no están en absoluto extraidos de las enseñanzas de cristo, deberían cambiar. Y si no cambian, que se queden al menos al margen, y no pretendan marginar a sectores de la población, cosa que ya hacen dentro de su casa.

253 Hegemón, día

borrico precidsamente no hagas gala de tu nick y no digas estupideces....mucho de lo que hizo, dijo y predicó Jesus era muy libertario, te vendría bien leerlo....sobretodo por no ser tan ignorante y dejar de ser tan infantil a la hora de hablar ded lo que no sabes.

254 Hegemón, día

Marc si os dejárais de olerlos el ombligo y mirar a ver con que lengua se escribe una multa os preocupárais de lo que realmente afecta a Cataluña y os dejáis de mariconadas nazionalsocalistas otra cosa seria Cataluña, sobretodo más libre y próspera.

255 hispana, día

kubrick: no voy a contestar a una sandez tan grande como tu 252.

256 percebe, día

Cierto que el PP debería haber perdido más votos ( por desgracia, es uno de los votos más inútiles). Ocurre que el votante del PP no se diferencia tanto del votante PSOE en lo que a sectarismo se refiere( vota a su partido por que es de su "equipo", como si fuera fútbol). Hay que añadir que muchísima gente ni siquiera se ha enterado de que existen ( los medios de comunicación en España son como son... agregar onomatopeyas censurables). Vamos, que en estas circunstancias que un partido medianamente honesto ( si no fuera por que son pequeños, todavía, serían vistos con más odio que el PP. Por su coherencia) haya podido entrar en el parlamento catalán nos reconcilia con el género humano: existe vida inteligente hay fuera.

257 cristianpinna@gmail.com, día

polanco no tiene sida, siempre usaba preservativo, me lo dijo raimondo.

258 Kubrick, día

Hispana, Hace usted bien en no contestar. Yo mientras esta iglesia actual no nos pretenda imponer a la sociedad sus ideas políticas, y vayan a su aire, y piensen lo que les de la gana, todo perfecto. Ahora, cuando surgen grupusculos politicos pseudo-fascistoides, los cuales, bajo la excusa de su "catolicismo" prentendan quitar sus derechos a otros, como el "foro de su familia", entonces, si hay problema.

259 quasimodo, día

Hegemón-242 No sé por qué te pones así. Yo creo que estás generalizando de forma inadecuada. Pienso que puede haber educada en el oscurantismo anterior que salga gravemente perturbada, y también gente educada de forma abierta y natural que acabe desarrollando comportamientos inadecuados. Pero aun así, yo estoy convencido de que es más sana una educación abierta en la que no te hagan sentir miedo de hacer lo que tu propia naturaleza te pide. Me alegra saber que tu vida sexual es satisfactoria, yo también me he sentido siempre bastante satisfecho con la mía, gracias. Espero que tu pregunta sea sólo una pregunta y no una proposición. (Hoy día, nunca se sabe)

260 ha sido borrico, día

Que triste hegemón. Que debais vuestras ideas y pensamientos a lo que ha escrito otra persona. Que tristeza. No poder pensar por uno mismo. De modo que tu piensas y defiendes lo que defiendes, porque los dijo el "cristian" ese....no?

261 Ximmerman, día

Hoy puede ser un buena día para Cataluña. Los que votaron porque lo hicieron los que no porque pudieron y no quisieron. Felicidades a tod@s por unas elecciones libres. Especialmente a Ciutadans e Iuic que han ganado de verdad. Pero no nos alegremos demasiado, a este paso podemos acabar con la abstención de Usa. Tome nota el próximo tripartito.

262 hispana, día

Antonio: los comunistas siempre dicen que Cristo predico el comunismo. me imagino que no diras el comunismo que hemos conocido. falso por varias cosas: cristo odiaba al asesino,el comunismo le hace homenajes. cristo odiaba la violencia,el comunismo la predica. antonio sera el comunismo utopico del que hablas no?. quasimodo: recomiendo que leais el nuevo testamento. que es palabra de cristo. y a ti en concreto te recomiendo que dejes de leer literatura barata: como el codigo da vinci etc.

263 quasimodo, día

Hispania, me estás diciendo que los principios de la iglesia son correctos? De verdad crees que son acordes a lo que se supone que predicó Jesucristo? De verdad crees que Jesucristo dejaría a las mujeres fuera del sacerdocio después de sus "relaciones" con María Magdalena? De verdad crees que prohibiría la homosexualidad, después de haberse rodeado de 12 "amigos"? Me parece bastante ridículo, la verdad.

264 asturiano, día

El zorro, 181 Afortunadamente, Dios puede discriminar mucho mejor y su ira suele ir encaminada hacia los falsos profetas que tomen su nombre en vano. De todas formas, yo seguiría el consejo del cínico: "En la guerra, Dios suele ayudar a los grandes batallones" Pero si lo preferís, el más evangélico, Dios ayuda a los que se ayudan.

265 quasimodo, día

hispana, me puedes dar un motivo razonable para que me crea que lo que pone en el nuevo testamento es "palabra de cristo"?

266 Casiopea, día

243 quasimodo No, no fue un genocidio, porque no creo que ocurriera de verdad. Tal vez hubo alguna plaga que hizo que muchos niños se murieran (son suposiciones mías). Lo que quiero decirte es que la Biblia (“los libros”) incluye relatos históricos y también míticos, así como leyes, libros poéticos y otros. Tampoco me creo que Dios creara el mundo en seis días y el séptimo descansara. La Biblia incluye también literatura oral y los mitos del pueblo hebreo, que, como todos los pueblos en la antigüedad, tenía mitos, formas de explicarse el mundo. Explicar la Biblia en detalle llevaría mucho tiempo. Si estás interesado en el tema, te recomiendo que busques libros sobre la Biblia desde el punto de vista histórico y literario. Es un tema apasionante. Ser el “pueblo elegido” no es un privilegio sino una responsabilidad porque tienes que mantenerte fiel a la alianza con Dios. Otra aclaración: el Cristianismo es, en origen, una rama del Judaísmo. Los primeros cristianos eran judíos que pensaban que el mesías había llegado. Los cristianos fueron una secta del judaísmo hasta el Concilio de Nicea (año 325). Y otra más: la interpretación de la Biblia (Antiguo Testamento para los cristianos) no es la misma para los cristianos que para los judíos porque los cristianos la interpretan como una preparación para la venida del mesías, Jesús, pero lo básico de la Ley, los mandamientos, es común a ambos. Y lo que Jesús predicaba era el judaísmo.

267 desde holanda, día

Esto que añado con el link, la izquierda lo sabe desde hace mucho, y tambien lo sospechábamos los que pensamos que la verdad y la democracia debilitan, puesto que dejan al adversario todas las armas a su mano, las que estan sobre la mesa y las que están debajo. La izquierda tradicionalmente lo utiliza desde hace más de cien años, desde que empezaron su "HONRADEZ SOCIALISTA", la de los 100 años... Nadie puede dudar que España se ha convertido en la mayor demostración a nivel ultraplanetario de este estudio. Vease: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/10/21/neurociencia/1129916821.html

268 quasimodo, día

Gracias, Casiopea, ya sé un poco más del tema, por si me preguntan. Y una duda que yo tengo, ¿cabe alguna posibilidad de que Jesucristo no fuera dios, sino un profeta de los que tanto abundaban entre los hebreos? Por supuesto, no un profeta cualquiera, sino uno con una especial repercusión debida a las circunstancias históricas de ocupación romana y auge del nacionalismo hebreo (zelotes).

269 hispana, día

1-la iglesia no tiene ideas politicas,si de convivencia,bienestar,y amor a todos los hombres. 2-no impone, si aconseja. 3-no quita derechos. borrico: tu hablas de tristeza por dejarnos guiar por lo que ha escrito otra persona. primero no faltes al respeto a Cristo,el no te ha hecho nada,metete conmigo si quieres. segundo prefiero guiarme por Crito,e intentar parecerme lo maximo posible a el,que no guiarme por stalin,lenin,prieto,etc. ellos seran olvidados con el paso de los siglos,Cristo no. ellos seran vistos como asesinos,cristo como EL SALVADOR. asi que borrico tu sigue a tus lideres que yo seguire al mio.

270 Gabriel, día

desde holanda, 267; ya pero tambien se dice que "se coje antes a un acebes que a un cojo"...

271 Ibrahim, día

Sr. Moa Como puedes decir que Ciutadans ha triunfado a pesar del boicot de la prensa? Nada mas falso Nunca en la historia de la democracia en España un partido salido de la nada habia contado con tal apoyo masivo mediático: La COPE, el Mundo, Libertad digital etc. Ciutadans ya antes de formar partido, salia en TV3 (si, si la Tv de Catalunya), el Sr. Arcadi Espada se le permitió hacer proselitismo de su partido en un montón de debates en TV3 (Si debates?, algo que en Telemadrid monta cada dia Curri Valenzuela (!)) Nunca antes un partido que viene de la nada, habia conseguido que incluso algunos de esos medios recomendara directamente su voto, algo totalmente nuevo en el panorama mediático español. En cuanto al resultado cosechado, pese a tan formidable esfuerzo, y (vaya usted a saber) con tantos medios (es decir, financiación) que no se sabe de donde han salido, apenas han arañado 89.000 votos (el PP solito ha perdido 80.000). Además parece que muchos de sus votantes o sus promotores no se han leido su programa, son antinacionalistas, es verdad, pero tambien antinacionalistas españoles, ayer mismo lo dijo el mismo Albert Rivera en TV. Defienden que los territorios no tienen lengua ni derechos, solo los tienen sus habitantes, algo que choca de frente con cualquier nacionalista (español, catálán o chino) que se precie, ya que con ese postulado, las lenguas de España puede que ya no sean 4 , sino que haya de sumar el árabe, ya que hay mas hablantes de árabe que de vasco hoy en dia en España, y , como dicen ciutadans, los ciudadanos árabes tienen lengua y derechos, por encima de los territorios, cuidadin con esas afirmaciones porque al 99,99% de los que les votaron tienen urticaria al nacionalismo catalan, pero abrazan el español con entusiasmo y vomitan sobre la inmigración árabe. También se definen laicos (ay los obispos!).

272 Hegemón, día

Precisamente borrico porque pienso por mi mismo y porque yo también caí en el fundamentalismo comunista ahora puedo decir que soy libre, leo lo que me plazca y no me dejo engañar, analizo e interpreto lo que leo como el libro de Gabriel Jackson sobre la República que estoy leyendo ahora, me gusta pero huele a progre un poco, separo, me quedo con lo esencial e interpreto y critico...¿puedes decir tú lo mismo?

273 ha sido borrico, día

Hispania, no te equivoques, a mi el cristian ese me cae simpatico. Seguro que se lo pasaba de muerte con esos aposteles, en la despedida de soltero que hicieron. Menudas fiestas se montaba el tio, asi no me estraña que al final, despues de tantos días, la policia romana interviniera. Y que mania teneis con hacer caso al cristian hasta donde os interesa. El dijo que todos eramos hijos de dios, asi que stalin, lenin, prieto e incluso franco lo eran. Aceptarlo, si esos a quien tanto odiais, están alli arriba con dios...

274 Flash, día

C’s no es CDS, ni se le parece, tanto por su objetivo como por el momento. El CDS era el centrismo INSTITUCIONALIZADO. C’s es la reforma profunda del establishment político instaurado. Es izquierda (socialdemócrata si se quiere) y reivindica España sin complejos. Su objetivo no es ser partido bisagra para gestionar cupos de poder, como el CDS. Es mas ambicioso. El sorpaso por la izquierda moderna a un PSOE que cada día mas se parece mas a otro tipo de organización social ¿Cossa Nostra? En cuanto a los que creen que C’s tiene techo y su resultado es pobre, no conocen el Matrix Catalán. Tan solo os digo que esperéis y veáis su ascenso, ahora que ya nadie puede disimular la voz de estos. Y su discurso de izquierda sin cadáveres bajo la alfombra empezara a dar resultados pronto en el hasta ahora alienado cinturón rojo de Barcelona. Ahí pueden levantarle miles de votos de la casta de los intocables a la izquierda nacionalista de castas dominantes.

275 Hegemón, día

Borrico te repito que uno de los personajes históricos en los que te tienes que fijar como libertario es en Jesús. Muchos ácratas ejercían las mismas costumbres que este hombre del que tanto te burlas. De todas maneras, menos mal que hispania y yo no somos islamistas porque sino ya estarías condenado a morir, nos hubiérmos puesto mirando a la Meca, invocar al Mahoma y dictar sentenciua de muerte hacia tí. Da gracias a Dios que en España la religión sea el cristianismo porque sino lo pasarías muy mal.

276 Casiopea, día

268 quasimodo Yo no creo que Jesucristo fuera Dios pero respeto al que lo crea y estoy convencida de que si todos intentáramos poner en práctica sus enseñanzas el mundo sería el paraíso o algo muy parecido. Por lo que predicaba Jesús, debió de ser un rabino, y así es como lo consideran, en general, los judíos. Muy interesante lo que planteas sobre los zelotes. Esto me lo dijo un amigo judío, que además me envió el link de una web de un partido comunista (¡!!) donde lo explicaba muy bien. Cuánto lamento no tenerla a mano porque era muy interesante. Según contaban, y también me dijo este amigo, Jesús debió de ser un cabecilla de uno de esos levantamientos contra los romanos. De ahí su condena a muerte junto con otros muchos.

277 desde holanda , día

Ha sido borrico, Tendrias, por casualidad, ( porque no creo que tengas los coj----s necesarios) la bondad de escribir frases tan molestas, tan intencionadamente burlescas, tan malintencionadas, tan directas y explícitas, sobre MAHOMA? Solo te pido que escribas cuatro lineas, como con Cristo. Arriesgate y se igual de "valiente". Hispana no te va a hacer nada malo, y lo sabes, por eso disfrutas insultando algo que todos sabemos que es fundamental en su vida. Webislam lee este blog. Adelante, valiente!!!

278 Casiopea, día

73 borrico Perdona, pero yo creo que deberías ser más respetuoso con una persona que fue torturada y en la cual se basa nuestra civilización.

279 Hegemón, día

Ibrahim fue Arcadi Espada el que dijo en la presentación de lo que era aún el movimiento de Citadans en Madrid "¡¡si me lo permiten voy a decir viva España!!" Que haya cosas en las que los de derechas no estamos de acuerdo con ellos es cierto pero que en lo que ahora está minando a Cataluña y a España y defendemos por igual eso también es cierto. El laicismo de ciutadans es claro, no demagógico pero por lo menos es racional.

280 quasimodo, día

Casiopea, en eso último creo que estoy de acuerdo contigo, de ahí mi idea de que no tiene sentido que sigamos las normas que ha ido creando a lo largo de la historia la iglesia católica, sin tener ninguna relación con lo que predicó Jesucristo en su momento. Me parece mucho más lógico lo que tú me cuentas en 276 que todo lo que llevo escuchando a los católicos toda mi vida repetir como papagayos, sin creérselo ni ellos.

281 verdana, día

En España, ahora que el nacionalismo minifundista se lleva tanto, no está de más un partido Español... ¿Acaso es lícito sentirse catalán y no lo es sentirse español? Ciutadans es una chispa, pero debería haber una llama... Millones de españoles secundamos el boicot alimentario a los productos catalanes, por su condición efectiva de no españoles, al tributar sólo en Cataluña. Los españoles amamos España ¿es un delito? Hagamos un partido español... español de verdad, ni PP, ni Ciutadans me representan. Yo quiero que España sea lo que ya es ¿es un delito? Yo sigo boicoteando a productos de empresas marcadamente nacionalistas, ellos me excluyen a mi, yo les excluyo a ellos... ¿Qué hay de malo? ¿Para cuándo un partido que devuelva la lengua española a las escuelas de todo el territorio español? Por favor... que me afilio el primero! un partido que defienda mis derechos y los de mis hijos, viva donde viva, dentro de la nación Española... ¡Gracias!

282 El Zorro, día

el 181 no es mío.

283 desde holanda , día

Hegemon, Hispana, Si tios asi sobreviven en el blog es porque les dqis cancha. Sabemos todos que no sirve de nada discutir con ellos, incluso Pio Moa comentó hace un par de dias que son becarios pagados para boicotear. Propongo por veinteava vez boicot a los boicoteadores.

284 hispana, día

quasimodo: al 263: te digo que dejes de leer literatura barata,que intenta destruir a la iglesia. y leas mas a escritores eruditos del tema. como dice mut bien casiopea,la biblia no se puede interpretar literalmente. existe gente que la ha estudiado a fondo y sabra mas que los que intentan por sacar dinero,leer entre lineas algo que no saben. a tu pregunta de si lo que dice el nuevo testamento es palabra de Cristo te contesto que: el envangelio segun San mateo: esta escrito por mateo apostol,con lo cual lo escrito en el es de primera mano. los demas evangelistas escribieron sus evangelios a raiz de la tradicion oral,pero poco tiempo despues de que Cristo muriera,con lo cual la historia real no estaba deteriorada. para el cristianismo Cristo es el mismo Dios. para otras religiones incluida la musulmana es solo un profeta. es una cuestion de FE.

285 Hegemón, día

Por lo menos los crsitianos seguimos a un hombre que es considerado mártir, bueno y predicaba el amor entre todos los hombres. No como borrico que sigue a un burgués, judió que odiaba a los negros y a los de su propia raza, era un fundamentalista que justificaba la violencia para conseguir sus fines, renegaba de su propia condición de burgués y judío como dige antes. Sintetizaba la historia de la humanidad con simplismos como la lucha de clases y a se adueñaba de la calse trabajadora, proletaria como su ejército personal. Pero sus ideas sólo han traido desolación y miseria a los que parecia defender....prefiero a Jesus la verdad.

286 Ibrahim, día

Hegemón Es cierto lo que dices pero puestos a citar, el mismisimo Boadella dijo una vez que el nacionalismo es como un pedo en la oreja del vecino, algo con lo que estoy básicamente de acuerdo. Pero hay que recordar que ese partido es de izquierdas, y en su programa se habla mucho de educación, bienestar social, cultura etc., algo que quieren promover y que choca frontalmente con el liberalismo ( o la derecha española no es liberalista? ).

287 Flash, día

Y ahora que el PSOE de Navarra está promoviendo el anchluss por el País Vasco hay que montar YA "Ciudadanos de Navarra". La izquierda que reivindica NAVARRA y su derecho a existir¡¡¡¡

288 cepe, día

Además Cristo dijo amaros los unos a los otros y no dijo nada de las otras. En cualquier caso el fascismo católico español hizo todo lo contrario. Mientras los curas se montaban sus juerguecillas con las monjas planificaron y ejecutaron el golpe mortal a la república. No veo el amor por ningún lado.

289 Casiopea, día

280 quasimodo Nadie te obliga a seguir las normas de la iglesia, no lo hagas si no quieres. Ten en cuenta que los católicos también son personas y entre ellos hay de todo. Algunos van a misa y demás por costumbre, otros porque creen sinceramente y procuran hacer lo que aprenden en la iglesia, que nunca son cosas malas; también los hay que se toman a rajatabla el amor al prójimo y se van a ayudar al prójimo a sitios donde nadie iría. Cada uno hace lo que su conciencia le dicta o lo que quiere y puede.

290 Hegemón, día

puedes tener razón desde holanda pero nos puede más la razón y el sacudirles mamporros dialécticos bien argumentados y que les pillen contra las cuerdas que callarse. Algunas veces hay que bregarse en todos los fregaos pero otras veces no, en eso te doy la razón. De todas maneras date cuenta que los argumentos que divce borrico son muy peregrinos, simplones, hasta infantiles. Hispania contesta muy bien y les deja cao.

291 Flash, día

Ibrahim C's es un partido de izquierdas ¿Por qué tendria que ofrecer las mismas ideas que el PP? Lo importante de C's es que es una izquierda que reivindica ESPAÑA y los derechos de sus ciudadanos. Ahi es nada tras 30 años de Matrix nazionalista....

292 jarun, día

desde holanda-277 Veo que los católicos sentís envidia de que ya no inspiráis el miedo que inspirábais no hace mucho, y que ahora lo inspira el islam. No es la primera vez que percibo a un ultracatólico una cierta nostalgia por no ser capaces de quemar en la hoguera a una persona por no creer lo mismo que ellos. Tengamos en cuenta que las grander barbaries que conocemos del islam no han salido de la nada, las han aprendido de la iglesia católica durante muchos siglos.

293 RAJ, día

Estoy de acuerdo. Buenas perspectivas en Cataluña, pero estas son a medio o largo plazo, ya que aún nos espera una, mas que posible, reedición del nefasto tripartito, abominación política donde las haya. Y es precisamente en esa abominación, donde nacen las buenas expectativas. Ese pacto antinatural, debe impedir, por fuerza, el desarrollo de una mínima política coherente, y este hecho será el que, finalmente, mueva al ciudadano en cuanto, éste, se vea alcanzado, en perjuicio, por las circunstancias.

294 Hegemón, día

Ciero Ibrahim pero yo soy liberal y predico una educación estatal de nivel y calidad que garantice la igualdad de oportunidades y que aparte de educar y fomentar el esfuerzo entre todas las clases sociales sin distinción, también sirva para detectar las excelencias sin perjuicio de los demás ya que eso mejora el nivel intelectual del país, garantiza el progreso de la nación, la libertad y la democracia. En eso que dicen estoy muy de acuerdo con ellos.

295 asturiano, día

Hispana, creo que te equivocas. Mateo no es apostol, sino evangelista. No formó parte de los 12 apóstoles (tampoco Pablo-Saulo, aunque en este caso se le suele admitir como Apostol, por la importancia de su doctrina para la configuración del cristianismo - tanta que algunos prefieren llamarle paulismo que cristianismo, y se le ha acusado repetidamente de adulterar el auténtico mensaje de Cristo). Así pues Mateo no conoció de primera mano el mensaje de Cristo, ni es un testigo de su vida, obra y dichos. Tampoco Pablo, por cierto. Las noticias de Mateo sobre Cristo parece ser que vienen de Pedro, del que era seguidor. Por eso es más sospechoso el versículo de Mateo, "Tu eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi Iglesia", base en gran medida de la posterior Iglesia cristiana, con todas sus jerarquías y de la supremacía pontificia. Y digo que es muy sospechoso, porque algo tan importante solo aparece en este Evangelio, en ninguno de los otros tres aparece, y que casualidad, va a aparecer lo que favorece a la Sede de San Pedro en el Evangelio justo de su discípulo, y además en un versículo que muchos autores han considerado interpolado, es decir, añadido con posterioridad. De los Cuatro evangelistas (Mateo, Lucas, Marcos y Juán), solo uno de ellos, en teoría, Juan fue discípulo de Cristo, y digo en teoría, porque el Evangelio de Juan es el último de todos, se cree escrito en torno al año 100, 70 años después de los hechos, y además, es por así decirlo, un Evangelio "raro", que se aparta de los esquemas de los otros 3 (denominados sinópticos), y con unos enfoques espiritualistas bastante diferenciados de los anteriores. En general se cree que este Juan no sería el Juan que aparece en los otros Evangelios como discípulo de Cristo, y al mismo tiempo, el autor también sería distinto del que escribió el Apocalipsis de San Juan. Cronológicamente, se considera que el primero de los Evangelios es el Mateo, escrito entre el 65 y el 70 d.c., más de 35 años después de los hechos (29 a.c.)

296 quasimodo, día

Hegemón, de verdad piensas que estáis dando "mamporros dialécticos"? En serio te parecen adultos argumentos como la "FE"? Que fuera normal en la oscura edad media es una cosa, pero que una persona me diga semejante tontería para niños del tercer mundo me deja anonadado, la verdad.

297 Casiopea, día

286 Ibrahim y Hegemón Ahí está, que la izquierda “habla” mucho de bienestar, educación y cultura. Es que tiene que “hablar” de ello para ver si pican los despistados. La izquierda dejó al 24% de los españoles en el paro, la izquierda dejó un agujero enorme en la seguridad social , la izquierda acabó con la educación y la cultura en España. Teníamos un sistema de educación muy bueno y ellos lo destrozaron. La derecha intentó empezar a enmendar el desaguisado, llega la izquierda y vuelta la burra al trigo.

298 Casiopea, día

asturiano a Hispana Es cierto. Mateo fue un evangelista. Los Evangelios más antiguos (Mateo, Marcos y Lucas) se escribieron 50 ó 60 años después de muerto Jesús. El más moderno, que es el de Juan, unos setenta años después de la muerte de jesús.

299 desde holanda, día

Hegemon, Creo que los mamporros os los llevais los que argumentais contra ellos, ellos pasan tanto de lo que tenemos en el cerebro, que digamos lo que digamos, contestaran solo en función de como molestar más. Yo no voy a leer por segunda vez algo que alguien ha colgado pare mi casi ahora mismo. Ni quiero recordar su nombre. Son simplemente despreciables. Basura intelectual.

300 hispana, día

quasimodo: esto lo escribio Flavio Josefo: vivio por esa epoca Jesus,un hombre sabio,si es que se le puede llamar hombre.porque fue hacedor de hechos portentosos,maestro de hombres que aceptaban con gusto la verdad.atrajo a muchos judios y a muchos de origen griego.Era el Mesias.cuando pilato,tras escuchar la acusacion que contra el formularon los principales de entre nosotros lo condeno a ser crucificado,aquellos que lo habian amado al principio no dejaron de hacerlo.porque al tercer dia se les manifesto vivo de nuevo,habiendo profetizado los divinos profetas estas y otras maravillas acerca de El.Y hasta el dia de hoy no ha desaparecido la tribu de los cristianos. te quiero decir con esto q jesus desato las iras de muchos incluidos los judios,no fue condenado a muerte por ser un lider politico,e ir en contra de roma,fue muerto xq fue un lider religioso.y hacia mucho daño a los judios. vino a enseñarnos una nueva forma de ver la vida y de vivirla por eso lo mataron.

301 Hegemón, día

Hombre jarun en eso nos ha ganado el comunismo, el fascismo, el castrismo, el socialismo, que ahora ya no se quedan con las ganas de quemar a los que no piensan como ellos sino que lo hacen sin ningún escrúpulo. ¿Ves?, en eso ya no son los tiempos como eran, gracias a Dios....De todas maneras tienes que aprender más de Historia para saber lo que realmente fue el Cristianismo en España, la Inquisición que en represión y persecución no fué nada comparada con su homóllogas protestantes, y que incluso muchos fueron absueltos cosa que no pueden decir lo mismo otras religiones en su momento más lagido de barbarie. Te repito que fueron sacerdotas, curas y frailes españoles los priemros en Europa que ya en el siglo XVI se preocupaban por los derechos humanos llegando a ser la "conversaciones de Burgos" las primeras mesas de debate en derechos humanos de Europa cosa que era impensable para la Inglaterra imperial del siglo XIX.

302 Hegemón, día

Casiopea 297, casi totalmente de acuerdo contigo, y sin el casi....

303 ha sido borrico, día

Mira desde holanda. Yo personalmente si tengo que imaginarme la historia de la religión y la fe, me la imagino de la siguiente manera: El cristian ese, el mahoma (a este es más dificil tunearle el nombre), el buda (otro que no se presta) y todos los posibles profetas, eran en realidad unos cachondos mentales. Se reunieron un día, y decidieron apostar a ver quién era capaz de montar la fiesta más grande. Lo que pasa es que fue el cristian el que (seguramente recurrio antes que ninguno a algún tipo de droga)consiguió más público, con lo cual el mahoma y el buda fueron rapidamente discriminados. El buda decidió no preocuparse (este descubrió la droga, pero decidió quedarsela para él, y para el que quisiera irse con él a su fiesta, apartado de todos). El mahoma, que no veia bien lo de utilizar las drogas, era más legal en ese sentido, se pilló un cabreo de mil pares de cojones, cuando vió que era el cristian y sus drogas el que se llevaba el público, asi que decidió ser un poquito cabrón. En vista de que los romanos no hacían nada (de momento) contra el cristian, y que al buda no podía pillarlo (porque no sabían donde estaba) empezó a reventar las fiestas del cristian. Esa es mi historia, el cristian era un aprovechao (el primer camello), el buda era un espabilao (el segundo camello) y el mahoma era un poco envidioso, y cabroncete (el tercer camello). Yo creo que eso de los camellos y los tres reyes magos, se referia a esto. SALUDOS LIBERTARIOS

304 Casiopea, día

jarun dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 17:34: Los musulmanes lo han aprendido directamente de las enseñanzas del coran y de las enseñanzas y la práctica de su profeta. (siglo VI).

305 quasimodo, día

La verdad es que esta historia de que los que escribieron el nuevo testamento conocían a Jesús o no me parece bastante ridícula, la verdad. ¿No os dais cuenta de que estamos hablando de lo que cuentan que ocurrió hace más de 2000 años? ¿De verdad os parecen fiables las fuentes manipuladas durante 20 siglos al capricho del interesado en cada momento? Por una vez, sed adultos y permitíos la licencia de dudar de lo que habéis aprendido.

306 Odiseo, día

"A quien Dios se lo dé, San Pedro se lo bendiga". 1.- El electorado catalán, no se siente al margen de nada, paga impuestos, lee la prensa, va a los espectáculos y decide ir o no ir a votar, está en su libre derecho. De lo que parece estar harto es de las memeces de la política en general y de los memos de lo políticos que se lo llevan muerto, como siempre ha sido, en eso no son memos. 2.- El PP recibe los votos que se merece, de los electores que merecen un partido como el PP. 3.- 3 nuevos diputados autonómicos a cobrar del erario público, que sustituyen a otros que no han conseguido la prebenda. Afortunadamente no han conseguido más apoyo, pues solo faltaba que ahora nos gobiernen intelectualoides con sentido del humor, tal vez nos hechasemos unas risas, pero sin la legalización de la "maría", risas con mala leche. 4.- En cuanto al resto, me remito al punto número 2. El resto de la entrada no me merece mayor comentario. El ínfimo nivel de análisis político y social del texto lo dice todo, además, me importan un bledo las elecciones catalanas, como las elecciones en cualquier otro punto de España. Mientras rija un sistema electoral como el actual y en el interior de los partidos políticos no exista la democracia, el sistema seguirá estando viciado desde el principio. --------------- ¿Pueden creerlo ustedes? Ningún político, ningún partido, hace nada por cambiar la Ley Electoral. --------------- Odiseo: Informar y opinar con absoluta libertad, sin manipulaciones y haciendo honor a la verdad es tu responsabilidad. Escribe a odiseus49@yahoo.es

307 asturiano, día

La cita de Flavio Josefo que nos traes (si no recuerdo mal me parece que Josefo menciona tres veces a Cristo en las ediciones actuales sin expurgar), es unánimente considerada por la crítica especializada una interpolación posterior de los escritorios monacales; es decir, en mayor o menor grado una falsificación y bastante burda por cierto. Josefo era un judío ortodoxo. Nunca hubiera llamado a Cristo el Mesías, en todo caso, el autoproclamado Mesías o algo así. El fragmento es una falsificación y todas las menciones de Josefo a Cristo, tal como han llegado a nosotros han sido manipuladas, no sabemos en que medida y en que grado hablaba Josefo de Cristo. Sin embargo, hay algunas citas en Tácito y Suetonio, y creo que también en Plinio, que sí se consideran totalmente auténticas, aunque claro, no son precisamente laudatorias. Por último distingamos. Jesús si fue condenado a muerte por motivos políticos. Roma era la única que tenía capacidad para condenar a muerte, y lo hacía por motivos políticos, no por riñas interreligiosas entre judíos, a no ser que estas tomasen un cariz político. En todo caso, serían los judíos del Sanedrín los que quisieran ejecutar a Jesús por motivos religiosos, pero yo creo que también por motivos políticos. El Sanedrín constituía una oligarquía cuyos intereses políticos y económicos se veían gravemente amenazados por las prédicas de Jesús. Pero de todas formas, quien condenó a muerte fue Roma, por motivos políticos.

308 Asimov, día

Uno por ahi dice nosequé de no atreverse a escribir sobre el islam porque webislam lee este blog. ¿Y que?. ¿que van a hacer, como podrían averiguar la IP y la identidad de lo que escribe? ¿Y no podrían dar el mismo miedo la gente, como uno que se pone "liberal" de nick, que entra a incitar a la violencia y al terrorismo en nombre de una "españa cristiana"?

309 jarun, día

Vaya, acabo de aprender que la Inquisición era un parque temático. No es la primera vez que veo entre católicos semejante "argumento": ha habido criminales más malos que la iglesia católica. Ah!, ya me quedo más tranquilo, la iglesia no ha sido la mayor asesina de la hitoria, ha tenido duros rivales. ¿Se puede decir semejante insensatez? Ah!, y además resulta que la iglesia ha sido pionera en la defensa de los derechos humanos. ¿Y qué pasó con Pío XII y su amistad con Hitler? ¿Y qué pasó con Franco bajo palio firmando sentencias de muerte? Claro, pero es que ambos mataban a los malos, y así sí vale, no? Creo que al final lo mejor va a ser la postura de "desde holanda", cuando ve un debate que no le interesa se calla, porque para decir tonterías siempre hay tiempo. (Muy democrático por cierto, desde holanda, no esperaba menos de ti, todo un "demócrata de toda la vida").

310 hispana, día

casiopea: pido perdon si meti la pata con lo de mateo,pero siempre entendi que se le considero siempre como el apostol que vivio con Jesus.los demas eran discipulos de los discipulos. quasimodo: como adulta nunca dudare de Cristo ni de lo que de El aprendi. tu puedes dudar lo que quieras. y como dice mi gran amigo desde Holanda paso de los que me ofendan a partir de ahora. de todos modos no conseguiremos nada.

311 Oriamendi, día

'Pero hay que recordar que ese partido es de izquierdas, y en su programa se habla mucho de educación, bienestar social, cultura etc., algo que quieren promover y que choca frontalmente con el liberalismo'. Menuda idiotez, ¿quién ha dicho que a los que nos consideramos liberales no nos interesa la educación, la cultura y el bienestar social? Desde luego hay que leer cada cosa...

312 Azazel, día

A todos los interesados por el origen del cristianismo os voy a recomendar un libro de Robert Graves: Rey Jesús. A finalizar dicha lectura, empezar con: "Por qué no soy cristiano" de Bertand Russell. Una vez terminado este segundo, volveremos al primer autor para leer su divertido y fantástico "Los Mitos Griegos". Si después de estas lecturas, a alguno le apetece entretenerse con otro libro "fantástico", pude recurrir al archiconocido "Holy Bible". Yo tengo una edición de Nacar Colunga para las noches de insomnio y da un resultado estupendo.

313 quasimodo, día

hispana, creo que es una lástima que tengas "desactivada" la capacidad de dudar de lo que te han contado otros. En cualquier caso, respeto tu decisión, y considero acertada tu decisión de imitar a desde holanda y dejar de debatir en temas en los que no eres capaz de razonar, sino repetir consignas inculcadas. Un saludo.

314 RODRIGO, día

Sr. Moa: Tanto Vd., como Federico y LD, han tenido un éxito por el cual les felicito y me felicito, como es que Ciutadans haya obtenido representación parlamentaria. Por otro lado, han tenido un rotundo fracaso al no conseguir hundir definitivamente al PPC y eso se les nota, pués todavía siguen insistiendo. Vds. que se consideran liberales no pueden entender que todo el mundo no tiene porqué coincidir al 100% con sus planteamientos? Podrían haber promocionado y defendido perfectamente a Ciutadans sin necesidad de sumarse al batallón de perseguidores, apedreadores, aisladores, etc. que ha sufrido el PPC. Se han parado a pensar que un porcentaje muy elevado de la gente que les sigue, son votantes del PP? y que seguramente no están demasiado contentos con la labor de acoso y derribo que están llevando a cabo contra el PP. Me quieren decir que es lo que pretenden? Una cosa es la crítica sana y constructiva y otra muy diferente decir que se defienden unas ideas y luchar denodadamente para favorecer al teórico adversario. Sinceramente, les sigo a Vds y les admiro, pero creo que se están equivocando y todavia, lo único que oigo es que el PP tiene que rectificar. Porqué no dejan que sean sus militantes y simpatizantes de verdad los que democráticamente pongan a cada uno en su sitio?

315 Azazel, día

¡Ah, se me olvidaba!, como la Nacar Colunga esta impresa en papel biblia, papel que fábrica la conocida empresa Miquel y Costas&Miquel ,S.A, fabricante del papel para liar :Smoking, cuando este falta en casa, es un buen recurso para liarselos.

316 Casiopea, día

Hispana, no tienes por qué disculparte. Cualquiera puede cometer un error. En cuanto a lo otro, Teresa de Calcuta también creía que jesucristo era Dios, y no parece que fuera tonta, ¿no? :) 307 asturiano Recuerda que, según los Evangelios, cuando condenan a Jesús era la Pascua, tiempo en que el Sanedrín no funcionaba. Por tanto, no pudo ser este tribunal el que condenó a Jesús.

317 grunda, día

desde holanda, como me lo estoy pasando hoy! Qué risa, eh?

318 Astharot, día

Este azazel es un demonio.

319 ha sido borrico, día

A Hegemón, desde holanda e Hispania: La diferencia entre vosotros y yo, entre los lacayos y las personas libres, es que nosotros, luchamos por la libertad, de cara. No nos escondemos ni jaleamos para que sean otros los que sufran sus consecuencias. A mi no me asustan ni los talibanes, ni los inquisidores, ni los terroristas ni dios ni nadie. Yo lucho de cara, me cueste lo que me cueste. Vosotros poneis el grito en el cielo, arengais, daís ideas, pero siempre a los demás. NO TENEIS EL VALOR NECESARIO PARA AFRONTAR LA LUCHA QUE DECIIS DEFENDER. ESA ES AL DIFERENCIA, VOSOTROS SOIS CRISTIANOS, Y YO NO.

320 hispana, día

hasta el siglo XIX,ningun autor dudo de la autenticidad de este pasaje. hoy en dia ningun texto que hable de jesus es considerado como autentico.¿xq sera? josefo hace alusiones a jesus como mesias,no solo en ese texto.

321 Sontag, día

Hispana; ¿conoces los "manuscritos del mar muerto", y lo que en ellos se dice"?

322 Azazel, día

Entiendo que mis comentarios sean ingonarados, bien por ingnorancia de los textos que recomiendo en el post 312 o bien por qué la iglesia recomienda ingnorar al demonio. De lo que no tengo la menor duda es que son más divertidos y acertados que los que leo.

323 Flash, día

RODRIGO "...Por otro lado, han tenido un rotundo fracaso al no conseguir hundir definitivamente al PPC..." Nadie quiere hundir al PPC. Tan solo que el liderazgo no sea ajeno al discurso y ideología de los votantes. Si el PPC quiere creer que el resultado de ayer es bueno, allá ellos, pero en la proxima, caso de no modificar el discurso, el resultado será peor.

324 Belial, día

Este blog es un infierno!

325 desde holanda, día

El término Inquisición (latin: Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium) hace referencia a varias instituciones dedicadas a la supresión de la herejía en el seno de la Iglesia Católica. La Inquisición medieval, de la que derivan todas las demás, fue fundada en 1184 en la zona de Languedoc (en el sur de Francia) para combatir la herejía de los cátaros o albigenses. En la Edad Moderna surgieron la Inquisición española (1478 - 1834), bajo control directo de la monarquía hispánica, cuyo ámbito de acción se extendió después a América; la Inquisición portuguesa (1536 - 1821) y la Inquisición romana (desde 1542 hasta la actualidad). En los inicios de la Iglesia la pena habitual por herejía era la excomunión. Cuando los emperadores romanos convierten el cristianismo en religión estatal en el siglo IV, los herejes empiezan a considerarse enemigos del Estado. En su momento San Agustín aprobó con reservas la acción del Estado contra los herejes, aunque la Iglesia en general desaprobaba en ese momento los castigos físicos. En el siglo XII, en respuesta al resurgimiento de la herejía de forma organizada, se produce en el sur de Francia un cambio de opinión dirigida contra la doctrina albigense, la cual no coincidía con los puntos de vista de la iglesia en relación al matrimonio y otras instituciones de la sociedad. Como reacción el papa Inocencio III organiza una cruzada contra los albigenses promulgando una legislación punitiva contra ellos. Sin embargo, los esfuerzos iniciales destinados a someter la herejía no estuvieron bien coordinados y fueron ineficaces La Inquisición medieval Aunque el procedimiento inquisitorial como medio para combatir la herejía es una práctica antigua de la Iglesia católica, la Inquisición medieval fue establecida en 1184 mediante la bula del papa Lucio III Ad abolendam, como un instrumento para acabar con la herejía cátara. Fue el embrión del cual nacería el Tribunal de la Santa Inquisición y del Santo Oficio. El castigo físico a los herejes fue asignado a los laicos. Mediante esta bula, se exigía a los obispos que interviniesen activamente para extirpar la herejía y se les otorgaba la potestad de juzgar y condenar a los herejes de su diócesis. A las anteriores disposiciones [...] agregamos el que cualquier arzobispo u obispo, por sí o por su archidiácono o por otras personas honestas e idóneas, una o dos veces al año, inspeccione las parroquias en las que se sospeche que habitan herejes; y allí obligue a tres o más varones de buena fama, o si pareciese necesario a toda la vecindad, a que bajo juramento indiquen al obispo o al archidiácono si conocen allí herejes, o a algunos que celebren reuniones ocultas o se aparten de la vida, las costumbres o el trato común de los fieles.[1] En su primera etapa (hasta 1230), se denomina "Inquisición episcopal", porque no dependía de una autoridad central, sino que era administrada por los obispos locales. En 1231, ante el fracaso de la Inquisición episcopal, Gregorio IX, mediante la bula Excommunicamus, creó la "Inquisición pontificia", dirigida directamente por el Papa y dominada por los dominicos. En 1252, el papa Inocencio IV en la bula Ad extirpanda autorizó el uso de la tortura para obtener la confesión de los reos. En ningún caso podía mutilarse al reo ni poner en peligro su vida. Las penas eran variables. Los herejes relapsos eran entregados al brazo secular para la ejecución de la pena de muerte. La Inquisición pontificia funcionó sobre todo en el sur de Francia y en el norte de Italia. En España, existió en la Corona de Aragón, pero no en la de Castilla. La Inquisición Española fue creada en 1478 por una bula papal con la finalidad de combatir las prácticas judaizantes de los judeoconversos españoles. A diferencia de la Inquisición medieval, dependía directamente de la corona española. Se implantó en todos los reinos de España, en Sicilia y Cerdeña (que entonces formaban parte de de la Corona de Aragón) y en los territorios de América (hubo tribunales de la Inquisición en México, Lima y Cartagena de Indias. La Inquisición se convirtió en la única institución común a todos los españoles, con excepción de la propia Corona, a quien servía como instrumento del poder real: era un organismo policial interestatal, capaz de actuar a ambos lados de las fronteras entre las coronas de Castilla y Aragón, mientras que los agentes ordinarios de la Corona no podían rebasar los límites jurisdicionales de sus respectivos reinos. La historia de la Inquisición española puede resumirse en las siguientes etapas: Fundación (1478 a 1530): gran actividad. Objetivo principal: los conversos y otros herejes, los focos protestantes de la Universidad de Alcalá de Henares y de Sevilla. Periodo de severas penas. Decaída (1530 a 1640). La actividad del tribunal fue menor, salvo un pequeño rebrote durante el reinado de Felipe II. El Santo Oficio se hizo más burocrático. El objetivo principal en esta época fueron los cristianos nuevos y la censura de libros a causa de la represión ideológica derivada del Concilio de Trento. Empezó una represión contra los erasmistas (Carlos I era erasmista). La falta de reos hizo a los inquisidores extender su jurisdicción a causas relativas a sodomía y se encargó de vigilar estrechamente las actividades de los extranjeros relacionadas con delitos ideológicos y de fe. Rebrote (1640 a 1660). Se reinició la actividad, principalmente sobre conversos o cristianos nuevos. Disolución (1668 a 1820): inactividad cada vez mayor. El tribunal se limitó a coartar la libertad de expresión y a impedir la propagación de las ideas ilustradas o excesivamente progresistas. El maestro valenciano Cayetano Ripoll fue el último condenado a muerte por el tribunal. La Inquisición española no fue abolida definitivamente hasta 1820, aunque pudo tener alguna vigencia todavía en los territorios dominados por los carlistas, que propugnaban su reimplantación. La Inquisición española estaba dirigida por el Consejo de la Suprema, que elaboraba instrucciones para los tribunales, examinaba informes de las vistas, ordenaba inspecciones, revisaba causas, y actuaba como tribunal para los miembros del Santo Oficio que hubiesen cometido algún crimen. Su presidente era el Inquisidor general. Los demás eran prelados, letrados e inquisidores provinciales designados por el rey. Los tribunales que juzgaban a los reos estaban formados por tres inquisidores, la gran mayoría clérigos seculares con sesuda formación jurídica, además de otros funcionarios como fiscales, secretarios, alguaciles, notarios e incluso la oscura figura de un defensor del reo, cuyo papel se limitaba por lo general a asesorar a éste en cuestiones de procedimiento. Colaboraban también en la actividad inquisitorial los familiares, servidores laicos del Santo Oficio que tenían ciertos privilegios (estaban exentos de contribuciones fiscales, podían ir armados y poseían privilegio de jurisdicción) y cuyo prestigio social venía del hecho de que ser familiar del Santo Oficio era una prueba de limpieza de sangre. Al llegar a una población se proclamaban dos edictos, el "edicto de fe", obliga a los fieles, bajo pena de excomunión, a denunciar a los herejes y cómplices, y el "edicto de gracia", en que el hereje, en un plazo de quince a treinta días, podía confesar su culpa sin que se le aplicase la confiscación de sus bienes, la prisión perpetua ni la pena de muerte. Esto provocaba autoinculpaciones, pero también numerosas delaciones, protegidas por el anonimato. Los denunciados no conocían en ningún momento de qué se les acusaba. El secreto sumarial con que el Santo Oficio llevaba sus procesos, con el fin de evitar represalias, provocaba un gran temor en la población y convertía a cualquier ciudadano en un posible delator o colaborador del tribunal. Por otra parte, los acusados tienen derecho a proporcionar previamente el nombre de los que tendrían un motivo para perjudicarles, lo que constituye un modo de recusar su denuncia. En caso de falso testimonio, la sanción equivale al castigo previsto para el acusado. El primer interrogatorio tiene lugar en presencia de un jurado local constituido por clérigos y laicos cuya opinión se escucha antes de promulgar la sentencia. Con el fin de evitar represalias, el nombre de los acusadores es secreto, pero el inquisidor debe comunicarlo a los asesores del juicio que deben controlar e investigar la veracidad de las acusaciones. Si el acusado mantiene sus negativas, sufre un interrogatorio completo cuyo fin es el de recibir su confesión. En 1235, el concilio regional de Narbona pide que la condenación sea decidida exclusivamente a la vista de pruebas irrefutables bajo el pensamiento que más vale soltar a un culpable que condenar a un inocente. El detenido era encarcelado en una cárcel especial. Se secuestraban sus bienes para su mantenimiento y los gastos de su proceso. Incomunicado, el reo ignoraba a menudo por completo los cargos que se le imputaban. El proceso consistía en una serie de audiencias en que se escuchaba a los denunciantes y al acusado. Este último contaba con un abogado defensor, que no la defendía sino meramente le amonestaba a que confesase sus culpas o le asesoraba en cuestiones de procedimiento. Para obtener la confesión se podía utilizar la coacción; ya sea mediante la prolongación de la prisión(carcer durus), ya sea por la privación de alimentos, o bien, en útlimo lugar, por la tortura. Durante mucho tiempo la iglesia fue hostil a ello. En 886, el papa Nicolás I declaraba que este método "no era admitido ni por las leyes humanas ni por las leyes divinas, pues la confesión debe ser espontánea". En el siglo XII, el decreto de Graciano, una recopilación de derecho canónico, repite esta condena. Pero en el siglo XIII, el desarrollo del derecho romano provoca el restablecimiento de la tortura en la justicia civil.

326 hispana, día

quasimodo: no lo decia por ti lo de no debatir los temas,lo decia por borrico y por todo aquel que falte o insulte,pero veo que en tu 313,te has puesto a la altura de ellos faltando,sin motivos. mi Fe esta muy razonada. sontag: si, xq me lo preguntas.

327 Oriamendi, día

Borrico, ¿por qué haces juicios de valor? ¿Tú qué sabes si esta gente también defiende sus ideas de cara? De tí solo sabemos que de boquilla eres muy valiente, ¿por qué dudas de que los demás lo seamos? Te diré una cosa; no es lo mismo ser valiente que insensato y hay cosas a las que es mejor tenerles un poco de miedo. Más que nada para que no te cojan desprevenido. Un valiente es el que vence el miedo no el que no lo tiene. De nada.

328 desde holanda, día

La «Inquisición» (del Latín «inquisito»: viene de la manera de comenzar la encuesta). Es la página negra de la Religión Católica, fue un baño de sangre para la humanidad. Fue además, el órgano de la Justicia Eclesiástica en el siglo XIII, y que tomó su forma definitiva cuando el Papa Gregorio IX confió su dirección a los religiosos de la Orden de Santo Domingo (año, 1230). Como Tribunal adolecía de varios inconvenientes. 1. Dejaba ignorar al acusado los testigos de carga. 2. Negación de la asistencia de un abogado y 3. Falta de Cortes Superiores de Apelación, etc... Las Grandes Persecuciones comenzaron con Federico II, que condenaba a los «Heréticos» a la hoguera, su hijo Enrique VI siguió el ejemplo y la Iglesia se sintió muy contenta de continuar con los crímenes aún más abominables. Los abusos de arrestación bajo denuncias o simple inculpación debido solamente al hecho de no testimoniar una entera sumisión a la Religión Católica fueron muy atroces y el ruido de torturas refinadas ya célebres, acompañan todavía como un eco lúgubre al solo hecho de Pronunciar el nombre de Inquisición... Cinco millones de personas tuvieron que exiliarse, siendo en su mayoría Judíos y Moros, y más de doscientas mil fueron penitenciadas de diversas maneras, además de 290,000 condenadas a las Galeras. Solo en España 350,000 fueron quemadas vivas, cerca de 20,000 muertos bajo horribles torturas y pasaron a la hoguera solo en «efigie», o simbólicamente. La carnicería continuó a lo largo de la Historia de la Iglesia y hasta en los países más lejanos donde bajo del motivo de civilizar a los «salvajes» a nombre del Cristianismo la casi totalidad de la raza blanca ha participado directa o indirectamente en los crímenes más odiosos. Por lo cual esta orgía de sangre la tienen que pagar, tarde o temprano. Es asombroso ver a los Prelados de la Iglesia Católica, como a los Protestantes o Evangélicos no solamente creer en la existencia del diablo (mientras que sus pensamientos deberían estar ocupados enteramente en Dios), sino sobre todo de vulgarizar peligrosamente la Doctrina del diablo, ya que tanto los protestantes como los curas hablan largamente de este sujeto infernal y de su existencia. ...Así, a fuerza de condenar todo aquello que parece «Satánico» se inculca psicológicamente la mente de la masa ciega, una influencia diabólica y una psicosis colectiva que hace ver toda la acción de Lucifer. Es con Gregorio IX, quizás, que se ha desarrollado plenamente esa creencia satánica. ¡Es el Papa, recordemos, quien organizó la «Santa Inquisición», creía él mismo en el diablo y en la existencia de sectas satánicas con un acuerdo posible entre los brujos y el infierno!. Al igual que Martín Lutero, quien nació en 1483, en Eisleben Sajonia, fue monje Agustino a los 22 años y se convirtió rápidamente en fanático religioso. Creador de las más grandes Polémicas. Considerado como el fundador del Protestantismo, es el autor de una obra, «Teatro de los Diablos», que denota inmediatamente su obsesión constante del satanismo. ¡A la tercera edición de ese libro se encuentran 10 diablos suplementarios (en total 34 diablos son «identificados» en esa obra). El presenta al demonio como autor de todos los males comprendidos: la guerra, el granizo, etc. ¡Lutero estaba firmemente convencido de la alianza entre brujos y el diablo y se declaraba él mismo dispuesto a quemarlos de sus propias manos!... Fue un apóstata y renegado. Otro prominente y jefe del Protestantismo Francés fue Juan Calvino. Este se refugió en Suiza donde convirtió la ciudad (Ginebra) en una especie de República Religiosa. Calvino es el fundador del «Presbiterianismo» que fue una secta muy fanática torturando espantosamente a las gentes que no querían ligarse a su causa. Se le puede considerar como un Criminal Sádico. Las luchas han continuado, sin embargo, y cada vez con más divisiones en el seno de esa gran religión que se desmembra de más en más y la Cristiandad con sus dos más largas ramas (Católicos y Protestantes) ha visto cada una de ellas dividirse aun en múltiples sectas. En realidad, el error provino sobre todo de haber cortado el «lazo» con la Fuente, el origen con lo sagrado, y el catolicismo no está más ligado a la Fuente que el protestantismo, pero existen pequeños grupos de «CRISTICOS» casi desconocidos, quienes continúan la tarea en esa misión de «CRISTALIZAR» a los seres. Recordemos además, que los primeros cristianos fueron perseguidos, torturados y asesinados, durante casi 300 años. La «Sagrada Tradición Iniciática tuvo que esconderse totalmente y los nuevos Cristianos, después del triunfo de Constantino en el 312, reconstruyeron el SABER CRISTICO de una forma imprecisa. Con mucha más razón los protestantes, que fueron originados un mil quinientos años después de la muerte del Gran Nazareno, ya éstos ignoraron totalmente las enseñanzas Crísticas, ¿Qué decir con las otras sectas?. Tanto la Iglesia Católica como el Protestantismo no conocen ni una papa de quién es el Cristo Jesús. Tanto los unos como los otros lo adoran, pero no lo siguen; se desconoce además el código de perfeccionamiento. Los INICIADOS son los que preservan las Ciencias Sagradas y ofrecen a los adeptos de la verdad, el camino directo hacia Dios, a la reintegración con la Fuente. Mientras que la Iglesia fue la primera en vulgarizar la idea de la brujería a la cual ella misma creía, fue también muy rápida en castigar con las excomuniones a aquellos mimos que la habían seguido en esa creencia. Una ley del 319 prohíbe a los sacerdotes (la adivinación era practicada entonces «oficialmente» en los templos solamente) y a todos aquellos que se ocupan de la adivinación. Naturalmente, las venganzas personales podían satisfacerse a voluntad y uno de los ejemplos típicos de los cuales la historia se ha amparado es aquel de Torquemada, dominicano, Gran Inquisidor, y quien fue uno de los más grandes responsables de la Santa Inquisición. Tomás de Torquemada, en calidad de Gran Inquisidor General de España, estaba instalado en 1485. En el Palacio de Triana, cerca de Sevilla. Enamorado de la Señorita Concepción de Saavedra, como no le hizo caso, él le infligió los suplicios más innobles: calabozos, violaciones, torturas, suplicios para hacerla morir a continuación sobre la hoguera. Tomás de Torquemada, brazo derecho del Vaticano, criminal asqueroso y abominable y aun maniático. ¿Cuántos crímenes han sido así cometidos por sádicos necrófilos y pervertidos sexuales?. La Iglesia Católica ha sido cómplice de todas estas atrocidades e infamias de los crímenes más horrendos. El Papa Gregorio IX tenía temor, quizás, porque sus clérigos se convirtieran en su mayoría en brujos. La Iglesia misma cuenta con Sacerdotes, satanizantes, sodomitas y desvergonzados, ejemplo: El siniestro Abad Guibourg, sodomita, brujo degollador de niños. Sacerdotes indignos sacrifican al demonio y degollan víctimas tales como los Abades Tournet Rebourg, Maritt, Meignant, Gulles Davot, confesor del marido de la Voisin, Bobie y Girard, sacerdotes de San Lorenzo y del Santo Salvados. Francisco Laire, de 40 años, sacerdote de la diócesis de Bayeux, Francia, impío y escandaloso que hacía pactos con el diablo. Jean Francois de Rollet, de 50 años, sacerdote que se ocupaba de invocaciones satánicas y a quien fue preciso meter en un cuarto a parte a causa de la corrupción de sus hábitos. Juan Antonio Poujard, recoleto, apóstata, sedicioso, capaz de los más grandes crímenes, sodomitas que es un verdadero monstruo de abominación, que sería mejor ejecutarlo que dejarlo vivo. Jacques Lemaire, de 30 años, religioso que debería ser escondido en honor a la Religión Católica. Las obras de Cagliostro y Mesmer están llenas de Arzobispos y de Jesuitas Pederastas, y de sacerdotes desvergonzados quienes tal como el Prior Seferino, pariente del Papa, son satanizantes, necrófilos y aun, a veces, Antropófagos. Mme. De Montespan, que enteramente desnuda ofrecía su cuerpo como altar para celebrar misas negras, llevaba una pasta conjuratoria hecha de una mezcla de sangre de un niño degollado, del esperma del sacerdote que oficiaba y de su propio menstruo que ella hacía adjuntar de inmediato a los alimentos del Rey. Se puede imaginar que si la Gran Dama de Francia actuaba de esa forma, con mucha más razón todas las otras mujeres de la corte podían hacer de la misma manera.

329 Azazel, día

A todos los interesados por el origen del cristianismo os voy a recomendar un libro de Robert Graves: Rey Jesús. A finalizar dicha lectura, empezar con: "Por qué no soy cristiano" de Bertand Russell. Una vez terminado este segundo, volveremos al primer autor para leer su divertido y fantástico "Los Mitos Griegos". Si después de estas lecturas, a alguno le apetece entretenerse con otro libro "fantástico", pude recurrir al archiconocido "Holy Bible". Yo tengo una edición de Nacar Colunga para las noches de insomnio y da un resultado estupendo.

330 Casiopea, día

Lo que es la ignorancia La Biblia es una gran obra literaria e histórica y además en ella están nuestras raíces. Algunos se burlan a lo bobo porque se creen que así son superiores a los demás. Bien dice el refrán que no hay nada más atrevido que la ignorancia. Es una lástima que siempre que se toca el tema aparezca algún paciente de una de las enfermedades nacionales, que consiste en la necesidad compulsiva de burlarse de las creencias de los cristianos.

331 oriamendi, día

Que sí, Azazel y ahora cuéntanos lo del papel de las página de la Holy Bible, que no nos habíamos enterado.

332 Azazel, día

Las creencias son como el trasero, todos tenemos uno. Son tan risibles como cualquier otra creencia basada en la fé reveleda y no en la ciencia. La ignoracia es creer sin conocimiento de causa, sin empirismo, sin los dedos en la llaga de Santo Tomás.

333 asturiano, día

"hasta el siglo XIX,ningun autor dudo de la autenticidad de este pasaje. hoy en dia ningun texto que hable de jesus es considerado como autentico.¿xq sera?" Hombre, hasta el siglo XIX, influía mucho que era muy peligroso dudar de cualquier cosa de la Biblia, y si alguno lo hacía, era muy fácil que fuera silenciado. Por ponerle un ejemplo, las Actas de los Mártires empezaron a expurgarse de falsedades solamente durante el siglo XVII o XVIII, por una comunidad eclesiástica (no recuerdo el nombre), que estableció algunas de las primeras reglas de la crítica textual y empezó a establecer una separación entre las falsificaciones y los textos plausibles. El principal problema es que Jesús no escribió nada. Escribieron sobre él. Por lo tanto es legítimo establecer dudas sobre la verosimilitud de la transmisión textual de sus palabras. Pero no es cierto que se duden de todo en todos los evangelios. Hay pasajes que son tenidos por mucho más plausibles, por ejemplo, las parábolas o el Sermón de la Montaña, suelen considerarse mucho más fieles al pensamiento de Jesús "josefo hace alusiones a jesus como mesias,no solo en ese texto". Creo, ya te he dicho, que hay tres referencias, entre sus dos obras, Antiguedades Judaicas y la Guerra Judía (se me ha ido el nombre). Todas consideradas interpolaciones.

334 jotaeled, día

¿Porque aplicáis etiquetas políticas a Ciutadans, cuando ellos mismos las rechazan? Ciutadans tiene una raíz socialdemócrata y al mismo tiempo liberal, lo confiesan ellos mismos, lo que malamente encaja en una izquierda de corte marxista vergonzante como la nuestra o en una derecha que igual combate la marginación del idioma español en Cataluña que lo ignora en el estatut valenciano, o dice que es un disparate el término realidad nacional en Cataluña y lo defiende en Andalucía basándose además en un manifiesto separatista. Nos han lavado tanto el coco haciéndonos creer que la política es ese juego de emplear tiempo y recursos con temas que sólo importan a los políticos que viven de ella, o a sus garrapatas subvencionadas, medios de comunicación, asociaciones oportunistas y los miles de inútiles que esperan un puesto en el pesebre público, que no queremos ver que ha nacido un nuevo partido que habla de derechos de personas, no de territorios ni satrapías, de problemas del día a día que afectan al ciudadano, no de pseudo derechos o pedigrís de año maricastaña. Un partido que quiere que el ciudadano viva y deje vivir, que esté por encima de la política y ésta le sirva a él, no a la inversa. Un partido en suma que haga buena la frase ( y no deseo entrar en filosofía religiosa) " El sábado se hizo para el hombre y no el hombre para el sábado". Un partido que como su campaña simboliza, proclama a la persona en su esencia, desnuda de conveniencias y condicionantes políticos de quienes desean vivir a costa de ella. ¿ Es tan raro que haya un partido que defienda algo tan raro como...... EL SENTIDO COMÚN ?

335 LUIS MARIA GARCÍA LABRADOR, día

LUIS MARIA GARCÍA LABRADOR Torbellino La señora Nebrera, prepotente torbellino convertido en tornado por la Cope pasó con un recado que expresó de forma harto vehemente. Con una actitud tan absorbente que todo lo demás quedó eclipsado, por su inmenso desparpajo tapado mediante esa actuación impertinente. Utilice el PePe tanta energía en responder a los vociferantes que lo ofenden con gran algarabía. Mientras están pasmados y expectantes, viendo que eso sucede cada día, sus desde siempre olvidados votantes. Con constante porfía tratados como cosa muy segura, aunque puedan huir con donosura.

336 Azazel, día

La Biblia es uan gran obra literaria e histórica que sirve para hacer pelicula como "La Profecia" y "El Exorcista", paradigmas de la verdad. Cuan feliz se sinto el Vaticano ante sus estenos.

337 Oriamendi, día

Qué pesadito, Azazel. Me parece muy bien, ya nos hemos enterado de que tú no crees en esas cosas pero respeta por lo menos a los que sí creen.

338 RODRIGO, día

FLASH En lo fundamental estoy de acuerdo contigo, pero te parece presentable el acoso enfurecido de Federico, Pio, Girauta o García Dominguez. Yo creo que va mucho más allá de la crítica política. ¿Pudiste escuchar las últimas entrevistas a Piqué o Nebrera?. Yo creo que ni la Terribas lo hace de una forma tan insolente. Sinceramente, yo me alegro infinito por el éxito de Ciutadans, lo digo de verdad, pero una cosa no quita la otra. Para mí el comportamiento de estos señores no ha sido correcto. Posiblemente Federico está cabreado por la querella de Gallardón y está convirtiendo al PP en su enemigo. ¿Le puede costar audiencia? ¿que te parece?

339 el circo democrático, día

Lo que pase en Cataluña para nada influye en España. Es una cuestión interna de otro país -que sigue el proceso normal de la democracia- es decir, el establisment democrático requiere una oposición figurativa que suavice la imagen de poder omnímodo del gerente pujol y sus discípulos en la Península. Ya se estaban pasando un poco de rosca y hay que cambiar algo para que todo siga igual de favorable al imperio catalán.

340 sontag, día

326,hispana: Porque esos manuscritos aportaron visiones diferentes a los conocidos hasta entonces, sobre jesucristo, sembrando dudas sobre si fueron varias personas, cuyas vidas fueron refundidas para crear un unico personaje. Tambien me llama poderosamente la atencion el hecho de que hubo un dios egipcio, nacido de una virgen un 25 de diciembre, y que resucito de entre los muertos; varios de los elementos de la vida de jesus, aparecen en figuras, mesias o deidades anteriores. Todo lo cual, me hace dudar en ocasiones, de la existencia de Jesús como figura histórica real.

341 Azazel, día

Oriamendi, yo respeto tus creencias, puedes creer en un solo Dios, en un binomio de dioses o en la Santisima Trinidad, pero como tengo ojos, leo, y estoy en mi perfecto derecho a la libertad de expresión en dar mi opinión, sobre aquello en lo que no creo. A mi me ofenden los sacerdotes, obispos, cardenales, teologos, cada vez que critican mis puntos de vista, que por otro lado pienso que son más acertados que los suyos.

342 Iñaki Arteta, día

¿Alguién sabe qué diferencias hay entre los documentales "Trece entre mil" y "Olvidados" de Iñaki Arteta? ¿Acaso son el mismo? Juan Carlos Girauta es un máquina. Hablando y escribiendo.

343 Oriamendi, día

Azazel, no te confundas. No son mis creencias, pero respeto a los creyentes. No veo por qué te tienen que ofender los sacerdotes, etc. precisamente en eso la religión católica no molesta. Si no quieres, no tienes por qué tener ningún contacto. A mí no me molesta nada porque no me interesa nada.

344 si hispana, de ese comunismo que aun no ha sido/antonio, día

hablo. pero podemos hablar del cristianismo que si ha sido, y para ser una religion de buenos,cuanta maldad se ha empleado, para imponerlo. el cristo original, sin anillos de oro, ni palacios, sin papamovil y sin opus; si que tiene que ver muy mucho con el comunismo, y tambien con el hipismo. hay mas cosa que unen a ambas ideas o creencias, que las que las separan.

345 desde holanda, día

me cago en hispana

346 Belial, día

Si, oriamendi, pero en ocasiones, pretenden hacer política sabes¿?, en este pais los obispos tienen una radio, hacen declaraciones de opinión política en las que muchas veces no representan a todos los creyentes, e influyen sobre la vida política y sobre los propios políticos.Ahí es nada; eso es lo que molesta, no la iglesia o los obispos como tal.

347 Azazel, día

Oriamendi, vuelvo a insistir, cada vez que un obispo o similar, sale en un medio de comunicación y se muestra abiertamente beligerante contra el aborto, el uso del preservativo, la homosexualidad, la no enseñanza de la religión en las escuelas, la utilizazión de los embriones para la cura de enfermedades, me esta ofendiendo, ofende mi inteligencia y la de los que opinan como yo. Pero aún hay más, cada vez que un sacerdote sube al altar y dice la famosa frase "palabra de Dios", creo y pienso que miente, engaña, tergiversa y manipula. Si eel-ellos tienen el derecho a expresarse de ese modo, yo tengo el derecho a rebatir la idea de Dios, pues considero tan dañino para el ser humano extender la idea de Dios, como que la ciencia no luche por erradicar la malaria, por poner un ejemplo.

348 Hispana, día

Actualmente hay 826 artículos y 4514 visitantes registrados en Antroposmoderno. Agrega tu texto hoy! Puedes acceder a los textos en portugués haciendo click aqui. Palabras para ser leídas en la reunión del 4 de Octubre de 2006 Juan Carlos Marín Carta del sociólogo argentino Juan Carlos Marín leída por el Director de la Carrera de Sociología, Doctor Lucas Rubinich, en oportunidad de la apertura de las "Jornadas de Reflexión de la Carrera de Sociología", el día 4 de octubre, en la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires.. 20/10/06 FREUD Y LA FILOSOFÍA: LA SEPARACIÓN Juan Manuel Uribe Cano El hombre es su estilo, nos dice Jacques Lacan, es el estilo mismo lo que hace de sus miserias o de sus grandezas.. 17/10/06 Etnofagia y multiculturalismo Héctor Díaz-Polanco Las izquierdas han dado un gran paso adelante en los últimos años conforme incluyen cada vez con más énfasis el horizonte sociocultural, la diversidad y particularmente los fenómenos identitarios como parte de su comprensión del mundo. . 17/10/06 DENTRO Y FUERA DE LA PANTALLA. Apuntes para una Etnografía del Ciberespacio José Luis Picciuolo Hace ya varios años, creo que en 1986, en el Primer Congreso de Antropología de Buenos aires, se me ocurrió presentar una ponencia sobre las posibilidades que brindaban los modelos informatizados para el análisis de las relaciones inter-étnicas a escala mundial. . 17/10/06 Belleza robada ALEX ESCAMILLA IMPARATO “-¡Atrévete a pensar!¿Qué es el fascismo? - El fascismo es una violación del aparato técnico, una atrofia de nuestro sensorium.” Imaginario diálogo imposible. . 17/10/06 LAS POSIBILIDADES DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, UN ANÁLISIS DESDE LA MARGINALIDAD Prof. Guillermo Cortés Lutz Preliminar: Sin duda escribir desde los bordes es siempre un desafió y una perspectiva muy personal, aun cuando se trate del análisis de la historia, y si bien el ensayo es una critica en el mas amplio espectro a las oligarquías y al conservadurismo de los historiadores y de la historia, no podemos dejar de ser herederos del pensamiento y del saber acumulativo a lo largo del tiempo, el conocimiento según Desiderio Papp, es una actividad evidentemente acumulativa. . 02/10/06 CIORAN Y LA POSTMODERNIDAD (1) Alberto Pinzon Leon Mi reflexión se apoya en principio en el artículo de Luc Ferry, [3] para tratar de mostrar la propuesta filosófica de Cioran. Dice Ferry: “… Hoy ningún filósofo vivo puede compararse seriamente con los grandes autores del pasado… Habermas no es Hegel, Rawls no es Kant, Apel no es Fichte… . 02/10/06 CONSIDERACIONES DE UN DOCENTE DEL SISTEMA: LA TRANSICIÓN DEL MODELO UNIVERSITARIO NEOLIBERAL A UN POSIBLE MODELO UNIVERSITARIO ECOLÓGICO Magister Jorge Horacio Fraga Errecart Nos encontramos con una universidad que tiene una visión profesionalista por cuestiones de origen y la misión de generar los cuadros y dirigentes para autonomizar la gestión del saber en nuestras fronteras, dentro de las posibilidades que plantea una Argentina, que hasta muy entrado el siglo XX plantea una estrategia de dependencia económica con Inglaterra. . 02/10/06 La otredad en América Latina: etnicidad, pobreza y feminidad Roxana Hidalgo** ¿Por qué desde la primera mitad del siglo XX se ha tenido que recurrir insistentemente en la historia y realidad de las mujeres y no así en la historia y realidad de los hombres? Pues, porque nosotras las mujeres como protagonistas estuvimos, en una mayoría abrumadora, ausentes durante más de veinte siglos tanto de la escritura como de la conciencia colectiva de la humanidad sobre sí misma. . 18/09/06 El sexismo tortura y mata. José Olavarría El escenario existente en Chile al año 73’ es de conflicto político agudo, lucha por la mayoría democrática, de alianzas entre organizaciones políticas, sindicales, gremiales y empresarias en torno a la extensión de la democracia y al control de la generación y distribución de la riqueza nacional. . 18/09/06 SOBRE LA MUERTE DEL HOMBRE Y EL FIN DEL PSICOANALISIS Luis Tamayo En Las palabras y las cosas, M. Foucault indica que "antes del fin del siglo XVIII el hombre no existía" (Foucault, 1966:300), el concepto de Hombre, como sujeto y objeto a la vez, es una invención moderna, no existía en la episteme clásica.. Las mujeres afganas tras la “liberación” Meena Nanji La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. . 16/09/06 ¿Guerra justa? Difícilmente Noam Chomsky Alentado por estos tiempos de invasiones y evasiones, el debate de la “guerra justa” ha resurgido entre los expertos e incluso entre los que se ocupan de crear políticas.. 16/09/06 A cegueira humana x negritude x auto-estima *Simone Teixeira Barrios O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reflexão sobre alguns aspectos considerados essenciais para o entendimento da auto- estima do ser humano, com ênfase no povo negro, frente a um mundo que se encontra cego de emoção, de paz, . 16/09/06 Brecht y la Verdad Hector Valle Brecht, fue quien en la noche misma del siglo XX, allá por 1934 y desde Berlín escribiera estas cinco dificultades para decir la verdad que ahora intento leer junto a usted, tradujo en palabras las condiciones elementales que el tránsito por una vida digna, deben adornar los pasos de la persona humana.. 28/08/06 ENTREVISTA: SLAVOJ ZIZEK JOSE FERNANDEZ VEGA. Recién llegado a Buenos Aires para dar una serie de conferencias en la Facultad de Filosofía (UBA), la Biblioteca Nacional y el Malba bajo el auspicio de Ñ, Slavoj Zizek, prestigioso ensayista esloveno, autor de unos cincuenta libros, hizo gala de su proverbial humor y habló sobre los límites de la democracia liberal y del comunismo. . 28/08/06 Ode aos peitos caídos Neiza Teixeira Em Como Yebá Buró, senhora dos enfeites, e Eva, que comeu a maçã são mulheres, a mulher apresenta-se como o objeto da nossa preocupação. Buscamos analisar um espaço que ela, desde sempre, demarcou como seu: o da Beleza.. 28/08/06 Brilhante historia da Psicanálise no Brasil Ana Cristina Figueiredo Classificamos de brilhante a dissertação de mestrado apresentada na PUC-RJ, pela Psicóloga Ana Cristina Figueiredo, com o título de “Estratégias de Difusão do Movimento Psicanalítico no Rio de Janeiro”. 28/08/06 Carta a Israel: Ustedes han incurrido en una equivocación terrible Carine Ustedes están destruyendo el Líbano, y es lo peor que ustedes pudieron hacer.. 28/08/06 El Fidel Castro que yo conozco GABRIEL GARCIA MARQUEZ Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos.. 05/08/06 LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES JOSÉ A. ANTÓN VALERO Tras la guerra de 1948 el estado israelí fue consolidando su población e infraestructura económica. Los desplazados árabes por la guerra sencillamente no fueron admitidos en el nuevo estado, en un claro intento de no caer en la descompensación demográfica.. 26/07/06 Las elecciones como armamento Naomi Klein Con todos los millones de dólares gastados en la "construcción de la democracia y en la creación de una "sociedad civil" en Irak, aquellos que puedan sobrevivir a los ataques de la única superpotencia que queda en el mundo podrán sufragar. Los faluyanos irán a votar, inclusive si para conseguir el objetivo tengan primero que morir.. 26/07/08 Injusticia y pedagogía. Fernando Escobar. Este ensayo, que llega a vuestras manos, no espera ser explicado, ni menos aún, interpretado. Sólo es mi responsabilidad escribirlo, es un mandato que viene de allá, de ustedes, de Nosotros, de Entre Nosotros.. 26/07/06 Nuestras equivocaciones, una mirada inevitablemente sesgada a la elección presidencial de México. Mauricio Márquez Murrieta Como el "alma bella" de Hegel, uno siempre se equivoca cuando cree poder hacer una crítica de la sustancia social desde una distancia segura e impoluta. Se equivoca al pensar que el "control" que tiene sobre los propios sesgos subjetivos garantizan una neutralidad, o por lo menos una objetividad controlada, que le permiten ser menos parcial sobre los sucesos a su alrededor. . 25/07/06 Conocimiento, juicio e información Sebastian Diaz Rovano. La determinación de lo que se entiende por humano será una tarea fundamental para definir la relación que se tiene con el objeto de estudio a saber: el conocimiento. 25/07/06 A LÓGICA CARTESIANA, TECNICISTA E EMPIRISTA ENQUANTO SUSTENTÁCULO DO ETHOS INDUSTRIAL DO OCIDENTE MODERNO Marcel de Almeida Freitas Este texto tem a pretensão de buscar leituras no campo das ciências humanas, com especial atenção en ciertos ámbitos académicos la

349 Casiopea, día

309 jarun Una aclaración sobre Pío XII. No es cierto que fuera amigo de Hitler. Todo lo contrario. Según ilustres judíos, entre ellos algunos rabinos y Golda Meir, nadie en Europa hizo tanto por los judíos como Pío XII. Los periódicos nazis publicaban caricaturas llamándole el papa judío. Cuando fue elegido papa, Hitler comentó que después de un papa medio judío (Pío XI) había venido otro completamente judío. Aquí tienes uno de los muchos testimonios. Este es un artículo de un rabino que ha escrito libros sobre el tema. La afirmación de que Pío XII fue el Papa de Hitler “ no sólo contradice las palabras de supervivientes del Holocaust, de los fundadores de Israel y de la información contemporánea a los hechos del New York Times, sino que incluso John Cornwell, el creador de la frase ‘el Papa de Hitler”, ha rectificado diciendo que fue un error atribuir motivos perversos a Pio XII […]” “Pero hay algo más que se ha ignorado por completo. Precisamente en el momento en que Pío XII y la Iglesia Católica en Roma (y en toda Europa) estaban salvando miles de vidas judías, Hitler tenía a un clérigo radiando desde Berlín, llamando al exterminio de los judíos. Era Hajj Amin al-Husseini, el perverso anti-Semita Gran Mufti of Jerusalem […] http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=19064 Hay muchos más testimonios. Si puedes leer en inglés, busca por yahoo o google “Pius XII, a heroe of the Holocaust”. Seguro que te sorprenden los resultados.

350 sontag, día

El comentario de desde holanda me parece desafortunado, y hago constar mi protesta por ello.

351 quasimodo, día

Actualmente hay 826 artículos y 4514 visitantes registrados en Antroposmoderno. Agrega tu texto hoy! Puedes acceder a los textos en portugués haciendo click aqui. Palabras para ser leídas en la reunión del 4 de Octubre de 2006 Juan Carlos Marín Carta del sociólogo argentino Juan Carlos Marín leída por el Director de la Carrera de Sociología, Doctor Lucas Rubinich, en oportunidad de la apertura de las "Jornadas de Reflexión de la Carrera de Sociología", el día 4 de octubre, en la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires.. 20/10/06 FREUD Y LA FILOSOFÍA: LA SEPARACIÓN Juan Manuel Uribe Cano El hombre es su estilo, nos dice Jacques Lacan, es el estilo mismo lo que hace de sus miserias o de sus grandezas.. 17/10/06 Etnofagia y multiculturalismo Héctor Díaz-Polanco Las izquierdas han dado un gran paso adelante en los últimos años conforme incluyen cada vez con más énfasis el horizonte sociocultural, la diversidad y particularmente los fenómenos identitarios como parte de su comprensión del mundo. . 17/10/06 DENTRO Y FUERA DE LA PANTALLA. Apuntes para una Etnografía del Ciberespacio José Luis Picciuolo Hace ya varios años, creo que en 1986, en el Primer Congreso de Antropología de Buenos aires, se me ocurrió presentar una ponencia sobre las posibilidades que brindaban los modelos informatizados para el análisis de las relaciones inter-étnicas a escala mundial. . 17/10/06 Belleza robada ALEX ESCAMILLA IMPARATO “-¡Atrévete a pensar!¿Qué es el fascismo? - El fascismo es una violación del aparato técnico, una atrofia de nuestro sensorium.” Imaginario diálogo imposible. . 17/10/06 LAS POSIBILIDADES DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, UN ANÁLISIS DESDE LA MARGINALIDAD Prof. Guillermo Cortés Lutz Preliminar: Sin duda escribir desde los bordes es siempre un desafió y una perspectiva muy personal, aun cuando se trate del análisis de la historia, y si bien el ensayo es una critica en el mas amplio espectro a las oligarquías y al conservadurismo de los historiadores y de la historia, no podemos dejar de ser herederos del pensamiento y del saber acumulativo a lo largo del tiempo, el conocimiento según Desiderio Papp, es una actividad evidentemente acumulativa. . 02/10/06 CIORAN Y LA POSTMODERNIDAD (1) Alberto Pinzon Leon Mi reflexión se apoya en principio en el artículo de Luc Ferry, [3] para tratar de mostrar la propuesta filosófica de Cioran. Dice Ferry: “… Hoy ningún filósofo vivo puede compararse seriamente con los grandes autores del pasado… Habermas no es Hegel, Rawls no es Kant, Apel no es Fichte… . 02/10/06 CONSIDERACIONES DE UN DOCENTE DEL SISTEMA: LA TRANSICIÓN DEL MODELO UNIVERSITARIO NEOLIBERAL A UN POSIBLE MODELO UNIVERSITARIO ECOLÓGICO Magister Jorge Horacio Fraga Errecart Nos encontramos con una universidad que tiene una visión profesionalista por cuestiones de origen y la misión de generar los cuadros y dirigentes para autonomizar la gestión del saber en nuestras fronteras, dentro de las posibilidades que plantea una Argentina, que hasta muy entrado el siglo XX plantea una estrategia de dependencia económica con Inglaterra. . 02/10/06 La otredad en América Latina: etnicidad, pobreza y feminidad Roxana Hidalgo** ¿Por qué desde la primera mitad del siglo XX se ha tenido que recurrir insistentemente en la historia y realidad de las mujeres y no así en la historia y realidad de los hombres? Pues, porque nosotras las mujeres como protagonistas estuvimos, en una mayoría abrumadora, ausentes durante más de veinte siglos tanto de la escritura como de la conciencia colectiva de la humanidad sobre sí misma. . 18/09/06 El sexismo tortura y mata. José Olavarría El escenario existente en Chile al año 73’ es de conflicto político agudo, lucha por la mayoría democrática, de alianzas entre organizaciones políticas, sindicales, gremiales y empresarias en torno a la extensión de la democracia y al control de la generación y distribución de la riqueza nacional. . 18/09/06 SOBRE LA MUERTE DEL HOMBRE Y EL FIN DEL PSICOANALISIS Luis Tamayo En Las palabras y las cosas, M. Foucault indica que "antes del fin del siglo XVIII el hombre no existía" (Foucault, 1966:300), el concepto de Hombre, como sujeto y objeto a la vez, es una invención moderna, no existía en la episteme clásica.. Las mujeres afganas tras la “liberación” Meena Nanji La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. . 16/09/06 ¿Guerra justa? Difícilmente Noam Chomsky Alentado por estos tiempos de invasiones y evasiones, el debate de la “guerra justa” ha resurgido entre los expertos e incluso entre los que se ocupan de crear políticas.. 16/09/06 A cegueira humana x negritude x auto-estima *Simone Teixeira Barrios O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reflexão sobre alguns aspectos considerados essenciais para o entendimento da auto- estima do ser humano, com ênfase no povo negro, frente a um mundo que se encontra cego de emoção, de paz, . 16/09/06 Brecht y la Verdad Hector Valle Brecht, fue quien en la noche misma del siglo XX, allá por 1934 y desde Berlín escribiera estas cinco dificultades para decir la verdad que ahora intento leer junto a usted, tradujo en palabras las condiciones elementales que el tránsito por una vida digna, deben adornar los pasos de la persona humana.. 28/08/06 ENTREVISTA: SLAVOJ ZIZEK JOSE FERNANDEZ VEGA. Recién llegado a Buenos Aires para dar una serie de conferencias en la Facultad de Filosofía (UBA), la Biblioteca Nacional y el Malba bajo el auspicio de Ñ, Slavoj Zizek, prestigioso ensayista esloveno, autor de unos cincuenta libros, hizo gala de su proverbial humor y habló sobre los límites de la democracia liberal y del comunismo. . 28/08/06 Ode aos peitos caídos Neiza Teixeira Em Como Yebá Buró, senhora dos enfeites, e Eva, que comeu a maçã são mulheres, a mulher apresenta-se como o objeto da nossa preocupação. Buscamos analisar um espaço que ela, desde sempre, demarcou como seu: o da Beleza.. 28/08/06 Brilhante historia da Psicanálise no Brasil Ana Cristina Figueiredo Classificamos de brilhante a dissertação de mestrado apresentada na PUC-RJ, pela Psicóloga Ana Cristina Figueiredo, com o título de “Estratégias de Difusão do Movimento Psicanalítico no Rio de Janeiro”. 28/08/06 Carta a Israel: Ustedes han incurrido en una equivocación terrible Carine Ustedes están destruyendo el Líbano, y es lo peor que ustedes pudieron hacer.. 28/08/06 El Fidel Castro que yo conozco GABRIEL GARCIA MARQUEZ Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos.. 05/08/06 LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES JOSÉ A. ANTÓN VALERO Tras la guerra de 1948 el estado israelí fue consolidando su población e infraestructura económica. Los desplazados árabes por la guerra sencillamente no fueron admitidos en el nuevo estado, en un claro intento de no caer en la descompensación demográfica.. 26/07/06 Las elecciones como armamento Naomi Klein Con todos los millones de dólares gastados en la "construcción de la democracia y en la creación de una "sociedad civil" en Irak, aquellos que puedan sobrevivir a los ataques de la única superpotencia que queda en el mundo podrán sufragar. Los faluyanos irán a votar, inclusive si para conseguir el objetivo tengan primero que morir.. 26/07/08 Injusticia y pedagogía. Fernando Escobar. Este ensayo, que llega a vuestras manos, no espera ser explicado, ni menos aún, interpretado. Sólo es mi responsabilidad escribirlo, es un mandato que viene de allá, de ustedes, de Nosotros, de Entre Nosotros.. 26/07/06 Nuestras equivocaciones, una mirada inevitablemente sesgada a la elección presidencial de México. Mauricio Márquez Murrieta Como el "alma bella" de Hegel, uno siempre se equivoca cuando cree poder hacer una crítica de la sustancia social desde una distancia segura e impoluta. Se equivoca al pensar que el "control" que tiene sobre los propios sesgos subjetivos garantizan una neutralidad, o por lo menos una objetividad controlada, que le permiten ser menos parcial sobre los sucesos a su alrededor. . 25/07/06 Conocimiento, juicio e información Sebastian Diaz Rovano. La determinación de lo que se entiende por humano será una tarea fundamental para definir la relación que se tiene con el objeto de estudio a saber: el conocimiento. 25/07/06 A LÓGICA CARTESIANA, TECNICISTA E EMPIRISTA ENQUANTO SUSTENTÁCULO DO ETHOS INDUSTRIAL DO OCIDENTE MODERNO Marcel de Almeida Freitas Este texto tem a pretensão de buscar leituras no campo das ciências humanas, com especial atenção para a área da Filosofia da Ciência Crítica mais recente, para explanar alguns aspectos da visão técnico-mecanicista que o ocidente veio desenvolvendo ao longo dos séculos, visão esta que se espraiou por todas as esferas da vida nesse sistema social, não apenas está presente na esfera produtiva.. 25/07/06 Manos a la obra para que el cerebro colectivo despierte... Sociólogos Para Qué? / El Viejo Topo Durante este primer cuatrimestre se fue desarrollando en la UBA un incipiente pero importante proceso de debate, lucha y organización que puso a discutir a todos los sectores la necesidad de la democratización de la Universidad. En este proceso, si bien la carrera de sociología no fue ajena al debate, no supo concretar actividades ni abrir el juego para pensar su propia democratización. . 06/07/06 de los

352 RAJ, día

Actualmente hay 826 artículos y 4514 visitantes . Palabras para ser leídas en la reunión del 4 de Octubre de 2006 Juan Carlos Marín Carta del sociólogo argentino Juan Carlos Marín leída por el Director de la Carrera de Sociología, Doctor Lucas Rubinich, en oportunidad de la apertura de las "Jornadas de Reflexión de la Carrera de Sociología", el día 4 de octubre, en la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires.. 20/10/06 FREUD Y LA FILOSOFÍA: LA SEPARACIÓN Juan Manuel Uribe Cano El hombre es su estilo, nos dice Jacques Lacan, es el estilo mismo lo que hace de sus miserias o de sus grandezas.. 17/10/06 Etnofagia y multiculturalismo Héctor Díaz-Polanco Las izquierdas han dado un gran paso adelante en los últimos años conforme incluyen cada vez con más énfasis el horizonte sociocultural, la diversidad y particularmente los fenómenos identitarios como parte de su comprensión del mundo. . 17/10/06 DENTRO Y FUERA DE LA PANTALLA. Apuntes para una Etnografía del Ciberespacio José Luis Picciuolo Hace ya varios años, creo que en 1986, en el Primer Congreso de Antropología de Buenos aires, se me ocurrió presentar una ponencia sobre las posibilidades que brindaban los modelos informatizados para el análisis de las relaciones inter-étnicas a escala mundial. . 17/10/06 Belleza robada ALEX ESCAMILLA IMPARATO “-¡Atrévete a pensar!¿Qué es el fascismo? - El fascismo es una violación del aparato técnico, una atrofia de nuestro sensorium.” Imaginario diálogo imposible. . 17/10/06 LAS POSIBILIDADES DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, UN ANÁLISIS DESDE LA MARGINALIDAD Prof. Guillermo Cortés Lutz Preliminar: Sin duda escribir desde los bordes es siempre un desafió y una perspectiva muy personal, aun cuando se trate del análisis de la historia, y si bien el ensayo es una critica en el mas amplio espectro a las oligarquías y al conservadurismo de los historiadores y de la historia, no podemos dejar de ser herederos del pensamiento y del saber acumulativo a lo largo del tiempo, el conocimiento según Desiderio Papp, es una actividad evidentemente acumulativa. . 02/10/06 CIORAN Y LA POSTMODERNIDAD (1) Alberto Pinzon Leon Mi reflexión se apoya en principio en el artículo de Luc Ferry, [3] para tratar de mostrar la propuesta filosófica de Cioran. Dice Ferry: “… Hoy ningún filósofo vivo puede compararse seriamente con los grandes autores del pasado… Habermas no es Hegel, Rawls no es Kant, Apel no es Fichte… . 02/10/06 CONSIDERACIONES DE UN DOCENTE DEL SISTEMA: LA TRANSICIÓN DEL MODELO UNIVERSITARIO NEOLIBERAL A UN POSIBLE MODELO UNIVERSITARIO ECOLÓGICO Magister Jorge Horacio Fraga Errecart Nos encontramos con una universidad que tiene una visión profesionalista por cuestiones de origen y la misión de generar los cuadros y dirigentes para autonomizar la gestión del saber en nuestras fronteras, dentro de las posibilidades que plantea una Argentina, que hasta muy entrado el siglo XX plantea una estrategia de dependencia económica con Inglaterra. . 02/10/06 La otredad en América Latina: etnicidad, pobreza y feminidad Roxana Hidalgo** ¿Por qué desde la primera mitad del siglo XX se ha tenido que recurrir insistentemente en la historia y realidad de las mujeres y no así en la historia y realidad de los hombres? Pues, porque nosotras las mujeres como protagonistas estuvimos, en una mayoría abrumadora, ausentes durante más de veinte siglos tanto de la escritura como de la conciencia colectiva de la humanidad sobre sí misma. . 18/09/06 El sexismo tortura y mata. José Olavarría El escenario existente en Chile al año 73’ es de conflicto político agudo, lucha por la mayoría democrática, de alianzas entre organizaciones políticas, sindicales, gremiales y empresarias en torno a la extensión de la democracia y al control de la generación y distribución de la riqueza nacional. . 18/09/06 SOBRE LA MUERTE DEL HOMBRE Y EL FIN DEL PSICOANALISIS Luis Tamayo En Las palabras y las cosas, M. Foucault indica que "antes del fin del siglo XVIII el hombre no existía" (Foucault, 1966:300), el concepto de Hombre, como sujeto y objeto a la vez, es una invención moderna, no existía en la episteme clásica.. Las mujeres afganas tras la “liberación” Meena Nanji La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. . 16/09/06 ¿Guerra justa? Difícilmente Noam Chomsky Alentado por estos tiempos de invasiones y evasiones, el debate de la “guerra justa” ha resurgido entre los expertos e incluso entre los que se ocupan de crear políticas.. 16/09/06 A cegueira humana x negritude x auto-estima *Simone Teixeira Barrios O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reflexão sobre alguns aspectos considerados essenciais para o entendimento da auto- estima do ser humano, com ênfase no povo negro, frente a um mundo que se encontra cego de emoção, de paz, . 16/09/06 Brecht y la Verdad Hector Valle Brecht, fue quien en la noche misma del siglo XX, allá por 1934 y desde Berlín escribiera estas cinco dificultades para decir la verdad que ahora intento leer junto a usted, tradujo en palabras las condiciones elementales que el tránsito por una vida digna, deben adornar los pasos de la persona humana.. 28/08/06 ENTREVISTA: SLAVOJ ZIZEK JOSE FERNANDEZ VEGA. Recién llegado a Buenos Aires para dar una serie de conferencias en la Facultad de Filosofía (UBA), la Biblioteca Nacional y el Malba bajo el auspicio de Ñ, Slavoj Zizek, prestigioso ensayista esloveno, autor de unos cincuenta libros, hizo gala de su proverbial humor y habló sobre los límites de la democracia liberal y del comunismo. . 28/08/06 Ode aos peitos caídos Neiza Teixeira Em Como Yebá Buró, senhora dos enfeites, e Eva, que comeu a maçã são mulheres, a mulher apresenta-se como o objeto da nossa preocupação. Buscamos analisar um espaço que ela, desde sempre, demarcou como seu: o da Beleza.. 28/08/06 Brilhante historia da Psicanálise no Brasil Ana Cristina Figueiredo Classificamos de brilhante a dissertação de mestrado apresentada na PUC-RJ, pela Psicóloga Ana Cristina Figueiredo, com o título de “Estratégias de Difusão do Movimento Psicanalítico no Rio de Janeiro”. 28/08/06 Carta a Israel: Ustedes han incurrido en una equivocación terrible Carine Ustedes están destruyendo el Líbano, y es lo peor que ustedes pudieron hacer.. 28/08/06 El Fidel Castro que yo conozco GABRIEL GARCIA MARQUEZ Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos.. 05/08/06 LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES JOSÉ A. ANTÓN VALERO Tras la guerra de 1948 el estado israelí fue consolidando su población e infraestructura económica. Los desplazados árabes por la guerra sencillamente no fueron admitidos en el nuevo estado, en un claro intento de no caer en la descompensación demográfica.. 26/07/06 Las elecciones como armamento Naomi Klein Con todos los millones de dólares gastados en la "construcción de la democracia y en la creación de una "sociedad civil" en Irak, aquellos que puedan sobrevivir a los ataques de la única superpotencia que queda en el mundo podrán sufragar. Los faluyanos irán a votar, inclusive si para conseguir el objetivo tengan primero que morir.. 26/07/08 Injusticia y pedagogía. Fernando Escobar. Este ensayo, que llega a vuestras manos, no espera ser explicado, ni menos aún, interpretado. Sólo es mi responsabilidad escribirlo, es un mandato que viene de allá, de ustedes, de Nosotros, de Entre Nosotros.. 26/07/06 Nuestras equivocaciones, una mirada inevitablemente sesgada a la elección presidencial de México. Mauricio Márquez Murrieta Como el "alma bella" de Hegel, uno siempre se equivoca cuando cree poder hacer una crítica de la sustancia social desde una distancia segura e impoluta. Se equivoca al pensar que el "control" que tiene sobre los propios sesgos subjetivos garantizan una neutralidad, o por lo menos una objetividad controlada, que le permiten ser menos parcial sobre los sucesos a su alrededor. . 25/07/06 Conocimiento, juicio e información Sebastian Diaz Rovano. La determinación de lo que se entiende por humano será una tarea fundamental para definir la relación que se tiene con el objeto de estudio a saber: el conocimiento. 25/07/06 A LÓGICA CARTESIANA, TECNICISTA E EMPIRISTA ENQUANTO SUSTENTÁCULO DO ETHOS INDUSTRIAL DO OCIDENTE MODERNO Marcel de Almeida Freitas Este texto tem a pretensão de buscar leituras no campo das ciências humanas, com especial atenção para a área da Filosofia da Ciência Crítica mais recente, para explanar alguns aspectos da visão técnico-mecanicista que o ocidente veio desenvolvendo ao longo dos séculos, visão esta que se espraiou por todas as esferas da vida nesse sistema social, não apenas está presente na esfera produtiva.. 25/07/06 Manos a la obra para que el cerebro colectivo despierte... Sociólogos Para Qué? / El Viejo Topo Durante este primer cuatrimestre se fue desarrollando en la UBA un incipiente pero importante proceso de debate, lucha y organización que puso a discutir a todos los sectores la necesidad de la democratización de la Universidad. En este proceso, si bien la carrera de sociología no fue ajena al debate, no supo concretar actividades ni abrir el juego para pensar su propia democratización. . 06/07/06 LASla perspectiva de los 5fc 5fc 5fc

353 papa, día

Actualmente hay 826 artículos y 4514 visitantes registrados en Antroposmoderno. Agrega tu texto hoy! Puedes acceder a los textos en portugués haciendo click aqui. Palabras para ser leídas en la reunión del 4 de Octubre de 2006 Juan Carlos Marín Carta del sociólogo argentino Juan Carlos Marín leída por el Director de la Carrera de Sociología, Doctor Lucas Rubinich, en oportunidad de la apertura de las "Jornadas de Reflexión de la Carrera de Sociología", el día 4 de octubre, en la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires.. 20/10/06 FREUD Y LA FILOSOFÍA: LA SEPARACIÓN Juan Manuel Uribe Cano El hombre es su estilo, nos dice Jacques Lacan, es el estilo mismo lo que hace de sus miserias o de sus grandezas.. 17/10/06 Etnofagia y multiculturalismo Héctor Díaz-Polanco Las izquierdas han dado un gran paso adelante en los últimos años conforme incluyen cada vez con más énfasis el horizonte sociocultural, la diversidad y particularmente los fenómenos identitarios como parte de su comprensión del mundo. . 17/10/06 DENTRO Y FUERA DE LA PANTALLA. Apuntes para una Etnografía del Ciberespacio José Luis Picciuolo Hace ya varios años, creo que en 1986, en el Primer Congreso de Antropología de Buenos aires, se me ocurrió presentar una ponencia sobre las posibilidades que brindaban los modelos informatizados para el análisis de las relaciones inter-étnicas a escala mundial. . 17/10/06 Belleza robada ALEX ESCAMILLA IMPARATO “-¡Atrévete a pensar!¿Qué es el fascismo? - El fascismo es una violación del aparato técnico, una atrofia de nuestro sensorium.” Imaginario diálogo imposible. . 17/10/06 LAS POSIBILIDADES DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, UN ANÁLISIS DESDE LA MARGINALIDAD Prof. Guillermo Cortés Lutz Preliminar: Sin duda escribir desde los bordes es siempre un desafió y una perspectiva muy personal, aun cuando se trate del análisis de la historia, y si bien el ensayo es una critica en el mas amplio espectro a las oligarquías y al conservadurismo de los historiadores y de la historia, no podemos dejar de ser herederos del pensamiento y del saber acumulativo a lo largo del tiempo, el conocimiento según Desiderio Papp, es una actividad evidentemente acumulativa. . 02/10/06 CIORAN Y LA POSTMODERNIDAD (1) Alberto Pinzon Leon Mi reflexión se apoya en principio en el artículo de Luc Ferry, [3] para tratar de mostrar la propuesta filosófica de Cioran. Dice Ferry: “… Hoy ningún filósofo vivo puede compararse seriamente con los grandes autores del pasado… Habermas no es Hegel, Rawls no es Kant, Apel no es Fichte… . 02/10/06 CONSIDERACIONES DE UN DOCENTE DEL SISTEMA: LA TRANSICIÓN DEL MODELO UNIVERSITARIO NEOLIBERAL A UN POSIBLE MODELO UNIVERSITARIO ECOLÓGICO Magister Jorge Horacio Fraga Errecart Nos encontramos con una universidad que tiene una visión profesionalista por cuestiones de origen y la misión de generar los cuadros y dirigentes para autonomizar la gestión del saber en nuestras fronteras, dentro de las posibilidades que plantea una Argentina, que hasta muy entrado el siglo XX plantea una estrategia de dependencia económica con Inglaterra. . 02/10/06 La otredad en América Latina: etnicidad, pobreza y feminidad Roxana Hidalgo** ¿Por qué desde la primera mitad del siglo XX se ha tenido que recurrir insistentemente en la historia y realidad de las mujeres y no así en la historia y realidad de los hombres? Pues, porque nosotras las mujeres como protagonistas estuvimos, en una mayoría abrumadora, ausentes durante más de veinte siglos tanto de la escritura como de la conciencia colectiva de la humanidad sobre sí misma. . 18/09/06 El sexismo tortura y mata. José Olavarría El escenario existente en Chile al año 73’ es de conflicto político agudo, lucha por la mayoría democrática, de alianzas entre organizaciones políticas, sindicales, gremiales y empresarias en torno a la extensión de la democracia y al control de la generación y distribución de la riqueza nacional. . 18/09/06 SOBRE LA MUERTE DEL HOMBRE Y EL FIN DEL PSICOANALISIS Luis Tamayo En Las palabras y las cosas, M. Foucault indica que "antes del fin del siglo XVIII el hombre no existía" (Foucault, 1966:300), el concepto de Hombre, como sujeto y objeto a la vez, es una invención moderna, no existía en la episteme clásica.. Las mujeres afganas tras la “liberación” Meena Nanji La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. . 16/09/06 ¿Guerra justa? Difícilmente Noam Chomsky Alentado por estos tiempos de invasiones y evasiones, el debate de la “guerra justa” ha resurgido entre los expertos e incluso entre los que se ocupan de crear políticas.. 16/09/06 A cegueira humana x negritude x auto-estima *Simone Teixeira Barrios O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reflexão sobre alguns aspectos considerados essenciais para o entendimento da auto- estima do ser humano, com ênfase no povo negro, frente a um mundo que se encontra cego de emoção, de paz, . 16/09/06 Brecht y la Verdad Hector Valle Brecht, fue quien en la noche misma del siglo XX, allá por 1934 y desde Berlín escribiera estas cinco dificultades para decir la verdad que ahora intento leer junto a usted, tradujo en palabras las condiciones elementales que el tránsito por una vida digna, deben adornar los pasos de la persona humana.. 28/08/06 ENTREVISTA: SLAVOJ ZIZEK JOSE FERNANDEZ VEGA. Recién llegado a Buenos Aires para dar una serie de conferencias en la Facultad de Filosofía (UBA), la Biblioteca Nacional y el Malba bajo el auspicio de Ñ, Slavoj Zizek, prestigioso ensayista esloveno, autor de unos cincuenta libros, hizo gala de su proverbial humor y habló sobre los límites de la democracia liberal y del comunismo. . 28/08/06 Ode aos peitos caídos Neiza Teixeira Em Como Yebá Buró, senhora dos enfeites, e Eva, que comeu a maçã são mulheres, a mulher apresenta-se como o objeto da nossa preocupação. Buscamos analisar um espaço que ela, desde sempre, demarcou como seu: o da Beleza.. 28/08/06 Brilhante historia da Psicanálise no Brasil Ana Cristina Figueiredo Classificamos de brilhante a dissertação de mestrado apresentada na PUC-RJ, pela Psicóloga Ana Cristina Figueiredo, com o título de “Estratégias de Difusão do Movimento Psicanalítico no Rio de Janeiro”. 28/08/06 Carta a Israel: Ustedes han incurrido en una equivocación terrible Carine Ustedes están destruyendo el Líbano, y es lo peor que ustedes pudieron hacer.. 28/08/06 El Fidel Castro que yo conozco GABRIEL GARCIA MARQUEZ Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos.. 05/08/06 LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES JOSÉ A. ANTÓN VALERO Tras la guerra de 1948 el estado israelí fue consolidando su población e infraestructura económica. Los desplazados árabes por la guerra sencillamente no fueron admitidos en el nuevo estado, en un claro intento de no caer en la descompensación demográfica.. 26/07/06 Las elecciones como armamento Naomi Klein Con todos los millones de dólares gastados en la "construcción de la democracia y en la creación de una "sociedad civil" en Irak, aquellos que puedan sobrevivir a los ataques de la única superpotencia que queda en el mundo podrán sufragar. Los faluyanos irán a votar, inclusive si para conseguir el objetivo tengan primero que morir.. 26/07/08 Injusticia y pedagogía. Fernando Escobar. Este ensayo, que llega a vuestras manos, no espera ser explicado, ni menos aún, interpretado. Sólo es mi responsabilidad escribirlo, es un mandato que viene de allá, de ustedes, de Nosotros, de Entre Nosotros.. 26/07/06 Nuestras equivocaciones, una mirada inevitablemente sesgada a la elección presidencial de México. Mauricio Márquez Murrieta Como el "alma bella" de Hegel, uno siempre se equivoca cuando cree poder hacer una crítica de la sustancia social desde una distancia segura e alcance del movimiento de uniformización planetaria occidental parten de la misma asociación.. 06/07/06 El “matema existencial” en Alain Badiou Por Angelina Uzín Olleros La filosofía ha sido definida en el transcurso de su historia de diversas maneras: como actitud, como pensamiento, como acción, como lenguaje. Esta necesidad de definirla se debe a su propia naturaleza teñida de múltiples aspectos que hacen a su complejidad, podemos señalar -a modo de ejemplo- las diferentes posiciones frente al mismo problema; el debate entre autores que comparten un espacio y un tiempo definidos; desafíos de época junto al peso de las tradiciones.. 21/06/06 UNA CONCEPCIÓN DE LOS GRUPOS: Ana María del Cueto Existe aún hoy en ciertos ámbitos académicos la necesidad de plantear tanto desde lo clínico como desde lo teórico la legitimidad de las prácticas grupales dentro del quehacer de los profesionales de la Salud Mental. Mas que una anacronía temporal hace pensar en una cuestión que a lo largo de los años repite, insiste, casi cíclicamente sin llegar a dilucidarse. . 21/06/06 EL TEXTO CINEMATOGRÁFICO

354 Belial, día

Me adhiero a 350-sontag No es necesario ser soez o faltón para opinar o criticar algo.

355 yo, día

Actualmente hay 826 artículos y 4514 visitantes registrados en Antroposmoderno. Agrega tu texto hoy! Puedes acceder a los textos en portugués haciendo click aqui. Palabras para ser leídas en la reunión del 4 de Octubre de 2006 Juan Carlos Marín Carta del sociólogo argentino Juan Carlos Marín leída por el Director de la Carrera de Sociología, Doctor Lucas Rubinich, en oportunidad de la apertura de las "Jornadas de Reflexión de la Carrera de Sociología", el día 4 de octubre, en la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires.. 20/10/06 FREUD Y LA FILOSOFÍA: LA SEPARACIÓN Juan Manuel Uribe Cano El hombre es su estilo, nos dice Jacques Lacan, es el estilo mismo lo que hace de sus miserias o de sus grandezas.. 17/10/06 Etnofagia y multiculturalismo Héctor Díaz-Polanco Las izquierdas han dado un gran paso adelante en los últimos años conforme incluyen cada vez con más énfasis el horizonte sociocultural, la diversidad y particularmente los fenómenos identitarios como parte de su comprensión del mundo. . 17/10/06 DENTRO Y FUERA DE LA PANTALLA. Apuntes para una Etnografía del Ciberespacio José Luis Picciuolo Hace ya varios años, creo que en 1986, en el Primer Congreso de Antropología de Buenos aires, se me ocurrió presentar una ponencia sobre las posibilidades que brindaban los modelos informatizados para el análisis de las relaciones inter-étnicas a escala mundial. . 17/10/06 Belleza robada ALEX ESCAMILLA IMPARATO “-¡Atrévete a pensar!¿Qué es el fascismo? - El fascismo es una violación del aparato técnico, una atrofia de nuestro sensorium.” Imaginario diálogo imposible. . 17/10/06 LAS POSIBILIDADES DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, UN ANÁLISIS DESDE LA MARGINALIDAD Prof. Guillermo Cortés Lutz Preliminar: Sin duda escribir desde los bordes es siempre un desafió y una perspectiva muy personal, aun cuando se trate del análisis de la historia, y si bien el ensayo es una critica en el mas amplio espectro a las oligarquías y al conservadurismo de los historiadores y de la historia, no podemos dejar de ser herederos del pensamiento y del saber acumulativo a lo largo del tiempo, el conocimiento según Desiderio Papp, es una actividad evidentemente acumulativa. . 02/10/06 CIORAN Y LA POSTMODERNIDAD (1) Alberto Pinzon Leon Mi reflexión se apoya en principio en el artículo de Luc Ferry, [3] para tratar de mostrar la propuesta filosófica de Cioran. Dice Ferry: “… Hoy ningún filósofo vivo puede compararse seriamente con los grandes autores del pasado… Habermas no es Hegel, Rawls no es Kant, Apel no es Fichte… . 02/10/06 CONSIDERACIONES DE UN DOCENTE DEL SISTEMA: LA TRANSICIÓN DEL MODELO UNIVERSITARIO NEOLIBERAL A UN POSIBLE MODELO UNIVERSITARIO ECOLÓGICO Magister Jorge Horacio Fraga Errecart Nos encontramos con una universidad que tiene una visión profesionalista por cuestiones de origen y la misión de generar los cuadros y dirigentes para autonomizar la gestión del saber en nuestras fronteras, dentro de las posibilidades que plantea una Argentina, que hasta muy entrado el siglo XX plantea una estrategia de dependencia económica con Inglaterra. . 02/10/06 La otredad en América Latina: etnicidad, pobreza y feminidad Roxana Hidalgo** ¿Por qué desde la primera mitad del siglo XX se ha tenido que recurrir insistentemente en la historia y realidad de las mujeres y no así en la historia y realidad de los hombres? Pues, porque nosotras las mujeres como protagonistas estuvimos, en una mayoría abrumadora, ausentes durante más de veinte siglos tanto de la escritura como de la conciencia colectiva de la humanidad sobre sí misma. . 18/09/06 El sexismo tortura y mata. José Olavarría El escenario existente en Chile al año 73’ es de conflicto político agudo, lucha por la mayoría democrática, de alianzas entre organizaciones políticas, sindicales, gremiales y empresarias en torno a la extensión de la democracia y al control de la generación y distribución de la riqueza nacional. . 18/09/06 SOBRE LA MUERTE DEL HOMBRE Y EL FIN DEL PSICOANALISIS Luis Tamayo En Las palabras y las cosas, M. Foucault indica que "antes del fin del siglo XVIII el hombre no existía" (Foucault, 1966:300), el concepto de Hombre, como sujeto y objeto a la vez, es una invención moderna, no existía en la episteme clásica.. Las mujeres afganas tras la “liberación” Meena Nanji La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. . 16/09/06 ¿Guerra justa? Difícilmente Noam Chomsky Alentado por estos tiempos de invasiones y evasiones, el debate de la “guerra justa” ha resurgido entre los expertos e incluso entre los que se ocupan de crear políticas.. 16/09/06 A cegueira humana x negritude x auto-estima *Simone Teixeira Barrios O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reflexão sobre alguns aspectos considerados essenciais para o entendimento da auto- estima do ser humano, com ênfase no povo negro, frente a um mundo que se encontra cego de emoção, de paz, . 16/09/06 Brecht y la Verdad Hector Valle Brecht, fue quien en la noche misma del siglo XX, allá por 1934 y desde Berlín escribiera estas cinco dificultades para decir la verdad que ahora intento leer junto a usted, tradujo en palabras las condiciones elementales que el tránsito por una vida digna, deben adornar los pasos de la persona humana.. 28/08/06 ENTREVISTA: SLAVOJ ZIZEK JOSE FERNANDEZ VEGA. Recién llegado a Buenos Aires para dar una serie de conferencias en la Facultad de Filosofía (UBA), la Biblioteca Nacional y el Malba bajo el auspicio de Ñ, Slavoj Zizek, prestigioso ensayista esloveno, autor de unos cincuenta libros, hizo gala de su proverbial humor y habló sobre los límites de la democracia liberal y del comunismo. . 28/08/06 Ode aos peitos caídos Neiza Teixeira Em Como Yebá Buró, senhora dos enfeites, e Eva, que comeu a maçã são mulheres, a mulher apresenta-se como o objeto da nossa preocupação. Buscamos analisar um espaço que ela, desde sempre, demarcou como seu: o da Beleza.. 28/08/06 Brilhante historia da Psicanálise no Brasil Ana Cristina Figueiredo Classificamos de brilhante a dissertação de mestrado apresentada na PUC-RJ, pela Psicóloga Ana Cristina Figueiredo, com o título de “Estratégias de Difusão do Movimento Psicanalítico no Rio de Janeiro”. 28/08/06 Carta a Israel: Ustedes han incurrido en una equivocación terrible Carine Ustedes están destruyendo el Líbano, y es lo peor que ustedes pudieron hacer.. 28/08/06 El Fidel Castro que yo conozco GABRIEL GARCIA MARQUEZ Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos.. 05/08/06 LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES JOSÉ A. ANTÓN VALERO Tras la guerra de 1948 el estado israelí fue consolidando su población e infraestructura económica. Los desplazados árabes por la guerra sencillamente no fueron admitidos en el nuevo estado, en un claro intento de no caer en la descompensación demográfica.. 26/07/06 Las elecciones como armamento Naomi Klein Con todos los millones de dólares gastados en la "construcción de la democracia y en la creación de una "sociedad civil" en Irak, aquellos que puedan sobrevivir a los ataques de la única superpotencia que queda en el mundo podrán sufragar. Los faluyanos irán a votar, inclusive si para conseguir el objetivo tengan primero que morir.. 26/07/08 Injusticia y pedagogía. Fernando Escobar. Este ensayo, que llega a vuestras manos, no espera ser explicado, ni menos aún, interpretado. Sólo es mi responsabilidad escribirlo, es un mandato que viene de allá, de ustedes, de Nosotros, de Entre Nosotros.. 26/07/06 Nuestras equivocaciones, una mirada inevitablemente sesgada a la elección presidencial de México. Mauricio Márquez Murrieta Como el "alma bella" de Hegel, uno siempre se equivoca cuando cree poder hacer una crítica de la sustancia social desde una distancia segura e impoluta. Se equivoca al pensar que el "control" que tiene sobre los propios sesgos subjetivos garantizan una neutralidad, o por lo menos una objetividad controlada, que le permiten ser menos parcial sobre los sucesos a su alrededor. . 25/07/06 Conocimiento, juicio e información Sebastian Diaz Rovano. La determinación de lo que se entiende por humano será una tarea fundamental para definir la relación que se tiene con el objeto de estudio a saber: el conocimiento. 25/07/06 A LÓGICA CARTESIANA, TECNICISTA E EMPIRISTA ENQUANTO SUSTENTÁCULO DO ETHOS INDUSTRIAL DO OCIDENTE MODERNO Marcel de Almeida Freitas Este texto tem a pretensão de buscar leituras no campo das ciências humanas, com especial atenção para a área da Filosofia da Ciência Crítica mais recente, para explanar alguns aspectos da visão técnico-mecanicista que o ocidente veio desenvolvendo ao longo dos séculos, visão esta que se espraiou por todas as esferas da vida nesse sistema social, não apenas está presente na esfera produtiva.. 25/07/06 Manos a la obra para que el cerebro colectivo despierte... Sociólogos Para Qué? / El Viejo Topo Durante este primer cuatrimestre se fue desarrollando en la UBA un incipiente pero importante proceso de debate, lucha y organización que puso a discutir a todos los sectores la necesidad de la democratización de la Universidad. En este proceso, si bien la carrera de sociología no fue ajena al debate, no supo concretar actividades ni abrir el juego para pensar su propia democratización. . 06/07/06 LAS

356 Iñaki Arteta, día

¿Alguién sabe qué diferencias hay entre los documentales "Trece entre mil" y "Olvidados" de Iñaki Arteta? ¿Acaso son el mismo?

357 Carlos García, día

El post 348 tiene por lo menos 10000 caracteres, que insufrible son estas cosas copiadas, no podeis ser más originales?

358 Casiopea, día

341 Azazel Lo que dices es muy simétrico. Tú puedes criticar a los cardenales, sacerdotes, etc. pero ellos no pueden criticar comportamientos con los que tú te identificas. Está claro que para algunos defensores de la igualdad de derechos y de la libertad de expresión, todos somos iguales pero algunos son más iguales que otros. Qué bien los caracterizó Orwell.

359 hispana, día

sontag: creo que de la persona que se habla en los manuscritos no es el propio Jesus.creo que se menciona en los manuscritos a un maestro de justicia,pero no es jesus. se habla de una secta esenia,que no tiene nada que ver con los primeros cristianos jesus vivio en Egipto una etapa de su vida,se cree que fue alli donde tomo conciencia de quien era realmente. como figura historica no hay duda de que existio,lo que se duda es de que si es Dios. la iglesia catolica utilizo muchas fiestas paganas como la que tu haces mencion del 25 diciembre. Juan Pablo II lo dijo. yo he estado en egipto y en sus tumbas del valle de los reyes hay pintado el pan y el vino,que hoy es simbolo de nuestra eucaristia. ello no quiere decir que Cristo sea un invento,creo que todo esta relacionado. cuando tu vas a un pais,te quedas siempre con lo mejor de el Cristo pudo hacer lo mismo.

360 Flash, día

RODRIGO Creo que los que se han pasado mil pueblos son ellos con federico. No olvides para empezar la iniciativa del CAC para silenciar la COPE en Cataluña, y del que forma parte el PPC. Ademas de los pronunciamientos continuados de Piqué sobre FJL. ¿Que van exigiendo ahora? Lo que tienen que hacer es dejarse de gaitas y dimitir, dejando paso a gente que este mas honestamente conectada con sus votantes. A estos les damos asquito...Pues adeu¡¡

361 Casiopea, día

De modo que los demócratas y laicos quieren privar a los clérigos de derechos que tenemos todos los demás ciudadanos, como el de la libertad de expresión.

362 juan belmonte, día

Mensaje de la Coordinadora de Voluntarios, Margaret Manzano. ----------------------------------- ¡Ya están aquí! Y me acordé de todos vosotros. No, no era el momento que todos esperábamos, era el dulce preludio. Estaba en la recepción del NH Calderón, alrededor de las 4 de la tarde; los nervios, ya podéis imaginar, y las dudas y los pensamientos en la ya pasada campaña. En fin estaba como todos vosotros. En esa mágica hora alguien me pasó una nota escrita a mano. En esa nota figuraban 5 nombres. Era TV3; pedía acreditación. Y entonces lo supe. Y me acordé de todos. Por allí pasó Gregorio, con su sierra, preparando unas inusitadas banderolas; Javi, con su cubo y sus carteles; Ana, cogiendo el teléfono; Cruz, escuchando a todos; Albert, agotado y con ojeras. Ellos estaban aquí, ellos ya estaban aquí. Solo podía significar una cosa: Que nosotros estábamos allí. Les atendí con mi mejor sonrisa y me costó contener la carcajada cuando alguien me solicitó que querían ser los primeros en entrevistar a Albert. Lo entendéis, ¿verdad? Yo pensé lo mismo que pensáis ahora vosotros pero no os lo voy a contar. Mientras le prepararaba la acreditación, llegó alguien de Catalunya Radio. Al encontrarse allí a TV3 comenzó a hablar con un técnico que conocía y le dijo elevando el tono para hacerse notar: - Ni te cuento tío la gracia que me hace a mi tener que estar aquí. El otro contestó, - Pues como a mí, imagina. Lo siento, no pude evitar entregarles la acreditación con mi mejor sonrisa y ya casi carcajada, mientras les decía: - Pues coincidimos todos. Ni os imagináis la gracia que me hace a mi que tengáis que estar aquí En ese momento supe que ellos estaban aquí y todos nosotros íbamos a estar representados allí. Hoy llego a casa y alguien me comenta que una señora llamada Margarita Saenz Díaz, que se dice redactora de "El periódico", dijo que ciutadans estaba financiado por las Faes. Normal, debe sorprender que un partido como el nuestro salga de la nada y llegue al Parlamento. Eso es porque no conoce a los "Ciudadanos". Los "Ciudadanos" llegan y preguntan: ¿Qué se puede hacer por el partido? Y todos comienzan mano a mano a trabajar. Sé que es difícil de entender pero los "Ciudadanos" entregan su trabajo y todo lo que se les ocurre para que podamos sacar adelante este proyecto común. Gracias, sabéis que todos somos necesarios y tenemos algo que aportar. Ningún otro partido tiene una militancia como "Ciutadans"; por eso hemos hecho mucho pero, ¿no estáis empezando a sentir que esto no es más que el comienzo? ¿Cuanto más nos queda por hacer? Quisieron, pudieron y lo hicieron. Y hoy ya si que podemos decir con seguridad "lo hicieron" pero aun nos quedan tantas cosas por hacer juntos. Y las haremos. Mis más sinceras felicitaciones a todos porque en la política española no existe ningún otro equipo de voluntarios como vosotros. Por eso hemos hecho del camino pedregoso que nos esperaba, una autopista directa al parlamento y, lo más importante, sin peajes. Margaret Manzano, Coordinación Voluntariado voluntarios@ciutadans-ciudadanos.com

363 hispana, día

ya estan los de siempre usurpando los nick. el 348,no es mio. y el desde holanda tampoco,el no habla asi nunca.

364 titolivio, día

Tras las elecciones catalanas vuelvo a comentar la ineficacia de la abstención, del voto en blanco o del nulo. Veamos la "gran trascendencia" que los políticos le dan a esa actitud lícita de los ciudadanos: “La gente que no va a votar también está tomando una decisión. Que finalmente estará bien y a gusto con la decisión y lo que ocurra será bueno, aunque ellos no participen” Artur Mas. Como se demuestra, el que casi la mitad del electorado catalan no haya acudido a votar, probablemente astiados de tanta farsa, les trae al paíro. ¿Volveran a gobernar los del Carmel, los del 3%? Pues preparense si no lo hacen, que estaran dando la caña de que no se respeta la decisión soberana del "pueblo catalan", que "mayoritariamente les votó". Lo grave del caso: ese casi 50% de votantes que creyeron reivindicar algo con su abstención, son los que hubiesen podido cambiar los actuales resultados electorales. Corolario: Dado que nuestra única arma legal para cambiar un gobierno, en el sistema democrático es el voto, ¡SIEMPRE hay que votar, y a lo que mas daño les haga!

365 Azazel, día

358 Ellos, como saceerdotes pueden hablar de la palabra de Dios, la del antiguo y la del nuevo testamento, incluyendo el apocalipsis, y si creen oportuno hablar de política, que lo hagan, pero ya lo dijo Jesús: "dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios. Pero cuando se ponen a pontificar y ha hacer dogma con la ciencia, están errando y vuenvo a repetirte Casiopea, como comnsidero que ofenden a mi inteligencia estoy en perfecto derecho de criticarlos y defender mi punto de vista, con tanta vehemencia como ellos.

366 hispana, día

pues si casiopea: estos son los super democratas de hoy.

367 belial, día

"De modo que los demócratas y laicos quieren privar a los clérigos de derechos que tenemos todos los demás ciudadanos, como el de la libertad de expresión" Sabes perfectamente que no se trata de eso; sabes que hablamos de un "lobby"; grupo de presión. Si lees mi crítica detenidamente, verás que lo que critico, es que se metan en temas políticos, alienando a una parte de los creyentes, a los que sin duda tambien representan ¿o tu crees que no hay creyentes socialistas? ¿no creeras que eso es incompatible? (esta muy lejos de serlo) ¿hay gays creyentes? ¿hay creyentes y sacerdotes que estan a favor del proceso de paz? ¿pues, de que hablamos entonces, y a quien se critica, a la iglesia, o a un lobby ideológico, político y mediático dentro de la iglesia? ¿por que en esos temas se arrogan una representación de los creyentes de la que carecen, puesto que su representación se circunscribe a otros temas?

368 LEON NOEL, día

Dos de noviembre de 2006.Día de los Fieles Difuntos.Jueves. Estimada Hispana: ***Estoy seguro que sigues con ánimo y que pronto estarás bien. ***Persevera (vid. Quasimodo .Hay que decirle que Buda está documentado 500 años,a.C.y los Vedas,y Nanak,el sublime sij,y la literatura vedanta etcétera.)Dios es amor (Deus caritas est) Nada sin Él.Desde hace muchos años leo la Sagrada Biblia una hora cada noche mejor que ver la TV.y te aseguro que se experimenta,de vez en cuando una indecíble paz interior;no siempre,claro. ***Quasimodo: En los momentos peores de tu vida,¿nunca has dicho .¡Por favor Dios mío!? *** Vid. en Mateo el pasaje de la higuera seca. Ahí está toda la fe aunque tu razón rechace que Elíasd egolló a setecientas personas.No importa. ***Si llegas a sentir "eso"(intuición,no razón)lo dem´´as no importa. Un abrazo. Dios te guarde

369 Casiopea, día

366hispana dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 19:02: pues si casiopea: estos son los super democratas de hoy. === Dime de qué presumes. Y a los demás nos llaman fachas a ver si nos acobardan y cerramos el pico. pensamiento único y al que se sale del rebaño, a la cheka o a paracuellos del jarama. No se molestan en esconder el plumero porque "Oiga, ¿sabe usted con quién está hablando? Pues entérese usted de que soy de izquierdas." jejeje.

370 LEON NOEL, día

Hispana: Me voy ahora. Si has reflexionado sobre eso,seré muy feliz si me lo cuentas mañana. Dios te guarde

371 Azazel, día

Además,a todos los que defienden y apoyan sus tesis los meto en el mismo saco. El conocimiento de Dios(teología), no es una ciencia, ni se parece a una ciencia, tan solo es una variante de la filosofía(amor a la sabiduria)que lleva unos cuantos siglos intentando convencernos a los ateos, de la necesidad de un Dios. Por degracia para mí y otros muchos y para fortuna de ellos han conseguido en este largo tiempo convencer a muchos, muchos más de lo deseable para la humanidad, de la existencia de Dios, dioses y demás pamemas para engaño de la intelegencia y el desarrollo del ser humano. Pero por fortuna ya no vivimos en el siglo XIV o en el XVI y podemos cantarle las verdades al obispo(disculpas por la campechanía) y eso a ellos que más o menos conocen les molesta, les saca de sus casillas, también a sus seguidores les disgusta, algunos hasta nos quemarian si pudieran. Pero basta ya de mentiras con aspecto de verdad, basta ya de verdades reveladas y de "palabras de dioses" que solo estan en las mentes de quienes no quieren ver la auténtica verdad, y es que Dios no Existe, así ha sido siempre. ¡Cuanto cuesta dejar el poder, el temporal y el divino!, ¿verdad?

372 belial, día

369 casiopea; demagogia barata; ya veo que no entras en el fondo de mi 367; en lugar de ello debes recurrir a paracuellos y otras hierbas para intentar desaoutorizarme, sin conseguirlo. Como si yo recurro a Miguel servet para intentar criticar a la iglesia actual.

373 Raton Colorao, día

A Estratega(en respuesta a su comentario del anterior artículo): Por aquí no hay más sabandija que la madre que te trajo a este mundo. Ya estás en tu salsa fascista: llamar boicot a la disidencia que practicamos los cuatro (como tú dices) que pensamos distinto que tú. Por otra parte,es lógico que actúes así, siendo los obispos tus educadores. ¿Qué se puede esperar de alguien tan putrefacto como para decir "menos mal que la iglesia vuelve a mandar en España"? La sabandijas dan menos asco que tú. Y si tan cristiano eres, ¿por qué insultas a los que no te dan la razón? ¿no te enseñan los obispos la caridad? Claro que no: tú aprendes este lenguaje de la víbora de Jimaznar Losantos. Si ese es tu modelo... No, Estratega,los que así pensáis y sois, no sois cristianos sino cretinos.

374 Casiopea, día

65 Azazel dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 19:01: ”Ellos, como saceerdotes pueden hablar de la palabra de Dios, la del antiguo y la del nuevo testamento, incluyendo el apocalipsis,” Claro, cada uno a hablar de lo suyo, como es natural. Y los médicos que hablen sólo de laparoscopias, carcinomas, trasplantes. Y los agricultores de la simiente, del tractor y la cosechadora, etc. Los lingüistas sólo podrán hablar de fonemas y de sintagmas. Y así con todo. Y el que no cumpla ya sabe lo que le espera.

375 Ximmerman, día

Estoy de acuerdo con don Pío, cuando se refiere a la mayor relevancia que empieza a tener el Pp; los resultados de Piqué, pese a bajar un escaño, no son malos teniendo en cuenta que luchaba contra los elementos. Por otro lado, la aprobación hoy en el Congreso del Estatuto de Andalucía, también habla de la relevancia que toma el Pp. Hacer esta oposición que le lleva a consensuar un estatuto en vez de recurrirlo al Constitucional y luchar en unas elecciones difíciles defendiendo su ideología habla de un Pp coherente. Otra cosa es que logre la mayoría para gobernar, que eso depende de la ciudadanía, pero de momento va camino de ser alternativa que no es poco.

376 Odiseo, día

Odiseo: Informar y opinar con absoluta libertad, sin manipulaciones y haciendo honor a la verdad es tu responsabilidad. Escribe a odiseus49@yahoo.es

377 Raton Colorao, día

A Lucifer: ¿Y llamar o otros "sabandija" y pedir que los echen del foro, no es "mala baba"? Tú no eres imparcial, Lucifer. Ya sabes que respondo según el lenguaje que usen conmigo; lo que pasa es que hay gente con categoría (como Desde Holanda) y gentuza como Estratega.Los segundos tienen lo que se merecen. Aparte, Lucifer, que yo puedo soportar a cualquiera por muy de extrema derecha que sea;pero a un carca que se crea mejor que los demás y vaya dando lecciones de moral (sólo porque va a Misa los domingos) eso no lo puedo soportar. Y no soy comecuras; me habrás oido hablar de obispos,no de curas. Piénsalo.

378 Anonimo, día

Dios ha muerto - Nietsche Nietsche ha muerto - Dios "Dios y Nietsche han muerto, y yo mismo tampoco me encuentro muy bien"- anónimo

379 Azazel, día

Casiopea. No manipules mis palabras, cuando me cites, lo haces al completo, no seas PPERA Acebista, eso no te hace mejor persona, ni más inteligente, ni más guapa, ni m´´as nada de nada, muy al contrario ejemplífica tu catadura moral. Se buena y cristiana

380 Benjamín, día

La elevada abstención me recuerda lo acertado de una frase de Tocqueville que decía algo así como “Cuando la gente se desentiende de los asuntos públicos se hacen cargo los miserables”. La prueba es la clase política catalana salvo honrosas excepciones.

381 RODRIGO, día

FLASH ¡Hombre no! el CAC no es obra del PPC y viene de los tiempos de Alberto Fernández. Además hubiera salido igual en esta última etapa, ya que el PPC no podía influir por un problema de aritmética. Parece que había algún recurso que retiraron, pero lo hubieran hecho igual. ¿Porqué tienen que dimitir? Yo que te aclaro que no soy militante y que junto con mi esposa firmé para el tema del CAC, le veo defectos al discurso de Piqué, pero creo que se pueden corregir y en mi opinión, Piqué tiene un cierto mérito, ya que en CIU ó PSC, posiblemente ya sería presidente de la Generalitat y en cambio está en un partido que por ahora en Cataluña es "perdedor" además de perseguido. Yo creo que es el político más brillante que hay en Cataluña y que sería un error prescindir de él, pero en cualquier caso, para eso están los militantes y los congresos oportunos. Compáralo con Montilla, Mas, Carod o Saura. Yo creo que no hay color y te aseguro que cabrean por no decirlo más fuerte algunas de sus declaraciones, pero en lo fundamental está más cerca de posiciones liberales que los demás.

382 Raton Colorao, día

A Oriamendi: Estoy totalmente de acuerdo contigo.Hay gente que hace como Franco, que al hacer el balance del año, mezclaba los pantanos que había construido con los cursillos de cristiandad que se habían dado. Siguen pensando que la izquierda es "de ateos" y la derecha "de cristianos".No se enteran. Y contigo, yo podría discutir de política (aunque sé que no estamos de acuerdo) pero podríamos discutir. Con esta gentuza que se cree moralmente mejor, no es posible ni la discusión siquiera.

383 Casiopea, día

372 belial Eres tú quien debe entrar al fondo, si eres capaz, claro. Yo ya he entrado. Para tu información, a Miguel Server lo quemaron los calvinistas en Suiza. Por si no lo sabes, los calvinistas no son católicos sino reformados. Y, por mí, puedes hablar de él todo lo que quieras, que yo no prohibo hablar.

384 Benjamín, día

"Dios y Nietsche han muerto, y yo mismo tampoco me encuentro muy bien" Woody Allen

385 Hegemón, día

El borrico dice más atrás.."yo lucho por la libertad de cara y más diatribas..." pues mira cuadrúpedo, yo soy católico de cara porque soy libre y me convencen sus enseñanzas y la moral que predican. Amo la libertad y la ejerzo cuanto puedo según me han educado. Este tío me recuerda a los dos veteranos que Bono invitó al desfile del 12 de octubre. Las cámaras recogieron la charla entre los dos cuando el republicano decía, con algo de ingenuidad.." es que yo luché por la libertad" y el que luchó con los nacionales o en la División Azul le contesta "¡¡c,oño pues yo también luche por la libertad!!"...jajajajajajajajajajajaajajaja Borrico yo también doy la cara por la LIBERTAD,por mis principios y creencias aunque no sean las tuyas no quiere decir que no sea libre. No se si conoces la historia de aquella mujer que la atan las manos y la encierran en una habitación. Al cabo de muchos años la liberan y la quitan las ataduras pero ella ya no sabe hacer nada, se siente "presa" y quiere volver a su estado anterior porque ya no conoce otra libertad que la que ha vivido hasta ahora. Eso es lo que os pasa a los doctrinarios y las víctimas del proselitismo "rojo", no conocéis otras formas de vida en libertad porque jamás las habéis visto....jajajajajajaja

386 Azazel, día

Anonimo, jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, ese es humor del bueno.

387 Migonó, día

¿Alguien puede explicarme por qué se han puesto a ese precio los aguacates? ¡Es intolerable!

388 curro, día

conmo mejor se consigue la razon es, insuultando y no bajandose del buurro

389 Hegemón, día

Azazel en tu escrito 371 pareces un inquisidor pero ¿no se si te refieres en tu crítica al cristianismo o a los fundamentalismos marxistas, leninistas o maoistas?. Son estos fundamentalismos los que matan, torturan y oprimen a los que no piensan como ellos. El crsitianismo no es incompatible con el socialismo o el comunismo, al revés parece ser que si.

390 Casiopea, día

367 belial dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 19:08: ”Sabes perfectamente que no se trata de eso; sabes que hablamos de un "lobby"; grupo de presión.” Y lo vuestro no es un “lobby”. Qué risa. Entonces habrá que prohibir también los sindicatos, los partidos políticos, las asociaciones de vecinos, las asociaciones de padres y madres, las asociaciones de divorciados, las del orgullo homosexual, los colegios de abogados, de arquitectos, de licenciados, etc.

391 curro, día

raton colorado. tienes madera de artita. vales para alcalde. aver quien puede mas tu o lucifer

392 Hegemón, día

Ratón Colorao atrevete a discutir con esta gentuza a ver si eres capaz de aguantar dos o tres post sin perder los nervios y llegar al insulto...

393 Benjamín, día

¿Cuál es la diferencia entre un socialista y un cristiano? El cristiano dice: lo mío es tuyo. El socialista dice: lo tuyo es mío.

394 curro, día

hoy tenemos sabia nueva, esto es bueno

395 Hegemón, día

Migonó se han puesto a ese precio por la sequía de este verano que junto a las lluvias de estos días han echado a perder las cosechas de esta temporada, junto con la crisis generada en las zonas productoras de aguacate y la subida de los costes de producción los cuales hacen que los pequeños propietarios productores de aguacate no puedan afrontar la competencia de los grandes extensiones de cultivo latifundista que con la explotación de la abundante mano de obra a salarios muy bajos y las abundantes subvenciones que reciben del Gobierno intervencionista que se basan en el número de hectareas a cultivar, pueden poner el precio al kilo de aguacate como quieran ya que dominan el mercado....¿he contestado a tu pregunta?....pero también puede ser culpa de la política retrogada del PP y la extremaderecha...¿quién sabe?

396 Hegemón, día

Otra diferencia Benjamín: - Un cristiano dice amarás al prójimo como a tí mismo. - Un pijiprogre dice...amo lo mio y lo tuyo y como me repliques eres un facha, un fascista y mereces morir.

397 dimo, día

El servilismo del PP en Cataluña estaba muy claro. Han recogido sus frutos. Y los frutos de CIUDADANOS, si siembran en el resto de España, serán tan copiosos, que tendrán que abrir fruterías en el exterior el pais.

398 hispana, día

A LEON NOEL: con amor fraternal. he leido la biblia y sigo en ello. he sido catequista para niños de comunion y para adolescentes en la confirmacion. ahora por motivos ajenos a mi,no puedo,o quizas sea comodidad,mea culpa. he pertenecido a caritas ayudando a los mas pequeños,con familias rotas por padres alcoholicos,madres prostitutas,etc.esa labor tan dura me hizo crecer mucho como persona. no le cuento esas cosas para tirarme flores,sino para que sepa quien soy. respecto al pasaje de la higuera: es muy dificil llegar a ese grado de FE, leon,pero no dude que lo intento cada dia. no dudo de El,si no de mi. sigo con animo,tengo fe y esperanza en que pronto estare bien,y que la operacion saldra bien. un saludo. Dios le guarde.

399 Luislavirgen, día

El PP debe regenerarse, debe ser fiel a sí mismo. Le sobran michelines, le sobra la línea saducea. Ha caído una de sus estrellas, Arenas, y de seguir así, caerán todas. Si el PP quiere reconquistar a España debe reconquistarse primero a sí mismo, echando a los saduceos del poder. Cuando se sabe la relación del Psoe con el 11 M no puede haber acuerdos, hay que tratar al Psoe igual que a eta; si caen en contubernios están perdidos, el pp se convierte en mero fantasma de sí mismo. Aunque la pregunta es si el PP puede ser otra cosa diferente de lo que fue la Ceda. Creo que sí con una condición que nuestro Gil Robles, es decir Rajoy y su plana de indefensos y negociadores de la patria, sean devueltos a la simple militancia, pues están intoxicados por el estupor del veneno psoe, como lo demuestra que van adquiriendo la misma mirada ebria de Zp, esa mirada desvaida y reptílea (es la mirada que ya tienen Rajoy, Elorriaga, Gallardón, Piqué). El único capaz de devolver al PP al nivel de lo que tiene que ser, es Aznar con un nuevo equipo. Tiene que volver a refundar el PP. E iniciar una nueva andadura, con todo el saber de la experiencia acumulada, una andadura que pasa inevitablemente por una gran operación de limpieza nacional, un Mani puliti español, que saque de sus cuevas a toda la caterva que conocemos de sobra y los ponga en la sombra. Sólo la cárcel puede limpiar a España y hacer que los españoles vuelvan en sí. La justicia debe actuar, pero antes el PP debe volver a ser acaudillado por Aznar. Entonces los jueces podrán ser ellos mismos. Hago votos a la Providencia, los españoles se merecen una nueva oportunidad.

400 Oriamendi, día

Azazel, sigue escribiendo que te estás retratando bien. O sea, a tí hay que respetarte tus opiniones pero los sacerdotes, etc. no pueden expresar las suyas. Te molesta que cuando suben al altar dicen y hacen ciertas cosas. Pero, ¿no quedamos en que tú no crees? Entonces, a qué c.oño vas a la iglesia para saber lo que hacen y dicen los curas. Y, por último, se ve que el que te lleva la contraria es PPERA Acebista, que por lo visto debe ser algo muy vergonzoso...(dices algo de catadura moral). Aquí se ve tu catadura. Eres un intolerante y contigo mejor no cruzar más palabras. Hasta nunca. No te molestes porque no pienso contestar ni a una sola opinión tuya.

401 Migonó, día

Hegemón: Muchas gracias.No hay nada que me haga más feliz que hacerme una ensalada de aguacates, pero con estos precios no hay quien pueda.Tendré que volver a la lechuga sola. Pero mil gracias porque la intención es lo que vale, y lo que importa es ser feliz.

402 Hegemón, día

RODOLFO ARES: "DEBERÍA SER COHERENTE Y NO SÉ QUE HACE" EN EL PARTIDO El PSE pregunta a Rosa Díez "qué hace" en el PSOE si es cierto que felicitó a Ciutadans Yo soy del PP y les felicito igual y no veo ninguna incoherencia por mi parte si defienden lo mismo que defiendo yo.

403 De Elea, día

Hispana, poco importa qué les cuentes sobre cristo, nunca pasaras de discusiones sobre la figura histórica de cristo, sobre su mensaje, sobre su profunda doctrina no quieren ni pueden saber nada, nunca entrara en su naturaleza, es algo irracional para ellos. (Son incapaces siquiera de concebir la irracionalidad) Ser cristiano es el objetivo más difícil que puede ponerse un ser humano, muchos como yo lo que intentamos es ser cristianos cada día, con el fin de serlo alguno, ¡es difícil ser cristiano! Por eso el que atisba aunque sea levemente el mensaje profundo de cristo, no puede dejar de pretender ser cristiano. Con esta gente no sirve aquello de dad leche a los niños y carne a los hombres, con estos el correcto es no deis margaritas a los cerdos. Dicen que su moral es marxista, y eso no, no es moral, dicen que su moral es natural pero toda moral requiere de un orden y ellos no se lo reconocen a la naturaleza, no te engañes son amorales. Eso si, es gracioso verles exponer sus teorías de la nada, parecen los personajes de Matrix desfilando por el código davinci, criaturitas. A mí en el fondo me dan mucha pena.

404 ZP golpista, día

ZP golpista

405 Casiopea, día

379 Azazel dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 19:20: “Casiopea. ejemplífica tu catadura moral. Se buena y cristiana” ¿Por qué dices “catadura moral” aplicada al cristianismo como si fuera un delito ser cristiano? Además ¿no habíamos quedado en que la religión debe quedar para los curas? Yo, si quieres, puedo recitarte un soneto de Garcilaso o la Canción del pirata.

406 Oriamendi, día

A Ratón Colorao. Me parece que tienes razón lo de que no estamos en absoluto de acuerdo en cuestiones políticas. Si respetas las opiniones de los demás y argumentas las disidencias, quizá sí, pero si por lo que he visto, llamas a FJL Jimaznar, yo no llevamos buen camino. Las descalificaciones gratuitas no van conmigo.

407 Oriamendi, día

Ratón, en el post anterior me refiero a la posibilidad de discutir de política. Lo digo porque al releerlo no me parece que ha quedado muy claro.

408 Azazel, día

A Casiopea y sus acólitos: He visto el video que tan maniqueamente me insinuabas en tu post. La manipulación periodística no es una opción informativa relevante y me da asco pensar en que se puede mentir, para conseguir unos fines que no se han podido conseguir licitamente. Tu abuelo o tal vez tu querido padre debio ser compañero de armas o cuartel de los rebeldes que dieron el golpe de estado de julio de 1936, de eso no me cabe la menor duda. Antes pensaba que cuando pasaran 50 años de la muerte de franquito el asesino, podriamos recuperar la inteligencia y la humanidad, pero veo que no es posible, tendrán que pasar 50 más, y a lo mejor ni por esas. ¡Que gente más irracional y mentirosa!, pero no es de extrañar, lo llevaís en la sangre, geneticamente hablando, claro. A veces pienso que merecemos convivir con canallas como vosotros, pero luego caigo en la cuenta de que sois cuatro gatos rabiosos e insginificantes a los que más tarde o temprano habra que vacunar.

409 curro, día

En el 72 compre un libro en el paseo del Prado, titulo Marx ese hombre Libro prohibido. Decía que la filosofía socialista consideraba que a cada persona había que darle según sus necesidades y el capitalismo que a cada cual había que darle según sus meritos. Prototipos Estados Unidos y Rusia de aquellos días. Con que os quedáis queridos blogs

410 Casiopea, día

400 Oriamendi ¿A qué van algunos a misa? ¿No habrán nombrado ya a los comisarios políticos de barrio? Lo mismo hasta han creado la división de “comisario político de misas”.

411 belial, día

casiopea "los colegios de abogados, de arquitectos, de licenciados" Sigues sin ir al grano de mi critica y haciendo demagogia; los colegios de abogados no hacen manifestaciones de opinión en la vida política en representacion, porque alienarían a una parte de ellos. Es evidente que no todos los colegiados son del PP ni todos son del Psoe, y algunos no les interesa la política, y otros son de otras tendencias. Algunos son comunistas, incluso. Entonces, ve al grano, por que eso si lo hacen los obispos, arrogandose una representacion en asuntos politicos opinables que no poseen?; porque no lo hacen en nombre propio, como particulares?

412 hispana, día

lo se de elea: yo soy cristiana,pero me queda mucho camino que andar. sabes todo el mundo a leido ese libro,incluida yo,yo me he reido mucho con el viendo hasta donde llega la canalla inculta,ellos lo han leido y se lo han creido a pies juntillas si verificar los datos. seguro que no se han leido el libro,que una a una va desmontando todas las tesis del codigo. es mas intentan atacar con que Maria Magdalena fue la amante de Cristo,no lo creo, pero si asi fuera,que mas da,lo importante es el mensaje que nos dio nuestro señor. pero claro no se pueden pedir peras al olmo. a estos les das a leer un libro que dice que Cristo era neurocirujano y se lo creen. en fin de elea esa es la cultura de hoy. saludos.

413 curro, día

a los partidos politicos les pasa lo que a los equipos de futbol cuando ganan pasan a ser buenos o muy buenos segun lo que ganen. Aznar y su equipo en el 96 era malo, decian, y luego no lo hizo tan mal creo. me gusta ver los toros desde la barrer, ZP tampoco aparentaba y sera lo que sea, ya veremos. las cosa son como terminana lo mejor resulta alomejor no.

414 Casiopea, día

408 Azazel dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 19:47: A Casiopea y sus acólitos: ¿A qué vídeo te refieres? Como no me lo aclares, me quedo a dos velas. Ni sé a qué manipulación periodística te refieres, ni a qué mentiras ni a qué fines. Como no tienes ni idea de mi familia ni yo tengo ganas de contarte detalles, sólo te digo que estás metiendo la pata hasta la ingle. Vaya, con que no crees en Dios ni que Jesuristo lo fuera porque no puede demostrarse empíricamente, pero cuando te conviene sí te crees lo que no has visto ni tienes comprobado empíricamente. Pero, oh, oh, oh, ahora caigo, eso es la famosa “memoria histórica”. Te lo digo por tu bien muchacho, y va en serio. Deberías ponerte inmediatamente en manos de un especialista que te desprograme antes de que la secta cause en ti mayores estragos que sean irreversibles.

415 Oriamendi, día

¿Cómo que los colegios profesionales no hacen manifestaciones de opinión en la vida política? Que alguien quiera hacer una ley que afecta a alguno de estos colegios y verás si opinan o no. Espero que estés equivocado y los colegios no sean del Pp ni del Psoe ni comunistas. Pueden serlo sus afiliados pero, espero, no todos. ¿O sí? En cuanto a lo de que los obispos se arrogan una representatividad que no tienen, ¿cómo que no la tienen? Cuando algo afecta a la doctrina que ellos predican entre los católicos, opinan como todo hijo de vecino, por supuesto. A tí no te afecta pero a los que son católicos sí. Como la Iglesia está en contra del aborto, por ejemplo, lo hace público para que los católicos lo sepan y obren en consecuencia. Si tú no eres católico, a tí no te afecta. Y así, con todo.

416 hispana, día

oriamendi: sabias palabras: En cuanto a lo de que los obispos se arrogan una representatividad que no tienen, ¿cómo que no la tienen? Cuando algo afecta a la doctrina que ellos predican entre los católicos, opinan como todo hijo de vecino, por supuesto. A tí no te afecta pero a los que son católicos sí. Como la Iglesia está en contra del aborto, por ejemplo, lo hace público para que los católicos lo sepan y obren en consecuencia. aqui como siempre solo pueden opinar unos.

417 Raton Colorao, día

A Oriamendi: Lo de llamar a FJL "Jimaznar" es cualquier cosa menos gratuito,pero,en cualquier caso, lo aprendí justamente de él, que es el único periodista radiofónico (si es que mereciera tal nombre)al que he visto llamar a la gente por motes (sólo a los que no son de su cuerda). Ejemplos: Rovireche, El Gorila Rojo, El del Chaleco, Maricomplejines, etc. Luego aparte están los insultos: a Polanco, a ZP, Rubalcaba, Pilar Manjón, Cándido, Luis del Olmo, José Blanco, Gallardón, Cebrián, etc, etc, etc ¿Y quieres que yo respete a alguien así? Lo siento,pero el respeto hay que merecerlo.

418 Casiopea, día

411 belial casiopea "los colegios de abogados, de arquitectos, de licenciados" Los colegios profesionales, como cualquier organización, defienden sus intereses profesionales y, como tales , son grupos de presión. Es que los intereses de los distintos grupos no tienen por qué ser políticos. Las personas y los grupos tienen, cada uno, sus propios intereses, aunque luego éstos influyan en la política y la política influya en ellos. Porque si la asociación de padres divorciados, pongamos por caso, reclama tener derecho a ver a sus hijos con más frecuencia y el gobierno les escucha y elabora una ley que se aprueba, ha sido a requerimientos de ese grupo. El grano de tu crítica, por lo que veo, es que los curas y demás sólo deben hablar de religión. Es decir, los curas, obispos y cardenales no tienen los mismos derechos que los demás ciudadanos. ¿No era eso en lo que estábamos? Pues ya te había contestado. Ahora que si tú no la pillas o no te convence porque no te doy la razón, yo ahí ni entro ni salgo.

419 Oriamendi, día

Me sorprende lo enterados que están algunos de todo lo que dice FJL y algunos otros. Deben ser masoquistas porque tiene que ser un suplicio escucharle sufriendo. Yo alguna vez he intentado escuchar la SER y Cuatro, y, de verdad, no he sido capaz, así que no conozco tan en profundidad a los personajes.

420 Flash, día

RODRIGO Yo no digo que el CAC sea promoción inicial del PPC. Pero si que la actitud fue la de dejar hacer, con el fin de lanzarle la pedrada en el ojo a la COPE. Hay un vocal del PPC en el CAC que no tuvo empacho en firmar la denuncia sobre la COPE. Y eso no lo hizo sin consultar a Piqué. No nos engañemos. “...Piqué tiene un cierto mérito, ya que en CIU ó PSC, posiblemente ya sería presidente de la Generalitat y en cambio está en un partido que por ahora en Cataluña es "perdedor" además de perseguido...” ¿Es esto lo que cuenta Piqué? Debe ser de broma, pues no hay pocos candidatos en CiU para reemplazar a Pujol y al mismo Mas. De todas maneras tienes razón si los comparas a Carod, Saura, Montilla etc...Pero es que estos son border-lines sin remisión. A mi lo que me gustaría es oírle decir las cosas que dice “Ciudadanos” a Piqué. En concreto los temas de derechos civiles. Pero Piqué cree que esos temas le deslucen con sus pretendientes que por otro lado jamás desposaran con el, y de paso nos avergüenza a todos con sus genuflexiones mientras nos desprecia amargamente. Si no es el hombre, y no es su discurso ¿para que continuar? Que se dejen de experimentos en Génova 13 y pongan un líder como Albert Rivera pero de derecha liberal. Por cierto ¿no te llama la atención que los medios nacionalistas hoy aplaudan a Piqué? Están encantados con el. Saca las consecuencias.

421 Azazel, día

Como puede tener alguien ninguna representatividad (entiendase obispos, entiendase iglesia vaticanista), cuando toda su autoridad moral se basa en la Gran Mentira: Dios. Dios no existe y por lo tanto cualquier pensamiento basado en su nombre es una falacia, que pretende engañar a sus fieles y a todos los demás. Cuando a los popes de la Gran Secta se les llena la boca de dios, por sus fauces solo salen mentiras y manipulación. Si partimos de esta verdad, el resto es facil y podemos llegar a un entendimiento. Dedicado especialmente a Oriamendi

422 Biorjn López, día

A Ratón C: Creía que había cambiado de actitud, por sus posts a Desde Holanda,pero veo su vuelta a atrás. ¿Ha intentado empezar, por ejemplo, así: "Mire,no estoy de acuerdo con Vd por lo siguiente: bla, bla, bla..." Después, repase el escrito y borre los insultos y palabras malsonantes. Se lo digo básicamente por dos cosas: a) Yo soy de izquierdas (y además cristiano) y preferiría no leer insultos (pero, si los leo, que no sean ni de los de izquierdas ni de los cristianos, con lo cual también me dirijo a Estratega). b) cada vez que Vd arremete contra sus oponentes de esa forma,lo único que consigue es que se cierren en banda pero jamás los podrá convencer. Resumiendo: intuyo que yo estaría bastante de acuerdo con Vd en casi todo,pero me echa totalmente atrás su manera de hablar. Y,desde luego, así jamás me haría Vd pensar nada. Se lo digo con todos mis respetos y en pro de las ideas que intuyo que compartimos.

423 Feliciano, día

¡Oiga D. Pío! ¿A quién agreden por ser español? Yo creía que era a los del PP. ¡Oiga D. Pío! ¿Contra quíen se realizó el Pacto del Tinell? Yo creía que era contra el PP. Ya que no podemos ser ecuanimes, al menos intentemos ser justos. No hablo de Piqué, hablo del PP. ¿Queremos equiparar a Piqué con el corrupto Montilla? Espero que no. ¿Queremos comparar a Piqué con ese colaborador, sino terrorista, Pérez (Carod)? Espero que no. ¿Queremos comparar a Piqué con el separatista-racista, aprendiz de Hitler, Sr. Mas? Espero que no. ¿Queremos comparar a Piqué con el pequeño aprendiz de Castro, Sr. Saura? Espero que no.

424 Oriamendi, día

Efectivamente, flash. Igual que decimos que si los terroristas están contentos es que el gobierno lo está haciendo mal, se puede aplicar lo mismo al PP: Si los nacionalistas catalanes aplauden a Piqué, es que estamos haciendo algo mal. Lo penúltimo, tragar por la foto sentado al lado del Carod. Si vamos así por la vida, nos anulan y encima les damos las gracias. ¡Váyase sr. Piqué! Se lo pide un afiliado.

425 FremanB, día

Hispana, poco importa qué les cuentes sobre cristo, nunca pasaras de discusiones sobre la figura histórica de cristo, sobre su mensaje, sobre su profunda doctrina no quieren ni pueden saber nada, nunca entrara en su naturaleza, es algo irracional para ellos. (Son incapaces siquiera de concebir la irracionalidad) Ser cristiano es el objetivo más difícil que puede ponerse un ser humano :) Hombre, la recomendación es demasiado cercana para darla por buena. Te podría decir que también es complicado ser budista. Intenta liberarte de tu Yo, y verás lo que significa "esfuerzo". Así todo, no me atrevería a decir que sea más difícil ser budista que cristiano. En todo caso, si ves que te es muy complicado, ¿por qué no echas un vistazo a la teoría de la Gracia de los protestantes? Es verdad que luego es complicado ser digno de la Gracia, pero there's no free breakfast, como sabiamente dicen en los bares de la ribera este del Mississippi.

426 Casiopea, día

421 Azazel Si fuera por motivos de gran mentira, los partidos de izquierdas tendrían que desaparecer. Anda que hablar de liberación del hombre en el socialismo real se las trae con abalorios. Y aquí los tenemos que se dicen herederos de la gran patraña.

427 Raton Colorao, día

A Sor Biorjn: Déjame en paz y vete al convento.

428 Oriamendi, día

¡Vaya hombre, ya he hecho otro amigo! Mira, Azazel, te he dicho que no iba a discutir contigo, así que olvídame. Ya veo que tus argumentos son ¡porque yo lo digo!, así que hasta nunca.

429 Azazel, día

426 Casiopea Carezco por completo de ideologías, me son absoluteamente indifirentes los comunistas, socialistas, capitalistas, anarquistas, catequistas y demás seguidores. Sin embargo me gusta mucho polemizar, comprobar hasta donde puede llegar una persona con ideología con el fin de defender sus convicciones. Eso si, tengo el absoluto convencimiento de que Dios no existe, al igual que se que las mareas son producidas por el influjo de la luna.

430 Ximmerman, día

La ciudadanía debe felicitarse por la noticia: El Estatuto de Autonomía de Andalucía ha sido aprobado por el Congreso, siendo la norma que mayor número de votos ha recibido en la legislatura.

431 Casiopea, día

424 FremanB Nada, que aquí todo es admisible y respetable menos el catolicismo. Vale el budismo, vale el protestantismo y hasta el Islam, pero el catolicismo precisamente, eso, kk. Esta es precisamente una de las endemias nacionales. Todo es bueno menos lo nuestro. === Muy interesante la tertulia. Hasta otra.

432 Casiopea, día

Azazel dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 20:29: 426 Casiopea Yo no carezco de ideologías porque no todas son iguales. No es lo mismo una ideología que defiende la libertad que una ideología que se opone, o una ideología que te lleva a amar al prójimo que una ideología que te manda asesinar infieles. A mí también me gusta polemizar pero cuando era atea no era fanática. Allá cada cual con sus creencias mientras éstas no les lleven a fastidiar a los demás. Me extraña mucho que digas que no tienes ideología. El ateísmo es una ideología. Ciao

433 Azazel, día

A los afiliados a los partidos políticos (recordemos que son minoria en toda España), habría que marcarlos con un hierro al rojo en medio de la frente, para que el resto de los ciudadanos supieramos quienes son personas decentes y quienes no. De entre los marcados, habría que hacer una segunda selección, los mentirosos, con otra marca, tatuaje en este caso, para que pudiesemos vijilar nuestras carteras al cruzarnos con ellos. Aún así, deberiamos hacer una tercera marca, los corruptos, a estos amputarles la mano derecha, cuando son del PP y la mano izquierda cuando son del PSOE, no por nada, solo por dar ejemplo.

434 Azazel, día

Casiopea A pesar de todo, creo que puedes llegar a caerme bien. Ciao

435 Raton Colorao, día

Oriamendi: No somos masoquistas por escuchar la COPE (aunquealgo de fatigas y náuseas sí que da)pero oíos a los otros para opinar con conocimiento de causa; no como otros, que sabentodo del rival sin oirlo (el más difícil todavía). Es decir, que opinan de los otros medios porlo que dicen sus popes,no porque los conozcan. En fin, eso se llama "endogamia yuppy".

436 Migono, día

¿Qué es mejor: tener teléfono fijo o móvil?

437 No os enterais, día

He leído los "análisis" de los resultados de las elecciones de este blog. Yo vivo en Cataluña y no teneis ni puñetera idea de lo que pasa. La opinión (que me parece más un deseo) del terrorista Sr.Moa no tiene nada que ver con la realidad. Si los cuatro pringados de "Ciudadanos" (el amargado de Espada, el payaso de Boadella, el exibicionista de Rivera)son vuestros salvadores, es que todavía sois mas pazguatos de lo que ya sabía. A esta gentuza solo le han votado emigrantes españoles en Cataluña, que no se han integrado en la sociedad que les acogió y que van son extranjeros en una tierra que no es la suya. Si crecden (que no lo van a hacer), ayudarán como los incendiarios de la Cope o libertad digital a polarizar la sociedad catalana. Y, a pesar de vuestros deseos, van a ganar los catalanes. Tengo amigos independentistas que están contentísimos con vuestra demagocia y la de Ciudadanos. Los que queremos ser catalanes y españoles al mismo tiempo lo que estamos es preocupados por el cariz que toman las cosas. Yo no quiero tener que escoger entre ser una cosa y la otra, pero si ttengo que haerlo, prefiero ser catalán. Y como yo la mayoría de hijos de inmigrantes. No teneis ni puñetera idea de lo que pasa en Cataluña, y vosotros si estais provocando la ruptura de España. Dejadnos en paz a los verdaderos ciudadanos de Cataluña, de origen catalán o no.

438 Miriam Solís, día

¿Habéis visto a Antonio?

439 FremanB, día

Casiopea: ¿te he dicho yo que el catolicismo no sea respetable? No soy yo quien tiene presuntos compañeros (quiero creer que en el fondo no lo son) que se ponen a chillas como energúmenos cosas como "ESPAÑA BUDISTA Y LIBERAL" y otras delicadezas del mismo jaez. Dime cuál sería mi estatus en esa "España cristiana" que veo que tiene tantos partidarios por aquí. ¿Exilio? ¿Ciudadano de segunda? ¿Dhimmi al estilo cristiano? Las ideologías que requieren acorralar o directamente excluir a sus adversarios se llaman extremismos. Azazel: Carezco por completo de ideologías Coñis, un jesuíta confesándose públicamente...

440 papa, día

Hay que escuchar todas las emisoras. Siempre nos aportan algo.

441 Flash, día

Tu si que no te enteras... Demasiada TV3.

442 Odiseo, día

Sin embargo, algo cambio a partir de los atentados del 11S, un poso amargo, como un exceso de lúpulo en el vaso de cerveza, se instalo en mi interior y allí permaneció sin crecer, pero sin marcharse hasta los sucesos de Atocha del 11 de marzo de 2004. Que yo sepa , hasta la fecha , no hay ninguna persona entre los muertos y heridos que me fuese conocida, pero eso no evita que sienta una infinita compasión por su sufrimiento, por el sin sentido de su perdida, eso no evitó que la comparecencia de Pilar Manjón en la comisión de investigación me emocionase y tampoco que el amargo lúpulo se transformara en bilis viendo la reacción de los políticos en el mismo instante de su comparecencia. Jamás olvidaré la desidia de sus gestos ante sus palabras, el menosprecio hacia su persona y a lo que ella representaba en ese momento y los posteriores ataques a los que fue sometida por personas e instituciones. Fue como si el interruptor de una bombilla que nunca funciona, de repente se iluminara y pudiese observar por primera vez los objetos que hasta ese instante habían estado en penumbra. No me gusto ni la forma de la habitación , ni lo que contenía. Por primera vez tomé conciencia del lugar en el que vivía y la brutal disposición de los enseres que decoraban la habitación. A uno de lo personajes en "El Halcón Maltes", le sucede algo parecido, solo que él abandona todo, cambia de ciudad y vuelve a empezar de nuevo, encontrándose al cabo de un tiempo en la misma situación que dejó. Los políticos, en su gran mayoría, son unos individuos fríos, hipócritas, embusteros, con más frecuencia de lo necesario para el buen gobierno, ladrones y corruptos. En otras ocasiones arropan sus acciones bajo el manto de la verdad revelada, la ideología trasnochada o la más genérica del bien común. Alguno puede pensar que no hay que sorprenderse, que este comportamiento es ley de vida y que para eso están las elecciones, que el sistema democrático es la mejor forma de gobierno conocida hasta la fecha, pero yo opino que no, que este no es el mundo en el que quiero que vivan mis hijos, ni mis nietos, ni los nietos de mis nietos y que hay que pensar seriamente en redecorar la habitación. No me gusta que me gobiernen por "decreto-ley", no me gusta que las decisiones se tomen siempre pensando en los más-media, no me gusta que el gregarismo sea la razón de ser de la humanidad y por supuesto no me gusta, que empresas monstruosas como la que me paga, dominen las finanzas y dirijan económicamente el mundo. No me gusta, ni me agrada, ni me parece justo, ni creo que sea lo más razonable, la aceptación por la mayoría de estas premisas sociales, políticas y económicas. No creo que sea justo, ni necesario, ni importante para el desarrollo de la humanidad, presente y futuro, que la mayor parte de la riqueza este en manos de unos cuantos países y a su vez en manos de unas cuantas personas, por muy justas, filantrópicas y humanas que estas sean. Dios no existe, eso lo sabe hasta el "papa", aunque disimule. ¿Alguna solución?, ¿alguna propuesta?. El barco sigue surcando las olas, ¿hasta cuando?..............

443 raimondo, día

Oriamendi, no te deberías sorprender de que algunos conozcan tanto lo que dice Federico. No es un suplicio escucharle, ¡ni mucho menos! Yo me río mucho con él. Y con Moa... ¿No ves que parece un programa (respectivamente, blog) de los payasos de la tele? Continuamente diciendo palabras sin sentido (es decir, motes), y jugando a tirar tartas a sus adversarios... Y claro, los que van diciendo que Fede es el "mayor comunicador de la historia de España" pues es una broma típica de su programa. Vamos, que produce la risa tonta. ¿Un comunicador un tipo que sólo sabe insultar? Así están algunos... ¡Salud!

444 hispana, día

fremanb: tu estatus seria el mismo que tienes ahora. intentas hacer ver que xq españa sea en su mayoria cristiana,tu estarias excluido? entonces es que no has entendido el mensaje de Cristo.

445 raimondo, día

Casiopea, cuando dices "lo nuestro", hablando del catolicismo, ¿te refieres a lo nuestro (de tí, de mí y de otros) o a lo vuestro (de tí y de otros)? De verdad, que yo ni con el catolicismo, ni con ninguna otra religión, quiero tener nada que ver... Nunca me han gustado las sectas... ¡Salud!

446 Azazel, día

FremanB. En edad preescolar estudie seis meses en un colegio jesuita, pero me echaron a tan tierna edad por nihilista.

447 Quasimodo, día

Quasimodo desahogándose: Estimado Sr. Rajoy: Desde el reposo que dan la lejanía geográfica y las horas transcurridas desde la publicación de los resultados electorales de las elecciones al parlamento autonómico de Cataluña, me permito dirigirle estas líneas. Recordará que, antes de la publicación de las candidaturas que se presentaban a dichas elecciones, le dirigí un correo como éste. En el mismo, le hacía ciertas consideraciones sobre el candidato del P.P., que han venido a cumplirse. Lo demuestran los resultados, perdiendo un representante, cuando ese electorado de “centro” que tanto le preocupa –ese que puede votar al PSOE en unas cosas y al PP en otra, y que se cambia de unas elecciones a otras por cuestiones de credibilidad, eficacia en la gestión y coherencia política- se ha marchado, hacia extremos, como izquierda unida, o ha preferido crear un espacio político nuevo, catalán español o español catalán, NO NACIONALISTA, CONSTITUCIONALISTA, ante la falta de confianza no en el PP, sino en las personas encargadas de llevar a ejecución esa política en el ámbito geográfico concreto; en el caso que nos ocupa, el Sr. Piqué. En ese correo, le sugería la conveniencia de convocar un Congreso Extraordinario –en caso de haber tiempo suficiente para ello, conforme a los plazos señalados en los estatutos del partido, que desconozco por no ser afiliado- o en su caso, previa dimisión –sugerida o forzosa, “agradeciendo los servicios prestados” al Sr. Piqué y equipo, constituir una Comisión Gestora o el órgano previsto estatutariamente, hasta la celebración de las elecciones autonómicas. Y tenía usted peones dispuestos a ello, como el Sr. Vidal Cuadras, del que como de Ruy Díaz de Vivar, el Cid, sin temor a caer ni en la exageración, ni en la adulación, y menos en el desmerecimiento a su persona de usted –al que tengo profundo respeto por la delicada situación en que ha de conducir al partido, bien podría decirse: ¡Dios que buen vassallo, si oviesse buen señor! Todavía está a tiempo. En cuanto al otro asunto, somos muchos los votantes del PP que no entendemos la deriva nacionalista del partido, hasta el punto de caer en la pueril postura del ¡y yo más autonomista/nacionalista que tú! al que parece que lo está conduciendo el Partido Sospechoso del Once Eme. Viene esto a cuenta de caer en la trampa y haber contribuido al esperpéntico Estatuto del Sr. Chávez, al que tuve tiempo de referirme en otro correo, del que aún no he recibido respuesta, pero lo comprendo, dada la complejidad de las fechas plenamente electorales. En relación con el mismo, como le tengo por reputado jurista, en mi humilde opinión resulta inadmisible la justificación del Sr. Arenas sobre el concepto de “realidad nacional andaluza” y su ubicación en el texto legal: el preámbulo. Si no se me han enmohecido los conceptos del derecho político y del administrativo, en las leyes existe lo que algunos autores vienen a llamar la “topografía legislativa”, esto es, el lugar que una determinada y singular norma ocupa en el contexto de la ley. Pues bien, aplicando esta “topografía legislativa” al símil de la cota de separación por curvas de nivel entre colinas y vaguadas, el preámbulo de las Constituciones y Estatutos, como las Exposiciones de Motivos de las restantes disposiciones legislativas de rango igual o superior a los Decretos, resulta que, dependiendo de qué consideremos la ley, si vaguada por la que debe discurrir el cauce la vida en libertad, o de colina desde la que se observa el transcurrir de la vida en libertad de los individuos a quienes va destinada, se sitúa este preámbulo o bien camino de la cima, o camino de la vaguada, pero no fuera ni de una ni de la otra: esto es, si la ley es vaguada, el preámbulo está por debajo de las líneas superiores de la vaguada; si colina, por encima de la línea demarcadora de ésta con la vaguada, de manera que ni podremos descender a la una, ni subir a la otra, sino pasar, en su caso, por el preámbulo. Esto viene magníficamente delimitado en los textos, por la separación, mediante signos de puntuación, del encabezamiento-sanción, texto legal, y fórmula de promulgación: JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley. (Hasta aquí, fórmula ritual de sanción, a partir de aquí. LA LEY propiamente dicha): PREÁMBULO .../... DISPOSICIÓN FINAL ......./..... (Y a partir de aquí vuelta a forma ritual de promulgación: Por tanto, Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta Ley. Madrid, __________. JUAN CARLOS R. O sea que, “hasta el rabo, todo es toro”, D. Mariano; y el preámbulo es tan ley, y tiene tantos efectos jurídicos –o más, porque impregnan todo el texto articulado, que habrá de interpretarse dentro de las líneas inspiradoras del preámbulo- que cualquier artículo de la misma. Y sin duda, por esa razón lo incluyó usted entre las presuntas inconstitucionalidades del Estatuto de Cataluña. Ahora bien, ¿cómo explicar que en Andalucía esté bien, y en Cataluña no? Me temo que se ha dejado llevar al huerto, para justificar que Arenas se quisiera conchabar con Chávez en el esperpéntico estatuto. Tiene usted, además, en Madrid, el “error Gallardón” y, en Andalucía, el “error Arenas”, si cabe más grave que Piqué. - ¿Recuerda el famoso artículo, “El error Berenguer”, de Ortega? - Pues, eso. Ya ha visto los efectos del “error Piqué”. Claro que mientras siga el “error Arriola” en las cocinas de Génova, no puede salir gran cosa. - Por cierto, prepárese para elecciones anticipadas, pues es posible que su anuncio nos lo traigan los Reyes Magos, una vez conseguidos sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado. Con ello, el M.M.B.S. se le anticipa y le chafa la moción de censura que debería haberle presentado ya, por la manifiesta deslealtad –por ser muy benévolo calificando la actitud del Sr. Presidente del Gobierno- para con los españoles, y muy particularmente contra las víctimas del terrorismo. En fin, si le he molestado, le ruego disculpas, pero lo hago convencido de que con ello contribuyo a lo mejor que deseo para España. ¡Lealtad obliga! Sin otro ánimo que el de contribuir a la fortaleza del partido en el que hemos confiado más de diez millones de españoles, y pidiéndole que no nos defraude, Quedo suyo affmo. s.s. &#9823 Quasimodo

448 Azazel, día

Hos-tias Odiseo, aquí no admiten la prosa poética como animal de compañía. Todo eso que dices esta muy bien, pero no insultas, no agredes, no blasfemas....., tú eres un raro.

449 RODRIGO, día

FLASH Sin duda el tema "Ciutadans", le forzará a quitarse de encima ciertos complejos y estoy seguro que harán cosas interesantes en el Parlament. ¡Hombre ! Albert tiene la frescura de un chico de 27 años y muy bien rodeado. Sólo por el número de Boadella con los periódicos Catalanes, ya merecían que se les votara, pero hay que esperar y ver. Yo que quieres que te diga, me parece que prescindir ahora de Piqué antes de las generales es un mal royo para el PP, pero bueno, es mi opinión y respeto la tuya. El fichaje de Nebrera no te parece bueno?. Ya se que se metíó con Ciudadanos, pero es que entre Federico y que ellos parecia que últimamente sólo aspiraban a quitarles votos al PP, pués es comprensible que estuvieran mosqueados. Pero bueno bien está lo que bien acaba y yo creo que han habido cosas positivas ERC -2, PSC -5, Ciutadans al Parlament. Algo se mueve.

450 hispana, día

quasimodo: puedes leer mi 326. gracias.

451 Azazel, día

447Quasimodo. ¡Muy bien Quasi!,¡Muy bien!. ¿Esta carta que le diriges a Rajoy, es por el desamor de Esperanza o por el tronar de campanas de Notre Damme? Ummmmmmmmmmm, tanto pensar va ha hacer que los votantes del PP sufran de encefalitis espongiforme.

452 Odiseo, día

A quien Dios se lo dé, San Pedro se lo bendiga". 1.- El electorado catalán, no se siente al margen de nada, paga impuestos, lee la prensa, va a los espectáculos y decide ir o no ir a votar, está en su libre derecho. De lo que parece estar harto es de las memeces de la política en general y de los memos de lo políticos que se lo llevan muerto, como siempre ha sido, en eso no son memos. 2.- El PP recibe los votos que se merece, de los electores que merecen un partido como el PP. 3.- 3 nuevos diputados autonómicos a cobrar del erario público, que sustituyen a otros que no han conseguido la prebenda. Afortunadamente no han conseguido más apoyo, pues solo faltaba que ahora nos gobiernen intelectualoides con sentido del humor, tal vez nos echásemos unas risas, pero sin la legalización de la "maría", risas con mala leche. 4.- En cuanto al resto, me remito al punto número 2. El resto de la entrada no me merece mayor comentario. El ínfimo nivel de análisis político y social del texto lo dice todo, además, me importan un bledo las elecciones catalanas, como las elecciones en cualquier otro punto de España. Mientras rija un sistema electoral como el actual y en el interior de los partidos políticos no exista la democracia, el sistema seguirá estando viciado desde el principio. ¿Pueden creerlo ustedes? Ningún político, ningún partido, hace nada por cambiar la Ley Electoral. --------------- Odiseo: Informar y opinar con absoluta libertad, sin manipulaciones y haciendo honor a la verdad es tu responsabilidad. Escribe a odiseus49@yahoo.es

453 Quasimodo, día

hispana, Acabo de entrar al blog. Mi primer mensaje es el del #447, el mismo al que acaba de responder alguna vaca, que se acuerda de alguna enfermedad familiar. Siento que un impresentable utilice mi nick. Debe ser alguno de los que no tienen argumentos que presentar cuando los pongo al descubierto, que no son pocos aquí. Lo dicho, lo siento mucho. Sabes que no voy por ahí de esa forma. Por cierto, ¿qué tal te encuentras? ¿tu columna te deja? ¡Ánimo! Cordiales saludos.

454 Flash, día

RODRIGO Al principio no me disgustó la tal Nebrera pero las declaraciones de las ultimas dos semanas me han dejado mala, mala impresión. Un saludo, yo ya me retiro por hoy.

455 Azazel, día

Me despido por hoy deseando a los cristianos de toda condición que algún día conozcan a dios en persona carnal, si no tienen esa suerte, siempre les quedará Jimenez Losantos, a los creyentes del resto de las religiones no quiero aguarles la fiesta, pero creo que tienen las mismas probabilidades que los primeros. A los ideologizados, que no decaiga su ánimo, en cualquier caso siempre les "quedará Paris". ¡Cuidado con comer carne de vaca con priones! Buenas noches y buena suerte.

456 hispana, día

quasimodo: no te preocupes no pasa nada. siempre tenemos los mismos subnormales de turno. mira toda la discusion que he mantenido con tu suplantador y dime lo que piensas. en lo politico estoy contigo y lo sabes.

457 Lucifer, día

Muy bien quasimodo ahora estoy seguro que contigo Esmeralda como no se pusiera el cinturón de castidad lo tendría crudo. Menudo pájaro estas hecho. Por sí no lo sabes, la educación de los hijos es de la esclusiva competencia de los padres incluída por supuesto la sexual. Tú a los tuyos puedes educarlos según tú saber y entender faltaría más, pero sobre los del prójimo deja que sean ellos los que decidan.

458 Zamarro, día

64. Moot-TC. "En general, el tono de las intervenciones referentes a las elecciones en Cataluña-al menos las del sector contrario a la canalleria- es eufórico y sinceramente, no veo el porqué. Como muy bien dice don Pio, cerca del 50% del electorado catalán se ha abstenido. Descontando la abstención técnica, eso significa que un 30% de la población no se siente representada por la actual clase política. Y eso es un triunfo de la canalleria. Los nazional-socialistas (es decir el conjunto de nazionalistas y socialistas) están encantados con ese dato. Eso les facilita la tarea, pues con un puñado de estómagos agradecidos -funcionarios, sindicalistas, asesores y demás mantenidos- bien adoctrinados y disciplinados se perpetuan en el poder." Totalmente de acuerdo con su opinión Moot. Tal como lo expresa, está usted exponiendo mi punto de vista sobre el resultado en las elecciones catalanas y ya no tengo que yo que decir más. El triunfo de ciudadanos es otra buena noticia: ese será el punto de inflexión en la política española. Lástima que no tengamos un partido así a nivel nacional. Un saludo, amigo.

459 Quasimodo, día

No te preocupes, hispana. Ya sabemos qué clase de basurilla entra aquí. en cuanto a tu pregunta, puedo decirte que en lo demás, también coincidimos. Me confieso católico. Sigo el Credo del Concilio de Nicea, y deseo vivamente que el ecumeninsmo de las iglesias cristianas nos permita reunificarnos a todos, aunquue para ello todos deberán renunciar a posiciones no doctrinales primitivas, sini de aquelals que han sido puestas por los hombres en la Iglesia. Desde luego, se conoce que el tal "quasimodo" es un ferviente seguidor del tarado de Dan Brown, con las alusiones a María Magdalena, a la que muchos ignaros identifican sin razón con la prostituta a la que libró de la lapidación de sus convecinos. Saludos

460 FremanB, día

(455): Me despido por hoy deseando a los cristianos... Un día de estos tendrás que explicarme cómo se puede huir de ideologías y tener tan buen concepto de eso que llaman "izquierda". Lo de los jesuítas era broma, por supuesto. Agur.

461 raimondo, día

Ya, o sea, según Zamarro y compañía, a la izquierda (o canallería en el pseudolenguaje "liberal") le conviene que la gente no vote... precisamente cuando los votantes de izquierdas son los que más deciden no ir a votar por no encontrar opción política que les convenza, mientras que los de otros partidos llevan el voto en la boca, por eso del voto útil... Menos cuatro gatos, cuatro, que votan a Familia, Vida, Cruz y España. ¡Salud!

462 Pour quoi, día

Está claro que en Cataluña y en las provincias vascongadas hace falta un partido de centro-izquierda que aglutine a los que ponen por encima los derechos del hombre y no de los territorios, idiomas, butifarra, Olentzero, etc. Si el PP sigue haciendo cosas raras al final hará falta un partido de centro-derecha que aglutine a los que ponen por encima los derechos de los ciudadanos desde una perspectiva más liberal-conservadora. Ahí serían indispensables Federico, César Vidal y otros. Un partido como ciudadans y otro de centro-derecha verdadero (no de derecha de alquiler como el PP de Rajoy, Gallardín, Arenas y Piqué; y mucho menos de extrema derecha integrista como Alternativa Española o xenófoba como Democrácia Nacional) harían posible la convivencia y la vuelta al espíritu de reconciliación de la constitución Lo que está claro es que la clase política nos está traicionando y mientras tanto la nación continúa desintegrándose. Necesitamos "sanidad" y decencia frente a quienes traicionan a diario a la derecha y a la izquierda. Adelante Ciutadans!! Adelante Federico, César y Pío

463 hispana, día

quasimodo: me alegro que coincidamos en eso tambien. por lo me salud. voy tirando,esperando la operacion de columna. grcias.

464 raimondo, día

Un partido de centro-derecha con Federico... ¡ja! Ya me imagino los epítetos que lanzaría a los que no le votaran... ¿demostraría el mismo respeto a los demás que en la radio? ¿O demostraría incluso menos? Eso sí, Fede, como César Vidal, tienen cualidades para la política. De mentir saben un rato. Y cuando este hipotético partido de centro-derecha gane las elecciones, que pongan a Pío de Ministro de Historias, no, perdón, de Historia... La monda... ¡Salud!

465 Estratega, día

Artigas dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 12:06: En el blog de Arcadi Espada, por Borinque: "El PP ha traicionado e irritado tanto a sus votantes que pueden pasarle muchas cosas desagradables. Y no sería imposible que la disciplina-en-la-mi.erda del PSOE terminara rompiéndose frente a la dignidad de Gotzone, Rosa y Maite. Por una refundación de esos degenerados partidos, antes de que sea tarde. La posibilidad de que Ciutadans quitara votos al PP y de que naciera una escisión del PSOE con Gotxone Mora, Rosa Diez, Ibarra y demás dirigentes significaría la quiebra del PP y PSOE. Los tiempos de la guerra ya pasaron y como ahora estamos en democracia, lo ideal sería acabar con esos partidos corrruptos que nada son y nada representan : PP y PSOE y los ciudadanos empezaramos a crear nuevos partidos democráticos.

466 Gallego, día

SON evidentes los parecidos entre aquel Partido Radical de Lerroux y el de Ciutadans, al oportunismo político unían un anticlericalismmo de pose. Por cierto tan corruptos como los sociatas, acordemonos del caso del estraperlo, con Lerroux a la cabeza. Ciutadans no son nada, caeran en las mismas garras de la partitocracia que dicen combatir, son una contradiccion en si mismo, como el que pretende luchar contra el diablo con sus mismas armas. Aqui lo hay que hacer es utilizar civilmente la abstencion para romper con el Régimen Partitocrático y para eso hay que levantar una nueva constitución que saca a los partidos politicos del Estado y los ponga en donde les corresponden bajo el control ciudadano. Lo demas son milongas

467 Migono, día

¿Teléfono móvil o fijo?

468 Qusimodo, día

Lucifer #457 Quasimodo no ha colgado ningún mensaje en este blog anterior al #447. Por tanto, ignoro qué es lo que ha motivado tu respuesta. Por si te sirve de algo, y para separar identidades sospechosas de indeseables que utilizan nicks (alias) ajenos, te diré que en cuanto a la educación, y sé de lo que hablo, es, en todos los asoectos, de la exclusiva competencia de los padres. El Estado no puede intervenir nada más que con potestad delegada en él por parte de los padres, que siempre tienen la última palabra en la educación de sus hijos.

469 FremanB, día

Hispana: fremanb: tu estatus seria el mismo que tienes ahora. ... hasta el día en que los hilos imaginarios de alguna conspiranoia se tropezase con mi existencia. ¿Crees que entrar aquí y escuchar teorías conspirativas desacreditadas desde hace tiempo puede tranquilizar a quien no las comparte? entonces es que no has entendido el mensaje de Cristo. Y al parecer, tampoco lo entendió Ante Pavelic, ni Pierre Dayé, ni Alois Hudal, ni el cardenal Montini, o para mencionar el otro "bando", ninguno de esos Teólogos de la Liberación y jesuítas que hacen su agosto al otro lado del Océano. No sospecho nada malo de ti, pero ¿quién me asegura de que los miembros de un "gobierno cristiano" hayan entendido también ese mensaje de una u otra forma? La libertad no puede ir acompañada de adjetivos.

470 Gallego, día

PP y PSOE y los ciudadanos empezaramos a crear nuevos partidos democráticos. Esto es un error muy frecuente, pensar que el mal es moral, que la democracia es cosa solo de voluntad, de la bondad de un partido politico ideal. Todo esto es un error. Da igual Ciutadans que el PSOE o el PP, al principio es cierto que se puede notar algun cambio, pero al final el partido, sea el que sea, se acaba amoldando al sistema, porque el sistema ofrece buenas prebendas, grandes recompensas sino se cuestiona. La unica forma de acabar con esta mafia partitocratica es cambiando el sistema de arriba abajo. Y la cosa es muy simple, en primer lugar sacar a los partidos del ESTADO, en segundo lugar, acabar con la dictadura interna de los partidos acabando con el sistema de listas, de listas en general tanto abiertas como cerradas, y poniendo el cargo del diputado a disposicion no del partido sino del ciudadano. Lo de la disciplina de partido es algo dictatorial. Con esto deberia cambiarse el sistema electoral, de la circunscripcion única a la local, de las elecciones generales a elecciones seapradas, una para el ejecutivo y otra para el legislativo

471 ¿ Quién dirige al PP ?, día

No lo entiendo de verdad. Después de la resistencia que ha desmostrado el Partido Popular, la resistencia que muestran las victimas del terrorismo y millones de Españoles a ser traicionados y humillados. Después de demostrar que el PP es un partido fuerte y consolidado a pesar del boicot sistemático de los medios de comunicación. Es decir, después de todo lo que han montado contra el PP y lo bien que ha aguantado el PP ahora se dedican a caer en la trampa del PSOE y a participar en pactos con quién les envia matones a pegarles, a pactar con quienes los quieren excluir de la vida politica, a dar estabilidad a un régimen de baja calidad democrática. Si lo que quiere es hundir a los Españoles jamás lo conseguirán, quién resiste no es el PP, es el pueblo Español y es el PP quién está fallando.

472 Gallego, día

Lo he dicho "cienes" de veces, qeu el PP y el PSOE, salvo ciertos aspectos anecdoticos, defienden lo mismo, sus intereses partitocraticos, el sistema. El PP se siente a gusto en la oposicion, todos sus principales politicos tienen buenos cargos y esperan tranquilos la alternancia por desgaste del PSOE, y los del PSOE lo mismo. Mientras la gente siga votando a estos dos partidos, no cambiaran, seguiran trincando del Estado y de nuestros impuestos para mantener sus negocios

473 FremanB, día

Si lo que quiere es hundir a los Españoles jamás lo conseguirán, quién resiste no es el PP, es el pueblo Español y es el PP quién está fallando. Eso es verdad. En lo que no estoy tan seguro es en el motivo del fallo. No creo que se trate solamente de las debilidades personales de los dirigentes, ni falta de principios ni nada de eso. Todo eso, en todo caso, contribuye a empeorar las cosas, pero creo que tiene que haber más. ¿Alguien recuerda la bajada de pantalones de Luis María Ansón? Me refiero a aquella cantada al final del Felipato. De buenas a primeras, de la noche a la mañana, Ansón, una persona decente, aparece cantando la palinodia, acusando al Sindicato del Crimen que según Tigrekan era el culpable de todo, de poner en peligro la propia existencia del Estado de Derechos. Ahora, por favor, pensad un poco: Anson, una persona decente, de derechas, muy monárquico... ¿qué espantajo tuvieron que agitar frente a su cara para que se acojonase de la manera que se acojonó y dejase a sus propios compañeros con el culo al aire? Porque tengo la impresión de que ese mismo chantaje sigue teniendo lugar. ¿Qué pecado obligo a Ansón a hacer lo que hizo entonces, a Aznar a dejar de perseguir a los implicados en el Gal, y a Rajoy a apoyar estúpidamente al miserable de ZP? No hace falta que respondáis. Sólo que lo penséis.

474 Quasimodo, día

raimondo #461 Qué piensas, ¿que la derecha cruza las listas del censo con las de sus afiliados y simpatizantes, como hace la izquierda, para echarles la regañina por no acudir a votar? - Pinsa el ladron.... que son todos de su condición. - ¡Qué equivocado estás! La abstención, históricamente, ha beneficiado a la izquierda. Los resultados ahí están. Además, aquí, todavía los que van con el carné en la boca, especialmente a las pruebas de las oposiciones a la Administración Pública, son ¡los de la izquierda!. - ¿Que no lo sabías? ¡No me digas!

475 Lucifer, día

468..Perdona Quasimodo, Hay un espabilado que ha estado utilizando tú nick para colgar basura en el foro, al principio me ha parecido extraño pero ante su insistencia en las capulladas he creído que debía responderle. Perdona el equívoco. Un saludo cordial.

476 desde holanda, día

Raimondo: "Ya, o sea, según Zamarro y compañía, a la izquierda (o canallería en el pseudolenguaje "liberal") le conviene que la gente no vote... precisamente cuando los votantes de izquierdas son los que más deciden no ir a votar por no encontrar opción política que les convenza, mientras que los de otros partidos llevan el voto en la boca, " PUES NADA, YA NOS HEMOS ENTERADO, LOS DE IZQUIERDAS NO TIENEN A NADIE QUE LES REPRESENTE. Todo lo que hay es pura derecha, pobrecitos, el Carod convertido en un abyecto meapilas fascista de derechas... Todavía se pueden leer astracanadas en el blog. Por supuesto que es triste que casi la mitad de los catalanes piensen que estas fiestas que se preparan para los próximos meses o años no van con ellos. Y constatar que una miserable minoria decide en España y en Cataluña porque una incalificable mitad pasa de todo cuando más falta hace que todos se expresen, para bien o para mal. Con conciudadanos así, mejor no volver a salir de casa.

477 Quasimodo, día

Gallego #470 Mi querido amigo, permítame que discrepe de su postura. En primer lugar, eso de que usted habla no es otra cosa que una República, ni siquiera Federal, sino Cantonal. Y creo que con una experiencia de ese calibre, ya hemos tenido en España. ¡Qué manía por repetir los fracasos! Los cambios que se necesiotan en España son muy pocos, y creo que ya los he expuesto. Le repito las líneas esenciales: 1. Modificación de la legislación electoral y de la de financiación de los partidos políticos, para conseguir 2. Candidaturas en listas abiertas. 3. Supresión de ayudas, subvenciones y demás gaitas por voto obtenido. Sólo se retribuirá a los diputados, y en concepto de dietas por asistencia a sesiones convocadas de Pleno o Comisiones del Congreso o del Senado (mientras exista este último) 4. Exigencia de un mínimo del 5 % del censo electoral nacional -no del voto emitido- para poder obtener acta de diputado o senador, sea cual sea el número de circunscripciones electorales por als que se presente cada partido político. 5. Limitación del número de mandatos del Presidente del Gobierno a dos. Podrá ser propuesto por S.M. el Rey, ranscurridos al menos cuatro años desde su cese como presidente. 6. Limitación del número de diputados autonómicos, en tanto desaparecen la Comunidades Autónomas, que serán, en cada una, los diputados y senadores elegidos para las Cortes Generales, y otro número igual, de entre los diputados provinciales electos en cada provincia de entre los concejales. 5. Reforma constitucional, en la que desaparezcan el artículo 2, el título octavo y los relacionados con ellos. A cambio, reforzar la autonomía municipal, que es la próxima al ciduadano. - ¿Para qué más intermediarios? Esos son los esenciales. No se necesita mucho más.

478 raimondo, día

La abstención, históricamente, ha beneficiado a la izquierda. Los resultados ahí están. Sí. Como por ejemplo el 14-M, con una de las participaciones más altas de la historia. ¿Y quién ganó? Y no, no son los terroristas: no te creas todo lo que lees. ¡Salud!

479 Qusimodo, día

Lucifer #475 No te preocupes. No tengo de qué perdonarte. Tu respuesta ya sé que no podía ir dirgida a mí, por la razón que he expuesto. Son los riesgos que tenemos asumidos en este foro, que de vez en cuando alguno entra rebuznando bajo el nombre de otro. ;-)

480 Quasimodo, día

raimondo #478 No pretenderás comparar la situación del 14-M con otras convocatorias, porque entonces ya sé de qué pie cojeas: los golpes de Estado, de cualquier tipo que sean, armados o no, no son ni pueden ser equiparados a comicios normales. Y en cuanto a la advertencia, gracias, ya lo practico. Por eso, lo denuncié el 12 de Marzo de 2004, mediante "emilio" a algún periódico. Son otros los que creen a piés juntillas lo que se dice los muecines Cebrián y Gabilondo, entre otros, desde los minaretes de PRISA. ¡Vé con Dios, hombre, vé con Dios!

481 arca, día

Enhorabuena Ciudadanos. Necesitamos ya este partido en toda España. A por ellos, acabemos con los nazionalistas, prisoe y los traidores del PP.

482 Raton Colorao, día

A No Os Enteráis: Estoy absolutamente de acuerdo contigo. Esta gentuza (que, francamente,son muy malas personas -me refiero a Jimaznar Losantos,César Vidal,Pedro J, Pío Moa, Jesús Cacho, Amando de Miguel,Luis Herrero,Cristina López, Ignacio Villa,etc-)lleva dos años intentando romper España para echarle la culpa a ZP. Llevan haciéndolo desde el 11M: Primero mintieron sobre el 11 M (les salió mal y se comieron una mojona) Después le echaron encima al gobierno a los perros de los obispos (¿o fue al revés:los obispos,en la sombra, le echan a los perros del Losantos an company?)con sus manifestaciones cachondeables "en defensa de la familia" (ja, ja, ja, ja). Después empezaron a sembrar vascofobia y catalanofobia. Finalmente,llevan dos años intentando sabotear el proceso de paz, con el falso e hipócrita subterfugio de la "solidaridad con las víctimas" (salvo si es Pilar Manjón, a la que el "periodista de los obispos" pone a parir pero, eso sí, con "caridad cristiana"). Intentan destrozar España sembrando crispación y odio desde los "medios de manipulación". Si lo consiguen, le echarán las culpas al PSOE, exactamente como hicieron en el 36. De hecho, esos pseudohistoriadores de tres al cuarto (Moa, Vidal,etc) siguen diciendo que el golpe del 36 fue cosa de los republicanos.Y los imbéciles chupatintas se lo creen. Sólo quiero que sepáis los catalanes que en el resto de España se os sigue queriendo y admirando (también hay mucha envidia soterrada; yo mismo reconozco que se me cae la baba cada vez que voy a Barcelona, pues no hay nada igual en el resto del país)a los catalanes -sean o no nacionalistas- Son los fachas del PP,la COPE y los obispos los que no os pueden ver, y los que extienden la idea de que sois enemigos de la España, Una,Grande y Libre. Desde la otra punta del país: ¡¡¡ VIVA CATALUÑAAAA !!!

483 Don Ricardo, día

Amigos: Por lo que voy leyendo aquí estos días, y escuchando en la radio, creo que voy saliendo de dudas: no sé si votaré al PSOE o a IU,pero sí sé que no votaré al PP.Me he convencido de que son los que menos harían por la gente como yo.

484 Estratega, día

raimondo dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 22:33: La abstención, históricamente, ha beneficiado a la izquierda. Los resultados ahí están. Sí. Como por ejemplo el 14-M, con una de las participaciones más altas de la historia. ¿Y quién ganó? Y no, no son los terroristas: no te creas todo lo que lees. ¡Salud! El 11 y 14-M ganó la terrorismocracia. El terrorismo, vamos.

485 desde holanda, día

Esto es para empezar a preocuparse . El futuro ya está aquí: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/02/videos/1162479606.html Y esto explica porqué nunca podremos ganar a la izquierda: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/10/21/neur... Nos falta capacidad para engañar.

486 Quasimodo, día

Gallego #472. Comparto parte de tu afirmación: que tanto a P.P. como a PSOE, le interesa la partitocracia actual, porque así lo tienen más seguro. Discrepo en cuanto a las ansias de "poltrona". La mayoría de los políticos activos del P.P. podrían perfectamente prescindir de esa actividad, y su nivel de vida no sufriría nada, es más, algunos vivirían mejor, porque podrían dedicar más tiempo agestionar sus negocios o atender sus actividades profesionales. En el PSOE, por el contrario, supone el ostracismo, engrosar las listas del paro para más del 60% de los cargos políticos. ¿Te sirve de ejemplo Luis Roldán? Pepiño ¿a qué iba a dedicarse? ¿se matricularía en alguna asignatura de algo, ahora? Esa es la diferencia.

487 Gallego, día

Estimado Quasimodo, faltaria mas, toda discrepancia cuando es fundamentada es bienvenida y muy util. Supongo que sus medidas son para acabar con la partitocracia, esto es el uso del Estado politica y financieramente por partes de los partidos politicos. Bueno para acabar con esto no basta con los puntos que mencionas, te explico porque 1) las listas sean estas abiertas o cerradas no solucionan el problema de la dependencia de los futuros diputados de los jefes de su partido, que mas da que sean abiertas si la lista sigue dependiendo de los jefes de los partidos? no, la solucion evidente es, que se presente a diputado quien quiera, con partido o sin partido detras, y que sea el ciudadano votando por circunscripcion local quien elija a quien se presenta por ahi. Que se consigue de esta manera, pues dos cosas, una que el poder legislativo sea indpendiente del ejecutivo y dos que el acta de diputado depende durante TODA la legislatura de los ciudadanos que lo han votado, NO del partido. 2- Si todo esto lleva a la división de poderes y a la expulsion de los partidos politicos del Estado, el ejecutivo, legislativo y judicial tienen que ser indpendientes y controlarse unos a otros. 3.- Lo anterior lleva a una Republica Presidencialista, OJO con esto, porque la Republica Presidencialista tiene CERO que ver con la federal (I) y la parlamentaria (II) que NO eran democraticas igual que la actual Monarquia de Partidos. Estas republicas como esta monarquia no son democraticas por los puntos citados. Administrativamente la figura de un Presidente de la republica ejerciendo el poder ejecutivo y estando controlado por el legislativo y el judicial, hace innecesario que existan las autonomias, su papel sera transferido a la administracion central y a los ayuntamientos. De hecho la Republica Presidencial hará mas por la unidad de la Patria, que la Monarquia actual que va en sentido contrario, cmo bien ejemplifica el caso de EEUU un saludo

488 Quasimodo, día

Hola, desde holanda. El primeer enlace sorprendente, algunos de este blog no darían la talla para ser considerado androide de esos, Claro, tiene programadores más torpes. ;-) El segundo enlace no abre. Saludos. Magnifica, la lección magistral sobre la Inquisición.

489 papa, día

Dice el iracundo FEJILOS: " “La COPE ayuda al PP, pero a ti no, Piqué”. Y le digo yo al engañabaldosas ¿a cambio de que la COPE ayuda al PP?. Porque las cosas normalmente no se hacen gratis y menos una empresa.

490 Suevo, día

Verdaderamente no comprendo la alegría de gente de la derecha por haber conseguido que los "Ciudadanos" entren en el Parlamento Catalán. "Ciudadanos" es un grupo izquierdista radical, con unos postulados que los podemos considerar como marxistoides y con un anti-clericalismo que asusta por su violencia verbal y que nos hace recordar infaustos recuerdos. A mi los "Ciudadanos", me recuerdan a los milicianos del 36. Dios nos coja confesados.

491 Quasimodo, día

Gallego #487 Al proponer las circunscripciones locales, te interprete como una vuelta al cantonalismo, qque es eso llevado a su máximo rigor. la soberanía reside en el puevlo -pueblo, aldea- y sólo si éste decide asociarse a otros pueblos próximos se llega a una unidad política superior, y,... claro, me fui ¡a Cartagena! En cuanto a la Republica presidencialista, tendríamos que partir de una España sin banderías, lo que es harto complicado. No veo el inconveniente en que la forma del Estado sea la Monarquía Constitucional Parlamentaria. nos evitaría los enfrentamientos por la Presidencia, por ejemplo, entre otras cuestiones. En cuanto a la separación de poderes, me temo que solamente requiere unos simples retoques legislativos, porque la Constitución actual, ya lo establece: el gobierno no se elige, ni el Rey está obligado a proponer un determinado candidato a la Presidencia, tiene la más completa libertad para proponerte a tí, por ejemplo, sin que hayas cioncurrido a las elecciones. Lo que los españoles elegimos es el legislativo. son los políticos los que han pervertido y prostituido la separación de poderes, arrogándose uans prerrogativas que la constitución no kles reconoce. Y algo que no es elegido, y debería serlo, sin excusa alguna, es el Poder Judicial. En definitiva, una buena regeneración es lo que estamos necesitando. No sé si podrá llegar de la mano de iniciativas como la de Ciudadanos. Saludos.

492 atrapalo, día

Saludos a todos, tanta mala savia... ¿para qué? En primer lugar, resulta harto molestas las intervenciones post-resultados, sobre la situación en Cataluña. Venga a criticar un nivel de absentismo elevadísimo, venga a criticar a PP y PSOE (partidos del sistema... bla-bla), venga a criticar a Ciutadans ( o Ciudadanos... ya no sé)... ¿todo esto porque después de las elecciones no ha habido ningún cambio significativo? Y cuál de esas cosas NO era previsible. ¿Qué clase de análisis baratero supone eso... sino una sencilla, simple y burda manifestación de rabia y/o frustración porque el sistema político no responde a las expectativas? ¿Qué esperaban? La sociedad se mueve lento... y pesado. Si... costó Dios y ayuda deshacerse de los socialistas después de más de 1 legislatura y media pudriéndose en la corrupción y en la apatía... y en tener que aguantar que el gobierno nos dijese que lo que no mejoraba es porque no se podía mejorar. Y luego, a los del PP los echaron con una guerra y unos cuantos bombazos muy a tiempo y muy bien puestos.. Hay que movilizar a la sociedad, y aquí... siendo yo catalán, apenas si me he enterado de las elecciones. Ni... francamente, me han interesado. He votado... sí... a ese voto inútil del que habla don Pío Moa... y un poco a desgana... porque no comparto muchas cosas con ellos, pero por eliminación... los otros eran peores: - CiU: los corruptos y prepotentes, que ahora se hacen los salvadores. - PSC: vendidos... puff. - ERC: más vendidos. - IU: auténticos ineptos... pero se les presupone más honradez, y tienen el mérito de haber subido. ¿Por qué no? Al menos últimamente han sido más consistentes y coherentes que los demás. - ciutadans. Esta era mi segunda opción. No veo ninguna razón para criticarlo por parte de NADIE. ¿Acaso hay motivos? No... ninguno. ¿No son serios?... aaahhh.... lo dicen por la seriedad de los actuales... claro (escenas de los líderes en Israel... escenas en el Parlamento del 3%... eeeeen fin). Quien no entienda que Ciutadans nace como reacción precisamente a la inoperancia y frustración que suponen los partidos de siempre es que es bastante malicioso. Y... si le parece que no ayudan, sino que complican la cosa... que propongan algo mejor... o que callen. Y los que se abstienen... MAL HECHO. Que voten en blanco... o que callen. Y si lo que quieren es un cambio de sistema... que LUCHEN por él. Que funden un partido... y si no les gusta o no creen que puedan... que propongan un referéndum. Las cosas que se dejan morir o secar, mueren. Y tan culpable es quien les negó el agua como el que no reaccionó contra el que cortó el agua. Desgraciadamente, vivir en sociedad tiene una serie de obligaciones ( a las que muchos deciden renunciar )... y si no se defienden... hay que aguantarse con las consecuencias. Al mismo tiempo... no creo que el grado de politización existente 70 años atrás fuese lo más conveniente. No nos gusta la "Crispación", pero tampoco nos gusta que nos empujen. Y quien ha marcado la línea que obliga a la reacción, y quien ha empezado a empujar... no ha sido la derecha. ¿O sí? He visto que tanta gente ha realmente renegado completamente de la época PP, especialmente de la última... como si fuese lo peor. Y... sin embargo, aparte de algunas decisiones políticas (tipo apoyar a Bush a fondo, hacer políticas duras en la UE y otras)... no me parecieron a mí tan malas... Desde luego... no se hablaba de derechas e izquierdas como se habla ahora. OOOOTRA VEZ. Qué petardos. Tengo mayores problemas personales, y la sociedad española también... que andar hablando de derechas e izquierdas. Incompetentes. Eso es lo que son. Ojalá fueran juzgados con la misma dureza que los jefes de empresa o de área... En fin... reflexiones. Saludos.

493 Quasimodo, día

Un apunte más, Gallego. Ni la Monarquiá constitucional Parlamentaria, ni la Presidencia de la República Presidencial tendrían que hacer absolutamente por la Patria. Es más, lo deberían tener prohibido. Somos nosotros, los ciudadanos los titulares de la soberanía. Y como muestra de ello, dos países europeos que funcionan bastante bien, y no conocemos -al menos yo, que me confieso ignorante- a sus respectivos presidentes: uno, la República Federal Alemana, el otro la Confederación Helvética. No se les conoce, al menos fuera de sus países, me refiero. Y sin embargo, dime dos países que funcionen mejor. Saludos. Me despido. Mi espalda no soporta. Hasta pronto. ¡Y no os dejeis engañar por otro! - Quasimodo sólo soy yo. &#9823

494 hispana, día

desde holanda: he visto el video,y sin comentarios. el segundo no se ve. lo que si he visto es la pelicula sobre el gal. quasimodo: que te pasa en la espalda? no lo sabia.

495 que se hunda cataluña, día

""437 No os enterais Yo no quiero tener que escoger entre ser una cosa y la otra, pero si ttengo que haerlo, prefiero ser catalán."" No hay más remedio que escoger porque ya se sabe: no se pueden tener dos nacionalidades opuestas. No se puede servir a dos señores. No se puede servir a Dios y al Diablo. Cuando se trata de servir generalmente se escoge a quien mejor paga -por eso de las leyes del mercado- mientras haya dinero que siga la fiesta. La risa siempre va por barrios pero "si el bien llama a tu puerta mételo en casa". Algunos catalanes creen que el mundo español está pendiente de ellos,y lo cierto es que salvo algún escritor o periodista, al resto le importa un comino que se hunda Cataluña, lo mismo que a ellos les alegró que el 11 de marzo en Madrid, no ocurriera en Barcelona.

496 Pablo Muro, día

INTRODUCCIÓN Lupus significa "lobo"en latín. Este nombre muy antiguo, se debe a que esta enfermedad puede originar una erupción en la cara que semeja a las marcas que tienen en el rostro algunos lobos. Cuando a una persona se le diagnostica de "lupus eritematoso sistémico" (lupus), parece que el mundo se le viene encima. La inmensa mayoría de la gente que ha oído hablar de esta enfermedad, piensa que es un proceso de consecuencias fatales, con graves complicaciones, y para la cual no hay tratamiento. Sin embargo, hoy podemos afirmar que un porcentaje elevado de los pacientes con lupus, van a ser capaces de llevar una vida absolutamente normal. Para los casos en los que la enfermedad se complica, la medicina actual dispone de los recursos suficientes como para mejorar su futuro. ¿QUÉ ES EL LUPUS? El lupus es una enfermedad que además de afectar a las articulaciones y a los músculos, puede dañar la piel y casi todos los órganos. Por eso en medicina se la conoce como una enfermedad sistémica. ¿CUÁL ES LA CAUSA DEL LUPUS Y POR QUÉ SE PRODUCE? La causa exacta que origina el lupus es desconocida. Se piensa que la infección por un virus o la acción de otros agentes que hay en el medio ambiente son los desencadenante de la enfermedad. Además, parece también necesario que exista una predisposición genética, que facilite una reacción de las células de defensa del organismo ("Sistema Inmune"). El problema estriba, que en este caso hay una reacción en contra de la propia persona. Por este motivo se la conoce como: enfermedad autoinmune. Otros factores que parecen tener importancia en el desarrollo del lupus son los hormonales, no en vano esta enfermedad es mucho más frecuente en la mujer que en el varón. Una de las consecuencias de la enfermedad es la producción de anticuerpos (unas minúsculas proteínas que fabrica nuestro organismo para defendernos de infecciones y otros agentes extraños). La particularidad reside en que estos anticuerpos, están dirigidos contra las células del enfermo, por eso se los conoce como: autoanticuerpos. ¿ES FRECUENTE EL LUPUS? Hace años se creía que el lupus era una enfermedad rara. Los medios disponibles para su diagnóstico eran escasos, motivo por el cual se diagnosticaba poco y en general sólo los casos graves. Con el paso de los años las técnicas para su diagnóstico han mejorado sensiblemente, lo cual ha traído consigo que se diagnostiquen un número mucho mayor de casos de lupus, que en otro tiempo pasaban desapercibidos o simplemente se diagnosticaban de otra cosa. El lupus es más frecuente en la raza negra y los asiáticos. Aproximadamente, una ciudad que tenga 100.000 habitantes, cada año tendrá 7 casos nuevos de lupus. El lupus puede aparecer a cualquier edad: infancia, edad adulta y ancianos, aunque la mayoría aparecen entre los 17 y 35 años. Es mucho más frecuente en la mujer que en el varón, ya que de cada 10 casos 9 se dan en mujeres. ¿QUÉ SINTOMAS DA EL LUPUS? El lupus es una enfermedad que a veces afecta a varios órganos. Aunque es muy posible que a Vd. ésto no le suceda, conviene conocer cuales son algunas de las alteraciones que pueden aparecer: Síntomas generales El cansancio fácil, la pérdida de peso inexplicable y la fiebre prolongada, que no se debe a ningún proceso infeccioso son los síntomas generales más frecuentes. Síntomas articulares y musculares Se encuentran dentro de las manifestaciones clínicas más frecuentes. El 90% de los pacientes con lupus padecen dolor e inflamación de las articulaciones (artritis). Las que más se afectan son las de los dedos de las manos, las muñecas los codos, las rodillas y las de los pies Es muy frecuente que empeore tras el descanso nocturno y el paciente note "rigidez articular" por las mañanas. Hay dificultad para mover las articulaciones y sólo se consigue pasado un tiempo y tras realizar varios ejercicios. En algunas ocasiones, la artritis del lupus puede conducir a que las articulaciones se deformen, aunque en líneas generales la función articular se conserva bien. Al miismo tiempo que se produce la artritis pueden aparecer dolores musculares en los brazos, las piernas, etc. En líneas generales estos síntomas son leves y responden bien al tratamiento médico La afección de la piel La piel es una localización que se afecta muy a menudo en el lupus. La lesión más conocida, aunque no la más frecuente, es el llamado "eritema en alas de mariposa", que consiste en un enrojecimiento y erupción de la piel en las mejillas y nariz. Es frecuente la caída del cabello cuando la enfermedad está activa. Cuando el paciente es tratado y la enfermedad mejora, el pelo vuelve a crecer. Es conocida la sensibilidad de la piel de los pacientes con lupus, a la luz solar. No es infrecuente que la enfermedad aparezca tras una exposición solar prolongada. Esto no quiere decir que todos los pacientes con lupus tengan esta susceptibilidad, pero los que la tienen deberán protegerse del sol utilizando cremas fotoprotectoras (factor de protección mayor del número 15, y que proteja para los rayos ultravioletas A y B), y la utilización de ropa que cubra el cuerpo en lo posible. Si no lo hacen, estarán expuestos a una reactivación de la enfermedad. El lupus, el corazón y los pulmones Cuando el lupus inflama estos órganos lo hace sobre todo en las capas de revestimiento del corazón (el pericardio) y de los pulmones (la pleura), lo que origina pericarditis y pleuritis. Ambos procesos tienen síntomas parecidos: dolor en el tórax y a veces fiebre. En líneas generales no suelen plantear ningún problema importante y responden bien a un tratamiento médico sencillo. En otras ocasiones, se pueden afectar los pulmones o las válvulas del corazón. Ello puede ocasionar insuficiencia respiratoria o cardíaca. Afortunadamente estos casos son muy raros cuando se compara con el número total de enfermos con lupus. El riñón y el lupus El riñón enferma con frecuencia en el lupus. La lesión renal puede ser muy leve, aunque a veces es más seria. En la actualidad, todas ellas son susceptibles de ser tratadas con éxito. Como es conocido los riñones son órganos muy importantes, de ahí la transcendencia que supone su daño. Por otro lado el lupus siempre afecta a los dos riñones a la vez, con lo que la solución de extirpar el riñón enfermo, aquí no es válida. La lesión más frecuente es la inflamación (nefritis), que a veces conduce a que el riñón no pueda eliminar adecuadamente los residuos del organismo y éstos se acumulen en la sangre (como por ejemplo la urea). La repercusión del lupus en el Sistema Nervioso Central, cerebro, etc.) cuando ocurre, tiene en general, poca importancia, aunque es una complicación que se debe vigilar. Es prácticamente imposible saber a ciencia cierta con qué frecuencia se afecta el cerebro en el lupus. Ello es debido a que manifestaciones, como el dolor de cabeza, depresiones, o situaciones leves de hiperactividad, son muy frecuentes en la población general y pueden deberse a una leve inflamación cerebral por el lupus o a otras muchas circunstancias. Además, también es posible que una depresión sea "reactiva" a la propia enfermedad: esto es, el paciente no se deprime a causa del lupus, sino que el saber que tiene lupus le origina una depresión. En situaciones mucho más raras pueden ocurrir casos más serios, como alteraciones del comportamiento, epilepsia, etc, que deberán tratarse adecuadamente . A veces y debido a la inflamación, el riñón es incapaz de retener sustancias tan importantes como las proteínas, lo cual conduce a que se eliminen por la orina y se produzca hinchazón de la cara y de las piernas. Finalmente, en otros casos la lesión del riñón origina una subida de la tensión arterial. Lo más importante que debe saber el enfermo, es que la inmensa mayoría de estas alteraciones, no originan ninguna molestia. De ahí la importancia que tiene, que el enfermo con lupus tenga que someterse a un control médico periódico. Si por ejemplo fuera factible examinar el riñón mediante biopsia en todos los enfermos con lupus, nos encontraríamos con que casi el 100% de los pacientes tienen el riñón inflamado. Sin embargo el 50% de estos enfermos no tienen ni tendrán a lo largo de su vida, alteraciones en los análisis de sangre ni en los de orina y además el riñón funcionará con toda normalidad. Esto es, son pacientes con lupus con una lesión renal que en el futuro no originará problemas. El otro 50% puede tener inflamación renal que oscila desde grados leves (los más) a más serios. El tratamiento, que dependerá del grado de lesión, es capaz de tener éxito en un porcentaje notable de casos.

497 hispana, día

495: me puedes explicar tu ultima frase: les alegro que el 11M fuera en madrid y no en barcelona. quien se alegro? quienes tan bastardo? quien es tan hijo de put.a? no lo digo por ti,te pido que me informes quienes son esos.

498 Raton Colorao, día

¿Habéis leido lo que dice el animal de Que se hunda Cataluña (495)? ¿Y todavíahay por aquí quien tenga la jeta de decir que yo tengo mala baba y bilis negra? Rebasáis,con creces, el límite del cinismo. Pues repito: VIVA CATALUÑÑÑAAAAA.

499 atrapalo, día

hispana... no seas tan ilusa. Bastardos hay en todas partes... incluso en la casa del vecino. La diferencia es cuando se le puede hacer callar y cuando se atreve a decir boberías. Aquí y en otras partes he leído y aprendido más sobre la forma como Hitlet llegó al poder. Sí, sí... resulta absolutamente alarmista... pero... pero... pero es que en aquella época nadie quería creerse que Hitler fuera en serio. Ni después de tragarse a Checoslovaquia, Austria... y otros... y sólo por compromiso político ineludible enviaron finalmente tropas a hacer frente a las fuerzas del Eje. Pero ya estaba todo echado. Too late. Es importante, para vivir en convivencia... no marcar la línea divisoria. La línea entre el "nosotros" y el "vosotros". Cuando se hace... hay que asumir las consecuencias. Y hay que saber bien dónde se está. En eso... pese a quien pese... hay que agradecer a USA que tenga claro dónde está. Nos guste o no (y yo no aprecio su obtusidad de análisis... pero sí aprecio su valentía y su fe en sí mismos). Hace falta, claro... ser capaz de defender los ideales (y de imponerlos, si hace falta!). Hispana... dicho lo dicho... en general estoy muy de acuerdo contigo. Era sólo una puntualización... pero es que te vas a descorazonar cuando sepas que desgraciados de esos, haylos. Un abrazo.

500 Miriam Solís, día

¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?¿Habéis visto a Antonio? ¿Habéis visto a Antonio?

501 raimondo, día

... los muecines Cebrián y Gabilondo Jejeje, buen símil, frente a la COPE y los obispos. No pretenderás comparar la situación del 14-M con otras convocatorias, porque entonces ya sé de qué pie cojeas Pues no. Lo que comparo no es la situación del 14-M (como ladinamente has dejado caer), sino las elecciones. Nadie con dos dedos de frente ha puesto en duda los resultados de las elecciones. Hasta Aznar y Rajoy en su momento lo aceptaron... Pero bueno, si te gusta pensar que por eso me gustan los golpes de estado, allá tú. Es tu cerebro y haces con él lo que te da la gana. Sigue dejándoselo a Moa y a Fedeguico. ¡Vé con Dios, hombre, vé con Dios! Muchas gracias pero no. Me gustan las amistades de carne y hueso. Los mitos no me van demasiado. ¡Salud!

502 hispana, día

raton : yo he comentado ese mensaje. atrapalo: pero es que ese comentario me parece criminal. no soy ilusa,se que clase gente vive en este mundo,pero una cosa es ser consciente y otra cosa es pasarlo por alto. lo siento pero el que piensa lo que ha dicho ese tio en su ultima frase,es un mal nacido.

503 atrapalo, día

hispana... Lo sé... pero... ¿te parece criminal lo que hicieron con los kurdos en Turquía? ¿Con los civiles libaneses? ¿con los ciudadanos iraquíes en Irak? ¿Con los armenios después de la segunda guerra mundial? ¿cristianos y otros en Sudán? ¿tutsis en Rwanda? ¿yugoslavos varios?... Lo que quiero decir es que el cinismo de ese comentario no es más que el cinismo de quien no maneja los problemas ajenos... y por tanto se hace el indiferente. ¿acaso no es Occidente indiferente a tanto sufrimiento en el mundo? Peor... ¿acaso no lo son todavía más los gobernantes de los países donde suceden esas masacres?. Por supuesto, estoy teorizando... y yo parezco ser el mayor cínico al desentenderme de semejantes carnicerías... pero... si lo piensas... no es nuestra responsabilidad. Durante la 2da Guerra Mundial... ¿España se dolía por lo que pasaba... o se lamía las propias heridas? Más bien lo segundo, y probablemente no se alegraba de lo que pasaba en Europa, pero no se preocupaba. Lo mismo pasa con esta gentuza... que por no formar parte de España (o creerse que no forma parte de ella), se desentiende hasta del sufrimiento que un atentado criminal (el mayor de la historia de Occidente... ahí queda eso). Por cierto... a los que insisten en desentenderse del 11-S (aquí, con nuestro 11-M, nos olvidamos a menudo del 11-S en NY)... allí murió gente de no sé cuántas nacionalidades... pero eran muchas. Americanos creo que sólo eran la mitad, poco más. Y aquí callados. Aquí se mataron a 200 personas... y NADA se ha hecho. Y quien se crea que todo lo montaron los que se inmolaron en Madrid... creo que es porque no quiere hurgar más... y porque no creía, no ya en la guerra, sino en el principio del derecho de defensa. Guay.

504 juan castellano, día

Vuelve Raimondo,el autor del "legitimo total" aplicado al 14-M de ZP.Tal uso-abuso del idioma infunde sospechas.El estilo en el fondo es cuestion de justicia,por eso no se ven buenas plumas al servicio de malas causas.

505 UnoLHG, día

Según aparece en Libertad Digital, el marido de la Presidenta del Tribunal Constitucional fue autor de un dictamen para el proyecto estatutario por encargo de la Generalidad. ¡Y se pretende que no hay problemas en que la Presidenta intervenga en el tema del estatuto de Cataluña!

506 Raton Colorao, día

Hola a todos: ¿Recordáis ese simpático gesto de Aznar, metiéndole el boli en el escote a una periodista de Noche Hache, ese gesto que tanto excitó a Zamarro? Pues aquí os traigo un regalo muy divertido.Sé que os váis a reir mucho porque Vds gozáis de un exquisito sentido del humor. Pues ahí va: Aznar mete la mano en el escote de la izquierda Me despierta de madrugada el teléfono de la mesita de noche. Sobresaltado y con la voz ronca de sueño no puedo más que improvisar un manido: “Diga”. “Borja María, perdona, pero no sabía a quien llamar. ¿Estabas viendo la tele?”. “Pues no, mira, a estas horas me ha dado últimamente por dormir. ¿Quién eres?”. “Soy Ana. ¡Ay Borja –me dice entre suspiros- que desgracia tan grande!”. Mis ojos se abren como dos ventanas y por mi cabeza pasan en un instante todas las desgracias imaginables. Una de ellas me atraviesa el pecho como una lanza: algo terrible le ha pasado a nuestro líder. “Por el amor de Dios, Ana ¿le ha pasado algo a José Mari?” Unos segundos interminables de angustia hasta que del otro lado del teléfono la voz llorosa de Ana responde: “¿Que si le ha pasado algo a ese sinvergüenza? No, pero le va a pasar cuando regrese a casa. Ay Borja, estaba viendo la tele zapeando en la búsqueda de problemas sociales que resolver y lo veo en el programa de la Eva Hache, esa de Polanco, metiéndole mano a una periodista en el escote”. Me quedo perplejo sin entender a que se puede referir Mi Admirada Presidenta. “Vamos a ver, Ana, ¿qué quieres decir con eso de metiéndole mano?”. “Borja, que la pelandusca esa le ha hecho una pregunta y él le ha metido el boli con el que estaba firmando libros en todo el escote. Con una sonrisa, Borja, además con una sonrisa. Y porque estaba la cámara delante, que si no vete tú a saber qué le mete”. Tras unos momentos de estupor, producto de la más absoluta incredulidad, sólo se me ocurre que todo pueda ser parte de la eterna conspiración de la izquierda para desacreditar al líder natural de Occidente, algo parecido a lo que intentaron con el santo de Pedro J. Pero Ana no parece compartir mi opinión. “Que no, Borja, que no, que tú no sabes lo que ha cambiado, que yo ya no lo conozco. Desde lo de las Azores no ha vuelto a ser el mismo. Se tiñe el pelo, Borja, ¡nuestro José Mari se tiñe el pelo! Que se pasa en el lavabo más tiempo que Sara Montiel, cada dos minutos sale y me pregunta si le queda mejor la melenita de este lado o del otro, que si no pienso que le hace muchos brillos el bigote. ¡Pero si hasta se pone alzas! ¿Tú no lo ves más alto últimamente?” “Mujer, pues ahora que lo dices, sí, se le ve más alto, pero yo lo achacaba a una especie de levitación con la que se ven agraciados algunos grandes hombres”. “Nada Borja, alzas, simples alzas. Yo esto me lo veía venir, pero lo que más me duele es que haya sido con una periodista de Polanco. Porque si me dices que es con alguien de El Mundo o de la COPE, pues mira, aún lo podría entender. Pero sentirse atraído por una roja, eso es doble infidelidad. Bueno, mira, que te llamo para que le digas que le dejo las maletas en la puerta del dúplex de Marbella, que yo no quiero volver a hablar con él”. “¿En que dúplex Ana, en el ilegal o en el otro?”. “En el ilegal, a ver si así cuando vaya a recogerlas lo pillan y lo mandan a hacer compañía a Julián Muñoz”. Aún conmocionado por la inexplicable noticia, y con la certeza de que no podré volver a coger el sueño, llamo a José Mari pese a la intempestiva hora. “José Mari, soy Borja, acabo de hablar con Ana, está destrozada. ¿Pero qué te ha pasado, Líder Mío? Sincérate conmigo, que, como tú, soy hombre y de derechas”. “Borja, es la presión, tú no sabes lo que es esto”. “Claro, si yo te entiendo. Las conferencias, las reuniones con Murdoch, tienes que relajarte, tú solo no puedes salvar el mundo, tienes que aprender a delegar”. “Que no Borja, que no es eso. Es peor. ¿Has leído lo que ha escrito Villena sobre los abusos de los curas en el colegio al que fuimos juntos en Madrid?”. “José Mari, me estás asustando. Mira, no quiero oírlo. Mañana mismo llamas a Rouco y te vas a confesar”. “¡No, Borja, con Rouco no! Escúchame, tengo que sincerarme con alguien. Lo he pensado mucho estos días: lo mío con las mujeres viene de ese trauma. Según me ha dicho un amigo argentino, es algo así como que necesito reafirmar mi masculinidad. Pero prometo reformarme. Se ha acabado meter cosas en los escotes, las fiestas con Pedro J., los tintes, las alzas y los disfraces del Cid. A partir de ahora voy a ser yo mismo. Venderemos las posesiones de Marbella y nos iremos a vivir a Quintanilla de Onésimo. Díselo a Ana y pídele que me perdone”. “¡Ay, Presidente! ¿Por qué he tenido que ser yo quien oyera esto? Retira de mi este cáliz”.

507 FremanB, día

Durante la 2da Guerra Mundial... ¿España se dolía por lo que pasaba... o se lamía las propias heridas? Más bien lo segundo, y probablemente no se alegraba de lo que pasaba en Europa, pero no se preocupaba. ¡Ojo! No tiene que ver directamente con el tema que estáis discutiendo, pero no es cierto que España se desentendiese del asunto. Mantuvo una neutralidad obligada... pero las simpatías estaban en el lado equivocado. Y no se trata de juicios de intenciones: además de aquella División Azul, que combatió a favor del nazismo alemán (los partidarios dirán solamente que combatió contra el comunismo, pero esa es sólo la cara más favorable), el gobierno de Franco ayudó a escapar de la justicia a cuanto criminal de guerra decía que había matado a favor del cristianismo, e incluso a algún que otro nazi, directamente. España fue el puente usado por los nazis que huían a Argentina. La verdad siempre, aunque sea incómoda.

508 diCle, día

Buenas noches a todos. Sea lo primero mi enhorabuena a esas mujeres íntegras y valientes, las socialistas Rosa Díez, Gotzone Mora y Maite Pagazaurtundúa. Mi enhorabuena por las cualidades que atesoran, y mucho ánimo para afrontar el futuro, que no va a ser menos duro que el pasado, exceptuando los asesinatos terroristas. Que Dios les ayude.

509 desde holanda, día

Hispana, Quasimodo, La pagina no se abre, pero la grabé y os la copio: ENTREVISTA A DAVID LIVINGSTONE SMITH La evolución favorece a los mentirosos frente a los honestos David L. Smith. El cerebro de los mentirosos tiene más sustancia blanca La mentira forma parte indisoluble del ser humano. Cuando nos maquillamos o fingimos ciertas actitudes lo estamos haciendo. Según David Livingstone Smith, director del Instituto de Ciencias Cognitivas y Psicología Evolutiva de la Universidad de Nueva Inglaterra, en EEUU, la selección natural así lo ha impuesto. El autor del libro '¿Por qué mentimos?: las raíces evolutivas de la mentira y del inconsciente', ha explicado a elmundo.es por qué los más fuertes son los mentirosos. Pregunta: ¿Cuál es la teoría evolutiva más aceptada sobre el origen de las mentiras? Respuesta: En primer lugar, vamos a aclarar qué es lo que se entiende por 'mentir'. La mentira no se ciñe simplemente al hecho de decir cosas que no son verdad. También mentimos al ocultar información, o al decir algo que es verdad de manera tal que el interlocutor crea que es falso. Yendo más allá, podemos mentir sin utilizar las palabras, a través de una sonrisa falsa, al andar o adquirir posturas que aparentan confianza en uno mismo, mediante el uso de cosméticos que disfrazan nuestra apariencia real, al fingir un orgasmo... Cualquier pequeño engaño intencionado puede considerarse una mentira. "Cualquier pequeño engaño intencionado puede considerarse una mentira" Mentir, en el sentido amplio, no es algo exclusivo de los seres humanos. Se encuentra en todo el reino natural. Existen plantas que tienen flores que parecen avispas hembra para atraer a los machos y que de esta forma las polinicen. También existen serpientes que fingen ser venenosas, peces macho que imitan a las hembras y muchos otros ejemplos. Los humanos mienten porque es una característica básica de los seres vivos. Por supuesto, los seres humanos mentimos mucho mejor que otros animales, porque nuestra inteligencia es poderosa y tenemos la capacidad de hablar. P: ¿Para qué mentimos? R: En general, mentimos para obtener algún beneficio, poder, estatus, dinero, sexo. Mentir nos permite conseguir lo que queremos mediante la manipulación y la explotación de otros individuos. Piensa en algunos ejemplos de la vida diaria: la gente miente en sus currículos para conseguir trabajos, para evitar pagar impuestos, para tener relaciones extramatrimoniales. Y por supuesto, acuérdate de los políticos, que mienten para mantenerse en el poder. Aunque sea una pena, a menudo los mentirosos son los ganadores del juego de la vida. La evolución selecciona rasgos que son ventajosos para los individuos. Mentir es ventajoso, la evolución lo ha integrado en la naturaleza humana. Por eso, los humanos somos mentirosos natos. Mentimos de forma espontánea, de igual manera que respiramos o sudamos. En realidad, en muchas ocasiones mentimos incluso sin saber que lo estamos haciendo, mentimos inconscientemente . FIN PARTE 1

510 FremanB, día

¿No habíamos quedado, según Benedicto XVI, en que la evolución era irracional?

511 desde holanda, día

PARTE 2 final. P: Entonces, ¿los mentirosos son mejores que los honestos desde el punto de vista evolutivo? R: Cualquier persona que no sea capaz de mentir está en clara desventaja. Esa persona tiene todas las papeletas para convertirse en un marginado social, porque la vida social humana gira en torno a la mentira. "Mentir es ventajoso, la evolución lo ha integrado en la naturaleza humana" Imagina lo insoportable que sería que todos fuéramos honestos los unos con los otros: la vida social, tal y como la conocemos, sufriría un colapso. Aquí reside una interesante paradoja: todos queremos ser libres para mentir, pero ninguno queremos ser víctimas de las mentiras. Decimos a los demás que deben ser honestos pero, ¡cada uno de nosotros nos reservamos el derecho de mentir a los demás! Como resultado, tenemos una actitud marcadamente hipócrita hacia la falta de honradez. Claramente, desde una perspectiva evolucionista, el uso sensato del engaño es mucho mejor que la honestidad total. Precisamente por eso, nosotros y muchas otras especies somos mentirosos expertos. Pero con esto no estoy diciendo que mentir sea lo mejor desde el punto de vista moral. No defiendo la deshonestidad, simplemente describo la naturaleza humana. Evidentemente, no es una bonita imagen, pero es la verdadera. P: ¿Los demás primates también mienten? R: Sin duda. Hay muchas grabaciones de primates mintiendo. Recuerdo unas imágenes de un babuino que era perseguido por otro. Para distraer a su persecutor el mono fingió ver a un depredador. También recuerdo un vídeo de un chimpancé que sabía dónde había comida escondida. Para evitar que los otros chimpancés lo descubrieran fingía que no conocía el escondite. Richard Byrne y Andrew Whiten, dos primatólogos, son los pioneros en el estudio de este comportamiento en estos monos. En general, cuanto más inteligente es la especie de primate, más tiende a utilizar la mentira. Byrne y Whiten postularon la llamada hipótesis de la inteligencia maquiavélica, que establece que el papel que desempeñó la mentira en la vida social de estos animales contribuyó bastante a la rápida expansión de su inteligencia. Los humanos somos primates y este principio se nos puede aplicar también. Nuestro impresionante intelecto puede tener su origen en la necesidad de manipular y explotar a nuestros compañeros humanos. ACLARO QUE EL 325, SOBRE LA INQUISICION NO ES MIO. OTROS DESPUES, TAMPOCO.

512 waiting to my man, día

Luis Antonio de Villena,un recuerdo.Dias de 1985,una calle en el centro de Madrid,cerca de la plaza de las salesas.Yo estaba alli,adosado a una esquina,esperando-al-hombre.Me las habia pirado del trabajo,para pillar un cuarto del asqueroso polvo,y esperaba al camello.Chupa de cuero,aspecto amargo.Por la otra acera avanzaba hacia mi un hombre enfundado en un sobretodo o macferlan oscuro con cuello de piel,gafitas,el poeta Luis Antonio de Villena,antologo de jovenes poetas y gran julai.Le reconoci.Al llegar a la esquina me miro,intensamente.Pense:"este cree que soy un chapero",no estabamos lejos de la calle Almirante.Hubo un instante en que crei que me iba a entrar,me dije:"si me entra me lo llevo y le doy la sirla en la primera esquina.Llovia.Los yonkis nunca llevabamos paraguas.Un sexto sentido debio de funcionar en las neuronas del poeta,"!cuidado" dijeron ellas.Y Luis Antonio siguio un pequeño trecho andando mas rapido y desaparecio en un portal iluminado.Al poco llego mi camello,solo eso importaba.Va dedicado a la rata colora'..post 506

513 diClE, día

Raton Colorao 482. Calificas de gentuza y malas personas: ¿Los conoces personalmente?, ¿Has hablado con ellos?, ¿Te has relacionado con ellos?. Si no es así, simplemente insultas. No están rompiendo nada, no tienen potestad para legislar, eso solo lo hacen los diputados. Estaspersonas solo difunden ideas, sino respetas las ideas distintas a las tuyas, no eres demócrata, que le vamos a hacer. Del 11-M, dime en qué mienten. Que yo sepa ellos no anunciaron terroristas suicidas que luego no existieron, ¿No sería la Cadena Ser, la del Todopoderoso Jesús Polanco, la que anunció unos terroristas suicidas inexistentes. ¿Para qué lo harían? ¿Cuál serían las tres distintas fuentes en las que se fundamentaron para decirlo?, ¿Ya no queremos hablar de este tema?. Cuando hables del 11-M, ten en cuenta que más del ochenta por ciento de las víctimas de estos atentados son las que piensan y dicen que este Sumario no es correcto, que no se ha investigado convenientemente, y además, son estas asociaciones las que presentan las acciones legales por todas estas anomalías. De todas formas, si tú conoces los informes de los focos de explosión, así como las mil y una dudas sobre el atentado, ve rápido a la Policía, les ahorrarás mucho trabajo. De lo del insulto a Iglesia y Obispos, ni le respondo, es puro odio irracional. En cuanto a lo de Cataluña, son muchos los catalanes que piensan que es una locura ese odio irracional a Éspaña, que es tanto como decir: a sí mismos. 11-Muerte, mentira y manipulación

514 gallego, día

Quasimodo, Me alegro que tengamos está discusión, es la mejor manera de aclarar malentendidos. En primer lugar, lo de sobernia popular es un cuento, el termino procede de las monarquias absolutistas y fue pasado del rey al pueblo, pero no existe un pueblo como existe la figura unica de un rey sino una sociedad civil, la soberania popular es el argumento que usan los partidos politicos, como lo hacia el monarquia absolutista soberania real, para quitarse el control y mantener unificado el poder. NADIE representa algo que no existe, el poder politico no puede por tanto representar ningun soberania popular y en su nombre hacer lo que le venga en gana. Es la libertad politica lo que distingue a la democracia, esto es la division de poderes y la representatitividad politica, y esta facultad está en el pueblo no en los partidos politicos. No, en la constitucion NO se garantiza la división de poderes, sino la división de funciones, con Franco, por ejemplo, existian tambien, un gobierno, unas cortes y unos jueces, los tres poderes, claro, pero no habia division entre ellos. Con la partitocracia ocurre lo mismo, el legislativo y el judicial estan en manos del ejecutivo controlado por la cupula del partido. Osea division de poderes cero, y esto es obra de la constitucion del 78. NO, el peligro del cantonalismo no depende de la forma en la que se eligen a los representantes en el congreso, sino de la FORMA DE ESTADO, esto es en una Republica donde el Presidente del ejecutivo es elegido por todo el pueblo y no por el parlamento, este peligro no existe. En una Republica donde la division de poderes esta garantizada por la constitucion y los partidos expulsados del Estado, es imposible la confusion del Estado con los intereses territoriales de los partidos. Esto no solamente paso en Espana, en EEUU la primera Republica fue federalista parlamentaria y si fue un fracaso, la unión de los Estados estuvo a punto de fracasar, hasta que dieron con la solución de la figura del Presidente. Todos los analistas politicos estan de acuerdo que el patriotismo y el sentimiento de pertenencia a una misma nación le debe mucho a la existencia del Presidente. Si, donde pones Rey, pon Pueblo, es decir el Pueblo elige al Presidente, es sencillo, si pones a un Rey, muy bien, pero no puedes hablar de Democracia. Y NO, la forma de Estado de Republica Presidencialista, de nuevo, determina la organizacion territorial, y no al revés. Dehecho a diferencia de una parlamentaria o federal, en una Republica Presidencialista, las autonomías no tendrian sentido. El presidente al ser elegido por todos los espanoles crearia el mismo sentimiento patriotico que en Estados Unidos. Y por supuesto solo en una Republica Presidencialista tiene pleno sentido la reforma electoral que le quita el poder a los partidos y se los devuelva a la ciudadania, esto haria innecesaria la existencia de las autonomias, porque el poder pasaria de estar en territorios a estar en la población. El caso de los nacionalismos o cantonalismos seria imposible en una Republica Presidencialista, precisamente porque la hiperrepresentación de los elementos minoritarios quedaria reducida, por ejemplo un ERC o un PNV o el Partido Cantonalista de Cartagena, que con el sistema actual obtendrian representacion no la tendrian con un sistema de circunscripcion local, donde la poblacion y no el territorio decidirian por opciones mayoritarias. En cataluna por ejemplo el voto rural vale el doble que en las ciudades, esto explica muchisimas cosas un saludo, y si estamos de acuerdo en que el sistema actual tiene que ser cambiado

515 Raton Colorao, día

A Dicle 513: La gentuza que nombro merece dicho nombre por dedicarse,desde la radio o la prensa, a generar el mayor clima de odio y crispación en este país desde la muerte de Franco: insultos (¿o me lo vas a negar?), motes, suflamas, mentiras burdas,manipulaciones. (Si quieres información detallada, léete el libro "Las barbaridades de la COPE", aunque es muy posible que ni siquiera tú mismo lo soportes). ¿En qué mintió el PP en el 11M? Pues, evidentemente, en obstinarse en que era ETA, sólo para ganar las elecciones. Y se le indigestó tanto la derrota (y su propia mentira)que siguen dos años más tarde intentando buscar relaciones del terrorismo islamista con ETA ridículas que son de chiste. Lo único serio, al respecto, son los más de 80.000 folios del sumario (comprenderás que no voy a elegir creer las invenciones conspiracionistas de PJ y Jimaznar Losantos, por encima de los jueces). Y lo de la manía a los obispos viene de la rabia que produce ver cómo han degenerado algo tan bello como el Evangelio en ideología homófoba, misógina, machista y etnocéntrica (cuando no totalitaria)

516 diClE, día

Sobre el tema de hoy, lo único que se me ocurre decir es que la aparición de los Cidadanos de Cataluña, es algo positivo como principio de una solución a muy largo plazo, 20 ó 30 años para empezar a resolverse. De momento España está rota, o, por decirlo de otra forma, la igualdad entre los españoles se ha roto. No somos iguales en prestaciones sanitarias, ni en pago de impuestos, ni en derechos fundamentales, ni en casi nada. En realidad, tenemos igualdad los ciudadanos de cada Comunidad Autónoma. Es una España distinta, donde lo importante a nivel práctico es nuestra Comunidad Autónoma, y nuestro Ayuntamiento, que son los que nos pueden dar y quitar. España es la Defensa y Asuntos Exteriores, y en algunos sitios el Orden Público. Es una nueva España, y hay que vivirla de acuerdo a las nuevas normas. No me gusta, pero la Ley me obliga. En cuanto a la actitud del PP, debo dar la razón a Pepe Blanco: El PP tendrá que aceptar todos los Estatutos. Y digo yo, ¿qué otra cosa puede hacer una vez que el Tribunal Constitucional de Mayoría Socialista de su visto bueno?: acatarlos. Por eso me parece anecdótico lo del estatut de Andalucía.

517 UnoLHG, día

En Libertad Digital: 'DEFIENDE EL DERECHO Y EL DEBER DE CONOCER EL CATALÁN El abogado del Estado defiende llamar "nación" a Cataluña porque "expresa adecuadamente la voluntad ciudadana" El Abogado del Estado, en nombre del Gobierno, ha presentado este jueves ante el Constitucional sus alegaciones al recurso del PP contra el Estatuto de Cataluña, en el que defiende la constitucionalidad del texto. En cuanto a que se defina a Cataluña como "nación", la Abogacía se pregunta que "en qué puede contradecir a la Constitución el reflejar en el preámbulo que unos representantes políticos han expresado adecuadamente el sentimiento y voluntad de los ciudadanos". También, el Gobierno utiliza como argumento que "la Constitución emplea sólo dos veces la expresión Nación española y utiliza muy pocas veces el adjetivo nacional con el sentido de español o española". En cuanto al catalán, el texto defiende el derecho y el deber impuesto de conocer esta lengua.' http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276291720.html

518 UnoLHG, día

(diClE dijo el día 3 de Noviembre de 2006 a las 01:16:) '.... Es una nueva España, y hay que vivirla de acuerdo a las nuevas normas. No me gusta, pero la Ley me obliga.' No es cierto, ese nuevo estado va contra la Ley. La Constitución es la norma suprema.

519 diClE, día

En cuanto a lo que llamas insultos, manipulaciones y demás, ya dictó sentencia un Juez, y dijo lo que se podía y no se podía decir. En cuanto a las mentiras, dime qué mentira han dicho, dime una mentira sobre hecho concreto, como la que yo te he dicho de la SER y los terroristas suicidas. Lo más triste de la Cope es que lo que dicen es cierto, también es triste que los demás oculten la verdad. En cuanto a lo de los motes, reconozco que sí lo hacen, pero eso es distinto a mentir o insultar. Yo no te he preguntado en qué mintió el PP en el 11-M, lo único que te digo es que hay infinidad de errores, imposibilidades, anomalías, falsificaciones, ocultaciones, etc., por lo que las víctimas sigen las investigaciones periodísticas, y quieren saber la verdad, como yo. El Summario tiene más de 115.000 folios, y por si no lo sabes, hay personas anónimas que se los han repartido, estudiando y analizando así todo el Sumario: Son los PEONES NEGROS, en el foro de Luis del Pino. Si te quieres enterar de algo, entra aquí, lee y piensa por ti mismo. Buenas noches. 11-Muerte, mentira y manipulación.

520 juan esteve, día

Hola a todos: es la primera vez, que escribo en foros o tertulias, un saludo, soy Catalan, mediana edad, en una familia normal, escribo, para decir a todos que adelante, con vuestra lucha, opinion, ideas seguid asi, tal vez de esta manera algun dia, podamos ser libre de verdad en Catalunya/ña, me da igual y o ñ, soy ciudadano del mundo y Español, vote PPc, como mal menor, al espera a ver que hacen Ciutadans, por supuesto, dependiendo de su actuacion, les votare, seremos muchos los que les vigilaremos, a ver si es verdad lo que dicen y por donde van, y entra un poco de viento fresco, y acabamos con la 'omerta' que enoms, bien deciis que esto es Matrix, yo lo siento asi, hasta el punto, de que depende como vayan las cosas, estamos pensando en irnos de aqui, y esto os lo dice un Catalan, si no eres de la opinion del sstema, eres un 'facha', aun recuerdo los tiempos de la transicion, teniamos mas libertad que ahora, . Y por supuesto, adelante todo el equipo, con la gran investigacion del 11M, tal vez gracias a vosotros sabremos quien lo hizo, de verdad, asi pues, aunque solo os lea, eso si cada dia, estoy con vosotros, en silencio, ya que no me es posible por cuestiones de tiempo participar. Muchas gracias a todos y seguid asi. Juan

521 hispana, día

atrapalo: claro que me parece criminal,todo lo expuesto. el problema es que todos pensamos que eso no es nuestro problema y no hacemos nada,la omision de occidente en esos problemas es criminal tambien. sabes me satura ver cada dia la guerra iraqui,en la tele,es una guerra mediatizada no por que les importe una mier.da lo que alli pasa si no xq fueron los eeuu los que empezaron. las guerras en africa no interesan no dan indices de audiencia y ese comportamiento es criminal por parte de los medios. lo de irak es un tema delicado,habia que derrocar ese regimen,ahora la forma no fue adecuada. sabes atrapalo,yo personalmente no olvido el 11S,ni olvidare el 11M,todos los dias pienso en eso. todos los dias pienso en como una persona puede llegar a hacer eso,a matar a personas.no me entra en la cabeza. en mi vida me llevo muchas decepciones con la gente,pero no voy a cambiar,soy asi,y prefiero llevarme esos golpes,que no cambiar y hacerme mala. se que hay gente buena en el mundo,no todo esta perdido.

522 Marta, día

¿ Qué narices está haciendo el PP ? ¿Porqué para Cataluña recogen 4 millones de firmas por el estatuto para ir en contra mientras aprueban que Andalucia, la región más Española sea una realidad nacional? ¿Pero aquí que narices está pasando? La estrategia del PP sólo ha servido para quedar sin crédito en Cataluña y para no sumar votos de una de las zonas claves para las próximas elecciones: Andalucia. Era tan sencillo como explicar a los ciudadanos que el Estatuto catalán fue un fracaso que no fue a votar ni el 50% de los catalanes y que el estatuto de Andalucia y su realidad nacional era otro fracaso trasladado a Andalucia. El PP siempre a rastras, sin iniciativa política, sin coherencia.

523 hispana, día

juan: no estais solos. muchas veces me enfado mucho con el tema catalan y pienso,mira que les den,que se hagan nacion,y nos dejen en paz a los españoles. pero cuando pienso friamente el asunto me acuerdo de los que como tu sufris de verdad la falta de libertad y entonces vuelvo a luchar por vosotros en la lejania y desde mi humilde posicion de ciudadana de esta gran Nacion que es España con sus regiones ricas en tradiciones. juan no estais solos. saludos.

524 hispana, día

marta: tienes razon,pero no desesperemos,el pp resucitara de su muerte y volvera mas fuerte que nunca. eso espero xq si no estamos perdidos.

525 a ver sres, iluminarme por favor; españa se ha undio?(si tal/antonio, día

como suena tios doctos, undio)no, sigue entera, el pp ha votado lo andaluz, ¿españa se ha undio?; si, los catalanes parece que pasan de nacionalismos, pues que bien, a ver si toman nota los españolazos del copon, cojone.

526 dios mio hispana, me llamaras pesao me da igual,/antonio, día

te lo digo a ti, que se que me escuchas como yo a ti, españa se ha undio? los catalanes pasan de nacionalismos, es mas esatan hasta los mismisimos de nacionalismo, ¿y que? españa ¿se unde por eso?. hispana que no, que estamos en una democracia, donde la opinion del personal cuenta y mucho, eso es lo justo. que nadie venga a salvarnos, los catalanes han elegido y los andaluces tambien, y españa no se rompe cojone.

527 hispana, día

buenas noches antonio: no entiendo tu 525. me lo repites por favor.

528 Belén, día

Pío Moa ya dijo hace 2-3 días que el PP estaba en plena caida hacia la bancarrota. Es algo evidente, la verdad. Lo que dice DOn Pío Moa a pesar de que a algun@s no les guste, es verdad.

529 hispana, día

antoni: ahora si entiendo tu 526 me lo ha explicado. antonio el proceso de hundir España no es de un dia para otro,esto es el prologo,luego vendra el resultado y para eso pasaran años,pero si dejamos que esto continue cuando lleguen las palabras the end ya sera demasiado tarde para todos incluido tu.creeme antonio,es grave,no quiero ser catastrofica pero es asi. limpia tu mente y miralo con otro prisma,te daras cuenta de la situacion y a donde nos lleva. saludos.

530 hispana, día

perdona antonio se me olvido la "o" en mi 529.

531 Yo me pregunto..., día

EL PP después de acertar plenamente en su estrategia política con el Estatuto de Cataluña, recogiendo firmas por toda España y más viendo la baja participación en el referéndum del fracasado estatut, ¿porqué ahora cogen y aprueban el estatuto de Andalucia que dice que es una realidad nacional? La región de España con más vocación nacionalista se propone hacer una recogida de firmas nacional porque era une statuto ilegal y ahora la región más españolista de España el PP apoya que sea una realidad nacional?!?!? ¿Pero señores del PP, cual es su estrategia política, ayudar al PSOE, la ETA y ERC en el desmantelamiento de la nación Española?

532 pues hispana, hija mia (dicho esto con todo el cariño del mundo)/antonio, día

si el resultado, de que lo que estudes llamais proceso de desintegracion de españa, da como resultado, lo visto en cataluña; pues miel sobre ojuelas (zamarro ¿sera con h?), que no pare la cosa, en las siguientes en andalucia, por logica pasara igual. que bien ¿o no?.

533 Estratega, día

Claro que pasará igual antonio. El PP va a la deriva y los intelectuales y sectores conservadores de la sociedad están buscando soluciones. Rajoy, Piqué y Arenas han caido en la trampa en dos ruedos imprescindibles para ganar unas elecciones. Enhorabuena, por una vez ganan la batalla los rojos sin tener que recurrir al matonismo político, ni agresiones al PP, ni al terrorismo, con la inoperancia y estupidez del PP via libre para el desmantelamiento de la nación. PD: fue bonito mientras duró.

534 hispana, día

antonio: papito mio. con cariño por supuesto. te parece que en cataluña no hay problemas,que todo va bien? antonio,creo que estas cerrado a todo lo que no sea tu opinion.no es una critica,es lo que pienso. te repito el proceso es lento,y es mejor no llegar al final.hazme caso por una vez. es broma piensa lo que quieras,yo tengo mis ideas y no las voy a cambiar.

535 Estratega, día

Yo la verdad, se me hace increible lo que hace el PP. Que la batalla política se la ganen Pepiño Blanco, Zapo, Garrido, y todos los mediocres dirigentes socialistas es poco menos que una broma. Si los del PSOE son incultos, ignorantes, poco preparados, imagínense en que nivel están los del centro derecha. Con sólo ver a la Soraya Saez de Santamaría les juro que no voy a volver a votar al PP, no puedo. Quiero a mi patria por encima de todas las cosas y muchas veces pensamos que el PP es la´única solución. Viendo como actúa el PP el PP no es la solución, sino el problema.

536 hispana, día

estratega: entonces cual es la solucion segun tu.

537 te equivocas hispana, no es lo que yo pienso, y lo que pienso/antonio, día

es lo que es. no hispana, no. precisamente es lo contrario, estamos en una democracia, con sus leyes y sus normas, asi llevamos bastantes años, y ¿que? ¿se ha roto españa?. hispana la democracia es asi, la gente elige,opina;nadie obliga,señala. y españa sin romperse, hispana yo creo en la democracia, con todos sus fallos, es lo mejor; tu no, esa es la diferencia, tu quieres tutelar, yo no. ¿que es lo mejor?

538 hispana yo te digo, cual es la solucion mamita mia(sin/antonio, día

animo de ofender) es muy simple, los del pp, el pp, la derecha de este pais, la derecha española, en fin ustedes los buenos, teneis que ser mas democratas, ahy estara vuestra salvacion, cuando lo consigais, es decir cuando os creis esta democracia, entonces empezareis a triunfar.

539 Estratega, día

Oposición Una sugerencia al PP Pío Moa El gobierno sabe que hundiendo la imagen de Aznar rompe la credibilidad de las propuestas de la oposición. El PP ignora este hecho elemental. En el PP, como en todos los partidos, existen diversas "sensibilidades", por emplear el idioma politiqués. Esa variedad de sensibilidades puede actuar como una suma de fuerzas o como un instrumento de división y parálisis, dependiendo de muchas cosas. Lo indudable es que el PP dista de estar fuerte, a pesar de los desmanes del gobierno. Su oposición al supuesto "bobo solemne" deja una impresión de flojera, incoherencia y desorden cada vez más acentuados; y no solo en las sensibilidades propensas a adaptarse a la situación impuesta por el PSOE, sino en las que aspiran o dicen aspirar a invertirla y volver a la Constitución y la democracia. Creo que las actuaciones del PP tienen dos defectos básicos, además de su inconsecuencia. Carecen de iniciativa, como los bárbaros que, en palabras de Demóstenes, intentaban boxear llevando sus manos una y otra vez a los lugares donde recibían golpes. El segundo defecto, causa de los demás, es que el PP no ofrece una alternativa positiva que le sirva de plataforma y dé coherencia y sentido a sus críticas al gobierno. Un gobierno, recuérdese, aliado con la ETA y los separatistas, y empeñado en arrasar la convivencia conseguida en la Transición. ¿A qué obedece esta carencia? En mi opinión, a lo que pudiéramos llamar el síndrome de la pitonisa. Rajoy y los suyos andan obsesionados por "mirar al futuro", por "mirar hacia delante", cual nuevos revolucionarios desdeñosos del ayer y dispuestos a crear de la nada. Para ellos, parece ser, el pasado no existe, o no tiene consecuencias. Y no me refiero a la guerra civil o el franquismo, cuyo recuerdo provoca convulsiones nerviosas en este partido de valientes, sino al pasado inmediato, a la etapa de Aznar. Como ustedes recordarán, la campaña electoral de 2004 consistió en una competición de promesas para el futuro, perfectamente gratuitas. Ello se comprende en relación con Zapatero, que debía disimular un vergonzoso, por no decir más, pasado reciente, pero no tenía sentido en Rajoy, beneficiario del enorme capital político acumulado en la gestión de Aznar. Una gestión, aun con sus numerosos errores y omisiones, realmente impresionante por comparación con la del PSOE. Ese capital hacía creíbles las promesas del PP tanto como la gestión socialista privaba de crédito a la demagogia de Zapatero. Sin embargo, Rajoy prescindió de esa crucial ventaja y, para colmo, fue incapaz de recordar a los socialistas sus fechorías, su corrupción y sus y fracasos. Salió a la arena "mirando al futuro", sin pasado, como si hasta entonces hubiera estado en una oposición que más valiera no recordar. Hizo una campaña absolutamente falta de nervio y ambición, y ahí sigue. Obviamente, el candidato y sus consejeros no pugnaban por ganar nuevos votos y hacer retroceder decisivamente al PSOE, un partido ya entonces muy peligroso para la estabilidad de la democracia y de España, por su extremismo y alianza con los separatistas. Su aspiración se limitaba a explotar los votos de quienes estarían de su parte en cualquier caso, por convicción, inercia o simple aversión al PSOE. Esperaban que, gracias a los logros de Aznar –apenas mencionados–, lograrían una leve mayoría absoluta o al menos la ventaja suficiente para gobernar con la corrompida Coalición Canaria. Y ni aun esto aseguraban las encuestas, por lo demás nunca muy certeras. En estas llegó la matanza del 11-M y, con ella, el batacazo. A partir de ahí, el PP no ha recompuesto ni una estrategia, ni un lenguaje, ni una imagen positiva. Ha permitido a los socialistas crear una imagen completamente distorsionada del pasado, del PP y especialmente de Aznar, a quien odian, no sin causa. El gobierno sabe que hundiendo la imagen de Aznar rompe la credibilidad de las propuestas de la oposición. El PP ignora este hecho elemental. Para cambiar tal dinámica, bastaría que el PP dijera a los ciudadanos: Miren ustedes, el PSOE ha elegido aliarse con los partidos más separatistas y abiertamente antiespañoles, está hundiendo la herencia de la Transición, está arrasando la Constitución y apoyando a las dictaduras más dañinas o amenazadoras para España. Con el actual gobierno, los asesinos de la ETA viven un momento de auténtico esplendor, dictando prácticamente la política y el porvenir de España y chantajeándola, cuando hace muy pocos años se encontraban acosados y al borde de la derrota. La ETA, los separatistas y el gobierno están promoviendo estatutos anticonstitucionales, que hacen retroceder la democracia en varias comunidades autónomas, crispan a la opinión pública y procuran la disgregación de España. Están impulsando una inmigración masiva, descontrolada e inasimilable, que inevitablemente creará en el futuro inmediato graves problemas añadidos, y tratan de desmoronar la familia, desde una auténtica deseducación moral en la escuela a los llamados matrimonios homosexuales. El PP propone, en cambio, continuar y desarrollar la política de nuestra anterior etapa en el gobierno. La política que sacó a España de la crisis económica legada por el PSOE, disminuyó a la mitad el paro, creó varios millones de puestos de trabajo, saneó la Hacienda y limitó drásticamente la inflación; la política que rebajó a niveles tolerables la inmensa corrupción propia del gobierno socialista y que, aplicando la ley y sin terrorismo de estado, acorraló a la ETA reduciendo su capacidad de asesinato a cotas mínimas, que hacían previsible su próxima derrota. En pocas palabras, el PP propone volver a los valores de la democracia y de la unidad de España, de honradez y respeto a la Constitución y a la ley, garantía de una convivencia en libertad y seguridad, que hoy día se ve peligrosamente amenazada por unos políticos irresponsables. En esta línea van nuestras iniciativas y críticas. Las palabras pueden cambiar, desde luego, pero básicamente este podría ser el mensaje reiterado sin descanso y de diversas maneras. La plataforma que permitiera a la derecha ganar la iniciativa y recobrar la confianza, cada día más resquebrajada, de sus propios votantes.

540 hispana, día

antonio: realmente crees que esto es democracia? que las leyes se cumplen? que las normas se respetan? claro que me gusta la democracia,pero la de verdad no esta. que es una democracia,sino una ditadura enmascarada.(esta por ejemplo que no escucha al pueblo) tutelar si,por supuesto,para que no se cometan atropellos. tutelar si,por supuesto,para que se cumpla la constitucion. tutelar si,por supuesto,para que se cumplan las leyes. tutelar si,por supuesto,para que se respeten las normas. tutelar si,por supuesto,para que todo el mundo goze de la libertad,pero no el libertinaje. antonio,no se lo que es mejor,pero esto por supueto no. ahora os dejo,mi espalda no me permite seguir. un saludo a todos. buenas noches. hasta mañana si Dios quiere.

541 Estratega, día

Buenas noches hispana, antonio,etc-

542 vale hispana, descansa. pues si es una dictadura/antonio, día

enmascarada, es nuestra dictadura. la que nos damos nosotros, cada cuatro años. no se, yo prefiero esto a otra cosa. ¿tu no?. yo tambien plego, buenas noches a todos.

543 hispana, día

estratega: muy bueno tu 539. ahora si me voy a dormir.

544 La Momia, día

El 11-M y ETA comienzan a pasar factura a ZP, al que auguro un fulgurante y dramático final político. Si te que algo de vergüenza, ZP, dimite, arrepiéntete de tus maldades, y deja que los que pueden, reconstruyan lo que queda de España. Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP gobierno ilegítimo. Queremos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad del 11-M. 11-M = ETA * PSOE * PRISA.

545 Se veia venir, día

Oposición Una sugerencia al PP Pío Moa El gobierno sabe que hundiendo la imagen de Aznar rompe la credibilidad de las propuestas de la oposición. El PP ignora este hecho elemental. En el PP, como en todos los partidos, existen diversas "sensibilidades", por emplear el idioma politiqués. Esa variedad de sensibilidades puede actuar como una suma de fuerzas o como un instrumento de división y parálisis, dependiendo de muchas cosas. Lo indudable es que el PP dista de estar fuerte, a pesar de los desmanes del gobierno. Su oposición al supuesto "bobo solemne" deja una impresión de flojera, incoherencia y desorden cada vez más acentuados; y no solo en las sensibilidades propensas a adaptarse a la situación impuesta por el PSOE, sino en las que aspiran o dicen aspirar a invertirla y volver a la Constitución y la democracia. Creo que las actuaciones del PP tienen dos defectos básicos, además de su inconsecuencia. Carecen de iniciativa, como los bárbaros que, en palabras de Demóstenes, intentaban boxear llevando sus manos una y otra vez a los lugares donde recibían golpes. El segundo defecto, causa de los demás, es que el PP no ofrece una alternativa positiva que le sirva de plataforma y dé coherencia y sentido a sus críticas al gobierno. Un gobierno, recuérdese, aliado con la ETA y los separatistas, y empeñado en arrasar la convivencia conseguida en la Transición. ¿A qué obedece esta carencia? En mi opinión, a lo que pudiéramos llamar el síndrome de la pitonisa. Rajoy y los suyos andan obsesionados por "mirar al futuro", por "mirar hacia delante", cual nuevos revolucionarios desdeñosos del ayer y dispuestos a crear de la nada. Para ellos, parece ser, el pasado no existe, o no tiene consecuencias. Y no me refiero a la guerra civil o el franquismo, cuyo recuerdo provoca convulsiones nerviosas en este partido de valientes, sino al pasado inmediato, a la etapa de Aznar. Como ustedes recordarán, la campaña electoral de 2004 consistió en una competición de promesas para el futuro, perfectamente gratuitas. Ello se comprende en relación con Zapatero, que debía disimular un vergonzoso, por no decir más, pasado reciente, pero no tenía sentido en Rajoy, beneficiario del enorme capital político acumulado en la gestión de Aznar. Una gestión, aun con sus numerosos errores y omisiones, realmente impresionante por comparación con la del PSOE. Ese capital hacía creíbles las promesas del PP tanto como la gestión socialista privaba de crédito a la demagogia de Zapatero. Sin embargo, Rajoy prescindió de esa crucial ventaja y, para colmo, fue incapaz de recordar a los socialistas sus fechorías, su corrupción y sus y fracasos. Salió a la arena "mirando al futuro", sin pasado, como si hasta entonces hubiera estado en una oposición que más valiera no recordar. Hizo una campaña absolutamente falta de nervio y ambición, y ahí sigue. Obviamente, el candidato y sus consejeros no pugnaban por ganar nuevos votos y hacer retroceder decisivamente al PSOE, un partido ya entonces muy peligroso para la estabilidad de la democracia y de España, por su extremismo y alianza con los separatistas. Su aspiración se limitaba a explotar los votos de quienes estarían de su parte en cualquier caso, por convicción, inercia o simple aversión al PSOE. Esperaban que, gracias a los logros de Aznar –apenas mencionados–, lograrían una leve mayoría absoluta o al menos la ventaja suficiente para gobernar con la corrompida Coalición Canaria. Y ni aun esto aseguraban las encuestas, por lo demás nunca muy certeras. En estas llegó la matanza del 11-M y, con ella, el batacazo. A partir de ahí, el PP no ha recompuesto ni una estrategia, ni un lenguaje, ni una imagen positiva. Ha permitido a los socialistas crear una imagen completamente distorsionada del pasado, del PP y especialmente de Aznar, a quien odian, no sin causa. El gobierno sabe que hundiendo la imagen de Aznar rompe la credibilidad de las propuestas de la oposición. El PP ignora este hecho elemental. Para cambiar tal dinámica, bastaría que el PP dijera a los ciudadanos: Miren ustedes, el PSOE ha elegido aliarse con los partidos más separatistas y abiertamente antiespañoles, está hundiendo la herencia de la Transición, está arrasando la Constitución y apoyando a las dictaduras más dañinas o amenazadoras para España. Con el actual gobierno, los asesinos de la ETA viven un momento de auténtico esplendor, dictando prácticamente la política y el porvenir de España y chantajeándola, cuando hace muy pocos años se encontraban acosados y al borde de la derrota. La ETA, los separatistas y el gobierno están promoviendo estatutos anticonstitucionales, que hacen retroceder la democracia en varias comunidades autónomas, crispan a la opinión pública y procuran la disgregación de España. Están impulsando una inmigración masiva, descontrolada e inasimilable, que inevitablemente creará en el futuro inmediato graves problemas añadidos, y tratan de desmoronar la familia, desde una auténtica deseducación moral en la escuela a los llamados matrimonios homosexuales. El PP propone, en cambio, continuar y desarrollar la política de nuestra anterior etapa en el gobierno. La política que sacó a España de la crisis económica legada por el PSOE, disminuyó a la mitad el paro, creó varios millones de puestos de trabajo, saneó la Hacienda y limitó drásticamente la inflación; la política que rebajó a niveles tolerables la inmensa corrupción propia del gobierno socialista y que, aplicando la ley y sin terrorismo de estado, acorraló a la ETA reduciendo su capacidad de asesinato a cotas mínimas, que hacían previsible su próxima derrota. En pocas palabras, el PP propone volver a los valores de la democracia y de la unidad de España, de honradez y respeto a la Constitución y a la ley, garantía de una convivencia en libertad y seguridad, que hoy día se ve peligrosamente amenazada por unos políticos irresponsables. En esta línea van nuestras iniciativas y críticas. Las palabras pueden cambiar, desde luego, pero básicamente este podría ser el mensaje reiterado sin descanso y de diversas maneras. La plataforma que permitiera a la derecha ganar la iniciativa y recobrar la confianza, cada día más resquebrajada, de sus propios votantes. -> Esto lo escribió el Sr. Pío Moa desde hace ya varias semanas. ¿Para cuando el PP decidirá a decir las cosas tan claras como las dice Pio Moa y las pensamos los votantes del PP? Estoy plenamente convencido de que si el PP repitiera el discuso de Moa, la sugerencia de Moa cada cierto tiempo tendría calado en los ciudadanos, sin duda, porque es lo que está sucediendo en España sin nunguna duda, sobre el 11-m no estoy de acuerdo pues eso es un tema que sin pruebas ciertas es arriesgado removerlo, pero lo dicho por Moa es plenamente coherente.. Lo que pasa es que les faltan narices a los que ahora están en el PP.

546 wilyffot, día

Olga mi vida, ahora sueltalo.

547 pedir peras al olmo, día

"""...Hizo una campaña absolutamente falta de nervio y ambición, y ahí sigue""". No se le pueden pedir peras al olmo. Donde no hay no se puede sacar. Si a uno al otro le dijo " el bobo solemne", el otro al uno le pudo haber dicho -si fuera presidente-: "el idiota con sonrisa de nada", que habla bien, mientras no le da por buscar la aprobación del discurso mirando de reojo o esbozando una sonrisa escondida y mentirosa entre la barba con cara de poca cosilla, esperando la calificación con un diez. Gobernar es hablar -piensan muchos-, y hay que practicarlo A éstos les dió su aprobación el establisment, porque son inofensivos y abedientes como para no causar problemas a los intereses creados.

548 Rafa, día

Los que llevan el PP parece que se ocupan más de como van a salir en los telediarios de Zapatero que en el discurso politico que tienen que lanzar. Vamos a ver dirigentes del PP. - Que no vais a salir en las televisiones de Zapatero, que no cambieis vuestro discurso esperando que los medios que controla Zapatero digan que sois el centro o moderados. Sois extrema derecha segñun ellos, hagáis lo que hagáis. Así que si pretendéis entrar en el juego del PSOE y hacer el imbécil con melonadas como las del estatuto en Andalucia y las bodas de gallardón, así sólo conseguiréis partir el mejor partido político que ha tenido esta nación. Pasad de los telediarios, estar con vuestra gente, luchar CONTRA el sistema, no os rindáis frente a él o caminéis por donde os digan, hacer OPOSICIÓN. ¿Acaso se creen los del PP que en TVE van a dejar de decir que el PP es extrema derecha en cada reportaje y en cada telediario? ¿ Acaso se creen los del PP que todos lOS MEDIOS de comunicaciónq ue controla la izquierda de repente van a decir que el PP es un partido de centro y que ya no son la extrema derecha, cuando el BOICOT al PP es brutal ? ¿Acaso no sabe el PP, que lo que hay que hacer es hacer OPOSICIÓN defendiendo unas ideas y unos principios con total firmeza aunque los medios de comunicación vayan a contracorriente y esperar a que el Bobo Solemne y sus socios se caigan ellos sólos? ¿Es que todavía NO SE HAN DADO CUENTA de que ESTAMOS EN UN CAMBIO DE RÉGIMEN que el PP debería de denunciar y oponerse y sólo así lograrían ese cambiod e régimen y sólo así lograrían llegar a Moncloa? cada salvajada que lleva a cabo este gobierno mientras el PP hace de palmero, lo único que se hace es desmoralizar a los ciudadanos, colaborar en el cambio de régimen y suscribirse de forma eterna a la oposición o extinción.

549 Raton Colorao, día

A Dicle: ¿Más mentiras quieres que secundar las del PP,del 11 al 14 de Marzo? Llevan dos años inventándose mentiras y pruebas falsas para que los inocentes como tú os las creáis.Todo es falso;se trata de la vieja treta: siembra caos y confusión para que todo sea un lío,la gente ya no sepa a quién creer y entonces crean a los de su cuerda ideológica. En psicologíase dice que lascosas, cuanto más inversímiles son, más creíbles. Pero os han dicho hasta que ZP pactó los atentados con ETA, y mucha gente de este blog selo cree. A partir de ahí,¿qué quieres que discuta contigo? Vds soislosmásacríticos que he visto en mi vida, jamás he visto gtente más dócil y manipulable ideológicamente.Moa y Jimaznar Losantos son vuestros cerebros. Que ellos dictan que ZP es el demonio, pues así es;que ellos dicen que hay que estar en contra de Piqué, pues vosotros en contra de Piqué;que dicen que en contra de Gallardón o Arenas...pues Vds en contra de Gallardón y Arenas;que elloco iluminado de La Mañana de la COPE semuere de gusto con Ciutatans,pues Vds con Albert Rivera a muerte. Y etc, etc,etc. ¿Y aún tienes la cara dura de decirme que piense por mí mismo? NO sé qué sois más: si tontos o cínicos. A mí no me dice Francisno, ni nadie dela SER ni del País lo que tengo que pensar. Esmás, me tocan los h..... cuando lo intentan (que lo intentan como todos).Pero Vds sois presa muy fácil. Se os llevaría del tirón (como a ovejitas a un golpe de Estado o a una guerra a morir porlasideas de otros. ¡Ya hay que ser imbécil!). ¿No seos ha ocurridopensar que, si gente tan derechona como Piqué o Arenas hacen lo que hacen,pueda ser que la realidad en Cataluña y Andalucía no sea el rollo que os cuentan COPE y LD? ¿NO os daporpensar que, alo mejor,la mayoría delos españoles resulta que tiene unconcepto de España del siglo XXI, no como Vds (perdón, como vuestros ideólogos, Vds no tenéis; sois simplemente una fotocopiadora de ideas). Estratega: no escribas tanto y vete a la sacristía a encender velas por la "extinta España", tontito.

550 Ganja, día

estoy escuchando La Cope ...je,je.... menudo revolcon le esta dando Arenas al gran lider Losantos ...le esta poniendo de mentiroso y manipulador con respecto al Estatuto de Andalucia .......

551 jquin, día

Un par de cosas: 1- Veremos si Ciudadanos tiene valor de hablar en castellano en el parlamento.El último que lo hizo fue Julio Ariza y fue machacado. Ahí demostrará si tiene intención real de hacer algo. 2- Para los que estais hablando de la homosexualidad un apunte. El tema del matrimonio homosexual es el antecedente de la poligamia musulmana. De eso sobre todo se hablo en la ponencia del congreso. Los homosexuales fueron los tontos útiles que además serviránm de carnaza a los moritos como ahora pasa en algunos barrios de Bruselas, Oslo o Malmoe.

552 Ganja, día

Muy bien Raton Colorao .....es mas Arenas le esta dando un revolcon con los textos en la mano y el baboso de Losantos se escuda con que lo leyo en ELMundo !!!...jajajaja .... Lo de Ciudadanos de Cataluña es de risa ¿¿¿75000???? con respecto a que total .... por que no hubo mas participacion de los llamados Ciudadanos ...porque la abstencion es de la izquierda desencantada. Menos futuro que un charco al sol

553 Raton Colorao, día

¿Más mentiras quieres que secundar las del PP,del 11 al 14 de Marzo? Llevan dos años inventándose mentiras y pruebas falsas para que los inocentes como tú os las creáis.Todo es falso;se trata de la vieja treta: siembra caos y confusión para que todo sea un lío,la gente ya no sepa a quién creer y entonces crean a los de su cuerda ideológica. En psicologíase dice que lascosas, cuanto más inversímiles son, más creíbles. Pero os han dicho hasta que ZP pactó los atentados con ETA, y mucha gente de este blog selo cree. A partir de ahí,¿qué quieres que discuta contigo? Vds soislosmásacríticos que he visto en mi vida, jamás he visto gtente más dócil y manipulable ideológicamente.Moa y Jimaznar Losantos son vuestros cerebros. Que ellos dictan que ZP es el demonio, pues así es;que ellos dicen que hay que estar en contra de Piqué, pues vosotros en contra de Piqué;que dicen que en contra de Gallardón o Arenas...pues Vds en contra de Gallardón y Arenas;que elloco iluminado de La Mañana de la COPE semuere de gusto con Ciutatans,pues Vds con Albert Rivera a muerte. Y etc, etc,etc. ¿Y aún tienes la cara dura de decirme que piense por mí mismo? NO sé qué sois más: si tontos o cínicos. A mí no me dice Francisno, ni nadie dela SER ni del País lo que tengo que pensar. Esmás, me tocan los h..... cuando lo intentan (que lo intentan como todos).Pero Vds sois presa muy fácil. Se os llevaría del tirón (como a ovejitas a un golpe de Estado o a una guerra a morir porlasideas de otros. ¡Ya hay que ser imbécil!). ¿No seos ha ocurridopensar que, si gente tan derechona como Piqué o Arenas hacen lo que hacen,pueda ser que la realidad en Cataluña y Andalucía no sea el rollo que os cuentan COPE y LD? ¿NO os daporpensar que, alo mejor,la mayoría delos españoles resulta que tiene unconcepto de España del siglo XXI, no como Vds (perdón, como vuestros ideólogos, Vds no tenéis; sois simplemente una fotocopiadora de ideas). Estratega: no escribas tanto y vete a la sacristía a encender velas por la "extinta España", tontito.

554 Hegemón, día

Refelxiones islámicas para la Orgia de las Civilizaciones de ZP: "El principal clérigo musulmán de Australia provoca una polémica al equiparar a las mujeres que no llevan el pañuelo islámico con "carne descubierta" y las culpa de atraer a merodeadores sexuales. "Si sacas carne sin cubrir y la colocas fuera en la calle, o en el jardín o el parque... y los gatos llegan y se la comen", dijo el jeque Taj al-Din Hilali, "¿de quién es la culpa, de los gatos o de la carne descubierta? Si [la mujer] estuviera en su cuarto, en su casa, con su velo, no habría ocurrido ningún problema." Ya lo sabéis, de la Vega, la Ministra de incultura, la de Educación, la Trini, la Truquillo y demás mujeres españolas que no se tapan son para este indeseable radical islamista y degenerado....¡¡UN PEDAZO DE CARNE!!

555 Ganja concreta, día

Ciudadanos por Cataluña : 89567 ....... y ¿cuantos saco la izquierda abertzale?

556 Soroa, día

En medio de tanta reiteración de las consignas que emanan del despacho de Acebes, se agradece que en los medios de la derecha española surja, de cuando en cuando, un artículo que, aunque discordante con lo que piensa servidora, aporte puntos de vista distintos. Raúl del Pozo, en “El Mundo” titulaba ayer su columna con un significativo «Proceso enredado». Hablaba el columnista del vapuleo diario al que someten los de la derechona a ZP y constataba que «Zapatero, según las tesis ultrajantes, entiende la soberanía nacional expresada en el Congreso como una yuxtaposición de coaliciones de pequeños partidos que los controla, confundiendo la voluntad del pueblo con una asamblea». Y por todo eso, «se burlan de él, porque trata a ETA como si fuera una potencia». Así llega al meollo de la cuestión:«De tanto decir que ETA era una banda falleciente, agónica, nos lo hemos creído, pero una banda con 150.000 ciudadanos apoyando a una horda de buchanteros no es una banda sino una hidra, una hueste pavorosa». Eso le costará un disgusto a Del Pozo. Y sigue en su defensa de ZP:«Le acusan de seguir las negociaciones sin desarme; el desarme es la caída al suelo del enemigo, la rendición». Más aún cuando, ahora, «el enemigo no sólo no se entrega sino que se aprovisiona de nuevas armas». El columnista cae en la cuenta de lo delicado de la situación y se pregunta:«¿Qué hacer? ¿Interrumpir las negociaciones? ¿Negarse a pagar precio político alguno?». Preguntas de nada fácil respuesta para un columnista de “El Mundo”, pero Del Pozo recuerda que «hasta Clausewitz advierte que nunca una paz se separa de un precio político». ¡Huy lo que ha dicho! Asegura luego que «no es sólo la ensoñación infantil de la utopía o la mala fe de Zapatero lo que enreda o embrolla el proceso, sino la última psicopatía, el último delirio y la resistencia de las banderas de las leyes viejas a la latinización de la democracia». No se le entiende bien esto último, pero para mí que le echa la culpa al nacionalismo. Al vasco, claro. Y para concluir, una sentencia a recordar:«La negociación va para largo. Sólo cuando Hiroshima se terminó la gerra en un día». PD: “El País” ofrecía ayer un nuevo avance en el periodismo. Entrevistaba al coordinador general de Aralar sin hacerle ni una pregunta sobre su partido. Todo versaba sobre ETA y Batasuna. Pronto entrevistarán al entrenador del Athletic para hablar del Alavés.

557 Gadiator, día

Cuanto más oigo a Arenas más me indigno. De qué quiere convencernos, de que ha engañado al psoe+iu. Esto es inadmisible. A ver si ponemos las listas abiertas de una vez. A Zaplana que se parte la cara con el 11M se le puede votar, al resto ni hablar.

558 Susana, día

Gadiator tienes razón, yo también estoy escuchando la COPE y estoy indiganda con el señor Arenas, solo sabe gritar, no ha dado ninguna razón, la han cagado en el PP. En fin, el PP está camino hacia la deriva...

559 Hegemón, día

¿Contra los budistas también? Esta es la religión que les mola a los pijiprogres.......¡¡viva el Islam.....muerto!! "Terroristas islamistas vuelan por los aires a un grupo de monjes budistas mientras recogían ofrendas de comida en Narathiwat, una ciudad al sur de Tailandia. Una persona es asesinada; doce resultaron heridas. El ataque es el último de una sangrienta semana que ha incluido múltiples episodios de disparos y otro atentado mortal con explosivos"

560 Hegemón, día

Pero para que te sales del Islam...que te van a canear...que el Islam es lo más chachi piruli.....y como nos traiciones te vas a acordar......que somos un grupo de terroristas. "Los secuestradores del fotógrafo italiano Gabriele Torsello amenazan con asesinarlo a menos que Abdul Rahmán, un cristiano converso afgano, sea devuelto a Afganistán y entregado a un tribunal islámico. Rahmán vive en Italia, que le concedió asilo cuando se le condenó a la pena de muerte bajo la sharia en Afganistán por convertirse del Islam al cristianismo"

561 Flash, día

Arenas va al detalle para despistar sobre el fondo. A otro perro con ese hueso. El PPA lo que tenia que haber hecho es renunciar a colaborar con semejante adefesio y presentar un recurso de inconstituionalidad, y no darle, como han hecho, carta de naturaleza quitando unos articulillos para lavarse la cara y poder vender el engendro en Génova 13 buscando lo “políticamente correcto” y sus rentas para supuesto beneficio de Arenas. Toda la operación es una inmensa cagada propia de un sector del PP que deriva claramente hacia posiciones anti liberales. Estos son los que lo justifican todo, la nacionalidad andaluza y/o la inmersión lingüística en Baleares, Valencia o Galicia laminando brutalmente los derechos de los ciudadanos. Ahora ira Feijoo con su declaración pactada con el BNG declarando Galicia Nación, nacionalidad o vía láctea. Es un desplome en la base mas fundamental de los principios. Esto va mal. Creo que seguir dando cuerda a la cometa Rajoy empieza a ser tan irresponsable como dársela a Herrero de Miñon... Por cierto, que verborrea cansina y untosa la de Arenas...este tio no gana unas elecciones con un discurso tan alambicado y lleno de sombras ni para las elecciones de su comunidad de propietarios.

562 Hegemón, día

¿Por qué les provocan joer?, pero mira que no dejarles hacer y deshacer a su antojo a estos corderillos del Islam!! no se integran en Europa, son unos vagos, no les gusta trabajar ni estudiar, esforzarse salvo para matar y asesinar a "infieles"......¡¡Viva el Islam ....muerto!! ¡¡Otra intifada musulmana ruge en Francia. Cientos de coches son incendiados por la noche y se prende fuego a los autobuses con cócteles molotov. Uno de esos incendios en Marsella ha dejado en coma a una mujer de 26 años con quemaduras en el 70% de su cuerpo. "Nos encontramos en un estado de guerra civil, orquestada por islamistas radicales", afirma el líder del sindicato de policía Michel Thoomis. "Esto ya no es una cuestión de violencia urbana. Es una intifada, con piedras y bombas incendiarias". Hasta la fecha este año, más de 2500 policías han resultado heridos en los combates con los alborotadores"

563 Hegemón, día

¿Qué dirá de esto Zerolo? "En "un verdadero estado islámico" los homosexuales sexualmente activos serán ejecutados, afirma Arshad Misbahi, un imán de la Mezquita Central de Manchester. Según el entrevistador John Casson, el imán explica que "mientras que las ejecuciones pueden acabar en la muerte de miles", valdrá la pena "si esto disuade a millones de tener relaciones sexuales y extender las enfermedades".

564 Flash, día

Arenas utiliza los clásicos recursos de abogado trilero, frases larguísimas con evasión de definirse y olla revuelta para confundir. Es el clásico latoso que provoca la huida ante la eventualidad de discutir algo con el. La política de “clavado por el miedo” que rezuma Rajoy esta escindiendo de facto al PP entre liberales reformistas por una lado y “nerones autonómicos” por otro. De ganar estos últimos el PP será mas parecido a la Democracia Cristiana Italiana de Giulio Andreotti que a un partido conservador liberal de corte anglosajón y moderno. Ay...que mal mariano, pero que mal¡¡¡¡

565 Hegemón, día

Estoy de acuerdo contigo Flash...un bochorno....

566 Estratega, día

La cosa consiste en acosar a la derecha ideológicamente, negar o tilder de fascistas la defensa de la unidad de España, en definitiva silenciar a los millones de Españoles que creemos en la unidad de España. El PP va cayaneod en la trampa y va cediendo y cediendo ideológicamente, va perdiendo y perdiendo por tanto principios y convicciones y con ellos irá perdiendo votantes.

567 Estratega, día

"Via libre a la nación de naciones" Esto es, al desmantelamiento de la nación Española sin que se note mucho. Gracias PP. Gracias Arenas. Gracias Rajoy.

568 Un madrileño, día

El espabilao de Raúl del Pozo parece ignorar que la soberanía española, la unidad e integridad de la Nación española, no son negociables, y resulta impensable que nos vayamos a bajar los pantalones ante unos vulgares terroristas. Si los políticos de la Transición no decidieron intervenir con mayor decisión, ahí queda su responsabilidad histórica. A ETA se la derrotará democráticamente, con la intervención del ejército, si es necesario. No tengo ni la menor duda. Los españoles no permitiremos a estas alturas que corra más sangre inocente; y, desde luego, no nos vamos a "rendir" ante unos mafiosos, aunque recojan cien mil votos, cautivos del miedo y la manipulación. ZP y del Pozo son unos sinvergüenzas.

569 El Zorro, día

El Rajoy y el Arenas han perdido su dignidad política negociando con el lumbreras del Chaves la "soberanía nacional" para Andalucía. Esta grave irresponsabilidad política exige una dimisión fulminante.

570 KeTeKaGas, día

Cuando era muy joven un antiguo profesor de historia me dijo que la historia es un péndulo, que el péndulo viene y va y que España era tan,tan GRANDE,tan, tan MAGNIFICA, que en su dilatada historia ni los godos, visigodos,musulmanes, ni ningún gobierno dolosamente ó no pudieron acabar con ELLA. Así es que tranquilos, que este gobierno ateo, corrupto, traidor y maricón, tiene su lugar reservado en el pozal de la basura de la historia. Viva nuestra patria España, mierda.

571 FremanB, día

¿Contra los budistas también? Esta es la religión que les mola a los pijiprogres.......¡¡viva el Islam.....muerto!! Hegemón, tienes razón con lo del Islam, pero pijiprogre será tu abuela.

572 FremanB, día

Y acuérdate de los Budas de Bamiyán.

573 Shermenegildo, día

A mi entender hay tres posturas: 1º- Reforma constitucional para revertir el Estado de las Autonomías, devolviendo al Estado partes que se han cedido a las castas regionales. (eso tímidamente lo planteó Rajoy, aunque ahora parece olvidarse) hace algún tiempo, es la postura más frentista porque puede costar mucho trabajo luchar contra estas "castas autonómicas", sus clientelas y parentelas, que parasitan el presupuesto. Esa es, a mi entender, la postura de FJL. 2ª. - Seguir como estábamos, sin más cesiones, dejando que poco a poco, sobre todo por las cesiones en Educación a los oligopolios político-pueblerinos vayan deshaciendo poco a poco la Unidad nacional por el camino de los mitos e inventos pseudohistóricos. Eso lo dijo Aznar cuando dijo que ya se había acabado el "mapa autonómico". Esta podría ser la postura "centrista" de Pedro J. Y el Mundo. 3º.- El PRISOE y los nazi-onanistas avanzando aún más en la depredación del presupuesto estatal y de los ingresos propios y ajenos (IVA del resto y ayudas UE), profundizando en la insolidaridad regional y dando un salto exponencial a la independencia (cuanto menos fiscal, "la pela es la pela") en CIERTOS territorios (PV y Cat) a los que se les hace en parte el juego con los demás Estatutos (teniendo GRAVES AGRAVIOS COMPARATIVOS entre ellos, pues si en unos se "dan derechos" o se imponen restricciones se está violando la IGUALDAD entre TODOS los españoles. La "igualdad" "de los territorios" es una estupidez, así como "los derechos históricos". Los territorios como tal no tienen tales derechos, y además los extraen, como "antecedente histórico" de la II República y sus fraudulentos Estatutos, concedidos algunos en plena guerra civil y/o a base de "santos pucherazos"). LOS DERECHOS Y LOS DEBERES LOS TIENEN LOS CIUDADANOS. El "pacto menor", o el "autoengaño" en las otras Autonomías "no abriría frentes" o problemas "donde no los hay" (según ellos), y les permitiría a "los populares" conservar o "conquistar" algunos feudos amenazados con "perder el tren", acallando a los previsibles ataques de los Chaves de turno y sus ingentes medios periodisticos, (que de todas formas lo van a hacer) calificándoles, como ya ha dicho Gaspar Zarrías aquí en Andalucía, de que AHORA han aprobado el "Ingreso" (al Estado Autonómico, que según ellos no hizo la UCD en aquellos tiempos) pero que "todavía les queda la Reválida", vamos que tampoco, que ni aún así "tienen carnet de demócrata". Cada cual escoja su posición. Yo, particularmente, creo que la primera es la mejor (dificil, pero indudablemente acabaríamos con este estúpido guirigay de politicastros cleptómanos), la 2ª es una muerte lenta pero cierta a medio plazo, y la 3ª es la "muerte anunciada" de la Nación moderna más antigua de la Historia en breve plazo. ¿Qué postura tiene en esto CIUDADANOS POR ...?

574 apatrida, día

Hola nacionalistas españoles veo que vuestra rabia e inquina no tiene limites mas teniendo encuenta como observais horrorizados como en Catalunya volvera a gobernar posiblemente PSC-ERC-ICV y vuestro querido PPC se quedara otra vez de mero espectador ,si ademas añadimos a esta ensalada que CiU volvera a quedar compuesta y sin novio ,solo os reconforta Ciutadans- Partit de la ciudatania pero "els joglars parlamentarios"seran solo colorido y fiesta es decir confetti en el Parlament de Catalunya,por cierto sabria algun sesudo analista explicarme que decia en su programa este partido sobre sanidad ,vivienda,infraestructuras,empleo, pero que tonto que soy si su programa electoral es monotematico ANTICATALANISMO. Me despido de todos vosotros, gente de honor y principios,esperando que seais muy felices , buenos chicos y obedezcais todo lo que os manden el tito Fede y el tito Cesar. SALUT I REPUBLICA

575 oriol, día

A todos los lectores de esta web , soy catalán y solo les escribo para decirles que la mayoria de cosas que escriben sobre catalunya es mentira, como por ejemplo sobre el bilingüismo: en catalunya los únicos que no emplean el bilingüismo son los que solo hablan el castellano,como dijo el mejor president "PUJOL" por cada persona que no hable o no sepa castellano yo les traigo cien que no tienen ni idea de hablar o entender catalán. Sobre ciutadans, soy de los que pienso que mejor que salgan por que ahora verá la gente como todo lo que dicen es mentira. Y por último un poco de respeto le pediria a este sr boadella sobre el diario Avui ya que nosotros le hemos tenido a él sobre sus espectáculos en contra de PUJOL y no hemos hecho ningún video cagadonos con el diario EL MUNDO. Y por último os tengo que decr que un 3% no es nada CIU por 8ª vez consecutiva ha ganado las elecciones y este partido de ciutadans es como los equipos de 2ª división que suben a 1ª división que solo estan una temporada y a la siguiente bajan.

576 oriol, día

Al comentario n.6 le diria que excelentes resultados en las elecciones al president de la generalita por 8ª vez consecutiva hemos ganado las elecciones. Otra cosa que el castellano está marginado en catalunya no te lo crees ni tu y sino dime cuantas persona que hablan catalán se cambian para hablar contigo en castellano???y tu cuantas personas que hablan catalan les dices que no cambien de idioma que te hablen en catalán que ya lo entiendes y sino cuenta las personas que conoces que vinieron de fuera y a se han ido otra vez donde volvieron porque no podian vivir sin saber el catalán?. Basta de mentiras el castellano no está perseguido en catalunya y sino invito a quien quiera a vivir una semana en mi casa y le doy una vuelta por barcelona y vera cuantas personas que viven en catalunya desde hace 40 años y dicen que no entienden el catalán y cuantas personas que hablan catalán cambian cuando se dirigen a una persona que habla en castellano. Por último CIU TIENE 1.000.000 Y CIUTADANS 90.000 VEN LA DIFERENCIA??